• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

話題のツイートより






WBS分かりやすい
#年収の壁
#WBS






  


この記事への反応


   
昭和52年厚生省保険局長通達が130万円の根拠なのか。
大卒初任給は101,000円→225,400円と2.23倍になっているので、
290万円くらいになってないとおかしい計算。


昭和52年4月6日付厚生省(現厚生労働省)
保険局長からの通達に記述されてる130万円がそのままなので
45年もスライドしてない
こんなに残るとは担当者も予想外だろう


壁を20万円くらいに下げてきそう。あの総理なら。
  
短時間勤務者にも社会保険をつって週20時間以上、
月8.8万の収入から社保強制加入になったんで
実質、年105.6万から税金全部のせみたいなもんよな。
副業でもせんとやってられんエグさだ……


配偶者特別控除は年収制限やめた方が
良いんじゃないでしょうか?


配偶者控除を廃止して、N分N乗方式に移行すると予想。

子供小さいうちは専業ならずとも
正規職就けず非正規で働かざるを得ない人もまだ多いんで、
「配偶者控除を無くせ」も現実的な意見ではないと思う



関連記事
【日本終了】子育て等で一時的に離職した全国の高スキル高学歴で優秀な女性が職場復帰 → 地獄のような末路に…… 「岸田の育休中学び直しって無意味じゃん」


現状はこんなだけど
産休育休で離脱した女性が
職場復帰できなかったりバイト並の低賃金に
されたりするからなぁ……




B0BS8GNT9X
ソニー・インタラクティブエンタテインメント(2023-02-22T00:00:01Z)
レビューはありません





B0BT4Q216D
芥見下々(著)(2023-03-03T00:00:00.000Z)
レビューはありません





コメント(205件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:01▼返信
( ;∀;) イイハナシダナー
2.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:01▼返信
そもそも年収130万以下って人間じゃないだろ
3.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:02▼返信
別に男女関係ないやん
4.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:02▼返信
女性はガッツリ稼ごうって気はないのか
高収入になったらそんなチマチマした控除なんて気にしなくなるだろ
5.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:03▼返信
時給上がったるのに壁は高くならないの?
6.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:03▼返信
ほぼ社会的に機能していない制度
7.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:04▼返信
>>2
最底辺でもまあ200万はいくよな
8.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:04▼返信
130万の壁取っ払えば狂ったように学生も主婦も働くぜ
日本人は元よりそういう生き物
9.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
こんなの気にしてたらまともな職業就けるわけないだろう
10.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
はちまフレンズは最低年収1000万超えのエリート集団だからね
11.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
ふつうに働いていれば女だろうが年収130万なんて関係ない程入るから
一々気にすることじゃ無いだろ
12.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
低賃金労働が蔓延る所以かもしれない
13.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
そもそもそんなんなら生活保護受けろやって話だろ
14.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:05▼返信
実際の収入分布もこのしきい値がはっきりと見て取れるから面白い(?)よね
15.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:07▼返信
異次元岸田なら1段階ずつ上げちゃおう〜とかやりかねんから気づかないでほしい
もう異次元の改悪しかしないし退任まで検討だけしといてくれ
16.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:07▼返信
お前ら昼飯は?
俺はかしわそば
17.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:08▼返信
結局は扶養制度そのものを見直さないと駄目だと思うけどね
18.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:09▼返信
でも130万だからこそ税が取れてるんや
これが300万になってみぃ
どっから税金取るんだ?🤣🤣
19.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:10▼返信
配偶者控除を無くして、すべての人が社会保険料、所得税、
住民税を支払うようになれば壁はなくなるね
20.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:10▼返信
>>2
専業主婦主夫の話なのにフリーターとかに照らし合わせるのはアホすぎる
21.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:11▼返信
週数時間しか働かないバイトパートの話なのに底辺とか言ってる馬鹿は社会出たことないのか?
22.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:11▼返信
>>18
何で税金を取るんだい?
23.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
要らねえからこんな奴らは死刑にしとけ
24.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
わかりやすい。控除されてる税は独身が支払ってるんだよ
25.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
税金が高くなると言うより税金が少なかっただけなんだけどな
26.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
200万に引き上げられたら、年収200万に落として非課税世帯としてジャブジャブの社会保障受けたほうが年収500万より裕福だろ
27.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
安定の無断転載
Twitterは犯罪者しか居ないな
28.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:12▼返信
ん?超えた分だけ課税でしょ?
29.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:13▼返信
普通は全部払うもんなんだよ
30.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:13▼返信
>>17
極論なくしちゃえばみんな働くでしょ。税金もがっぽがぽ。ただ少子化は最速で進むだろうけど…
31.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
>>2
大学生の時は103万以内に押えてたで
32.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
>>11
アホかな?
33.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
130万の壁越えようが扶養外れようが
そのマイナス以上に稼いだらええがな
納税は国民の三大義務やからな
34.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
>>3
配偶者控除
35.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
少子化対策するんだろ?夫婦は片方からしか取らないようにしろよ。
36.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
この制度のアホさ加減がわかってない奴が多すぎるんだが
片方103万円以下の夫婦===両方そこそこの夫婦 の年収が同じになっちまうのがアホ
37.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:14▼返信
>>18
扶養家族が働く場合の話だぞ?
130万扶養者が稼いじゃうと世帯主で税金がかかって扶養者にも別計算で税金かかって二重課税されて大幅に損するからみんな130万超えないように働かないとおかしいって議論なわけで世帯主で130万しか稼いでない底辺の話はしてないよ
38.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:15▼返信
※19

俺もそう思う

全ての人が払えばいいだろ、100万なら税金免除なんてする必要ない
39.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:15▼返信
130万以下でも普通に税取れよ俺たちは普通に払ってんだぞ
40.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:15▼返信
はぁ・・。稼いでるなら税金払えってそれだけの話なんだけどな。
みんな払ってるんだから、相対的な貧富の差は変わらないでしょ。
41.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:15▼返信
年収103万の所得税なんて無いようなもんだから気にする必要なし
42.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:16▼返信
岸田「つまり130万行かなくても最初から社会保険料を徴収するようにすれば平等なのでは?」
43.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:16▼返信
扶養家族じゃなければこの壁はそもそも関係無い話だ
44.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:16▼返信
だから物価と賃金を鑑みて所得制限の値を変動させるようにすりゃいいだけの話だろ

固定にするから時代に合わなくなる
45.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:16▼返信
130万の壁も配偶者控除も3号被保険者も時代に合わないから廃止かな?
46.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:17▼返信
>>38
10万円以下なら働かない方が儲かるような状況になってもええんか?
47.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:17▼返信
労働者を奴隷化する政策だよ。
働くと金を毟り取られるから安く抑えるシステムを押し付ける。
48.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:17▼返信
じゃあ専業主婦でもやってろよ
主婦にしろ、働くにしろ、どっちつかずで中途半端だからバカにされるんだよまんさん
49.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:17▼返信
そもそも配偶者控除なんてものを無くせば良いだけの話だな
50.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:17▼返信
なんかワンピースの話であった、たしか何もしなくても生活費として6万はやるけど
6万稼いだら、何割かよこせみたいな話と同じと思う。
51.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:18▼返信
>>39
それは世帯主だからだろ
扶養者は本来税金払わんのに130万稼いだ途端扶養者扱いしませんよってのがおかしいって話よ
このせいで世帯主が高収入で扶養者もそこそこ稼いでる人の方は共働きで両者とも年収そこそこって人の方が世帯年収高いってことになりかねない
52.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:18▼返信
人手不足なんだからもっと基準上げろよ
53.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:18▼返信
ここで130万引き上げじゃなくて壁をなくして全員から税金を取るのが岸田だろ
奴ならそのくらい言ってのける
54.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:18▼返信
>>16
ラーメン
55.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
>>2
世間知らずか
56.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
そんなんする必要ない


高校生のアルバイトは税金免除
あとは全員税金納める
これだけでいい
学生でもないのに免除する意味がわからんわ、そもそも
57.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
対象は学生だけでいいよ、主婦はいまのままでいい
58.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
>>47
税金払うのが嫌ならこの国から出ていけよ
無人島で完全自給自足の生活でもすればいい
この国に住まわせていただいているという自覚は無いのか?
59.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
>>53
知能がここのクソニート並みか岸田はw
60.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
>>12
実際そう
61.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:19▼返信
岸田なら壁も控除もいらねーだろ1円でも稼いだら全部支払えって言い出しそう
62.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
しゃーない政治家アホで財務の言いなりだから
63.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
そりゃあそうだろ

欧米もEU政府ですら

女性が社会進出すると

少子化になって国が衰退するってぶっちゃけている
64.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
一秒でも働いたら扶養から外れる事にすればいいだけじゃんかんたんかんたん
65.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
払いたくない企業がこれのせいで給料へらされるの納得いかない
66.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
>>56
学生を免除する意味もわからんわ
67.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:20▼返信
払いたくない企業がこれのせいで給料へらされるの納得いかない
68.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:21▼返信
税金を一円も払いたくないでござる!だから働かないでござる!
ってなんかおかしいだろ・・。全部税金でもっていかれるかのような書き方はよくないし。
江戸時代とか半分くらい年貢でもっていかれたんだぞ。
69.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:21▼返信
結婚促進、少子化対策のためにも配偶者全額控除でいいだろ。
目に見えてお得なら結婚するだろう?
70.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:22▼返信
>>61
本来この控除って子育てしやすくするためのもんだからね
71.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:22▼返信
「今のご時世で専業主婦(夫)を扶養できてるような家庭は金持ち!」なんて決めつけて言う識者もいるけれど
ウチは嫁さんが病気で外では働けなくなってしまったから仕方なしに、なんだよなー
その上で制度自体が今では若干歪になっていることも理解できるし
もし扶養控除無くとしても決めつけではないいろいろなケースも念頭に話を進めていってほしいわ
72.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:23▼返信
働くと罰金!
73.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:23▼返信
これに文句言うやつはどうしてほしいんだ?
嫁に年収500万あっても無税にしろってことか?
74.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:23▼返信
※66
学生は、国の労働力じゃなくて、子供だからだろ

大人になってから税金おさめりゃいい
75.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:23▼返信
これに文句言うやつはどうしてほしいんだ?
嫁に年収500万あっても無税にしろってことか?
76.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:23▼返信
共働き当たり前の時代にそぐわない
77.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:24▼返信
いやいや壁以上に稼ぎたかったら素直に税金払えよ
納税の義務すら果たしていない非国民が
78.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:24▼返信
糞みたいな表や金額指定で控除のライン引かないで
純粋に収入額に割合で掛けて累進にすればいいだろ
保険も労災含めてマイナンバーで統一すればいいし
79.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
そんだけ稼げるんだったら、感謝して税金払えばいいじゃない。
それとも手取りを下げて欲しいってお願いなのかな?
80.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
年間すでに全国民「国民年金20万」も国にぶん取られてるのに、
「社会保険料8万」+「住民税5万」も引いたらバカバカしくて全く働かない奴大量に出てくるから無理
81.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
>>51
そもそも扶養って概念が要らんやろ
82.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
岸田政権だしこういった控除をなくす話だけはトップスピードで進めそう
83.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
女が働くのは当たり前の時代らしいし
もう控除いらんだろ年金払え
84.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:25▼返信
>>1
45年前の憲法から変わってないのか
そらインフレしてるんだから無理あるわな
85.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:26▼返信
※2
田舎ならいくらでも居る
86.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:27▼返信
現状年収上がると税率が跳ね上がるから共働きで年収そこそこってのに比べて世帯主が高収入で扶養者は家事+バイトって場合世帯年収一緒くらいでも払う税金の額が段違いすぎるんだよね…
頑張って高収入な人が馬鹿見る世の中すぎるんよ
87.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:27▼返信
>>2
パートやアルバイトで制限ギリギリの年収を求めて来る人多いよ。
ウチはそんな対応しないから、嫌なら辞めてもらってる。
88.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:28▼返信
控除なしで無職だろうが年金と保険は徴収
引き換えに所得税の税率は軽減
という形で人的リソースの損失を減らせば、介護や保育の現場にも人手が戻るべさ
89.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:28▼返信
寄生虫のブサイク女共に控除だの税金免除などいらん
90.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:28▼返信
>>2
文句はたぬかなに言えよ
91.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:29▼返信
昔は女性なのに働くのかわいそう=免除

だったけど

今は普通に免除なんていらんだろ、共働きの時代だし
92.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:29▼返信
主婦の年金半額に反対します
93.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:29▼返信
※86
じゃーその仕事辞めて低収入になったら良いじゃん
高収入って事は肩書で周りに対して良い思い出来るだろ
社会的信用もある
それだけで税金払う価値は十分ある
94.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:29▼返信

この100万の壁を上げちゃうと、金持ちが税金逃れに使いだしちゃうんじゃない?
95.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:30▼返信
政治は
女性は家庭にいて子供を生んで欲しいってのが本音だよ
アラブとかアフリカとか南米とか
子供が増えまくって勢いがある国はそうしている
そして女性が働いている国はどこの落ちぶれて言っている
96.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:31▼返信
※81
こどもは十分に手当されてるし家族も働けるんだしな
昔の家族観で制度設計されてるから現実で変な抜け穴が出来る
97.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:31▼返信
つまり103万じゃなく100万円の壁になったということか
たしかにこれは罠だ
98.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:31▼返信
>>75
年収100万未満のゴミにも平等に納税する権利を与えてあげることだろ
みんな平等好きでしょ?😁😁😁😁😁
99.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:31▼返信
働かない配偶者に年金とか健康保険とか使わせるなよ。
働け。
100.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:33▼返信
※2
地方のバイトなんて年100万稼げないぞ
時給が安い上に長い時間働けるバイトが少ない
101.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:33▼返信
>>2
パートのおばちゃんの話やぞ
みんな年収は気にして働いてる超えないように
あとシルバー派遣なんかも稼ぎすぎると何かあるらしく気にしてる
102.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:34▼返信
子供達が火つけたり醤油なめてる間にもっと働けるだろ
不要控除なんつって
103.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:34▼返信
※98
生活ギリギリの人を追い詰めたら犯罪者と生活保護者増やすだけだろ
お前さー
頭悪いわ
104.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:34▼返信
>>94
大した根拠もない壁作るからだろ
どれも壁無し%で掛ければいいじゃん
どうしても特定の層に支援したいなら税の控除じゃなく得意の補助でやればいいし
105.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:36▼返信
>>93
低収入が結婚して子供作らないってのが最適解の世の中とかどうなると思ってんの?
106.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:36▼返信
少子化対策?はちまの意見が国民の声なら不可能だなw
しょせん大衆は物事の一面しか見えない
107.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:36▼返信
訳すと
稼ぎすぎると控除が受けれなくなる。
けどもっと稼ぎたい。
だから限度額上げろ。
ですかね?
控除なんか気にせず働けば良いと
思うんだ…。
108.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:37▼返信
>>104
その補助がバラマキだと非難されてるのは?
109.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:38▼返信
退職したので扶養入りながら失業手当貰いたいが
扶養また抜けないと貰えないしまた入り直すのも面倒なので失業手当は諦めた
雇用保険も払ってるのに
110.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:40▼返信
働けばいいじゃん!とは思うんだけど
でも実際は中高年に厳しい雇用市場だから高収入は無理だろうな
111.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:40▼返信
控除額を年齢で、区切ればええんじゃないの?
30歳から10歳ごとに、控除額が減るみたいな。
112.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:41▼返信
そら税制考えてる人って馬鹿しか居ないんだからそらチグハグになる
税制検討してる人で税制全体を漏れなく把握・理解出来てる人一人も居ないよ

自称専門家でプライドあるから全部分かるって口先では言ってるような連中なら大量に居るけど
113.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:42▼返信
>>107
まあ控除のラインいじったって永遠に解決しないわな
しかも社会状況に即応する必要があるし
税控除の書類などみればわかるが今でもぐちゃぐちゃなのに
114.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:42▼返信
専業主婦が働いてもって、働いたらそれは専業とは言わないのでは?
壁なんて気にして収入をセーブしてるから苦労するんじゃ?
115.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:43▼返信
>>1
これから物価高・給料高となっていくのであれば、この金額は倍近く高いものに設定し直さなければならない。
そうしないのは政府が給料高にする気がないってことだ。
116.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:44▼返信
>>37
そんなん当たり前の話や
扶養者が300万稼いでも所得税 住民税 社会保険料払わんでええってなったら
今まで130万~300万の間で払ってきた大量の扶養者も払わなくなるんやで
それだけでなく400万とか稼いでた奴も300万まで下げたりする
何十万人とかそこらの規模じゃないから恐ろしい程の税収減や
財源枯れたら今まで払ってきた奴は踏み倒されるで
117.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:45▼返信
収入無いニートにも税金義務化すりゃいいわな
払えなけりゃ強制収容で労働
118.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:47▼返信
>>114
所得制限以外に人口減少も相まってパートに入れる人が足りない
社会が動かなくなってきてんだよ
119.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:49▼返信
>>114
保険料がかるか扶養かだけで月に何万の収入の差になるんだぜ
これも古臭い意味不明な徴収方法してるからだが
ちょっとした壁だけでそれだけ変わる糞制度だからみんな騒いでる
120.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:49▼返信
100万でも自営業とか家族雇って誤魔化して、本当に金無い奴は困ってる現状、壁なんて撤廃すべきよな
121.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:49▼返信
なんで金額でスパっと切るの?
比率など計算式で、働いても損がないようになだらかにすればいいのに。
なんで?
122.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:51▼返信
専業主婦の仕事は年収2000万に相当するんだからいいじゃん
123.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:51▼返信
昔は月給サラリーマンと専業主婦の家庭だけ考えてればよかったから
スパッと切っても問題なかったんだよ
あきらかにもうそんな時代じゃないのにね
124.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 12:58▼返信
配偶者控除は不要
もう時代に合ってない
さっさとやめろ
125.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:00▼返信
>>103
そういう連中が増えるのであれば捕まえて厳罰化すればいいだけのこと
それが嫌なら稼げ。下の人間を甘やかすと国力全体の足を引っ張られることになりかねない
126.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:03▼返信
フルで働きたくない言い訳でしかないよな
127.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:03▼返信
何でもいいけど、所得税は年1000万以上からかかるようにしていいんじゃね
何で自分で稼いだ金に税金かかるんだよ
128.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:05▼返信
税金は下げろ!
配偶者控除の上限を上げろ!

上限上げた分の金はどこから出てくるんだよw
129.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:09▼返信
高所得者でお高い税金納めてるけど
日本全体暗い雰囲気で残念ね
世情に詳しくないけど
正しい人が正しくお金を使ってるようには思えないかな
130.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:09▼返信
配偶者控除なんて制度は子供以外はなくせばいい
131.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:12▼返信
>>101
働いてる人からはわかりにくいが会社も同じだけ保険は納めるから
会社としてもまともに雇うよりパートで働いてくれることを求めるしね
これもちょっとした壁だけで人件費が大きく変わるので企業も必死になる
132.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:17▼返信
どうでもいいけどなんで妻に限定したの?
133.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:34▼返信
社会保険も適用拡大で、月88000円以上収入あったら入らないといけないので、130万と書いてあっても実際は106万くらいで加入と思ってもいい
結局、増税と明記しなくても増税ばっかしてるんよ
134.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:36▼返信
>>130
無知だね
配偶者控除は今は子供除外だ
135.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:40▼返信
>>4
ガッツリ稼ぎたくても環境的に厳しい人が沢山いるんだよ
子供が小さいとなかなか正社員として雇ってもらえない、雇ってもらえても子の急な体調不良で呼び出しかかって病院連れて行ったり、ただの事務パートの募集でも年齢が40過ぎてるとパートですら雇ってもらえないところもある

日本も香港のように外食メインの食生活・ベビーシッター当たり前になったり、子供のことで急な遅刻早退が増えても寛容な会社ならいいけど、なかなかそうはいかないよね
136.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:43▼返信
また自分たちで首絞めるのか。金が欲しけりゃフルタイム働いて年収400万貰えば税金払ったって潤うだろ
137.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:46▼返信
逆に見れば貧乏人ほど負担が少ない形になってるから、正しい政策ではあるんだよな
その負担のかけ方が悪くて閾値付近に壁ができてることは問題だけど、それさえ解決すれば別に問題無いと思う
138.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:50▼返信
>>4
働く必要ないから。
旦那の年収だけで充分やっていけるし、旦那も別に働く必要ないと言ってるから。そもそも小さい子供がいて中々雇ってもらえないし。
139.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:52▼返信
※4
子育てがっつり犠牲になりますけど?
子供はすぐに熱出したり腹痛くなるけども、どうしますかね
140.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:52▼返信
稼がないように誘導する仕組みにしてるの、ほんとに頭がオカシイ
141.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:52▼返信
つまり独身が正解
142.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:53▼返信
この壁のせいで、働けるのに働かないようにしてる人って、普通にゴロゴロ居るからな

バカすぎる政策
143.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:55▼返信
※138
そんなことないわ
高所得男性なんてごくわずか
増税電気食料値上げで学費もかかる
大学費用もここ20年で爆あがり
144.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:56▼返信
諸々5万は引かれちまいますからね
日本の給料はおかしい
145.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 13:58▼返信
45年前の設定のままって
いくらなんでも酷すぎるわ
146.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:01▼返信
サザエやみさえの時代って羨ましいな
あれが平均的な姿だった
147.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:03▼返信
この制度があるから主婦の仕事は
何をやっても最低賃金になるんだろ
148.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:08▼返信
配偶者控除自体廃止しろ
代わりに子供の扶養控除をその分増やせば良い
結婚してるだけで子供もいないような奴らの税金減る方がおかしい
149.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:11▼返信
社会保険料と住民税はまだ解る。
住民税は府と市の運営予算になるからここを削ると街が寂れて行くし
社会保険料は自分の身に怪我などや仕事辞めた時の保証などの保険だしな。
ただ所得税に関しては195万円で9万5千円も取られるので
低所得者層が働くよりも生活保護の方が楽ってなりやすくなる働き手を失う流れになるからな。
150.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:17▼返信
>>95
落ちぶれてもアフリカよりは生活水準上だろ
戦後〜バブル辺りまでの成長期がイレギュラーなボーナスステージだっただけで今は本来あるべきバランスに収束していってるだけ
少子化自体は自然な流れ
高齢化は後20年もすればボリュームゾーンが全ていなくなってまた安定する
151.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:19▼返信
税に次いで日本のGDP成長を妨げる原因
152.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:22▼返信
人手不足だって言うのに給料上げたら労働時間を減らすしかないとか馬鹿すぎ
153.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:24▼返信
上限を気にせず働いてもらいたい
つまり時給を落としてもよいように流通通貨をしぼってあらゆる物価を落とせばいい
154.投稿日:2023年02月03日 14:26▼返信
このコメントは削除されました。
155.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:27▼返信
いくらDX化しても化石制度が足引っ張るんじゃな
156.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:27▼返信
アホな制度やで
157.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 14:42▼返信
配偶者控除は廃止して出産人数に応じた補助金を付けるといい
158.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:09▼返信
控除もそのうち無くなるから大して意味ねぇよ
159.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:15▼返信
どのみち国の控除なんて少子化の進展で死に体になった赤字自治体の公債乱発で
住民税の負担増になって押し寄せるから決定的に過疎地から女性は居なくなるんだ
気にするだけ無駄だよ
160.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:17▼返信
この仕組みがないと地方の安時給で働く奴隷がいなくなってしまう
161.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:17▼返信
控除分金配ればいい
162.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:25▼返信
>>2
配偶者控除の話だぞこれ。世帯主の稼ぎプラスやで
孤独な独り暮らしには関係ない話だぞ
163.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 15:42▼返信
現状の人手不足と少子化問題は相反するから難しいですな
164.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:30▼返信
>>84
法律と憲法は違うよ
そして憲法はずっと変わってないよ
165.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:33▼返信
>>135
(ホワイト企業の)正社員の方が小さい子供の調整らくだよ
パートなんかよりみんな正社員になれば良いんだよ
166.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:37▼返信
専業主婦のモデルが古いんだよ
撤廃したらちょっとだけ見直す岸田を
167.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:39▼返信
>>128
初任給20円だった時代からどうやって金が増えだと思う?ヒントはお前の持ってる紙幣に書かれてる文字だよ
168.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:42▼返信
>>146
江戸時代でいえば、農家はだいたい共働きだぞ

169.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:48▼返信
>>134
扶養控除のことか?
所得税には効かないが住民税には効いてる。
170.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:48▼返信
もともと払って当たり前の健康保険や国民年金の保険料を只にして貰ってる
この前提を無視して妻は働くと~は馬鹿の言い分だよ
自営業一家は妻も子供も全部自分達で払ってるんだから
いっそサラリーマンの妻も子供も全部払わせるようにすべき問題
171.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:49▼返信
>>160
奴隷がいないと回らない地方なんて潰れてしまえばいい
172.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 16:53▼返信
設定が昭和のまますぎるだろ
173.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:24▼返信
結局は安く使いたい企業側喜んで利用した結果
人手不足だとか言ってる訳で
174.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:29▼返信
>>125
頭悪そー
175.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:31▼返信
>>136
アホすぎるやろお前
176.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:32▼返信
※170
じゃ無くして数百円であっても税金取りましょうか?って話だもんな
お小遣いとかお年玉にも税金かかるようになるけど

・・・まさかどんだけ収入あっても無税目的とかいうトンデモじゃないだろうな
177.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:32▼返信
※175
いや至極まともな内容だが
178.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:38▼返信
え?
逆に専業主婦って住民税すら払ってなかったのかよ…
とんでもない優遇処置だな
179.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 17:44▼返信
徐々に上がるような算定式にすればいい気がする
昔は手書きで手で計算してたから複雑だとマズかったんだろうけど、今は違うからさ
180.投稿日:2023年02月03日 17:51▼返信
このコメントは削除されました。
181.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 18:19▼返信
勘違いしてはいけないのはこれをやめようとした政府を叩いたのは当の専業主婦だからな
182.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 18:21▼返信
バイトはフェミくさいコメントしときながら
タイトルは配偶者じゃなくて妻にしてるあたりもろ炎上狙ってるよね
183.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 18:50▼返信
税金高いTT
子供の為にも頑張って正社員共働きしてるけど
600万稼いでも200万取られる
夫はもっと取られてる
手当ては雀の涙
184.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 19:13▼返信
>>78
労災保険は会社が加入して払ってる
社員は1円も払ってないぞ
雇用保険と勘違いしてるだろ
185.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 19:22▼返信
境界は分かりやすいが、結局税金をいくら取られて、収支がどうなるかが分からんとあまり意味がないような
186.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 19:25▼返信
>>176
税に触れるいい機会にはなりそうだな
187.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 19:38▼返信
>>164
解釈自体は内務省が適当に決めてるよ
だから常に判断がアホなんだよ
188.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 20:22▼返信
>>9
まともな職につけるほど時間に余裕のない人の話だから
189.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 20:28▼返信
>>95
今は、女は家にいて子供を大切に丁寧に育てながら外に出てバリバリ働け寄生虫!って時代だよ
190.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 20:32▼返信
>>114
ふつーに130万超えるほど働ける人は働いてる
家庭の事情で働ける日が少なくて、バリバリやると104万になるとか132万になるとかって人が壁を気にする
191.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 20:39▼返信
最低賃金が上がると、パートさんが早く帰っちゃうのよ。で、社員の残業が増え、入社したばかりの若い子から辞めていき、ブラックに染まった社畜のみが生き残る。と。
192.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 20:49▼返信
多く働いたら損するような制度になってるんだから抑えるよ
合理的経済人なら当然
193.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 21:12▼返信
俺もいくら働いても自由に使えるお金は数万だけ…
辛いよな
194.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 22:01▼返信
女さん「もっと優遇しろ!!」
195.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 22:04▼返信
今日のフェミバイト
196.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月03日 23:16▼返信
生活保護180万円

税金免除(消費税以外)
197.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月04日 00:19▼返信
ってか法律が時代とあってない世界がこんなにも変動してるのにやっぱ老害政治家とか役所の人は辞めさせた方がいいわ
198.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月04日 00:21▼返信
正社員で働けよ
199.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月04日 04:12▼返信
こうやってメディアは煽るけど、マイナスにはならないんだぞ
200.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月04日 05:35▼返信
初任給10万円時代の45年前のままってやべぇよな
誰もこの国ことを考えてこなかった
201.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月04日 09:42▼返信
180万稼がないと130万以上の儲けはないといってたな
アルバイトなので正社員と違い会社が半分出してくれない
全額自分負担で年間約25万以上+年金約20万が発生する
202.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月05日 00:13▼返信
夫婦合わせていくら手元に残るの?
203.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月05日 01:03▼返信
制度見直せよ
○円の壁とかバカかよ
204.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月06日 10:47▼返信
なだらかな負担にしたい所ではあるけども、例えば社会保険を割引してしまうと、
割引率最大の所に片足引っ掛けるような働き方が特になってしまう。
年金はともかく健康保険のサービスには差がつけられないからね。
とりあえず、厚生年金と健康保険の壁を別にしたら?
205.はちまき名無しさん投稿日:2023年02月06日 10:49▼返信
世帯支給額年収で、という話をすると、籍を入れる方/入れない方が得、とかになって、
仮面離婚が増える。(現状、母子家庭手当なんかがそうですけど)
男女問わず、優秀な人はもっとシフト入って欲しいけど、現状制度では難しい。
上手に調整しないと、年末に入れませんとか言われるからシャレにならない。

直近のコメント数ランキング