転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
記事によると
・バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約3700万円の損害賠償を求めた。
・2015年10月、当時70代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒し、脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
・公園では子どもらがドッジボールをしており、当時10歳の男児がが投げたボールを別の男児（当時10歳）がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
・16日、この訴訟の判決が下り、裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
・裁判長は男児から路上までの距離が10メートル以上離れていたこと、公園には高さ1メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」などと指摘した。
以下、全文を読む
この記事への反応
・フェンスつけなかった公園の管理者が悪いのか？
過失相殺するにしても0はおかしい
・通常て
異常な事起こったから裁判やってんだろ
・ボールが転がってきたらブレーキをかけるんだよ
その後を追っかけてガキが突っ込んで来る可能性があるから
これが日本の交通ルール
・道交法では、「子供の飛び出し」などは過失にならないからなあ
（よく、絵とかで例があるでしょ？あれね）
やので、ボールも同じというふうに認定されたのだろうね
・こんなん裁判官によるよな
バイクに乗った経験があるかないかなど
・普通だと避ける必要がないって分かるんだけど
７０代だとその判断が一瞬遅れて避けちゃうんだよ
・これが通ると道路にボール転がって事故ってもボール転がした人には責任ないことになり
わざと転がす奴が出てこないか心配ではある
・はあ？ボールで転んだ因果関係がある以上賠償責任があるだろ
・そもそも教習所で
ボールと子供は急に飛び出すものと
教えられたけどなぁ
【【動画】時速45キロで道路を走行していたドライバー、黄信号の状態で交差点に進入 → その先の横断歩道で小学生が飛び出し鬼クラクションするドラレコが拡散される】
【【動画】歩道から小学生が飛び出し、事故を起こす動画が拡散される こんなん、どうしようもないだろと話題に】
流石に70代女性は判断が遅い事もあって、ブレーキすれば余裕で止まれたという状況も作ることが出来なかったんじゃないかな
それで、避けるしかなかったとか
それで、避けるしかなかったとか
無罪だこんなもん
イチャモンつけて金むしろうとするんじゃねえ
建前的には避けられるように走れっつーことだろうけど
絶対避けられないタイミングが存在するので悪意をもって妨害されるとどうしようもない
しょうがないね
記事重複や誤字脱字は日常茶飯事
簡単なチェックすらまともに出来ないのに、よく他人の仕事にケチ付けられるよなぁはちまバイト🥴
この前の赤信号横断の小学生にクラクション鳴らしたのはめっちゃ叩かれてたじゃん
子供が多かった昭和は子供軍団がどんなにボールを投げようが騒音を立てようが
「ばっかもーん！」
で対抗するしかなかったんだよ
技覚えたな
でも転がり出てんだろ
あんな体むき出しで簡単に数十キロ出る乗り物、判断力落ちた高齢者になって乗るもんじゃねぇ
10万でもたけーわ
徐行したら転倒しないだろ
ばかもーんって言うと通報されるし陰湿な手段で対抗するしかなくね？
調子に乗んな婆
質量のあるライトだと？
それは誰のせいだと思う？
ガキ自身のせいなんだよ
お前もな
70代で2輪なんて危なくて怖いわ
本人目掛けて投げられたとかじゃなくて
じゃあバイクに当たったとしてそれで転倒とかするのか？
ボールの方が弾かれるだけじゃねえの
ボールに乗り上げたりすんの？
原付で狭い道走ってて飛び出した対抗車避けよう
として、こっちがガードレールつっこんで
バイク破損。警察により、直接接触してない？
から自損事故になった
わざとやられると、大して面白くも無いし
よほど自信ある時以外は素直にブレーキ踏んどけ
3700万の家を購入してみた
🏡
減速したほうがいい
老害はさっさとSHINE
アッチ系が多いとこはほんとモラルが地に堕ちる
コケたほうが悪いってなってしまうのはしょうがない
点灯だから眩しかったんや！ボールが光ったんだよ、ぎゃおぉぉおおん！！
自殺願望でもあるのか知らんが他人を巻き込むな
そりゃ敗訴するわ
それが今の日本
踏み潰せ
モンキーかリトルカブ？
モトコンポかな…
2023年06月18日 12時20分 フランス人が日本のトイレに驚愕！ 「無料でこのクォリティなの？」←点灯といい仕事のクオリティが低いのでは？
予見し得ないから責任はないって話やろ
理不尽な気もするけど法治国家ならしゃあない話や
まあ狙ってやったわけではないからって事なんだろうが。
未来ある子供に一生消えない嫌な記憶を植え付けた罪として、婆さん側が慰謝料払うべきだと思う
バイクなんて事故ったら重症になるのは、当たり前だし。
年を考えなよ。通常時の運転に問題がないかではなく、異常時に対処できる運転ができるかで考えるべき。
子供のいる家庭から3700万も取る社会的損失の方が大きい
むしろ子供が飛び出してきてひいてたら
逆に損害賠償もの
コメ稼ぎをする
クソバイト
真っ当な沙汰で何より
大量殺人しようが少年法で上限が無期刑で
死刑の執行は禁止されてるし（まあそんな奴は
精神障害扱いで無罪だろうけど）その程度で
罪に問うのは躊躇されるかな
ボールが出てきたってことは子供なんだから周り見ずにボール追っかけてくる可能性が高いんだよ
誰も｢自業自得だ!｣とか｢じゃぁボールは避けろって話か!｣って言ってない
公園管理の責任としてを訴えるべきところをターゲット間違っただけ
バカはちまバイト
お前の頭が桁違いに悪いから政治家も裁判官もアホバカに見えるだけ
日本人なら予測して補正しろ！
はちま民の君よりは法に詳しいと思うよ爆笑
公園の時点で言い訳に過ぎない
はいはい
俺も急にボール飛んで来たらコケる自信あるけど
教習所で習ったろ？道路にボールが転がってきたら子供が飛び出してくる可能性あるから一旦徐行か止まって確認しろってさ
これで避けたあと普通に走行して追っかけてきた子供を引いた可能性もあるんだからさ
なぜ親を訴えたのか?
ミニバイクで走行中、公園から転がってきたボールを避けようとしたら脳の中が点灯💡してひらめいた！それにより裁判で争っていた男児の保護者に約3700万の損害賠償を求めるが！→ 勝訴
脳挫傷で後遺症残ったから裁判おこしたんだろうけど、それなら行政訴えた方がまだ正当性あったな
子供が飛び出してきて避けた→死亡した でも子供には責任ない判例いくつも出てるしねえ
受任した弁護士はいけると思ったんだろうか
通常ないやろ、子供がバイクにボール投げつけたなら別やけど
そもそも公共公園の近くではいつでも止まれるような速度で徐行ですわ
何があるかわからんし、何かあった場合は確実にこちらの過失になるから
それにボール転がってきたら激熱リーチレベルでその後子供が来るしな
訴えるなら市でしょ
結局これなんだよな
どんなに一個人の平等を掲げようと、それが世界のどこの法律でも通用する常識と言うしかない
年寄りはそれまで培った知恵を使って自分の損害を減らす努力をすることくらいは出来る
状況的に市政訴えても勝てないと弁護士が判断して個人に矛先向けたと思われる
例えば、他の公園と比べて遜色ない防球設備があったとか、勝ち筋なさすぎる場合ね
国＆法律＆日本国民＆世界「え？その通りですけど何か？」
年寄りが運転しなければ起こらなかった事故だよ
むしろこっちの方が問題だよ
↑
ボール転がって来たら点灯。点灯せずに避けられなかったのか？
アホ
多めに請求しとくのが常識なんだよ
いつもの神戸
そもそも原付なら30キロ制限なので下手するとチャリより遅いスピードなのにブレーキかけて止まれなかったの？
和解前提や裁判所が減額して多少の監督責任があったと認めてくれると踏んだけど、和解にも応じず、結審されてもうたのう 担当弁護士の中では相手が日和って数百万を考えてたか、裁判所が和解即して結審までいかんと思ってたんだろう
70超えてミニバイク乗ってる時点で転倒リスク高すぎるからな、結果こうなってるし
地裁の判決ってなんでこんなんばっかなの？
あと、飛び出てきたのは児童じゃなくてボールだから
道路交通法で子供云々言ってるのも関係ねーだろ
やっぱりみんなどっちかを叩いてるの？？？？？
それによって転倒することは別だろ
交通系の地裁判断は大体間違いはないよ
とにかく車両を運転する際は何が転がって来ても止まれる速度で運転しなきゃならん（高速で前から子供が転がってきて轢いても実刑食らう）
ボールが直接当たったならまったく別だけど、距離10ｍ先に転がってきて原付の制限速度考えて制動距離考えても十分に止まれると判断したんじゃね
バイクが駐車スペースに停まってること文句言うのがいたら笑う
どういう法律で何の過失で裁くんだよw
道路で遊んでた訳じゃないのにw
わざと転がす奴が出てこないか心配ではある
わざと転がして事故を誘発したら罪になるに決まってるだろ
何言ってんだこいつ
当然の話なんだけど
地裁の方が裁判官のレベルが低いから
高裁の方でまともな判決になるのはそのせい
つまり「高さ1m以上の生垣のある公園で10m以上離れた距離から放ったボールで他人を驚かしても罪を問わない」って裁判所が宣言したって事？
交通事故では障害残るより死んだほうが安いってよくある事だろ
流石に原付が止まってたら思うところあるけどなｗ
それは間違い。
少年法は「一等減じる事を得」で、「減らす事が出来る」と言う意味。
つまり、減らさなくても良い。
「10メートル先の障害物が原因で転倒した！賠償しろ！」がまかり通るんだぞ
親が被告なんだから
髪型に驚いた！ 大声に驚いた！ 犬の吠えた声に驚いた！ なんでもいけるからな
ダイレクトアタックされない限り高裁でも同じ判断やね
行政をターゲットにした方が良かったと思うんだけどね、管理責任で
そういう頭の悪い発言、嫌いじゃない
閲覧数、コメント数増やすためにわざと間違えるんだよな？
違うぞ
"ドッチボール中に"高さ1m以上の生垣のある公園で10m以上離れた距離から放った"別の男児に狙った"ボールが"偶然にも"遊具にあたりそれが"偶然にも"隙間を抜けて道路に出たボール
に故意性はないと判断したんだぞ
引用
公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
フハハハ！怖かろう！！
しかも！点灯できる！！！
爪痕残すためだけに存在するとんでも判決製造所
悪いことはできないねえ
そのために、ボールが道路に出たことがいかに偶然の産物であったかを説明してるわけで
文盲ガイジかよ
ガキはそんなに偉いのか？
いくら何でも敗訴はやり過ぎだわ
わざとじゃないと転がり出ないとも言えるなｗｗ
ガバガバ裁判長
何で？
普段から信号無視とかしていて、緊急時に停止する思考をしていないから
妖怪ライトニングババアじゃん
ライン越えてない？大丈夫これ？
３７０万ぐらいなら多少は認められたんじゃね？
若者の命を断つのが長寿の秘訣なんだろ？
逆も然り
後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。
ちゃんと読もうね
バイト無能サイトだししゃーない
ライン超えてると思うなら通報すればいいじゃん
通常じゃない状況で起こった結果もあるのにさ
結論勝手にコケてるだけだから、コレ通すの無理じゃね
ボールから離れすぎ因果関係を証明できない
つーかコレ通ったら当たり屋がクソ増えるだろ
中国堂バイト豚はもっと日本語勉強しろ
穢れた血ゴミッチガレキン
イライラすんなよ
目的地に速攻で着くかっ飛ばすことが一番大事だから
割とマジで周り気にしない運転する人多い
過失責任を問えない場合は「公園のそばを通過する車両は気を付けろ」という事になる
裁判所は「公園のそばを通過する車両は気を付けろ」の方を選んだという事だな
子供が飛び抱いてきていたらこのおばちゃんは轢いていただろう。
動体視力の検査をしてから文句を言え！！！！！
ボールを転がした子供もバイクも悪くない！！ バーさんの身体能力が衰えたのを自覚しろ！！
バイクはなぁプリウスじゃねーんだよ
停止しようとしたんではなく回避しようとしただから止まろうとはしてないんだよ
保険の補償を高くても入れときゃいいんだよ。けちんなよ
遅かれ早かれ転ぶだろ、、、何考えてんだ家族が止めろよ
ちょっと押したりぶつかった程度でも相手が死ねば相手がスペランカーなら刑が重くなる
ほんと、はちまバイトの仕事のできなさは異常
高裁でも負け前提なのか
運転者にはそれくらいの安全確認義務あるからね
公園遊びのボールが飛び出してきてケガした事例は
悪くないってことになるのはおかしくない？
じゃ、ゼニに困ってるやつは公園の前でボールが転がってくるの待ってて、
転倒して、ヤクザと組んでる開業医の下で治療すればOKだな
道路に飛び出すと思うけどな
もっと真ん中で遊ばせるか、別の事させればいいのに
完全に悪くないってのは解せないな
このババアじゃなくても道歩いててボールが当たったらムカつくだろ？
罪状なんだよ
ハゲかな？
そりゃ急に飛び出されてもムカつくけど、公園周辺で子供轢いたら自分が悪いわけで
今回は完全な事故だったから責任問われないだけ
よう自分の事は棚に上げて裁判に踏み切ったな。余程正確が悪い御仁なのだろう。
勝手に転んでおいて人のせいにするのか…
飛び出してきても止まれるような運転ができないなら返納しろよ
それを防ぐ為の行政だろ
元から軽い障害あってそれも盛ったんだろ
行政が税金使ってネット貼るとかしたら良いだろ
それとこれは別問題
道路に爆竹置いて車に踏ませる遊びやってた奴いたなぁ昔。それと違ってかなり大きな事故になりそうだけど。
危険と感じて仮面ライダーみたいに身体が光ったのだろうな。ただ歳を取っていたから回避不能だったのだろう（適当）
それ､最高裁で小学生側が勝ってる(というか棄却された)んですよねぇ
その判例が今回の裁判に影響されたのかもしれない
最高裁第1小法廷（山浦善樹裁判長）は9日、「危険でない行為でたまたま人に損害を与えた場合、親に賠償責任はない」との初判断を示した。
自分なら停止線オーバーして止まるタイミングだったけど。
それはそれで…後続車いたら下がれないし、
左折のトラック来たら曲がれないし、
免許持ってるヤツだったらわかるよね。
あと、メーター読みで45キロなら、実測なら41～42キロだと
思う。
ただの妄想でよくそんなこと言えるな
相手に当てるために思いっきりボール投げるわけだし公園でそれは普通に危ないだろ
まぁ一般的な感覚では裁判まで持ち込みはせんよな 障害残ったし心中察するけども、遊んでただけの子供に責任負わせてまで金取りたいか言われると…ね
神である僕らよりお金持ちになるのは悔しいからって
アメ豚みたいな賠償金太りを嫌悪して絶対阻止するからな
原因は明らかで障害残るレベルの案件なのに最低限の実費すら
支払い請求させない自己責任で済ませるとかねえわ
死んでたら3000万もかからんわ
生きてて障害残ってるから介護費用がかかるんだよ
枯葉をちゃんと掃除しなかったやつがわるいとそこらじゅうの家に訴訟起こすんだろうか？
はちまつまんねえぞ
最高裁まで同じ判決なら裁判の回数減らされて職を失うから
７０代
これだけでバイク側の過失が大きすぎると想像してまうわ
実際どういう状況だったんだろ
だから滅多に起きないことをこの子供保護者に責任負わせていいのかって話だろ
運転していい能力がないって事じゃねーか
免許返納してどうぞ
そもそも持ってねーか
誤字多すぎない？仕事なんだからもう少しちゃんとやろうや
あ 原付か
停止せずに避け損なったのはそいつの運転スキルの低さが原因やろ。
中古車で例えると廃車だもの
はぁ？
お前ハンターハンターのドッジボール見た事あんのかよコラ
これを立証できない限り、公園で遊んでいた子供の保護者に損害賠償請求するのは難しい。
高齢女性の単独運転操作ミスが原因の可能性も高いし、ボールが道路に転がってくる前に転倒していたのかもしれない。
これ運転者（自分）だけで済んでよかったね、いつかこのばあさんが歩行者巻き込んでた可能性の方が怖いわ。
このエンジごとトラックでひき殺せ
裁判にならんですむわ
>>わざと転がす奴が出てこないか心配ではある
状況をを判断したうえで今回は訴えを退けたってだけで、故意にやったなら有罪に決まってるだろ
文脈を読めないバカなんか？
あんなクソ漫画、序盤しか読んでないからそこは知らんわ
なるけど？
思わないならためしにやってみればいいんじゃね？
お前の事情とか糞どーでもいいわ
これは心得とかじゃなく法律で決まっていることだから
ちなみに徐行とは直ちに停車出来る状態で進むこと
爺ちゃんは70代前半のときに返納させた
訴えた人に家族がいるかは分からんが事故とかで怪我したりしないように
車や乗り物に乗せないように家族が説得してくしかないと思うわ
最高裁で危険でない行為でたまたま人に損害を与えた場合、親に賠償責任はないって判決が出てる以上､高裁だろうが最高裁だろうが覆らないよこれ
ババアとガキか
邪魔すぎるよな、こいつら
俺様の鮮やかな運転のおかげで事故ってないとそろそろきづけ、へたくそ
どうせ在日だろこのババア
擁護派やばい運転しない人増えたからか…？
まともに反応出来ないならそもそも乗るなってだけの話
1億くらい賠償しやがれ
こういう裁判官の心情っぽい意見でなくもっと実質的だったんでない？
そいつらの為に他の奴らが生活に制限を受けるなんてあり得ない
よって敗訴は妥当
製造会社に責任がある
公園の近くは、子供やボールの飛出しが予想されるので、標識が無くても徐行が推奨される。
ボール等は避けるのではなく、まず減速、停止が原則。
しっかりしたヘルメットを正しく着用すればミニバイク単独事故で脳挫傷まで行くのは考えにくい。
いったい何キロ出していたのか、減速したのか、ヘルメットは適切な物を正しく着用していたのか、が問題
ボール遊び禁止になる
お前クズすぎ
年取ったとき同じ事されろ