• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

関連記事
【マジかよ】トランスジェンダーの女性用トイレ使用制限は違法!最高裁が初判断 「事実上、女子トイレ廃止のお知らせ」


トランスジェンダーの女性用トイレ使用制限は違法!
最高裁が初判断

というニュース記事が話題になるが
最後の一文で重要なことが書かれてたと判明






判決文の一番最後に大事なこと書いてあった。

「なお、本判決は、トイレを含め、
不特定又は多数の人々の使用が想定されている
公共施設の使用の在り方について触れるものではない。
この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」

なお公判で問題になっていたトランス女性は
医師の診断があり、
女性ホルモンの投与を定期的に受けている人物とのこと




  


この記事への反応


   
医師の診断があり、女性ホルモンの投与を定期的に受け、
何より他の階の女子トイレは使用が認められ
何のトラブルも起きてないのだから、これは認められて当然だと思うなあ。


コレだけで、多分救われますね・:*+.\(( °ω° ))/.:+

同僚の女性職員が強く反対しなかったことが重視されているが、
これ反対してたらどうなってたのか。
この判決を受けてかえって反対運動が過熱しかねない気がする

  
当然です。
でもTVではこの部分は無視される可能性大。


あくまでも職場内での話です。
それなら別に。


不特定又は多数が使用しない小規模の会社のトイレでは
使用を認めるとも読みます。経産省本省だけでも多数の使用がありますから。
その場合、LGBT理念法や
この最高裁判決を盾にとって主張する人が多くなりそうで、心配です。
厚生労働省の通達でいう"風紀"の概念が
動いてしまったと感じてしまいました。


判決文としては読みやすいので読んだほうが良いと思う
MTFで性適合手術は健康上不可
戸籍は男性
性同一性障害の医師の診断有り
男性ホルモンは閾値以下
4年半以上継続して他階の女子トイレを利用して問題はなかった
→この場合は自階の女子トイレを使わせるべき
という判決




つまり「医師診断済みで
定期的に女性ホルモン投与受けてて
4年半以上トラブルを起こしてなくて
限られた職場内のトイレであって
公共の施設ではないという前提ならOK」
とする全文だったわけね
それならいいのかな?


4785974974
平野 耕太(著)(2023-08-10T00:00:01Z)
レビューはありません



B0C696347Q
芥見下々(著)(2023-07-04T00:00:00.000Z)
レビューはありません



B0BV983D5M
任天堂(2023-07-21T00:00:01Z)
レビューはありません







コメント(289件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:30▼返信
立ちションしとけ、
2.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:32▼返信
>>2
俺は逆立ちでやってる
3.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:32▼返信
【Z速報】 バイク暴走前に自ら110番「パトカー呼びスリル」 少年ら逮捕

昭和にやってたアホ行為もしっかり踏襲していくスタイル
流石Z
4.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
バカ「自称女が好き放題出来てしまう!」
これこそTwitterの例の機能で補足すりゃいいのに
5.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
いや、散々この判決利用して反LGBTで大騒ぎしてたネトウヨサイトははちまだろ。
何しれっと他人事になっとんねん。
6.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
要するにこの国は地獄だ
7.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
つまりNHKの捏造報道だな
8.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
何の生産性もない頭お花畑の社会のゴミに対してここまで向き合ってくれるなんて日本って素晴らしい国だ
9.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:33▼返信
ホンモノだったわけだ
10.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:35▼返信
見た目が完全に女なのに男の方入るのは微妙かもな
クレヨンしんちゃんのオカマみたいのだったら余裕だろうけど、周囲は少し恐いと感じるかも
11.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:35▼返信
これが悪しき判例にならないように気を使っての判決ってことだな
12.投稿日:2023年07月12日 10:36▼返信
このコメントは削除されました。
13.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:36▼返信
医師の診断受けて女性ホルモン投与されてたらティンティン付いててもOKってことね
14.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:36▼返信
南光園ホルモンでも良い?
15.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:36▼返信
マスコミ「判決文の一番最後に大事なこと書いてあったけどそんなに報じなくてええやろ」
16.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:36▼返信
職場内としてもこんなの問題化したら同僚として距離置いちゃうよな
逆に孤立しなきゃいいけどな
17.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:37▼返信
良かったね女性の方々
マジでジェンダーレス推進で女性が我慢する事ばっかやな
18.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:37▼返信
次は批判してたネット民から勝訴勝ち取ろうぜ
19.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:38▼返信
女やフェミはこういうとこにはちゃんと声出してんの?
男には全く関係ないからな
女装までして性犯罪する人以外は
20.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:38▼返信
職場の女性が声を上げていないことが問題なしの根拠にされてるけどいいんか?
より強い迫害のきっかけになりかねない判決だと思うけどな
21.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:38▼返信
最初からずっと職場の中での不当な扱いについての問題だっていってるのに勝手に拡大解釈してたまんさんバカすぎでしょ
22.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:38▼返信
前回のデマ拡散タイトルから訂正したことは評価する
23.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:38▼返信
散々騒いでマスゴミガーかよ
ほんと都合いいなお前らw
24.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:39▼返信
うんどうでもいい
25.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:39▼返信
トランスは詐称が多い
トランスかどうかを免許制にして、免許が取れない人間は犯罪とは別に詐称罪にも問って重責しろ
26.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:40▼返信
>>24
運動でもいい?
27.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:40▼返信
でもティンポついてるんだろ
入れようと思えば入れれるじゃん
28.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:40▼返信
>>25
LGBT法案云々言ってた時にそんな話出てなかったっけ?
どうやってLGBTかどうか判別するかって言うので3人位の医師の診断書があれば認める書類発行するとかなんとか
29.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:40▼返信
弱者男性にとってはどっちでも良いです
30.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:41▼返信
何が判明だよ最初から判決文出してんだろうが
31.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:41▼返信
>この最高裁判決を盾にとって主張する人が多くなりそうで、心配です

主張できるのは控訴人はと同じレベルのジェンダーやろ
どんだけおるっちゅーねん
32.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:41▼返信
>>27
まともな人なら付いてても男のケツに挿れようとは思わないのです。
33.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:42▼返信
※15
最初から省庁内での内々の裁判だって前提で報道してるんだが?
34.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:42▼返信
>>20
医師の判断受けて女性ホルモンも投下してるからこそ職場の女性もこの人を女性だと判断してるってことだろ
35.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:42▼返信
「トランス脂肪酸さんは使いたければ自分用の女子トイレを作って使え」ということ
36.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:43▼返信
お前らの好きなトランス曲教えて
37.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:43▼返信
ずっと勝手に勘違いしてたまんさん。さも自分たちが大発見したかのようにいってるのにほんと草
38.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:43▼返信
>>20
次は病院にも行ってないLGBTが別の女性トイレ使用しても女性が声を上げないどころか一部女子トイレを使用することを推奨したけど女子トイレの使用を制限されたって訴え起こしそうだな
39.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:44▼返信
見た目が女なら他の女性は違和感なんて感じないのでは?
40.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:44▼返信
明言を避けたってだけだからなあ
要は今回はこれでいいけどその都度議論してくださいって事だけど
最高裁の判例が出てしまったってのは大きいのは変わらない気がする
個人的には本当のトランスにとっても一般人にとっても
自認ってその人のお気持ちひとつなのに、その都度裁判所が関わらないとダメとか
アホらしいの極みだと思うんだけどな。絶対に今までのままの方が良かったろ
41.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:44▼返信
そもそもここまで配慮する必要あんの?
デブが暑いから建物の温度10℃下げろって言い出したらやるのか?
みななにかしら不満を我慢しながら生きとんぞ
42.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:44▼返信


女性と見られたかったら竿とタマを引っこ抜け

43.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:44▼返信
>>12
違うことしそう╰U╯
44.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:45▼返信
こういうこと逆手にとって犯罪を犯す奴はそもそも頭悪いんだから
判決文の最後に書かれてることなんて知らないし理解できないよ
45.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:45▼返信
ff16まだやってるやつおるん?
1週やったらもう2度と起動しなくなって、ぱっけ版買って即売っておけばよかったわ
46.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:46▼返信
>>20
そら職場内だけの話だし問題ないでしょ
この裁判がトランスが全国の女子トイレ使えないのは違法って言ってるんじゃないぞ?
47.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:46▼返信
>>45
ゲオが急に買取価格下げたよ
48.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:46▼返信
むしろ男トイレが混まないってメリットがあります
49.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:47▼返信
>>20
本当は嫌だけどそれを口に出したら差別加害者って非難されるから我慢しようって人もいるかもしれないよなあとは思う
50.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:47▼返信
>>41
出たよ極論野郎
51.投稿日:2023年07月12日 10:47▼返信
このコメントは削除されました。
52.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:47▼返信

そうそう、医師の診断受けて障害者手帳的な奴を持たせればいいんだよ

53.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:48▼返信
裁判なんて前例至上主義っぽいところあるからなぁ。
あのケースでは違法としたからこのケースでも違法、みたいなことをになるんだろうなぁ。
54.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:48▼返信
男性用トイレには個室のウンコ用があるんだからそれで良いじゃん...
55.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
それならいいね、じゃねえよ
ソース元も確認しないで騒ぎやがって
56.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
まず去勢してからだ
57.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
>>45
FF16 500万本突破だとよ

58.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
逆にそういう人相手に最高裁までもっていったのも無駄すぎる
59.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
※42
その手術、費用がバカ高いのと
死亡率がそれなりに高いので
したくてもできないジェンダーが多い
60.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:49▼返信
>>41
痩せろデブ
61.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:50▼返信
そんな末尾の注意事項なんか誰が読むか
キモは「弱者が」
「弱者ガー!」叫べば何でもまかり通るのが証明された
62.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:50▼返信
タマとると本当に女に興味無くなるらしいな
63.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:51▼返信
まじでめんどいなー
64.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:51▼返信
※41
お前、例えが下手って言われない?
65.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:51▼返信
この大事な部分をニュースでやれよ
66.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:51▼返信
ネットが大騒ぎ ✕
少数派の勘違いバカがギャオってただけ ◎
67.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:51▼返信
医者が超審査厳しいトランスジェンダー認定証作って
それ持ってない奴は一切却下
でいいじゃん
68.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:52▼返信
>>60
我慢しろエラー品
69.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:52▼返信
でも男じゃん
70.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:52▼返信
マスコミ「報道しない自由」
71.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:52▼返信
ふーん
でもついてるんだよね
72.投稿日:2023年07月12日 10:52▼返信
このコメントは削除されました。
73.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:53▼返信
※27
ジェンダーとホモは違うんや
74.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:53▼返信
生物学的な話でちゃんと切らないと
アメリカで大問題になってる事そのままになっていくぞ
幼女自認のトランス男性が妻と子供を投げ捨てて
大富豪の老夫婦にフリル付きのドレスで育てられてるとかいう
地獄が既に現出してるし
75.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:54▼返信
しかし、なんでその状態で女子トイレ使用禁止になってたんやろか?
76.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:54▼返信
全裁判官が連名で補足事項を付記した辺りは判例の解釈次第で日本を分断する危険性があるとは知ってる
アメリカがそうだもの
誰もがみんなクソ原告のせいで地獄を見てるんだよ
77.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:54▼返信
>>65
そもそも前提として会社の中での不当な扱いを受けたという部分が裁判の論点だし
どう解釈したら「男が女子トイレの使用を最高裁がみとめた!もうやりたいほうだいだ」って勘違いするんだよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
フェミさんLGBTに何でだんまりなの?
79.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
チンとタマの何がアカンのですか
80.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
気持ち悪い
81.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
ホルモン剤で医師の診断があってもイカレポンチはイカレポンチ
82.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
つまりどういうことだってばよ!
83.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:55▼返信
人は嘘をつくからね、大体刑務所とかで自称女性が他の収監され女性レープする問題も在る訳なので
本人がそう思ってるからそうだ、ってのが一番曖昧であまりにも無責任な根拠なんだよね
84.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:56▼返信
権利は認めるが社会の義務じゃないって判例だな
85.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:56▼返信
>>39
SNSなんかだと元男の性転換美女たくさんいるけど
たまたま華奢な骨格とかの優良種なだけで
実際の自称Tは残念な女装おじさんばかりだよ
いい歳して目覚めたケースは中年太りとハゲも加算されて
バケモノになっとる
86.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:56▼返信
干ンコついてるんだから諦めて漢として生きろよ
87.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:57▼返信
こんな人いっぱいいるやろ
やっぱ職場の女子トイレ解禁の流れで間違いないやんな
88.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:57▼返信
最高裁国民審査は全員に✕をつけよう!
89.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:58▼返信
これ結局他の階の女子トイレ使ってねって日和ってたからじゃあ同じフロアでいいじゃんみたいな話だよ
90.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:58▼返信
歌舞伎町のジェンダーレストイレが社会実験になったじゃん
議論の余地ある?
91.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:58▼返信
牢屋にぶちこんでそこですればいいよ
92.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:58▼返信
この人は職場では女トイレ、公共施設では男トイレ使ってるってこと?
93.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:59▼返信
そんな原告でも他の女性職員の反応が芳しくないから
一部限られた女性トイレだけの利用が推奨されていたという状態
完全に男性トイレだけ利用させれたわけでもないんだって
それでも「職場の管理者の努力が足りない」という判決
94.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 10:59▼返信
小さい職場にある男女共用トイレと同じ扱いってことか
95.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:00▼返信
医師の診断云々は判決文には無いから想像妄想ではある
そして議論し合うべきとあるからYESともNOとも言ってない
グレーゾーンと言う事だ
96.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:00▼返信
>>85
twitterで話題になってたが筋肉ゴツイイケメン男性が
そのままの姿でピンクV字水着(モッコリ)を着ながら普通の道を歩いて
トランスを差別するな!って言ってるのには吹いた
トランスは良いが何で普通にできないんだろうかとw
97.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:00▼返信
例えば医師でも誤診はあるし精神科などは医師ですら診断はかなり分かれる
なので身体的な性別が男性のままで利用する事は大きなリスクが伴う
利用の大前提として身体的な性別の変更は必要不可欠だと言えると思う
98.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:00▼返信
つまりホルモン剤を打てば男でも入っていいってことだな!
99.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:01▼返信
つまり学校のトイレやシャワールームでも
医者の診断受けておけばOKってことっすね(ホルモン治療は18歳からだし)
同僚と同級生で差つけたら差別だもんね
100.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:01▼返信
※82
該当の一個人は真にトランスジェンダーであり、
自分の職場の女性用トイレ使用を禁止するのは違法という判決
他のトランスジェンダーや公共施設での女性用トイレ利用については訴えと関係ないので何も答えていない
101.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:01▼返信
女性ホルモンを投与するほどの女性ジェンダー(体は男)が自慰する時に刺激するのが竿なのか穴なのかどっちなのか気になるわね
102.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:02▼返信
チーン
103.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:03▼返信
中身を読まずに騒いでる奴が多すぎる典型例
104.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:04▼返信
フェミさんが持ち上げてた時から言われてたが
完全に女性の権利(本当は男性の権利とも)と競合するからなあ
しかも陸上大会は現金なモノでトランス男性が男性の大会で1位2位を
独占することは無くても、トランス女性が大会で1位2位を数年に渡って独占したからな
今は逆風で禁止する州が増えてきたからバックラッシュが起こりつつあるが
105.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:05▼返信
>>99
診断受けるハードルは高いぞ
106.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:05▼返信
フェミはまともに文章読めないからなぁ
107.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:05▼返信
>>100
真のトランスジェンダーって手術受けて戸籍変えた"女性"だろ
これはそこまでいかなくても診断とホルモン投与してればオッケーwという判決
108.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:05▼返信
ホルモン何回うったら診断書書かれるとかあるのか?
新卒が嫌って言ったら覆るのか? 
施設側に何の裁量ないっていうのも結構おかしな判決じゃね
109.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:06▼返信
ホルモン治療がうんぬんがこの裁判の肝ではないよ
ジェンダーに関して「もう我慢ならん 訴えやる!」と爆発させた環境がダメってこと
その環境を管理する職場や店や公共施設は そういう不満に誠意を尽くさないと裁判では負けるという前例ができた
おっさんが女便所に入れるわけではない 
「なんでこの店は俺を女便所に入れないんだ!」と訴えれば勝てるという話
110.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:07▼返信
わいも声がオッサンのそれではないのにgidやmtfと呼ばずにトランスジェンダー言われてるのがひっかかってたけどやっぱナンチャッテ性欲おじさんでなくちゃんと障害の方の人だったんやな
111.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:08▼返信
>>27

この人 昔 女と結婚して子供いるんだぜ

心が女って言っても男として機能するってのはねえ
112.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:08▼返信
日本の裁判が徹底して判例主義だからそういう印象になるわけだろ
こんなもん言い逃れのために付け加えてるだけで
絶対に前例としては採用されるだろ
113.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:08▼返信
>>109
内容理解できてなさすぎで草
114.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:09▼返信
>>1
自称トランスと違って治療してる人だからもう竿がない可能性も高いからやりたくても無理だぞ
115.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:09▼返信
根本的な話として身体的に女性なら問題ないわけで心がどうのこうのは何の基準にもならないしトイレの利用方法を議論する必要もない
単純に性転換手術を保険適用して手術を義務付ければいい
医者の診断や自己申告のような不確かなものじゃなくジェンダーの望みも解決でき皆が納得できるラインなのになぜしないのか疑問
116.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:11▼返信
>>105
どこの心療内科でもokじゃないのよね
県外まで何度も通って、セカンドオピニオンとかまで受けて、染色体検査なんかも金かかるんよね
性欲で診断うけるぞ〜wなんて初めても途中で賢者タイム来て飽きるやろうな
117.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:12▼返信
>>115
心は女だけど体も女になりたいわけじゃないらしいぞ
随分勝手な理屈だよ
118.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:12▼返信
>>114
女性ホルモンなんか誰でも打てるやろ
119.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:13▼返信
>>109
頭悪そう
120.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:13▼返信
>>戸籍は男性
これが全てだと思うんだけど
121.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:14▼返信
トランスジェンダーが女子トイレを使いたい場合は今回みたいに毎回裁判で個別に決めろ。
裁判で勝ってもまでも女子トイレを使用したいトランスジェンダーは本物だろう。
122.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:14▼返信
>>115
納得できるかは別にしてそもそも性自認を認めるべきというのがLGBTのムーブだからなあ
自認ではなく身体がその性別なら認めるってそれ今までとなんら変わらないし
123.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:15▼返信
>>118
はあ?
124.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:16▼返信
>>123
戸籍は男性って時点で竿アリだぞ
125.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:17▼返信
氷川もまだ竿残してるの?
126.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:18▼返信
ペニクリ有るのか無いのか
無いなら許す
127.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:18▼返信
最後にこの1文を付け足しとけば何言ってもいいってこった
便利だね
128.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:18▼返信
>4年半以上継続して他階の女子トイレを利用して問題はなかった

つまり最初の一年目に反対の声を上げておかないとそのまま強行突破されるぞという教訓ですな
129.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:18▼返信
いや、職場の女性がどう思うかの方が重要だろ
普通にホルモン打っただけで切ってない奴がトイレ入ってくる
怖くね?
130.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:18▼返信
>>120
性適合手術の治療まで受けてても戸籍の変更まではラグがあるからなぁ。
131.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:19▼返信
いやだからこの件みたいな特例だけを認めるのが”差別”って話じゃないの?
LGBT界隈が言ってるのはそういうことだよね?
132.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:19▼返信
第三の性別 オカマ用のトイレが必要ってことだ
133.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:20▼返信
これはこの人とこの職場だけの話ってことか
でもそうすると似たような問題が発生するたびに裁判しなきゃいかんのか
134.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:23▼返信
>>120
今回の人は手術したくても出来ないから変えられないだけだからな
よく調べろよ
135.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:23▼返信
「男女」は止めて「オスメス」の表記にすれば全て解決するのに。
136.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:23▼返信
>>124
男性トイレを全人類共用トイレにして女性トイレを心も体も女専用にすりゃいいじゃん
137.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:23▼返信
違うよ。
この判断はこの施設とこの事情を加味した結果であって、似たような案件に適用できない、それはそれでまた議論が必要だって言ってるんだよ。

公共云々関係ない、他の所で同じ事やっても捕まるだけだぞ。
そもそもこんな複雑な事情が普遍的であってたまるかとは思うが。
138.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
現在の運用では公衆トイレも入場は認められる。(ただし覗きなど違法な目的があれば逮捕され得る)
女性専用車両に男性が乗っても排除は出来ないのと似てはいる
139.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
これに限らないけど
一審、二審、最高裁で毎回結果が正反対にひっくり返るようなのって適当すぎんか?(´・ω・`)ってなる
そりゃ最高裁の結果が正しいって決め事ではそうなんだけどさ
真実なんて曖昧なもんだよね
140.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
結局またネトウヨがフェイクニュースで騒いでたってことか
141.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
いや、こいつも認められて当然じゃねえだろ
何やってもおっさんだろ
142.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
あれっ、最高裁の人ってアホなんかな?
143.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:24▼返信
>>137
この裁判官がいくら言ったところで次の別の裁判では絶対に参考にされるわ
144.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:25▼返信
お前天才
145.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:25▼返信
>>134
知るかアホ
四の五の言ってないでさっさとねじ切れ
146.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:26▼返信
>>40
裁判所を何だと思ってるの?掛けられた訴訟に結論出すところ
公衆施設にアレコレでかけられてもいないのに率先して出さねーよ、そんな暇でもない
147.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:26▼返信
竿あり用、竿無し用でわければいい
148.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:28▼返信
人類はAIよりも先にLGBTに滅ぼされそう
149.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:29▼返信
※137
その通り、このケースは事情を汲んで判断されているね
ただ、誤認逮捕になり得るので(過去に例がある)、簡単には逮捕できないよ
150.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:29▼返信
>>142
いや、アホはお前だよ。
151.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:29▼返信
>>143
参考にしたらいい
時間掛け女性の外見になりホルモン治療と男性として不全であるこの基準なら認められると
都合のいい所だけ参考にして上出されると差別だー言うアホは門前払いだろう
152.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:30▼返信
この人に専用おまるを用意してあげて😢
153.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:30▼返信
>>148
古い人間にとったら嫌な話題だらけの世の中になった
154.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:30▼返信
民主主義を無視してまで強行した自民党さんの存在無意味じゃん(笑)
155.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:30▼返信
半ケツは最後まで見ましょう、 半ケツは。
156.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:31▼返信
マイノリティの人も人間として尊重するのは当たり前のこと。でも、生理的な問題に関しては区別すべきやろ。
157.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:33▼返信
※156
例えば?
158.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:34▼返信
>>145
アホが発狂してて笑う
159.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:34▼返信
別に男はトランス元女が男性用トイレ使おうがなんとも思わないけどな
器が小さい事よ
160.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:35▼返信
この人って竿ありでしょ?
よくコメントにある竿ありなしで分けれないって判断が最高裁で出た以上は
色々影響するでしょ
161.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:36▼返信
この判決文がだととしても許されるべきではないと思うね
戸籍で判断するのが合理的だと思う
個々の事情に斟酌しすぎることは事態を複雑にするだけ
じゃあこの場合は?じゃあこの場合は?ってときにいちいち最高裁まで行くのか?
無駄でしかないだろ
162.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:36▼返信
もう女は諦めて放尿シーンを公開しろよ。だって最高裁が言ってんだよ? しかたないよ
163.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:38▼返信
つまり女装で不快感を与えなければ女トイレ使っていいと
164.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:38▼返信
デマ記事どうすんの?
165.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:39▼返信
次の衆院選の国民審査でこれに関わった裁判官クビにすればいいさ
166.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:40▼返信
Twitterで情報発信してるやつも何も分からずに発信してる
「判決文」じゃないよ。
その一文は「裁判官の補足意見」であって、判決文ではない。

あくまで意見。
知識もなく流布しないでほしいな。
167.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:40▼返信
>>161
まあすべての事案が毎度裁判まで行くわけじゃないしなあ
この件も現場レベルでは「最高裁でこうだったからうちの施設はこうしよう」ってのが絶対出てくる
168.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:41▼返信
同じだろ
配属先の部署にトランスがいたら男がトイレに入って来るのを我慢しなきゃいけなくなるのに
169.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:41▼返信
>>145
説明書とか契約書読まないタイプの人間か?
生きるの辛いだろ
170.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:42▼返信
>>165
過去クビになったやつ0人の無意味な国民審査な…
171.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:43▼返信
結局どこを線引きにするのか
健康上の問題を理由にしたらどこまでも線は性自認だけのほうに近づいていくわけで
その線引きは先行してる思われる国ですらできてない
そんな見通しのないものを法律まで作って推進していいの?って思ってしまう
172.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:43▼返信
一応4年以上トラブルを起こしてないってのが大きいんだろうな
173.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:44▼返信
全然よくねーよ
その場で判断しないといけない警備員や警察には公共だからダメで会社ならOKなんて判別しようがないだろ
174.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:46▼返信
めんどくせぇ社会になっちまったな
175.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:46▼返信
何がネットが大騒ぎだよ
お前んとこのブログもその一端を担ってたじゃねえか
176.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:46▼返信
読まずに騒いでた宣言と捉えていいですか?
177.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:48▼返信
なるほど、じゃあ「男性の女性用トイレ使用制限も違法」だろ?
緊急時には使えるもんな
178.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:48▼返信
※134

なら生物上オスなんだから黙ってオス便所使えよ
179.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:49▼返信
男性器を恐れないおばちゃんがおおっぴらに男子トイレ使えるようになるし良いことだね
180.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:49▼返信
なんでもいいが変なやつほど執拗にトランス叩き「だけ」を続けてるのはなぜだろう。気に入らんにしても一般人ならそこまで執着せんだろ
181.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:50▼返信
文がどう読めたところで騒ぎたいアホには関係ないから
182.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:51▼返信
医師の診断があるなら仕方ない

問題とされているのは、何の証明もない自称トランスジェンダーの連中が悪さをするって事
183.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:51▼返信
でも実際問題としては訴えられて、判決が出てから考えますというわけにはいかないので、何らかの線引きを作るしかないじゃん。
裁判官は「個別の事情に合わせて対応を」とか言ってるけど、その個別の事情を誰がどうやって判断するのさ?
184.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:51▼返信
>>172
普通は男が女子トイレに入ること自体が逮捕や解雇されるレベルの重大なトラブルなんだけどね
もともと許されてた時点でトラブルのハードル滅茶苦茶下がってて甘かった
185.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:52▼返信
即座に生活に影響ないから気に入らなくても無関心でいろってほうがやばくね
影響でたころに文句いってももう遅いやん
186.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:52▼返信
女は差別主義者ばかり
女最低
187.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:59▼返信
中途半端な状態だからOKかもとかアホかよ
1か0しかないだろ
188.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 11:59▼返信
はじめにこの件を切り抜き拡散した人はどうするんだろうね
189.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:04▼返信
その一文を隠して違法と最高裁判決が出たでごり押してくるだけだぞ
190.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:04▼返信
こうなってくると就活の時にめんどくさい雰囲気の奴は落としとこうってなるだけやけどね
191.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:07▼返信
>>136
はぁ?男性を巻き込むな
女性だけが被害を受けるから無視してやっていたが、舐めるなよ?
あと女性トイレは全てが個室という特殊な事情があるので男性トイレを共用は無理でーすw残念でした〜w
192.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:08▼返信
じゃあお前らは女子トイレに入るとき一々自分が女であることを周囲に証明してるんですかって話なんですわ
193.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:11▼返信
※166
ツイッターはバカがさらにバカを騙して悦に浸る場所だから
194.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:11▼返信
>>183
そりゃ裁判でしょ
195.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:12▼返信
もうその場で女性であることを複数の人間の前で証明しなきゃ女子トイレの使用全員禁止でいいんじゃね?
それで女子トイレ内で女性が危険とやらに脅かされることもなくなるだろ
196.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:15▼返信
最高裁でトイレ…
197.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:15▼返信
>>159
そりゃ零プされる心配無いもんな
男はイージー
198.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:18▼返信
>>132
なので作りました(女性用と混同)
じじいどもはフリー零プ推進しとるんか
199.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:19▼返信
そもそもこの裁判起こしたやつが省庁内の特定の女子トイレを使ってて、なんのトラブルもなかったし、
他の女性職員からなにかしらの文句をでてるわけでもないのに外野が騒いでるのが一番アホくさい
200.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:20▼返信
蟻の一穴や
平和ボケ
201.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:21▼返信
>>195
女子トイレの入り口だけマンションみたいにオートロックにしてマイナンバーカードをかざして入る。
マイナカードに性別やトランスジェンダー情報を記憶させて活用する。
性転換したトランスジェンダーや裁判で認められてトランスジェンダーのみ女性扱いで入れる。
202.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:22▼返信
あからさまに男女間の対立を煽るような記事ばかりだから何事かと思ってたわ
203.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:24▼返信
お医者さんはガンガンつまらぬ物を切ってしまおう
204.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:25▼返信
>>1
例として『はるな愛はOK コウメ太夫はNG』とすればいい。GENKINGやRYUCHELL?知らん
205.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:26▼返信
アンチフェミがフェミに対して「女の特権捨てずに男のメリットも欲しいとかワガママやろ」って怒ってるのと同じ構図やね。
男にとってのフェミと女にとってのトランスは同じ位置づけかな。
206.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:31▼返信
よく判決で裁判官の感想文でかきたされるやつじゃん
まったくもって意味ないからな?最高裁判例だけが振り回される

悪く言えば裁判官の逃げ
207.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:32▼返信
健康上の理由で手術出来ないってのが良くわからん
かなりのデブだったのか?
ワイは同じ手術したがデブってて危険だから痩せてこい言われてダイエットしたやでw
208.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:33▼返信
>>183
誰もしないよ
基本的に判決にはただの感想文が書かれることが多いけど、それは法的根拠にまったくならん
「この部分があるから大丈夫だ!}と言ってるやつは裁判傍聴も言った事がない連中

女の権利がゴリゴリ侵害される世の中やな
209.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:35▼返信
議論とか言ってて「自称心の女はおっさんは駄目」とは明言してないからあまり意味ないなそれ
210.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:36▼返信
※201
ええんやない?カード紛失した女さんが漏らそうがなにしようが俺には関係ないし
211.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:36▼返信
>>1
自称女「うわあああああぁ〜」
212.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:38▼返信
女装を気持ち悪がり叩く風潮は性差別だと思います。元々男女で服装や髪型は違っていた。
最初に男女区別を犯したのは女性の方である。ズボンや短髪は男性の恰好である。
女性はスカートと長髪だったのを女性解放だのウーマンリブだの言って女性の男装を正当化してきた。
現在は男性が女装する時代になっただけである。女性がズボンを履くように男性がスカートを履くだけの事。
213.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:38▼返信
よーわからんが
MTFの手術を受けてないってのは
女性器を模したものが無いって話で
男性器自体は無いのか?
いずれにしても男性ホルモンが閾値以下なら
下手な女より性欲無いかもな
214.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:39▼返信
他の階を使っていたから問題がなかっただけだし、今後もし他の会社や商業施設で同じことがあり裁判になったら過去の判例(今回の判例)が参考にされる。前例作った瞬間終わりなんだよ
215.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:39▼返信
>>2
普通は仰向けだろ
216.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:39▼返信
フェミはTに謝罪しないとね
217.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:39▼返信
違う階使ってたから問題にならなかっただけなのでは
218.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:40▼返信
普通の会社で女性の格好で勤務するって相当ハードル高いよ
変態と本物は明らかに背景違うから個別対応すれば良い気がする
顔パスすらできないレベルなら弾いて良いよ
219.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:42▼返信
この判決文からすると
この裁判官もあんまり自信なさそう
220.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:43▼返信
記事にするならちゃんと調べなよ
221.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:54▼返信
統一教会が衰退したおかげで保守的なものがどんどん変わってきて、良い国になってきてるな
ネトウヨが邪魔してきたからな
222.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:55▼返信
これでわやくちゃ言うてたあおちゃんぺとかいうまんさん
223.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:57▼返信
民間企業の話じゃなくて省庁という公的機関での話ってのが大きい判決だな
この判決までは国側の抵抗にあっていたわけだし
224.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 12:58▼返信
>>214
最後の一文で拡大解釈されないようにしてるやん
記事も読めんのか
225.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:00▼返信
トランスジェンダーが自分たちに都合の悪い、この一文を認めるワケが無いでしょ。
226.投稿日:2023年07月12日 13:00▼返信
このコメントは削除されました。
227.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:13▼返信
個別のケースであるという限定をはっきりしてるな
女装してまで性犯罪やるヤツらの存在はちゃんと認識してるんだろ
228.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:15▼返信
>>226
男も男の女装を差別してるから、男女対立構造で物を見るのは雑過ぎる
いろいろ見落とすだけだよ
229.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:16▼返信
竿も玉も取り除いてからやっと土俵に立てるってのに利権のせいで色々おかしくなってんな

ホルモン打った本人が攻撃的なツイートしてるなら精神病院行かせて鑑定してもらう必要があるだろ?
この裁判は無効にすべき

こいつだけの問題じゃないから話題になってるわけで、同じトイレを利用する普通の女性は嫌がってるんだし
230.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:16▼返信
>>16
他の階の利用がOKて事は、理解されてたって事で特に孤立とかないのでは?結局のところ、周りの理解があるかどうかがポイントなんでしょ。
231.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:20▼返信
>>59
知らんわ
232.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:24▼返信
いや、タマとってから女扱いにしろよ。
手術に出来ないのなら黙ってろ。
戸籍で判断でいいやん、ホルモン治療とかでオッケーとかないわー。
233.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:25▼返信
※226
逆だよwww歴史勉強しようなww動きやすいように男がスカートから離れていったんだよ

スカートといえばイギリス男子が着る伝統衣装でもある
アジアでは大昔から主に巻衣で男女の区別は別のパーツやアクセサリで補ってる
紀元前のギリシャもそうだし現代の祭服もスカートだ
234.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:28▼返信
>>49
女装したボブサップみたいな人なら怖くて女の人は言えないやろな。
それでリアトーマスみたいな事をされたら最悪。

線引きとして手術してからにして欲しいよ。ホルモン治療だとスポーツみてても不十分だと思うし。
235.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:30▼返信
だからなに?
これを皮切りにしてどんどん加速していくんだろ
236.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:32▼返信
改めて議論って事は、LGBTの連中は今回の判決に、あじをしめ職場内だけでなく世の中のあらゆるトイレに適用しろって言ってくるに決まってんのよ上念司さん?
237.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:35▼返信
お前もそこ省いて記事にした側じゃねえんかはちま
238.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:46▼返信
肉体改造に至るか至らないかは大きいとは思うけどね
てか未工事の連中も女子トイレ使わせろと主張してんの?無関係な人間が騒いでるだけでしょ
239.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:50▼返信
ちゃんとした証明書必須だな
っていうかここまでになるとやっぱ障害者なんじゃね
240.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:50▼返信
そもそも健常者の権利を侵害しかねないマイノリティは差別されるべきでは🤔?
241.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:52▼返信
「あくまで個別ケースなんで一般論として判例化しないでね」
242.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:56▼返信
トイレを分けるのは人間だけ。
243.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 13:56▼返信
女ホル打ってるなら性欲はゼロになるから女性も安心だろうけど・・・
それって他人からはわからないからね
マイノリティのことなんか無視しないと社会構造ってのは成り立たないんだよ
244.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 14:04▼返信
>>224
wwwwも
245.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 14:22▼返信
んなもん、一々確認できるわけねーだろ。
「女子(男子)トイレに入りたい人はどこでも誰でもOK。禁止したら訴訟」
以外、現実に対応できねーよ。
246.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 14:30▼返信
逃げ道残してめちゃくちゃな判例残しやがった
247.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 14:32▼返信
なら、ただの性自認は認めず、肉体改造までして初めて認められるって法律に書いとけ
248.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 14:43▼返信
叩いてた女ども見てるかー?
249.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:07▼返信
ジェンダートイレットとっぷれす啓蒙
250.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:08▼返信
この情報だけで昨日流れていたものと大分印象違うじゃん
251.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:18▼返信
>>1
変態「解散」
252.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:18▼返信
そもそも記事を作るやつがろくによんでないで煽る題つけると、そう書いてあるとおもうのはしょうがないだろ
253.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:22▼返信
体は男で心は女なんだけど同性愛者なんで女性が好きですw
254.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:23▼返信
これだけだったら、まあ本当に女性なんだろうなって思えるけど
あのTwitterは決定的だわ、あんなツイート見て心が女はないわ
女を加害する気しか感じないだろ
255.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:26▼返信
つまりクソみたいな立法した自民党のケツ拭く羽目になってんだよな司法が
ちゃんと議論してまともな立法しろやカス、って言われてるわけよ
わかったか自民党
256.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:30▼返信
そもそもなんで体が男なのに女子トイレ使う必要性があるんだ?じゃあうんこ爆裂しそうで女子トイレが1時間待ちでも必ず女子トイレ使うんだな?
257.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:31▼返信
現場で判断した人も難しい判断で、別のトイレ用意してあげてるのに
差別だなんだの訴訟され可哀想でしかない
Twitterは性欲まるだし、女への憎悪、50代、トイレへの執着
普通に人格が気持ち悪い
258.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:31▼返信
>>253
レズビアンを侮辱してはいけない。
259.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:37▼返信
完璧な女装で女子トイレ入って個室入れば男性器見ることなんてないよね風呂と違って
260.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:37▼返信
完璧な女装で女子トイレ入って個室入れば男性 器見ることなんてないよね風呂と違って
261.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:50▼返信
医師の診断があれば?
果たしてまとな医師ですか?
テレビでそこに触れないのは当たり前
262.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 15:55▼返信
そりゃ表立って文句は言えんだろこのご時世で
配慮ってのはお互いにするから配慮であって片方が一方的に求めたら配慮ではない
263.投稿日:2023年07月12日 16:03▼返信
このコメントは削除されました。
264.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 16:20▼返信
世界最大のカルト宗教。権力も巨大で国を動かす
そして権力が強大すぎて誰もそれを宗教として表立って批判できない
もししたらレイシストとして社会的地位や職を失う
265.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 16:36▼返信
マジで日本にジェンダー持ち込むな。今までのルール手充分
266.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 16:50▼返信
お前ら、根本的に間違ってるぞ。別に司法は公共施設でのジェンダー利用を認めた訳じゃねーからw
あくまで経産省の中ではジェンダーの原告が女性トイレを利用したり、女性の服を着用したりして仕事していたのはオッケーしていたのに、国が認めなかった事に対して違憲と言ってるだけだぞ?w 公共施設やスーパーなどのトイレでは司法は判断しない。国会が決める事。もちろん、公共施設ではジェンダーは実際の性でトイレは利用するべきだろ。
267.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 16:53▼返信
心底めんどうくさい
268.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:03▼返信
どうせ女子トイレが混んでたら男子トイレに入っていくような立ち回り方をするんだろうなぁ~
269.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:04▼返信
だからチ◯コある無しで決めればいいんだよ。
270.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:05▼返信
男子トイレ・女子トイレじゃなく
チ◯コある方・チ◯コない方で書き直したら?
271.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:09▼返信
>>180
変な奴=女
女はちんが怖いから必死で逃げようとしてる
272.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:17▼返信
いや、
これ嘘松だぞ
>不特定又は多数の人々の使用が想定されている 公共施設の使用の在り方

経済産業省のトイレは公務員の施設。だから、来客含め不特定多数の人が使う公共施設である
273.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:36▼返信
別の階なら使っていいってのが意味不明すぎる
トラブルの心配して駄目ってんなら他の階も駄目だろ
整合性がとれない判断してるんだから当たり前
274.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 17:52▼返信
とりあえずちんが無いからとか本人が言ったからとか言う理由で性別判断するのはやめろ
275.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 18:00▼返信
>>3
お前らの真似してるだけやんけ
276.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 18:12▼返信
上念司ってLGBT理解増進法に反対の立場なんじゃないの?反対の立場の人間なら例え職場のトイレだけだろうが同性愛者に使用を認める様な最高裁の判決には反対の立場を取らないと駄目なんじゃないの?
277.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 18:20▼返信
本人である霞が関ニャンニャンOLが「アOル フO ックちO ぽ Oハメ太郎」って言うとるんやけどどうなん?
278.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 18:22▼返信
>>266
私はLGBT理解増進法に反対の立場の人間と前置きした上で公共施設ではジェンダーは実際の性でというのなら、いよいよLGBT理解増進法は何の為に可決されたのか意味不明分からんね。
279.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 18:46▼返信
このケースのみと言われても
竿つきの方を女性トイレ使わないで特別に用意したこっちのトイレ使ってねって対応で
賠償金払わされる判例出来てしまった以上は今後は認めざる得なくない?
施設管理者がそれぞれのケースで判断しろって無理すぎるわ
280.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 19:57▼返信
この自称女おっさんのTwitter見るといかにも男オタクな下品な下ネタツイートしてるけど、これと同じトイレ使う同僚女性たち可哀想
281.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 20:35▼返信
いや、少なくとも文言としてそう言うのは当たり前なのは皆分かり切ってる話では?
LGBT法案だって「これは男が女子トイレや女湯に入ってくることを認める法律じゃないからね」とか言っておきながら結局今回それを認めたじゃん
こんなものマルチ会員が「大丈夫大丈夫、詐欺とかじゃないって」って言ってるのとマジで何も変わらん
282.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 21:04▼返信
だけどさ。あの法案が通ってなければこうした判決についての断り書きについて、いちいち気にする必要は無かったんじゃね。
283.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 21:29▼返信
だから判決文見るまで何とも言えないからむやみに騒ぎ立てるなって言っただろ
284.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 21:45▼返信
トランス女のほとんどが女好きだからな
男好きならむしろよろこんで男子トイレに行くはずなのにおかしいと思ってたよw
285.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月12日 22:16▼返信
この一文があったとて拡大解釈してくるやつはいくらでもおる
286.投稿日:2023年07月13日 00:28▼返信
このコメントは削除されました。
287.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月13日 00:36▼返信
工事済みのトランスジェンダーに変えよう
288.レイシスト劣等種vsカルトLGBTQ()投稿日:2023年07月13日 01:03▼返信





ちん.ぽ!w
289.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月13日 01:28▼返信
この件を利用したい奴はいちいちこの部分まで引用しないだろ

直近のコメント数ランキング