話題のポストより
「マークシートを全て埋めたら不正行為」になる早稲田大学ヤバすぎるだろ pic.twitter.com/GN1tzKGlhc
— 就かわ (@26_chiikawa) September 2, 2024
8/31:「期末試験に関する注意事項」に従わなかった学生への措置
期末試験当日に、「期末試験に関する注意事項」を告知しました、その注意事項の中に次のようなものがありました:
【注意11】「不自然な解答の仕方をしていると教員が判断した答案」は答案全体を無効とする。
この注意事項を無視した答案については、一律0点(期末試験の得点を0点)と設定しました。((不自然な答案に基づく点数も含めて)合計50点以上の点数になりそうな方についても、例外なく0点と設定しました。)
「上記のような注意事項は聞いていない、見ていない」と主張する方もいるかもしれません。しかしながら、上記のような【注意11】が事前に与えられていなかったとしても、
そもそも「マークシート用紙に不自然な解答を記入すること自体」が不正行為です。
なぜなら、不自然な解答がたまたま正答に一致してしまった場合、不正に点数を得ることになるからです。
問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を空欄にするのが当然です。
「どれかの番号をマークしておけば当たるかもしれないと考えて、不自然なマークをすること」は、
「期末テストの点数を詐取しようとする不正行為」であり、
「解けなかった問題の解答欄を(正直に)空欄にしておいた学生よりも良い成績を得ようと企てる不正行為」でもあります。
マークシート形式の試験を悪用したこのような行為を、教員は容認しません。
・期末試験でかなりの手応えがあったのに、不可 (F) になった。
・期末試験で少なくとも2、3点取れば単位が取れそうだったのに、不可 (F)になった。
上記のような方の中には、期末試験の点数を0点に設定された方がたくさん含まれています。
解けなかった問題の解答欄を空欄のままにしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました、大変残念です。
これがまかり通るなら、到底受験勉強の範疇では解けない問題を出し続けた早稲田大学社会科学部入試の全てを否定することになる
— 就かわ (@26_chiikawa) September 2, 2024
マークシートを全て埋めたら、というのは全ての設問の選択肢ABCDを全部塗る、ということではなくて、全ての設問に解答する、ということです
— 就かわ (@26_chiikawa) September 3, 2024
実際に公開された成績評価分布では、この「不正行為」の為に103人が単位落としてます（元々点数が足りない人は居たと思いますが、この落単人数は異常です） pic.twitter.com/RA0Um4OJKH
— 就かわ (@26_chiikawa) September 3, 2024
これ試験前に普通に言ってたぞ
— サバ丼のナー (@_sbdn) September 2, 2024
しかも結構狂気じみた雰囲気だったし、その前から席の座り方にやたら強いこだわりあったりで"察した" https://t.co/GJWHdOF6DX
マークシートの設問に「分からない」を入れておかないからこうなる。
— 雅 (@meamcarrier) September 2, 2024
「分からない」に配点１点、正答に配点3点にして四択以上にしておけば分からないときは「分からない」と解答することが最適戦略になる。
最後に合計点から問題数を引いて最終点数にする。 https://t.co/DkCAWpzNG5
この記事への反応
・んじゃあマークシート式やめろやw
選択式で当てずっぽうに掛けるのは当たり前でしょ！この世のマークシート式試験みんなそうだわ
・当てずっぽうはダメってことか？
・「こいつ……全問正解だと……！？ 不自然だ！ ０点！」
と
「間違えた問題のマークが埋まっている！ 不自然だ！ ０点！」
の合わせ技で落としたいやつ全員０点にして落とせるの草すぎて草
恣意的に行使したら無茶苦茶をやれるルールが存在するのはダメでしょ
・学校側の怠惰でマークシートにしてるくせにマークシートであることの理である確率勝負で0点ww
それが嫌なら筆記にすればいいのに採点が面倒なんやろ？ww
イギリスとかでは一問の配当が４点とかで間違えたら2点減点なんよな
やから二択まで絞れたら勝負してみるとかそういう事も出来たりするから合理的
・わからない問題は空欄にしないと不正行為になるんだ。早稲田すげぇ。教授の一存で留年できるよこれ。
・不自然が主観すぎてルールとして無効だろ
・1人の変な教授による取り決め？
なら大学が是正してほしいところ。
マークシートはとりあえず埋めるなんて
常識じゃん
それが嫌なら筆記にすればいいのに
・「マークシートに不自然な解答を記入」
ガチで聞いたことない日本語出てきてワロ
・全体の1/3落とす成績分布は、流石に学部側も想定していないと思うので、不利益被ったみんなで単位救済の申請すればひっくり返りそう。
・むしろマークシート方式は、解らなくても全て埋める事を前提として採用されているのでは？…
当てずっぽうで全部埋めても、選択肢が4つなら（問題数が十分にあれば）25%しか当たらず、100点満点なら25点近辺を実質0点としておけばいい訳で…
最初から記述式にしとけ
どこの底辺F欄だよ
慶応だろやっぱ
その不自然か不自然じゃないかをどうやって判断しているのかによる
それを不正扱いするなら記述式にしろよ
だったらもう解る解らないの2択でいいじゃん
不自然か不自然でないかは人間が最終判断するしかないので
そんな作業を大量に繰り返していたら
けっきょく誤判定が多発しそうだけれども
実力で正解してないんだから
中華留学生は勉強だけはできるから
民度はアレだけど
空欄なら0だけど間違えたらマイナスになるってやつ
じゃあ最初から記述式にしろよアホ
そんなもん正確に判断出来るんかw
かなり問題あると思うけどね
こうするのは妥当、むしろ遅かったレベルだし全国でやって欲しい
全然筋通ってないだろ
だったら最初から記述式にしろって話
選択肢を用意する時点でヒント与えてるようなもんなんだから正確な学力を計れていない訳だし
自己採点してても記述式の採点だるいのに
正当に正解した人間を検出できない時点で適切な結果出ませんよ
非論理的
そういう皮肉だろ
だからと言って零点にするのはやりすぎ
答え出てるじゃん
ダルいから手抜きのマークシートやってるんだろ？
だったら点数の分布もそれ相応の手抜き結果が出るだろ
不正の意味わかってなくて草
もうマークシート方式なんか止めちまえよ、バカらしい
その手間を惜しむんだからマーク式の弊害くらい許容しろ
歴史上述べ何億人もが関わってきたであろうマークシート式テストで
誰も考えつかなかったことをやったこいつはある意味すごい
だよな
一問ずつ面接しないと本当に正しく採点できないんじゃない
全員合格でも一向に構わないんじゃないの
合格人数が制限されてるとかなら 誰を落とすか考えないといけないけれども
ひとつそれ踏んだら全部アウトってなんのトラップだよ
そういうルールだと事前に通達されてなくて１００人以上単位落としてる
こういうのは駄目なんだな
厳しいな
わざわざ人力で適当な答えを確認するのか？
無駄に手間を増やすだけの無能
罠選択肢をマークしてしまってゼロになったりしてな
わからんからイチかバチかで塗りつぶしたケースどう判別すんの？
だいたいマークシートを使うことで採点を楽してるくせにマークシートに文句言ってる時点で筋違いだわ
こういう言いがかりでやられたやついるのかね
慶應も、学部によるが20%くらいはあったが
不自然なテストなどなかったけどなあ
おい？
無能
そんな注意力無い奴なんて単位落としていい
って問題をところどころにいれときゃいいだろｗｗｗ
人数多いとかでマークシート式じゃないと無理ってのもあるからしゃーない
人間は必ずミスをする生き物だよ
それをタブー視して問答無用にゼロ点にするのは間違っている
どういう回答が適当な回答かぐらい定められててそれを機械に判別させるだけやろ
まさか教授の気分で適当な回答か決めさせるとでも思ったか？
妙だな…
9割以上解ける奴は「わからない」んじゃなくて「記憶違い」でシート埋めてるだろ
お前はテストのときに回答の見直しもしないんか？
普通ミスがないかそういう時にチェックできるもんだが
問題理解してたら選ぶわけないを選びまくってたらってことじゃないの？
見直しなりダブルチェックをすれば世の中からミスをゼロにできるか？ いいやできない(反語)
記事の対象がどんなのか分からんけど例えば2×3で100と答える奴は一発アウトでもいいやろ、マークミスもあるから実際は2〜3個あったらとか条件つけるだろうし
見直ししてもミスに気付かない奴なんて単位上げる資格ない
つまり100点満点以外のヤツは全員不合格
いきなり中学生レベルの反語でコメントしてるけどどうした？
正答である自信が1％か99％かの違いでしかないだろ
100％じゃないと許さないというなら途中式含めて記入させればいいじゃん
その頭の悪いコメント、この記事となんか関係あるつもりなの？ｗ
中卒やFランの底辺バカ高卒や、専門卒の低学歴のバカは知らないんだろうけど
大学だとこういうのはよくある
ただのバカでしょｗ
例えば「ヴェルサイユ条約が締結された年月日を答えよ」とかいう問題があったとして「2019年6月28日」が選択肢にありそれにマークしている、更には見間違いの可能性もあるからこれと同等程度ありえない回答が3つ以上あってなおかつマークシートを全部埋めている
このぐらいの条件ならまぁわからんでもないと思い直した
お前みたいに課題は全部他人に任せてまったく勉強せず単位を取ろうとする人間を極力排除する苦肉の策なんだよ
じゃあなんで記事になったの？
当たり前にあるんでしょ🥺
そんなもん選ぶわけねえだろ馬鹿が
誰が回答したか採点側はわかるから気分で「適当に回答した人間」を不合格にできるだろ
全問回答できないはずなのに見直す時間はあるのか
どんな問題だよ
それにしたってあてずっぽうにやったらばらけるし
たとえばわからないところを全部Aにしたら合格するようならAに偏りすぎてるのが問題なんじゃないかって思うし
そらまあ やれることを全部やった結果 時間があまることもあるだろう
この変な所への異常なこだわりとか、試験を管理する側に向かない。
マジもんでアスペルガーの人？
選ぶわけない馬鹿な答えだからこそあてずっぽで適当にマークしたの丸わかりって事でしょうが
ハーバード大学もカリフォルニア大学も私立だよ？
その策が馬鹿と言われてるのでは
そんな選択肢を3問もだしてる段階でその試験は低レベル
ロクに授業出ないような奴がテストだけ受けにきて全部３とかでマークしてたら、そら切れるわ
何がしたい
はちま民やなこれは
キチガイ教員の勘(笑)や
スーフリってゼミかよ
横だけど、早慶の言い訳が毎回それしか無いの草すぎるだろ
そもそも文化が違う欧米と比べる意味ある？
まあ実際アホやし
早稲田大学入るレベル舐めてるでしょ😅
採点者の恣意が入らないようどのラインから不正なのか具体的に示さないといけないのでは？
こうまで言うからには100％見分けることのできる絶対的な基準が本人の中であるはずだろ？
お前試験受けた事ある？4択でありえない解答がひとつでも残りの3つのうち正解がどれかわからない
この状況でありえないひとつをあてずっぼうで選ぶ人いる？
他人をアスペルガーとか聞き齧り文句で貶す前に自分を見直せよ
カリフォルニア州立大学はレべル低いよ？
ほんそれ
しかし記述式でも何かしらの答えを埋めるのは変では無いので、やはり全部埋めるなは頭おかしい
あてずっぽって完全ランダムじゃなく勘でそれっぼいの選ぶ事だぞ普通
なんか情報古いよお爺ちゃんw
問題を解決せず生徒のせいにするのは知の拠点大学とは言えない
小学校でそういうのは卒業する
全て埋めることは不可なのは問題の質で理解できるが
当てずっぽうはどうやって証明するんだ？
簡単な問題が間違っててやや難しい問題が正解なら当てずっぽうの証明になるとか？それはもはや試験ではないやろ
東大の滑り止めだよ
ムサビタマビが美大の早慶と言われるのも、藝大の滑り止めだからだよ
そういうルールの試験ってだけだから
大学は教科書電卓ノート全て持ち込み可の試験とかあったなぁ、電話は使えなかったけど
そんなんがまかり通ってたらマークシート試験の意味がなくなる
世界規模の話するなら早稲田大学のWikipedia英語版記事の内容見てみたら？
早稲田が世界に残した業績なんて特筆するものなんて何一つなく、ただレ〇プサークル事件が世界でも稀に見るキチガイ事件としてトップで書かれてるだけ
だからそれが嫌なら記述式にしろって話
ちゃんと問題文読まないからそういうことに…
50問のマークシートに対して問題が45問とかしか用意されてない
全部埋めた時点で不正とわかる
10択以上にすればまぐれ当たりを大幅に減らしつつ、採点の自動化できるのに
早稲田擁護派ってこの程度の読解力でも入れる大学卒なんだな
なら取れて25点だからそれで落とせばいいじゃん
その名もスーパーフリー方式
あのな、一応ほとんどの学生は真面目に試験受けてんだよ。答えわからないだけで
当てずっぽうと普通に間違えた奴の区別はどうすんだよ
全部埋めてって話じゃないぞ
そんなのは無得点どもともと
早稲田大学頭大丈夫？
全部分かるなんて不正に違いないな
野球で実力ないけど目をつぶってバットふって奇跡的にホームランになったとしてもホームランはホームランだ、そう言うルールだからな
それが嫌なら違うルール作ればいい
全部"正解"すれば何も問題ないよね😜
どうやって区別するんだろな、全問わかってた奴と勘で全問あてた奴、必死に考えて半分間違えた奴と半分適当に書いた奴
ほんとに理解して全問正解できる奴も0点にされる試験のどこが筋通ってるの？
全部埋めたら0点ってそういうことだぞ。
しかも主観は教授の気分次第。
ほんとに理解してても教授の気分で0点。
ねぇ、何処の筋が通ってるの？頭大丈夫？
煽り方にすらセンスないなあ
100%の自信がないなら回答しちゃだめってコト？
そう言う事だよな
むしろ戦略的に全部回答したら一部間違えたら当てずっぽとみなされるから、一部は空欄にしとくのが試験対策になる
おかしすぎるだろ
全部正解したら”失格”だぞ
全部正解しても教授に嫌われてるなら不正扱いで不合格だぞ
今どき紙使って試験なんてやめちまえよ
誰が得すんだよ
だとして、それを正解した生徒が理解して解いたわけじゃない証明できないだろ。
生徒にアインシュタインレベルの天才紛れ込む可能性だってあるんだから。
ちゃんと考えて適当に答えても駄目とかおかしい
「全部解けました自分としては、間違えたけど」
こう言われたらどう反論するんだろ、ってかマジにそう言う学生もいるかも
単位って場合によっては卒業からんで人生に影響するしそんな教員が好き勝手にしていいもんではないと思うけど
この人の専門分野が理系ではないことは分かった。
記述は採点が大変だからこうなったんやろ
選択肢増やす程度ならええやんか
そしたらどうすんだろ
変な講義に変わりはないけど初回で説明あったのであれば履修中止申請すればいいだけだし
たいした授業やっていないだろうにｗ
最初から勉強しとけ
単位計算して履修申請してるねにそんな簡単に履修中止できる奴ばかりとか限らないだろ
マークシート採用しといて頭おかしいとしか思えないんだが
現文の点数クッソ悪そう
7割くらいとって空欄無しなら別に疑われんで
5割以下で空欄無しが疑われてるだけや
バカガキ目線の苦しい言い訳やめーや
確かに8割勘で書く奴の答案は見たらわかるだろけど、8割出来て2割勘で書く奴のはわからないだろ
つまり成績上位者のみわからなくても一か八か回答する権利を与えるみたいになって平等な試験ではなくなるだろ
中卒やFランの底辺バカ高卒や、専門卒の低学歴のバカは知らないんだろうけど
大学だとこういうのはよくある それを知らない低学歴おじさん達がブツブツ言っててワロタ
この教授（教員？）クビにするのがいいんじゃね
外がどう騒ごうが変わらん
教員が馬鹿丸出し
その中でわざわざマークシート試験選んどいてこれはおかしいと言われても仕方ない
ないわ
その5割以下の得点が現在の自分の現在の勉強の成果なんだから。
そんなんあるのーどこの大学？ww
何の為のマークシートなんだよ、だったら筆記式にしてくれ
カンか間違いが見分ける方法なんてないんだし
時間切れで残りを全部Aで埋めるとか、一定以降全外しとかしなけりゃ大丈夫だろ
このテストの設問者はまずまちがいなく「絶対に選ぶことはありえない回答」を全部の問題の解答に入れていたと思われる
それが設定された回数以上選ばれた回答用紙は０点にしてたんだろ
医師国家試験の禁忌肢みたいなもの
全部埋めるなは流石にアホ
例えば数学なんかだとありえない答え混ぜても逆算されて消去法使ったりできるしどう転んでもまともに学力は測れない
記事読め、開始前にも説明されてるんだから８割解ける奴が博打にでるわけがない
このシステムにかかるやつは基本ボーダーかそれ以下の奴が点数水増しを狙って出鱈目にマークシートを埋めた時だけだろ
お前どこの大学？
よくあるんなら自分が遭遇した同類のマークシート試験の教授の名前言ってみろよ
別に学生だってサイコロふって回答してるわけじゃないだろ、選択肢読んでそれっぼいと思うのを選ぶよな普通
「絶対に選ぶことはありえない回答」なんて3割もの人が選ばないだろ
>例えば数学なんかだとありえない答え混ぜても逆算されて消去法使ったりできる
なにいってるんだおまえ・・・？
数学のマークシートは答えの数字「２３９」とかが用意されているのではなく
答えにあう数字を「２」「３」「９」と一つずつマークしていくだけだろ
文系に偏り過ぎてこじらせた人の典型。
試験からして、たまたま山が当たったとか、当日頭痛が酷かったとか、他の要因や、その問題自身にも正確に学力とか思考力測れる物なのかバラツキがあるのに、マークシートで適当に埋めたくらいで判定が狂うとか、試験の設計方法がいい加減って言ってるようなものだ。
7割当てずっぽうで取れてたら疑われないし確率もゼロじゃないしそもそもそんな事言ってなくね？
まあ東浩紀ですら教授になれる大学だし
クビになったけどｗ
そんな天才が早稲田に入ってくるわけないって本人たちも分かってるんだろ
結局はギリギリの点数の奴がこぞって落ちただけの話
すまん
全部推薦だったから入試問題なんてやった事ないんだわ…
高校の時の学力調査的なマークシートがそれだったからで入試のマークシート見た事ないんだ…
よくないよ
入試問題やったことないとか高卒かよ
井戸掘りはいつから始まったか
１、２０００年前
２、４０００年前
３、６０００年前
４、８０００年前
授業でこれをやっていて誰でも選べる「それっぽい回答」というのを是非論理的に説明してくれ、この中から間違えた回答をしたら０点になる選択肢があってもおかしいはと思わないな
始めの問が出来ないと後の問題が解けないような問題なら理解できる
でもそんな問題じゃないでしょ。教授のドエスプレイじゃん
数問無回答にしていればなんてことない
ルール無用じゃないのだからべつにいいんじゃない？
問題文すら読まずに投げてるようなヤツ対策で「この問いに対して回答するな」とか「指示された部分を塗れ」とか混ぜてあるんじゃない？
マークシート途中でズレてることに気づいたことがあるから空欄にしろは嫌だなぁ
もうやめたら？マークシート
まあテストにはならんわな
機械で判別させてるのにエラーになって仕事にならないのがわからないのか？
・正解だと思っていたが不正解だった
・正解がわかっていたが記入ミスをした
・適当に選んだ
これを100％見分ける方法なんてない
だからこそ”不自然な回答”と言っているんだろうが、その判断基準を明確にできないのなら、この行為こそが不自然で試験管側が処罰されるべきものだ
そんなバカみたいな問題大学の試験で出るわけないので説明として不適格
学生に挑戦することをやめさせるのは教育者とは言えねえよ
ならそう説明すればいいと思うが、そんなこと言ってないよね。全部埋めたら失格と言ってるだけ。あなたが思うほどまともな教授ではないと思うよ。
確率0じゃないっていかにもバカガキの言いそうなこと
7割当てずっぽうで取れるならもうどうでもいいだろ勝手に当てずっぽうしとけよｗ
適当に答えられるのがそんなに嫌なら記述式にしろよ
>いや分かんないけど山勘で埋めたら当たった、は不正行為なのは間違いないだろ。実力で正解してないんだから
常に思い込みで運任せでめちゃくちゃに働く奴はクソだ。でも、それでも社会で働いていたら正解がなくて、最終的にある程度勘と経験と推測に頼らなきゃならない時はある。望もうと臨むまいと。
どうしても判断をだせないなら、その旨を説明して再確認したりするのはいいが
放棄して逃げ出す事が一番やっちゃいけない事。
教授は一見それっぽい事いってるけど、非常に理不尽だ。毎回サイコロ鉛筆降ってる奴が罰せられるのはいい、でも受験者が自分で考え自分で知ってる中で間違えた事が、何も考えていないように扱われるのはおかしい。上にもあるように、記述式、それも数式や理由を書く奴にしろ。採点大変になるか、もしくはAIが必要になるだろうけど
100点か0点のギャンブルやで
千歩譲って50点以上は分かる
でもさ、「なりそうな」は分からない
大学教員やってるぐらいなんだから誰でも理解できるような論理的な回答を求めたいね
って問題混ぜて、埋まってる人を大幅マイナスした学校あったよね懐かしい。
じゃあマークシートやめろよ
スーフリ事件を対処できなかった時点でやばい気はしてたが
特に就職先で強かったマスコミ・出版業界が斜陽になってきたことでいよいよ迷走してきた感じ
アインシュタインレベルじゃなくても、この基地教授より頭良いのはいくらでも紛れ込むだろ。
東大の滑り止めにしててギリ足切りされたぐらいのやつなら、多分こんな馬鹿な事考える教授より頭いいぞw
満点取れないように全て不正解の問題用意してる？
早稲田って異常者が学長やってんのか？
時間の無駄では
解なしが選択肢にあるだろ？ないのか？
資格試験や採用試験でこんなんやったら袋叩きにされるで
全問きちんと理解して、100点取れる奴が全問回答したら0点になる試験のどこがルール無用じゃないのか問いたい。
絶対に全問正解してはいけないってどういうルールだよ。
4択だった時にどこが違うか確実にわかる2つを除いて2択まで絞り込んだけどどちらか解らないってことも多くあるでしょうよ
そういう時も総合点が0点になるんでしょ。馬鹿なの？
実にお冴えになっていらっしゃる。まるで馬鹿みたいだ
採点基準が曖昧すぎでは
お前はアホやなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満点取れる様な人の場合は不自然な回答にはなり得ないから今回の件は該当しないんだよ
よく読め
法廷まで持ち込めば100%学校側が負けるよ
ただし、その判決が出るのは数年後なのでそれで良ければということになる
当然、その間に被った不利益は民事請求できるけど割にはあわんなｗｗｗ
医療系の国家試験にある、禁忌肢っていうそれを選択したらひと殺す系の絶対に選んだらダメな解答を規定数選択したら全体で何点とれてても不合格っていうのはあるけど、
適当に選んだ疑いがあるから0点なってする早稲田って馬鹿すぎるわ。やばすぎ
アホで草
そもそも、不自然な回答という判断は？
エビデンスを出して回答してね、ど阿呆くんｗｗｗ
いくら真面目に授業受けてれば不自然な回答になるなんて事は起こり得ないとしても
普通に解答欄を誤って記入とかもあるぞ
この方式なら理解できる
読まないととんでもないことになる
いつかのクイズノックの動画で見た
何十年か前は、マークシート形式ではなかったがどんな時でも「最後まで書き切って空欄を作らないようにしなさい」と言う風に習った記憶があるので違和感に感じるのに加え、そこで不合格にすることになるなら最低でも事前に通達は出してるべきだと思うが。
エラーwww文盲かな？
分かってない奴が正解になる可能性があるだけでマークシート方式の欠陥だろ
嫌ならマークシートじゃなく記述式にしろ
このコメント見るだけで教授擁護側の程度が知れるわ
なり得ない？ 1、2問だけ悩んで適当に塗って満点だったとしてさ
これは不正行為なわけ？
答えられる訳ないよなぁ？
で、この時点で教授のルールがいかにおかしいかわかるハズだが
苦肉の策かそうかそうか
じゃあ記述式にしろよ馬鹿じゃねーの
>1、2問だけ悩んで適当に塗って満点だったとしてさこれは不正行為なわけ？
理解していないことを騙してる時点でテストが理解の進捗を確認するためのものなんだから明らかに不正行為だろ
なんというか、日本はおぞましい国になったな
騙してでも点数が取れていれば良いってか
そりゃ世界と全く戦えなくなって衰退もするわ
でも検出できる不正と検出できない不正が両方十分にありえる時点でルールとしては破綻してるだろ、恣意的すぎる
理想的な環境だったが成果が発表されない、論文が提出されない、外部と交流を持ちたがらないと
閉鎖的な研究環境によって歪んだ大学教授の姿勢が文科省や外部からたびたび指摘されていて
教員も論文を提出して！！と大学から自己改革を求められて研究キチガイたちは発狂してしまったのだ
私たちは社会に役に立つ存在です！と自己アピールを求められて鬱病になる就活生というか・・
つまり、この試験は全問正解してはいけないのと同義。しかし、そんな試験に何の意味がある？
全部わかったと思って回答をマークする→一問誤答で不正判定→0点になり単位不認定→留年
文句があるならマークシートを止めれば良い。正解と確信できるもの以外書くなって異常。
問題を解いて、解答を導けなかった場合と、問題を解いたが間違った場合をどう区別するんだ？
後の研究で否定されても発表したことに価値があるのに、正解以外は発表するなとか正気か？
間違っていても良いから自ら答えを出すことが大事だと教えるのが教育だぞ。尻込みさせるな。
まぐれ当たりはねえだろ
嫌なら記述式にしろよ
大学の講師ってなんで皆無能なの？
医療系で絶対に間違えちゃダメな選択肢選んだら全部アウトなら有りかな
正解率10%以下の難問なのに、マークシートだと正解率25%
ついでに、機械が弾くマークシートの塗り方をして手間を増やしやがって(怒)
AIにやらせれば適当な回答者くらい見抜けるよ。
数学は大問の中に導入の小問があるのが普通なんだから、最後の問題だけ正解とかはあり得ないし。
運がいい人は殆ど当たるぞ
自分はあってると思って書いてるのに不正疑われるの草
自分で無茶苦茶言ってると思わないのかそれ 論理的なフリしてるけど結論から理屈をつくるタイプかな
まずその中で「絶対に選ぶことはありえない回答」ひとつだけを教えてくれる？
なぜ不正なの？テストの問いは正解と考えるものを答えよ、で正解と考えたものを回答してるのに
日本は〜とか言う奴の正体ってこんなんか
絶対に解けない難問を並べる時点でテスト問題として著しく不適切
自分らの怠慢の結果の不具合を学生にリスク追わせる事で解決するとか最低
対策として用意したルールがルールとして成立していない
最低でも論理的に矛盾しない、疑義が生じないルールでなければならないし
その上で合意が要る
ってかこんな地雷教授の授業なんて避けられそうだけどなんで受講してたん？
寸前までは出席のみや過去問で単位楽々だったんかな
人数的に必修ではないみたいだし
>ABCD全部埋めて、点数になるのがおかしいやろ
>そんなんがまかり通ってたらマークシート試験の意味がなくなる
ちがうってｗｗ