東京からきたお客さんに「どうですか京都は、やっぱり住めば都ですか？」と聞かれ、「京都は住まなくても都ですね」と答えるという京都人ムーブをかましてしまった。
— 磯部洋明 ISOBE Hiroaki (@isobehiroaki) September 28, 2024
東京からきたお客さんに
「どうですか京都は、やっぱり住めば都ですか？」と聞かれ、
「京都は住まなくても都ですね」と答えるという
京都人ムーブをかましてしまった。
この記事への反応
・キレッキレですね。
無粋な田舎者の千葉都民としては、
恐ろしくて声をかけられないレベルです
・京都の人に「住めば都？」って聞くムーブにも
どことなく京都人の匂いを感じるわw
・そもそも「住めば都」の使い方間違えてるしね。
・住民
・東京の人が京都の人に一番ふっかけちゃいけない問いやろな
・東京者の分際で京都ムーブかましてきたので
当然のように報復する都人の鑑
・東京は東の京都に過ぎない。
「東京は東の京都に過ぎない」
マジで京都の人からこれ聞いたことあるわ
つよい
マジで京都の人からこれ聞いたことあるわ
つよい
コイツクスリやってるだろ
「どこでも住んでしまえば、悪くないと思えてくる」的な意味だろ？
対象がどの都道府県でもケンカ売っとるやん
ただの親父ギャグやん
京都人ってこれが面白い返しだと思っとるんか？
そりゃまともなお笑い芸人1人もおらん訳や
東京は東の京都として作ったんだから当たり前だろうが
石破終わった→１８００暴落
こいつらが勝手に発狂して騒いでるだけやん
お、こいつ今から面白いこといいそうだぞ
日本人観光客より外人の方が多いレベル
もう昔の京都ではなくなった感じする
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
すべてのポストすべてのSNS 💪👺
すべての嘘松を消し🐉🐲🐟🧚🧜🤸🦵🦵
わたしも消えよう🧜💀💀🦈🦖🐍🦹 💃
…永遠に！ 👽👾🪽 👹☠️👻
観光でもあれは二度と行きたくねーって思ったね
住みにくい街やでホンマ
最高やないかい
本体やオンラインアカウント周りの仕様といい捻くれすぎ
しょせん関東か
しかもこの質問されるってことは、答えた人は京都に来て歴が浅いのでは？
北朝鮮以下なのを自覚し考えを改めろ
東京→オタクの街楽しい
大阪→人間が楽しい
福岡→美女が多くて楽しい
京都→外国人と嫌味と不味い飯で楽しくない
過去のこといつまでも気にしてるアホな関西人は韓国人と同類だね
普通に聞いてみたいけどなｗ
観光地になって外国人がわんさかいる状態で京都に住んでるんだしどうなんだ？って
仮に嘘松じゃなかったら相手がシンプルにとんでもない馬鹿だけど
そこに気付いてる様子すらないし
住んでる側が住めば都ですって言うのが普通だろ
日本語よくわからないやつが作った創作
住めば都ですかってド畜生な質問普通せんやろ
なんだよこのコメ
右を向いても支那ばかり
左を向いても支那ばかり
あれ？ここは日本じゃないの？
つまらない奴特有のフリで草
どんどんこういう嘘松も増えてそういう事になっていくんだぞ
このサイトは特に京都嫌いだから仕方ないか
馬鹿にしてるor意味を知らずに使ってるのどっちかだわな
「怒るべきか適当な相槌で済ますべきか困った」がリアルな反応やろな
ぶっちゃけ函館の方がもっと低知能に直截的に陰湿だしな
そこに南町って地名があるらしいなその地区で北の要素も探してくれ
赤字のクソ都市やから頭おかしくなって攻撃的なんや
ゴミめっちゃ落ちてるし
京都人、自分が生まれてもいないかこのことにとらわれすぎてて哀れすぎる
京都原人かよw
嘘松にマジレスｗｗｗｗ
なんならもはやただの観光地でしかないし京都県に変えてもいいんじゃね？w
昔のみやこではあるけど、都会では無い
住めば都ですか？ってこんなクソみたいなところでも住んでりゃマシだと思えますか？って意味だろ
本当なら失礼すぎる
京“都”って言うダジャレだろ
まぁ滑ってるから一般人が面白く感じないのも仕方ないが
京都に住んでる身としては 京都は全然都ではない
移民だらけで治安乱れまくり 議員が無能で財政大ピンチ
格としちゃ京都より上になるわ、歴史も何も関係ない
京都に便利なイメージ無いけど
どしたん？鏡見て話でもしてるん？
外からみたら都ってより寺とか神社だしｗ
便利か不便かの話してたっけ
東京から見ると「東京のやつが失礼なこと言ってる」っていつもの東京叩きに見えるんだけど
なんかごめんな
文盲か？
そのままの意味で捉えたらそうだけどわざわざ京都人ムーブっていってる意味考えろよ
いまだに都と言い張る面の皮の厚さよ
盆地にあるせいでクソ熱いし不便だし外人多いし
でも関西人は昔のことに執着してる韓国人と同類の馬鹿だから都道府県の都としても捉えてるのいるよww
北部・中心地・南部とだいぶ違う訳だが
地域格差による嫌がらせも多いらしいしな
京都人都の話はガチでするからな
それ1000年以上前の話だろってすげー思った
そんな直接的な言い方しません
やり直し
最近の京都では共産党が勝ちにくくなってる
なんでかは知らんけど
京都人は住みづらいけど都だと思って暮らしてるからね
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
いや、東の京都ではないけどなｗ
東に京（みやこ）作ったってことであって
関西にある京都のことじゃないだろｗ
よって嘘松
昔は自民党が指揮をとる中央に対して対抗意識が強く、反自民の政党である共産党を応援していました
現代はネットの普及などもあってそういう考えは無くなって来てます
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
「住めば都ですか？」って人に言うのはただの嫌味か悪口
少なくとも真っ当な知能を持った大人が敬語同士で話す関係の人間に対してする質問じゃない
つまりそんな人間がいるはずもない
したがって…
そこのほうが住みやすい気がする
ただし、あんまり京都らしい風情ではないけどね
あとちなみに、最近そこにニンテンドーミュージアムが出来た
加えて昔は貧乏人が集まって住んでいた土地に共産党が仕事を与えていたので共産党が強かったのです
今でもラジカセ積んだ爺ちゃんが共産党のノボリ持ってウロウロしてるのを見ます
京都やないやん
奈良も京都も打ち捨てられた元(もと)都だろ
こういうガチっぽいコメント見るに
京都人が言ってるってのは言うほどデマじゃないんだろうなと思う
いつまで大昔を引き摺ってるんこいつら
面白いコメントどこ？
住みたいと思えないんやけど
そこに人が集まり都となった
何か作ったものが世界で売れる。なんでかなと考えていたら、東京に行くと東京で流行っているものに誘われて、日本で売れるものを作ってしまう。
そして日本でしか売れないものを作っているということに気付かないのではと思うようになりました。
僕はそれを「東京ローカル」と言っていて、京都がグローバルなのではなく、東京がローカルだということなんです。
↑
もうこの爺さんの口にガムテープ貼っとけよ
逃げ
東京都って、東の京都ですよ
京都ありきなんです
肝に銘じてください
7,617.00 9月30日 12:58 JST -431.00 (-5.36%)
一度どこかのタイミングで住んでる人総とっかえすればかなり良い街になると思う
任天堂が京都のイメージを悪くしてるんだよなぁwww
京都は東の京都だと思ってるの？
そんな分身みたいな扱いしてもらえると思ってませんでした
東夷やら田舎やらおっしゃっていると聞いていたものでｗ
みなさん感謝してください
人が集まってくるからね
都会とはそういうものだよ
まさに任天堂は京都の会社だなと思い知らされた
致命に都を入れるとか
未練が惨めやなｗ
京都の人って東京や大阪へのコンプレックス激しいよな
そんなんだから六大都市から外れる程衰退するんやで
京（天皇の住む場所）でもないしな
全く別の名前つけなきゃw
こいつらもう国賊だろ
東京「都」
京都「府」
帝はちょっとそこまでお出かけしてはるだけやそうな
どちらかといえば、ネタになるから周りが勝手に絡んでくるからじゃない？
まさにこの記事がそうじゃん。
今や札幌や福岡はおろかさいたまや川崎以下だもんなぁ
初代PSが、たしかにPSだけど売ってても欲しくならないしそこまで魅力的じゃないのと似てる感じで。。
1000年日本の首都だった京都そして名前も京都の東にあるから東京
そら東京都比較されたら京都人のプライドは青天井やで
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
「首都だった」でいいの？ｗ
京都人の感覚では今もまだ首都だぞ
東京に貸し出してるとかなんとかでｗ
だからこっちが冗談で言うのも全部イヤミに取られる
×いない
○お前が出会ってないだけ
いるよ
ひどすぎて縁切ったわ
明治維新の時の政治的理由から東に作られた偽の都が東京である
↑京都人の認識がこれなのに、その質問は地雷ｗ
京ってのは天皇の住む場所だから京都は京でもないし都でもない
だよなぁ
×1000年日本の首都だった京都
〇今も日本の首都である京都
なおしておいたぞ
京都はただの外人がうるさい観光地やで
京都、任天堂…あっ、察し
盆地だから夏はクッソ蒸し暑いし、地価も高いしな
昔はさすがにネタだろと思ってたけど
少なくともネットで東京は首都じゃないって何年も前から言ってるのいるし
それに反論する京都人・関西人は一度も見たことないから
最近は本当に結構いそうだなと思ってる
実際経緯としては正しいだろ
東京は遷都じゃなくて奠都
物知らんアホしかおらんなここ
都人梅にも懲りず桜かな
京都人のメンタリティはこの頃から対して変わってねぇな
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどな
首都圏と定めてる法律はあるけどな
（首都圏整備法第２条第１項）あるいは（国土形成計画法第９条第１項第１号）
ワイ元石神井公園近所の民
あの辺の雰囲気好きやったで
東伏見にクソ美味いパン屋あったけどまだあるんやろか
考えた奴 無能
だから東の京は東京になるが、
しかし北都は聞かないので京都はつまり中央なんだろう、だがそれはあえて言わない
ほとんど言ってるように見えてけして中央どすからとは言わない
つまり本当は日本海は別名するなら北海
天皇が住んでるとこが都なんだから何年の歴史があろうと過去そうだったって事実でしかない
それを言ってるやつに返せるけど
京都を首都と定めた法律は今まで存在しない
反論されてるじゃんｗ
京都じゃねえよｗ
大阪人だけど使ってますわ
劣化京都ってことは大阪より上ってこと？ｗ
京都的な言い回しなら「その言葉は東京の方のほうがよく分かるんとちがいます？」
みたいな感じだろ
なお、京都の公式サイト
東京遷都（１８６９）
とうきょうせんと
政府は新政を進めるため伝統のまつわる京都から江戸に首都を移行。明治元年７月江戸を東京と改め、９月明治と改元して一世一元の制を設立。翌明治２年（１８６９）８月には事実上の東京遷都が行われた。
都から離れてるから下ですでんがなまんがな
東京「都」から離れてるから下・・・
大阪が下ってことになるなぁ
やっぱりこういうの見ると
大阪ってゴリゴリの権威主義だよねｗ
京都人「東の分家が偉そうに」
地方民「東京が首都だぞ」
岸田の罪は重い
首都は京都
天皇の家は京都
東京は別荘
天皇が東京生まれ東京育ちなのってどう整合性取ってるの？
トンキンｖｓキント
ぽちぽち楽しそうやね^^
東京も同じ
もう外国人だらけ
上京してきた大量の田舎っぺには負けないぞ！！
あんな住みづらい場所そうそうない
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
もの食ってたら吐きそうになったわ、オェー
別荘で生まれて住んでるだけで整合性とは
モノホンじゃん～京都は都どすえ～～ｗ
どこもかしこも祇園や西陣や嵯峨野みたいな街だなんてと思って来るとがっかりするよ
東京人はぶん殴られても文句言えない
奈良も大昔は都でしたよw
これで勝ち
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
盆地で夏は馬鹿暑くて冬は馬鹿寒いのが京都
言われても仕方がない環境
それを言ってる奴に返せるけど
誰も京都のことなんて一言も言ってない
そもそもいうほど都って住みやすいか？
偽モンだな
南の京こと南京
生涯の大半をすむ場所は別荘とは言わない
義務教育レベルの日本語に不自由してるね
ここでの住めば都は、実際に住んでいる人から見たら京都は不便なく快適に生活できていますか？の意味で問うている
そら破産もしかけますわｗ
ちなみに「みやこ」って言葉は「京都」にも変換出来るんだね
タクシーの運転手に３度、同様の事言われたわ
天皇さんはたまたま東京にいるだけで本当の都は京都なんだと
行幸って言い訳して友周りの信頼できる堂上家連れて東京に行った時にやっとくべき事だったろ
中途半端なんだよな京都は
それくらい差別がひどいんだぞ
それ何も返せてないだろｗ
ちなみに他の関西も法的に首都だったことないぞｗ
ちなみに東京は首都建設法で法的にも首都として作られた
後継法規『首都圏整備法』の施行に伴い、首都建設法は廃止されたから記述が消えたってだけで
「日本で法的に首都として存在したのは東京のみ」って言える
>「日本で法的に首都として存在したのは東京のみ」って言える
でも結局法的に首都が東京って言ってる法律は一つもないんだって事実は変わらないんだよねぇ
ちなみに法律で日本と断言できない理由もあって大政奉還時に京都から東京から遷都されたときに
平安遷都みたいな詔が存在しなかったために東京を首都と断言できないんだよ
平成30年時に政府答弁で「首都を東京都であると直接規定した法令はないが、東京都が日本の首都であることは広く社会一般に受け入れられているものと考えられている」と言ってるから
法令で東京都は首都正式に規定されてはいないって政府は認めてるんだよ（別に実質的な話は俺最初っからしてないからね？）
×法律で日本と断言
○法律で東京を日本の首都と断言
×平安遷都みたいな詔
○平安遷都の時みたいな詔
×首都正式に
○首都に正式に
○大政奉還時に京都から東京へ
太閤さんの御土居で上京と一緒に混ぜてもらったお陰で偉そうにできてるだけ
根は庶民やからな 平民や
「まぁ住めば京都って言いますしね」って火の玉ストレートブチかましてもいい位だよ
おもてなしって言葉を知らない人達だし京都人って
マトモな案内板を設置しようともしないし、東京から？ 洛外からお登りが上洛してきおった位にしか見てないしね
でも結局京都が歴史上法的に首都であったことは一度もないって事実は変わらないんだよね
首都は法律で決めなければならないわけでもないし、例えばイギリスのロンドンも首都だけど法的に決めてるわけじゃないし
「首都を東京都であると直接規定した法令はないが、東京都が日本の首都であることは広く社会一般に受け入れられているものと考えられている」ってことで「法的にはないけど東京が首都じゃん」って言ってるわけで
（首都かどうかの話から逃げるなら、俺は最初から京都が法的にも実質的にも首都じゃないって返してるぞ？）
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
>細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどな
>首都圏と定めてる法律はあるけどな
>（首都圏整備法第２条第１項）あるいは（国土形成計画法第９条第１項第１号）
これが俺の最初のレスだけど実質の話なんて一言も言ってないよね？
俺は最初っから法律の話しかしてないよ？
実質的な話はしてないぞ？
>例えばイギリスのロンドンも首都だけど法的に決めてるわけじゃないし
誰もロンドンの話なんてしてないぞ？
日本の首都を東京と定めてる法律はないって言ってるだけだからな？
言ってる意味わかるかなぁ？
俺は法律のあるなしの話を細かいこととして話してるだけで
実質的な事なんて誰も話してないんだけどなぁ
>「法的にはないけど東京が首都じゃん」って言ってるわけで
だから法的な話をしてるって言ってるじゃん
分からん人だなぁ
だから法律でも京都含め関西が日本の首都だったこと歴史上一度もないって事実は変わらないじゃんｗ
法律の話でもそうだろｗ
誰も首都かどうかの話なんかしてねーよw
日本の首都を東京と定めてる法律はないって言ってるだけでしょ？
>だから法律でも京都含め関西が日本の首都だったこと歴史上一度もないって事実は変わらないじゃんｗ
だから京都含め関西がとか一言も言ってないでしょ？
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
ホント分からん人だなぁw
予想以上の連投してて見逃してたｗ全部お前かいｗ
だから法律でも京都含め関西が日本の首都だったこと歴史上一度もないって事実は変わらないじゃんｗ
法律の話でもそうだろｗ
だから京都含め関西がとか一言も言ってないじゃん
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
ホントに分からん人だねw
>事実は変わらないじゃんｗ
だから細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
別に京都とか関西とかどうでもいいんですよ
俺最初っから細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないよって話をしてるだけなんですよ
違いが分かるかなぁ？
だから俺も「それを言うなら京都は歴史上法的に首都だったことはない」って言ってるでしょ？
反論ないんだろ？認めればいいじゃんｗ
わざわざ東京だけに法的に首都じゃないっていうと、京都は法的に首都だったかのようなミスリードになってるからツッコまれたんだろ？
連投して怒ってんの？
だから俺も「それを言うなら京都は歴史上法的に首都だったことはない」って言ってるでしょ？
反論ないんだろ？認めればいいじゃんｗ
わざわざ東京だけに法的に首都じゃないっていうと、京都は法的に首都だったかのようなミスリードになってるからツッコまれたんだろ？
>わざわざ東京だけに法的に首都じゃないっていうと、京都は法的に首都だったかのようなミスリードになってるからツッコまれたんだろ？
別にミスリードになってないじゃんロンドンみたいに首都が法律で定められてない国ってあるんでしょ？
シンガポールでもバチカンでもナウルでもソマリアでもモナコでもイスラエルでもいろんな事情で認められてない国なんていくらでもあるじゃん
いやいやミスリードになってるからツッコんだんだろｗ
しかも、それ俺が言ったやつ繰り返してるだけじゃんｗ
>>それを言うなら京都は歴史上法的に首都だったことはない
だからそれがおかしいんだっての
京都が歴史的法的とかそんな話はしてないでしょ？
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
別に京都とか関西とかどうでもいいんですよて話をしてるだけなんですよ
違いが分かるかなぁ？
>>それを言うなら京都は歴史上法的に首都だったことはない
だからそれがおかしいんだっての
京都が歴史的法的とかそんな話はしてないでしょ？
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
別に京都とか関西とかどうでもいいんですよて話をしてるだけなんですよ
違いが分かるかなぁ？
それ自分にレスしてるぞ？
しかも同じコメントしてどうしたんだ？ｗ
別にそんなことは良いんだけど
だからその返しが返しになってないんですよ
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？って発言に
どっから京都とか関西とか出てくるのか分からんのですよ
そんなことは良いって何だ？ｗ
首都の話してるなら現代も首都と名乗っている京都や過去の首都の話に関係してくるの当たり前だろｗ
そんなことは良いって何だ？ｗ
首都の話してるなら現代も首都と名乗っている京都や過去の首都の話に関係してくるの当たり前だろｗ
>>首都の話してるなら
首都の話なんてしてないでしょ？
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
違い分かりますかね？
>>首都の話してるなら
首都の話なんてしてないでしょ？
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？
違い分かりますかね？
「細かいことを言うと日本の[首都]を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？」
え？ここに首都って書いてありますけど、首都の話じゃないんですか？ｗ
>え？ここに首都って書いてありますけど、首都の話じゃないんですか？ｗ
細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる「法律」の話をしてるだけですよ？
もしかして君ってうんこ野郎って言われたらうんこの話してるって勘違いする人？
そんな解釈されるならミスリードとかされても仕方ないのかなぁ
うんこ野郎って言われた由来がうんこが関係しているならうんこの話だろｗ
道頓堀がうんこ川って言われたらうんこ関係してないと思うの？ｗ
「まだ150年しか日本の首都でしかない東京と1000年日本の首都だった京都そして名前も京都の東にあるから東京そら東京都比較されたら京都人のプライドは青天井やで」
〇〇関係ないから言うなって言うなら、誰も言ってない「法的」と言い始めたのお前だろｗ
それ言ったら京都も法的に首都だったことないぞって当たり前の返しだろ
そんな解釈ってそれ以外の解釈ないですよね
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
の後の部分には引用引っ張ってないでしょ？
>細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどな
>首都圏と定めてる法律はあるけどな
はその引用の部分にしか言ってないでしょ？
分かりそうなもんだけどなぁ
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
の後の部分には引用引っ張ってないでしょ？
>細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどな
>首都圏と定めてる法律はあるけどな
はその引用の部分にしか言ってないでしょ？
これでミスリードしちゃうんだ
>と1000年日本の首都だった京都そして名前も京都の東にあるから東京そら東京都比較されたら京都人のプライドは青天井やで
この部分正直どうでもいいんですよって言うか見てもいなかったし
違い分かるかなぁまだ分かんないのかなぁ
つまり、誰も言ってないのに法的と言い出して、他の部分を無視してお前の言いたい部分だけを答えたってことだろ？
それがいいなら俺が言いたい部分に言及するのだっていいだろ
お前の理屈でもおかしい
またそんな連投して怒ってんの？ｗ
見てなかったのは単なるお前の落ち度だし
どうでもいいのはお前にとってどうでもいいだけだろ？だから何？ｗ
言いたい部分に言及するのは良いけど
俺の言ってる内容は否定しないでくれよ
別に最初の君の内容自体には俺は否定してないでしょ？
法律の話を持ち出しただけで実質の話なんてしてないでしょ？
>見てなかったのは単なるお前の落ち度だし
>どうでもいいのはお前にとってどうでもいいだけだろ？だから何？ｗ
別に落ち度じゃないでしょ最初っから見る気ないんだから
やっと分かってもらったのかな？
言い間違えた
別に否定するのもいいんだけど関西とか京都とかでじゃなく
東京の法律で否定してくれよ
言ってる内容の否定って何？
京都が法的に首都だったことは歴史上一度もないって言ったら、京都の話はしてないって文句言ったのお前だろ？
お前がしてないなら俺もしてないだろｗ
見る気がないのはお前の都合で俺の都合じゃないだろｗ
>>320
また自分にレスしてるぞｗ
>320
へのレスは自分のレスへの訂正で間違いじゃないよ
だからうんこ野郎って言われたらうんこの話って勘違いしちゃうんですよw
訂正したレスも読んでくれ
レス番の使い方おかしいって言ってんだよｗ見てほしい相手につけろよｗ
それだと、お前はうんこついてるからうんこ野郎って言われてるのに気づいてない奴になるぞｗ
日本の首都の法律・外国の首都・今日や過去の日本の首都の話で返したじゃんｗ
そしたらそっちは話すな！首都の話じゃない！と怒り出したのがお前だろ？
スマホで見てる？PCで見てる？
スマホで見てるように書き換えたつもりだったんだけど
スマホだと多分レス続くじゃない？
訂正
日本の首都の法律・外国の首都・京都や過去の日本の首都の話で返したじゃんｗ
そしたらそっちは話すな！首都の話じゃない！と怒り出したのがお前だろ？
どっちでも同じことだぞ
それそっちが先に京都がどうとか言ってきたからでしょ
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
>細かいことを言うと日本の首都を東京と定めてる法律はないんだけどな
>首都圏と定めてる法律はあるけどな
って言っただけじゃん
いや同じじゃないでしょ
はちまってJINと違ってPCだとレスの後にリンクつかないじゃない
お前が首都の法律がどうとか言い出したから
過去の日本の首都の法律や、外国の首都の法律の話を言っただけだろｗ
どっちでも同じだぞ
見てほしい相手にレス番つけろ
嘘でしょ
>「細かいことを言うと日本の[首都]を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？」
>え？ここに首都って書いてありますけど、首都の話じゃないんですか？ｗ
って言ってるじゃん
ああそりゃ悪かったわ
レス番間違えたのもいちいち書き直してたのが理由だ
？？？
何が嘘なんだ？
いえいえ
俺も書き直してるからレス番間違えるｗ
だって俺最初っから法律の話してたのに
君って首都の話がしたかったんでしょ？
だから関西とか京都とかロンドンとか言っちゃったんでしょ？
その法律って「首都を定める法律」の話だろ
「首都」「法律」両方にかかってるだろ？
「京都が法的に首都であったことは歴史上ない」法律も首都も両方関係あるのに何が気に入らないのかまったくわからない
＞「首都」「法律」両方にかかってるだろ？
それだよそれが間違ってるんだ
それを言うなら[日本の首都を東京と定めてる法律]かかってるんだよ
だから京都とか関西とかロンドンとかじゃないんですよ
だからうんこ野郎を[うんこ]と[野郎]の両方にかかってるって思っちゃうんだよ
そこを東京限定でしか語りなくないって言ってるのはお前の都合でしかないだろｗ
俺は京都や過去の日本の首都の法律、海外の法律を含めて語っているだけ
お前は誰も言ってないのに勝手に法律を持ち出した、それならと俺は京都や海外の法律を取り上げた
うんこ野郎は背景にうんこがあったらうんこ関係あるだろｗ
道頓堀がうんこ川って呼ばれたら関係あるって例でわからなかったか？うんこ関係ないと思っちゃうの？１００％関係あるのに
だからそれが嘘でしょ
>「細かいことを言うと日本の[首都]を東京と定めてる法律はないんだけどなとしか言ってないでしょ？」
>え？ここに首都って書いてありますけど、首都の話じゃないんですか？ｗ
って言ってるじゃん
嘘って何がｗ
最初から首都と定める法律の話でしょ？
君は首都の話がしたかったんでしょ？
だから>え？ここに首都って書いてありますけど、首都の話じゃないんですか？ｗ
って言ったんでしょ？
？？？
「首都」の法律の話してるところまでは認めれるのか？
でも首都の話はしてないって言ってるのか？
マジで言ってんの？ｗ
「日本の首都を東京と定めてる法律」の話をしたいんだよ？
そしたら君は京都とか関西とかロンドンとか言い出したんだよ？
何で首都と法律を分けようとするの？
ウンコと野郎を分けて考えようとするの？
「京都を首都と定めた法律は今まで存在しない」は首都を定めてる法律の話だろ
君が首都建設法を持ち出したのは理解できるよ
そこだけは話しつながってるんだけど
関西とかロンドンとか言われても全然話がつながってないんだよ
>「京都を首都と定めた法律は今まで存在しない」は首都を定めてる法律の話だろ
だからどうして「日本の首都を東京と定めてる法律」の話をしてるのに京都とか言っちゃうの？
首都と法律を分けて考えてるからでしょ
ウンコと野郎を分けて考えちゃうからでしょ？
「首都と定めてる法律」の話なんだからつながってるが
違うことを持ち出すなっていうよくわからないお前の理屈なら
お前は首都の話をしてるのに「法律」って言い出すのがそもそもつながってないってなるが
「首都と定めてる法律」って首都も法律も繋がってるじゃんｗ
何を言ってるんだ？
>「首都と定めてる法律」の話なんだからつながってるが
だからそうじゃないでしょ
「日本の首都を東京と定めてる法律」をしてるって何度も言ってるでしょ？
何で分けようとするの？だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
俺最初っか言ってるでしょ？
「日本の首都を東京と定めてる法律」をしてるって？
何で分けようとするの？だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
「日本の首都を東京と定めてる法律」って言ってるけどそれだと「首都と法律」以外に文言が色々入ってるが？
もしかして、お前がわけるなって言ってるのは「首都と法律」じゃなくて「東京」では？ｗ
また連投して怒ってんの？ｗ
「日本の首都を東京と定めてる法律」って言ってるけどそれだと「首都と法律」以外に文言が色々入ってるが？
もしかして、お前がわけるなって言ってるのは「首都と法律」じゃなくて「東京」では？ｗ
＞＞「首都」「法律」両方にかかってるだろ？
＞それだよそれが間違ってるんだ
＞それを言うなら[日本の首都を東京と定めてる法律]にかかってるんだよ
って何度も言ってるよね
なんで「首都と法律」じゃなくて「東京」では？とか変に分けちゃうの？
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
＞＞「首都」「法律」両方にかかってるだろ？
＞それだよそれが間違ってるんだ
＞それを言うなら[日本の首都を東京と定めてる法律]にかかってるんだよ
って何度も言ってるよね
なんで「首都と法律」じゃなくて「東京」では？とか変に分けちゃうの？
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
じゃあ何でお前は首都と「法的」と変にわけちゃうの？
こう言ったら理解できる？
怒ったら連投するのクセなの？ｗ
じゃあ何でお前は首都と「法的」と変にわけちゃうの？
こう言ったら理解できる？
それも分かってないじゃん
[首都]と[日本の首都を東京と定めてる法律]でしょ分けるなら
だって君は首都の話がしたくて
俺は日本の首都を東京と定めてる法律がしたかったんだから
何で変に分けようとするかなぁ
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
それも分かってないじゃん
[首都]と[日本の首都を東京と定めてる法律]でしょ分けるなら
だって君は首都の話がしたくて
俺は日本の首都を東京と定めてる法律がしたかったんだから
何で変に分けようとするかなぁ
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
また自分にレスしてるぞ？
また自レスしちゃったよw
これ>>360へのレスね
それも自分にレスしてるぞ？
それも分かってないじゃん
[首都]と[日本の首都を東京と定めてる法律]でしょ分けるなら
だって君は首都の話がしたくて
俺は日本の首都を東京と定めてる法律がしたかったんだから
何で変に分けようとするかなぁ
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
それ直した（直ってない
お前が変に分けてることに答えれてないじゃん
「何でお前は首都と法律の話で変にわけてるの？」
首都の話してたところに法的の話を分けて入れたのお前だよ？
返信押そうとすると画面飛んじゃうんだよね
だからいちいち手打ちで番号振ってるわ
ミスるのは勘弁して
ミスるのは仕方ないけど一応指摘して直してもらうぞ
だから何で首都と法的を分けようとするの？
日本の首都を東京と定めてる法律について話したのよ？
ウンコと野郎を分けて考えちゃうからなの？
え？何でそっちは分けていいの？ｗ
変にわけるのが駄目なんじゃないの？ｗ
それだと、うんこと野郎を分けて考えてない？
>>372
>首都の話してたところに法的の話を分けて入れたのお前だよ？
だからそこだよ法的としか考えないから
ロンドンとか関西とか言っちゃうんだよ
ウンコと野郎を分けて考えるようなら仕方ないけど
法的としか話したくないって言ってるのはお前じゃんｗ
何で首都と法的をわけていいの？ｗ
>法的としか話したくないって言ってるのはお前じゃんｗ
俺最初から日本の首都を東京と定めてる法律って言ってるよ？
なんで君って分けて考えようとするんだろうね
うんこと野郎を分けて考えてない？
お前が法的ってわけてるじゃん
何で分けていいの？ｗ
法的じゃなくて日本の首都を東京と定めてる法律でしょ？
なんで首都とか法的とか言っちゃうの？
うんこと野郎を分けて考える人？
誰も法律って言ってなかったのに
お前が法律と首都は別ってわけて喋りはじめたんだろ？
何でお前は法律と首都を分けていいの？ｗ
>何でお前は法律と首都を分けていいの？ｗ
別に俺は日本の首都を東京と定めてる法律について言っただけだよ
首都の話をしたかったのは君でしょ？
だから関西とか京都とかロンドンとか言っちゃったの？
あれ？ずっと答えれてないね
何でわけていいの？
[首都]と[日本の首都を東京と定めてる法律]でしょ分けるなら
だって君は首都の話がしたくて
俺は日本の首都を東京と定めてる法律がしたかったんだから
何で変に分けようとするかなぁ
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよって
それも分かってないじゃん
[首都]と[日本の首都を東京と定めてる法律]でしょ分けるなら
だって君は首都の話がしたくて
俺は日本の首都を東京と定めてる法律がしたかったんだから
何で変に分けようとするかなぁ
だからうんこと野郎を分けて考えちゃうんですよ
ただの地方の観光都市
京都人の、こういう「過去の栄光が忘れられない」みたいな態度って、ほんと見ててみっともないわ
それだと分けて良い基準は？
何でそれだと変にわけていいの？
それだと分けて良い基準は？
何でそれだと変にわけていいの？
それだと分けて良い基準は？
簡単だよ君がしたかった話と俺がしたかった話
それ以外何かある？
>>386
ゴメンゴメン自レスしちゃったw
＞それだと分けて良い基準は？
簡単だよ君がしたかった話と俺がしたかった話
それ以外何かある？
何でお前がしたかった話は分けてよくて
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？
何でお前がしたかった話は分けてよくて
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？
分けても俺のしたかった話と合致してないからね
答えようがない
分けても俺のしたかった話と合致してないからね
答えようがない
反論できないならただのダブスタでは？
>反論できないならただのダブスタでは？
反論じゃなくて答えになってないことに返しようがないってだけ
日本の首都を東京と定めてる法律について言ったのに京都とか関西とかロンドンとか言われても
それ答えになってないでしょってだけだよ
首都整備法については答えになってたよだからそれには答えたでしょ？
反論できてないぞ？
「何でお前がしたかった話は分けてよくて
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？」
分けても俺のしたかった話と合致してないからね
答えようがない
「日本の首都を東京と定めてる法律」をどうやって分けるの？
何で他人のしたかった話はダメなの？ただの自己中心的な都合？
それならダブスタでは？
質問変わってない？
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？でしょ？
分けても俺のしたかった話と合致してないからね
答えようがない
「日本の首都を東京と定めてる法律」をどうやって分けるの？
>>396
また間違えちゃったよ・・・
一貫してるぞ？
「何でお前がしたかった話は分けてよくて
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？」
自己中心的な都合ならダブスタでは？
ずっと答えれてないぞ？
レス番間違えてるのに気づかなかった
一貫してるぞ？
「何でお前がしたかった話は分けてよくて
他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？」
自己中心的な都合ならダブスタでは？
ずっと答えれてないぞ？
「何でお前がしたかった話は分けてよくて、他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？」
分けても答えようがないからね答えようがないよ
それにさっきから俺がしたかった話は分けて良くてって言ってるけど
俺が分けたかったのは俺の話題と君の話題でしょ？
君がやってる分けてるってのは俺の話を「首都」と「法令」に分けることでしょ？
それって同じことなの？
「何でお前がしたかった話は分けてよくて、他人がしたかった話は分けたらダメなんだ？」
分けても答えようがないからね答えようがないよ
それにさっきから俺がしたかった話は分けて良くてって言ってるけど
俺が分けたかったのは俺の話題と君の話題でしょ？
君がやってる分けてるってのは俺の話を「首都」と「法令」に分けることでしょ？
それって同じことなの？
答えれないなら反論出てないってことだろ。つまり、ただのお前のダブスタだ
お前が分けたかったのなんて知らんよ。京都の話を出すなと怒ってるのはわかるけど。同じとか違うとかはお前が勝手に言ってるだけで俺が決めたところで納得しなかったろ？ｗ
俺からしたら首都を定める法律の話なんだから、それに関係する事柄に触れるのは当たり前
強く関係してる話でも京都や外国の話を持ち出したら「分けたらダメ」とかわけわからん理屈はお前の理屈
答えれないなら反論出てないってことだろ。つまり、ただのお前のダブスタだ
お前が分けたかったのなんて知らんよ。京都の話を出すなと怒ってるのはわかるけど。同じとか違うとかはお前が勝手に言ってるだけで俺が決めたところで納得しなかったろ？ｗ
俺からしたら首都を定める法律の話なんだから、それに関係する事柄に触れるのは当たり前
強く関係してる話でも京都や外国の話を持ち出したら「分けたらダメ」とかわけわからん理屈はお前の理屈
>>お前が分けたかったのなんて知らんよ。
俺さっき言ったよね分ける線引きは君の話題と俺の話題って
じゃあ今まで君は何の話してたの？
>>お前が分けたかったのなんて知らんよ。
俺さっき言ったよね分ける線引きは君の話題と俺の話題って
じゃあ今まで君は何の話してたの？
>俺からしたら首都を定める法律の話なんだから、それに関係する事柄に触れるのは当たり前
君法律の話してないって言ってたじゃん
日本の首都を東京と定めてる法律を君が勝手に解釈したってだけでしょ
だから答えになってないって言ったじゃん
だからそれはお前の自己中心的な都合か？って聞いたろ？その時に「そうだ」と言わなかったろ
お前は他人がしてる首都の話題に法律の話を分けて喋りだした。俺はお前の話題に京都の話を分けて喋りだした。それでお前は「京都や外国の話は分けて入れるな」と他人にだけ怒り出した
そういうお前のダブスタ。こういうことだろ
？？？
法律の話してないってどこで言われたと思ってるの？
京都や関西も「首都」「法律」の話じゃん
俺は首都の話も法律の話もしてる。両方にかかってるって言ったろ
>お前は他人がしてる首都の話題に法律の話を分けて喋りだした。俺はお前の話題に京都の話を分けて喋りだした。それでお前は「京都や外国の話は分けて入れるな」と他人にだけ怒り出したそういうお前のダブスタ。こういうことだろ
法律の話を分けて喋りだしたってところがダメでしょ答えになってないよ
日本の首都を東京と定めてる法律なんだから勝手に捻じ曲げて答えた気になってるだけでしょ
>俺は首都の話も法律の話もしてる。両方にかかってるって言ったろ
だから俺は日本の首都を東京と定めてる法律の話をしてるって言ったでしょ？
どうしてロンドンとか関西とか言っちゃうの？
つまり俺の最初のレスに答えるつもりがなかったってこと？
首都の話してるのに「日本の首都を東京と定めてる法律は～」ってお前が勝手に首都と法律を分けて言い出したんだろ？
お前が「日本の首都を東京と定めてる法律」っていうなら、俺は「京都を首都と定めている法律」を言ったんだぞ？
自分はよくて相手はダメっていうのは、お前のダブスタ以外の何があるの？答えれないだろ
東京の部分の引用に東京の話持ち出すのは当たり前じゃない？
それに京都って返すのがよく分からない
答えるつもりがないって何を指してるんだ？お前はレスに答えたのか？
東京が法的に首都じゃない～って言ってるから、京都や関西は今まで首都だったという法律ないぞ～って返しただけだろ
それなら
首都の部分の引用に首都の話持ち出すのは当たり前じゃない？
法律の部分の引用に法律の話持ち出すのは当たり前じゃない？
何で他人はダメなの？
だからそこが分からない
東京の引用に日本の首都を東京と定めてる法律を持ち出したのに
京都や関西の話がどうして答えになるのかが分からない
>>東京が法的に首都じゃない～って言ってるから、京都や関西は今まで首都だったという法律ないぞ～って返しただけだろ
だからそこが分からない
東京の引用に日本の首都を東京と定めてる法律を持ち出したのに
京都や関西の話がどうして答えになるのかが分からない
首都の話してるのにお前が法律の話を持ち出してるのと同じだろ
首都の話してるのにお前が法律の話を持ち出してるのと同じだろ
じゃあ何で法律の話を持ち出したんだ？って言えばわかるか？
>首都の部分の引用に首都の話持ち出すのは当たり前じゃない？
>法律の部分の引用に法律の話持ち出すのは当たり前じゃない？
だからどうしてそこでいつも分けちゃうんだろうね
ウンコと野郎を分けて考える人かな？
>東京の部分の引用に東京の話持ち出すのは当たり前じゃない？
だからどうしてそこでいつも分けちゃうんだろうね？
何で自分は分けて言ってるんだ？
>まだ150年しか日本の首都でしかない東京
ってわざわざ引用してるのに？
何で東京の引用に関西とか京都とか言っちゃうんだろうか
何で首都の引用に法律とか言っちゃうんだろうか
引用を分けて言ってるってのがよく分からんな
君って引用したこと内の？
なんで日本の首都を東京と定めてる法律を法律と首都に分けちゃうんだろうか
こっちもお前が何を言ってるのかわからん
引用を分けて言ってるなんて言ってないが
どういう読解力なんだ？
まだ150年しか日本の首都でしかない東京って話を
首都と法律に分けちゃうんだ？
引用じゃないのか
なら分けてないだろ
どこが分けてるんだよ
さっき言ってたダブスタってやつ？
「まだ150年しか日本の首都でしかない東京と1000年日本の首都だった京都そして名前も京都の東にあるから東京そら東京都比較されたら京都人のプライドは青天井やで」ってコメントにお前が「法律の話を持ち込んだ」そこに俺も「今までの日本の首都の法律、つまり京都が今までずっと首都という法律がないことや外国の首都の法律の話を持ち込んだ」
ここまでで何がおかしいのかまったくわからんのだが、
その後にお前が「京都の話を出すな」「首都と法律で分けるな」「[東京の首都の法律]の話をしてるのに[首都の法律]と分けて喋ってるのがおかしい」とか言い出してる意味不明状態
東京都程ではないですって返すならわかるけど
たぶん住めば都の意味を聞いた人も答えたこの人も誤解してると思う