• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

話題のツイートより






いつになったら103万の壁無くなるんですか?

103万の壁ができたのは1995年。
当時の最低賃金は東京が650円。
明日から東京は1163円。

1時間あたり500円以上上がってるのに、年収の上限は上がらない。
そりゃシフト減らさざるを得ないですよね?
バイトの比率が高い会社の人手不足の理由わかるやん




103万の壁とは。超えるとどうなる?年収と税金の仕組みを解説【タウンワーク】はアルバイト・バイト・社員・パート・派遣の仕事/求人を探しを応援します

103万円の壁とは、給与収入が年103万円を超えると、自分のバイト代やパート代などに所得税が課税され始める年収額を指します。学生やフリーターなど家族の扶養に入っている人は、年収103万円を超えると扶養を外れ、親などの扶養者の所得税と住民税が増える年収額でもあります。税金は、課税対象の所得≒収入を1円でも超えると、税金が課税されたり、扶養から外れるので、対象になりそうな人は注意が必要です。

  


この記事への反応


   
正味200万ぐらいにしたほうが
経済が活性化すると思うんだけどな


ほぼ、倍になってるんだから、壁も倍になるべきだよね

政府さん「ほーん、分かった。じゃあ全員負担に変えるわ」
ですからね
恐ろしい

  
うちの職場でも年末忙しいので
「会社的には残って欲しい」「本人的にも残りたいけど
もう103万いっちゃうからごめんね💦」 って
暇な時期なるべく帰して調節してこれ😭
本人も忙しい中申し訳なさそうに帰ったり、
暇な時お弁当作ってきたのに
仕事なくて帰らなきゃでやりにくくて可哀想なのよ😭


これはガチ。
物価の賃金も上がってるのに控除の壁が1ミリも動かない謎の国。
働いて欲しいのか欲しくないのかハッキリしろ


ホントそれ!!
国、アホなん?
一人暮らしの学生、年103万(月平均8万)で生活出来ると思ってんの?
これだけはクソ!
103万の壁を206万に上げて税収さがる?
下がらねえよ!
逆に増えるよ!


これが変わるだけで人不足が何割か解消されそう


ほんとそれな
単純計算で倍の206万円にしないと
アルバイト・パート勢を回せないでしょ



B0DGL9HBR2
小林有吾(著)(2024-09-30T00:00:00.000Z)
レビューはありません







B0D2H7BSNS
アトラス(2024-10-11T00:00:01Z)
レビューはありません





コメント(281件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:41▼返信
まじかよ
2.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:41▼返信
ドゥルドゥルドゥルドゥル!!
💩 💩 💩 
 
韓国人たちが あらわれた!
韓国人が トンスル の呪文を唱えた!
⚡ドゥルドゥルドゥルドゥル!!⚡
3.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:42▼返信
うんこAが韓国人の肛門から呼び出された!
うんこBが韓国人の肛門から呼び出された!
うんこCが韓国人の肛門から呼び出された!
韓国人たちはちからつきた!

💀 💀 💀   💩 💩 💩
4.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:42▼返信
パートはもっと働きたい
5.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:42▼返信
💩拭いてないから肛門が痒い
6.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:43▼返信
100万円以上稼いで一般人と同じ保険料払えばいいだけじゃん
7.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:43▼返信
円高にしたい総理になったから、最低賃金このままだと失業者増えそうだな
8.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:43▼返信
普通に働くよりも生ポ受けた方が精神衛生上健康に暮らせるのバグってるわ
9.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:43▼返信
安くてこき使うからな奴隷共覚悟しとけ
10.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:44▼返信
そんなに働きたいなら正社員なれってことじゃないの?
11.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:44▼返信
壁も扶養控除も第3号被保険者もいらんだろ
18歳未満子供いる家庭だけ子供控除ガンガンすればいい
12.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:45▼返信
物価も賃金も違うのにそこだけ変わってないのはおかしいよな
13.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:45▼返信
被扶養を未成年と65歳以上と障碍者に限定すればいいんだよ
今の精度は働ける成人の労働力を削ってるだけ
14.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:45▼返信
ここにいるの生活保護者ばっかだからか
芯を食ったコメントないよね
15.投稿日:2024年10月02日 11:45▼返信
このコメントは削除されました。
16.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:45▼返信
代わりに失業者数が上がるからねwそっちのが恥だと思ってるんだろうな
17.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:46▼返信
日本が税収が減るようなことするわけないやろ
18.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:46▼返信
貧乏人の救済策なんだから、給料が増えたら貧乏人じゃなくなって税金払うようになるのは当然だろ
19.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:46▼返信
>>13
65歳から老人なんて甘えだろ
80歳まで扶養に入るな
20.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:47▼返信
>>18
でも制定当時と物価も賃金も違うんだからそこは多少見直さないと
21.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:47▼返信
いや税金払えよ
22.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:47▼返信
過去最高の税収率ですby国
23.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:48▼返信
なんかその壁取っ払うみたいな話しなかったっけ?
24.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:48▼返信
正論というか昭和から言われ続けてた
25.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:48▼返信
文句ばっか言って結局自民に投票するからアホなんよ
現状に不満があるならなぜ与党に入れるのか?
26.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:49▼返信
岸田がアホだから基準引き下げたじゃん
200万とかに上げろって言ってるのに
これで時給あげたら更に人来なくてなるぞ
27.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:49▼返信
しっかり働いて所得税納税しろよ
28.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:49▼返信

 俺様公営住宅で家賃は年収で決まるから

  昭和からこの水準は変わってないから変えろ

 10月にまた最低賃金上がるしリミットギリギリまで今稼いでるから今度は家賃上がりそう
🏠️
29.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:49▼返信
政府は逆に年収の壁撤廃して一円でも稼いだら課税する方式にしたいぽいので
非課税枠自体いずれ無くなるみたい。
30.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:49▼返信
裕福層からがっつり金持っていけそれで出ていくなら追い出せ今の日本には必要ないから
31.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:50▼返信
生活保護「働いても支給額までの稼ぎは返さないといけないから働かない」
100万円の壁「保険料や税金が上がって儲けにならないから100万円に達した時点で今年はもう働かない」
32.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:50▼返信
※25「ここしかないから」ってもう宗教だよな
33.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:50▼返信
>>29
それならそれで収入に課税しないで物品税復活させれば良いと
34.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:51▼返信
男女平等共働き社会なんだから年収調整なんてやめて平等に働けばよろしいのでは?
これで男女の年収差ガー!!って騒いでるんだからお笑いだよな
35.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:51▼返信
>>26
やはり増税クソメガネ
ブレへんわ
36.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:51▼返信
103万を言い訳にして、たいして働きたくないだけやろ。そこを超えてもかかる所得税なんか1万程度なんだから105万稼げばプラスだぞ
37.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:52▼返信
ここの連中なんか働いてすらいないのにね
38.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:54▼返信
>>37
1日1時間のバイトだわ手際よくやると実労30分であとは休憩の楽なやつ
39.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:56▼返信
壁無くして欲しいなら1円でも稼いだら課税にすれば解決だな
40.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:56▼返信
未だに人件費をケチることしか考えてないのに物価は上がっていくという絶望的な状況だからな
41.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:57▼返信
>>39
金なんか払わずに配給制にしよう
42.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:58▼返信
税金払えば良いだけなのでは?
お金は稼ぎたいけど税金は払いたくないってこと?
43.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:58▼返信
企業のさじ加減の賃金が上がったのはドヤ顔で自分の手柄にしたクソメガネのくせに
政府のさじ加減でどうにでもなる年収の壁は一切触らないクソメガネ
そのまま逃げ切りやがった
44.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:58▼返信
>>5
重曹で洗うとよいよ
45.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:59▼返信
統一カルト政府&お友達の派遣会社が進める雇用の流動化の一環やろ
文句があるならカルト政府に言えよ
46.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:59▼返信
>>1
こんなもん取っ払っても大した問題解決にならない
47.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:59▼返信
社会保険: 夫の保険で妻子は無料 → 自分で支払い 年10万円~
国民年金: 夫の保険で妻子は無料 → 自分で支払い 年20万円
夫の保険にタダ乗り出来ていたのが、自分で保険料を払わないといけなくなる
これがいわゆる壁、所得税は貧乏人に優しいのであまり影響はない
48.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:59▼返信
金持ちはケチだから金持ちだと聞くが
貧乏人は節約が下手だから貧乏なんじゃないのか
どうせ毎食コンビニなんだろ
49.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 11:59▼返信
だから進次郎がその壁取っ払って気兼ねなく働けるようにしてたのにお前らはまたまたウザく邪魔してくれたよね?
50.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:00▼返信
そもそもなんのために壁作ったの?
51.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:00▼返信
>>42
扶養に入ってたら親の税金も上がるんや
52.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:00▼返信
岸田ならこの壁をぶち壊してくれたのにな
53.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:02▼返信
>>6
ちょっと超えただけでとんでもない額取られるからな
それだとパートじゃ割に合わん
54.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:02▼返信
裕福層や大企業が金吐き出さないなら 国が通貨発行しまくればいいだろ
どうせ同じ所グルグルしてる死に金が大部分ならそうするしかない
55.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:02▼返信
>>49
進次郎は仮にそれができてもそれ以外があかんやろ
56.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:02▼返信
>>50
国「もっと金欲しいなら税金払え」
こうやぞ
57.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:02▼返信
目先の税金取りたくて成長逃した間抜け国家だし
58.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:03▼返信
>>54
ジジババの貯蓄と会社の内部留保がほとんどやし
しかもどちらも自民の票田だから手をつけない
59.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:04▼返信
>>49
進次郎はレジ袋有料の一点だけで俺の中で無いわ
60.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:05▼返信
控除なくせばいいんだよ
61.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:05▼返信


税金は景気の調整なのにそれを破ってまで国民に負担強いてるからこの国は駄目になったんだって
62.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:05▼返信
>>36
無知ってやっぱり怖いわw
63.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:05▼返信
超えたらええやん せこいわw
64.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:05▼返信
※48
コンビニ飯から自炊に切り替えたくても自炊道具を買う金がない。貯める余裕もないんだってさ
65.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:06▼返信
  俺様30代家賃8千円の公営だから
  今は長時間働いてるけど65歳以降は
  短時間勤務に減らされるだろうね
  103時間の壁しか働けなくなるがその分
  年収は下がった分公営は年収で家賃が
  変わるから家賃5千円ぐらいになりそうw
🏠️
66.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:06▼返信
これはほんまそうやな
労働力不足どころか子育てや保育士の数やワープアや少子化や立ちんぼや社会問題全ての解消の第一歩に絡んできそうな制度やのに
いつまで見えないふりするんだろう
67.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:07▼返信
合計税金50%超えの国って日本以外にある?
異常すぎんだろ
68.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:07▼返信
国民民主がこれの上限上げるの政策にしてるぞ
69.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:07▼返信
アホの国ヘルジャパン!
70.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:08▼返信
>>49
正社員のクビを切りやすくするのとセットにされたら、そりゃ支持するなんて無理やわ
71.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:08▼返信
能力主義と言いながら足かせを残してうまい汁を吸う経団連と癒着してる議員と官僚wwww
そして外国人を優遇するのも同じ日本人は我慢しすぎよw
で政治集会を開くと別件で捕まえる法案も可決したしねwwww 
72.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:08▼返信
>>68
そいつら嘘しか言わないし
73.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:08▼返信
※58ジジババが蓄えてるハズなのに社会保険料が爆増してるのもイカれてるわな
そもそも氷河期作ったのは「次世代以降の世話になるつもりわない」って意味だろ
自分バッカ良い思いしてついでに医療費も負担しろっておかしい事だわ
「ワシらの世話をしろ医療費も払え でもお前らは老後2000万貯めるか資産形成しろ」ってむちゃくちゃだろ
74.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:09▼返信
男女平等働く世の中にこんなの不要だろ。
廃止して子供いる家庭は世帯年収から100万控除したらいい。
75.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:09▼返信
最低時給650円に戻せばいいじゃん
76.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:09▼返信
※68
玉木さんは応援してるけど
数が足りねえ
野党は早く一つになれよ
いや立憲と一緒になってほしくないジレンマも…
77.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:10▼返信
正論だね
そもそも扶養控除ってシステム自体が色々とアレなんだけど
78.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:11▼返信
でも税収は間違いなく下がるよ
特に田舎なんてフルタイムで働いて月20万行かないことも多い
仮に倍の206万まで上げるとすると、労働の大部分を担うフルタイムの非正規がまとめて扶養に入ることになる
103万の壁なんて意識してる層より150~180辺りでウロウロしてる層のが遥かに多い
79.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:11▼返信
アベとキシダのせいで日本が地獄になってしまった
共産党の生活相談受ければ生活保護受給のサポートしてくれるのに

なぜお前ら貧乏人なのに自民党で高額税金払ってるの?
80.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:11▼返信
年収の壁は103万(所得税課税)、106万(社保加入義務)、130万(扶養者の社保から外れ国保料発生)、
他には150万、201万とあるから103万だけ是正しても影響は軽微だよ
むしろ政府は所得増やさせて税収や保険料収入増やしたいんだろう
81.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:12▼返信
0にすりゃいいんだよ
82.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:12▼返信
老人の世話をしつつ医療費も負担して子供も1組3人作って貰ってマイカーマイホーム買って貰って老後2000万貯金形成してもらって

すまないが若者がいくら貰ってるの想定してそれ言ってるの?って話
83.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:12▼返信
自民党のせい
そしてクソメガネのせい
84.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:14▼返信
>>68
男女不平等助長するんか、たまげたなぁ。
85.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:14▼返信
控除を無くす方向で進んでるだろこれ
86.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:14▼返信
>>82
2000万とか情弱か?官僚並みに貰って1人4000万だぞ
87.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:14▼返信
>>77
今は児童手当もらうと子供は扶養控除にならないけどね
大きな子供は勤労と納税の義務があります
88.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:14▼返信
石破になってからエクストリーム擁護してる奴見なくなったな

流石に恥ずかしくなったか?
89.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:15▼返信
そもそも今の状態なら年収300万未満は税金0でいいだろ
90.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:15▼返信
>>75
いいねw
91.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:15▼返信
その間、消費税は3倍、社会保障税も3割はアップしてるというね・・
92.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:15▼返信
廃止か減枠の流れだろうね
ゆくゆくはサラリーマンの各控除にも手を入れていく
そういう土壌を多くの国民が作ってくれたから財務省もやりやすいわけだし
締め付けだけじゃアレだから代わりに子ども2人以上の家庭は累進で手厚く
93.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:15▼返信
この国の行政見てて今更アホなん?とかほんと今更よ
94.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:16▼返信
>>88
石破がテレビで実質賃金下がったとか批判してたけど
税金上げたにお前等じゃんって
95.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:16▼返信
昔は「労働世代は国のためにも働け」が常識で世の中もそれで動いていた

今は「いやなら辞めろ」がまかり通りすぎている、国が傾くのもお構いなしにw
96.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:16▼返信
※86
今は4000万なんだな じゃあそれどうするのかって話だけど国債発行するしかないわな
第一次産業が崩壊して誰もやらなくなって輸入頼りになる未来しかないし
97.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:16▼返信
だってそういう決まり事を作ってる人達って高学歴アスペなんだもん
98.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:16▼返信
>>71
ほんとにな経団連って諸悪の根源だろ
99.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:17▼返信
>>20
この国が見直すなら「控除の撤廃」か「壁の増設」による事実上の増税のどちらかだろ
国民のためになることをやるはずがないという信頼がある
100.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:17▼返信
>>62
何も具体的なこと言ってなくて草
101.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:17▼返信
こんなん0にして
消費税15パーにしたほうが現代の働き方に合ってる
庶民にアホなことさせるなよ
102.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:17▼返信
時給アップで働ける時間が減ってるのもそうなんだけど
当時より圧倒的に社会保険料や年金の比率上がってるので
103万以下に抑えて扶養続けた方が有利というのもある
103万超えたら130万くらいまで手取りほとんど増えないってアホ過ぎる
103.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:17▼返信
>>86
それ退職金でしょ
住宅ローン支払い無い状態で老後の資産が2000万円だよ

賃貸とかローンが残ってるなら働かざるを得ない
104.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:18▼返信
やっぱもう資本主義は崩壊してるんだよ

共産主義になるしかない
105.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:19▼返信
財務省どう思う?
106.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:19▼返信
>>56
誰が払うかヴォッケw
107.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:19▼返信
>>101
アホな庶民は消費税に一番反応するから無理
108.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:19▼返信
※105
公用車ひき逃げ死亡事故が不起訴なのはおかしいなって
109.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:20▼返信
>>102
やっとれんわなー
やっとれんわなー最強がナマポw
110.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:20▼返信
年収103万とか考えられないな
税金払えよ
111.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:21▼返信
>>104
学校で競争をやめ、格差を無くした時点で資本主義は崩壊したんだ
出る杭は打たれる日本から脱出してオオタニさんみたいにストイックに生きた人間だけが北米で活躍出来る
112.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:21▼返信
>>4
キモマンガのタイトルみたい
流石だなお前w
113.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:21▼返信
>>39
1円はやりすぎだけど扶養は50万くらいに下げる、103万までは課税するけど税率は低めに調整とかならこの国は普通にやりそう。
よく見たら103万ギリの人以外誰も得してないのw
114.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:21▼返信
>>36
何いってんだ?コイツは
115.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:22▼返信
ツイッターで言ってるだけのバカばっかり
116.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:22▼返信
>>107
あれだけ米上がったのにまだ主食で食べてるからなー
金銭感覚おかしい
というか引いて物事を見れてない
117.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:22▼返信
控除の撤廃でいいやん
そしたら気にせず働けるぞ
118.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:22▼返信
なにがどう連動してるのかが把握できてないんだよな
119.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:22▼返信
>>101
生活必需品に10%も消費税かけてる日本はアホの国なんだよなぁ
120.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:23▼返信
>>33
物品税の時の方が良かったかも
121.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:23▼返信
こいつら勝手に壁もうけてアホなのか?
時給上がってんのに未だに103万とか言ってる奴、こういう奴がいつまでたっても貧乏なままなんだろうなw
122.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:23▼返信
>>114
何言ってるのか理解できない脳みそがヤバい
123.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:24▼返信
まず最低賃金を全国一律にしろ
賃金バラバラなのに消費税が統一してるのはおかしいだろどう考えても
124.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:24▼返信
>国、アホなん?

この国で一番レベル低い場所だぞ
何を今更
125.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:25▼返信
扶養の控除なんだから養われてなきゃ生活できない程度の額が上限に決まってるだろ
もっと稼ぎたいなら扶養取っ払って好きなだけ働けよ
126.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:25▼返信
はあ?
103万なんて主婦のパートやろ
127.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:25▼返信
※123
今日一のアホ
128.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:26▼返信
※127
暴言だけで反論無し こちらの勝ちでいいですね
129.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:27▼返信
※128
はい。
130.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:28▼返信
※123
今日一のアホ
131.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:28▼返信
こんなんで人手不足解消されるわけ無いじゃん
多少増える程度だわ
それと税収は確かに下がるからな
132.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:29▼返信
>>123
最低賃金低い地域だとプレステ安いですみたいな国じゃ無いからな当然だね
133.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:29▼返信
なぜ最低賃金に地域別でばらつきがあるか、ばらつきができたか理解してねえからこういうバカ発言できるんだろ
134.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:30▼返信
※123
東京の地価が田舎より高いのはなぜか?
135.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:31▼返信
時給上がってんのに未だに103万に拘ってる奴、こういう奴がいつまでたっても貧乏なままなんだろうなw
物価がーとか言ってそうw
136.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:32▼返信
税金払えばよくね
137.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:32▼返信
政治家はアホだから新しい物作る割に修正するのは嫌う
138.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:33▼返信
>>1
政府{ここまでしか働かすな!
政府{なんで人手不足なんだ…
( ´ω`)⁾⁾馬鹿なんやなって
139.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:33▼返信
国会議員の懐に入るなら税収減っても変わらんやろw
140.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:33▼返信
うっせえな80万の壁にすんぞ
なぜか改悪されるのが今の日本だぞ
141.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:33▼返信
※133じゃあそのバラついた賃金で消費税率を変えろよとしか
142.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:33▼返信
壁突破して働いてる人
年収 ↑
年金 ↑
控除枠内で働いてる人
年収 →
年金 ⤵
143.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:34▼返信
ようこそパワハラモラハラだらけブラック企業が跳梁跋扈するヘルジャパンへ
144.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:34▼返信
日本人は経費削減として人件費削ることを念頭に利益出そうとしてるのがね…。人件費使って利益出すことを考えてくれ…
145.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:35▼返信
ようこそ無能議員官僚が闊歩するヘルジャパンへ
146.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:39▼返信
10万円以上の購入は何年かに分けて経費申告するっていうのも何十年前から変わってないんだよ…。
仕事でPC関連買おうとすると簡単に10万超えるぞ。
147.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:40▼返信
>>119
消費税20%越えの国は生活必需品は免除したり他の税は一元化してるからな。
これだけ多種多様な税金、高い年金、社保取りながら必需品にまで消費税かけて総合して高い税取ってるやばすぎる国日本
148.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:40▼返信
>>46
少なくともうちの会社は変わる
扶養内パートさん達が今の倍の時間いてくれるようになるだけで助かりまくり
149.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:40▼返信
控除なくせばいいのに
150.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:41▼返信
103万気にせず働けば良くね?
別に会社も103万以上働かせることは出来ませんってお断りしてるわけじゃねえだろ
151.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:43▼返信
>当時の最低賃金は東京が650円。
>明日から東京は1163円。
>1時間あたり500円以上上がってる

103万の壁うんぬんは置いておいて、労働の時間単価がほぼ2倍とかになってるのに
昔は〇〇が100円で買えた!今は150円!ふざけるな!とか言ってる奴いるよね
152.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:43▼返信
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
153.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:43▼返信
壁全部ぶ取っ払って増えた分の税は子育て支援で配りゃいいと思うよ
154.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:44▼返信
独身男性の平均寿命は60代半ば、老後の心配は無駄
あれこれ考えずナマポもらって死ぬのを待つ

既婚男性は65歳までに持ち家ありでローン完済、2000万円の資金と年金で暮らすか
億り人なら年利5%の金融資産で老後がほぼ安泰となる
155.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:46▼返信
>>153
君も子供庁の予算と岸田が言ってる少子化対策の予算要求知ったら怒ると思うぞ
156.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:46▼返信
まあそんなことは行政はとっくに把握済みなんだけど
何でか不思議な力でもみ消されるんでしょうねぇ
157.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:47▼返信
※146
PCも車もリースなら全部経費に出来ます

購入するから減価償却が面倒になるんだ
158.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:49▼返信
壁を高くすればいいのに
壁を取り壊そうとする
ハリスが失策したアメリカとメキシコの国境の壁と同じ
159.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:51▼返信
財務省の奴らが手にした税脈を手放すわけないからな
160.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:51▼返信
ゲヘナ自民党政権の賜物
161.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:54▼返信
400万くらい稼げばいいだけでは?
162.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:56▼返信
超えても取られる額大したことないんだから稼ぎ増やしたほうがええよ
163.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:56▼返信
家庭の主婦が壁気にせず稼ぐようになったら離婚が増えるだろうな
164.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 12:57▼返信
増税するな、103万の壁どうにかしろ!
でも自民に入れます!

アホすぎて草生えるわ
165.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:00▼返信
マイナンバーで管理してて還付にかかる費用を抑えられるんだから
所得控除はなくして地域ごとに定めた定額給付でいいでしょ
企業に税金計算や調整やさせるのは間違いだわ
166.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:00▼返信
※164
よほど野党に信用がないのだろうな
167.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:01▼返信
税金払いたくないから収入は少なくても良いってどうなんだ?
168.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:04▼返信
200万円まで無税だと
200万円前後の正社員が地獄なだけだしな、こればっかりは国が給料上げろ!といっても
中小では出せないし難しい
169.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:05▼返信
せっかくだから税金取りたいんでしょ
今が書入れ時ってわけ
170.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:05▼返信
そんな事をしたら外国人労働者が働けないやろ

外国人労働者が日本に住みつくことで日本で外国人が沢山働いてます
グローバルですと数字上のアピールをしてるんよ
171.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:07▼返信
対策したら外国人労働者受け入れの口実が減るじゃないですか
政府は海外にいい顔したいし経営者は出世させずに入れ替えできる単純労働力が欲しいんですよ
172.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:09▼返信
200万まで非課税世帯を引き上げるとブルーカラーの多くが含まれる事になって
税収がた落ちなんだがなにを言ってるんだろうかこいつら
工場員とか警備員とか土木作業員とか、年収200万未満で働いてる人は世の中に沢山いるでよ
173.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:12▼返信
たとえ所得税課税されようとより働けばより稼げるのは明らかなのに
それでも「非課税だから」つって103万未満に固執してる人って

要は数十km離れたスーパーの特売品を車に買いに行ってる様なモンであって
本末転倒にも程があるんよ
稼げないのを自ら選択してるのに稼ぎたいとか厚顔無恥もイイトコや。だったらもっと働けよwww
174.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:13▼返信
>>148
125(130未満)くらいにして扶養から外れてもそっちの方がいいって人に求人かけたほうが楽になることもあるよ
175.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:14▼返信
しっかり稼いで納めるもん納めればいいじゃないか
176.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:14▼返信
むしろ壁とっぱらってバイトにも保険納めさせようとしてるんだよなぁw
177.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:15▼返信
でこれで103がどうこう言ってる人は大概よく分かってないまでがセット
178.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:15▼返信
最低賃金を2000円くらいにして最低賃金の壁を無くしちゃっていいんじゃないのか
179.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:16▼返信
アルバイトで回してる会社って方が問題じゃない?w
180.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:16▼返信
所得税っていうが、大した金額じゃないんだからそれくらい払えばいいやん
181.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:19▼返信
私女だよ?
稼ぎたい、でも払いたくない
扶養問題何とかしろ
私女だよ?
182.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:19▼返信
>>173
自分だけじゃなくて扶養者の税金も上がるからなぁ
それを上回ってお釣りがくるまで働けるかどうかやね
ギリ上回るくらいならコスパ悪いからやめとこってなるし
183.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:24▼返信
ちゃんと稼いで税金払えば良いだけじゃね?
184.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:25▼返信
>>25
こういう問題を是正しようと言うまともな野党がいないからじゃないかなぁ
声だけでかい少数野党が出来る訳無い盛りに盛った案しか提示してないし
185.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:34▼返信
玉木さんに入れよう
186.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:34▼返信
いや普通に103万以上働いて税金納めろよ
187.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:35▼返信
103万以上働いたらイカンの?
絶対税金払いたくない系?
188.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:36▼返信
※182
ギリ上回る?何言ってんの?
103万以上働いて税金の方が収入より重くなるわけねぇじゃん
どういう計算してんだよ
189.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:38▼返信
>>179
そんな職種腐るほどあるやろ
190.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:41▼返信
倍稼いで税金払えばいいだけやん稼げない相手向けの控除だろアレ
191.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:42▼返信
でも会社に文句言うと不採用になって落とした奴優秀で草とか言い出すから
192.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:43▼返信
現政権が無駄金ばかり使ってるイメージだから税金を意地でも払いたくない人が多いんだろな
193.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:43▼返信
103万とかじゃなくて普通に累積課税でいいような気がするんだが
194.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:47▼返信
この話題で騒いでる人で104万円の時支払う所得税の金額分かってる人いないと思うよ
195.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:48▼返信
既婚者は減税、子供持ちはさらに減税とかしないと
196.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:55▼返信
壁なんて今のままでええわ
何みんな都合の良い事言ってんの
壁なくすとしたら、国民が損する様な方向にしかする訳ねーやろ
この増税社会で
197.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 13:59▼返信
国「扶養控除無くしまーす」
198.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:01▼返信
非正規なくせとかいうくせにバイトにかじりつこうとするやつなんなの
就職したらええやん
199.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:03▼返信
103万の壁なんか節税でどうにでもなる
一番の問題は社保の扶養から外れる130万だろ

親が自営業とかなら国保だから関係ねーけどさ
200.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:03▼返信
103万まで免除は
単にちょっとした心遣いだろ
基本的には働いて税金も払えよ
201.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:07▼返信
この国で税金が下がったり生活の質が良くなることは今後絶対にないと断言できるわ。
202.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:10▼返信
政治家よりも一般人の方がまともな国家運営できそうって日本終わりすぎでは?
203.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:15▼返信
※202
政治家も一般人がなれるわけだが
204.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:16▼返信
いや必要でしょ。金欲しかったら稼いで税金払うしかないでしょ。どうしても税金キツいなら勉強して海外行けばいいし。(まあ海外は海外で皺寄せはあるだろうけど)
そもそも非課税を認めてる現状自体が特例中の特例なんだから。税金払わせたら生活が成り立たないから苦肉の策で扶養制度があるだけで、そんな金稼ぎの抜け道として作られたわけじゃないでしょ。
205.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:18▼返信
>>200
204だが俺もそう思う
206.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:20▼返信
税収が上がっても財務省は嬉しくない
財務省の昇格は増税したか否かで決まる
207.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:21▼返信
これはマジ 
いくら協力的なパートさんがいてもこの壁で邪魔されるわ
208.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:22▼返信
103万未満からも税金取るようにすれば解決やんw
209.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:22▼返信
※194
103万以内と104万超えだとかなり金額変わるからな
210.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:25▼返信
日本の経営者ってどこまでも他力本願で無責任な奴ばかりだよな
アルバイトなんて不安定な雇用形態で会社回してるんだから、人手不足は自己責任だわ
211.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:26▼返信
0円の壁にされて終わりやろな
212.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:26▼返信
そんなみんな働きたいんか
壁のおかげで壁迄しか働かなくて済んで助かってる人一杯いそう
会社側の壁以上に働いて欲しい空気読んで、壁があるから〜って話合わせてる人は一杯居そうだが
213.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:30▼返信
※212
控除減税免税節税絶対許さないマンがネットにはたくさんいるからな
お前の職業なんやねんと言いたいが
214.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:33▼返信
小遣い気分で働いてるだけのパートとかだと壁があるほうが
それを理由に残業や出勤を拒否できるから便利ってのもいるだろうな
215.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:40▼返信
自民党って本当にクソだわ
216.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:40▼返信
低年収に所得税いらない
高年収からもっと取れ
217.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:41▼返信
103万の壁せっかく岸田が上限上げるって言ってたのにお前らがクビにしたじゃんwwww
218.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:44▼返信
※217
勝手にやめたのに国民のせいにするなや!
219.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:46▼返信
95年の103万円の壁は最低限の生活が出来ない収入のライン
それを時給が上がったからと言って206万円に出来ないのは、生活保護の金額、及び保護対象をその水準まで上げなければならなくなるから

って聞いてもまだ103万円の壁の制限を緩和しろって言える?
言ってもいいと思うよ
外国人受給者の排斥をしてからならね
220.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:50▼返信
岸田が130万か150万にするって言ってただろ。
石破が岸田の路線引き継ぐって言ってたからその内上がると思う。
221.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:51▼返信
自民だもん、他にかかる基本費用とか考えずに、それならもう一人103万まで働く人入れろって考えてんのよ。
それで、見た目の失業率下がるから。

実際に庶民がどんだけ貧困になろうが目つぶってな。経団連とアメリカ、中韓のご機嫌しか興味ないのよ、自民は
222.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:53▼返信
>>209
そういうふうに思い込んでる人多いよな
色々条件によって変わるけどちゃんと一回調べて計算した方がええ
223.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 14:57▼返信
>>221
賃上げしてて高度経済成長以来の賃上げ率達成したのに何言ってんだこの馬鹿無職。。。
224.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:03▼返信
どうなんだろね
103万より稼ぎたいから正社員になろう、会社も正社員を採用しよう
って方が健全な気もする
壁が無くなったら社長以外全員バイトで回すわーみたいな会社も出てきそうだが
225.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:12▼返信
>>223
実質賃金はずーーーーーっと下がり続けてますが。
226.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:16▼返信
>>225
2ヶ月連続で上がってるわ。本当嘘つき馬鹿無職だなw
227.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:21▼返信
>>226
7月からずっとプラス転してるんでもう4ヶ月プラスですよ
228.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:29▼返信
非課税の低収入に足りないのは
「ちゃんとたくさん働いて稼いで納税して非課税を支えてくれている皆様、すいません」
という反省の気持ち
229.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:32▼返信
>>225
実質賃金動向も知らずに実質賃金ガー言ってるって段階でただただディスり目的の有害ゴミ分子じゃねーかお前
230.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 15:51▼返信
まぁだから会社が正規雇用しろって話ではあるけど
231.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:11▼返信
所得税くらい払えやゴミ共
232.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:15▼返信
なんで上限上げないんだろうね🤔
233.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:28▼返信
>>232
短期政権繰り返してる政情不安国家でそんな時間かかる成長政策出来るわけないじゃんw
234.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:33▼返信
扶養自体無くせよ
235.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:54▼返信
いやしかし、税金は取りたい・・・
236.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 16:57▼返信
103万ていう制限自体がもう時代にあってないから制度自体撤廃でいいのでは。
237.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:00▼返信
大学生が土日10時間とか入ったらそれだけで平日入れなくなるからな
238.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:03▼返信
いわゆる小学生が登校してる時間だけ働くとかなるとちょうどこのライン付近になる
だから大きく時間増やすのは厳しい人が多いんだよな
239.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:12▼返信
>>238
いまやそれでも早上がりしてもろてるかシフト減らしてる状態やぞ
上限上げるのは厳しくねーよ時間多くて厳しいと思ったら自分で調節するだけだろ
240.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:15▼返信
>>219
もう底上げした方がええぞ
物価が上がっとるんや普通に生活保護もあげるべきやろ
んだら公務員の給料も上がって民間も上がるわ
241.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:37▼返信
扶養上限上げたら生活保護支給額も上げなきゃ駄目になるだろ
ただでさえ現役世代減ってきてるのにこれ以上荷物増やしてどうすんだ
242.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:39▼返信
だったら素直に税金払えよ
国民の三大義務の納税を果たしていない分際で
文句垂れてんじゃねえよ非国民が
243.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:43▼返信
バイになってるんならぶち抜いて税金払えばいいだろ
チンパンジーかw
244.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:46▼返信
扶養している側の給与が数十年変わらないのだから仕方ないっちゃー仕方ない。
扶養控除を廃止して所得税の大幅減税しちゃえYO!
245.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 17:58▼返信
無職44ワイを雇えよ
246.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:11▼返信
男女平等の時代に合わせて扶養家族の考え方もなくしてしまえばいい
誰が稼いだかとかは関係なく世帯全体の収入と人数で税計算すれば壁などなくなる
247.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:29▼返信
>>245
面接にいこう
248.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:37▼返信
税金や年金、保険費用が必要だから絶対に撤廃や変更しないだろ

むしろ共働きじゃないと暮らせない世の中を政府は求めてるしな
249.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:38▼返信
かと言ってこうやって文句言っている奴も自分が政府側の人間になれば
全く同じことをやると言うアホらしさ。
いや!自分はそんな事をしないって簡単に言うやつは財源とか根回しとか
クソ面倒なこと全部除外した理想論なだけだしな。
250.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:55▼返信
なんで上がらないか?何度も議題に出てるのに
「庶民なんてどうでもいいわ」の精神で何度も先送りされてるからでしょ
251.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:57▼返信
能無し財務省
252.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 18:57▼返信
ちなみに、ここでイキってる奴らは、自分が払う税金が高くなるとキレだします
アホです
253.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 19:08▼返信
>>174
問題理解してなくて草
254.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 19:52▼返信
壁を作ってるのはお前の心だろ
255.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:00▼返信
寧ろ、今の壁があって良かったとしか思わんな
変える必要は全く無い
256.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:02▼返信
だって制度作ってるやつがバイトしてその103万内でなんとかやりくりしてとかやったことないんだもん
そりゃわからんよ
257.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:10▼返信
そういう計算すら出来ないのが役人ですよと…
258.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:15▼返信
なるほど!国民は103万の控除が邪魔だと言ってるんだな。全部に課税するよう法改正だ!!!
国民も喜び、税収も増えて誰も損しない!!!
259.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:29▼返信
昭和の専業主婦時代の名残なんだから、さっさと撤廃して税金取れよ
政治家連中の妻は専業主婦ばっかだから世間とのギャップが分からんのやろ
260.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 20:50▼返信
確かにもう壁は撤廃していいと思う
その代わり夫婦共働きなら税金8掛けに!とかでいいんじゃない?その方が現状に合ってるし、結婚推奨(=少子化対策)に繋がる
261.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 21:01▼返信
あれ、まだ上げてないの?
262.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 21:09▼返信
増税屋「それじゃ面倒な控除自体を無して平等にするわ」
263.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 22:41▼返信
増税メガネ「ワシが育てた最高の日本!! だっはっはっは」
264.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 22:42▼返信
ほとんど世襲の政府は庶民の生活なんて知らないから100万の壁がわからないだろ
265.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 22:47▼返信
税収が減る改革はザイム省が絶対に許さない
減税なんて口に出した政治家は金銭スキャンダルをリークして徹底的に潰す

それに対抗出来た(完全にスキャンダル無かった)のは安倍ちゃんだけなんだよ
266.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 22:58▼返信
扶養外れて社会保険料払ってくれてもいいのよ?
267.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 23:33▼返信
>>150
社保は雇用主も半分負担だから嫌がるで
だからガッツリ働ける正社員一人じゃなくパートを複数雇いたがる
268.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月02日 23:48▼返信
もっと働けばとか言ってるのはニートか、せいぜいバイトしかした事ない学生とかなんだろうな
既婚者で言ってる奴は皆無だろう
まず壁を超えて働いて手取りが大きくプラスになるようにするには社保加入ラインまで働かなきゃならんが、社保は雇用主と折半=雇用主の経費が増えるから嫌がられてそのラインまでシフト入れてもらえないか、下手したら雇い止めもありえる
そして、もっと働くには時間も体力も必要なんだが、その間の家事育児介護は誰がやるんだ?
ヘルパー雇う?
そしたら可処分所得が減って増収の為に長く働く意味がないな
269.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 00:08▼返信
自立すればいいじゃん
270.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 01:07▼返信
扶養なんてなくせばいいだけ
好きなだけ稼いで納税しろ
271.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 02:11▼返信
ぶっちゃけこれは悪法もいいところだから、実質増税だとしても撤廃の方がマシ
人間は損には敏感だから103万円の壁とかいうふざけたもののせいで本来働ける人が働かなくなってる
272.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 05:05▼返信
ガンガン働いてガンガン税金納めろというのも理解してるけど、ラインを大幅に超えられない人ってのは小さく超えるとむしろマイナスになる人ばかりってのがどうにもならない
昇進すると仕事や責任は増えても残業代が出なくなるから給料減るくらいシステムが悪い
273.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 08:20▼返信
税金払えば良いだけだろ
バカなの?
274.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 08:28▼返信
そら税金欲しいから103万の壁をあげるわけないやろ
275.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 08:42▼返信
雇用数が半減するだけちゃう?
276.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 09:15▼返信
そもそも130万以上稼げよ
フルタイムパートとか言ってくだらないお仕事ごっこで共働きとか言ってる奴は普通に就職しろ
277.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 09:41▼返信
石破もしょせん上級だからその辺わからんだろうな
278.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 10:32▼返信
素直に税金払ったら?
279.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 10:32▼返信
>>112
照れる
280.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月03日 11:42▼返信
>>174
こんなバカがいるから騙され続けてて搾取されるんだろうな
281.はちまき名無しさん投稿日:2024年10月04日 00:41▼返信
給与計算やら振り込みの自動化進んでるんだから従量課金できるだろうに未だ壁とか馬鹿じゃん

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング