約2万フォロワーの男性アカウント
ひよこさんのツイートより
こんなアホみたいな試験で京大に入れるの｢女子枠｣じゃなくてちゃんと｢障がい者枠｣って明記した方がいいだろ。 pic.twitter.com/ZPAPc2BOHv
— ひよこ (@3F9XXmF5o719520) November 3, 2024
こんなアホみたいな試験で京大に入れるの
｢女子枠｣じゃなくてちゃんと｢障がい者枠｣って
明記した方がいいだろ。
※彼がエグいヘイトスピーチを発信したことで
信者の男性達も負けじと続く有り様に
しかし……
↓
↓
穴埋め問題やん！ってキレてる人間いておもろい
— なの☙ (@knano716) November 4, 2024
120分で600字×3の小論文、面接、共テ6教科8科目で7割以上前提は十分では？本来の総合型の難易度と変わらない気がするけど https://t.co/mR1WdVEK6F
穴埋め問題やん！ってキレてる人間いておもろい
120分で600字×3の小論文、面接、共テ6教科8科目で7割以上前提は十分では？
本来の総合型の難易度と変わらない気がするけど
これめちゃくちゃ難しくない？？
— yamane診断士 (@yamaneeyamaee) November 4, 2024
これ簡単って文章書くのを仕事にしてる人？
ちゃんと共通テストも必要だぞ pic.twitter.com/CVPkppPI7a
— 西中島南方駅はハッテン場ではないです (@MIL1170162464) November 4, 2024
通常の筆記試験では測りにくい科学的な素養を問う問題として「アホみたい」とは思えないけどな
— まーる (@JaW8yj) November 3, 2024
文字数が足りてれば全員合格になるならアホだけど、枠の数は決まったうえで合格者を選ぶための試験でしょ？
これ笑ってる人は合格レベルの答案書けるの？
批判一色ではあるが、じゃあお前自分でやってみろ、出来んのか？って気はする。
— ながのけんみん (@zF3BjZASgE7xynp) November 3, 2024
小論文問題は指定が広くざっくりしてるほど、文章校正力、論理力を問われる。120分で原稿用紙4枚半。
それなりのトレーニングは必要だし、正解のある一般入試の方が楽、って人も多い。私は一般入試がいいな
凡人が文章をそのまま受け取ってぱっと見、簡単じゃんと馬鹿にしてしまうものほど天才達の領域で怖い
— ヴ (@zS8IucATDcOsvcR) November 4, 2024
画像は東京芸術大学の過去題
絵を描きなさい。 https://t.co/krcSvgRZKN pic.twitter.com/IFQ34EFk30
この記事への反応
・男女共通の一般試験問題＋小論文って
普通に一般枠（男）より難しいんだけど、
ネット中の「ボクは男性差別に反対してるだけの良識派弱者男性」君が
ここぞとばかりに本性晒してド直球通報不可避の
女性差別発言飛ばしまくってるの草
・勉強できなさすぎて試験の意図やレベルを理解できない
頭の悪い女性差別主義者達が
「底辺の俺でも出来る」とか「障がい者枠」とか
自らの正体を自己開示してるのが滑稽だけど、
普通に相当レベルが高い難問だぞこれ。
高3年レベルでこれを深堀りできるのは希少で
むしろエリート選抜枠だとわかる。
男というだけで馬鹿でも女より進学や就職で優遇されてた恥ずかしい差別主義者どもが
数千人束になっても合格できまい。
・問題も文書能力がずばぬけてないとかなり難しい。
ほかの試験科目みると学びの報告書がある。
京大レベルになると数学とか物理オリンピック勢もくるだろうし、
そもさも受けにくるのは高校トップ層だから
一般人では合格無理だと思う。
・この問題を簡単と言い切れるほど
「女よりずっと頭がいいはずの男性」たちが、
アファーマティブ・アクションの是非を論じるでもなく
「まんさん」「障害者枠」とか幼稚な罵倒や差別に走るっていう…
・元々長い間日本の全ての学校や企業（特に理系）が
女性差別で表には出さない「男子枠」を設けて
本来合格していた女性達を不合格にして、
勉強の出来ない不合格男性を不正で合格させてたから
その是正措置なだけなんですけどね。
議論の余地はあるけど、
昔から現在進行系で続く男尊女卑を棚上げして醜悪な女性差別用語を乱発する
男達のなんと醜く卑劣なことか。
・こんなの簡単だよ、って言う人は
大抵本人の学力や教養レベルが低すぎて設問の難易度を把握できてないだけ
ということが多いよね。
・彼らは俺等が差別してるのは女だけだからセーフ
だと思ってそうだけど
これ京大に対する侮蔑や名誉毀損にならない？
そもそも彼らのようなインターネット弱者男性たちの
「揶揄の対象が女だけなら安全、責任や罪に問われない」って発想自体が女性差別。
当然入試は小論文だけじゃないし
小論文＝「障がい者でもできる」
って発想が致命的に頭悪いよね……
小論文＝「障がい者でもできる」
って発想が致命的に頭悪いよね……
何でやしろあずきかくしてるんですか？
それを一律に棒グラフで並べるようなことしてマウント獲ってるのを見ると
日本は馬鹿になったなあとは思う
男女共通枠でこのレベルの問題は出て来ないでしょ？
いじめるのはやめてあげてよ
女性にとっては難題なんですよ
皮肉です
同じ問題で合格者の平均点を比べた方が結果によって馬鹿にされない
小論文の方が難しいと本気で思うなら女性枠じゃなくて普通枠で受ければいいだろ？
こんな一部しか知らんようなやつじゃなくて
少子化の原因になって国が滅びる。
女性の上昇婚願望はデータ上かなりエグく出るので、妄想でもなんでもない。
＞年収別既婚者率（25～39歳）男性
＞100万22%、300万49%、700万84%。
＞少子化＝未婚化だった 結婚したくてもできない理由は？【日経プラス９】（2023年8月4日）9:20
一応通報しときますね
よう障害者
男憎しで嘘ついちゃったら駄目だよフェ○バイトさん。
はちまにはミサンドリーのアルバイトが常駐してるからね
普通に一般入試がかなり難しいから分けただけだろ
共テも7割で済むならマーチレベルだしマジで優しい
女叩きが目的だもんねゴミオスって
お前の母親のこと？
そうやって比べられないようにこの設問になってるんだろ
屁理屈じゃなくて学問としてどこがどう簡単か言ってみろよ
「男女平等枠」と「女子枠」を作ってるのが男性差別では？って話なのにじゃあお前解けるんか！？ってのもおかしいしな
当然君は京大よりいいところ出てるんだよね？
障害者枠とは言わんが米大学の黒人少数民族枠みたいなもんやろ、調べたら去年違憲判決出てるっぽいが
逆に男は定数がいつもと一緒なら向こうのアジア人枠みたいなもんよね、多すぎるから厳しくするってやつ
全員知識量が足りないから結果的に下に合わせるぞ
あほくさいね
男をバカにする女も
どっちもバカでしょ
自分を構成する要素をバカにするとか、クローン人間じゃない限り間抜けでしかない
今じゃ 男VS女 になっちゃったね
お互い「いかに主語をでかくして相手を気持ちよく傷つけられるか」みたいな無法地帯になってる
京大も入学したはいいが卒業もせずに居座ってるクソ雑魚ナメクジ学生が学生寮にいるもんでイメ損に苦しんでるんだ
だから文章理解力のある一般人が欲しいんだよ
クソ雑魚ナメクジはいらないんだ
普通に学部入って就活予備校として過ごして出てくならマジで意味ないでしょ
ジェンダー政策枠や性差調整枠といった名前にして女性が過剰なところには男性を受かりやすくしないと女性だけ優遇するのではクソフェミを増長させる
むしろ女性差別は世の中的にはモロに叩かれるって理解した上で言ってるけどな
そういう安全圏から言ってるつもりなのは弱者男性とかチー牛とか言ってる連中だろ
まんさんとか使う奴らってやっぱ本物だわ
一般よりはアホだし贔屓されてると言われても仕方ない
多分、これも枠が何人か知らんけど競争になるし、京大受かるレベルの人しか受からんのじゃないかなあ。あと、普通の子が入ったら授業のレベルが一般的な大学とは全く違うから大変だと思うよ。
門戸は広いけど、蓋を開けてみると駅伝で青学に入るレベルで難しいんじゃないかなあと思うけどな
そこは自分で選択したものを入れるだけで
それについて説明するプレゼン力を採点されるテストじゃろ？
👩小論文は簡単じゃない！難しい！😡😡😡
そういうところだぞ🤭
俺もその類の入試でそれなりに良い大学入ったけどかなりかなり適当でも受かったからな
まぁ俺の適当が女性にとっては物凄く大変で難しいって可能性はあるけどｗ
差別的な記事平気で上げる様になった
それって結局ただの名前狩り
選べる範囲が広いから楽じゃろて話なんかね？
良い大学と東大、京大は別枠やで
高校時代の研究実績が求められるから、テキトーは多分無理やで
一般高校生向けだから選んだテーマに関する深い知識を持ち出しすこともままならない
学芸員向けだよね
学科的にもそれを意識してそう
そもそも女性枠（女性優遇枠）がある時点でフェアな問題ではないし甘くしてる問題ではあるんだと思う
一般より難しいというなら存在に矛盾が生じる
明らかな女性差別してる男たちを批判的にとりあげるのを男性叩きだの男差別だの言うのはおかしいわ
ただの差別だろ
コイツラに明るい未来なんてある訳ない
逆に男を優遇したりするとそれが全国で報道されるくらいの悪扱いになるのにな
あれを差別とか言う人いてないやん
日本は大体アメリカの20年遅れくらいで世界の流行に追いつきがちだからあと20年か
最初の一行で矛盾してて面白い
難しくても差別だし簡単でも差別
単純に女子枠なんてものを作るなって話
文章書くのも2時間で1800字なんて大した分量じゃあない。ただし手書きだと少しめんどくさい
京大理系の一般入試なんて普通にやったら泣くほど難しいからな。どう見ても障害者枠
って、時間半分以上寝てろってかｗ
もちろん数学だけじゃなくて英語も理科もクソ難しい
それに比べりゃ小論文1800字（笑）
その文章力で入れるのスゴイな
京大だと学校推薦を貰う時点で実はかなり難しいんだよ。
ただ度を越して喚けばそれは過激派"フェミニスト"の同族
小学校の社会科見学の感想の作文で止まってる人かな
笹井先生は京大の御出身だったやろ
馬鹿が忖度で入れるような枠を作っても大学のレベルが下がるだけやで
何年も必死で勉強しなきゃいけない英数理に比べればザコにも程がある
研究熱心であれば国語と社会がクソでも許すレベルのやさしさがせいぜいだと思うけどな。
まあでも、今後はその簡単な女子枠で合格した人だけが制度の欠陥を指摘したらいいんじゃないかな。
本当にマーチレベルで合格してしまったら卒業できないし。
実際に動画作って「俺ならここまでできるぜ！」ってやってみてほしい
お前の父ちゃんのことだな
もし一般枠のほうが簡単ならそれこそ一般枠で受けろよ
どこが矛盾してるんだよひとごろしｗ
京大東大目指す男は普通にダサいしモテない
そもそもそんなこと気にするタイプじゃ大人物になれないからな
アファーマティブアクションは女性を受からせるためのものなんだから男が同じ問題解いて受かるわけないだろ…
そして女子受験生「だけ」問題を別にして入学者を増やそうなどという魂胆は糞だ
男子が少ない美大音大看護学科などでも同様の仕組みで男子学生を増やしなさい
比べられたくないなら問題わけなければいいのでは
本来アファーマティブアクションは女性だけのための制度ではないよ
そうなっている日本の現状がおかしいんだ
南場オーナーみたいな人がいるんだから、女が差別されていたなんて言い訳は通用しない
京大受ける人達の中でも一歩抜きん出た文章作成（一般向けにわかりやすくする必要あり）ってかなりのスキルなんじゃ
はちまさん？
女子枠なんて増設する前提を考えれば一般枠より難易度低いんだろうなって思うけど結局想像でしかないからな
女性経営者の数が男性より少ないのは社会が女性を差別してるせいだ
などと簡単に反論できてしまうことすら想像できないとは馬鹿が考えることは本当に馬鹿
書ける事が大前提でその後篩にかけられる事すら分かってない低脳が大勢いて草
問題文すら理解出来てない奴はFランにすら受からない
大学は国連に文句言われたくないからアファーマティブアクションという言い訳を利用して女子学生増やしたがってるのに難易度同じにするほうが不自然だろｗ
君のコメントは論点に対しての回答としては不十分だね
そんな何の根拠もない主張しか出来ない時点で女が馬鹿なのは紛れもない事実なのでは？
なお世界一男女平等の国で行われるノーベル賞受賞者の男女比
最近のニュース記事で国連が日本の制度に文句言ってるの見たからってその発想は短絡的すぎるだろ
京大はそういうの無いよ。推薦組がエリートだから。最終的に、一般入試で入るのは推薦で通らなかった子になるはずだよ。結局、一般入試で入る女子が推薦で受かるだけにしかならないと思うけど、女子優遇策を行った実績が必要なんだと思う。
難しかったら女子枠の意義がないやろ
経営者の男女比なんてとっくに統計データで出てるんだよ
お前は本当に頭が悪いなｗ
自分に都合の良い主張をどっちもしてんのちゃうん？
じゃあお互い様だわ
男女比出てるがそこに繋がんのか？
知能が低すぎて精査するって発想に至らなかったか
「色眼鏡で比べられないように」としか読み取れない部分を「比べられたくない」と曲解してしまう時点で君はたぶんギリFランくらい
同様の制度は他の国立大学でも行われるけどひょっとして実質的に問題ないの？
私立大学の芸能人AO入試みたいな使われ方しない？
この女子枠はそのレベルの学生が受けんの？
ワープロって見たことないや
おじいちゃんいくつ？
共テ無しとかの私立の推薦とは全然違うので、広末涼子みたいなことにはならない。
国立はさほど問題ないかと。
結果はどうなったかというとご存じのとおり
男女比が出てれば繋がるし受験の女子枠だって
理系学生の女子比率が低いのが女性への差別とされてその対策だ
そっ閉じ
そもそもTwitterでワーワー言ってるような奴らに知能なんてあるわけないじゃん
お前自身のことだと思ったわw
女ってやっぱ知能が低いんだな
むしろフェミニズム（運動としての）の誕生なんてここ100年くらいの出来事なのに、今まで世界の第一線を走ってきたヨーロッパがそれを実践した途端に破滅に向かってるのってまさに歴史の証明で草も生えない
女の基準で見ればある程度篩い分けになるだろうな
男から見れば楽勝な問題でも
それなら益々導入の意図がわからない
女子学生から見て理系学部に入る利点がなさそう
論理の飛躍 国家の仕組みとその他の結果が同じになるという主張の根拠が足りない
ライバルも京大志望ってだけで
でもこれまでそれを推進する政党に投票してきたよね？
女子枠とかは性別による優遇じゃないのか？
うちの子にスカウト来たから
他方を差別するんやろな
そもそもそれに逆行する主張が政党として認められてなかっただけ
欧米ではトランプが現れてからちゃんとその主張を出来る悟空政党が台頭してるよ
差別を解消する手段として正当だと認められて導入が決まった。それが「アファーマティブ・アクション」。
ここまで把握していて更に問題点を指摘できてようやく議論のスタートラインに立てる状況。
文系ではなくて理系だからな
半端な学力で入ったら地獄しかないよ
ただの言い訳 クズは自分に甘い
ちなみに極右の正しい読み方は「きょくう」
というかいっそのこと授業についていける人なら試験無しで誰でも入れたらいいのにと思う
数学科で通信制なら出来るのでは？
有り体に言えば馬鹿なんだ
これが一般入試よりも難しいとか逆張りすんのは流石に無理がある。
そもそも小論文は答えがないからいくらでも採点誤魔化せるし
その上で試験問題が簡単だって言われてるのに、本当に読解力ないな
企業でも官公庁でも有るよ
社会が女性優遇に傾いてる
そして日本に先んじていた欧米はやっぱり反動と逆行の時代に逆戻り
試験によっては藝大のやつみたいなのもあるわけで
試験問題なんてしゃーなしに作っただけで教授はさほど見てないと思う。
高校から真面目である保証がある生徒だけだし。共テで学力は推測できるし。
高校時代の実績と学びの設計書が合否の鍵になるんじゃないかなあとしか思えない。
そんなしゃーなしの試験問題について議論しても意味が無いと思う。青学に駅伝で入る生徒にも一応何かあるだろうけど、足が速いかどうかしか見てないのと同じ。
かなりかなり適当な大学か入試自体が妄想ってことは分かった
なんなら3、4年でも授業についていけなくなるだろうし入試としての意味がないじゃん
採点基準ガバそう
共テ7割じゃなんの保証にもなってないだろ
突出したものが無ければ最低8割無いと通らないだろう。
本番が理数の基礎知識が要求される小論文問題になってるなら良いんじゃない
頭が悪いんだよ。僕ちゃん可哀そう！女が悪い！ってしたいの。
「被害者の承諾は、傷害罪の成否にどのような影響を及ぼすか」（刑法）
「刑事訴訟法における検察官の役割について説明せよ」（刑訴法）
一見簡単に見えるがこの年の合格率1.7%
こんなもん何の意味もないわ
小論も小論というよりスピーチの原稿みたいな課題だしな
でもこの試験は絶対評価で落ちるわけじゃないっしょ
たぶん穴埋め問題だと思ってる
いうてフェミガイジはちまも頭悪いしなぁ
センターしか知らんので共テのレベルが高いのかも知らんがマーチレベルにも達してなくない？
結局のところ女子に下駄を履かせることが目的なんだから、一般枠に比べたら簡単ってのはゆるぎない事実やろ
「一般入試の方が簡単」
日本語が読めないと大変だなオイ
というか穴埋め問題にしちゃおかしいから他の意図があるだろうに
意識誘導されすぎよ
しかも、出題例で本当の問題でもないという。
京大理学部に入ってから言えよカスｗ
明らかな男性差別してる女たちを批判的にとりあげるのを
女性叩きだの女差別だの言う人にはどうして言及しないの？
女性優遇を希望する性差別主義者なの？
女子しか受けられない試験をつくるのはさすがに不公平じゃないの？
男も同じ試験で競えるようにはするべきだろ
頭が悪い奴は醜い
世の中で貧困男性は多いよ。でもそれを助けようとする人は出ない。だいたい自業自得だから。
その自業自得を男性差別というのは強引すぎやしないか？まずおまえが困ってる男性弱者助けろ。
しゃーない
少なくとも俺なら7割楽勝なんだが？
問題の難易度は東大以上って言われているのに
そもそも共通７割とか地方国立レベルやん
問題は小論文や
即興で120分のうちに説得力あるもん作らにゃいかん
余程過去問やらで対策できる二次試験のほうが楽やで
一応の目安な
もちろん女子枠ってナメてたらレベル高い奴ら集まってきてハードル上がることもある
簡単に見える問題こそ落とす気満々な題材なんやで
うわべの知識だけひけらかしたら終わりよ
女もどっちの枠で受験するかで有利不利が出るのよくないんじゃね
京大だぞ
だったら全員が満点とかでない限り問題の難度はあんま関係ないと思うが
気づいてないようだけどそれが男性差別やで
ただ簡単かどうかが問題ではなく仕上げたもので選抜するという形式ではあるだろうし
総じて下駄を履かせる程度だろうし
これに反対する連中が通れるようなレベルかというとまあそうではないだろ
こんなの簡単って言うんだ！京大生すげーって書こうと思ってたのに
マジで雑学クイズレベルじゃん
差別じゃねえよ。
欲しいのは安定したパフォーマンスを発揮できる人材なの。
体力ないから当直できない奴増やしてもしょうがねーだろ。足引っ張るだけなんだから。
「こんなん障害者でもクリアできるじゃんｗｗｗ」
と言っているに等しい。
ほなら募集するなよ
じゃあ体力試験して配点高くすりゃいいじゃん
裏でコソコソ工作した時点でなにを言おうが差別主義者
昔から経論とかいじられてたし今更感が強い