幼児向けキックバイクで死亡事故相次ぐ ブレーキなく減速できず
記事によると
・国民生活センターは19日、ペダルが無く足で地面を蹴って走る幼児向け二輪遊具「キックバイク」について、2019年4月から24年12月までの5年8カ月で、101件の事故が報告されているとして注意を呼びかけた。
・基本的にブレーキは付いておらず、坂道などで速度が出ると減速できずに転倒したり、衝突したりするケースが多発している。
・101件のうち、坂道での事故が少なくとも半数の50件、年齢別では3、4歳が約7割の72件を占めた。
・24年には死亡事故が相次ぎ、4月に北海道で3歳女児がワンボックスカーに巻き込まれ、8月には兵庫県で2歳男児が軽乗用車にはねられた。
以下、全文を読む
キックバイクはこんな感じ
ブレーキありだが、ないものがある
この記事への反応
・ブレーキが無くて減速できないなんて欠陥品だろ
こんなの売るなよ
・ブレーキがついてない乗り物を小さい子供に買い与える親の発想のほうが理解不能だわ
・テレビでは、商品に公道や坂道で使用するなと書いてあるって言ってたよ
・ブレーキ付きも普通に売ってるけどな
少し高いからケチる親が悪い、子供は親を恨め
・三輪車もブレーキないし公道駄目なんだよな
自宅の庭とか公園程度の遊具
・幼児向けキックバイクて
幼児と言えば三輪車だろうが
・車が走るとこで使わせるなよ
ていうか親は何してるんだろ
・あんな危ないものよく買い与えるなと思ってた
はねた運転手が気の毒
・公道使用を想定してないだろこれ
・ブレーキついてないのか
すげーな
補助輪付き自転車を与えるならまだわかるけど、キックバイクって…
現実を見てみろ君たち🦇
世間では見えない正義よりも
づっしりと重い欲望がある(私は金儲けだが) 🦇
岸田や石破は増税で脱税し私腹を肥やし
またある党は殺人や暴行を簡単に揉み消す🦇
それでも正義を信じているのか貴様ら🦇
みたいなぁぁ
補助輪付き自転車乗ってる5・6歳のガキは大体足を出して止めようとする
このままいなくなればいいのに
何回か転ぶうちにここまでは大丈夫これ以上はヤバイってラインを覚えるもんだと思ってた
ワンボックスカーにはねられた
女児の遺体は無傷かな？
マジで死姦したいなぁ〜
子供にキックバイク丸投げで親が管理しないとは狂気の沙汰だ
老害おぢ共はアップデートされてないから文句垂れるんだろうけど
いきなり草
よかったよかったよかったよかったよかったよかった
それが面白いんだろ
結構高かったからうちの子の時はチャリのペダル外して代用したけど
アンチ乙😡
九州の出生率は上がってるから😡
さす九こそ少子高齢化社会への答え😡
ポッカキットにいけば
デカレンジャー居ませんよ
1作目 デジタル・デビル物語 女神転生
（1987年9月11日）
漫画：ジョジョの奇妙な冒険 Part3
（今シリーズから「幽波紋」（スタンド）という設定が加えられ、以後、主な登場人物はスタンド使いとしてストーリーに関わってくるようになる。 ）
発表期間 1989年3月20日 - 1992年4月14日
つまり石破が悪い
昭和おぢだけど昔はこんなもんなくても小学校に上がるくらいにはチャリに乗れるように大半の奴がなってたよ
小学生で親のデカいママチャリに乗ってる奴とかもいたし
なんでデカレンジャーがでてくるの？
楽しい日本堪能できていますか？
小さい子供がそんなことを守るとでも？
黙れカス
お前が旦那呼べば黙りそうな弱男だと思ったんだろ
親がそう躾けるんだろ・・・
お前が黙れお前が黙れ
お前が黙れ
お前が黙れ
お前が黙れ
お前が黙れ
何考えてそんな商品作ってんだ？
あの世に自電車持ってけるかカス
わかりきっていたこと
対象年齢も3歳からだった気がするけど、ケガのリスクは当然あるので親が近くにいられないなら買うべきじゃない、あと昔ほど売れてないよなこれ
原始時代の話をされても困ります
足で減速するよう親が指導してやれ
メーカーに責任転嫁すりゃいい問題じゃない
アカギかよwww
裸足だったらどうすんだ？
血が出て怪我するだろ
そんな事も考えないのか？
躾けなくても売らんかったらそれでよくねーか
妻を裸に四つん這いで首輪つけ散歩したいなぁ
裸足なのが悪い
裸足でブレーキしたぐらいで血が出るのが悪い
そんなことも考えられないのかって他責するのが悪い
ようするにお前が頭おかしいだけ
お前が言うなガイジ
裸足なのが悪い？
責任転嫁だろカス
小学校から学び直せアスペ
まともに守れないくせに物だけ与えるな
何言ってんのこいつ？
ふふww
でもこのレベルのクレームがマジに来るんだろな
メーカも大変だ
ヘルメットって視界狭くなるんだよな
仕事がある人の事を考えないのか？
お前みたいなニートは金がないから
物を持つ人の僻みしかないな
一般社会はお前みたいに裸足で歩いてるような猿以下の存在は対象にしてないんだわ
せめて人間として成立する存在に生まれなおしてこいｗ
クズがココにいたか
でも、子供はスリルを味わいたい、工夫して危険な使い方もする。それで多少怪我こさえながら学習していくもんでしょう。
社会性がないって言われてるやろ
仕事があるから子供に危険なことでも好き勝手やらせるってか
馬鹿すぎん？
いや、どう考えても公道用じゃないとして制動装置を排除した軽車両なんておもちゃとして販売するべきじゃないだろ。メーカーだって制動装置を無くする事による危険性なんて初めっからわかってやってる
それこそ購入者の責任にすりゃいいって問題じゃない
根本的な責任は規制しない立法だが、立法はどうしても後追いになるからな
お前みたいなクズは何の役にも立たない
お前が何言ってんの？
クスリのやり過ぎ？
そもそも購入時に公道走行禁止を知らされるしマニュアルにも赤字ででっかく書いてあるんだよなぁ…
そもそも公園で使うおもちゃなんだよこれは
クスリなんて飲んでないけどお前には何が見えてんの？
ありもしない妄想が見えてるとか精神科行って一生そこから出てこないほうがいいぞ
You,賠償金払っちゃいなYO
クスリなんて飲んでないけどお前には何が見えてんの？
ありもしない妄想が見えてるとか精神科行って一生そこから出てこないほうがいいぞ
始めから販売しなければ躾るまでもない
って言いたかったのか？
その上で
何言ってんだお前
ラリって喧嘩売るんじゃねぇよジャンキー
お前みたいなカスが人に迷惑かけるんだよ
二度と部屋から出んな
＞少し高いからケチる親が悪い、子供は親を恨め
そうかなあ、やはりブレーキ無しが普通に販売されてる事が悪いように思う…
「二種類あるうちこっちを買ったら死ぬのは当たり前です」なんてシロモノは売られてちゃいけないんじゃないだろうか。
今の親世代がそんな注意書きを守って子供に寄り添うような奴らに見える？
子供が勝手に遊んでるなら楽で良いと放置して、事故・事件が発生するまでスマホ弄ってるよ
怪我前提で学ばせる時点で間違ってると思う
そもそも自動車事故等になったら怪我で済まないし
勝手に人をクスリやってるように見えてるってことね
お前みたいなのが無関係の人間に対して包丁振り回したりして事件起こしてるんだろうな
さっさと自首したほうがいいぞ
近い将来確実に犯罪犯すことになるから
もう犯罪してるのかもしれんがｗｗｗｗ
製造元「注意書きを守らないなら知りましぇん、文字も読めないサル向けの商品じゃありましぇ〜ん」
でもクソ親は自分の都合が悪くなると、製造元を責めるようになるから覚悟しておけな
覚悟？サルも覚悟とかするんだ…
なくすべきとは思わんけど、ブレーキは付けた方がいい
読めないんじゃない、あえて読まないだけだ
言い訳にもならんな低能
頑なにバク転しない某ジャニタレみたいなこと言いやがって…
安全なところで乗るのが大前提だよね。
・販売店や取説でも注意喚起している
これで事故起きるんなら馬鹿な親の責任だろ
商品を禁止する方向にもっていくのは違う
多くのガキの犠牲を経て、規制は強化されるもんだ
少し高いからケチる親が悪い、子供は親を恨め
いやそもそもブレーキ無し売ること自体が問題だろ
使わないのは親がしっかり躾けないからだろ
公道使用を想定していないのに無駄にブレーキ付けて価格上げるのはおかしいだろ
ブレーキがきちんとかけられる子供よりさらに下の年齢の子どもも想定に入っている乗り物だから。
とにかく、公道では乗ってはいけないし、安全なところで、親の目や手が届く範囲で乗る遊具。
自転車の練習？
猿は自転車を乗るのにも練習が必要なのか
ドライバーが悪いとか言われちゃうんだよなあ
想定してないのが悪い
親や子供が必ずルール守ると思ってんのか？
普通のまともな親なら危機管理能力があるから死亡事故は起きない
完全にそう
「公道用じゃない」と但し書き付けたらブレーキ無しで売って良いとか、そんなもんむしろ「公道で使われて事故が起きる事」が前提だから書かれてる
事故例のみがデータに出るが、遥かに多く日常的に公道で使われている。この手の遊具の法規制あいまいなのは実態として交通が少ない道路で遊ぶのは日本の日常だから。幼児用に限らずスケボーとかそういうのも安全性だけ考えるならどう考えてもアカンやつ
こんな楽しいものを何故ここでしか遊べないのかと不満であったが
一輪車の事故が多発したからなんだろうな
いや法律は守るだろ
むしろ急に飛び出すこれを轢くドライバーの方が被害者では？
守らないからこうなってんすよ
その根拠は？勝手に守るだろって決めつけてブレーキ取り付けなかったのが悪いだけだろ
責任をとれ
だったら守らなかった人を罰しましょうね
公道で乗るアホいる前提だからそういう事すんなって書いてる。書いたくらいでそんな奴いなくならんのなんてメーカーだって分かってる
想定外利用で事故起きたの100件超えてるならそれの10000倍くらいは想定外利用されてる
「いくら説明をしてもそもそもバカは説明を聞いていない」
「包丁で人を刺してはいけません」という法律を守らなかった人が殺人を犯しました。
包丁を作った人の責任ですか？
そもそもその状態で遊ばせた親が最も無責任と思うけどな
いくら注意書き書いても発狂した一部の客の相手させられるメーカーの担当者が一番大変よ
責められ具合によっては凸られて精神病んで万が一もある
キックバイクで走ったらいけないなんて法律はどこにあるんですか？？？
問題をすり替えないでください
ガキや親を罰するよりメーカー規制したほうが遥かに効果ある。法律は馬鹿がいる前提でつくるべき
道路交通法をご存じない？
半分は自殺装置なんだ
例えアホすぎやろ
包丁の本来の使い方以外で使ったらそりゃそうだろ
キックバイクで本来の使い方やっててブレーキあれば防げた事故が発生したらそりゃ作ったやつが悪いわ
私道でもブレーキ無しだったら危ないやろ
そういうのは親がちゃんと躾けるもんだろ
育ちの悪い俺ですらそんな事したら親から小便チビるくらい怒られたもんだけどな
お前のほうこそ道路交通法を知らないだけだろ
ペダルがついていないものは違反とされているけどそうでないものは道路交通法の違反対象外ですが？
で、キックバイクが道を走ったらいけないといいう法律はどこにあるんですか？？？
早く教えてください
うるせえこの違反者が
さっさと警察に出頭してこい
この遊具の本来の使い方は公道じゃないだろ
あのさ、それが正しく運用される「べき」なのは分かるけどさ実際問題幼児が勝手に危険な使い方すんのって容易に想像出来ないか？
ブレーキを使えない子供用だからブレーキ無くしましたて。ギャグかよ
いやブレーキ無しは公道私道関係なく危ねえよ
つまりやったんだな
バレたケースだけ後から怒れば良いて話でもねーんよ
道交法第2条自転車の定義（道路交通法 第2条1項11号）でキックバイクは自転車の定義に含まれず遊具の扱いになる。
遊具の場合道路交通法 第76条4項3号に該当し車道・歩道を含む公道での使用は禁止されている。
そもそも公園とかの安全な平地でそんなにスピードを出さずに使うものだぞこれ
近い方が間違ってる
私は子供を私道でキックボード使って遊ばせてしまったので逮捕してくださいって警察に言うのか？
馬鹿じゃねえの
なんでチャリになるのにブレーキついてないの？
ケチって安いやつ買った？
そう思ったんなら買わなければいいでしょ
メーカー側の責任にしてるアホがいるから言ってるんだよ
だからペダルがついているものは対象外だって話をしてるんだが
話の流れもわかってないのかよこいつ
きちんと叱ってくれる良い親御さんに恵まれたんだよ
メーカー側が安全への配慮はして当然って家庭や、坂道等で使うのは駄目ときちんと教えてない家庭は残念ながらあるだろうなって
ピストバイクみたいなもんじゃん実質
容易に間違った使い方されるのが想像出来るものなんて売らなくて良くないか？
トイガン等も人に向けて使ってはならないが、幼児がそれを守れないのも分かってるから年齢制限してるんだろ
ローラーシューズが流行ってた頃よりマシかもしれんけど、アレより早いよね
なる方が特殊だから
スケボーもキックボードも昔から事故ってると思うけど
今の親はスマホでゲームやるので忙しいんですよ
ブレーキが付いて無ければ自転車と認められないか遊具だよ
素人が知ったかすんな
だからその証拠はって聞いてるんだが？？？？
そっか、そう考えるなら包丁も車も売るのやめたら？買うのやめたら？
このテの車両遊具は大人でも事故起こしまくってるからな
世の中の親がみんな危機管理ちゃんと出来てるとは限らないやろ
だからそもそも売るなって言ってんだよ
世間知らずがよ？
第63条の9（制動装置の義務）
包丁に刃がついてなければ防げた殺人が過去たくさんあったと思う
軽く見積もっても2倍から3倍は重いんだよ
その理屈が通るなら自動車も売るなよ
危機管理できてない運転手のせいで死亡事故だらけじゃねーか
包丁とか例に出すのアホすぎん？
本来の使い方以外したなら何でも危ねえわ
話にならんな
出直してこい
だから本来の使い方以外をした人を罰する法があるんだろ
はい負けｗ
知り合いの子が注意したのに坂道で使ってド派手なコケ方して怪我してたわ
だから？3,4歳児がスケボーやキックボード乗るか？
普通、昔から事故ってる類いのものを幼児用に売り出すとかしない方が良いんじゃないのか？
5年8か月で101件は普通に少なくね？
理解できてよかったね
負けたのはお前
反論まだっすかｗ
先にこっちの問題に答えろや低能
そう思うならそうしたら？子供に何買い与えてるの？
まして公道環境で使用させるとか
今の親世代の常識の無さが進んだ結果でしょうね
答えてるだろ第63条の9（制動装置の義務）読んでこいやカス
それで答えてる気になってるから駄目だって言ってるんだがわからないみたいだな
理解できないならそういえよ雑魚ｗ
理解できてないのはお前
早く答えろよ
ばかでもわかるようにおしえるね
ぺだるがついててもぶれーきがなければゆうぐになります
ゆうぐはこうどうをはしってはいけません
わかったかな？
だからそういう話じゃないんだよなあ
何回言ってもわからないお前の負けだよ雑魚
なんでも買った奴の自己責任なら遊具だけじゃなく全部そうしたって良いだろ
効率的な社会秩序維持のため規制したほうがいいもんあるから法規制されてるものがある。幼児用キックバイクなんて規制すんのが1番いいよ。使用者購入者だけじゃない、1番ワリ食うのは自動車とか運転してる人だよ
オメーはアホ親の視点からしか問題を考えてない
ちょっと何言ってるかわからない
道路交通法違反とかじゃないんか＞
どういう話だよｗ
負け惜しみ苦しすぎるだろｗ
おもちゃ扱いだから売ってOKだよ
その代わり公道は走れない
何回言っても理解できないお前に言っても無駄
ちょっとは理解力つくように小学校からやり直せば
くるしいねえｗｗ
もうちょっと法律勉強しておいでｗ
車は事故起こせば運転手が責任取れば済む話だけど、キックバイク乗る子供は責任とれねえだろ？で代わりに親が責任取るかって言ったら恐らくメーカーに擦り付けるわな。
『ブレーキ無しのもの売るのが悪い！』
『安全に配慮したモノ作れ！』
容易に想像出来るわwww
その通り。
なのでメーカーに責任を擦り付けようとしてるやつが間違ってる。
そもそも私道や私有地でもブレーキ無しのキックバイク本来の使い方してたら普通に危ねえわ
そりゃ車道に飛び出すわｗ
最近報道されるってことは、かなり浸透してきて、見た目だけで買う馬鹿にも届いたんだろうね
スマホと一緒
キックバイクの年間販売台数は15000台くらい
自転車自動車バイク合わせて年間1000万
利用時間、走行距離とか考えると事故率は決して低くない
日本ではここ数年販売台数が倍々で増えてて当然事故は増える
基本的にはペダルが無いからスピードは出ない設計になっているが横に倒れる危険などはもちろんあるので買い与えるかどうかは親の判断だな
なら擦り付けられる前にそもそも売らないのが正解だな
こんなのメーカーの人間でもない自分ですら想像つくのに
なら補助輪義務付けろ
それかブレーキか
何にも安全配慮無しはありえんやろ
それは違う
需要があるから売れるものを作る。もちろん合法の範囲内で。
売っちゃいけないものを売ったならメーカーが悪いがこれは違う。
当たり前に違反されるに近いおもちゃだから販売禁止で良くねーか？て思う
法律で補助輪義務付けされればなるんじゃね
現行法では問題無いのでメーカー側に非は無い
ソース読めば
>>同センターが3歳児に見立てた人形を用いて傾斜10度の坂道（高さ約1・7メートル、長さ10メートル）をキックバイクで滑走させた実験では、時速16キロを記録。一般の自転車の10～20キロと同程度の速度が出ることが分かった
普通にスピード出ますよね
わいも山から下ってたわ
そりゃ坂道で使えばそうだろ
だから公道禁止してるのに私有地内の坂道使用なんて親の責任でしかない
メーカー:小学生未満対象で握力ないし直感的にブレーキ使えない。足を踏ん張って止めるから、ブレーキ外して軽量化しました。
嫁いないのお前だけやで
いや昔のが公道で遊んでる子供は多かった。今では子供でも動画見てるとかのが基本増えたんだけど、幼児用キックバイクが販売台数伸ばしてそれで事故増えた
このまま母数が増えるならなんらかの規制が必要だろう
需要あるんならブレーキが付いてても売れるよね？
田舎のガキはうねうね動くスケボーみたいなやつ
道に投げ捨ててある
どうやら親では管理出来ないようだから法規制しよう
どちらの需要もあるよ。だからどちらも売ってる。
そうなるかもね
また馬鹿親のせいで子供の遊具が一つ減るな
ならブレーキ付きだけ売れば、事故のリスクさらに減らせるよ？
車両とでの事故だったら運転手さんが気の毒なケースがあることか…
君の嫁画面から出てくる？
で、何買い与えてるの？
売れているものを止めるメーカー側のメリットは？
正直な話、これがことの本質だと思うわ
いやこれは元々無理めな商品だと思うぞ
スーパーメジャーなメーカーの有名商品がまだ全世界500万台程度の商品でしかない。もしこれからも販売台数増え続ければ事故も世界中で激増するのは確実だよこんなん
どっか専用の敷地でレンタルで遊ばせるサービスとかに落ち着くんじゃねーかな
事故によるメーカーへの訴訟リスクが減る
落としどころはそのへんだろうね
危険を身をもって知って大きくなりな
訴訟した事例あるの？
法改正でも無い限り保護者側が勝てる要素無いけど
危機意識欠如してんのかよ最近の親は
親が危険行為をさせた自業自得やん
まあ、親が子供を殺したも同然だな
無いけど先読みしてリスク回避するのも大事なんだが。
ブレーキなくて死亡してる訳だから
危険を身をもって知って来世に期待やな
子供は大人の真似をしたがるからね
されたところで負ける要素のない訴訟のリスクに備えて商売止めるやついる？
子供が使うものだしちょっとめを離したすきに何やらかすか分からんのだから
遠心ブレーキ等で物理的にスピードが出なくさせるべきなんじゃないの？
スピード抑制させる技術はあるんだからさ
心狭すぎやろ
ヤバいこと言う俺ヤバいw
要素が無いって言い切れる自信どこからだよw
そういう法律があるならメーカーもそうするだろうよ
親が責任を果たさずおもちゃ業界の善意に責任転嫁するんじゃないよ
親は頭湧いてんのかｗｗｗ
俺の知ってる範囲の法じゃ思いつかないからだよ
逆に聞きたいがどの法と武器にして攻めれば勝てると思う？
事故が増えてる割に訴訟事例が無いのは勝てないってわかってるからじゃないの？
マジでそう思う
上手いこといいやがってｗ
親がアホすぎてな
何言ってんの？コイツ
PS5はブレーキ付いてるもんな
極論でしかモノ言えない哀れ
何言ってんの？コイツ
頭が悪すぎて
過去に無かったからと言って未来でも無いとは限りません
今の法で勝ち目なくてもね
未来の話なんかしてないだろｗ
そんなこと言ったら未来は人殺し放題の可能性だってあるわ
想像力の欠如
まともな頭してたらこんな欠陥品買うわけねえからね
ゴミが淘汰される良い社会
ただ加害者になりうるのがダメ
女が逃げまくってる統計データあるから、逃げ出すだけの能力がなくて逃げ損ねた残りカス女を必死で捕まえて子供を産ませてるって意味になるんだが。
握力が無いんだよなあ
しつけて握力が増えるならがんばってしつけなよ
おまえの祖国は日本よりも少子化率が高いから帰国してやれよ
少し考えれば子供に与えちゃダメなものだって分かるだろうよ
外国みたいにある程度広さのある庭前提なんだから
一時期流行った蛇口を捻ると伸びるホースなんかもコレ
外国みたいに芝生がちゃんと生えてる庭なら問題無いけど、日本の砂利とかが多い庭だとすぐに穴が空く
独身だと見当違いな事書くやつ多すぎ
キックバイクはこける前提の乗り物で、補助輪無しで自転車に早く乗れる様に公園とかで練習させる物だからブレーキとか補助輪とかイミフなんだよ
転倒用のパット付けてヘルメットかぶって公園で乗せる自転車練習用の乗り物を目を離して乗せるから事故起きただけ
子供は車の陰からミサイルみたいに飛び出してくるけど親は車に寝転がってスマホ見てるからそのうち誰か轢くと思う
幼稚園児の頃似たようなので遊んでたけどガキでも坂道やばいの分かってたよ
スケボーで車の中潜り込んだり、車が何台も通ってるのに飛び出したり、最近の子供の危険性の想像力欠如は異常だよ
公園内で使うもので間違っても道で使うものじゃないだろ…頭沸いてんのか…
巻き込まれた車の運転手がかわいそう
親が最低限の想像力すら無い馬鹿なのが致命的
三輪車から自転車へのつなぎよね
自転車乗れるよう練習用
移動用じゃない
ワン公に「危ないと思ったらブレーキかけるんだよ！」って言えば
義務を果たした、と思ってるのかな？
ブレーキのない12インチのタイプは幼児向けだから
公園とか平地ならともかく坂道だと危険だよ
そもそも公道で乗れるものじゃない
緩やかな長い坂でも結構危険
3歳でペダルを外した自転車（ブレーキあり）
4歳前にペダル付きの自転車になった。
2歳ぐらいだと、ブレーキがあっても使えないよ。
これを危ないと思う事は子育てに詳しいほうなんだ？
そら子供死にますわ、パパしっかりして
うるせえ！黙れ！！
どの道ブレーキ付いてない乗り物は危ねえんだ！！！付けときゃ良いんだよ付けときゃ！
つけてデメリットなんてほとんどねえだろ！！
公園までの平坦な歩道も乗って移動するのは本当はだめ
子供が親と併走したり一人で乗ったり、ましてや坂道下ったりするやつじゃない
それはブレーキついてるしそもそも人の少ない路面の綺麗な公園でしか使わせなかったよ
たまに公道で車の真横走らせてるの見かけるけど怖くないのかなと不思議だわ
親が見ていながら車に突っ込んでんのかよ
道具はちゃんと使いましょう
日本に限らず何処の国の人間だって日々勝手に減っていっているやろアホちゃう
なくなるのは納得でしかない
そりゃ危ないやろ
一歩間違えば死んでたな。
自宅の庭など安全な広い場所で親の監視のもとで使うものだ
一時停止とかしないしやばいスピードだして走行する
小さい子だけじゃなく小学校の上級生でもそう
これ本当にすごい