• トップ
  • エンタメ
  • 日経サイエンスの確率計算がガバガバすぎるwwww「1%を100回やれば...







国内のいずれかの火山で今後100年間に破局噴火が起きる確率は約1%。

つまり期間を100倍に延ばすと1万年間で確率100%になる。



この記事への反応


1万年で少なくとも1回起こる確率は63.4%

400分の1の確立だから400回廻せば必ず当たると信じ続けて自ら突っ込み続けてパチンコで大負けして怒り狂うタイプかもw

1%の100倍が100%ってまじで言ってるのか・・・・・・

1-0.99^100=0.634
という計算をするべき。


編集部は何故これにOK を出したのか。













書いたやつはFGOのガチャ100回まわしてみてほしい。







キングダム ハーツ HD 2.8 ファイナルチャプタープロローグ - PS4キングダム ハーツ HD 2.8 ファイナルチャプタープロローグ - PS4
PlayStation 4

スクウェア・エニックス 2017-01-12
売り上げランキング : 1

Amazonで詳しく見る

おすすめの関連記事

コメントを投稿する

エラーが発生しました。 30秒以内にコメントが投稿されました。
名前 8文字以内で入力してください。 URLの入力はできません。 名前に禁止ワードが含まれています。
本文 (必須) 500文字以内で入力してください。 本文を入力してください。 英数字のみの入力はできません。 URLの入力はできません。 本文に禁止ワードが含まれています。 改行が多すぎます。

※コメント番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)

投稿する

1 はちま名無しさん このコメントに返信

小学生未満

24

1

2 はちま名無しさん このコメントに返信

ロロナ2009年6月25日発売→トトリ2010年6月24日発売製作期間1年。開発15 ...(以下略

2

0

3 はちま名無しさん このコメントに返信

またクッキーの糞記事かよ

22

2

4 はちま名無しさん このコメントに返信

大掴みなはなしって書いたんだろが

4

37

5 はちま名無しさん このコメントに返信

FATEって色々ありすぎてどれが本編かわからん
まあガチャゲーに頼ってるくらいだし本編も糞なんだろうな

18

9

6 はちま名無しさん このコメントに返信

>>4
間違い
大掴みな話って書いてあんだろうが

2

23

7 はちま名無しさん このコメントに返信

確率を確立と書くバカはリアルで死んだほうがいい

23

2

8 はちま名無しさん このコメントに返信

ゆで理論、もしくは
ニシ算

10

0

9 はちま名無しさん このコメントに返信

理系ってあほやな(;´Д`)

5

8

10 はちま名無しさん このコメントに返信

ソシャゲにはこんな計算してるアホ沢山いるな

18

0

11 はちま名無しさん このコメントに返信

ツイカスってこういうの見つけると、水を得た魚のように粋がるよな
この糞ブログのライターも同じく

4

3

12 はちま名無しさん このコメントに返信

一日に必要な栄養素の1%が入ってるサプリを
100錠飲めば100%になりますが?
何もわかってない奴が叩いてるのが笑える

4

65

13 はちま名無しさん このコメントに返信

>>12
お前マジで言ってんの?

32

3

14 はちま名無しさん このコメントに返信

確率の話で偉そうに間違ってる人間の言ってること全部採用した場合宝くじは二回買えば一等が100%当たる事になるな

4

2

15 はちま名無しさん このコメントに返信

偉そうなこと言ってるけど、著作権法は守ることができないツイカス

5

0

16 はちま名無しさん このコメントに返信

1年前の人気記事とかクソどうでもいいもん一番上にもってくんなよ

11

0

17 はちま名無しさん このコメントに返信

・1-0.99^100=0.634 (63.4%)
この計算理由誰か説明して!

4

9

18 はちま名無しさん このコメントに返信

なんでFGO?宣伝?金もらってんの?

10

1

19 はちま名無しさん このコメントに返信

内容もあれじゃね
看過できないから対策しろってか

0

0

20 はちま名無しさん このコメントに返信

バイトコメントの唐突に「FGO」の単語
 こ れ が ス テ マ で す 。

15

1

21 はちま名無しさん このコメントに返信

日本がバカになっていく・・・

3

0

22 はちま名無しさん このコメントに返信

>>12
事象確率を
蓄積される物として例に出してる時点でヤバい

23

2

23 はちま名無しさん このコメントに返信

>>6
大掴みにもなっていないんだよ
すでに出てるけど63.4%になるんだから100%とは大違いだろ?

9

2

24 はちま名無しさん このコメントに返信

とりあえず確立って変換してる奴は全員発言権無しな

4

0

25 はちま名無しさん このコメントに返信

なんでガチャの確率と一緒にしてんだよ
ガチャの確率は一回一回補充されるだろうが
火山噴火とかの自然現象は年数を経るごとに確率が高まっていくんだよ
計算としてはガバガバだが、ガチャと同様に考える奴のバカさが際立つわ

13

15

26 はちま名無しさん このコメントに返信

この理屈だとパイロットやってられんだろ。

3

0

27 はちま名無しさん このコメントに返信

>>6
いくら大掴みつっても6割の確率が必ず起こるって書かれたら科学誌としては失格だろうな

9

3

28 はちま名無しさん このコメントに返信

なんで確率を積み重ねてるのはどうしてなの?

4

2

29 はちま名無しさん このコメントに返信

日本猿は馬鹿だから仕方ないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

1

3

30 はちま名無しさん このコメントに返信

>>22
自然界では今年起きなかったら来年に起きる確率が上がる=蓄積されるもんだと思うが
大地震も地殻が変動してる以上長い目で見れば100%発生する

12

14

31 はちま名無しさん このコメントに返信

>>28
火山噴火は周期で起こるとされてるから
周期に起こらなければ確率はどんどん高まっていく

10

4

32 はちま名無しさん このコメントに返信

大づかみとか言ってんだからよくね
2回以上起きる可能性があって被ってるだけなんだし

1

6

33 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
1%のを100回やって1回も当たらない確率を計算する
0.99^100
少なくとも1回以上当たる確率は1から上の式で引いたものになる
1-0.99^100

10

0

34 はちま名無しさん このコメントに返信

>>23
それはガチャの確率だろ
お前は自然現象が一回一回抽選し直すと思ってんの?

10

5

35 はちま名無しさん このコメントに返信

周期的に発生する現象なんだから
およそ1万年に1回の周期で起こるとしたらべつにおかしい話でもないだろ

7

4

36 はちま名無しさん このコメントに返信

>>33
ありがとう

2

0

37 はちま名無しさん このコメントに返信

2回起きたら200%、3回起きたら300%なんだし
平均にならしたら100%くらいになるんじゃねーの?

0

8

38 はちま名無しさん このコメントに返信

文系のおれは普通に納得してしまった

2

4

39 はちま名無しさん このコメントに返信

ガチャ規制しろ

0

0

40 はちま名無しさん このコメントに返信

FGO面白いよなーハマったわ
今日の更新も楽しみだ

0

4

41 はちま名無しさん このコメントに返信

>>30
いつか何かは必ず起こる理論ね
日経サイエンス、ますますアホだわ

12

2

42 はちま名無しさん このコメントに返信

100年間に一度ならば期間を100倍にすればって交換法則で計算したんだろ

1

1

43 はちま名無しさん このコメントに返信

これが日本経済のサイエンスなのだ!

1

0

44 はちま名無しさん このコメントに返信

天才かよ

0

0

45 はちま名無しさん このコメントに返信

長いスパンで考えたら地震はどうしても起きるしな
単純なサイコロ問題ではない

3

0

46 はちま名無しさん このコメントに返信

>>35
おかしい
それは100年で1%ではないし
一万年で100%でもない

3

6

47 はちま名無しさん このコメントに返信

地震だからこれでいいのか
知ってる方が陥る罠なんだな

0

4

48 はちま名無しさん このコメントに返信

これ実は破局噴火が今後100年間で1パーセントの確率で
起こることのほうが怖い話なんだよなぁ

0

0

49 はちま名無しさん このコメントに返信

計算どうりにいかない!
これが「人生」です。

0

1

50 はちま名無しさん このコメントに返信

確率を確立と書いちゃうアホも何とかならんものか

0

0

51 はちま名無しさん このコメントに返信

地震や火山という自然現象の確率だから
これでいいとか言ってるアホいるけど
自然なんだから1万年後に
その周辺の形を保ってない可能性の方が高いんだから
事象が起きる確率100%とかアホの極み

6

4

52 はちま名無しさん このコメントに返信

期待値が1を越えたら確率も100%を越えると思ってるやつが物凄く多いんだよね

2

0

53 はちま名無しさん このコメントに返信

>>51
大づかみな話で100%を必ず起きると捕らえても意味なくね
周辺の形ってのはどっちの方向にも作用するから考えても意味ない

2

1

54 はちま名無しさん このコメントに返信

コンプガチャ脳

0

0

55 はちま名無しさん このコメントに返信

小学生レベルか

1

0

56 はちま名無しさん このコメントに返信

大づかみでも63.4%を100%と言っちゃマズいだろ(笑

3

1

57 はちま名無しさん このコメントに返信

>>35
周期的に起きてる事を言いたいなら期間100倍って表現が既におかしいだろ
今後100年の確率が1%なら次の100年は確実に%上がっていくはずだ
周期が1万年なら今年から起算して1万年猶予があるかのような表現も思いっきり間違ってる

3

3

58 はちま名無しさん このコメントに返信

アホがbad付けまくってて日本の将来が不安になるわ

1

2

59 はちま名無しさん このコメントに返信

わけわかめ

0

0

60 はちま名無しさん このコメントに返信

1%の事象を100回試行で、発生する確率は60数%って答えは確かに正しいんだが、噴火に対してはそんな単純な話じゃないよな

100年に1回も噴火する山なら、1万年もあれば確実に噴火してるんじゃないの
マグマゲージ貯まるじゃん
日経サイエンスの記事は論理が破綻してるから、論外だが

5

2

61 はちま名無しさん このコメントに返信

>>57
そもそも一万年周期ってのが先にある話だから

0

0

62 はちま名無しさん このコメントに返信

濃縮還元ジュースみたいな感じ?

0

0

63 はちま名無しさん このコメントに返信

今回も俺が止めてやんよ

0

0

64 はちま名無しさん このコメントに返信

>>57
一万年という長いスパンで見た場合、という意味だアホ
100年に一度、1%の確率で起こる自然事象が10000年で見ると100%で何も間違ってない
そもそも100年で1%と言うのも過去の事象からの推測値でしか無いんだからな
こういうの、この手の計算を知らない文系がケチつけるんだよな

2

6

65 はちま名無しさん このコメントに返信

期待値という用語を使いたくなかっただけで、期待値の事を言ってるんだろ
ガキ特有の揚げ足取りは面倒くさい

1

0

66 はちま名無しさん このコメントに返信

確かに火山噴火だからマグマの圧力が高まっていくか可能性も高まっていく
ガチャと違って毎回リセットしないってのはなるほどと思った
消えたり生まれる事もあるんだろうけど極端な事言えばBOXガチャだと思えばいいんじゃね?

0

0

67 はちま名無しさん このコメントに返信

>>60
>日経サイエンスの記事は論理が破綻してるから、論外だが
これが全てだよね
単純な話じゃないのに単純な話にした挙句間それも違えてるっていうダブルのやらかし
こんな低レベルな言説は叩かれて当然

1

1

68 はちま名無しさん このコメントに返信

>>30
地震や噴火がそんな単純な理論で起きているんなら、もうすでに完全な予測が出来るようになってるわ。

1

3

69 はちま名無しさん このコメントに返信

はちまのクソ記事被る率は?

1

0

70 はちま名無しさん このコメントに返信

町内会の福引と勘違いしてんじゃね

0

0

71 はちま名無しさん このコメントに返信

確率は何回やっても1%は1%ですよね~www回数で変動してたら確率じゃねーだろ!

1

3

72 はちま名無しさん このコメントに返信

お前らの頭はすでに怒りで噴火している

5

0

73 はちま名無しさん このコメントに返信

蓄積されていくにしても単純に足し算してるのはズサンにも程があるし
そのズサンな計算式にすら触れずに突然謎の100%を持ち出すとか論外ですよ

1

2

74 はちま名無しさん このコメントに返信

ハイ!この計算間違い!ハイおかしい!ハイ!指摘!ハイハイハイ!

2

0

75 はちま名無しさん このコメントに返信

単位を考えず単語だけで語りだす文系脳だろ。

いくら工学系出ていてもそういう職についてても文系脳はやっぱり文系脳なんだよなぁw
単位のない確率を単位の有る数字とごっちゃにしてる人なんだなぁw

1

0

76 はちま名無しさん このコメントに返信

ニシ算

0

0

77 はちま名無しさん このコメントに返信

お前ら笑ってるけど、私立文系って上から下までこんなやつばっかだからな

1

1

78 はちま名無しさん このコメントに返信

100面ダイス100回振るんじゃないんだよ
100枚中1枚当たりのくじを100人が引いていくんだよ
1人が当てる確率は1/100で1%
100人の誰かが当てる確率といえば誰が引いてもいいんだから当然100%
そういう話だよ

3

3

79 はちま名無しさん このコメントに返信

>>73
大掴みにって言ってんだろ
この手の計算するなら紙面全部使っても全然足りないんだが、書いてほしいのか?

0

0

80 はちま名無しさん このコメントに返信

>>64
既に前の噴火から何千年経ってる現代からの今後100年確率が偶々1%だっただけでしょ
2%だったら期間100倍して1万年後までに2回起こるとでも言うつもりなのか
大づかみでも乱暴すぎるって話だよ

1

0

81 はちま名無しさん このコメントに返信

1%の確率なら何回やっても1%だろこれ。

1

1

82 はちま名無しさん このコメントに返信

>>74
名のある雑誌がこんな稚拙な記事載せてたら叩れて当然だろう
こんなことしてるからアホが増える

0

1

83 はちま名無しさん このコメントに返信

>>79

0

0

84 はちま名無しさん このコメントに返信

この理屈ならもしもしゲーのボッタクリはだいぶ減るわw

0

0

85 はちま名無しさん このコメントに返信

もし、今から100年間に破局噴火が起きなかったとする
で、次の100年間に破局噴火が起きる確率は何%なのだろうか

0

0

86 はちま名無しさん このコメントに返信

大掴みでも100%にはならないと
みんな言ってるのに
聞こえない聞こえない

0

0

87 はちま名無しさん このコメントに返信

中学生以下の計算能力w

0

0

88 はちま名無しさん このコメントに返信

変な笑いでたわ

0

0

89 はちま名無しさん このコメントに返信

>>80
起こるわそりゃ
自然現象が一度しか起きない保証なんてどこにあんだよ
この記事の言いたい所は事象が起きると言う事その物にあるし、何も間違ってねえよ

0

0

90 はちま名無しさん このコメントに返信

boxクジなら有りえる

0

0

91 はちま名無しさん このコメントに返信

先進国(笑

0

0

92 はちま名無しさん このコメントに返信

>>86
寧ろ100%を越える可能性すらあるんですが、それは

0

0

93 はちま名無しさん このコメントに返信

>>80
いやもっと何千年~万年の周期でまず計算するから
100年てのはそこから分割逆算しただけやろ
巨大噴火を100年単位でまず計算するとか無いわ

0

0

94 はちま名無しさん このコメントに返信

ガチャ脳すぎだろお前ら・・・w

0

0

95 はちま名無しさん このコメントに返信

>>79
大掴みにしてもどの程度大掴みなのかもわからん特大のブラックボックス計算
こんないい加減な書き方で納得できるやつは大馬鹿だ
仮にもサイエンスの名を冠してるなら科学に対して謙虚な紙面づくりをしろやクソが

0

0

96 はちま名無しさん このコメントに返信

現状の文面では
サイコロで1が出る確率は
6回振れば100%となる、変わらんな
ちゃんと圧力の蓄積が年に何%高まるとか
環境が1万年後も変わらないと仮定するとか書かないと

3

2

97 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
1.01%かなぁ

0

0

98 はちま名無しさん このコメントに返信

>>95
この場面では起きる事その物が証明できればいいんだよ
理系の世界の計算はそれが普通
例えどこまで小数点以下の数字を計算できても、必要な数までで計算を止めて四捨五入するんだよ

0

1

99 はちま名無しさん このコメントに返信

怒りで頭噴火してる人多すぎるw

0

0

100 はちま名無しさん このコメントに返信

1%の確率でおきるから、明日かもしれない
いつかは確実におきる

0

0

101 はちま名無しさん このコメントに返信

>>98
大掴み63%を100%だと計算するのが理系なんすか

1

1

102 はちま名無しさん このコメントに返信

今から100年後までで1%なら100年後の未来からもう100年後の間は1%より上の確率だと思いまふ

0

0

103 はちま名無しさん このコメントに返信

>>101
だってそれで起きるであろう事は証明出来てるやん
そういう物なんだよ

0

0

104 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
破局噴火にならず、数回の小規模噴火で済む可能性も高いからな
確率が上がっていくという事はない

2

0

105 はちま名無しさん このコメントに返信

>>98
これが証明になってると思えることが恐ろしい
地震予測や噴火予測がことごとく当たらないのって
こういう馬鹿な考え方が学者間にも蔓延してる所為じゃないのかと思えてくるね

0

1

106 はちま名無しさん このコメントに返信

これ、算数の問題じゃないから

2

0

107 はちま名無しさん このコメントに返信

>>101
そもそも63%じゃねえしw
馬鹿かお前

0

0

108 はちま名無しさん このコメントに返信

1%が何万年経とうが1%

0

2

109 はちま名無しさん このコメントに返信

>>105
そもそも予測って言ったって過去の事象からの起こるであろう確率しか表せないんだから仕方ないだろ
東海地震だって毎年毎年起こる可能性があるとしか言えないわ
確実に言えるのは地震や噴火が起こる直前になってだけだもの

0

0

110 はちま名無しさん このコメントに返信

所で、確率100%というのは、それが絶対に起きるという認識で大丈夫?

0

0

111 はちま名無しさん このコメントに返信

まあ言いたい事に対しての条件が不足してる感じかね
起こることが確定してる前提の話だからね
当然蓄積されていくものなわけで
単純に100年毎で1%が溜まる計算なんだろ
100%になるのが100倍の1万年

1

0

112 はちま名無しさん このコメントに返信

>>110
確率は100%だけど絶対じゃないよ
文系には分からないだろうけど

0

1

113 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
義務教育やり直せ

0

2

114 はちま名無しさん このコメントに返信

蓄積されて確率が高まる可能性もあれば
小規模噴火でガス抜きされて確率が下がる可能性もあるわけで
結局、一言
「予測不可能だ」でいいのにな
それを100%だ!とかアホっすよ

0

3

115 はちま名無しさん このコメントに返信

妙なこと言うなら、せめて、
「100倍の期間である1万年だと、確立は同じ1%でも100回の破局噴火だ!
どうだ恐ろしいだろう!」
ぐらい言ってほしかった

0

0

116 はちま名無しさん このコメントに返信

>>114
例外は確率に含めないよ
だから100%
文系ってやたらと答えを決めたがるよな

0

2

117 はちま名無しさん このコメントに返信

>>112
そこをなんとか文系にもわかりやすく教えて

0

0

118 はちま名無しさん このコメントに返信

>>116
マジもんのバカなの?

0

0

119 はちま名無しさん このコメントに返信

当然、小規模が起こる前提での100年で1%だろ
いつも地震は起きてるのに100年程度で加味しないわけない

0

0

120 はちま名無しさん このコメントに返信

>>118
そういう物だし、仕方ないね
君がどうこう言おうとそういう物だから

0

3

121 はちま名無しさん このコメントに返信

一万年周期ってことはそういうことやで
何も間違ってない

0

0

122 はちま名無しさん このコメントに返信

100%の意味も解らん馬鹿も居るし

1

0

123 はちま名無しさん このコメントに返信

ここまでの擁護をまとめると
100%かもしれないし
100%じゃないかもしれない

ここまでの批判をまとめると
100%かもしれないし
100%じゃないかもしれない

同じやな

0

1

124 はちま名無しさん このコメントに返信

>>122
君も理系コースに進めば判るよ

0

1

125 はちま名無しさん このコメントに返信

これは恥ずかしいw

0

0

126 はちま名無しさん このコメントに返信

いつか当たりが引ける噴火ガチャだから63.4%ではないゾ

0

0

127 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
ランダムにどこかの100年の確率はかわらんだろうけど
一万年後で区切って100年ずつ進めて 残り年数での確率っつったら上がっていくんちゃうか

0

0

128 はちま名無しさん このコメントに返信

2回起こる確率とか3回起こる確率もあるから
一回も起こらないのが30%強あるわけ

0

0

129 はちま名無しさん このコメントに返信

確率1%のガチャで100回回せばどこかで当たるもんならここまで問題にならないだろうよ。ハズレくじがへらないからいつまでたっても確率は100分の一から上昇しない。100回回そうが1回の確率は100分の一なため滅多にあたらんのだ。

0

1

130 はちま名無しさん このコメントに返信

ガチャでいうならBOXガチャだぞこの場合

1

0

131 はちま名無しさん このコメントに返信

実際こう考えてる奴ってほんと多いよ
やはりソシャゲのガチャ系で顕著

0

0

132 はちま名無しさん このコメントに返信

文系でも確立は習う

0

0

133 はちま名無しさん このコメントに返信

>>12
は?

0

0

134 はちま名無しさん このコメントに返信

「1万年間での確率」と「1万年周期の事象」を同じこととして語る人が存在

1

2

135 はちま名無しさん このコメントに返信

>>12
お。、お前…
加算と再計算の違いくらい理解できないんか?????

0

0

136 はちま名無しさん このコメントに返信

これにしろガチャにしろ、こういうアホな間違いするのはスピードくじとかドラフトの抽選箱みたいなものを
想像してるんだろうな。
ルーレットとかを想像するといいと思う。

1

1

137 はちま名無しさん このコメントに返信

1万年周期って情報を得ている視点から見ると
「1万年で少なくとも1回起こる確率は63.4%」
って文章はマヌケすぎて笑いも起きないな

0

1

138 はちま名無しさん このコメントに返信

文章の書き方は揚げ足取られても仕方ないな。火山なんて周期で起きてるんだから、BOXガチャみたいなもんだろう。

0

0

139 はちま名無しさん このコメントに返信

噴火確定BOXガチャ

0

0

140 はちま名無しさん このコメントに返信

はちまはバカだし、はちまの記事をそのまま信じるバカもいる確率が100%なのは証明された

1

1

141 はちま名無しさん このコメントに返信

本当に科学誌なのコレ?

0

0

142 はちま名無しさん このコメントに返信

BOXガチャかな

0

0

143 はちま名無しさん このコメントに返信

逆だろ。1万前後に1回日本のどこかで噴火がおきてる破局噴火を確率にあてはめたんじゃないの?
全部読んでないからわからないけど

0

0

144 はちま名無しさん このコメントに返信

>>110
そうとも言い切れない
たとえば六面サイコロで「7が出ない」確率はサイコロに7が無いので無限に繰り返しても絶対に成り立つという事が証明できるから100%
でも天気予報とかでいう100%はあくまでも今までずっとそうだったから次も非常に高い確率でそうなるであろうという話でしかない
台風の日は今まで5000回中5000回雨だったので5001回目も雨だろうという話。5001回目にはたまたま晴れるかもしれないのでこの場合の100%は絶対に起きるとは言えない

0

0

145 はちま名無しさん このコメントに返信

>>113
高校教育を義務教育だと思ってるバカがいるんだって?

0

0

146 はちま名無しさん このコメントに返信

ネトゲをやったことがない人だな

0

0

147 はちま名無しさん このコメントに返信

この場合、確率だすなら確率過程使ったほうが

0

0

148 はちま名無しさん このコメントに返信

もっと分かりやすく例えると
コインを2回投げて表が出る確率は100%(表50%+表50%)

0

5

149 はちま名無しさん このコメントに返信

確率の話、そんなに難しいかな。
例えば99個ハズレで1個当たりが袋の中にあるとして、
1)一回引いた後、外れたらそのハズレを戻すとしたら、確率は63.4%
2)戻さずに引いたら100回引いていつかは当たる。
言いたいのは2)の方だと思うけど
それを「大づかみ」で「確率100%」なんて表現しない。
別に
100年で確率1%と
1万年周期で1回は起こりうる
は矛盾しないのに変な表現するからおかしくなる。

0

0

150 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
天気予報の雨100%は95~100%の四捨五入だからあれは絶対に雨が降るとは言ってないんだよね
あの100%とは違うと思う

0

0

151 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
99%の確率の出来事が、100回連続で起きる確率が36.4%

0

0

152 はちま名無しさん このコメントに返信

>>151
訂正36.6%

1

0

153 はちま名無しさん このコメントに返信

100年で1%と1万年周期を同等と思ってるバカはイチから勉強し直せ

0

2

154 はちま名無しさん このコメントに返信

 

1+1は200だ。10倍だぞ10倍!

を思い出した

0

0

155 はちま名無しさん このコメントに返信

理論値として一万年に1回おきるって話じゃないのか。平均的に

1

0

156 はちま名無しさん このコメントに返信

火山の噴火や地震の確率は、蓄積していくので期間が長引くほど100%に近づいていくよ。

0

0

157 はちま名無しさん このコメントに返信

1万年でも1%だろ?

0

2

158 はちま名無しさん このコメントに返信

ソシャゲ会社「この説明は使える!」

0

0

159 はちま名無しさん このコメントに返信

宮部みゆき「史上最強のクソゲー?そりゃもうFF8」 
宮部みゆき「史上最強のクソゲー?そりゃもうFF8」 
宮部みゆき「史上最強のクソゲー?そりゃもうFF8」 
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。 
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。 
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。 
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。

0

0

160 はちま名無しさん このコメントに返信

別に間違ってなくね?
試行回数繰り返せば限りなくそれに近い値に収束するだろ

0

3

161 はちま名無しさん このコメントに返信

こういう事を言う数学出来ない馬鹿がギャンブルとかにはまるんだよな。

1

1

162 はちま名無しさん このコメントに返信

重 版 不 出 来

0

0

163 はちま名無しさん このコメントに返信

日経サイエンス=情報早め。でも露骨に翻訳記事。
Newton=情報遅め。でも年齢層選ばずそれなりにまとめてくる。

0

0

164 はちま名無しさん このコメントに返信

100回やって1回出る行為を100回やっても100%にならないよね

0

1

165 はちま名無しさん このコメントに返信

そもそもの地震や噴火の確率も信用できない

0

0

166 はちま名無しさん このコメントに返信

単純に100倍したとしか受け取れない文章力の無さが生んだ悲劇

1

0

167 はちま名無しさん このコメントに返信

常に1%固定という条件での計算を提起した(ような書き方をした)のはこの記事だよ。
この文章は色んなところがおかしい

0

0

168 はちま名無しさん このコメントに返信

文章はアホだけど計算は間違ってないから
根拠を辿れずに文章に踊らされた奴が結局一番アホなんだよ

0

0

169 はちま名無しさん このコメントに返信

>>153
そもそも周期でこねーから
一万年に一回って話があるだけ
前回から一万年で来るなんて事は誰もいえない
いえないから一万年間どの瞬間も均等に確率で来ると考えりゃ100年に1%ってなるだけ
噴火の話で周期っつっても周期的ってだけ
ほんとの意味での周期で来るなんて事はまず大前提として考えない
周期周期言ってるのはお前だけ

2

0

170 はちま名無しさん このコメントに返信

細かい数字までは覚えてなくても、分母と同じ回数の試行回数だと60%ちょいってのは割と一般知識だと思うんだけど

2

2

171 はちま名無しさん このコメントに返信

>>78
それだと名乗りでないこと、そもそも当たりが存在しないこと、突然いなくなる可能性を考慮しないといけなくなる
いずれも100%にはならないってことだよ

0

2

172 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
センター試験もう少しだぞ頑張れよ

1

0

173 はちま名無しさん このコメントに返信

編集部全てがバカはだって露呈しましたなw

2

0

174 はちま名無しさん このコメントに返信

数値を出す経緯が真逆のバカな文章だけど結果的に数値は正解なんだよ
観測で出した1万年に1回ってデータがまずある
そこからの計算だから数値的にはどこもおかしくはない
文章に釣られて逆方向から計算しようとしてるのと
発生条件を完全に勘違いしてる奴が63.4%とか言い出す
1万年で100%ありきだから
まずその時点からスタートだから

2

2

175 はちま名無しさん このコメントに返信

サイエンスの記事かくよりより算数の勉強しろよ

0

0

176 はちま名無しさん このコメントに返信

>>174
噴火が1万年で100%おきるとか未来人なの?せめて100%に限りなく近いにして・・・

63.4%は日経サイエンスの数値を出す経緯の正しい計算結果だよ

0

2

177 はちま名無しさん このコメントに返信

これって間違いなの?確率計算の前提がわかってないだけでは?
100年に1%は、どうやって出したと思ってるの?
1万年に1回は必ず起きている。というところから、100年で割って出してる1%なんじゃないの?

1

1

178 はちま名無しさん このコメントに返信

>>177
文系でもこんな馬鹿みたことないんだけど・・・

2

2

179 はちま名無しさん このコメントに返信

>>178
噴火の確率の出した方の前提がわかってない。
100年に1%って、何が1%かわかってるか?
1万年の中の100年ごとの期間のうち、どの区間に噴火がが起きるかって話だぞ?
だから、100年ごとには1%で、1万年には100%は全く間違ってない。

0

0

180 はちま名無しさん このコメントに返信

100年間で1%
次の世紀でも100年間で1%
その次も100年間で1%

確率しらないとか中学生からやり直して

0

1

181 はちま名無しさん このコメントに返信

100年に1%という数字を、どうやったら出せるかを考えてみればわかるようになる。
噴火という未知の現象に何故具体的な1%という数字が出せるか?
1回の試行に対して1%と言ってんじゃないんだぞ?100年という期間に1%といってんだぞ?1÷100が1%だけど、分母はなんだ?分子はなんだ?
そう考えれば自ずと理解できるようになる。

0

1

182 はちま名無しさん このコメントに返信

コインを投げて表がでる確率は1回で50%。つまり2回にすると100%である(日経サイエンス並感

5

2

183 はちま名無しさん このコメントに返信

>>182
1回の試行と、100年間という期間が、同じに思ってるの?
100年に何回試行できんの?てか、噴火における1回の試行って何?

0

0

184 はちま名無しさん このコメントに返信

1%の100倍が100%は草

科学誌の恥

0

1

185 はちま名無しさん このコメントに返信

>>176
バカすぎて呆れる

0

0

186 はちま名無しさん このコメントに返信

1万年が63.4%になるとか思ってる奴は、じゃあ、50年では何%だと思ってんだろ。1年では?
色々計算してみれば、色々矛盾してることに気がつくと思うんだけど。

0

3

187 はちま名無しさん このコメントに返信

一万年に一回ってのが今の定説で
それを確率で言い換えただけなのに
それが理解できないアホの多さよな

1

1

188 はちま名無しさん このコメントに返信

>>177
まあ大体そういうこと
もうちょっと複雑な分析と統計の結果やろけどね

0

0

189 はちま名無しさん このコメントに返信

ムーも科学誌だしなw

0

0

190 はちま名無しさん このコメントに返信

日経サイエンス的には2万年で確率200%になっちゃうんだろうか・・・

0

0

191 はちま名無しさん このコメントに返信

ええ・・・(困惑
科学誌でこれって笑い事じゃないんですけど

0

0

192 はちま名無しさん このコメントに返信

ガチャと一緒に考えてるアフォだらけで草不可避
噴火の場合は年数経る毎にマグマポイントが蓄積されていって確率は飛躍的に上昇するんだけどな

1

0

193 はちま名無しさん このコメントに返信

期間伸ばすとその間に事象が起きる確率増えるけど100%にはならんで
って科学で未来の出来事を100%起きるとかまるでオカルト雑誌

0

1

194 はちま名無しさん このコメントに返信

94%なら大づかみでほぼ100%と言っても差し支えないと思うの。わざわざ中学レベルの計算式を載せるとか文章が冗長になるじゃん。

0

1

195 はちま名無しさん このコメントに返信

>>192
日経サイエンスの文章にはその条件が示されてない
100年間で0.01という条件なら1万年で1-0.99^100=0.634

噴火予測なんて地殻変動やら地軸やら条件多すぎて真面目に考えると頭いたくなる
スパコンあとはお願いします

0

1

196 はちま名無しさん このコメントに返信

ニュートンしか信じられなくなった

0

0

197 はちま名無しさん このコメントに返信

1万年に1回って学会の常識を覆そうとしてる奴多すぎじゃね
どうなってんだよ

0

1

198 はちま名無しさん このコメントに返信

100年で1%
200年で2%
300年で3%
・
・
・
9900年で99%
10000年で100%
10100年で101%

0

0

199 はちま名無しさん このコメントに返信

>>197
火山で1万年経ったらきっかり噴火するものなの?
偏りないならそりゃ100%だわ・・・

0

0

200 はちま名無しさん このコメントに返信

コインを投げて表がでる確率は1回で50%。つまり2回にすると100%である(日経サイエンス並感

1

1

201 はちま名無しさん このコメントに返信

>>199
そんなわけねーだろ
冗談だよ

0

0

202 はちま名無しさん このコメントに返信

確率1%のガチャでも100回まわせば100%出るのか

日経サイエンスが言ってるなら間違いねえわ
ガチャ回そうぜw

0

1

203 はちま名無しさん このコメントに返信

なんで1万年で1回の期待値が確率100%なんだよ!

0

1

204 はちま名無しさん このコメントに返信

>>199
きっかりとか関係あると思ってる時点で確率の話じゃないなそれ

0

0

205 はちま名無しさん このコメントに返信

噴火が今後100年間に起きない確率は99%だ。看過できる数字だろうか?大づかみな話だが、期間を100倍にすると1万年間で9900%になる

つまり噴火は起きない やったね!

4

1

206 はちま名無しさん このコメントに返信

>>203
期待値の意味わかってる?

0

0

207 はちま名無しさん このコメントに返信

くそわろたw

0

0

208 はちま名無しさん このコメントに返信

日経サイエンスの噴火にさえ天井がついてるというのに...

0

0

209 はちま名無しさん このコメントに返信

天井無しなのに何言ってんだと

0

0

210 はちま名無しさん このコメントに返信

世の中の確率がこうなら苦労しないんだよ

0

0

211 はちま名無しさん このコメントに返信

確定ガチャかな

1

0

212 はちま名無しさん このコメントに返信

通りで売れないわけです

0

0

213 はちま名無しさん このコメントに返信

>>198
120%噴火がおきますとか公式で言って欲しい

0

0

214 はちま名無しさん このコメントに返信

知らないうちに世の中の確率統計が変わってたようだ
日経サイエンスwwwwwww

0

0

215 はちま名無しさん このコメントに返信

モバマスPやFGO民や編集部が確率計算できるわけない

0

0

216 はちま名無しさん このコメントに返信

ガバガバ

1

0

217 はちま名無しさん このコメントに返信

日経サイエンスよりNewtonが優れてることがまた証明されてしまったか

0

0

218 はちま名無しさん このコメントに返信

100年間で1%という条件だけだと、一万年後でも100年間で1%ということだが(一万年間なら計算通り63.4%)
自然現象はそんな単純な話じゃない
100倍に期間延ばして100%になっちゃうガバガバ算数の日経サイエンスではBPT分布なんて理解できないんだろうなぁ

0

3

219 はちま名無しさん このコメントに返信

学会が出した確率数値を盾に
学会が出した発生頻度を否定してる矛盾に気付けよ63.4%厨はよw

17

2

220 はちま名無しさん このコメントに返信

活火山の定義が過去1万年間で噴火した火山だから、活火山は1万年間で1回噴火するわな

1万年以上噴火していなく噴火した火山なんて結構あるけどw

0

5

221 はちま名無しさん このコメントに返信

>>218
それだと発生頻度が1万5~6千年に一回って事になって新説誕生なわけだが

6

1

222 はちま名無しさん このコメントに返信

マジレスすると1万年に1回の"頻度"は100年で1%の"確率"ではないぞ

0

10

223 はちま名無しさん このコメントに返信

大学の実験レポートで書くこと思いつかないから「この確率は無視できない」みたいな苦し紛れの考察書いたの思い出した。

0

14

224 はちま名無しさん このコメントに返信

なんで確率だけの話に 噴火の周期の話だしてくる人多いの?日経サイエンスには1%以外なにも示されたないのに('ω'`)

0

11

225 はちま名無しさん このコメントに返信

>>221
なんで数学的な確率から統計的な頻度求てんの?草

0

12

226 はちま名無しさん このコメントに返信

まだやっとんのかーい

0

12

227 はちま名無しさん このコメントに返信

>>225
なんでもクソも統計から確率を出してるんだろアホ過ぎて笑えないぞオイ

9

0

228 はちま名無しさん このコメントに返信

>コインを投げて表がでる確率は1回で50%。つまり2回にすると100%である

当たり前だろ

9

0

229 はちま名無しさん このコメントに返信

>>225
世界中全ての山が1万年ごとに噴火してること認めろよ
63.4%だと1万とちょいで噴火してずれてるじゃねーか

9

0

230 はちま名無しさん このコメントに返信

>>224
数学的な話じゃないんだよ
噴火の確率と頻度の話
1%は100倍で100%だぞ

9

0

231 はちま名無しさん このコメントに返信

>>229
世界中~は雑すぎだろ
これ日本の巨大噴火の話だから

1

7

232 はちま名無しさん このコメントに返信

>>218
1-0.99^100
どこから0.99なんて出てきたんだよー
1%使えないの?? これだから頻度わかんないんだね

7

1

233 はちま名無しさん このコメントに返信

>>231
富士山みろよ
1万年周期だゾ

2

0

234 はちま名無しさん このコメントに返信

>>7
たったそれだけで4んだほうがいいってどんだけ節操ないんだお前w

0

0

235 はちま名無しさん このコメントに返信

100年で約60%台
約7万年で100%付近

0

0

236 はちま名無しさん このコメントに返信

>>235
修正
10000年で約60%台
約700万年で100%付近

0

0

237 はちま名無しさん このコメントに返信

噴火の確率と、サイコロの出る目の確率が、同じという勘違いの人多すぎだな。
サイコロは常に同じ確率なんだけど、火山はそうではないからな。

0

0

238 はちま名無しさん このコメントに返信

例えば、君がトイレに行ってから、1時間後までに再度トイレに行く確率と、5時間後から6時間後までに再度行く確率は、どちらが高い?
君が8時間に1回は必ずトイレに行っていると仮定すると、1時間に12.5%の確率でトイレに行き、8時間経てば100%トイレに行く、という確率が出せる。これは火山での確率の求め方と同じ。そうなると、8時間に66%の確率で行く、なんてことにはならないんだよ。

0

0

239 はちま名無しさん このコメントに返信

1万年で63.4%と思ってる人はさ、
逆に1億年経っても100億年経っても、1回も起きないことがある、って思ってんだよね。

0

0

240 はちま名無しさん このコメントに返信

検討違いの火山周期の話ばかりしてくるやつは多分確率の計算できない文系脳(笑)

0

0

241 はちま名無しさん このコメントに返信

>>240
見当違いはお前
文系脳なのもお前

0

0

242 はちま名無しさん このコメントに返信

>>241
数学ができないアホはこれだから困るw

0

0

243 はちま名無しさん このコメントに返信

>>242
数学できても、火山の噴火が独立試行ではないことが理解できないんだね。
数学知識以前に、科学的知識、科学的常識が必要だね!

0

0