
食い逃げ犯に「皿洗いで許してやる」…許したほうも違法かもって知ってた?
定食屋やラーメン屋で食い逃げをしようとした若者を大将が取り押さえ、「皿を洗っていけば許してやるよ」と声をかける。大将の心の広さに胸を打たれた若者は、涙を流しながら皿洗いをして心を入れ替える――。こん...
記事によると
・定食屋やラーメン屋で食い逃げをしようとした若者を大将が取り押さえ、「皿を洗っていけば許してやるよ」と声をかける。大将の心の広さに胸を打たれた若者は、涙を流しながら皿洗いをして心を入れ替える――。こんな人情話が以前、ドラマや漫画で繰り返し使われていた。
・金がないなら体(労働)で返せば許してやる。この一見美談なエピソードは法的に問題ないのだろうか。髙橋裕樹弁護士に聞いた。
・髙橋弁護士によると、労働の対価として労働者に支払う賃金は、‟お金‟で支払うことが原則だという(通貨払いの原則、労働基準法24条1項)。加えて、借金と賃金を相殺することも同法17条で禁止されている。
・漫画やドラマでは美談とされる「食い逃げ犯に皿洗いをさせる」状況を想像すると、大将の行動が問題になってきそうだ。
「この状況は『皿洗いをしなきゃ警察に突き出すぞ』と恫喝されて働かされるケースの方が多いと考えられます。この場合は恫喝によって相手を畏怖させ、経済的利益を得ようとしたとして恐喝罪にあたるおそれもあります。
『取締役 島耕作』のケースのように、食事代の弁済に見合わない労働である『30分の皿洗い』程度であれば、食い逃げ犯への教育的効果等を狙いつつ『見逃している』とも考えられ、あまり法的な問題は生じないかもしれません。しかし、一般的な『食い逃げ』に対するペナルティの場合、30分程度では済まないでしょう」
・「借金返済のためにヤミ金と提携している職場で働かされ、給与の大半を天引きされるというケースも構造的には皿洗いと同様」と髙橋弁護士は指摘する。
・「女性に対して借金の返済の代わりに肉体関係を強要するような場合も当てはまります。これらには深刻な被害も生じています。
・定食屋やラーメン屋で食い逃げをしようとした若者を大将が取り押さえ、「皿を洗っていけば許してやるよ」と声をかける。大将の心の広さに胸を打たれた若者は、涙を流しながら皿洗いをして心を入れ替える――。こんな人情話が以前、ドラマや漫画で繰り返し使われていた。
・金がないなら体(労働)で返せば許してやる。この一見美談なエピソードは法的に問題ないのだろうか。髙橋裕樹弁護士に聞いた。
・髙橋弁護士によると、労働の対価として労働者に支払う賃金は、‟お金‟で支払うことが原則だという(通貨払いの原則、労働基準法24条1項)。加えて、借金と賃金を相殺することも同法17条で禁止されている。
・漫画やドラマでは美談とされる「食い逃げ犯に皿洗いをさせる」状況を想像すると、大将の行動が問題になってきそうだ。
「この状況は『皿洗いをしなきゃ警察に突き出すぞ』と恫喝されて働かされるケースの方が多いと考えられます。この場合は恫喝によって相手を畏怖させ、経済的利益を得ようとしたとして恐喝罪にあたるおそれもあります。
『取締役 島耕作』のケースのように、食事代の弁済に見合わない労働である『30分の皿洗い』程度であれば、食い逃げ犯への教育的効果等を狙いつつ『見逃している』とも考えられ、あまり法的な問題は生じないかもしれません。しかし、一般的な『食い逃げ』に対するペナルティの場合、30分程度では済まないでしょう」
・「借金返済のためにヤミ金と提携している職場で働かされ、給与の大半を天引きされるというケースも構造的には皿洗いと同様」と髙橋弁護士は指摘する。
・「女性に対して借金の返済の代わりに肉体関係を強要するような場合も当てはまります。これらには深刻な被害も生じています。
この話題への反応
・そもそも食い逃げが罪なんだよなぁ
・法的にも現実的にも委託契約なんじゃないのこれ。労働契約だったら、例えば皿を洗わずキッチンに突っ立ってるだけで対価が発生するよね。
・これ言われてみれば労基16.24にバリバリ違反してるんだよなぁ。盲点だった
・参考になった
・人情のかけらもないな(´・ω・`)
・食い逃げした奴が「食い逃げしようとしたら捕まって働かされた、違法だ。」と訴えるのかね?
バカバカしい┐( ̄ヘ ̄)┌
人情もクソもないけどそりゃそうか・・・
ねんどろいど けものフレンズ サーバル ノンスケール ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュア
posted with amazlet at 17.05.23
グッドスマイルカンパニー (2017-10-31)
売り上げランキング: 50
売り上げランキング: 50
はいはい
一般市民として犯罪に対して通報するのがやはり道理だとは思う
食い逃げは最初から払う意志が無かった事を立証されなきゃ詐欺罪には当たらないぞ
金を払うつもりで料理を食って途中で財布を忘れた事に気付いた場合は詐欺罪には当たらない
ドラマとかではよく見る話ってだけで普通は警察直行でしょうに。
ちょくちょく島耕作を例えにしなくていいんだよww
それが警察の利権なんだからw
少なくとも自分の周りではやったやつもやらせたやつも居ないぞ
底辺社会ではあるのか?
返済能力のねえゴミカスが
いくらムショで働いても被害者は1円の利益にもならんのだよ
もっと被害者に返済するシステム作れや
クズのせいで防犯にまで力を入れなければならない
捕まえたら強制労働で10倍返しくらいやらんと割に合わんわ
こんなもんただの法律バカじゃねえか
もちろん法に触れない可能性もある
法律なんてしょせん解釈の問題だしな
左巻きの日常なんだろう
で?
本来万引きと一緒で「警察に通報」が当たり前
え~これこれこういう可能性もありますね、っていうネタ記事なだけだろ
こういうことやってる奴、法律違反だぞ!って訴える記事とか思うやつのほうがどうかしてると思うわ
じゃあおまえやばいじゃん
お前の大好きな○刑になるかもよ
ってキッタネエやり方に変更するだけ
映画やドラマはそう言う事を描いている訳じゃないから…
逃げ得の国だし
飲食店で知り合いにから揚げ一個おまけして定食出しただけでも違法だし
>バカバカしい┐( ̄ヘ ̄)┌
こういうのがいるからねぇ
「犯罪者には犯罪犯しても許されるから俺は犯罪者じゃない」
通るかバカたれ
たしか食い逃げはその場で見つからずに逃げ切ると詐欺罪としては成立しないんじゃなかった?
店側はただで皿洗いを手伝ってもらったってことにすりゃいいんじゃねえのかな
貧乏学生にはありがたかったなあ
親父さん元気かな
察しろよ
何が皿洗いで教育だよ
万引きした奴も、温情なんてかける必要なし、問答無用で警察へ連絡ですよね
犯罪者を見たら警察へ連絡しましょう!
やってることは結局働かせてるだけだが。
---
1. 食い逃げ発生
2. 警察に突き出すぞと言う (無問題)
3. 金払ったら警察に言うのは許してやる (無問題)
4. 金がないなら、今から超短期でうちで働く契約結ぶか?と斡旋 (無問題)
5. 皿洗いした報酬に金払う (無問題)
6. 金ができたから金払う (無問題)
----
どこに問題がある???
4. 金がないなら、今から超短期でうちで働く契約結ぶか?と斡旋 (無問題)
これが問題なんですよ!
金が無いなら、どっかで工面して持って来いってこと
金でしか解決しちゃダメってことですよ
だから、警察呼ぶなり、親類縁者呼ぶなりして、金を払ってもらわないといけない
詐欺じゃなくても食い逃げにはなるだろ
なんで?
そのどっかで工面というのをその蕎麦屋でやるってことじゃないのか?
労働契約と犯罪の見逃しは関連がないのでは。
例えば隣のうどん屋が、俺の所の皿洗ったら金払うよって言ってきたらそれはOKなのか?
もしOKなら、そのうどん屋が当人である蕎麦屋だといけない理由はなんなんだ?
テレビでお金が無い学生向けに食堂がまじでそれやってる所あったな
食い逃げもだからな
犯罪者に犯罪行為をしてるからな
犯罪なんだから厳しくしないと
殺人犯には慈悲かけまくる
犯罪の見逃しはそれ自体は罪にはなんねぇよ。
ええ…
食い逃げって店が訴えなければなりたたないんでは?
食い逃げ罪ってあると思ってる?
とか言われても自業自得すぎるとしか感じねえ
皿洗えば許すではなく、1時間皿を洗えば時給を支払いそこから徴収する
つまりたとえば3時間拘束した場合、明らかに金額が超えていれば差額分を請求してよい
じゃけん窃盗罪で逮捕しときますね〜〜
皿洗い以外だと店は損するだけ
あんなもん手間でもなんでもないし
そういう話じゃ無くて、法律問題の話だと思うよ。
「あ、警察呼んで」
『ボク初めてなんです』(←自慢げ)
「うん、それで?」
『え?ボク初めてだって言ってるじゃないですか』(←心底心外そう)
「うん、それは聞いたけど、だから?」
『普通初めてだったら許してくれるでしょう?』(←マジで言ってる)
「君ん家にドロボーが入ってキミが捕まえたとするよ?そのバカが『初めてだから許すのが当たり前』とか言い出したら君そいつどうする?」
『…………許します』
「君はそうしな。でも俺は許さんよ」
食事代を請求が正しいって事かい?なんか無駄が色々あるけど法的にはこういう手順が正解かの?
録画録音なりしてなければ食い逃げ犯より店主の言い分が信用されるし現実的には問題ない
さらに言えば店主には情状酌量の余地がある
じゃなきゃ示談なんか世にないわw
弁護士が雇用契約と勘違いして嘘吐くなよ