シェア
214コメ カテゴリ:ニュース タグ: Yahoo知恵袋 ライター:

2017y07m28d_085933624.jpg


すみません、以下の二つの質問について解答できる方はいらっしゃいませんか?

早めの回答をお願いいたします。


1. 15歳のAは、祖父母から高校への入学祝として5万円をもらったところ、このお金で自転車を購入した。これに気づいた両親は、この契約を取り消すことができるかについて説明しなさい。

2. Aは、海外に移住し生活していたところ、日本に残している自己所有の不動産甲を誰かに貸したいと思い、息子Bに賃借人を探しその者との賃貸借契約を締結することなどを依頼した。ところがBは、勝手に委任状を作成し、不動産甲をCに売却してしまった。この場合の法律関係について検討しなさい。


一つ目の問いについて未成年者であるAは処分できる範囲内で購入しているので、両親は取り消しできないとは思ったのですが、お金をもらっているのは祖父母からなので、どっちになるのか迷っています

2つ目は全くわかりません...















2017y07m28d_091033639.jpg

そのレポートの担当教員の小西です。
毎年こういうことをされる方がいるのでこういうサイトは見回るようにしています。
明日にでも三田学生部にお越しください。お越しいただけなかった場合は、この行為をカンニング扱いと見なし、相応の処置をとらせていただきます。


反応


小西先生!不正をしている人がいると私のように真面目にやっている人が馬鹿を見るので、しっかりと取り締まってほしいです!!

これって質問者特定出来るんですか?

こんな形で誰かに教えてもらうような学生なら、回答者の書き込みをそのまま丸写しする可能性が高いので、提出された中から丸写しを見つける→特定 ビビって提出しない→未提出 と あるいは別アカ作って回答者のフリして嘘混じりの回答をするというのも手ですね

大学って色々考えられてるのね…(小並感)

素人質問で申し訳ないのですが、実際にこの問題は難しいのですか? もしも簡単だとしたら自力で書いてレポート提出するというのは不可能なのでしょうか?

これってカンニングなのでしょうか? 分からないことを何かしらの手段で調べるという点では、全くもって問題ないと思ってしまうのですが・・・。

当該投稿の場合、自分で考えるための情報収集ではなく、第三者に回答を教えてもらいたいという姿勢に見えます。そうなるとカンニングですね。

小西有能www

コピペのレポートは身を滅ぼすぞってよく脅されたなぁ。

ちなみに自力で解いたのですが、 これ、 一問目は「制限行為能力者(民法2、5条)」により取り消し可。 二問目は、「無権代理(民法113条)」により無効とできる。 みたいな感じらしいです。









11d7c8e1.jpg




これ思い出した




images.png




この記事の関連タグ: Yahoo知恵袋

おすすめの関連記事

コメントを投稿する

エラーが発生しました。 30秒以内にコメントが投稿されました。
名前 8文字以内で入力してください。 URLの入力はできません。 名前に禁止ワードが含まれています。
本文 (必須) 500文字以内で入力してください。 本文を入力してください。 英数字のみの入力はできません。 URLの入力はできません。 本文に禁止ワードが含まれています。 改行が多すぎます。

※コメント番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)

投稿する

並び替え 古い順 新しい順

1 はちま名無しさん このコメントに返信

ももいろクローバーZ

2 はちま名無しさん このコメントに返信

リトルウェストwwwwwww

3 はちま名無しさん このコメントに返信

ずいぶん高圧的だな
生徒も客の一人って忘れてないかこの教師

4 はちま名無しさん このコメントに返信

こんなネタ、日常茶飯事だろ

5 はちま名無しさん このコメントに返信

どうでもいいことに草生やすバイトはクッキー☆
豆知識な

6 はちま名無しさん このコメントに返信

あまり知られてないけど書き込みから6か月以内なら個人でも相手を特定可能です

7 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
大学は学びたいから行く場所
つまり学ばせてもらう場所だぞ中卒君

8 はちま名無しさん このコメントに返信

嘘松

9 はちま名無しさん このコメントに返信

受講人数にもよるけどバレないだろ
へーきへーき

10 はちま名無しさん このコメントに返信

丸々写したらカンニングになるだろうが
自分なりに解釈したら大丈夫じゃないのか?

11 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
こういうクズが知恵遅れ利用するんだろうね

12 はちま名無しさん このコメントに返信

三田ってことは慶應か

13 はちま名無しさん このコメントに返信

調べてるから問題ないって言ってるやつ大丈夫か

14 はちま名無しさん このコメントに返信

先生の呼び名がリトルウェストになってしまったな

15 はちま名無しさん このコメントに返信

馬鹿正直にやりましたなんて言うアホはいないだろ

16 はちま名無しさん このコメントに返信

慶應の法学部か

17 はちま名無しさん このコメントに返信

🐷🐷🐷ーーーーーーーーーーー→🚢

18 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
社会に出て大学の名を汚しかねないような無能は客ではない
早々に退学せよ

19 はちま名無しさん このコメントに返信

カンニングではないな。カンニングは試験中での不正行為という意味しかない。
これが試験で、試験中に質問とかだったら該当するけどね。
得られた答えを参考にしてって事もありうるし、釣りくさいな。

20 はちま名無しさん このコメントに返信

コニっさん相変わらずだなw

21 はちま名無しさん このコメントに返信

全員少しずつ設問が変えてあったりして

22 はちま名無しさん このコメントに返信

>>19
誰もカンニングの定義なんか問題にしてないんですよ

23 はちま名無しさん このコメントに返信

>>16
商学部の法学の講義みたいやで

24 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
客じゃないし、、

25 はちま名無しさん このコメントに返信

根本的に大学レベルの質問にまともに答えられる奴なんて知恵袋にはほとんどおらんぞ

26 はちま名無しさん このコメントに返信

>>22
カンニング云々と指摘されたら、そこが問題になるだろ。

27 はちま名無しさん このコメントに返信

お探しのページは見つかりませんでした。

28 はちま名無しさん このコメントに返信

little west 小西
草

29 はちま名無しさん このコメントに返信

知恵袋生主の「はちまる」どこいったん?

30 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
ほんまガイジ

31 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
その客に悪さされると評価した自分に責任くるんで

32 はちま名無しさん このコメントに返信

犯人不明だから
出頭しろみたいな事を言うんだよな
どうせ馬鹿正直に言わなければ
そのまま誰か分からないまま終了だろ
どうせなら頭の良い友達とかに聞けば良いだろうに

33 はちま名無しさん このコメントに返信

問題文自体に個人を特定できるようにちょっとかえてるのか?

34 はちま名無しさん このコメントに返信

名乗り出なかったとして、学生を特定できるのかな?
少人数の講義で、学生一人一人に別の問題を出してれば可能だろうけど

35 はちま名無しさん このコメントに返信

分からないことを思考停止して聞くのは違えよw擁護するやつはバカ。

36 はちま名無しさん このコメントに返信

>>32
まぁ、特定するまで徹底的にってことはないだろうな。
これが本当だったら、こういうの本当に多いんだろうな、、

37 はちま名無しさん このコメントに返信

>>33
大学の先生様はそこまで暇じゃないよ

38 はちま名無しさん このコメントに返信

>>23
他学部ならともかく、法学部でこれわからないとか退学した方が良いレベルだからな

39 はちま名無しさん このコメントに返信

ワイeast field mouth

40 はちま名無しさん このコメントに返信

俺らが若い頃は六法全書が擦り切れるまで読み耽ったものよ

41 はちま名無しさん このコメントに返信

なんでJINがいるん?

42 はちま名無しさん このコメントに返信

日用品ならたとえ未成年者がやった行為でも親権者の権限で取り消すことはできない
問題は自転車が日用品と判断されるか判断をした判例があるか、だな

43 はちま名無しさん このコメントに返信

小西知恵袋みてんじゃねーよ

44 はちま名無しさん このコメントに返信

冷静に考えれば、問題文を個々人で変えているなどでもない限りばれないだろうから無視しよう、って考えにたどり着くかもしれない。
でも、ネットで担当教員からの一撃を食らって動揺しまくりの頭、しかも明日には来いという指示により時間的余裕も消しさらに動揺を誘われた状態で、
冷静な対処ができるほど頭の切れる人間なら、そもそもネットでこんなバレバレの質問をしないだろう。
普通に検索すれば答えに近いものが転がってるような問題だし。

45 はちま名無しさん このコメントに返信

>>ちなみに自力で解いたのですが、 これ、 一問目は「制限行為能力者(民法2、5条)」により取り消し可。 二問目は、「無権代理(民法113条)」により無効とできる。 みたいな感じらしいです。

こいつドヤ顔で間違えてて恥ずかしくないの?

46 はちま名無しさん このコメントに返信

宿題を答え見ながら書いて済ませるのと本質的に同じなのにそんなに相応の措置だのなんだの大げさな話にすることないでしょ

47 はちま名無しさん このコメントに返信

小西格好良すぎだろ

48 はちま名無しさん このコメントに返信

知恵袋で人に聞くくらいいいだろ?
自分有能マン(笑)の巡回ごっことかそっちのほうが餓鬼だと思うがw

49 はちま名無しさん このコメントに返信

法律とかAIに向いてそうだけどな
こういうややこしい問題はもう人間が考えるのやめようぜ

50 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
毅然とした態度の講師がいるなら、むしろ客(進学希望者)も安心して増えますね

51 はちま名無しさん このコメントに返信

まあお前らみたいな陰キャのオタクは一緒に宿題考えてくれる友達いないからネットで調べてるんだろうなぁ。だから今回のも学校側を叩いてる

52 はちま名無しさん このコメントに返信

2問目は権限踰越の表見代理の問題。
甲がBの権限踰越に対し善意であれば、本人AはBに代理権を与えたという外見を信じた甲に対し債務を負わなければならない

53 はちま名無しさん このコメントに返信

>>42
判例があるか、ではなく、ないならないで、「日用品」の意義を法文の趣旨から解釈、定義し、ここでの自転車が当てはまるか、自らの考えを述べる、だぞ
筋が通っていさえすれば、なんなら、判例と結論が違ってもええんやで。

54 はちま名無しさん このコメントに返信

>>25
知恵袋に殆ど居ないのは確かだが、専門的なことに応えられる奴は知恵袋でしか見つからないと思うわ
スキル持ってる構ってちゃんがうようよいる

55 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
まず客ではない
加えて教えてもらう側にもマナーってものがある
学ぶ意欲のないものは、他の意欲的な学生にとって迷惑

56 はちま名無しさん このコメントに返信

ところでaicezuki君は元気かな?
父親亡くして何が何でも入試に受かろうとして、結局全てを失ったaicezuki君

57 はちま名無しさん このコメントに返信

誰が書いたかわからんのにどう処置するん

58 はちま名無しさん このコメントに返信

特定できるの?

59 はちま名無しさん このコメントに返信

理系出身の俺でも民法の結構基礎的な部分の問題かなって判るんだが・・2つ目とか無権代理でしょ?
ちょっと読めばすぐ解答出来ると思うが何か一筋縄でいかない要素とかあるのか?

60 はちま名無しさん このコメントに返信

マジレスするとID非公開だから誰だかわからないんだが

61 はちま名無しさん このコメントに返信

>>52
この問題文だけだと、本人Aに虚偽の外観作出の帰責性が認められるか微妙じゃね?

62 はちま名無しさん このコメントに返信

小西はスーパハッカーなのか

63 はちま名無しさん このコメントに返信

他サイトをカンニングして記事を作るはちまに罰を

64 はちま名無しさん このコメントに返信

むしろ生徒を褒めるべき
IT駆使して問題の解決にあたっているじゃないか

EQが高いと言わざるを得ない

65 はちま名無しさん このコメントに返信

>>59
こないだテレビで医者兼弁護士って人がいてびびったわ
どんな勉強すればそんな肩書き手に入るんや

66 オレ的速報さん このコメントに返信

アル『チートじゃないよ』

67 はちま名無しさん このコメントに返信

絶対名乗りでない(確信)

68 はちま名無しさん このコメントに返信

やべっ
これ俺じゃねーか

69 オレ的速報さん このコメントに返信

特定出来んでも普段アタマ悪い生徒が
その課題を急に理解したら疑えるんでね?

70 小西 このコメントに返信

>>3
学生は大学の利用者
これマメな
テストでるから

71 こにたん このコメントに返信

生徒への抑止力として小西さんの自作自演の可能性が微レ存…?

72 はちま名無しさん このコメントに返信

でもこれでYahoo知恵袋から引用したらバレるな
まあネットから引用したらバレるんだけどな

73 はちま名無しさん このコメントに返信

特定できないやろ
どうすんねん

74 はちま名無しさん このコメントに返信

>>52
無権代理の可能性のが高い
レポートならどっちも書いとくべきだけど

75 はちま名無しさん このコメントに返信

超エリートやんけ
はちま民と違って

76 はちま名無しさん このコメントに返信

こういうのはたとえバレなくて名乗り出たほうがいい
結果的に教授の心証はよくなるし
マンツーマンで抗議受けられるいい機会

77 はちま名無しさん このコメントに返信

>分からないことを何かしらの手段で調べるという点では、全くもって問題ない

調べてねーだろw

78 はちま名無しさん このコメントに返信

コメ欄で知識披露したがるやつ居るよなあ
聞いてないっての

79 はちま名無しさん このコメントに返信

説くヒントを得ようとしてるだけで答え教えてなど言ってない

80 はちま名無しさん このコメントに返信

まあ、学生を特定できるわけ無いんだから無視で良いんですよ
ぶっちゃけ問題解決のスキルを学んでるだけなんだから出来る人にアウトソーシングするのも一つの解法
次はバレないようにやれよ

81 はちま名無しさん このコメントに返信

この行為を「調べる」とは言わんわ

82 はちま名無しさん このコメントに返信

小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。小西は俺です。俺は小西です。

83 はちま名無しさん このコメントに返信

小西「誰も名乗り出なければゼミ生全員の単位を落とす」

84 はちま名無しさん このコメントに返信

いちいちこんなもの探すとか、小西ヒマなん?

85 はちま名無しさん このコメントに返信

慶應法学部でコレとか終わってんな、退学しろ

86 はちま名無しさん このコメントに返信

>即行で湧いた回答者・・
6日後に見えるが俺の勘違いか?

87 はちま名無しさん このコメントに返信

大学のパソコンから投稿されてたらユーザーアカウントを辿れば自ずと特定できるの知らないんだろう…
自前の環境からだったらレポートの質を見て絞り込みだね

88 はちま名無しさん このコメントに返信

三田学生部かよ

89 はちま名無しさん このコメントに返信

大学の先生はそこまで暇じゃない。
学生「わからねー。知恵袋で聞こう。あれ、同じことやってるやつがおる」
こうだな。。

90 はちま名無しさん このコメントに返信

ニコニコのイセスマのタグにクッキー☆があって草

91 はちま名無しさん このコメントに返信

確かにID非公開なのにどうやって特定するんだろ?
問題出した相手の生徒が少なかった??

92 はちま名無しさん このコメントに返信

慶応すげえ

93 はちま名無しさん このコメントに返信

で、犯人が名乗り出なかった場合、
どのようにIDと本人を結び付けて判別するのかね?

94 はちま名無しさん このコメントに返信

最近の小中学生、ラノベ以外の本を全く読まないんでこいつら大学で卒論とか書けるのか?そもそもまともな本を読んでも全く理解できないんじゃないかと思い、日本の将来が不安で震えている

95 はちま名無しさん このコメントに返信

法学部の中では九九レベルの易しい問題

96 はちま名無しさん このコメントに返信

どうやって質問者特定すんの?

97 はちま名無しさん このコメントに返信

学部一年戦向けの問題
クソ簡単だけど上にある「自力で解いた」の書き方だと0点だな

98 はちま名無しさん このコメントに返信

こんなん生徒一人一人に違う課題出さないと特定出来ないやん
アホかな?

99 はちま名無しさん このコメントに返信

>>26
問題にならないんすよ
中卒は黙ってね?

100 はちま名無しさん このコメントに返信

一般入試で入った奴じゃねえな

101 はちま名無しさん このコメントに返信

名乗り出なくてもクギ刺し&見せしめにはなるからね
この生徒にとってしばらくこの話題で居心地悪い思いするだろうし

102 はちま名無しさん このコメントに返信

擁護ではないけどカンニングになるのかこれ
突き詰めるとネット使うことさえ憚られるだろ

103 はちま名無しさん このコメントに返信

>>76
マンツーマンで抗議たまらんなぁ

104 はちま名無しさん このコメントに返信

問題解決能力の一つだからOKとかって思ってるんなら
法律家になっても知恵袋で聞けばいいさ

小西ってのがフェイクの可能性もあるけど、でも具体的すぎるから本物かなぁ。
生徒少数制でやっている講義の場合は、特定できなくても罰することはできそうですね。

105 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
君みたいな人はうちの大学にいりません!
大西より

106 はちま名無しさん このコメントに返信

特定できないだろ
どこが有能なんだよ

107 はちま名無しさん このコメントに返信

いやバレないバレないw
でも人間はこーいうのに弱いよな、特に大学生なんかじゃ
この際出頭したほうが得という意見も頷ける

108 はちま名無しさん このコメントに返信

>>49
大学院でAI研究してるけど全く向いてないぞ
最初は俺も向いてるんじゃと思ってたが実際調べだすとむしろ一番向いてないと思い知らされる
社会はどんどん変化して、それに合わせて毎年法律変わるし判例変更あるしでAIじゃ全く対応不可能
その点理系の仕事のAIは作りやすい

109 はちま名無しさん このコメントに返信

慶應受かったのにこの程度も考えれないとかまずくないか?

110 はちま名無しさん このコメントに返信

というかこの投稿者はおる程度自分で考えた上で答えを聞いてるみたいだがそれでもアカンのか?

111 はちま名無しさん このコメントに返信

こんな事してたら司法試験受かるわけがねえ

112 はちま名無しさん このコメントに返信

昔、同じパターンでインターネットに質問が出たので
レポート内容を変更しますって言った教授もいたな。

113 はちま名無しさん このコメントに返信

>>110
不特定多数に聞いている時点でアホだろ

114 はちま名無しさん このコメントに返信

話題作りの自演じゃねーの?くだらん

115 はちま名無しさん このコメントに返信

受講生全員のスマホを見るつもりかな?ww

116 はちま名無しさん このコメントに返信

>>7
小卒ちゃうかw

117 はちま名無しさん このコメントに返信

入学祝いで自転車かったらダメなの?PS4とか買うのはダメな気がするけど、自転車は学生には必須でしょ?

118 はちま名無しさん このコメントに返信

💩ブリブリブリトニー・スピアーズ

119 はちま名無しさん このコメントに返信

わかりやすい嘘松
処罰しようにもどの生徒かわからんだろ

120 はちま名無しさん このコメントに返信

何も言わずに不可くれてやればいいのに

121 はちま名無しさん このコメントに返信

>>46
「宿題を答え見ながら書いて済ませるのと本質的に同じなのに」ってその答えをどっから手に入れたんですか?

122 はちま名無しさん このコメントに返信

これは人に聞いているには当たらない。完全にカンニングだよ。
問題文を一旦抽象した上で、必要なフレームワークを見極めてその上でその仮説を成り立たせる情報を募る、という風なら問題はないけどさ。
ちょっとレベルが低すぎ。これをヨシとする奴は更に低い。

123 はちま名無しさん このコメントに返信

>毎年こういうことをされる方がいるのでこういうサイトは見回るようにしています。
だったらそれを課題出す時に前もって言うだろ普通
なので釣り

124 はちま名無しさん このコメントに返信

こんなのも解らないのか?法学部のなら一番最初に習う成年後見人と無権代理の問題じゃねーか。こんなの調べられないなら大学辞めろ。

125 はちま名無しさん このコメントに返信

授業をまともに聞いておらず、他所(他人)のを丸写しするようであれば、今回の
レポートに限らず、次回以降のレポート提出でも同様の事をするであろう...
犯人探しを目的とするのであれば、過去の分も含め何度か提出されたレポートを見
れば、ある程度わかるという事なのかもしれない。
全く講義内容に合ってないレポートの課題であれば、他の学生も回答に窮するであ
ろうが、教授としては「普通に講義に出て授業聞けよっ」って事ではなかろうか?

126 はちま名無しさん このコメントに返信

特定なんかできないだろ?
人によって課題が違うならともかく。
まあがんばれや

127 はちま名無しさん このコメントに返信

回答になってない回答だな

128 はちま名無しさん このコメントに返信

出頭しなくても大丈夫だろうけど、出頭さえすればそれで解決する話だから出頭した方が良い
出頭しないと恐怖に怯えながら夏休みを過ごすことになるし、仮に特定されてカンニング認定されたら他の教科の単位まで吹っ飛ぶ

129 はちま名無しさん このコメントに返信

>>99
中卒高卒言ってるやつって学がないやつ多いよね

130 はちま名無しさん このコメントに返信

>>124
成年後見人じゃなくて制限行為能力者じゃね?
祖父母は法定代理人に当たらないから、処分を自由にしてもいい財産として与えられても、法定代理人たる両親による拒絶があれば取り消し可とかそんな感じかと

131 はちま名無しさん このコメントに返信

KOすごいなw

132 はちま名無しさん このコメントに返信

>>52
これって表見代理に当たるのか?

133 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
金を払う側=客=立場が上
って発想がもうガイジ

134 はちま名無しさん このコメントに返信

毎年チェックしてるというけどID作成日がその日だし、わざわざID作って答えたのか?
しかも、ネットに実名出して

って思ってチェックしたけど、慶応の法関係の教員に小西いないじゃねーかw

135 はちま名無しさん このコメントに返信

法学部だったからこの手の問題、テストでよく出てた
この場合、勝手に委任状を作った息子Bの背任罪が問われるのかな

136 はちま名無しさん このコメントに返信

>>134
リトルウェストは心の中におるんやで

137 はちま名無しさん このコメントに返信

小西を探す旅が始まる

138 はちま名無しさん このコメントに返信

人に聞いたらカンニングって、殺伐としたクラスなんだろうなぁ
まぁ、クラスメイトに聞いてもカンニングにされるからネットで質問してるのかなw

139 はちま名無しさん このコメントに返信

>>19
単位取得要件について、多くの場合不正行為を禁止している。
今回の件はこの不正行為に該当する。
これには他のサイトの内容を不適切な形での引用(剽窃)なども該当するよ。

140 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
お前店員に高圧的な態度をとるタイプの人間だろ

141 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
良かったな大人気だぞ中卒クンw

142 はちま名無しさん このコメントに返信

コニシ君なんでや…

143 はちま名無しさん このコメントに返信

これは聞いたこと自体より迂闊に情報を外部に漏らすことへの指導のような気がするな

144 はちま名無しさん このコメントに返信

>>134
自演で確定だな

145 はちま名無しさん このコメントに返信

前もあったよね。学べよ。

146 はちま名無しさん このコメントに返信

クッキー=放火痴漢
ばく=在、日
こぶ平=嘘松
鉄平=紐

147 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
不正するような奴は生徒で無くなって貰っても結構なんだろ。

148 はちま名無しさん このコメントに返信

対策の為に出題を一人一人変えてたらツミ
手作業じゃなくそういうソフトもあるからね

149 はちま名無しさん このコメントに返信

>>135
あとCがすげー気まずい

150 はちま名無しさん このコメントに返信

アイスズキみたいなことするからやで

151 はちま名無しさん このコメントに返信

>>132
Bが勝手に委任状作ってるだけだから普通は当たらないと思うけど

152 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
怠け者の阿保にまで簡単に〇や単位をくれてやってたら、教員としてきちんと仕事をしているとは言えないからね

153 はちま名無しさん このコメントに返信

一緒に考えてくれる友達いないし所属サークルもない
もしくはアホのグループに所属
1問目は解く努力をしているが知恵袋使ってるあたり知識は多少あるが地頭は悪い
でも授業を基にしているはずのレポートで全く分からないって言ってる時点でクラスの出席数は少ない又は話を聞いてない
そう考えると意外と絞り込める

154 はちま名無しさん このコメントに返信

>>153
あのさ、、大学側はそんなこと把握してないから。

155 はちま名無しさん このコメントに返信

>>153
この話を信じてる君みたいな人か

156 はちま名無しさん このコメントに返信

小西有能すぎ

157 はちま名無しさん このコメントに返信

この学生の次の行動は
「大学の課題の答えをネットで質問したら教授にばれて名乗り出ろって言われたんですが、誰か特定可能ですか?」って書き込むことかなw

158 はちま名無しさん このコメントに返信

法学部なら基本中の基本だぞこの問題

159 はちま名無しさん このコメントに返信

やるじゃん、小西

160 はちま名無しさん このコメントに返信

特定するのなんて無理なんだから黙ってればええやん

161 はちま名無しさん このコメントに返信

写真は京大か

162 はちま名無しさん このコメントに返信

慶応かよ

163 はちま名無しさん このコメントに返信

自作自演じゃ?
それに質問から6日も経って回答されてるのに即行はないと思う

164 はちま名無しさん このコメントに返信

知恵遅れ

165 はちま名無しさん このコメントに返信

違う事を回答として書いて特定した方が早いと思うんだけど

166 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
お前の親モンスターペアレントだろw
顔が見たいわ。
お前の顔はいいわ中卒カスw

167 はちま名無しさん このコメントに返信

こう言う教師に限って、問題文にトラップ仕掛けてるんだよな。
何度もやってるからトラップ仕掛けられてるとみた。
トラップ無しとみた勇者は、黙ってた方がいい。

コイツがどうなったか知りたいね。

168 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
客じゃねーよ。放逐してもいいくらいやろ

169 はちま名無しさん このコメントに返信

>>34
そこまでは期待してないのじゃない?
脅せば少しはおとなしくなるわけだし

170 はちま名無しさん このコメントに返信

相談することがカンニングになるかい
つまらん創作

171 はちま名無しさん このコメントに返信

>>167
高校、中学の先生じゃないんだから、、んなことせんよ。

172 はちま名無しさん このコメントに返信

アホー知恵遅れ

173 はちま名無しさん このコメントに返信

>>171
その通り
中学・高校の先生とは違うんだから、もっと更にやりたい放題だ
だから「ドハマリ履修」なんてモノが存在する
何もかもが完全に先生の裁量

174 はちま名無しさん このコメントに返信

慶応の内部進学組やろなあ

175 はちま名無しさん このコメントに返信

>>151
表見代理って「取引相手がそいつを代理権アリと誤解しても仕方ない状態」の事だぞ
Bが勝手に委任状を作ろうが、それがあまりに自然な委任状で信じても仕方ないなら成立だ

176 はちま名無しさん このコメントに返信

中国の大学でもよく見る光景ときく
毎年あの手この手でリポートのコピペに精を出す学生と教員の一騎討ちみたいな事になってるとか

177 はちま このコメントに返信

でもこれ来なかったらヤフーに開示させない限りお咎め無しなんじゃ...

178 はちま名無しさん このコメントに返信

カンニン
カンニンやでえええええええええええええ

それはカンニングでしょ

じゃけえカンニン

179 はちま名無しさん このコメントに返信

とにかく講師の目的が懲罰なのか改心なのかも分からんから
ここで俺らが特定だの泳がせだの云々を議論しても無駄

180 はちま名無しさん このコメントに返信

>>分からないことを何かしらの手段で調べるという点では、全くもって問題ないと思ってしまうのですが・・・。

せめて専門家に聞くならまだしも
誰が答えてるかもわからない知恵袋で回答聞いて調べるも何もないだろ

181 はちま名無しさん このコメントに返信

大学付属高校の場合は、成績が下位だと希望の学部には行けない(余りモノ学部を掴まされる)ので
この人は理系なのに文系に入らされた可能性もある。
また、単に必須一般教養のうちの1つの履修だけかも知れない。

いずれにせよ、中学高校までの感覚だけで大学を語ると>>3のような赤っ恥をかく

182 はちま名無しさん このコメントに返信

特定は無理だから、Yahoo社員でも無理なのに

183 はちま名無しさん このコメントに返信

俺の時代にも図書館行かずネットで楽するクソガキいたわ

184 はちま名無しさん このコメントに返信

一方、民進党の小西は・・・

185 はちま名無しさん このコメントに返信

名前出さずに聞いてるから特定はムリだろ

186 はちま名無しさん このコメントに返信

時代だなー
自分の子供の時ネットなくてほんと良かったわ

187 はちま名無しさん このコメントに返信

>>183
調べるだけが目的ならそれでもいいんだよ
結果じゃなく「苦労した方が偉い」ってのは日本の悪習だから
改めた方がいいぞ

188 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
クソガイジ乙

189 はちま名無しさん このコメントに返信

小西教員は 回答する時にあえて一箇所おかしな所をつくるとかして
罠を仕掛ければ知恵袋利用者をあぶり出すの簡単だったろうになあ

190 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
どのへんが高圧的なのやら

191 はちま名無しさん このコメントに返信

二問目は委任状は勝手に作成したものの、親と子の間で法律行為(契約締結)委任による代理関係が成立してそうなのだが(権限外の表見代理になりそうだけど)。

どうなんでしょうか。
あくまで、好奇心しかないです

192 はちま名無しさん このコメントに返信

賃貸借契約の代理権しかないのに、バカ息子が「売買契約の代理権があるとする委任状」を勝手に作成したのか。

193 はちま名無しさん このコメントに返信

毎年問題変える努力をしない教員が何を言っても無理

194 はちま名無しさん このコメントに返信

さすが滑り止め私立大
知恵遅れしかいねえな

195 はちま名無しさん このコメントに返信

クッキー☆のせいで「ご冥福〜」という言葉が軽くなった
本当にクズだと思う

196 はちま名無しさん このコメントに返信

>>170
え?沸いてんの?

197 はちま名無しさん このコメントに返信

little west
まんまじゃん

198 はちま名無しさん このコメントに返信

これと同じような教員が答えるってオチ数年前に話題になってなかったか

199 はちま名無しさん このコメントに返信

これが全くわからないとか言うような、そんなゴミクズ受講生を排出した担当も
深く考えることがあるんじゃないのかな

200 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
こういう勘違いバカが本当に増えてるみたいだよな
高校以降は金払って教えを請うてるんだよ

201 はちま名無しさん このコメントに返信

電子掲示板にレポート投稿するゼミの時、ほぼ全員の内容が被ってて(web記事のコピペ)
頭の悪い自作レポートが高評価貰えたわ

小賢しい奴は文章の前後入れ替えてたり語尾変えてたり、バレバレだっつー

202 はちま名無しさん このコメントに返信

ネットが使えるのに質問しかできないなんて

203 はちま名無しさん このコメントに返信

まぁ、誰の質問だったかは簡単には特定できないだろうから、
あくまでカンニングしないよう釘刺してるだけだろうけど。

204 はちま名無しさん このコメントに返信

それっぽい嘘の回答をして、コピペった馬鹿どもをあぶり出した方がおもろいのにな。

205 はちま名無しさん このコメントに返信

なりますし。だよね?

さすがにガチじゃないよなw

おい!?返事しろ!

206 はちま名無しさん このコメントに返信

大学ってこんな問題とかやるんか!
何か専門書引っ張り出して調べて考察しながら答えだすとか超面白そうじゃん。
何故やらんで答え聞くかな。

207 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
客じゃない。

208 はちま名無しさん このコメントに返信

2番は表見代理の成立要件を満たしそう

209 はちま名無しさん このコメントに返信

バレるバレないに関わらず身バレに焦って自力で頑張れば教官としては結果オーライやん
直ぐに堕落するだろうけど

210 はちま名無しさん このコメントに返信

天網恢恢疎にして漏らさず。

211 はちま名無しさん このコメントに返信

各々に違う問題出してるならともかく全員同じ問題なら
同期生が見つけて適当に脅しかけたのでは?

212 はちま名無しさん このコメントに返信

3
うむ
だからこそしっかり教育する義務がある

213 はちま名無しさん このコメントに返信

本当の意味合いでの成績とか勉学とかって形骸化してる

214 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3の人気に嫉妬

コメントを投稿する

エラーが発生しました。 30秒以内にコメントが投稿されました。
名前 8文字以内で入力してください。 URLの入力はできません。 名前に禁止ワードが含まれています。
本文 (必須) 500文字以内で入力してください。 本文を入力してください。 英数字のみの入力はできません。 URLの入力はできません。 本文に禁止ワードが含まれています。 改行が多すぎます。

※コメント番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)

投稿する

今日の人気記事

今週の人気記事

今月の人気記事