シェア
390コメ カテゴリ:ニュース タグ: NHK ライター:

これは・・・!



引用画像

<NHK受信料>制度は「合憲」 最高裁が初判断(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

NHKの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の - Yahoo!ニュース(毎日新聞)

headlines.yahoo.co.jp
全文を読む

記事によると

・NHKの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、制度を「合憲」とする初判断を示した。

・今回の裁判は2006年にテレビを設置した後、「偏った放送内容に不満がある」と受信契約を拒んでいた東京都内の60代男性を相手取り、NHKが契約締結や未払い分の支払いを求めて11年に提訴。

・男性側は「罰則はなく、努力義務に過ぎない。契約を強制する規定だとすれば憲法に違反する」と主張。NHK側は「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」などと反論していた。

・1、2審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断。男性に未払い分約20万円の支払いを命じた。




ニュースではどこもNHK大勝利!

というような論調だが実は・・・






NHK受信料について最高裁のホームページで判決が読めます。

なんと主文で「上告を棄却」と明確にあります。

NHK側から契約申し込んだ時点で契約成立!という主張が認められないことを指しています あれ、NHK負けてるじゃん…

各ニュースでNHK勝訴みたいな雰囲気出していることに情報操作を感じる。




つまりこういう事






皆さん落ち着いて。 『制度は合憲』 『受信料徴収は裁判が必要!』
↑ ここが重要!
NHK受信料の最高裁判決は、「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。

今後も個別に裁判を起こさなければならない。



この記事への反応


ええ?ニュースではNHKの主張が合憲となって、判決を言い渡したとなってましたが!?


合憲は合憲です。 ただ、契約成立時期についてNHKの「契約を申し込んだ時点で成立」という主張は認められなかったということです。 これがあまり表立ってなく、全面的に勝訴な雰囲気が目立つのは作為的だなぁと思った次第です。

今日NHK来ましたけど テレビ壊れたって定番の奴言ったら 確認させてもらってもいいですか? って言われましたけど だが断る‼︎ 強めに発言 これでおけ

以前女性の部屋へ押し入って、リモコン確認してその場でクレジット契約させたって話を見たことがありますが、NHKがやってること(押し入り)アル意味不法侵入ですよね・・・


やられたことありまぁ〜すw ←

一人暮らしでしたがその時
彼氏(現在は夫w)と一緒に住んでまして
男が居ない昼間に
玄関先でアレやコレや言われ
勝手に契約させられました。

まぁ。その時の状況では
『タダ』になる状況だったので
即効役所に電話しましたけどね?w















これは報道の仕方がかなりクソっぽいな・・・








よろこんでいきる まいにちひふみん(日めくり) ([実用品])
加藤一二三
パルコ
売り上げランキング: 63

この記事の関連タグ: NHK

おすすめの関連記事

コメントを投稿する

エラーが発生しました。 30秒以内にコメントが投稿されました。
名前 8文字以内で入力してください。 URLの入力はできません。 名前に禁止ワードが含まれています。
本文 (必須) 500文字以内で入力してください。 本文を入力してください。 英数字のみの入力はできません。 URLの入力はできません。 本文に禁止ワードが含まれています。 改行が多すぎます。

※コメント番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)

投稿する

並び替え 古い順 新しい順

1 はちま名無しさん このコメントに返信

また捏造報道!

2 はちま名無しさん このコメントに返信

日本はもう終わり。
早く国からでないと行けない。
腐りきっている。

3 はちま名無しさん このコメントに返信

政府とNHKと裁判官が完全に癒着してるからどうしようもない
このゴミ裁定下した屑はそのまま天下りコースというね

4 はちま名無しさん このコメントに返信

なるほど、そういうことね。
確かにこれはNHK実質負けてるやんけ。
受信料自体は合法だけど、その経緯はNHKの主張が通らなかったってことでいいんだな。

5 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲になったこと自体が問題なのでは?

6 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビなんて見んなよw

7 はちま名無しさん このコメントに返信

>>2
一緒にジンバブエ行って先祖は忍者とかほざいてニンジャ寿司屋やろうぜ

8 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKがこれをキッカケに裁判を起こさなくなるんじゃなくて、寧ろ合憲と判断されたことで滞納者を法廷に引きずり込むリスクが上がったんだろ?

今回NHKの主張が退けられた云々よりも、「合憲」との判断が下されたことのほうが大問題なんだよ。

9 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
ワンセグ裁判で総務大臣がNHK側に助け舟出して、支払い義務がある判決出ちゃったしな。

10 はちま名無しさん このコメントに返信

これって経緯はどうでも良くね?
マスコミの誘導は確かにあるけど、こいつらも現実逃避してるだけじゃねぇの?

11 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビ買ったらNHKに訴えられるから買うな

12 はちま名無しさん このコメントに返信

>>3
マスコミの報道だけ見てる人はこんな意見になります。
アホーニュースの脊髄反射コメとか笑えるよ

今回の判決は裁判当事者両者が実質負け、
ようはお前ら2人とも(nhkと、容疑者)何勝手な事ほざいてるじゃ、ドアホォってこと。

13 はちま名無しさん このコメントに返信

これ、かなりヤベーな・・・・問答無用で支払い義務が生じる、という以外の取り方ができないような報道を各局横並びでしているような・・・
本当にマスゴミじゃん

14 はちま名無しさん このコメントに返信

反日や捏造を平気でやるNHKになんで金払わなならんの?

15 はちま名無しさん このコメントに返信

>>8
契約して滞納してるなら差し押さえ出来るから、いつも通り見せしめ裁判やるだけだぞ。

16 はちま名無しさん このコメントに返信

あれれ~?おかしいぞ~?

17 はちま名無しさん このコメントに返信

>>14
日本人は日本が嫌いだから

18 はちま名無しさん このコメントに返信

でも放送法が憲法のうえにある状態が違憲じゃないという判断じゃ
裁判で国民が勝てる要素がなくなったよね
スクランブル導入も合憲だからで乗り越えられる

19 はちま名無しさん このコメントに返信

集金さんのうるせえ払えが来るぞ

20 はちま名無しさん このコメントに返信

気が付かなかった
やるなはちま

21 はちま名無しさん このコメントに返信

>>15
nhkから国民を守る党が、解説してる動画見るといいよ

今後裁判されても、tvを捨てればnhkは裁判を取り下げるしかなくなった
ただし、今回の裁判の様にnhkを視聴していた証拠がある人は別

22 はちま名無しさん このコメントに返信

さっきおはよう朝日で裁判になったらって言ってた
裁判費用の方が受信料よりかかるだろうからいつもどおり見せしめくるくらいなんだろう

23 はちま名無しさん このコメントに返信

「上告を棄却」は双方上告して両者とも棄却だからNHKの負けではないだろ

24 はちま名無しさん このコメントに返信

>>18
そう、テレビを設置した世帯はNHKと受信契約結ぶことってことが合憲になった。
おまけに今回の判決以降、テレビ設置時からの受信料を遡って徴収できちゃう。
大問題だな。

25 はちま名無しさん このコメントに返信

だから前回の記事でタイトルおかしいってコメントしたのに
ろくに内容確かめずにまとめサイトなんてやるからこうなる

26 はちま名無しさん このコメントに返信

>>1
結末を書かないあたり悪意しかないな
金でももらったか

27 はちま名無しさん このコメントに返信

寺田やるやん!

28 はちま名無しさん このコメントに返信

>>24
そのテレビ設置時がいつか確認する事もそもそもテレビを設置したか否かの確認も個別に行う事は困難だがな

29 はちま名無しさん このコメントに返信

コメントの1番下の女みたいなのが早めにこの世から消えて死にますように

30 はちま名無しさん このコメントに返信

両方上告して両方棄却されてるから合憲であってるだろ

31 はちま名無しさん このコメントに返信

クソ最高裁だな

32 はちま名無しさん このコメントに返信

むしろ報道の方がひた隠しにしてたようだな

33 はちま名無しさん このコメントに返信

俺達の税金使って虚偽報道かよ
国家ぐるみの詐欺かな?

34 はちま名無しさん このコメントに返信

そんなむきにならなくても
受信料くらい払っても良くね…

35 はちま名無しさん このコメントに返信

マスゴミか

36 はちま名無しさん このコメントに返信

つまり、法解釈の観点から契約しないって言っとけば、裁判が終わるまでは払わなくていいってことだな。

37 はちま名無しさん このコメントに返信

立花も実は敗訴だって説明してたな

38 はちま名無しさん このコメントに返信

アホTVや国会でこういうの議論してくれよ

39 はちま名無しさん このコメントに返信

契約を結んだのなら払うのは当たり前だが、NHK側が主張する契約の形態、つまり経過は無理があるよ君…

ソレは無理!ってことね

40 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の裁判はテレビは持ってるけどNHKにははらわないっていっている人に対しての義務が争点だからそこはNHKの勝ちじゃないの?
そこ以外の主張が認められなかったってだけで

41 はちま名無しさん このコメントに返信

捏造ライターが捏造を叩く

42 はちま名無しさん このコメントに返信

>>40
で、テレビを持っているかいないかの判断をどうやって下すつもり?
盗聴でもするんか?

43 はちま名無しさん このコメントに返信

中に入って確認とか、泥棒に鍵の内側と間取り教える愚行だぞ
奴ら毎日うろついてどの時間帯に留守かを既に把握してる泥棒だぞ
絶対中に入れるな

44 はちま名無しさん このコメントに返信

>>36
「テレビを設置した時期にさかのぼって徴収できる」
って言ってるから裁判に勝たなきゃダメだし実際不可能になった
ってーことだな

45 はちま名無しさん このコメントに返信

情報操作じゃなくて今回の裁判でNHK側が勝ってるからそう報道してるだけじゃね
マスコミは糞だとは思うけど内容も報道されてたし勝手に勘違いしただけ

46 はちま名無しさん このコメントに返信

法律で決まってんだから払えよゴミどもw
気に入らないなら法改正すればいいだけ

47 はちま名無しさん このコメントに返信

昭和生まれが悪い

48 はちま名無しさん このコメントに返信

ゴミの分別しない奴はゴミ!
え?受信料?払いませんよ?

誰がゴミなんだかw

49 はちま名無しさん このコメントに返信

払ってもいいよ?ただしクソみたいな訪問の押し付けすんなら払う義務はない

50 はちま名無しさん このコメントに返信

>>46
契約義務があるかどうかの証明も無しにゴミ呼ばわりとは随分御立派ですね

51 はちま名無しさん このコメントに返信

>>45
NHK側の主張は棄却されています。あとはわかるな?

52 はちま名無しさん このコメントに返信

童貞「閃の軌跡Ⅲ  20万本!!
ゼノブレイド2   9万本wwwwwwww」

 
PS4 英雄伝説 閃の軌跡III
販売本数 約8.7万

こんな事にすら嘘で固めるゴキブリ。
童貞は必然。

53 はちま名無しさん このコメントに返信

>>50
嫌なら法改正しろよゴミw

54 はちま名無しさん このコメントに返信

払わない奴は卑怯な売国奴だろ
国民の80パーセントは払ってるのに
徹底的にそいつらから取れ、訴追しろ!!

55 はちま名無しさん このコメントに返信

日本しね!とかあったけど、もうこの国しんでたね

56 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の裁判で白黒、勝ち負け決まった判決なんか出てない。
これを勝ち負けで報道する事は判決を歪ませてる行為

57 はちま名無しさん このコメントに返信

>>22
見せしめって言っても負けることが分かってるから弁護士雇う必要ないし
遡って請求できると言ってもいつからテレビを持ってるかというのをNHK側が立証しないといけない
仮に立証されたとしてもこれまで払ってなかった分を払うだけだから裁判起こされるまで無視でおkだな

58 はちま名無しさん このコメントに返信

>>53
嫌だなんて言ってませんよ?
法律上払う必要が無いのです
払わせたいなら法に則って証明なさってくださいね
ゴミさんw

59 はちま名無しさん このコメントに返信

ますますテレビが売れなくなる
家電メーカーの敵NHK

60 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKのせいで法律に詳しくなる!

61 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKなんて無視で良い
祖父の代から払ってないわ

62 はちま名無しさん このコメントに返信

>>58
屁理屈こねて払ってないだけだろ
普通の人間なら現行法上払うのが当たり前
まぁおまえみたいな乞食は払わないんだろうけどw

63 はちま名無しさん このコメントに返信

>>62
はいはい
で、受信機器を有しているという証明をどうぞw

64 はちま名無しさん このコメントに返信

契約しても受信料を支払う義務がない事も意図的に隠し続けてるよな

法律で義務と定めてるのは受信設備を設置した者はけ”契約する”義務がある事だけで、
支払義務はどこにも規定されてない。

65 はちま名無しさん このコメントに返信

>>58
受信装置を持っていなければな
お前が持っていれば払う義務がある
契約の義務があるのだから、契約は月額を支払うことが契約内容に明記されているので
払わなければ、民法上の不法行為に当たる、わかる?ボクちゃん??w

66 はちま名無しさん このコメントに返信

不公平な裁判と不公平な税の分配って、
革命になるレベルの社会不満の火種だからな
報道側は一石二鳥

67 はちま名無しさん このコメントに返信

>>24
国民の代表たる国会と政府、責任者の総務大臣が決めたことなんだから問題ないってのが根本だから、有権者の自業自得。規定通りにNHKのチェックを国会でやってるし。

68 はちま名無しさん このコメントに返信

>>64
そんな詭弁、社会で通用すると思ってんだから
呆れるわ🤦‍♂️

69 はちま名無しさん このコメントに返信

>>53
ゴミはお前だカス

70 はちま名無しさん このコメントに返信

有料じゃなく、無料でネットに映像垂れ流して
「ネットがあるなら受信料払え」ってなったらそろそろ怒る。

71 はちま名無しさん このコメントに返信

もう国営にすればいいのにな
そうすれば公務員になるし給料だって1000万超えみたいな馬鹿みたいな額にならん
結局見もしない放送のために金払わされてそれで楽しい人生送ってる奴が許せないのよ

72 はちま名無しさん このコメントに返信

>>65
話をまとめるのが下手な立花の動画でもみてくれば?
支払も義務というのが否定される理由がわかるから

73 はちま名無しさん このコメントに返信

>>62
お前払ってんのwwww馬鹿じゃねwwwww

74 はちま名無しさん このコメントに返信

>>50
放送法には契約の義務ある、と書いてるぞ?子供か?

75 はちま名無しさん このコメントに返信

>>65
その持っていればをどう証明するのかを聞いているのにダンマリなんだよね
いまどきテレビが家に必ずあるなんて昭和の幻想だよ?
受信設備があるともないとも言ってない人間に対して持っている筈だなんて推定ではものを進められませんよ?

76 はちま名無しさん このコメントに返信

>>72
何が立花だよ
最高裁や政府が言ってるならまだしも
未練がましんだよ、潔く1000円くらい払えよ

77 はちま名無しさん このコメントに返信

>>74
義務の発生は受信出来る機器を設置した場合な
赤ん坊か?

78 はちま名無しさん このコメントに返信

>>64
お前は契約を何だと思ってるんだw

79 はちま名無しさん このコメントに返信

>>76
月1000円はぼりすぎ

80 はちま名無しさん このコメントに返信

昔できた時代錯誤の法律をいつまで放置してるんだろうなだから日本は他の国に攻撃されたらあっという間に負けるだろうね

81 はちま名無しさん このコメントに返信

>>65
その契約の義務は裁判後って今回の判決で出たわけですが

82 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の裁判官の一人が近日辞めるんだっけ 逃げられたな

83 はちま名無しさん このコメントに返信

えっ、何言ってんの?
NHKの「事実上」勝訴だよ。
裁判やらないと契約が成立しないっていうが、今後は勝訴が確定しているのでNHKはなんの気兼ねもなく「契約しないんなら裁判起こしますよ」って言ってくるだけ。
今までは「契約は憲法違反だから契約する義務はない」で最高裁まで争えたわけだが、今後は下級審であっさり結審だよ。もちろん上告までできるが審理なんかされずに終わるってこと。
契約は裁判後だが、支払いはテレビ設置した時からって、裁判起こしても何の得もない。
NHKの主張が99%採用だろ。

84 はちま名無しさん このコメントに返信

>>64
流石に契約する義務があるなら支払い義務も発生するだろw

85 はちま名無しさん このコメントに返信

>>75
別にダンマリじゃねwww
お前が自分に正直に生きていくか、1000円ごときのために嘘ついて、みんな払ってるのに
汚い真似して、背徳感を覚えながらコソコソ生きていくかという哲学の問題だろう

嘘並べて逃れる事は出来るが、その場しのぎ。
訴追され敗訴して裁判所の命令で支払い命令きたらなすすべない

86 はちま名無しさん このコメントに返信

>>81
持ってないと言えば確認する権利は無いからどっちみち払うやつは馬鹿と間抜けしかいない

87 はちま名無しさん このコメントに返信

>>81
そこまでして拒否りたいお前の心の歪みさがな………

88 はちま名無しさん このコメントに返信

>>81
既に契約を交わしているのに受信料を払わないケースに対しては裁判をおこせるだろうけど受信設備の有無が分からない人間に対してどう裁判をおこすつもりだよ

89 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85

90 はちま名無しさん このコメントに返信

>>83
そうとも言えるが世帯ごとに全て裁判起こさなきゃいけなくなったわけで
実質徴収不可能になったとも言えるのでは
全世帯に裁判なんて起こせるわけがないし

91 はちま名無しさん このコメントに返信

>>83
裁判料がかかるのよね
そして遡って払ってもらうためにはテレビ設置した正確な時期をNHK側が立証することになる
そんなもんは現実的には不可能
仮に可能だったとして、それらにかかった費用がペイできるかは疑問

92 はちま名無しさん このコメントに返信

だから、裁判起こされたら負けるわけだろ。
裁判ちらつかせて契約させる戦法が超有効なわけじゃん。

93 はちま名無しさん このコメントに返信

>>81
判決は「支払え」という判決しか出ない
最高裁が合憲と認めたんだからwww

94 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
むしろザマアああああああと思うねそんなんで背徳感覚えるとか餓鬼かよ

95 はちま名無しさん このコメントに返信

>>94
やっぱ基地外か
こいう奴からどんどん搾り取れNHKw

96 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
答えようがないなら精神論に逃げる
まあ更なる徴収の追い風になるように法改正でも望むんだな

97 はちま名無しさん このコメントに返信

>>88
あくまで契約結んだあとのケースに限っての話だろうな
多少法を犯してまで無理に契約を迫るのはこれが理由だろう

98 はちま名無しさん このコメントに返信

>>94

自分だけ払わなければいいとか小学生だな…………

99 はちま名無しさん このコメントに返信

ヒント:裁判起こされたら100%NHKが勝つことがこれで決定した。

100 はちま名無しさん このコメントに返信

>>85
法で定められてるからって見てないのに払う意味がわからんわ

101 はちま名無しさん このコメントに返信

>>98
屁理屈に逃げるのは小学生以下ですよw

102 はちま名無しさん このコメントに返信

まぁ契約したなら払えよ、でもNHK側が言う契約を個人と交わすこともしないで
はいテレビ映るから契約~ってのは
無理だよってことね

103 はちま名無しさん このコメントに返信

>>96
どこが精神論なのか
日本人としての心構え、矜持、だろ
お前在日だから基地ってるの?w

104 はちま名無しさん このコメントに返信

>>99
答え:裁判を起こせなければNHK側は100%勝てない事が決定した

105 はちま名無しさん このコメントに返信

>>103
で、どこに受信設置の証明はあるんですか?
大和魂でも何でもいいんで教えて下さいよw

106 はちま名無しさん このコメントに返信

>>101
貴様がな
契約の義務の中に支払いの同意が含まれる以上、契約=月額の発生と見るのが
法律的解釈、お前なんかに勝ち目ねーよ、法律勉強しろよw

107 はちま名無しさん このコメントに返信

>>99
お前はアホか持っていないって言ってれば裁判の起こし用がないだろ訪問者が不法侵入してTV持ってるの確認しない限りな

108 はちま名無しさん このコメントに返信

>>106
契約に至ればそうなりますよ
契約義務の要件を満たしていると証明出来ればね

109 はちま名無しさん このコメントに返信

弁護士費用まで請求する鬼畜NHK舐めてんの?

110 はちま名無しさん このコメントに返信

>>107
いよいよ犯罪地味てきたw
不法侵入を示唆とか

111 はちま名無しさん このコメントに返信

実質NHKの負けだな、持ってることの証明する義務はないし確認する権利もNHKには無いから援護してんのは騙されて契約させられた馬鹿なんだろうな

112 はちま名無しさん このコメントに返信

なんでこれで偏向報道になるんだよw
お前らが受信料を支払わない根拠にしてた放送法の合憲性に言及したって事の方が重要じゃん。

113 はちま名無しさん このコメントに返信

いや、報道で書いてある内容だろ…
どれだけ目が悪いんだ

114 はちま名無しさん このコメントに返信

TV何かの受信設備を設置してる人はNHKと契約するのは義務。
受信設備を設置していない人は契約する義務はない。

スタートはこれだけ。

115 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判起こされても受けずに本来払うべき額払えばいいだけだし、逆に裁判起こせって追い返えるかもな
いずれ効率的にゴネる方法が出回るだろ

ただそれも含めて徴収した金だからなぁ
仮にそれで収支が悪化しても視聴料を上げれば済むという酷いシステム

116 はちま名無しさん このコメントに返信

払ってやついんのwww馬鹿じゃねww

117 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の裁判って元々受信装置はあるけど受信料は払ってないって奴の場合の話なの
つまり受信装置があるってのをNHK側が把握してるという前提での裁判なのよね
逆に言うと受信装置があるかないか分からないという場合にはそもそも裁判にも持ち込めない

118 はちま名無しさん このコメントに返信

ま、思うになんで裁判後に契約成立なのかっていうと、本当にテレビが設置されているかどうかは司法が判断するってことなんじゃないの?
今後はそこを争う裁判がふえんのかね。
テレビを見るためのアンテナとかケーブルテレビ契約とか、設置してたら設置してないって証明は難しいだろうね。
今回の判決は不払いやってる人にトドメ刺したよ。

NHKはさ、スクランブル化とかいう人もいるけど、普通にCM入れて無料化すればいいんだよ。
それでなくても映像コンテンツでボロ儲けしてるらしいし、なんで国が受信料徴収を強制していいと思ってるのか理解不能。
やはり、受信料契約の合法化で、NHKの忖度を要求している自民党なんだろう。
CM入れると中立が難しいって論理なら、放送免許停止という脅迫で民放に圧力かけてる自民党はもっと非難されるべきだしな。

119 はちま名無しさん このコメントに返信

後は
偏向報道を訴えて
NHK自体を解体するかだな

120 はちま名無しさん このコメントに返信

>>104
そんなの当たり前じゃんw
どんな契約であろうと法的な係争を通じてでなけりゃ支払い義務の命令なんてくだせないだろ。
なんでそんな当たり前の事で勝ち誇ってんの?なんも知らないんだね。

121 はちま名無しさん このコメントに返信

ばんってNHK受信料支払ってないの?

122 はちま名無しさん このコメントに返信

>>118
NHKが中立とか思ってる人はどっかのアホだけだよ

123 はちま名無しさん このコメントに返信

>>104
つまり契約と裁判の2手でようやく支払いが完全に確定する事になりましたよって事か
散々メディアでニュースになってたけど、たったこんだけの事も解説できてないとこばっかでつくづくメディアってクソだなと思いましたわ

124 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビ持ってるのが時代遅れになる時代も来るのにいつまで時代錯誤な事してんだろ日本は

125 はちま名無しさん このコメントに返信

まぁ結局TVを持ってるかどうかを調べる術が無いんだからNHKが来たらTV無いですって言えばいいだけ

126 はちま名無しさん このコメントに返信

>>124
だからこそ今その範囲を拡大させようとしてるじゃん
ネット環境があるだけで支払う義務があるってことにしようとしてる

127 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲判決が出るに決まってるじゃん 違憲判決なんてめったなことじゃ出ないぞ
もし自衛隊が合憲か違憲かっていう裁判があったとしても合憲判決が出る

128 はちま名無しさん このコメントに返信

>>124
だからNHKはネット繋ぐだけで受信料取ろうとしてるぞ

129 はちま名無しさん このコメントに返信

>>124
ネットが普及して20年経った今でも広告費でテレビ抜けてねえんだから当分は来ないだろ

130 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の判事でよりNHKにヘイトが集まれば言うことは無い

131 はちま名無しさん このコメントに返信

>>105
在日必死だな、おい

132 はちま名無しさん このコメントに返信

>>127
合憲判決なんて出ねえよバカw

133 はちま名無しさん このコメントに返信

情弱低脳クソアホ一般人はTVの言うことを全て信じるからね、仕方ないね

134 はちま名無しさん このコメントに返信

在日とか言ってる奴は議論から逃げてることになるって分からないのかね?

135 はちま名無しさん このコメントに返信

>>112
一方的な契約は無効とされた部分をどこもろくに報道してないからだろ

136 はちま名無しさん このコメントに返信

支払い義務が合憲ってのが認められたのが注目されてんだろアホ
これまでは違憲の可能性も指摘されていた

137 はちま名無しさん このコメントに返信

捏造反日 工作
これがマスコミだ

138 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の判決しらべてるなかで、スクランブルに関すること以下のことがショッキングだった。

スクランブルにしても意味がない理由の一つとして"解釈できる"こと
NHKの特許、技術提供なんかを民放としている以上は、
例えNHKをスクランブルとしても、他の民放が受信できる以上はNHKとの連携があると認められ、
契約する義務があると考えるのは妥当だ。

っという裁判官の判断があったこと。

139 はちま名無しさん このコメントに返信

手のひらクルクルはちま

140 はちま名無しさん このコメントに返信

だからはちまも偏向報道してるのになに言ってんの

141 はちま名無しさん このコメントに返信

また偏向捏造放送か

142 はちま名無しさん このコメントに返信

>>133
まあネットも信用性は低いがね

143 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビ局って携帯会社の十分の1しか電波使用料払ってないんだよ、それでテレビ局は毎年何千億何十兆の利益出してるからボロ儲けなんだよな、テレビは報道しないけど公平性が義務付けられてるけど既に免許停止に成ってもおかしくない報道をしてるのに公平性がある放送をしてるって言ってるんだぜwwおかしいだろw公平性があるなら電波オークションに関するニュースも流せよ

144 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビを設置してるかどうかは、見るためにはアンテナが必要なんであっさりわかっちゃうよ。
法律違反なんで家宅捜査も可能なんじゃない?
ほんとはテレビあるのにないって言い張るのはかなり大変だと思うよ。
ほんとにないんならもちろんないって証明できるだろうけどな。

ただ、これまでは「うちのテレビはNHK映らないから契約しない」とかも無理になったんだろ?
不払いやってた人は絶望しか無いと思うよ。
これまでどれぐらい不払いやってたのか知らないが、まとめて何年分も請求されるかもな。
確かwowowより高かったはずだから、年2万以上、10年とかやってたらいきなり20万以上の請求とか来たりしてな。
給料とか貯金とか差し押さえされないようにね。
マイナンバーはこういう時のためにあるな!

145 はちま名無しさん このコメントに返信

>>135
それのどこが重要なの?
これまで通り門前払いすりゃセーフってのになんの変化も無いじゃん。
けど放送法の合憲性への言及は重要な変化なんだからそりゃクローズアップするでしょ。

146 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
つ集合住宅

147 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
団地やマンションは確認しようがないな

148 はちま名無しさん このコメントに返信

>>133
テレビはクソだからまとめサイトで情報収集してるの?www

149 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
時効があるか、何年分までかはわからない

150 はちま名無しさん このコメントに返信

川崎F最低

151 はちま名無しさん このコメントに返信

はちまは偏向記事載せるけどソースはYahoo!とかだからソースを確認すれば載ってない情報も確認できるしはちまは偏向は当たり前なのに確認しないバカが悪い

152 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
家宅捜索なんてよっぽどの重罪でもなきゃ令状降りないぞ

153 はちま名無しさん このコメントに返信

こういう記事はクッキー☆がわかりやすい
そういやあいつどこいったん?

154 はちま名無しさん このコメントに返信

上告したのは男性側だから、棄却されてる時点で裁判は負けてるんだよな

155 はちま名無しさん このコメントに返信

受信料を義務化したいんなら
テメーらの給料を公務員と同額にしなきゃいけないのは当然として、
過去のすでに受け取った給料についても

《余剰分は“全額“》国民or国に返還しろよ?

156 はちま名無しさん このコメントに返信

契約しなきゃいいだけ
ガン無視でおk

157 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲になったから裁判しても負けるよ
結局はNHKの一人勝ち

158 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
マンションだから余裕だわ

159 はちま名無しさん このコメントに返信

これからNHKは個人に対して一々裁判すんの?
大変だな

160 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKではそう報道してたけどね

弁護側も、じゃあ結局どう改善するかどうかの示唆もないってことを声を少し荒げながら話していた様子もビデオに出してた

161 はちま名無しさん このコメントに返信

これを鵜呑みして支払うやつは馬鹿しかいないだろうな後はちまに正論書き込んでも乗っ取り型のレス乞食が湧くだけだから書くだけ無駄だよ

162 はちま名無しさん このコメントに返信

これが判例になるんだから裁判起こされたら間違いなく負けるぞ

163 はちま名無しさん このコメントに返信

今後裁判起こされたら負けて受信料払わなきゃ行けなくて、さらに裁判費用も負担させらるんだぞ。ほぼNHKの勝ちじゃん

164 はちま名無しさん このコメントに返信

日本だと不法侵入者を射殺したりできないのが辛いな。。。

165 はちま名無しさん このコメントに返信

>>162
nhk見てる人間が裁判で負けたって判例で、
それが変だと?

166 はちま名無しさん このコメントに返信

ここでも報道の発信源はネットになってしまった。どんどん実績を積んで、もっと報道がネット発信になることを願う。

167 はちま名無しさん このコメントに返信

またもマスゴミのフェイクニュース

168 はちま名無しさん このコメントに返信

>>154
ダウト。上告したのはnhk。
ちゃんと読め

169 はちま名無しさん このコメントに返信

破痴魔自体情報操作で金稼ぐキモオタじゃん4ね

170 はちま名無しさん このコメントに返信

この最高裁の裁判長の名前控えとけ
次の選挙の時には絶対にバツにしようぜ

171 はちま名無しさん このコメントに返信

>>1
ネトパヨと民主党は犯罪者

172 はちま名無しさん このコメントに返信

この記事書いたヤツ無能すぎ
上告を棄却だから高裁判決のままって意味だぞ、バカか

173 はちま名無しさん このコメントに返信

寺田逸郎とかいうもうボケててもおかしくない年寄りが出した判決が正しいといえるのか

174 はちま名無しさん このコメントに返信

ヤフーニュースでもこれか
やっぱNHKて影響力つよいなあ

175 はちま名無しさん このコメントに返信

間違えちゃいけないのが、
NHKに公共性があると認めてるのはNHKではなく、
国会で予算を通過させその活動を実質認可している国会議員を選出している国民だと言う事

NHKが変だと言う議員を少数しか選挙で選べないのが国民の悲しいところ

176 はちま名無しさん このコメントに返信

>>133
一方情強(笑)はネットの情報を鵜呑みにしてる、と

177 はちま名無しさん このコメントに返信

でも裁判を起こされたらほぼ負けが確定なんでしょ。
負けたらTV設置した時からさかのぼっての受信料と裁判費用と弁護士費用も負担になる。
そう言われても裁判をしたがるのか、っていう事だよなあ。

178 はちま名無しさん このコメントに返信

>>145
これまではそれで成立してたんだよ

179 はちま名無しさん このコメントに返信

>>153
更迭された

180 はちま名無しさん このコメントに返信

>>168
お前こそダウト
双方上告
双方上告棄却で
最高裁が自判

が正しい

181 はちま名無しさん このコメントに返信

賃貸で引っ越しが多いなら逃げられるかもしれんが、それ以外はきつくね

182 はちま名無しさん このコメントに返信

>>175
実際8割は納めてるしな

183 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビの設置ってどういう時点をさすの?買っただけで置いてたとか言い訳できへん?

184 はちま名無しさん このコメントに返信

これから大型マンションやアパートとか はたまた老人ホームみたいなのまで
管理者には大本の共同アンテナ線にTVを利用したかどうかの水道メーター見たいのを設置する義務がある

なーんて流れになるだろうな

185 はちま名無しさん このコメントに返信

>>181
玄関まで来られない部屋に引っ越せ

186 はちま名無しさん このコメントに返信

判例が(勝率一桁%)ある詐欺って案外使われているんだよな。
特に不動産や宗教は多い
「嘘つかないで下さい。最悪、詐欺で訴えますよ」で撃退できる

187 はちま名無しさん このコメントに返信

>>183
存在の時点でアウト
アンテナ無くてもTVがあったらアウト

188 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKと電通は韓国に乗っ取られているので潰すべき。

189 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判されて負けるなら払うしかないじゃんか。
負けた側が裁判費用払うんだろ。
そっちの方が全然高いぞ。
てか誰かデモでもしろよ。
国営ヤクザって言ったら世間はどういう反応なんだろう。

190 はちま名無しさん このコメントに返信

>>145
裁判されたら負けるってとこだけクローズアップされてて契約さえしなければ裁判される恐れも無い
なんてどこも報道してないからNHK寄り過ぎる報道と言われてもしょうがないと思うよ

191 はちま名無しさん このコメントに返信

>>189
法律で定められてる以上どうしようもない

192 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲で”受信契約は受信設備の設置の日に成立するものとする”ってあるからNHK大勝利じゃん

193 はちま名無しさん このコメントに返信

いや被告側の代理人自体が完全敗訴ですよこんなもん納得できませんって言ってたやん
はちまこそちゃんとニュース見ろや
適当に読まずに拾ってくるんじゃなくてな

194 はちま名無しさん このコメントに返信

>>175
つーか自民自体がNHKの徴収が合憲だと言ってるんだよね
都合の悪い部分はムシムシムシのゴミ人間がはちま民

195 はちま名無しさん このコメントに返信

昨日の記事の時点でちゃんと書いてあるから知ってた

196 はちま名無しさん このコメントに返信

>>170
お前が罰したところで大多数は何も考えずに⚪︎するしな
あと払ってるのが大半なんで払ってる側からすればお前らみたいなのは盗人クズにしか映らない訳で

197 はちま名無しさん このコメントに返信

法律を変えるのが一番速い。
そもそも、実際は電波を専有している時点で放送事業以外を事業を同じ帳簿上に載せるのは
メディアの独立性が保てないので違憲と言っても良いかも???。
それも含めて放送法の改訂が必要かもしれない。

198 はちま名無しさん このコメントに返信

凄いな司法と政治とNHKと民放の癒着か
団塊世代後から日本は既得利権を取り合うだけの泥舟と化した

199 はちま名無しさん このコメントに返信

だが断るの使い方間違えてる奴に憤り感じるの自分だけ?

200 はちま名無しさん このコメントに返信

>>196
見てなきゃ盗人がどっちか言うまでない。

201 はちま名無しさん このコメントに返信

やっぱりネットには真実が書かれていたか!
まとめサイト万歳!

202 はちま名無しさん このコメントに返信

>>196
見てない俺からすりゃ盗人はNHKの方だぞ

203 はちま名無しさん このコメントに返信

要はいちいち契約するのに訴訟起こさないといけない。でもその訴訟費用の方が受信料より高く又は薄利で訴訟する意味無し。

例え訴訟起こされたとしてもテレビ捨てられた時点で訴訟取り消しになるからまた最初から。って感じでNHKからすると契約するのが今までのベリーイージーからインフェルノ位まで難易度上がった。

204 はちま名無しさん このコメントに返信

>>196
払ってないのが大半だよNHKが発表してるのは国から貰った援助金も含めたのだから実際は半分以下

205 はちま名無しさん このコメントに返信

>>144
家宅捜索www
さすがにバカは言うことが違うなwww
刑事事件じゃないのに家宅捜索てww

206 はちま名無しさん このコメントに返信

これのコメント欄とはちまの比べで手宮
NHK受信料合憲、男性側「大山鳴動して鼠一匹」「ネット同時配信で制度見直しを」

207 はちま名無しさん このコメントに返信

>>203
ちゃんと判決読んで来た方が良いぞ
設置の時点で契約は成立
テレビ捨てても設置から捨てるまでの期間で徴収できる
訴訟費用は敗訴側負担だから受信料+訴訟費用を払う事になる
契約自体に裁判は必要ないし
お前違法だからちゃんと受信料払えって裁判起こされるだけって話

208 はちま名無しさん このコメントに返信

>>189
負けた方が裁判費用を負担するのは事実だけど手続きに時間が掛かる為、メリットが小さいです
あくまで負けた側が負担するのは裁判費用 弁護士費用や手続きに掛かった時間等は払わない
徴収できる額がたかが知れている個人に対して一々訴えている余裕は無いんですよ
もしNHK側が勝っても相手が控訴する可能性もある
まあ結局の所、NHKに関わらないようにするのは一番無難です
TVがあるか無いかは確かめようがないですから(馬鹿は騙されて部屋に入れたりするでしょうけど)

209 はちま名無しさん このコメントに返信

最高裁が無法地帯宣言しやがったんだから
略奪行為でも殺人でもなんでもやってやりゃあ良いだろ
なんたってこの国は右も左も忖度だらけの無法地帯なんだからよ!

210 はちま名無しさん このコメントに返信

>>170
こいつはもう定年で辞めるんだよバツもつけられない
やり逃げ裁判
NHKはこれから契約してない人に払わせるために何百万件と訴えないといけない上にその費用も自分たちで払わないといけないのが決定した(見せしめぐらいでしか訴えないw)

211 はちま名無しさん このコメントに返信

>>207
訴訟費用といっても印紙代くらいで、弁護士代などがでる訳じゃないので、割があわない
テレビをいつから持っていたかも確かめる方法がない

212 はちま名無しさん このコメントに返信

超法規的措置には超法規的措置で対応するしかない
NHKの集金人は○撃して○中引き○してド○ム缶投○だな

213 はちま名無しさん このコメントに返信

>>196
NHKの公開したデータで、東京では半分、大阪では3割の家庭しか払ってない。実際はもっと少ないだろう

214 はちま名無しさん このコメントに返信

Twitter寄稿

215 はちま名無しさん このコメントに返信

>>210
裁判費用も視聴者から徴収するから問題ない

216 はちま名無しさん このコメントに返信

「yes」と言えばTBSやろ(´・ω・`)

217 はちま名無しさん このコメントに返信

まあ法改正しろというのは正しいが
法律は正義で変えちゃダメっていう考え方根強いし
ここまで絶大な権力もったNHK が何も対策してこないわけない
再来年からはネット環境あるだけで徴収できるし
そうなったら法改正よりも未納者への不満を煽る雰囲気作って封殺するに決まってる

218 はちま名無しさん このコメントに返信

誤爆ったw

219 はちま名無しさん このコメントに返信

そこまでしっかり読んだけど、結局長期間に渡り払ってないい人を狙い撃ちにすれば
訴訟費用を引いてもプラスになって徴収者が増えることになるけど
裁判で勝った場合、設置した日からの徴収だから負けたら数十万なんて話になるだろ

220 はちま名無しさん このコメントに返信

徴収よりも平均年収に腹立つ

221 はちま名無しさん このコメントに返信

>>211
方法はないがどうも記事元を読む限りその辺は関係ないっぽいな
NHKが申込書を送り込んだ時点で契約が成立しその後経過年数に対して丸々料金が発生して裁判で勝訴になり次第支払い義務が完全に確定する、という経緯らしい
アンテナもTVも無ければ突っぱねられるっぽいけどTVさえ設置すれば視聴が可能な環境だとどうも逃げれないっぽい

222 はちま名無しさん このコメントに返信

歪んだ記事書くなよ
敗訴したら訴訟費用も敗訴側負担だし敗訴したらNHK側は遡って受信料請求できるし時効もないからNHKは「受信料は今回からでいいですけどお断りするなら民事訴訟して遡って請求しますよ」
って脅し文句を手に入れただけだろ

223 はちま名無しさん このコメントに返信

19年からネット配信するからスマホですら徴収対象になるって知らないのか?
テレビなきゃ安全とか関わらなきゃいいとか言ってられん

224 はちま名無しさん このコメントに返信

国民に金払え金払え言ってる暇があるならスポンサー見つけてCM導入しろや

225 はちま名無しさん このコメントに返信

震災のどさくさに強制徴収可決させてたこと誰も話題にしない時点で国民がNHK に勝てる要素ないわ
日本終わった

226 はちま名無しさん このコメントに返信

>>221
契約が成立するのは判決確定時だぞ

227 はちま名無しさん このコメントに返信

気のせいか昨日のNHKアナウンサー達の会話が弾んでいて明るかったように感じたw

228 はちま名無しさん このコメントに返信

この被告人は見ているのに駄々こねて
払っていないだけだから負けるのは当然なんだよなあ

229 はちま名無しさん このコメントに返信

選択の自由がないのが合憲なのか
まあTV見ないから4kはTVじゃなくてモニター買うわ
今もTV自体は見ないでスカパーとPS4しか映してないし

>>223
検討してるだけでまだ決まってなかったはずだぞ

230 はちま名無しさん このコメントに返信

>>221
逃げるだけなら訴訟起こされてから口頭弁論終結するまでにテレビ捨てればいい
そうすると最高裁のロジックでは契約が成立しなくなるから過去の受信料の請求もできなくなる

231 はちま名無しさん このコメントに返信

>>228
被告な

232 はちま名無しさん このコメントに返信

>>223
衛星放送見れない状態のテレビに対し
設定いじれば見れるようになるから衛星放送の
料金も払えとか当たり前のように言う連中だからな

233 はちま名無しさん このコメントに返信

日本は法律は絶対正義で無くすなんてあり得ないって国だからな
10年後はガッツリ洗脳され尽くして、
国民全員が金払ってるのにNHK に金払わないやつはクズ
みたいな論調になっとるわ

234 はちま名無しさん このコメントに返信

>>226
成立は判決確定時だけど契約の発生自体は過去に遡るらしい

235 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判で勝訴して契約を取り付けることができたところで、被告がTVを購入して、
所有していることを立証しないといけないのと、家屋内への侵入ができなければ、
NHKの視聴料額の起算時期を確定できず、徴収することもできないから
事実上の全面敗訴なんだよな

236 はちま名無しさん このコメントに返信

>>228
今回から見てなくても払うのが当然となる

237 はちま名無しさん このコメントに返信

数千億かけた豪華な新社屋と職員の高額年収
全て安泰や( ^ω^)♪

238 はちま名無しさん このコメントに返信

唯一の不安材料のネットを支配できる機会を検討だけで終わるわけない
あらゆる手を尽くして国民全員から強制的に取り立てるようになるぞ

239 はちま名無しさん このコメントに返信

この調子でカスラックも裁判完勝しそう

240 はちま名無しさん このコメントに返信

事実が敗訴だろうとこういう報道が国民への脅しになった時点で大勝利でしょ
あとは猶予期間にじっくり都合の良い法案を通させるだけでいい

241 はちま名無しさん このコメントに返信

>>230
今回の件では確かに判決時までTVを持ち続けていたと自分で言ってたように見えるが
本当に捨てるだけで回避できるのか正直疑問を感じる

242 はちま名無しさん このコメントに返信

既得権益マジ強すぎだな日本

243 はちま名無しさん このコメントに返信

>>233
いやTV持ってなければ払う必要はないよ
どこまで行こうとも国民全員が払うものではない

244 はちま名無しさん このコメントに返信

今回の判例は、「TVを所有していること」と「いつから所有しているか」を立証できなければ
NHK受信料は請求できないと最高裁が認めたようなものだろ
所有の事実が適法な手段で確認できれば、その日からは請求できるかもしれないけどな

245 はちま名無しさん このコメントに返信

>>13
同感

246 はちま名無しさん このコメントに返信

>>4
同感

247 はちま名無しさん このコメントに返信

あと、金銭債権だからどんなに遡っても10年が限界だよね

248 はちま名無しさん このコメントに返信

このあたりが既存テレビメディアがネットも支配できるかどうかの天王山だな
こういう強引な報道が最後の断末魔になればいいが、なんか雲行き怪しい

249 はちま名無しさん このコメントに返信

>>244
今回の判例でも多分その辺は確認してないし立証もしてない
あまり細かく書かれていないのではっきりとは言えんが
「アンテナがありNHKから申込書を贈られた」
恐らくこの時点で敗訴確定の状況となる可能性が高い

250 はちま名無しさん このコメントに返信

気づくやつだけ気づく程度じゃダメよ
バカでもNHK の敗北を印象付けないと奴らは潰せない

251 はちま名無しさん このコメントに返信

>>247
10年で12万ぐらいだけど20万支払い命じられてるから多分何十年でも可能なんだと思うぞ

252 はちま名無しさん このコメントに返信

どうもこのへんの話題ネット民は対岸の火事扱いだけど
数年内にネット環境あるだけで金取られるよ

253 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
×日本人
○GHQの工作で洗脳された日本人or日本国籍

未だに9条拝んでるガイジ

254 はちま名無しさん このコメントに返信

TVを販売した店や搬入した宅配業者に対する調査権限 → なし
民間住宅へ強制的に立入調査する権限 → なし

購入の事実を立証する手段は、家主の同意を得た上での家屋内への
合法的な立ち入りしかない

255 はちま名無しさん このコメントに返信

>>119
同感
在日優先採用枠撤廃させるべきだ。在日を日本の公共放送にかかわらせるべきでない。
税金のように受信料を取り、在日が作る反日自虐思想を日本人にねじ込むNHKは、日本人の敵。

256 はちま名無しさん このコメントに返信

>>249
賃貸住宅にアンテナが立っててもおかしくないだろ

257 はちま名無しさん このコメントに返信

まだ大丈夫みたいな話してるやつはNHK の利益にしかなってないぞ、なにがなんでも徹底的に叩いておかないとヤバい

258 はちま名無しさん このコメントに返信

こういう偏向報道するから払いたくないんだよ
自分から敵作ってどうするんだよなw

259 はちま名無しさん このコメントに返信

総務大臣は、高市に戻さねば。反日左翼の野田聖子じゃダメだ!

260 はちま名無しさん このコメントに返信

TV無いよ。
でも払いってやるから4kの有期elのTV俺にプレゼントしてくれ

261 はちま名無しさん このコメントに返信

>>256
賃貸の場合申込書が送られてきた時点で契約が完了する

262 はちま名無しさん このコメントに返信

>>260
10年払わなければ買えるだろw

263 はちま名無しさん このコメントに返信

TVを店頭購入したら購入した店や宅配経由でも漏れようがないから
後は家主合意で立ち入るしか無いんだよね

264 はちま名無しさん このコメントに返信

この前宅配便の指定してた時間帯(昼間)に来たから不用意に玄関カメラ確認しないでインターホンの受話器取っちゃったけど「自分は留守番してるだけで家の者は外出中」でガチャ切りした
今度からちゃんとカメラ確認して宅配以外は無視するわ

265 はちま名無しさん このコメントに返信

>>263
いや漏れても贈り物で買ったと言えばいいだけ

266 はちま名無しさん このコメントに返信

>>261
強制的に契約しても受信料は発生しないじゃん

267 はちま名無しさん このコメントに返信

放送法上受信機器の設置がされてる時点で払わなきゃいけない事になってんのに、NHK見てないからとりあえず門前払いし続けりゃセーフ!なんて報道をするわけねえだろ?
頭おかしいのかお前ら。

268 はちま名無しさん このコメントに返信

>>266
今回の判決では強制的に支払わせてるから

269 はちま名無しさん このコメントに返信

>>267
今後はTVが無くても徴収される可能性が高くなる

270 はちま名無しさん このコメントに返信

放送法に明記されてる以上、観てないから払わないは通用しねえんだよ盗人が。

271 はちま名無しさん このコメントに返信

お前らの現実逃避な解釈が笑える。

要するに、今まで通りのことにお墨付きが出たってことだよ。

272 はちま名無しさん このコメントに返信

最高裁の判断は、TVを設置したときから受信料が発生するとあるからなあ
TVを設置していなければ発生しないんだよなあ

273 はちま名無しさん このコメントに返信

>>116

払う価値があるって気づかない奴いんのwww 馬鹿じゃねwww

274 はちま名無しさん このコメントに返信

結局、NHKの必要性云々も国民の同意ありきだから、放送法改正論と
NHKの廃止を訴える声が多くなればどうなるかはわからないね
他のネットサービスと比較して、内容の割に受信料が高すぎるのは事実だし

275 はちま名無しさん このコメントに返信

>>267
放送法64条、よれば設置したら契約しなきゃならんな。だけど続きがあるやろ
「ただし、放送を受信を目的としない受信設備又はラジオ~この限りではない」
だからTVがあっても、受信つもりなくゲームやるためだったら契約しなくても良いよ。

276 はちま名無しさん このコメントに返信

じゃあスクランブルにしろ!って流れが一番恐い事になる
NHKもその自爆だけは避けないとならないから難しいよね

277 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK受信料は月に300円~500円が相場だよね
それ以上の価値があるかどうかは微妙

278 はちま名無しさん このコメントに返信

また都合の良い内容にしての放送か!
いい加減腐ってるな今のTvは

279 はちま名無しさん このコメントに返信

>>276
法律で定められてんだから全力だろ

280 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKが契約していない相手から受信料を強制的に取るには、裁判を起こさなければならない
裁判に勝つには、相手がテレビを設置した時期を証明しないといけない
かなり難しいだろう。

仮に裁判起こされて負けても、これまでの受信料と裁判費用(印紙代だけなので受信料の1パーセントくらい)を払えばいいだけ。

281 はちま名無しさん このコメントに返信

>>272
今回の件以降設置していなくても発生する事になる

282 はちま名無しさん このコメントに返信

>>280
今回も立証なんかしてないよ

283 はちま名無しさん このコメントに返信

>>281
どう解釈したらそうなるだ

284 はちま名無しさん このコメントに返信

>>279
その全力が凶とでる可能性があるよね
スクランブルにすれば解決なんだし

285 はちま名無しさん このコメントに返信

>>283
設置の証明もなく勝訴してるから

286 はちま名無しさん このコメントに返信

>>282
本人が持ってると言ったので、立証する必要が無かっただけ

287 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKはTVが家庭内での娯楽の中心を占めていた時代から意識が変わっていないんだろ
今や余暇時間にTVを楽しむ割合は激減しているというのに、いつまでも受信料を下げる
努力もせずに強気な姿勢でいると、国民からNHKの必要性有無の議論が出てくるのは必定

288 はちま名無しさん このコメントに返信

>>284
今のところなんの問題もないし可能性なんかカス同然だぞ
大半は同意してるし何しろ日本人の政治への関心なんかゴミ以下だからな

289 はちま名無しさん このコメントに返信

>>285
本人がテレビ持ってると言ったからだよ。この人は受信料を逃れたかったというよりは、受信料制度が憲法違反だと問題提起したかった

290 はちま名無しさん このコメントに返信

>>286
だとしたらアホすぎだな
途中持っていなかった期間があったとでも証言すればよかったのに

291 はちま名無しさん このコメントに返信

これはむしろ良い機会。
NHKは本当に世の中に必要なのか、自分は本当に必要としているか、議論を活発化
した方が良いと思う。
そうすればいずれ国会でも今のNHKの組織のあり方や、受信料の額が適正か否か
取り上げられるようになるよ。

292 はちま名無しさん このコメントに返信

払えカスども

293 はちま名無しさん このコメントに返信

綺羅ママ‏ @kikiraracat
やられたことありまぁ〜すw ←
一人暮らしでしたがその時
彼氏(現在は夫w)と一緒に住んでまして
男が居ない昼間に
玄関先でアレやコレや言われ
勝手に契約させられました。
まぁ。その時の状況では
『タダ』になる状況だったので
即効役所に電話しましたけどね?w

294 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK受信料 > Netflix + Amazon プライム 
観ないTVなのに、これは納得できない

295 はちま名無しさん このコメントに返信

>>294
Netflix + Amazon プライム はTVでも観れるもの、であって
TVはTV放送を観るものだから、そんな比較になんの意味があるのかな

気に入らなければTV設置しなきゃいいんじゃ?

296 はちま名無しさん このコメントに返信

報道の自由とは事実をどのように改変しても自由だということか

297 はちま名無しさん このコメントに返信

>>69
チンパンガイジ落ち着けよw
バナナの皮でも踏んで頭打ったか?

298 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK見ないしマジ要らないよ天下りの団体と変わらないよ
解体しては廃局にしろ

299 はちま名無しさん このコメントに返信

それよりNHKが映らないテレビ作ってくれよ

300 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK要らないな

301 はちま名無しさん このコメントに返信

>>288
やり過ぎ注意
NHKは今や役立たずだからね

302 はちま名無しさん このコメントに返信

アンテナ抜けば解決。なんでつけるんだ??俺はアンテナない。

303 はちま名無しさん このコメントに返信

>>65
お前もう喋んなwwクズ以下のウジ虫なんだから知ったかしてねーで死んでろ^^

304 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK来たら「裁判が終わったら契約します」の一言で
ドア閉めればOKって事ね

305 はちま名無しさん このコメントに返信

最初にもコメしたけど俺の車覗いてカーナビ付いてませんねー、また懲りずに俺の留守中に来たらしい、頭に来たから、売りません!とワザとワイパーに紙に書いて挟んどいたわ!因みに車齢23年

306 はちま名無しさん このコメントに返信

国民のためには、NHKは無い方が良い

307 はちま名無しさん このコメントに返信

大筋として、放送法の面子は立てるから裁判沙汰を繰り返さないでくれ!って最高裁の玉虫色の判決なんだろさ
しかしNHK側は合憲判断を盾に徹底的に日本国民を訴追する方針
最高裁が権力に勝てない事を良いことに更なる邪悪な計略を巡らせてるのは間違いない

繰り返すがNHKはGHQにすら解体しきれなかった経済事犯コングロマリットである

308 はちま名無しさん このコメントに返信

>>295
別にTV=受信するため じゃないので、
「受信つもりない、モニターとして使ってる」と言えば問題無し。
放送法にも書いてあるだろ。受信出来る設備があっても、受信目的じゃなければ、その限りではない。

309 はちま名無しさん このコメントに返信

このサイトの報道の仕方もクソだったよね
不法にパクリ記事書くだけの情報サイトだからって自分とこは許されると思ってんのか

310 はちま名無しさん このコメントに返信

確認したら確かにNHK敗訴してるな

ただ、よく分からんのは何でNHK以外の放送局まで便乗してNHKを擁護しようとしてるかなんだが
何かメリットあるのか?

311 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲のものを駄々こねて契約しないのがおかしいんですけどね。タダ乗りすんなよ。

312 はちま名無しさん このコメントに返信

正しい情報を伝えないってのは公平性に欠けるし、
NHKや各社メディアがやってるのはフェイクニュースと変わらんやん
電波オークション、スクランブル放送はよ

313 はちま名無しさん このコメントに返信

>>292
首括れヒキニート

314 はちま名無しさん このコメントに返信

マスゴミ「事実を捻じ曲げて真実をでっちあげるのが俺たちの仕事だぜえwwwww」

315 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKをぶっ壊す☆

316 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判で命令されるまで契約しなけりゃいいんだよ。
命令されそうになったらテレビ手放せばいいんだよ。

レッツ違憲!

317 はちま名無しさん このコメントに返信

まぁでも裁判を起こされれば負けるという判決だからな。
裁判起こされたら払わなしゃーない。
普通は無駄に裁判所であらがうような無駄な時間も金もないしな。

318 はちま名無しさん このコメントに返信

>>316
手放すぐらいなら普通は払うわw

319 はちま名無しさん このコメントに返信

>>311
いや無理やり乗せられて運賃払え言われとんねん。

320 はちま名無しさん このコメントに返信

またマスゴミがやっちまったのか!!!!!!!!!!!!!!!!!
ほんとクソの役にもたたねーな、放送権取り上げろ!

321 はちま名無しさん このコメントに返信

判決要旨を見たけど、最高裁は、あくまで双方の契約で成り立つから、相手に契約を促すために裁判(多分、基本的に略式裁判)で行うべき という判断みたいね。今のNHKの契約を強制する方法は改めないといけないだろう。

322 はちま名無しさん このコメントに返信

>>318
まあ未契約者の1000人に1人も訴えられてないだろうから(知らんけど)テレビを手放さなくちゃいけなくなる可能性は0.1%以下だ。
うちのレグザは守られた...

323 はちま名無しさん このコメントに返信

表立っても何も、普通に新聞に包み隠さず書かれてたし、
お前らって読解力なさすぎなんじゃないのか・・・

324 はちま名無しさん このコメントに返信

偏見報道からの印象操作。
ギルティーやなぁ…。(-_-;)
見事に引っ掛かったわ。
NHK負けてんのか。
安心した。徴収方法もかわるね。
スクランブルくるかな?

325 はちま名無しさん このコメントに返信

つよきで追い返せばこなくなるよ。

326 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビの糞メディア共偏向報道乙〜!

327 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK職員ははちま見る暇あるのか

328 はちま名無しさん このコメントに返信

「強制なら税金にしろよ!」という奴もいることだし税金にしていいと思うよ。
払ってる身としちゃタダ乗りされることの方が遥かに腹立たしいし。

329 はちま名無しさん このコメントに返信

そもそもの話として、控訴審敗訴の被告側が上告したと思うよね実際のトコ
でも上告したのはあくまでもNHK(主文に書いてある)で「NHKが声をかけたらその時点で契約成立」を認めさせたい、っていうのが上告の内容
で、今回それを最高裁が「棄却」したわけだ
訴訟全体として見れば確かに被告人の全面敗訴なんだけど、上告審に限って言えばNHKの負け
報道はちょっと意図的な印象操作してるねぇ

今回の判決はあくまでも「契約の義務付け」が合憲となっただけで、契約拒否そのものは違憲とされたわけじゃない(ただし裁判になれば必ず負ける)
今あるテレビを売ってリサイクル券の控えをとっておいてそれを添えてNHKを解約して新しいテレビ買ってNHKの契約を拒否すればいい
つまり、NHKの集金屋が来た時に「テレビありません」つって追い返す、訴訟が無ければこれでFAになったんだからぶっちゃけNHK側としては大敗北だよ
言い換えれば、NHKとしてはこういうのを止めたかったんだろうけどな
まさにざまぁみやがれ

330 はちま名無しさん このコメントに返信

テレビ捨ててアンテナへし折れば解約出来ますか?

331 はちま名無しさん このコメントに返信

Katsuya Takasu(Doctor of Medicine , Cosmetic surgeon整形) expressed applause for Nazis. He said ,"I learned how great Nazis was in Europe".   He declared denial of the Holocaust.
Taro Aso(Minister of Finance) praises Nazis, saying "Hitler had right motives".
@antiracismday @guardian @cnn @realdonaldtrump @simonwiesenthal @katsuyatakasu @abeshinzo
Hasumi Toshiko, Japanese female racism cartoonist , has sympathy for Katsuya Takasu.
@OHCHR_Europe @OHCHRAsia @EURightsAgency @abc @politico

332 はちま名無しさん このコメントに返信

くそっぽいも事実しか言ってないよ。
違憲を盾に受信料裁判を起こせなくなったというだけで、ほかの切り口を使えばいいだけ

333 はちま名無しさん このコメントに返信

>>324
いや、今までと何も変わらない
支払いを拒否する側が裁判を起こすときに、憲法違反だから払わないという手段が使えない。
そんだけ

334 はちま名無しさん このコメントに返信

日本人⁉️みんな払ったら❓NHKの年間予算❓
1兆円を軽く超えるね❓出演ギャラは安いし放送権料はたったの三億円❓
放送内容は、つまらん❓

335 はちま名無しさん このコメントに返信

いやいや間違った報道なんてしてないやんけ

336 はちま名無しさん このコメントに返信

合憲は合憲じゃん

337 はちま名無しさん このコメントに返信

>>333
NHKが支払い拒否をした相手にNHK法を盾に契約を強制したり勝手に契約締結出来なくなったから、今までとは違うよ。あくまで契約者との合意に基づいて契約を締結するのを徹底しなければならない。

338 はちま名無しさん このコメントに返信

「受信料」 というからおかしくなる。 「テレビ設置料金」 といえばいい。
テレビ購入時に強制契約にすれば、購入を渋るから家電産業衰退? …… 国が困るから何とかするだろぉ~

339 はちま名無しさん このコメントに返信

てことは、ざっくり言うとやっぱりテレビ捨てちゃえばどの角度からでも今のとこ余裕なんだな

340 はちま名無しさん このコメントに返信

それに関してははちまが言うな
記事タイトルなんかスポーツ新聞以下の癖に

341 はちま名無しさん このコメントに返信

上告したのはNHKの側じゃないんだから、やっぱりNHK勝ってると思うけどね。
NHKの主張で認められなかったのは、個別に裁判しなきゃいけないってとこだけでしょ。やっぱり全面的にNHKに負けてるじゃん。

342 はちま名無しさん このコメントに返信

>>308
受信可能な設備を設置した時点でダメですけど??

343 はちま名無しさん このコメントに返信

>>338
本当におかしな話だよな
筋が通ってないわ

344 はちま名無しさん このコメントに返信

>放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある

豊かで良い放送だから受信料を払うならまだ分かるけど、豊かで良い放送にする為の受信料徴収ってなんだ?

345 はちま名無しさん このコメントに返信

>>15
こいつはテレビ持ってって、かつNHKを見てたから裁判掛けられたんだぞ。

346 はちま名無しさん このコメントに返信

>>328
だからこそスクランブル化しろってことだよ。
消費者庁が定義している公共料金は言うまでもなく受益者負担で逆に言えば
金払わなければ水道電気ガスのライフラインさえ使えないのに、NHKだけが無理矢理
「見ない」人にも「見られない」人にも電波送りつけて契約して金払えって無茶苦茶
やる一方で見てるのに払ってないタダ乗りの人間も作ってる。

スクランブルにして金払ってる人だけが見られる受益者負担ってシンプルな仕組みに
することの何がいけないんだろうねぇ。
そこまで金むしりとりたいなら各都道府県市町村の自治体全てにお願いして住民税にでも
混ぜて徴収したのを分けてもらうくらいにすりゃいいんだよ。

347 はちま名無しさん このコメントに返信

ついに裁判の判決すらまともに報道しなくなったか
オールドメディアに一銭たりとも金を払ってはいけない時代になったな

348 はちま名無しさん このコメントに返信

やってることが完全にヤクザより質悪いからな
払ってる奴は思考停止してる馬鹿

349 はちま名無しさん このコメントに返信

勝手に望んですらいない出前を家に頼まれ続けて、
食べてもいないのに金払えと何度も迫ってくる

それがNHK

350 はちま名無しさん このコメントに返信

>>341
判決文ちゃんと読め
原告がNHKって書いてあるだろ

351 はちま名無しさん このコメントに返信

これぞ報道しない自由、捏造する自由、フェイクニュースの典型例やな

352 はちま名無しさん このコメントに返信

上流階級は2つの事が大事。

・国に配慮(特権)して貰うのだから還元と言うものでその配慮(特権)以上のものを国に還さないといけない。
・上流階級が能力、才能、実力で中流階級や低流階級に負けてはならない。負けたら最低流に
 落ちると言う話でないといけない。

上流階級を言い張っている奴らがいい思いをしたいだけで何も還元しないで権利や特権や既得権益を
貪っていると国は潰れない訳がない。

貪っている豚達w。

353 ハンチク このコメントに返信

           彡 ノ
        ノ
     ノノ   ミ
   〆⌒ ヽ彡     
  <丶`∀´> 

ハンチクは髪の毛が寂しい事になってるだろ、このホモ豚🐷

354 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKの徴収員を断る方法
1、TVをなくす(壊れていても廃棄する)、訪問員を家にいれる必要はない、拒否しろ
2、TVはないといいはれ、上がって確かめようとしたら拒否しろ
3、この家のものじゃないといっておいかえせ、主の情報をきいてきたら拒否しろ、玄関先にいすわり警察呼ぶといえ
これで完璧

355 はちま名無しさん このコメントに返信

放送法律とか変えないと無理だって、憲法改正はなにも防衛だけじゃないんだよ、NHKとか
外人ナマポとか朝鮮学校とか他にもいろいろある、だから反日野党とかが必死に反対してるんだろw

356 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判しないと認められないのは事実だけど
裁判起こしたらNHKの勝ち確で負けた側が裁判費用持ちだからどんな個人相手だろうと訴え得になったんだぞ
ちょっとした手間だけで大勝利になってしまってるのは変わらん

357 はちま名無しさん このコメントに返信

日本報道機関は真実を報道しなくなったな

358 はちま名無しさん このコメントに返信

税金と一緒やな。
中国や韓国、外国よりの、偏向報道ばかりして、売国奴報送のNHKそのものが、日本国民に必要ない。暴動が起きないだけでも、よしとした方がいいでしょう。

359 はちま名無しさん このコメントに返信

>>64
契約を締結したらその契約内容に従うことになるんだけど、大丈夫?

360 はちま名無しさん このコメントに返信

>>356
形式的に言えば全面勝訴ではあるよな。
結局、NHKが請求した22万円を支払えとの判決で確定したみたいだし。

しかし、NHKは国営にして税金から賄えよと思うね。

361 はちま名無しさん このコメントに返信

古い体制の権利持ってる連中が儲けるシステムがあちこちで限界がやってきているねえ
このまま共倒れにならんよう新勢力に移行しとこう

362 はちま名無しさん このコメントに返信

>>356
そりゃ受信設備があるとNHKが把握してたらそうだよ
でも受信設備があるかどうか分からない場合はそもそも裁判起こせないだろ
NHKの契約ってのは大前提として受信設備がある場合に結ぶものだし

363 はちま名無しさん このコメントに返信

裁判に勝つこと自体は別に難しくないからNHK側としては問題ない
問題なのは払いたくない側はテレビを持っていないことを証明しなければいけない点

いわゆる悪魔の証明という奴で裁判で立証するのは無理だ

364 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKに味方する毎日と朝日はやっぱ同類だな

365 はちま名無しさん このコメントに返信

>>21
テレビを捨てたとしても過去にテレビを設置した日から契約が成立して捨てる日までの受信料は払う必要があるって読売新聞に書いてあるんだが

366 はちま名無しさん このコメントに返信

>>17
べつに日本は嫌いじゃないけど?

日本にいる在日朝○人は大嫌いだが。

367 はちま名無しさん このコメントに返信

禁止ワード多すぎだ、糞サイト

368 はちま名無しさん このコメントに返信

>>363
モリカケじゃないんだから、持ってないことを証明するのはNHKだぞ

369 はちま名無しさん このコメントに返信

この人がテレビを設置はしているがテレビは見ていないって人だったら
判決もまた違ったのかもね

370 はちま名無しさん このコメントに返信

未契約世帯900万件分裁判起こしてがんばってください。

371 はちま名無しさん このコメントに返信

支払ってる人側から、支払ってないのにスクランブルもかけられず同じように見られる状態にしてるのは不利益を被ってる、ってNHK訴えられないかな

372 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKと民放(親会社の新聞社含んで)はズブズブだからねw

373 はちま名無しさん このコメントに返信

受信料を払いたくなるもの流せアホ 時代劇やドラマなんか見たくない ってネットTVしか最近見てなかったw 次はpcモニター買うわ

374 はちま名無しさん このコメントに返信

真実を報道しないメディアなんぞみねーよ

375 はちま名無しさん このコメントに返信

NHK本社ビルの足元発破で吹き飛ばすしか無いんじゃねーか?

376 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKにだけ北朝鮮のミサイル落ちてくんねえかな。

377 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKは
設置してあることの証明
設置者は誰かの証明
設置時期の証明
NHK受信可能状態であることの証明
これらを揃えた上で裁判を起こさなければならないので実質裁判無理でしょ

378 はちま名無しさん このコメントに返信

NHKもう逝っていいよ

379 はちま名無しさん このコメントに返信

お前らバカだな?
徴収員きたらスマホで撮影開始してみろ?
次に言葉尻を捕らえられるよう、矢継ぎ早に質問攻めにしろ!
テレビ確認したいと言ったら、頷いてやれ?
で、一歩でも家に入ってきたら、こう言え
「あーっ??令状もないのに、何勝手に入ってんねん!住居不可侵の憲法違反や!!カメラでバッチリ撮影したからな!」
これだけでいい。
今日から日本全国一斉にこれをやれ!

380 はちま名無しさん このコメントに返信

まあそもそも判決内容がよくわからないような箇所もあるから喧嘩両成敗的なところで落ち着いてるのかなと
NHKの勝訴でないことだけは確かだろうな

381 はちま名無しさん このコメントに返信

>>1
良くやった!

382 はちま名無しさん このコメントに返信

またNHKの捏造報道かよ
しかも自分達に都合の良い捏造だし
これからもガンガンNHKと戦っていけ

383 はちま名無しさん このコメントに返信

今のマスコミはどの局もクソだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww。爆笑

結局 以前と同じって事。爆笑

384 はちま名無しさん このコメントに返信

>>213
全世帯なんて 把握できないだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwww。爆笑

385 はちま名無しさん このコメントに返信

『制度は合憲』
『受信料徴収は裁判が必要!』
これを踏まえた上で各テレビ局でちゃんと説明されてたけど
合憲と判断されたから裁判起こしてもNHK側が100%勝つので支払い確定って流れ

386 はちま名無しさん このコメントに返信

女性の部屋に押し入ってって、
ただの変質者事案じゃないか。

387 はちま名無しさん このコメントに返信

>>52
嘘ばかり書いて楽しいか?

388 はちま名無しさん このコメントに返信

おかしな判決した裁判官は選挙前にチェックして不適任で投票しましょう
選挙時の投票権利は議員だけじゃないのを忘れがち

389 はちま名無しさん このコメントに返信

承諾も無しに一方的な契約はやばいだろ
それも合憲だったらやがては滅ぶぞ?
それとも死なば諸共精神なのか?

390 はちま名無しさん このコメントに返信

>>34
捏造報道する奴らに払いたいか?
俺は勘弁したいわ

コメントを投稿する

エラーが発生しました。 30秒以内にコメントが投稿されました。
名前 8文字以内で入力してください。 URLの入力はできません。 名前に禁止ワードが含まれています。
本文 (必須) 500文字以内で入力してください。 本文を入力してください。 英数字のみの入力はできません。 URLの入力はできません。 本文に禁止ワードが含まれています。 改行が多すぎます。

※コメント番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)

投稿する

今日の人気記事

今週の人気記事

今月の人気記事