• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




































なんかメタグロスの足だけを切り取ってつけたような感じが・・・





200909220352597d5








これ絶対にコラ職人の獲物にされるだろ











討鬼伝 予約特典 ミタマ「新島八重」 ダウンロードシリアル 付討鬼伝 予約特典 ミタマ「新島八重」 ダウンロードシリアル 付
PlayStation Vita

コーエーテクモゲームス 2013-06-27
売り上げランキング : 61

Amazonで詳しく見る

PlayStation Vita (プレイステーション ヴィータ) 3G/Wi-Fiモデル クリスタル・ブラック 限定版 (PCH-1100AB01)PlayStation Vita (プレイステーション ヴィータ) 3G/Wi-Fiモデル クリスタル・ブラック 限定版 (PCH-1100AB01)
PlayStation Vita

ソニー・コンピュータエンタテインメント
売り上げランキング : 44

Amazonで詳しく見る

コメント(274件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:01▼返信
いちばん
2.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:01▼返信
すごいやっつけ
3.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:02▼返信
しかもこれ耐震になってなくね?
4.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:03▼返信
はちまバイトの例えがあまり面白くないのですぐに変えてもらえませんかねぇ?
5.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:04▼返信
登りだす池沼が現れるな
6.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:04▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
7.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:04▼返信
だあってぇ…
金かけると、「善良な高額」納税市民が怒るんだモン。
8.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:04▼返信
なにこのプレハブw
9.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:04▼返信
メタグロスの足ってダンバルなんですけど
10.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:05▼返信
HAHAHAこれが耐震補強のわけが・・・・ないよね?
11.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:05▼返信
別に雑でもないんだけど
学校の校舎とかもこんなんやるぞ
12.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:05▼返信
埼玉カスタム
13.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:06▼返信
うちの父親が建築士だったから、この手のダメな建物を見つけるたびに「あぁ~」って呻いてたな
んで俺と弟に安全基準がどうとかよくわからん話を延々と
14.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:06▼返信
都内の学校の校舎もこんなんなってんぞ
15.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:06▼返信
横揺れ補強はいいとして、前後に揺れたらどうすんの
16.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:07▼返信
補強なんてこんなもんだ。別に雑でもなんでもないだろ、構造計算した結果だ。
17.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:07▼返信
一応下は重厚に、上に行くにつれて軽量に、そして外側だけになる、
のはちゃんと考えられているような気がしてくる。専門家のツィートが見たい。
18.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:08▼返信
耐震対策に金をかけると「え~?」
耐震対策をしないと「え~?」

そりゃこうなるわな
19.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:08▼返信
埼玉式アートだろ
20.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:08▼返信
ちゃんと耐震補強になってんのかこれ
21.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:08▼返信
ドンキーコング
22.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:09▼返信
ちゃんと耐震補強になってるよ
下でゆれ幅を押さえれば、上はさほど雑でも問題ないのさ
23.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:09▼返信
じゃあ新しい建物建てろと?
24.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:09▼返信
だからと言ってマトモな耐震工事すると文句を言われるわけだが
25.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:10▼返信
地震来たらこの耐震補強がなんの意味もなさずに建物が潰れそう・・・。
26.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:11▼返信
ツーバイフォーみたいに壁で支えれるようにしてるのかな
柱強くしようと思ったら大改築だろうし
27.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:11▼返信
見た目はどうでも良い
コストと効果が問題
28.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:11▼返信
建て替える金が無い場合の耐震補強としては見た目がアレになるのは
しょーがない気もする。
29.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:11▼返信
これ本庁舎か?
確か東日本の実績調査してたからその結果としての形なんかと思うが
首都直下起きた時にわかるんじゃないか?
30.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:11▼返信
だからっつって、高い金掛けて新庁舎建てたらそれはそれで叩くんだろ?
31.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:13▼返信
別にいいんじゃない?
強度に問題あるって言うならまだしも、そもそも税金を節約した結果でもあるんだろうし。むしろ褒めるべきだと思うけど。

仕事のモチベーション上がらなそうではあるが。
32.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:13▼返信
ちゃんと専用のソフトで解析して作ってるんだから問題ない
下層にある、筋交いは揺れを熱に変えて逃がす構造体
33.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:14▼返信
もう少し頑張れば無機質感が出て逆に良い感じになりそうなんだが
34.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:15▼返信
安全とコスパの釣り合い取れてるなら何でもいいよ
35.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:15▼返信
もうコメントするなよバイト
36.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:15▼返信
さすが物を知らないTwitter土民
37.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:15▼返信
ノーブルゲート一級建築士事務所 代表の光成が酷いってつぶやいてるからやっぱ雑なのかな・・・?
38.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:17▼返信
>>37
見た目が汚いというかビルそのものが年季入ってるから、耐震補強なんてせずに
立て直せよ という意味では醜い・・・ が、これそのものは問題ないさ
39.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:18▼返信
あー、ダ埼玉といわれても反論できんわ
40.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:18▼返信
別に見た目を良くしなきゃいけないってもんでもないと思うが・・・
まあ県庁舎ならもうちょい飾りに気を使うべきかもね、壁画でも描くか?
41.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:18▼返信
ゴキブリみたいな素人が物知り顔でなんでも語るから世の中おかしくなる
お前らはゴキステだけ持ち上げてろ
42.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:19▼返信


これが最強。知らないアホ共乙。
43.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:19▼返信
こんなんだっけ?
44.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:19▼返信
チョバムアーマーみたいでかっこいいじゃん
45.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:19▼返信
なんか、変形しそう
46.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:19▼返信
庁舎を使いながら耐震補強するには外付け工法しかないからある意味仕方ないんだけど外フレームも使わず直接アンカーのみのブレースはチョット・・・
後、ブレースの接点が連続せず梁の中心に取り付けて押さえが無いのがなんとも言えないなぁ。ダンパーが仕込んであるのかねぇ?
47.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:20▼返信
荷重が大きくなる下層は耐力が大きく不足してるから補強材を密にしてるし合理的に補強しただけだろ。
後からの補強だから見た目が犠牲になるのは仕方が無い。
48.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:20▼返信
>>38
ただつけただけ…っていってるからこの補強処置には何の意味もないって言ってるように感じるが
49.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:20▼返信
耐震に問題無いなら良いんじゃない?
なんでバカッター民喜んでるの?ほんと分からん
50.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:21▼返信
>>26
RCの様だからラーメン構造です(柱と梁による立体格子型フレーム構造)
51.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:21▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
52.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:22▼返信
どうでもいいだろ 自分の建物でもないのに
53.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:22▼返信


   何が問題なの?

54.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:23▼返信
建物が壊れないように取り付け器具が変形して力を吸収させる的なやつじゃないかな。
大型地震で建物が壊れなければ良くて、被害を受けたら新しい建物を建てる考えなら。
費用対効果は抜群かと。
55.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:23▼返信
お役所なんだからこういうのでいいんだよ
下手にデザイナー呼んで高額なデザイン料支払って
クソダサい建物作られるよりはよっぽどいい
56.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:24▼返信
しかし、昭和38年に建てられてるから、築50年近く
ビルそのものが時代のニーズにあわない古い設計だろうに、
立て直す予算がないのかねぇ
57.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:24▼返信
この調子で全身補強してカッコイイ県庁舎にしてほしい
58.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:24▼返信
補強の効果まず調べてからつぶやかないと駄目だろ 素人にわかるもんだろうか
59.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:24▼返信
実際強度増してるならいいじゃん。
60.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:25▼返信
・十分な耐震性の確保
・なるべく低予算での工事
・見た目の良さ

優先度を考えれば仕方ないんじゃね
61.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:26▼返信
外壁を黒くして窓に遮光フィルム貼ればわりといい感じになりそう
62.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:26▼返信
かっこいいとおもってしまったw
63.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:27▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
64.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:27▼返信
代替案があるのなら具申すればよくね?
65.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:27▼返信
>>42
最強は柱梁の接点中心軸に付ける方法です。外付けは軸から離れているためにモーメントが発生します3DSを持ってみましょう上部液晶が荷重を持っているため常に向こう側へ荷重が掛かっている事が分かります。次にVitaを持ってみましょう中心を押さえることでX軸を中心とする回転は殆ど有りません。つまり、そういうことです。
更に取り付け方法ですが外側からアンカー打ちのため取り付け具合が弱いですコンクリートの劣化度や風雨によるアンカー劣化で耐力を発揮する前にもげる可能性も否定出来ませんので外付け工法は最後の最後下の下の方法だと言えますね。
66.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:27▼返信
有事の際は変形してロボットになるんだろ
67.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:27▼返信
全く雑ではないし
庁舎はどこもこうなるだろ
68.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:30▼返信
別にええやんけ
建て替えたら大騒ぎになるだろうし。金もねえだろうし
69.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:30▼返信
コラに見える
70.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:30▼返信
俺は耐震強化出来て安くすめばいいというわけではないと思った。
日本は景観について鈍感なところがあるから大半の人にとっては問題ないのかもしれないが…
71.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:30▼返信
古い学校や病院の耐震補強は大体こうなるだろ
効果があって安上がりなら文句はないだろ
デザイン性()を重視して無駄に予算割くより余程マシだわ
72.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:31▼返信
素人の俺から見れば雑だけどしょせん素人だしな
73.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:32▼返信
リアルGUNPEY
74.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:32▼返信
最小限の予算で、制震タイプの補強をすれば
変形する可能性の少ない中央部分が、スカスカになるのはしゃーない・・

予算があるなら、きちんと組むべきなんだろうけどね
結構ギリギリに組んでる
75.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:34▼返信
生理的に気色悪いーーーーーーー
76.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:34▼返信
なんか思い付きで発言する頭悪いの増えてんな
何か意見を言う前に裏付けを取ろうとしないのか?
77.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:35▼返信
特にひどいようには見えないけど普通じゃね?
必要な所に適切に施工したらこうなったというだけかと。
78.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:37▼返信
指すがださいたま
79.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:37▼返信
東海道線にのって、東京から名古屋へ向かうと
このような制震ブレース工法で後つけ補強された
ビルが車窓からいっぱい見える
80.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:40▼返信
構造強度補強を後付けじゃこれしか方法が無いんじゃない?
81.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:41▼返信
これ普通じゃね
雑ってわけでもあるまい
82.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:41▼返信
無知晒した元ツイートが恥ずかしくて消したなwww
無恥では無かったらしいw
次からもっと勉強しようねw
83.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:41▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
84.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:42▼返信
小中学校とかにやってるような内部に補強入れる方法だとコストも掛かるだろうし
年中動いてる所はそういう作業も出来ないからこうするしか無かったんじゃね
85.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:43▼返信
税金の無駄
86.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:43▼返信
デザインがどうのこうのってアホ丸出しだな
一番費用が安くて済む耐震だぞ、これ
なんでそんなもんにデザイン云々で文句つけるんだよ…デザインよくて地震に耐えれませんでした、じゃ笑えんわ
実用性も十分だしな、てか車とかでやるフレーム補強とかと同じものだし

87.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:44▼返信
そもそも埼玉県はあれだけの人口を抱えていて税収は潤沢なはずなのに
県庁舎への予算付けが何故ここまで圧縮されないといけないのか?
技術的問題よりも行政上の問題の方が大きいような気がする。
88.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:44▼返信
土人
89.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:45▼返信
うちの大学もこれしてるわ
ちなMARCH
90.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:45▼返信
>>80
内側からトラス作る場合もあるが工賃が嵩む上内部のスペースを占領する可能性が高い
内張りを剥がして梁を壁の中に仕込む方法もあるね

ただ外側から付けるほうが反力の計算がしやすく安価に効果が得られるというのは否定出来ないw
91.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:45▼返信
ごめん、ちょっとかっこいいと思った
92.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:45▼返信
明治か?
MARCHって
93.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:46▼返信
なんで素人なのに効果があるのか無いのかわかるんだろう
やっつけかもしんないけど、どうせ新築したらしたで文句言うんだろ
バカじゃないの
94.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:47▼返信
素人が恥かいただけだなw
95.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:47▼返信
>>85
大規模災害が起きたとき県庁が司令塔になるのに
そこが潰れたら、食料配給や医療等があちこちで止まる事になるぞ
96.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:47▼返信
アートと言い張って原色でフレーム塗りつぶしちゃえ
97.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:48▼返信
>>86
景観を著しく悪化させているからそういう意見が出てきてもおかしくない。
98.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:49▼返信
金掛けると文句を言い
なるべく金を掛けないで補強したら見た目がおかしいと文句を言う。

どうすりゃいいのよ
99.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:49▼返信
耐震補強の設計業務してるけど、べつに至って普通の状態だよ。室内に補強を隠すか外に出すかってだけ。最近の耐震補強は補強してることを見せるために露骨な補強をやることがある。それにこの状態が一番安価にできる。
100.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:50▼返信
>>96
いやいやw

せめて壁と同色に塗ろうよとは思ったけど、金ないんだろうな
101.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:50▼返信
全然雑ではないだろ
102.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:50▼返信
>>97
景観都市でもないのにデザイン性重視で庁舎の補強工事なんてしたらそれこそ非難轟々だろうなw
103.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:50▼返信
東京都庁とか
税金の無駄とかいって、マスコミが無茶苦茶叩いてた記憶が
104.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:51▼返信
>>85
意味わからんぞお前
105.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:51▼返信
え?www
歴史的建造物でもないのに景観って言ってるバカなんなのwww
106.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:51▼返信
え?www
歴史的建造物でもないのに景観って言ってるバカなんなのwww
107.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:53▼返信
ちょっと景観の良い県庁作ったら
新聞かなにかに、『税収が赤字なのに贅沢すぎる!』とか批判くらうくせになぁ
108.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:55▼返信
別に強度を満たすなら問題ない。文句言うなら寄付すればいい。
109.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:55▼返信
ちょっと格好いいと思ってしまったw
110.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:56▼返信
>>100
色は塗ってあるよ
塗装しないと錆びが浮くから自動車並みに上塗りされてる筈
塗料が何層にもなっているから色を変更するのは意外と難しかったりする(真っ赤と薄緑は楽)
111.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:56▼返信
大きな地震の後だし応急処置みたいなもんじゃないのかな?
見た目が気になるんだったら脱力系建築家って人に頼めばいいんじゃね?
112.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:57▼返信
補強の棒(?)の外付けはうちの大学でもやってるけど、途中までってのがなんか。機能的には十分なんだろうけど。
113.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:57▼返信
景観は観光地や歴史的建造物のみに適応される価値観ではない。
もしそうならば、それを受益できるのは観光地付近の住民のみになってしまう。
美的感覚という物は普遍的に分布しているもので偏在しているものではない。
日常生活のなかの景観について問題を指摘する者に対してそれを馬鹿にすることはおかしい。
114.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:58▼返信
>>112
物理的に計算して、あれでOkなんだよ
全部にやったそれこそ金の無駄
115.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 11:59▼返信
実用性があるなら別にいいんじゃないの
もともと景観云々言うような建物じゃないし
116.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:00▼返信
>>113
誰も埼玉庁舎のデザインに期待なんかしてないよ
気に食わないなら埼玉県に寄付でもして「これで格好良い耐震補強お願いします!」とでも言っておいで
117.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:00▼返信
後付の補強なんてこんなもん
学校の校舎とかも、新規建築費用が出るまで同じ事やってしのいでいる
118.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:00▼返信
よくある補強じゃねえか
なんもかじってねえゴミどもが偉そうに語ってんじゃねえよ
119.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:00▼返信
いいから素直に建て直しなさい・・・
120.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:02▼返信
ていうか普通に格好良いだろ
男心をくすぐるギミックめいたアトモスフィア
121.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:03▼返信
バイトがつまんなさすぎ
122.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:05▼返信
こんなん付けるので一本300万くらいするんでしょ。
元からある柱にカーボン巻なら60万くらいなのにね。
123.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:05▼返信
はちまが如何にアホかということがわかる記事ですな
124.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:08▼返信
建て替えたい埼玉県職員のステマ

125.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:09▼返信
底辺が税金税金うるさいからこんなことになるんだろ
126.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:10▼返信
これで強化出来るならいいでしょ
見た目にこだわるなら税金の無駄
127.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:10▼返信
一番の上のタマゴアイコンの子、建築学生だそうだけど、じゃあどうしたらええんだってのを指摘せずにRT数に舞い上がってるけど大丈夫か
128.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:14▼返信
まあいいんじゃね
129.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:15▼返信
>>116
>誰も埼玉庁舎のデザインに期待なんかしてないよ

反例が提示されてるのによくそんなこと言えるな…
130.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:16▼返信
>>129
え? 反例? どこどこ???
131.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:17▼返信
>>127
話題になってしまったことで自分の考えから離れていってると言ってるな
離れるも何も、本人が耐震補強が雑ってのと見た目に関して苦言を呈してるのは事実なんだけどな
見た目は個人の自由だけど耐震補強に関しては知識があって発言したのかどうか
132.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:17▼返信
>>130
この記事読んでないのかよ…
133.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:18▼返信
雑かどうかなんてこの画像からは判断出来ないんだけど
どんな耐震知識を持っているんだここのコメントの人達
ただのノリでないの?
134.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:19▼返信
>>113
景観云々が何にでも適用される訳でもない
135.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:19▼返信
今がどういう時期かもわからんてっぺいの脳みそ補強してもらったほうがいいんじゃない?
136.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:20▼返信
>>132
いや、だからこの記事、このコメのどこに反例があるんだ?w
137.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:21▼返信
金かけてもかけなくても文句言われるって大変だな
138.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:22▼返信
>>129
詳しいことはわからんがいうほど景観を損ねているとは思えないけどな
元の庁舎のデザインもだし、見た感じ工事か耐震補強か何かかな?くらいだし
この程度の見た目でいちいち気にしてたら生けていくのも大変だわ
まぁ、個人の価値観の違いなんだろうけど
139.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:23▼返信
地震が来たらフレームだけ残りそうだな
140.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:24▼返信
>>136
@masakazu_mowは埼玉庁舎の見た目に苦言を呈している。
よって、埼玉庁舎のデザインに一定の基準以上を期待する者が少なくとも一名は存在する。
したがって、@masakazu_mowは「誰も埼玉庁舎のデザインに期待なんかしてないよ」の反例である。
141.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:24▼返信
建て直ししないなら他にどうやって補強するんだ?
142.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:25▼返信
またバカッターか
143.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:25▼返信
埼玉県民だけど費用対効果が高いならこれでいいよ
見た目は確かにアレだけど、かっこよく耐震補強するために税金使うくらいならもっと他に使い道あるだろ
144.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:26▼返信
>>133
雑って指摘してるのは写真アップしたツイート主のことだろ
145.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:26▼返信
この画像みてGUNPEYが出てこないとかゲハブログとして終わってんだろ
146.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:27▼返信
>>140
ネット上の寝言も反例になるの?
147.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:29▼返信
役所なんだから金かけずに実用的に補強しましたで良いと思う
要らん金使ってデザインに凝るよりずっとマシ
148.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:30▼返信
>>140
はいおつかれ
~であるって言い方かっこいいね^^

>>146
相手にするだけ疲るよ
149.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:30▼返信
>>146
当たり前だろう
大丈夫かお前…
150.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:32▼返信
建物についての意識はヨーロッパの方が上だな
151.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:33▼返信
>>140
君、内在的制約の原理って知ってる?
小学生にも分かりやすく言うと公共の福祉って言うんだけど
よりよい景観を望む権利は広く言うと環境権の一種かつ基本的人権として認められている一方で、
この@masakazu_mowが内心でダサい、もっとカッコイイものにしてほしいと思っていようが
埼玉県民の多数がこの景観に問題ないと思っていたり
もしくは費用対効果との比較考量で合理的であったら問題にならないんだよ
152.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:34▼返信
>>150
ヨーロッパの建物日本に建てたら
ぺしゃんこだけどなw
153.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:34▼返信
>>149
@masakazu_mowはデザインが悪いとは言っていないw
154.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:36▼返信
つーか、古くなってる建物の、しかも建て替えがすぐにできないものの応急処置なんだからさぁ…
これが最適解だろ

155.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:38▼返信
みんなが使う役所なんだから見た目も大事だと思うけど
156.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:39▼返信
市民や世論の声を反映させた結果だろうに。

どちらにせよ文句言われるのな
157.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:40▼返信
>>155
で、どうしたらいいんだ?
具体的に
158.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:41▼返信
>>151
いやいや、そんなことは分かってるよ。
俺は@masakazu_mowが「誰も埼玉庁舎のデザインに期待なんかしてないよ」の反例であることを示して
埼玉庁舎に対してより良い景観を望む者が存在することがある程度存在することを指摘したかっただけだ。
そして、環境権の一つとしてこれを問題にすることに対して頭ごなしに否定する行為を批判したかっただけ。
159.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:42▼返信
まぁ良いんじゃないのか?無駄を削減した結果なのだろう?
160.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:42▼返信
元ツイートは、単に「見た目かっちょわりい」なのかもしれないけど
「雑過ぎ」って表現で「仕事が雑(手抜き)」っぽくなってるような気もするんだよね
学生にありがちな実務を軽んじる考え方みたいで、ちょっと残念な感じ
161.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:43▼返信
これを雑って言っちゃう素人が怖い
162.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:43▼返信
かっけーじゃんw
163.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:43▼返信
サイタマ強化スーツ
164.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:44▼返信
耐震補強に限らず建物の工事だと
 ・建物の営業は休みたくない
 ・建物内の物の移動(工事区画形成に当っての机等の移動)はしたくない
 ・工事の音がうるさいので日中に工事はして欲しくない
 ・でも夜間に行なうと周囲からの騒音に対する苦情が来るので余り遅い時間には作業して欲しくない
 ・工期が長くなると面倒なので手早く仕上げて欲しい
等々、折れるとこは折れて欲しいんだけどなぁ・・・って指定が客から来る事が殆どなので泣ける
165.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:47▼返信
埼玉に2階建て以上の建物があることに驚いた

みんな竪穴式住居だと思ってたのに
166.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:47▼返信
税金泥棒は建物潰れて
死んでくれないかなwww
167.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:47▼返信
グンペイかよっ!
168.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:48▼返信
フルアーマー県庁
169.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:49▼返信
素人が何言ってんだか
耐震補強なんてのは建物にヒビが入るとかそんな事防ぐためじゃない
崩れるまでの時間を稼いで安全に逃げられるようにするだけなんだから
無知はってのはホント罪だな
170.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:52▼返信
耐震補強が雑かどうかなんてこれ見て判断
できるやついんの?
171.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:53▼返信
見た目がどうこうとか冗談で言うのはアリとしても
“雑”ってなんだよ
構造計算のコの字も理解できない馬鹿共が偉そうに
172.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:54▼返信
で、これに税金いくらかかってどれくらいの効果が見込めるんだ?そこが問題なければ見た目の問題だけになるけど
173.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:55▼返信
俺はこういうの嫌いじゃない。何が雑なのか説明して欲しい
174.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:55▼返信
何、このクレイジークライマーw
175.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:55▼返信
お役所から受注取れる構造設計の人はここにいる素人共にあーだこーだ言われたく
無いだろうな
見た目はともかく
176.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:55▼返信
メタグロスとかもっとマシな例え思い浮かばなかったのかなバイトくん
177.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:56▼返信
 ばかったー
178.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:56▼返信
逆に丈夫なのかもしれない
179.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:58▼返信
ピンポイントでコスパ良さそうな良心設計に見えるがバカッターには分からんか
180.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 12:58▼返信
埼玉地震あんまり強いのこないから(震え声)
181.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:00▼返信
※165
お前それグンマーでも同じ事言えるの?
182.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:01▼返信
>>160
つぶやいた時は軽いノリで面白いもん見つけたって感じだったんでしょうね
知識があったらこういうツイートは迂闊にしないでしょうし
ここまで大事になるのも予想外だろうし
素人ならまだしも建築学生ってのも残念ですね
それよりも上から2件目のツイートの建築家の方は何を考えて呟いているのかが気になります
183.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:12▼返信
別に雑じゃないでしょ。見た目がすごいけど。
184.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:13▼返信
デザインセンスも取り入れた耐震補強!
人口十万の地方都市は20数億かけて、仮庁舎を別の場所に作り、建て直すのに・・・工事現場から重要な遺跡が出てきても取り壊すという暴挙も遂行・・
埼玉県を見習って欲しいですね。

アート作品な県庁になってるし
185.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:14▼返信
一列揃えると階が消えるんだろ
186.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:19▼返信
きれいに補強したり建て直したら税金の無駄遣いってぶーぶー言うくせに
187.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:20▼返信
耐震に限らずだけど良い工事ってのは仕上がりが綺麗なもんなんだよ
見た目で歪に見える工事ってのはどこかしら無理してる工事
設計にしろ施工にしろ、客からの無理な指定が無い限りは
要求事項を満たす最もシンプルな工事計画を考えるのが普通
なんで、見た目的に問題がある工事ってのはそれを許してくれない
客からの指定事項をなんとかクリアしようと四苦八苦した結果ってのが殆どだよ
188.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:22▼返信
総武線から見える景色の中にも小岩あたりにこんな形の建物あるな。マンションだったか
189.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:27▼返信
無駄金使って新庁舎建てられるより、これで十分
190.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:28▼返信
これ、上の方も下と同じ補強しないと駄目なんだけど
上が重くなると余計に危険になるんで、付けられないんだよねw
つうか、設計段階でミスがある気がするよなぁww
191.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:30▼返信
凄いなw
これでいくらなんだろうwww
192.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:33▼返信
意外にカッコイイ…
193.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:42▼返信
バイトの余計な例えに無理がある。
194.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:42▼返信
逆にこわいわ
195.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:45▼返信
グンペイだな
196.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:45▼返信
税金でやってんならこういうのでええやんけ
197.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:46▼返信
質実剛健で予算を抑えたってところか
雑とか言ってるTwitter土民とここのコメとはちまはモノ知らず
198.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:46▼返信
これ青木あすなろ建設の制震ブレースだから耐震とは違う。
ちなみに良くある地震のエネルギーを摩擦エネルギー(熱)に変えるって奴がこれ。
この工法は既存の梁にコアを明けて柱にあと施工アンカーを打設。
梁のコア孔にアンボンドPC鋼棒を挿入して定着台を取付。
定着台の中に無収縮モルタルを充填して硬化して強度が出た後、PC鋼棒を緊張してテンションをかける。
そして定着台に引張を負担する円柱型の鉄骨に制震ダンパーを付けてフッ素樹脂の塗装をして出来上がり。
この工法は揺れのエネルギーに期待するため短柱になっている部分(腰壁)にスリットを設けるパターンが多い。

外付け工法のメリットは壁を残すために内部で通常業務が行う事ができるのと副産物抑制にメリットがある。
デメリットはゼネコンの特許工法が多いためコストが掛かる。
耐震(制震、免震)でデザインがどうのこうの言ってるヤツ初めてみたw
199.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:48▼返信
いいじゃねえか。建て直すより100倍まし。
税金使うんだから見栄張らずに他も見習って欲しいね
200.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:55▼返信
車の補強なんかもわりとこんなもんだが
鉄仮面みたいに全面覆わなきゃダメなの?
201.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:56▼返信
説明では阪神淡路級には耐えられるようになったと言っているな
202.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:57▼返信
秋田県庁も全く同じのだわ
糞忙しいのに建直せるわけねぇダろ
金もねぇし
203.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:58▼返信
どのへんを見てコラ職人がどうのとかいう微妙なコメ書く気になったの?
204.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 13:59▼返信
なんということでしょう、匠の手により県庁が
205.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:03▼返信
ちゃんと鉄筋に繋いで補強してあるし、壁全面を壊して作り直すほど
予算をかける建物でもないから仕方ないんじゃないかな。
206.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:05▼返信
じゃあ、新しい庁舎に建て替えます!

金の無駄遣い云々!

なんだろ?黙ってろよバカは。
207.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:05▼返信
金かけても叩かれ、かけなくても文句言われる
どうしろと
208.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:06▼返信
余計な点検とメンテナンスの保守が必要になるんだよ。
本当にメリットがあるんだろうか?
建設業界のやり方ってのは怪しいもんだぜ
209.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:11▼返信
いくら埼玉でもこんなプレハブみたいなのが県庁舎なのかと思って調べてみたら、
第三庁舎って言う離れみたいなもんじゃねーかw

そりゃいくら耐震強化のためとはいえ、物有権者の手前そうそう建て替えられネーだろ
210.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:16▼返信
>>208
基本的に点検は震度5以上の地震が来た時のみだからw
211.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:19▼返信
こないだケーブル盗まれたとこだっけか?
212.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:22▼返信
地元の公立高校もこれと全く同じ補強材使ってやってるわ
213.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:22▼返信
見た目は悪いけどTVの耐震特集見る限り最新のでもこれを内部に隠蔽してるみたいだ
効果はあるハズ
214.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:23▼返信
さっさと崩れてくたばれジャップ
215.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:23▼返信
IS値の計算をして剛性を高めたんだろう。
本当は窓を潰して壁を増設した方がいいけど、お金も時間もかかるから筋交いにしたんじゃないのかな?
みっともないけど仕方がない。
216.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:28▼返信
町中によくあるね
まともに耐震補強するとびっくりするくらい金かかるからしゃーない
217.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:34▼返信
税金からなんで短期かつ安価で(建て替え無しで)
業務に差し障り無く(内部を弄ったり大規模工事以外で)
要求仕様を満たしてくれってなったら外付けのこれぐらいしかないわな
218.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:35▼返信
古い建物の耐震補強なんてこんなもんじゃないの?
219.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:41▼返信
耐力壁としての要件は一応超えてるんじゃないの。
つか県庁舎なのに小さいな。
本庁舎じゃないのか。
220.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:48▼返信
>>219
こんなのが本庁舎だったら、群馬県庁舎と比べてネタになっちゃうだろw
221.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:52▼返信
>>212
制震だから剛性は高めていないんだってw知ったかすんなよw
222.221投稿日:2013年04月16日 14:53▼返信
おっと>>215の間違いな
223.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:56▼返信
もし雑とか言ってる奴が耐震補強したら、中国みたいに震度0で崩壊するだろうな。
224.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:59▼返信
この手の補強が一番安く済んで効果も高いことを知らないとか情弱すぎ
225.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 14:59▼返信
まあ埼玉だから美的センスなんて無いだろう
226.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:08▼返信
鉄骨にやらないと意味ないんじゃね?
227.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:10▼返信
安く仕上げるのが雑だって言うなら
血税ガッツリ突っ込んで立派な立派な耐震構造の建物に建て替えればいいじゃん
税金をガッツリタップリ沢山突っ込んで作れば
何の文句もあるまい、やっぱ見た目重視だよね
雑にするより、税金ジャブジャブの方がいいってさ。
228.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:11▼返信
へたに立て直しやがったら税金の無駄使いだが
むしろ安上がりで仕上げたので好感がもてる
229.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:12▼返信
施工した会社からするとクソみたいな風評被害だよな
おそらくきっちり仕事をこなしたであろうに雑とか言われて
230.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:13▼返信
雑っていえるだけの工学的な知識あるんか?
231.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:13▼返信
何を根拠にダメと言ってるのか明確に説明しないのがバカッターらしいなと思うわ

とりあえず、突貫工事の印象が外装強化装備みたいでカッコいいです
232.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:27▼返信
ちゃんと補強されてるんなら見た目なんてどうでもいいだろ
歴史のある観光名所的な建物でもあるまいに
233.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:35▼返信
補強材の付け根から建物が割れそう
234.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:38▼返信
安価で良く考えられて補強されてるんじゃないの
素人だから良く分からんけどこれを雑って言えるバカッター民はそれ相応の知識があるのか?
235.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:50▼返信
せめてモルタルとかで覆えよ、そのうち塗装が剥がれて錆びるぞ
236.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 15:56▼返信
>>235
そのモルタルが剥がれたら意味ないけどなw
237.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:07▼返信
これはかっこいいだろ!!
238.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:23▼返信
ちょっとだけかっこいいじゃん
239.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:23▼返信
まあ、俺は埼玉県民じゃねーからどうでもいいけど、
第三庁舎とか言う別館というか離れを"埼玉県庁舎"として拡散されてかわいそうと思ったw
240.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:26▼返信
格好良いじゃん、何言ってんの
241.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:34▼返信
素人から見て補強されてるかどうかなんてわかるの?
242.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:36▼返信
バカッターのプロフ見たら一応三流大の建築生っぽw
243.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:38▼返信
雑っていうのはおかしいだろ
耐震補強という目的は達成してるんだろうし
見た目に大金をつぎ込むよりいいよ
244.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 16:56▼返信
無駄金を使わない姿勢は立派
245.ネロ投稿日:2013年04月16日 17:41▼返信
どうでもいいな
246.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 17:56▼返信
取り敢えず補強しましたって事なんだろう
立て直すのが一番いいんだろうが
247.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:03▼返信
コスパ考えてる感じでよろしい
248.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:07▼返信
>>235
ブレスは動くんだからモルタルなんか塗っ付けたら剥離して落ちるやん・・
249.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:12▼返信
>>56
古い耐震基準の建物なんだな
逆に古る過ぎると採算度外視でガッシリ作ってある建物もあったりするがw
見た感じそれは無さそうだなw
250.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:12▼返信
内側に付けるか外側に付けるかの違いだけどな
外側に付けると、錆止め塗料を頻繁に塗らなきゃいけないから
最初の工事費は安くても、結果的にメンテナンス費用が嵩みそうだな
251.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:22▼返信
>>242
学生なんて何も知らんからな
252.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:24▼返信
>>233
そういう事はある、が無いよりは全然マシ
大地震が来た時にとりあえず構造上致命的な損害を受けなければおk
253.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:39▼返信
何のゲームですかこれは
254.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:52▼返信
見た目が雑ってだけで耐震補強の観点では雑でもないだろ
255.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 18:53▼返信
などと、耐震事業者とはまったく関係のない素人が申しており、
256.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 19:05▼返信
一応補強はされてるんなら問題ないだろ
見た目がどうこうとかいう程度で金使って作り直してほしいのか
257.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 19:24▼返信
建築業界で働いてるが、これ普通だぞ?

色々ある後付け耐震補強の一種。特に諸官庁の工事は、書類審査も厳しいし、全ての工程に於いて写真を撮ることを要求してくるから手抜きは出来ない。構造計算自体が間違ってない限り、一流の施工がされてるはず。
258.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 19:26▼返信
建物の構造みないとわかんないよね
ぱっと見 外壁につけただけって感じで意味ないように見えるが
取り付けてるのが支柱かどうかもわからんし
259.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 20:10▼返信
>>258
接合はPC鋼棒の緊張によるテンションと躯体と無収縮モルタルの付着、あと施工アンカーのせん断力で負担してるから内部につける在来のH鋼ブレース補強より全然つよい。
コンクリートや無収縮モルタルは圧縮には強いけど引張には弱い。
通常鉄筋コンクリートは鉄筋で引張力は負担するがこの補強の場合は予めコンクリートにPC鋼棒で圧縮力をかけているので引張力に強い。
下手な耐震より全然強いからw
260.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 20:30▼返信
新しい建物作れよってのが結論なんだろ?
無駄に新しいの作ればいいもんじゃないんだよ
土建屋はいい加減にしろ。東京都庁ビルメンテも巨額になるらしい
261.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 21:07▼返信
つけても中だよねw
262.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 21:26▼返信
いやーさすがに建築学科の学生なら
素人じゃないんだし知ってるべきだろう

建築関係じゃなくてもラーメン構造くらいは知ってるし
263.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 21:48▼返信
>259
え、強いの?なんかすぐ錆びて使えなくなりそうなんだけど…。
264.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 22:46▼返信
仕方ないじゃん・・・
265.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 22:59▼返信
実用性ありゃいいんでない?
あるのかどうかはしらねーけど
266. 投稿日:2013年04月16日 23:49▼返信
税金節約してくれてんだからいいだろ
潰れても死ぬのは職員なんだし
267.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 23:49▼返信
こういうのに文句言うやつは
ちゃんと耐震工事したらしたで無駄な税金使うな的文句言うんだよな

官の批判ばっかりする維新かよって思う
268.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月16日 23:59▼返信
埼玉にしたら、すごくないか?
ビックリしたよ、千葉県民としてそう思うわ
269.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 00:35▼返信
>>263
これだから無知は…
ブレースを除いて鉄骨の半分は無収縮モルタルの中、ブレースを含んだ全ての鉄骨はフッ素樹脂で塗装する。
ダンパー部分は鉄ではなく非金属だから錆びない。
仮にブレース部分の鉄が酸化しても鉄骨は肉厚があるから腐食の進行は遅い。
なので建物の外壁の塗り替えと同じ時期に塗装をすれば問題ない。
頻繁に塗り替える?そんなことはありえませんw
270.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 00:51▼返信
でもぶっちゃけこうするしかなくね?
ちゃんと作るなら全部ぶっ壊さなきゃだめだろうしその金はどこからくるのって話だし
271.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 01:03▼返信
これで必要十分。
見栄えは悪いけど別庁舎新設に税金使われるよりはまし。
272.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 05:37▼返信
素人共の無知な批判が笑える
ちな建築士
273.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 09:49▼返信
金かけると無駄遣いだというし、金かけないと見た目がどうこういうし、
どうしろと???
274.はちまき名無しさん投稿日:2013年04月17日 19:52▼返信
メタグロスは地震に弱い

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング