• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




※虫画像多数。苦手な方は注意













飛鳥新社から発売される『昆虫交尾図鑑』

これが写真のトレースを多数行っているのではと話題に


51UffBybgDL



※これはあくまで検証であり、トレースと確定したものではありません。




トレース疑惑のある画像
(左側が昆虫交尾図鑑、右側が元と思われる画像)


名称未設定 10

名称未設定 10a






検証画像

daaf9hw

v6UovPu

daaf9hw (1)



PmKmGCh

6omfuco

5VzQnKw







この本を発売する長谷川笙子さんはトレースを否定











トレースに使われたとされる写真を掲載している「虫navi」側は怒り

























クモの画像とか、確かにトレースとしか思えないものも混ざってるわ

これはどうなってしまうか・・・








ペルソナ3 ねんどろいど アイギス P3・エディション (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)ペルソナ3 ねんどろいど アイギス P3・エディション (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)


Max Factory 2014-04-30
売り上げランキング : 30

Amazonで詳しく見る

劇場版「空の境界」未来福音(完全生産限定版) [Blu-ray]劇場版「空の境界」未来福音(完全生産限定版) [Blu-ray]
坂本真綾,鈴村健一,須藤友徳,あおきえい

アニプレックス 2014-02-19
売り上げランキング : 3

Amazonで詳しく見る

はちま起稿  月間1億2000万回読まれるまとめブロガーの素顔とノウハウはちま起稿 月間1億2000万回読まれるまとめブロガーの素顔とノウハウ
清水 鉄平

SBクリエイティブ 2014-03-12
売り上げランキング : 1500

Amazonで詳しく見る

コメント(592件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:51▼返信
はちまも本当はMSも任天堂も好きなんだろ?
2.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:52▼返信
ソニーは雑魚
3.一桁余裕の助投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
余裕っす
4.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
どうせ中国人だろ
5.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
トレースしてなくても丸写しなら許諾申請すりゃいいのに馬鹿だな
6.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
トレスじゃん
7.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
ソニーなにこの寄生虫以下の会社
8.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:53▼返信
しょうもな
9.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:54▼返信
はちまはJinだからな
10.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:54▼返信
まぁ完全に一致ですわ
11.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:54▼返信
バイト1号:俺、今日は豚役か
バイト2号:俺も豚役だったわ
12.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:56▼返信
思った以上にまんまでワロタ
13.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:56▼返信
線をなぞってないからって
こんだけパクってたらアウトだってどうしてわからないんだろう
馬鹿すぎ笑
出版側もちゃんと調べろyp
14.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:56▼返信
トレースはダメで模写はよい
15.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:56▼返信
任天堂がいなかったらソニーはいなかった任天堂に感謝しろよゴキちゃん
16.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:56▼返信
コレは言い逃れできねえだろ
17.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:57▼返信
>>1
MSはともかく、
なんで金の亡者かつ、マナーの悪い
プレイヤーしかいない任天堂を好きになるんだ??
18.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:57▼返信
実名出てるわテーマがテーマだわ一生恥かいてくのかw
19.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:58▼返信
どこがトレハロースだよw
全然違うわい
20.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:58▼返信
まーたチョ、ンかよ。
21.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:58▼返信
普通に話し通して企画すればよかったのに
写真で商売してる人間は使用料こそが大事だし
労力考えればこりゃ怒るわ
22.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:58▼返信
虫の交尾とかいう気持ち悪いテーマで
他人の写真ぱくってまで売名したいのか
芸術家()って大変だな
23.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:59▼返信
このメスはキュウリ食ってるのか?交尾の最中に
24.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月08日 23:59▼返信
情報伝達網が発達したお陰で、この手のものは簡単に尻尾が掴めるようになったな
25.高田馬場投稿日:2013年12月08日 23:59▼返信
これは真っ黒よね。
本人もヤバイって分かってるから、トレースは否定してるけど写真を参考にはしたとか言ってるしね。
どうでも良いけど、色々追っかけていくと、この女がつまらん女なのが分かるな。
っていうか、こんなもんを何で出版しようと思ったんだが。そもそもが意味分からん。
26.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信
パク?ラレ?って狙ってるだろ
27.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信
丸写ししとるww
28.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信



俺に勝てると思ってんの?


29.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信
アチャー商品にしちゃったか
30.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信
検証する必要すらない
まんまパクりにしか見えない
31.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:00▼返信
トレースはアウトで、模写はセーフだと思っているのかね
駄目だろ
32.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
文字通りゴミ虫のような女作者だな、腐れマヌコをムカデで埋め尽くしたい
33.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
これはもう参考ってレベルじゃねーな
34.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
女子大生は節操ねーな
35.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
うぜえ
36.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
これはさすがにアウトっぽい
まんまじゃないか(´・ω・`)
37.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
>>15
いや逆にソニーが居なきゃ任天堂はファミコンで終ってたろ
38.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
完全にアウトだな せっかく藝大いったのにこれでもうパーだね
39.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:01▼返信
クズ女め
女子大生っていう話題性のみで売ろうとする出版社も同じくらいのクズ
訴えられれば良いんだよ
40.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
ガンダムに似た名前のキャラいたような
41.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
こりゃ、言い逃れは無理だわ。
一枚だけならともかく、大量にあるので確定だわ。
作者は東京芸大ってw
芸大の恥だな。
他の作品も検証したら、沢山見つかるタイプ。
42.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
カメラマンはもちろん虫に許可とったんだよな?
くだらねえわ
43.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
チョニーは韓国企業
44.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
「トレースじゃなく模写です!!」→アウト
45.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:02▼返信
模写でもこれくらい似せられるだろ 写真の構図にも著作権ありそうだからだめだろうけど
46.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
「はちまさんへ」
当人同士の問題であって、地位のある人ならともかく社会的には未熟な学生なんだし これは本人特定できる記事だから
あまりよってたかって関係ない人を巻き込んでディスり助長するのもよくないよ
47.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
どっかのラーメンの思い出を本にした
芸人と同じだな。

総じてゴミ。
48.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信

・DSのマジコンはすべて犯罪なのですか?あとどれが一番安くていいものですか?教えてください:知恵袋
・学校内でDSカメラ機能で女子を盗.撮していた男子生徒を発見。DSを没収して中身を確認したらパンチラと同数の自分のチ.ンチ.ン画像が
・3DSでカメラやムービーをとるときの音(シャッター音)は消せないのでしょうか?消せるなら、やり方を教えてください!:知恵袋
・ポケモンXYの抽選ジャンケンで子供に負けた大人「後出しだ!!2chに晒してやる!」と泣き叫び警察沙汰
・3DSを使って12歳の女児にみだらな行為をしようとした会社員の男を逮捕
・3DS『いつの間に交換日記』で女子小学生にわいせつな自撮り画像を送信させた44歳の男が書類送検
・子供が勝手に親のクレカを3DSで使った上に、その番号を友達に伝えて回りとんでもない額の請求が来るという事件が発生
・女子〇学生に「下半身の写真を送ったら、〇ャニーズと話をさせてあげる」と騙して、3DSで裸の画像を送信させていた男たち
・小6男児が裸にされ3DSで下半身などを撮られる!いじめた同級生らと保護者に対し慰謝料1000万円を求め提訴
49.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
>>42
肖像権と著作権の違いも分からない奴の方がくだらないなwww
50.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
女ってクズ
51.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
ぱくらないと何も作れないなんて才能がないわ
52.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:03▼返信
こりゃトレースだわ
認めりゃいいのになぜ否定するのか
53.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:04▼返信
こんなもんトレスしてなんの得があるのか
54.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:04▼返信
写真加工して自分が描いたように見せてんだろ
55.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:04▼返信
>>46
うん関係ない人は巻き込まれてないな
56.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:04▼返信
これ出版社より東京芸大に凸するべきだな
芸大で著作権侵害とか完全にアウトだろ
57.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:05▼返信
写真に著作権なんてねーよww
仮に丸写しだったとしても写真と絵は違うもの
パクられたとか言う奴がアホ
58.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:05▼返信
まぁ少なくとも実物を観察して描いたんじゃないだろうな
元が何であれ、なんらかの写真・映像を見て描いたんだろうよ
59.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:05▼返信
中国韓国ならとっとと祖国へ帰りな
60.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:05▼返信
日本の朝鮮化が止まらない
61.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:05▼返信
虫「おいこらなに勝手に撮ってんだよ!!」
62.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:06▼返信
虫気持ち悪い
63.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:06▼返信
>>46
記事内容を見たがネガキャンしているようには見えない
事実を述べているだけだ
何か問題でもあるのか?
64.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:06▼返信
やっぱ女は大学に入ってから変貌するな
65.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:06▼返信
>>43
一人でそれ書いてて楽しいのか??

しょうがないから俺も書いてやるよ。
チョニーは韓国企業。....これでいいか?

GE2やろうっと。
66.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:06▼返信
藝大ならトレースじゃないだろ。
見て描いたのがトレースになってしまうレベルなんだろ。
逆にすげーわ(笑)
67.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:07▼返信
トレスにしろ模写にしろ完全にアウトなレベルやんけ
68.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:07▼返信



おいグロ注意付けろやwwww


背筋凍ったじゃねーヵwwwwwww


69.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:07▼返信
普通自分で撮った写真とかを元にするもんだろうが
モチーフの取材もロクにできねえのか
芸大生の風上にも置けないクズが
70.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:07▼返信
自分で交尾の写真撮って書けよ
人の物盗み書きして金もらおうとか
盗人猛々しい
71.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
そしてはちまは無断転載
72.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
>>57
写真に著作権あるけど・・・
73.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
>>46
でたww偽善者の最たる者じゃんww


それともこの女子大生の関係者かな?w
74.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
課題とかならまだしも売り物で堂々と…
少し考えればバレるの判るだろ
75.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
>>57
アホはおまえだ
76.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
何言ってんだ?
炎上?バカか
常識レベルの法律くらい知ってろ
77.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
自分も虫を盗.撮したクセに偉そうだなこいつ
人間じゃ無かったら交尾中でも勝手に写真撮っていいと思ってんのかよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
>>45
模写でもてそれ全然擁護になってないわな
79.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
トレスじゃなくても著作権侵害だから
火消し湧いてるけど本人か?
80.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:08▼返信
トレースじゃなくて模写でしょ。まぁ模写ならいいのかって話だけど
81.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
>>46
学生っていったって未成年じゃないんだからさ
82.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
写真を見て絵を描くのはいけないことじゃないけど、自分の作品として発表するにあたって参考元を明記することや使用許可を得ることを怠るのは駄目だよな
83.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
>>57
えっ?w

Q:著作権を得るには、何か手続が必要ですか?
A:著作権は、写真家(撮影者)が写真を創作した時点で、自動的に発生します。(第51条)
したがって、登録とか申請といった手続きは、一切必要ありません。(無方式主義)(第17条-2)

Q:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?
A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
84.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
昆虫をトレースしてなんか問題あんのかな?
昆虫なんて形も構図も同じ角度から見たらどれも一緒と思うんだが
85.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信



写真は意外に著作権が厳しいんだよな


正直漫画とかより厳しいからこれ完全に訴えられたら終わりだなw


86.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
同人やパロディなんて全部アウトじゃ
87.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:09▼返信
>>40
犯人「トレースじゃなくトレーズです!」
88.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:10▼返信
まんまじゃねーかwww
89.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:10▼返信
模写なんだろうけど元の写真の著作権侵害にはなるんだろうね。
つか、それも出版社側の不手際だろ。
90.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:10▼返信
こんな事やってんだったら
自分自身でやってろよ。くだらねぇ。
91.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:11▼返信
虫の交尾ポーズなんてどれも一緒だしパクられたとか自意識過剰にも程がある
自然の中で模写しようと同じ様な絵になるだろうよ
92.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:11▼返信
模写したことじゃなくて、写真撮った人に無断で商業利用したのが問題なんじゃねえの?
93.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:11▼返信
え?虫に著作権があるの?(違)
94.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
実物の交尾も見てないのに
ネットで写真漁って写して「作品です」って、はぁ?
それで出版して金儲けしようとかクズすぎんだろ
95.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
まぁ一番可愛そうなのなこんな姿を晒されてる虫達だけどね
96.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
>>57

写真は公の場(個展や写真集)などで公開した時点で、完全に著作権の効力を持つから訴えられたらほぼ終わりだよ

97.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
トレースの意味を「まんま重ねてなぞる」なら違うだろうな
微妙に異なるから

でもこれは言い逃れできねーよwww
98.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
ラーメンズファンってこんな奴ばっかだよな
99.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
苦労して撮ったベストショットが
そこいらのクソアマに無断使用されたら
そらブチギレですよ
100.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:12▼返信
はちまの本よりは売れる本やな
101.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:13▼返信
炎上商法とは思うが
たった25しか載せてないとかwww
この本が無価値すぎる
102.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:13▼返信
そのクソ女はパクった上に警察にパクられるとはw
103.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:13▼返信
>>91
素直に犯罪を認めろって
104.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:13▼返信
>>77
人権はあっても虫権はないよ??

君面白い事言うね。
105.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:13▼返信
>>91
自然の中で模写ってお前馬鹿なの?模写の意味知ってる?
106.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
>>86
トレースの意味分かってます?
107.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
トレースでは無いけども、この人の写真を参考に模写してるのは間違いないね。
108.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
内容はともかく藝大レベルの描写はすげーな
109.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
東京芸大の凸先はどこ?
110.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
警察来るまで震えて眠れ
111.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:14▼返信
この絵の作者が「参考にした写真はある」って言ったんだから偶然ではないだろ
112.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:15▼返信
色や所々緩急をつけてデフォルメしてるけど
やっぱマズいのかな・・。
こういう人ってデッサン能力半端ないから
模写すると9割以上の制度で似ちゃうんだよね。
高い実力がが裏目に出たな。
113.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:15▼返信
じょうじ
114.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:15▼返信
女=無能のクズ
115.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
藝大生ってもっと変人ばかりかと思ってたら
こんな自分で写真も用意できず独創性のない模写しか能の無いヤツもいるんだな
116.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
これはヒドイ。
収入得たらアウトでしょ。
117.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
盗んだアイディアで金儲け
118.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
個人が趣味の範囲で作ったHPに掲載されている虫の写真で
著作権を主張できるのだろうか。
119.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
残念ながらトレースではないな
ただ参考にはしてると思う
120.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
パクられた写真家のツイッターみたけど
プロフィール文からすでにやばい人だな
こりゃ確実に訴えるわ
法的手段とるのに躊躇ないタイプだわ
121.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
>>112
出来に関わらず
使用するのに変わりないから絶対に許可は必要
122.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:16▼返信
参考にしら写真はあるって言ってんだからいいじゃん
昆虫なんてどの写真でも構図一緒だろ
123.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
写真なんてシャッター押せば終わりだが、絵を描くのには多大な労力を要する
これで楽してる方が訴えるなんて失礼極まりないね
124.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
>>112
この馬鹿は何を言ってるんだ
125.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
まんまじゃねえか
これで否定できるとか作者は相当のクズだな
126.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
そもそも現役女子大生、しかも美術大の生徒が
こんなに詳しい虫の生態写資料を持ってるわけがないということに
出版社も気づけ
127.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
>>118
できるよ
128.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
>>119
模写もアウトだよ
129.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
トンボのは羽の状態が違うぞ。

足には触れないが
130.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信




丸パクりじゃねーか



131.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:17▼返信
トレースじゃない模写だろ
許可取りゃよかったのに
132.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:18▼返信
またよくわからんニッチなとこがネタになってんなぁw
133.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:18▼返信
>>112
模写もアウトだってば
134.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:18▼返信
>>112
塗りで誤魔化されているけど、トンボとウリハムシは一目で分かる下手さ
135.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:18▼返信
もう韓国人を笑えない・・・
136.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:18▼返信
ドヤ顔でクソ寒い事やってついでに問題起こすのはいつも女
137.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:19▼返信
U「PS4は雑魚・・・;;」
138.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:19▼返信
完全にAUTO
139.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:19▼返信
東京藝大といえば無.修正でてた音楽の先生
140.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:19▼返信
女ってバカ
141.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:20▼返信
>>57
頭悪そうだから教えてあげるよ
無知は恥と知れ
142.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:20▼返信
本人必死すぎだろ
写真なんてっていうけど、虫の交尾写真をお前は撮れるのか?
虫の生息地調べて、交尾始めるまで待って
綺麗にピンボケせずに撮る技術ありますか?
どう考えてもトレパクするほうが楽だからね
だいたいアナログの絵なのかもわからんだろこれ
デジタルだったらそれこそ一瞬で描けちゃうからね
参考とかいうレベルではない
本人のオリジナル性がまったくないじゃないw
143.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:20▼返信

ちゃんと使用許可を取ってればこんな事にならなかっただろーに


だから今クリエイター系芸術系の大学とかじゃコンプライアンスとかの講義を必修にしてるとこあるからな


この手の道に行くなら絶対勉強しとけよ著作権くらいはよ
144.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:21▼返信
>>122
だから、他人の写真を参考にしてるのにそのことを書かないで出版したからアウトなんだって
プロアマ関係なしに写真はその人の作品なんだから
145.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:21▼返信
>>135
日本のクソ女のせいで
146.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:21▼返信
ここのコメント欄になぜこんなに擁護
してるゴミが居るんだ??


写真に著作権ないとか頭沸いてる中学生か?
147.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:21▼返信
>>131
著作権に関してはトレースも模写も同位だよ(同意ではない)
148.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:22▼返信
>>123
じゃあ自然の中で虫が交尾する瞬間何枚も撮ってこいよ
149.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:22▼返信
許可とって引用なり載せれば何も騒がれなかったものを…
芸大で著作権とか勉強しなかったのか馬鹿
150.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:22▼返信
思ってた以上に丸パクリだった
151.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:22▼返信
いろんな場所に出向いて時間かけて撮ったであろう写真を
丸写しして出版されたら腹立つだろうな
152.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:23▼返信
もう発売されてんのか・・・これは訴えるだろうな
153.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:23▼返信
1、2点ならともかくこの数だと流石に言い逃れできん
バレないと思ったのかバレても問題ないと思ってるのかしらんが
考えが浅はかすぎる
154.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:23▼返信
これでよく否定できるな
女恐るべし
155.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:23▼返信
>>118

個人とか関係ないよ

著作権は基本申請とか何もいらないからね

芸術性学術性文学性が認められればどんなものにだって著作権は付与される
156.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:24▼返信
>>143
俺そういうの行く気ないけど
理解してるぞ??こういう基本くらいは。


それを教えるって・・・ヤバイだろ・・・
常識の範囲だろ。
157.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:24▼返信
許可取ればって言ってる奴は論点がズレすぎてて話にならんな
158.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:25▼返信
>>157
お前が何を言いたいのか分からん
159.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:25▼返信
>>123
もう擁護してる奴絶対関係者だろ?


もう氏んでくれよ・・・
160.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:26▼返信
スタバのロゴも模写ならOKなのかw
161.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:26▼返信
>>157
論点違うのは、お 前 だ よ !!!!
162.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
トレースオンッ!
163.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
コーカサスかな?
これを題材にするなら、コーカサスらしいもっと角の長いのを選ぶとおもうんだけどw
164.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
仮にもしトレースじゃないにしても
こんなに資料まるぱくりなら
「現役女子大生」が描いたなんて謳い文句も大して意味ねえな…
これじゃ資料からそのまんま描かせればどんな女子大生でも良いだろ…
女子大生が虫の交尾に詳しいから面白いのに…
165.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
自分で取材する手間を省いたってところか
こりゃ本人も昆虫なんて気持ち悪いとしか思ってなさそうだなw
166.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
>>160
スタバのも擁護できないが形は違うからな・・・
まぁグレーだけど。

こっちは完全なパクリだからな
167.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:27▼返信
許可取ればよかったのにねって
こんだけ丸パクリするならもう写真集でいいでしょw
わざわざ絵にして自分のものにしたかったのかね
恥ずかしいわ
168.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:28▼返信
このカマキリのオス
腹部ごっつい、メス並みに太く
たくましい欲しい
169.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:28▼返信
>>159
少しでもコメを伸ばしたいバイトかもしれん。
本来こんな記事、4,50コメもあれば十分だろ。。。
170.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:29▼返信
タクローツキジ「おう、もう謝罪とか金とかいいからよ、しようこオマエ俺の写真のモデルやれや、もちろん交尾の写真な」
171.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:29▼返信
>>161
はあ?じゃあさ
作者が許可出す保証もないし、実際無断でパクってる現状で
許可を取ってれば良かったのにって言ってるアホは一体何が言いたいのか教えてくれよ
172.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:29▼返信
参考にしたなら許可とっとけよボケwwwwwww
トレースではないです(キリッ、じゃねえよアホか
173.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:30▼返信
トレスかどうかは関係ないんじゃないかな
客観的に見て写真のまんまだよ
174.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:30▼返信
>>156

じゃお前

著作権は主に何の権利と何の権利に分けられるか言えるの?

言ってみ分かるなら。超初歩だから


175.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:30▼返信
てかこんな生き方してる自分を惨めに思ったりしないんだろうか
絵パクって下世話な見出し付けて・・・低俗じゃなくて底辺の人間じゃねーか
176.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:31▼返信
>>171
許可出す保障とかじゃなくてまずは許可を取れって話だろ馬鹿かお前は
177.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:32▼返信
>>171
実際に許可が取れるかどうかは別問題だろ
それとも許可が取れる自信がないから、パクリで出しちゃったとか言ってんの?
178.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:32▼返信
何これw丸パクリやんwww
179.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:33▼返信
模写って言い張るんだろうな
180.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:33▼返信
なんで擁護する奴が出て来てんの
181.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
アマゾンのレビューのリンクが
このページにされてるな。

よかったな。はちま。
182.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
これは逃げられないなw完全に一致の代表格
ちょいちょいチ・ョ・ン・せんじんみたいな真似するガキいるよな
しかも営利目的で白昼堂々 あほくさ
183.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
これを図鑑と呼んでいいんか
学術的な解説が一切なされていないようだが
184.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
>>179
著作権的には模写もアウトだから
185.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
ネットで適当に拾った画像を模写して販売しといて一人で作ったとかふざけてんの?
186.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:34▼返信
ドヤ顔でクソ寒い事やってついでに問題起こすのはいつもクズ女
187.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:35▼返信
>>174
そういう事じゃなくてさ・・・
写真無断で使うのはまずい事くらいわかるっていったの。

ていうか急に偉そうになったな。
188.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:35▼返信
朝鮮,人並みに見苦しさだなw
素直にパクってスイマセンって謝罪しとけばいいもんをw
189.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:35▼返信
この場合は写真のテーマそのまんま奪ったようなもんだから模写でもアウトなんじゃないんですかね…
難しいんだろうけど
190.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:36▼返信
漫画じゃねぇんだからよ。
191.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:36▼返信
虫達「俺らの恥ずかしい写真勝手に撮っておいて盗作だとかふてぶてしいんじゃ!」

まあ、本出した女子大生は素直にごめんなさいした方がいいと思うよ。
192.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:37▼返信
>>171
もうお前なんなんだ?意味がわかんねぇよ。
193.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:37▼返信
はせがわしょうこ必死だなw
194.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:37▼返信
おまいら

あんまり女子大生を泣かせるな。

23歳の女の子だぞ
195.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:37▼返信
難しいもなにも真っ黒な件
しかも写真撮った本人がブチギレ状態だから
何か対応しないとまずいだろうな
とっさに謝罪もできずくだらないつぶやきしちゃう時点で
この女はクズ極めてるけど
196.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
なかがわしようこ
197.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
あれ?お笑いコンビの名前にもあったような?
198.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
>>176
アホはてめえだカス
事前に許可取るとか当たり前のことわざわざ言ってんじぇねえよ
無断でパクッてるから問題なのに「許可取ってれば問題なかったのにね」とか言ってる奴が意味不明だって言ってんだよ
199.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
もう発売しちゃってる以上穏便には解決できないだろうな
200.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
トレスじゃなく模写だろ
言葉をちゃんと使わないと論点がずれるわ
で、模写でもこの場合はアウトだろうね
201.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
模写
202.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
>>187

>>それを教えるって・・・ヤバイだろ・・・
常識の範囲だろ。


↑君の言ってるこの文の方が十分偉そうなんだけど・・・こんな基本も知らないで常識だろとか言われても^^:
203.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
>>194
20過ぎてもう責任取るべき立派な大人だな
204.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:38▼返信
画力は有るのに。もったいない。
205.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:39▼返信
>>198
それこそわざわざ言うことじゃないよな^^;
それとアホじゃなくて馬鹿な
206.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:39▼返信
出版者の方が混じってますね
207.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:39▼返信
まるでニシ君のようだ
208.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:39▼返信
>>198
意味不明なのはお前だよ・・・


その当たり前の事出来てないからこうして
皆から言われてんじゃん・・・
209.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:40▼返信
様々な画像ソースを見ながら、モデリングして自分で構図をつくれば問題なかったね
210.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:41▼返信
おいおい用意された題材を描く入学試験のデッサンや静物画のノリのままで描いてんじゃねえのか
大学入って何年無駄な時間すごしてきたんだクソ女
211.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:41▼返信
>>202
写真をぱくったらヤバイっていう事は常識だろ。


なんでそんなに突っかかってくるんだ。気持ち悪いな。
212.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:41▼返信
模写でもなくね?
トレスだろこれ
クモとか線が一致してるよね
模写でここまではできないよ
たぶんトレース紙かさねて描いてる
この人の他の作品見たけど、正直この虫の絵レベルのものはないし
本人の力量を超えてるよ
模写はもっと歪みが出るもんだろ
線まで一致してるのはトレスだから
213.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:41▼返信
現役女子大生といっても

普通に社会に出ててもおかしくない年齢じゃん。

1990.06.08生まれ
214.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:41▼返信
やること寒っ大学生が考えそうな事だわ
しかも女 変わっててウケると思ったか
215.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:43▼返信
微妙に付け加えたり色み変えてるから、「トレース」ではないって事なんだろ。
揚げ足取りかっつの。
216.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:43▼返信
>>213
それを必死に擁護してんだよ・・

つまりバイトとかじゃなく、
マジの奴だと思う。
217.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:43▼返信
そもそも[究極の愛]とか言ってるが、中身は虫の交尾を茶化してるだけじゃねえか
218.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:43▼返信
トンボの羽だけは方向が違うのは分かった。
219.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:43▼返信
完全にアウトですハイ
220.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:44▼返信
藝大も落ちたもんだ
トレパクレベルでも入れるようになったんか
221.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:44▼返信
あ、これはパクリだわ

疑いようもない
222.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:44▼返信
>>202
気味悪いな関係者と思われても文句言えんぞ
223.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:44▼返信
写真勝手に使われたうえに「女子大生が交尾の本を出版!」みたいな下劣な感じに
まとめられて本にされるって最低な気分だろうなw
224.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:44▼返信
>>214
どうでもいいけど
ウケるって言う言葉使う奴すげぇうざいよな。ww
225.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:45▼返信
>>215
いや、完全に一致してるのだけがトレスではないよ
さすがにどんなひどいトレス野郎でも細部まで完全に一致させたりはしないから
付け加えて加工してても
一部の線と線が一致していればもうそれはトレスなんだよ
226.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:46▼返信
>>211

だからそういう漠然とした知識しか持ち合わせてないと、こういう事に巻き込まれかねないから


こういう芸術系の学生さんは著作権くらいは学んだ方がいいんじゃないって言ったんですけど


それに突っかかってきたのはあんただろ
227.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:46▼返信
お前ら作者のご尊顔見てもまだ非難できるの?
俺は無理ですorz
228.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
だからなんで喧嘩が起きるんだwww
229.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
写しだな
虫って潰したくなるよね
230.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
絵を描いてる人間だが、一応模写でこれくらいのことはできる。
トレースではないというのは本当だと思う。



231.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
>>226
巻き込まれるってなんですか?・・・・
232.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
>>226
いやこれはその漠然とした知識すら持ち合わせてないパターンだからなぁ
233.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:47▼返信
>>227
尊顔だったら許される世の中になったのか気づかなかったぜ
234.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:48▼返信
トレースじゃないかもしれないけど、元の写真と遜色ない模写って結構コツつかめばラクに出来ちゃうからな、デジタルだと…
235.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:48▼返信
模写じゃねえよこれは
自分で骨組みから組み立てて描いていったら
こんなに一致しねえから
上からなぞってるだけ
羽根とかは適当につけたしただけ
完全にトレパクですわw
236.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:48▼返信
>>228
喧嘩って言うか一方的に喧嘩売ってきてる。
237.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:48▼返信
藝大まで行って完パクか、、、、、
238.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:49▼返信
>>230
俺もそう思って観てたが
さすがにクモはこれトレスしてると思うわ
とはいえ、トレスか否かが論点になるべきじゃないんだけどね
トレスじゃなくてもここまで似てたら駄目だから
239.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:49▼返信
はちまも記事トレースしてるじゃん…
240.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:49▼返信
>>231
もうええよ^^;
241.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:49▼返信
はちまも記事のサムネイルに転載している写真のアスペクト比が狂ってるけど
これも立派に著作権(同一性保持権)の侵害になるから直しとけよ
242.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:50▼返信
>>235
もう当たり前の事言っても駄目だよ・・・

擁護してる奴らはヤバイから・・・
243.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:50▼返信
関係者「可哀想だよ非難するのやめてあげようよ可愛い顔してるよまだ23歳の女の子だよ」


           あ?
244.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:50▼返信

トレースや模写じゃないこういうのを

 盗作  って言うんだよ


245.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:50▼返信
>>240
もうええよ。はこっちの台詞だって・・・
246.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:51▼返信
線をなぞってないってどういう
247.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:52▼返信
自分は苦労せずに他人の年月と労力をトレースという言い方で片付けるなよ
中国育ちか?
248.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:52▼返信
>>243
20歳以上でも学生ならいいと
思ってるのだろうか?

とか言っても駄目なんだろうな・・・
249.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:52▼返信
>>226
上まで読んだけど突っかかられてはなくね?
250.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:52▼返信
義務教育の時に総合学習だのダンスだの迷走した教育してないで、こういう権利関係きちんと教育しろよって思ったが
それ以前に普通にこれはダメだって中学生どころか小学生くらいでわかってくるよなぁ・・・
なんかいろいろ可哀想すぎで見てるこっちが痛いわ
251.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:52▼返信
さっさと謝れよ~バカ女w
こういうのは謝罪しないと収まらないぞww
252.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:53▼返信
あれ、どこかで見たことある

ってわざと仕込んだろw
253.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:53▼返信
>>227
今見てきた俺は既に許した
254.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:53▼返信
模写かトレースかなんて話はどうでもいいんだよ
どっちでもアウトなんだから
255.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:54▼返信
写真家に許可を取ったところで
その作品をまんま写したものを自分の作品とするのはおかしい
こいつは編者にはなりうるが作者にはなりえない
最初からパくってるだけで中身がまるでないじゃない
256.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:54▼返信
>>232


だから最近そういう知識の無い人が増えてきてんだよ

将来自分で仕事してくなら、知っといた方がいいよって言ってるんですけど
あんたが勝手に「常識の範囲内だろ」とか突っかかってきたんでしょうが
257.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:54▼返信
>>247
お前馬鹿だろw
258.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:54▼返信
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、教育、郵政、公共事業なども対象
「さるでもわかるTPP」「日本分断工作スレを報告するスレ」で検索
259.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:55▼返信

別に擁護するわけではないが、そもそも昆虫の交尾とかありふれた写真に著作権がどうとか発生するのが俺は腑に落ちない。
簡単には撮れない様な写真ならまだ分かるが…

260.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:55▼返信
>>194
画像検索したけど本人ドブスじゃねえか!
261.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:55▼返信
>>253お前が許しても実際に写真撮った人は激おこだけどな
262.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:55▼返信
東京芸大生ともなれば、その気になれば線を上からなぞらなくても、
ほぼドンピシャで描けるだろうね。目の前のもの描く能力はずば抜けてるし。
ただ「トレス」ではないにしろ「模写」には変わりあるめぇ
263.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:56▼返信
まぁ模写って言い張るのは最後のプライドなんだろうな
藝大生がトレスしてましたwwwじゃ恥ずかしくて学校いけないからね
ない画力を求めすぎるとこうなるんだよね~
いっそゆるい独自の絵柄で攻めたほうがよかったのにね
なんでリアル目指したんだろ?自分の力では描けないくせに
264.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:56▼返信
アウトです
265.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:56▼返信
参考、模写なら相手側に許可申請しやすいとおもうが
トレースだからダマだったんだろうな
細部ちがうのは見栄えよくするためだし言い訳にもなんね
しっかし写真丸パクとかこの時代ばれる確率相当高いの
わかるだろうに虚栄心でやっちゃうんかねー
266.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:56▼返信
日教組は自分の人権を守ることは教えても他人の権利を尊重することを教えない
267.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:57▼返信
昔、図工の時間に動物図鑑とか見ながら絵描いたりしてたけど今ならトレースになるんだよな
まあ模写だろうが参考資料として一言断り入れてないのがおかしいんだけど
出版社は何してんだろね本刷るだけなら工場だけでいいだろ
この手の問題クリアさせるのが出版社の仕事だろうに
268.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:57▼返信
>>259
はいはい頭おかしくなったのかな?はせがわちゃん
269.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:57▼返信
>>259
ありふれてるなら自分で撮ってきたらいいんじゃね
270.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:57▼返信
女の子の画像複数あったけど
どれも凡人そのものだった、と報告

それ以前に顔で許すとか言ってる奴らは盗作予備軍なのか?
ホントに考え直した方がいいと思うぞ
271.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:58▼返信
昆虫の交尾という客観的な事象をただ撮っただけの写真が
思想または感情の創作的な表現である著作物といえるのかどうか。
昔独自の方法で調査された結果のデータに著作物性は認められないという判例があったよね。
272.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:59▼返信
>>259
簡単に撮れると思うか?試しにやってみな?
273.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:59▼返信
トレスじゃなくても同じのくらい描けるだろ
274.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:59▼返信
>>271
マジで?他人がとった写真って著作権発生しないの?マジで?
275.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 00:59▼返信
東京藝術大学ではこういう事が日常的に行われてるって解釈でOK?
276.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:00▼返信
>>249


勉強した方がいいですよって言って、それに対して「常識の範囲内だろ」とか言われてるんですが


これが突っかかって来てないって言えるんすか?凄い脳みその持ち主ですね^^:
277.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:00▼返信
こういうのにも著作権があったことに驚き
この図鑑は知らん
278.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:00▼返信
>>267
学習の参考教材として模写するのと
模写をまとめて売るのとはまったく別の話だからな
279.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:01▼返信
>>267
トレーニングとしての模写やトレスは大いにやっていいんだぞ?
それを自作として発表したり、販売したりするから怒られるわけで
280.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:01▼返信
>>277
著作権が認められるかどうかはこれからの話
現時点ではあくまでモラルの話
281.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:01▼返信
>>271
写真は構図とかに著作権あるよ

これの擁護は無理
パクるにしてももう少しわからんようにやれとしか
282.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:01▼返信
よく「構図が似ることなんてよくある」って聞くけどさー
上の写真と絵は明らかにまんまじゃんか、しかもトレス疑惑の出所が全部一緒
Pixivとか絵描きサイトじゃなく製本にしてる時点で利権関わりまくりだし「無関係」なんて一言で済ませられないと思うんだけど
283.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:02▼返信
彼女自身も色々と悩んでるからあまり責めたて無い方が良いぞ? また色々言われたら何かしでかすといけないし、止めた方がいいぞ!
284.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:02▼返信
>>259
マジで!お前そんな簡単に撮れるの?
だったらこの馬鹿女よりももっと凄い写真集出せるかもしれないし
少なくとも昆虫学者たちには感謝されるぞ
285.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:02▼返信
そのまんま丸トレスやないかいw
絵描きの風上にも置けんわw、やめてしまえ。
286.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:02▼返信
とりあえず、擁護

昆虫にも肖像権があってだなあ
287.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
>>283
何かしでかすとまずいのか?この女が自分の首を絞めるだけだろ
勝手にやらせとけ
288.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
>>270
本人のツイッターで暇人速報のご尊顔あるとこリンク貼ってあったよ

てかお前が本人の顔確認できなかったのはわかった
289.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信


どうせここで「著作権なんて常識」とか言ってる奴は、何が著作物に当たるか2割くらいしか分からん奴ばっかだろうな


そう言う奴に限ってやるんだよねマジでこういうの

290.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
模写でも撮った人に許可とるべきなんじゃないのか
291.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
自害しかねえかもう?
292.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
>>276
おまえ沸点低すぎだろw
そして沸点超えたら誰彼構わず突っかかるのなwww
293.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:03▼返信
>>286
人間以外は生物だろうと法律上では「物」でしかありません

294.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:04▼返信
本人だって盗作って自覚あっただろうによくこんなもん発売しようなんて思ったもんだw
その図太さだけは賞賛に値するわw
295.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:04▼返信
まぁ参考資料として引用先への確認は必要だっただろうな
296.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:04▼返信
うめぇなこの女子大生と思ったら藝大生かよ
科は知らんけど藝大入れるくらいならトレスしなくても模写でこのくらいは描けるだろうな 似すぎてるからどの道アウトだが
書籍化するんだったらもっと慎重に事を進めるべきだったねえ 良くも悪くも藝大は馬鹿ばっかだわ
297.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:04▼返信
トレスじゃないにしてもまあアウトだな
298.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:05▼返信
>>275
今はトレパクでも芸術なんでしょうな
いやお藝術かな?
299.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:05▼返信
>>292

そーだね「www」←こんなもん付けてる君の沸点もたかが知れてるね
300.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:06▼返信
見ながら書いたらトレース?
絵に関しては全く知識ないわ
301.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:06▼返信
擁護してるやつは東京芸大の関係者なんだろうな
302.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:07▼返信
トレパクや模写を教える大学とかw
303.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:07▼返信
自分で画像撮れとは思うけど昆虫の交尾とか専門家でもなきゃ無理だろうな
せめて動画のキャプにでもしときゃいいのにw まぁ完全に黒だな
304.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:07▼返信
トレスはアウトだとして
模写もアウトになるん?

それとも礼儀としてなってないだけ?
305.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:07▼返信
>>300
模写もアウト
306.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:08▼返信
いや模写じゃ描けないレベルだと思う
特にクモ…足の長さと角度がすべて一致してるじゃん
これを見て必死に模写だの藝大レベルなら~って言ってるやつはどうせお仲間だろ?
単純にトレスにしか見えない
他の虫に関しても、一度大まかにトレスして、そっから細部を描きこんだって感じ
藝大生だとしてもクモの絵レベルに一致する模写は無理だと思う
307.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:08▼返信
>>302
模写そのものは絵の勉強で当然やるだろうね
それで商売やっていいかどうかはまったく別の話
308.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:08▼返信
虫の性.交なんてみんな同じ格好だろうに。
309.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:09▼返信
ある程度絵上手い奴ならトレスと見間違うばかりの模写はけっこう簡単にできるよ
これは模写でもアウトだけど
310.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:09▼返信
>>300
これは盗作の部類
311.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:09▼返信
構図を考えるのは難しい
模写だという言い訳は、写真の価値を否定するに同じだよ
312.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:09▼返信
簡単に撮れるというなら、それこそ自分で撮って描けということになる
313.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:10▼返信
こう言うのは最初は「うは、イイコト思いついたw」ぐらいの気持ちなんだよね。
314.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:10▼返信
営利目的だったら模写でも著作権侵害でアウトだからな
トレースじゃないからセーフなんてことはないぞ
315.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:10▼返信
許可さえとっときゃ本当に印税ウマーできたのにね
316.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:10▼返信
著作権に疎い芸大生などありえんわ
まず権利問題についてはひと通りやるだろ、知識がないわけがない
商用に使用可能不可能とかひと通り調べるはず
そこをサボったこいつは擁護不可能
317.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:11▼返信
>>308
格好が同じでも、どのタイミングでどの角度から撮るか、どのレンズを使うかまで全て含めて作家性というものが出るわけで
318.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:11▼返信
まぁどうであれ
写真撮った人が激おこで
出版社に苦情出したんだから
近い内に動きあるでしょ
319.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:12▼返信
はい豚負け
320.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:12▼返信
むしろこの写真撮った人のほうに感動するわw
321.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:13▼返信
今時代の大学生w
…察してやれよ
322.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:14▼返信
完全にアウト
角度が違うならまだしも回転させたり座標シフトしたりしてるだけでパクってるの丸わかり
トレスではなく精巧模写ってことなのかもしれんが著作権侵害ですこれ
323.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:15▼返信
もちろん参考にした写真はあります。
しかし(模写はしたけれども)その線をなぞったりして描いているわけではありません。
ということかな?
駄目じゃないか!!
324.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:17▼返信
東京藝術大学は天才しか入れないと聞いてたがw
325.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:17▼返信
こんな頭悪い図鑑出すなら自分が男性モデルと交尾してる四十八手でも模写して出版すれば良かったのに
あっそれだったら実写の方が売れるかw
326.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:17▼返信
――どうやったら、絵がうまくなりますか?
「よ~~く見て描いたら、描けますよ」

wwwwwwwww
327.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:18▼返信
発売中止
出版社から損害賠償
ざまぁ
328.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:19▼返信
なぜすぐにバレる嘘をつくのか
329.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:20▼返信
まーでも虫だしな
虫に肖像権てあんの?
330.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:20▼返信
「複製権」をご存知ない人が多いよね。
トレース疑惑の話題になると「トレースじゃない!模写しただけだ!」という馬鹿がいるけど、
トレースだろうが模写だろうが複製権の侵害になるんですよと。
331.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:20▼返信
>>301
馬鹿丸出し。
332.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:21▼返信
もう立派な犯罪じゃね?
333.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:21▼返信
とりあえず飛鳥新社の問い合わせボックスから簡単にメッセージ送れたんで
送ってきたわ
こんなパクリ本で利益出すとか片腹痛いわwww
犯罪出版社撲滅
334.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:22▼返信
誰か大学に聞いてみればいいのに
335.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:22▼返信
退学処分にしないんだったら、東京芸大はパクリを認めてるって事になっちゃうな
336.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:24▼返信
>>335
この事件に関しては100%黒だと思うけど
大学としては退学処分にするより、きちんと基本から叩き直して
まっとうな画家にしてあげてほしい
337.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:25▼返信
これで全部回収になれば大損だな
まぁ写真撮った本人が訴えるかどうかだね(ゲス)
338.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:25▼返信
もう決着ついてるなこれw
339.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:26▼返信
>>292
俺のコメ擁護した結果
絡まれてすまん。
340.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:26▼返信
模写も著作権的にアウトなの?
作者は模写は認めるような言動だけど。
模写はセーフっていう認識だからじゃないの?
341.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:26▼返信
>> 329
マジでいってんの?

342.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:27▼返信
東京藝術大学まで入って芸術方面で詰むとは・・・
この先どうすんだろ。もうパクリの人としか扱われないだろう
343.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:28▼返信
>>331
関係者乙
344.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:28▼返信
無断使用してるのか聞かれてるのに返答が「トレースではないです、参考にはしました」はおかしいだろw
普通に許可とってますの一言で済むのにな
345.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:29▼返信
>>336
・・・無理だろ・・・
346.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:29▼返信
>>344
まあ許可とってないからなwそう答えるしかないw
347.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:29▼返信
>>340
しっかり抗議文送ってんだろアホ
348.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:29▼返信
これはほぼ黒だろうけど
万が一違ってもこの女の芸術人生詰んだな
349.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:30▼返信
構図にも著作権あるからトレースじゃないよ模写だよは通用しないんだよなぁ
350.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:31▼返信
いやぁこういう事あると法律の勉強になっていいなぁ(他人事
351.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:33▼返信
許可とってやればいいものを
352.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:35▼返信
>>347
作者ってたぶん芸大生のこと言ってんだろ
353.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:38▼返信
虫の交尾なんてどれも似たようなものだけど、その交尾を写真におさめる
労力が仕事のほとんど全てだからな。
その労力を省いてパクったら、これは非難されてもしょうがない。
354.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:38▼返信
飛鳥新社ではよくあること
355.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:38▼返信
>>347
そりゃ抗議文送ってるやつの主張だろ?馬鹿か?
本当にアウトなのかどうか判例かソース見せろっつってんだよクソ単細胞。
356.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:39▼返信
明日にゃツイッターのアカウント削除で本のほうは近日中に出版差し止めで決着てとこかな
ワンチャン写真元に金払って使用できる権利買うとかあるかもだけど、まあもう売れないだろこんな本
357.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:39▼返信
というか飛鳥新社の編集は何をやっているんだ?
普通なら止めるだろうにどんだけ無能なんだ…?
358.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:40▼返信
アウトかどうかはともかく
こんだけ大騒ぎされて女子大生の将来が無事なわけないと予想

       ざ ま あ み ろ
359.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:40▼返信
トレースではないという作者の回答は問題ないよ
権利云々の話は別だけどね

トレースの意味を正しく使わないと語弊を招くよ
360.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:40▼返信
模写はおkでトレースはアウト
どんなに絵が上手い人でも、参考元と線が完全に重なることは不可能
これはトレース
361.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:40▼返信
芸大デザイン科の試験は「目の前のものを超リアルに描く」事にもの凄く特化してるんだよね。
結果的にこういう事例が出てきちゃったので、芸大側もちょっと考え直してほしいな。…こんな所で書く事じゃねーな
362.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:41▼返信
線をなぞってなくても
まんまそっくりに描くのはアウトだって
知らなかったのかね
363.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:41▼返信
ニコニコやpixivでちやほやされて
ちょっと同人で本出してましたっていう奴がトレパク発覚ならともかく
芸大まで行ってこれは恥ずかしいわw
しかもちゃんとした出版社とおしてこのザマとか
無能にもほどがあんだろ
364.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:41▼返信
お勉強の模写と勘違いでもしてるのかなぁ?この芸大生は
最低でも1年生からやり直してきたほうがいいんじゃない、退学にならなかったらだけどw
365.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:42▼返信
絵を描いてる者ならわかるがここまで線が一致することは100%ありえない
横に置いて見て描いてもぜったいにずれる
これは断言できる
完全にトレースです
366.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:44▼返信
ここにいる擁護厨(本人?)のパターンって
・トレスじゃない、模写と言い張る
・藝大生の画力はすごいとやたら主張する
・虫なんてどれも一緒
・虫に著作権はない
・出版社の責任
・23歳のかよわい女子をいじめるな()
・そんなに騒ぐことじゃなくね~?って言う
367.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:44▼返信
>>364
さすがにこれで退学てこたないだろうけど芸術で飯食うのはもう無理だろうな
出来て人に教える系ぐらいか
368.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:45▼返信
もう擁護虫はあきらめて巣穴へ帰りました
369.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:45▼返信
>>360
模写でもアウトらしいですよ
複製にあたるらしい
370.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:47▼返信
>>259
交尾図鑑なのにカマキリ交尾してないやん
371.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:47▼返信
>>365
擁護じゃないけどグリッドとか使えばいけねーか?
実際そういう意味じゃけっこう元の写真とズレてるしさ
いや、どの道アウトではあるんだけどね?
372.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:47▼返信
模写でもアウトなのは知ってるんだが
必死にトレス否定してるやつは何なの?
模写じゃねえから、この一致の仕方はw
芸大様の実力でも無理ですからw
そもそも線が一致してる事実があるのに
芸大生なら模写でできるとか馬鹿じゃねえの
トレスだろ普通に
373.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:48▼返信
これはあかん
374.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:49▼返信
芸大生に金でももらったのか?擁護虫は
375.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:49▼返信
まぁ模写だろうがトレスだろうがどうでもいいんだよね
376.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:50▼返信
トレースはエレガントじゃないな
377.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:50▼返信
はい、裁判ー。
378.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:51▼返信
>>355
著作権侵害でググレks

お前中卒並の馬鹿だなw
379.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:51▼返信
>>355
それぐらいググれよ
380.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:51▼返信
さっきから思ってたんだけど擁護してるやつ居なくね?
381.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:51▼返信
つーかこれじゃイラスト図鑑の大半がアウトじゃん
382.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:52▼返信
>>380
もう消えた
383.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:53▼返信
模写でもトレスでもここまで似せて文句言われたらアウトだよ
資料の範疇を越えている
384.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:54▼返信
>>381
それらは許可はとってるのではないかと
385.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:54▼返信
いや、模写だって言い張ってるのは
画力だけはありますっていう最後の防衛だから
トレスだって認めさせないとこいつの画力のためにならんだろ
トレパクで絵がうまいねって言われて喜ぶやつは
絵描きとしていちばんksな部類だからね!
386.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:54▼返信




     朝 鮮 企 業 S O N Y は ス マ ブ ラ パ ク っ て ん じ ゃ ね ー よ ! ! !     




387.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:54▼返信
>>381
ほかはちゃんと許可取ってたり、角度変えたりしてるだろ多分
388.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:55▼返信
でもこの東京藝術大学生が萌え絵師に転向して、しかもそれがすげーかわいかったら俺どうすれば・・・
389.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:56▼返信
なんで最近写真トレス・摸写に対して
バッシングしてる奴が多いの?
アイルワースのモナリザとかも駄目なの?
390.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:56▼返信
>>376
それトレーズw
391.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:57▼返信
>>381
そういう物は許可取るなり使用料払うなりしてるから
392.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:57▼返信
>>389
あれはトレスでも模写でもないからな
393.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:58▼返信
意外とけっこうコメつくのね。この記事。
394.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:59▼返信
これ写真掲載でええやん
395.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 01:59▼返信
>>389
著作権って知ってるか?
396.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:00▼返信
>>385
最後の防衛もなにも著作権侵害とか絵描きとして既に終わってね?
397.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:01▼返信
この女 もう大学あるけねーだろ
そう考えると勃っっ起してきた
ううっ!
398.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:01▼返信
>>389
著作権侵害してるからバッシングされてるだけだろ
399.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:02▼返信
>>396
まあ、正確な模写を作るのが仕事の作家もいることはいるから
その方面で才能を発揮できればw
400.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:03▼返信
普通こういうの描くときって監修で昆虫の専門家とか写真家入れるのにね
そうせずに勝手にネットの写真使ったんだろうね
401.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:03▼返信
写真に収める労力って経済的、肉体的、精神的とかで色々あるけど、どういった構図で納めればわかりやすいかとか美しいかみたいなフレーミングのセンスっていうデザイン要素も大事なんだよ
この美大生が模写したのかトレースしたのかってのはさして重要じゃない
仮にも美大生でデザイン専攻してるやつが「参考にした写真がある」とかふざけたツイートして敬意を払ってない(=伺いを立ててない)ってのが信じられないわけ
裁判沙汰になればその参考にした写真を実際に提出とかになるわけだけれども、そのときにこの写真家の写真じゃない可能性がどれほどある?
昆虫って言っても個体差はかなりあるんだからな?雌雄それぞれの個体の胴体から足の長さとかここまで比率が同じで、さらにカメラのアングルも同じ写真なんてハッキリ言って他にあるわけない
402.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:04▼返信
ただのアホじゃん
403.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:04▼返信
明日どうでるかな
404.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:04▼返信
>>403
明日があるのかな
405.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:05▼返信
こいつ芸大にしては下手な部類だと思うぞ
模写でこの程度なら芸大受験通るやつなら余裕だろ
まあオレは落ちたんだけどな・・・
406.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:05▼返信
写真撮ってる人かなり本格的だなぁ
これは怒るわ
407.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:05▼返信
どうあれ美大生が終了してる、て部分じゃほぼ満場一致のようだなw
408.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:06▼返信
>>405
ブワッ(T_T)
409.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:08▼返信
これは酷い
410.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:08▼返信
複製か翻訳か裁判で判断されること
過去の事例では判決にトレースか模写かは余り関係ない
写真の著作権の裁判は地方裁 高等裁 最高裁と判決がコロコロ変わることが多いから
アウトかセーフかシロウトが主張しても意味はない
411.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:10▼返信
さすがに描いた本人と出版社は裁判するまでもなく引き下がると思うけどね
自分らが一番わかってんだろ
412.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:11▼返信
女子大生「言い切れば勝ち・・・言い切れば・・・」
413.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:13▼返信
トレースじゃなくて「模写」でも他人の著作物を無許可で利用して商業活動してる時点で
完全にアウトだから「トレース」かどうかに焦点合わせる必要なくね
414.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:17▼返信
400まで※いったんだな・・・明日自首しようかな
415.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:20▼返信
盗人猛々しいな
416.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:21▼返信
被害者が出る前にAmazonとかに★1レビューしてはどうでしょうか?
417.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:22▼返信
これは真っ黒
418.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:22▼返信
こいつに1円も渡してなるものかー!
419.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:23▼返信
はちま 進捗お待ちしております
420.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:25▼返信
予備校の先生が言ってた
作品を作るとき、誰よりもモチーフについて詳しくならなければならない。
写真取った人はこの条件を満たしていたんだと思う。
この女はそれを一切省略したわけだ。
めっちゃくちゃ卑怯だよな。

カス美大生だった俺もトレース、模写は良くしたわw
421.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:28▼返信
>>383
だよなー
トレスじゃなくて参考にしたって言ってるけど、アングルも構図もほぼ同一
トレスと疑われる位、写真に似せて描くなら許可とるべきだったな
というかここまで似せたらトレスだと疑われるとは思わなかったんだろうか
その辺意識緩いよな
422.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:29▼返信
Amazonでもレビューがすでにひどいことにwww
こりゃあ金も入りませんわぁ
423.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:30▼返信
>>15
設立はソニーの方が先だよ
424.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:32▼返信
これはアカン
425.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:33▼返信
amazonのイメージくそわらたwwwwwww
426.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:34▼返信
見トレスだな多分。細密画の才能あれば出来る
もっとガッツリ角度を変えなきゃならんかった
427.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:34▼返信
つか画像弄ってるだろこれ
428.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:34▼返信
exciteニュースのコネタってところにインタビュー載ってる
429.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:40▼返信
構図そっくしで真似て書いたんだろ。
てかこれ写真でいいじゃんwww
430.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:43▼返信
タンブラーの日記に作るの大変だったとか書いてるが
一番大変であろう取材の部分を無断使用で済まして大変だったとか言うの?
最低なヤツだ
431.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:45▼返信
てかトレースどうこうは関係ないだろw
トレースでもめちゃくちゃヘタな人間が描けばブレブレになったりするし、
逆にちょっとセンスある素人が描けば、横に置いてみながらでもトレースみたいに描けるし
問題は参考にしたかどうか、ぶっちゃけパクったかどうかであり、
一般の人の80%以上がパクったって言うレベルならパクリ認定されるべき
そういう機関があってもいいと思うぐらい
432.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:45▼返信
トレスではなく模写というけど、独創性が全くない
模写して作品を仕上げる作家はたくさんいるが、普通は作家独自の色彩やらタッチを加えて作品にする
そうでないなら絵である必要などない

つまり、パクるために絵に直しただけの代物
433.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:46▼返信
逆に芸大に行った人間がこのクオリティの模写しかできないのが残念だわ
434.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:48▼返信
Amazonにもたくさん米が増えるとメシウマなんだがwww
435.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:49▼返信
まあ何も生み出してないのは確か
436.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:50▼返信
昆虫に複雑な体・位なんて無いだろうし、多少は似るもんだろ…と思ったけど、こりゃアウトだな。

辿り書きしなかったらセーフ、って訳じゃなくて、参考にするなら事前連絡で許可取りなさい。商業出版物だろ。
437.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:51▼返信
これは勝てるわw
438.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 02:52▼返信
こんなマニアックな世界、女子大生個人の知識じゃ無理だし
トレスはしてなくても模写はしましたテヘペロがオチでしょ
さっさと謝って取り分半々で話納めろよ
おこの奴も予定外の収入くればにこにこだろw
439.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:02▼返信
美大生なら珍しくないレベルだけどこの程度で本出せるのか
440.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:09▼返信
小韓国
441.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:10▼返信
バカチ.ョン
442.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:10▼返信
ここに一人の女子大生が潰されようとしている…今も怖くて寝れないだろうな…震えて泣いてるだろうな…周りから人がつぎつぎと消え、信用を失い、日本中から冷たい視線を感じ、胸が締め付けられる思いだろうな…
それを思うと、なんだかムクムクしてきました。この子に白い液体をかけてあげたい…
443.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:27▼返信
こういうのは素直に謝った方が印象いいのにね
444.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:31▼返信
女子大生のツイッター見てきたけど、父親が職場で見せびらかしてるとか、春に免許取ろうとかいい感じじゃないのw
445.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:32▼返信
>>15
スーファミまでの任天堂は間違いなくゲーム界の中心だったよ
それ以降はソニーが中心になっただけの話
446.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:35▼返信
なぜ大丈夫だと思ったのか
447.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:35▼返信
"トレース"はしてないんだろ…
"トレース"は…
448.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:39▼返信
>>444
同情はするが罪は罪
1からやり直せとしか言えん・・・
449.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:43▼返信
卒論で引用元明記しない人もいるしな
450.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:45▼返信
著作権侵害と賠償金と販売差止と今後表舞台には立てないの4点コンボだろうな。
451.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 03:52▼返信
この本の販売元をサムソンにしたらどうだ?
452.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:01▼返信
俺だったら永久無料SF契約させて手打ちにするわ
金よりそっちの方が価値あるし
453.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:03▼返信
トレースしてる奴が最初に言う言い訳が「トレースではなく模写」だけど
模写の時点でアウトだから。
線だけじゃなく色トレスまでしてんじゃねーか、甘いこと言ってないで使用料請求してやれよ
454.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:06▼返信
>>445
まあ、その任天堂のゲーム機の中身を支えてたのもソニーだったんだよな
任天堂側からソニー切って、その結果お株をソニーに奪われたんだから任天堂愚かにもほどがあるが
455.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:07▼返信
>>444
昆虫の交尾イラストを職場で見せびらかす親父ってどうなのかね
456.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:18▼返信
自分で写真参考にしたと主張してるのにパクってないと思ってるあたり学生さんだなぁ
457.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:22▼返信
さらに悲しいのは、交尾シーン、それも昆虫のってとこだね
高校時代の友達とかの微妙な位置の知り合いには、気持ち悪い趣味…だとか思われてるよ
あーあw
458.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:29▼返信
ウノ、ドス、
459.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:44▼返信
参考にしたって言ってるんだから模写でしょ
模写は著作権フリーの素材じゃないとアウト
それか販売してる参考資料集のものじゃないと駄目
漫画家がわざわざ現地に取材に行くのは
他者の撮ったものは資料に使えないから自分で写真とって資料にするため何だからな
取材とかこつけて遊びに行ってるわけじゃないんだよ?
460.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 04:46▼返信
藝大に入ってまでやることが盗作かよ
親や教授に恩を仇で返すとはな
461.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:32▼返信
>>431
あくまで第三者は部外者という認識を間違っちゃいかんぞ
何の権利も無いんだから
462.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:40▼返信
で、模写だったらなにか問題があるのか?
そういう法律があるんけ?
463.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:42▼返信
完全にパクリだわw
え?日本人?
464.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:49▼返信
めっちゃ気持ち悪いんだがこの写真も絵も
吐きそうになった
465.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:53▼返信
どっからどこまでがアウトなんだ
466.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:55▼返信
pixivとかトレスのオンパレードだけど誰も罰せられてないしな
これくらい模写の一点押しで踏み倒せるだろ
467.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:55▼返信
模写もアウトでしょ。模写だったら良いとかじゃないし
468.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 05:59▼返信
>>466
罰せられないのは権利者に発覚していないか黙認しているか公認しているかであって
模写は許されるとかそういう問題ではないよ
469.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:01▼返信
ピクシブの絵ってあれ商用なんか?よくしらんが
470.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:08▼返信
きたねえ女だな
471.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:08▼返信
改竄された複製を無制限に配布してると考えれば商用じゃなくても真っ黒
472.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:09▼返信
>>469
個人使用って感じじゃね。非営利目的の。自分もよくしらんがww
まぁネットで全世界に発表してて個人使用ってのもなんだかなぁって感じだが
家でシコシ.コ誰にも関係なくやってるなら全くこれっぽっちも問題ないんだがね
473.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:09▼返信
>>471
そうなんか
474.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:14▼返信
>> 466
あれは商用じゃないからかろうじて見逃されてるだけだぜ、商用だと完全にアウト

しかしあれだな、典型的な才能無い奴だなw
必死で絵を練習したものの才能無いから作品が面白くならないか、全然描けないって奴だ
475.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:20▼返信
またかよ

回転して縮小して傾けたらピッタリ合いました!!
はいはい。
476.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:27▼返信
トレースだろうがトレースでなかろうが
著作権のある写真を明らかに無断で模写しているのは確実
絵描いた方はただマネするだけでいいが
写真撮った方は昆虫の交尾写真撮影に
どれだけの手間暇費やしたかわかってんのかよ
477.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:28▼返信
>>475
色や構図も同じだからなぁ
478.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 06:40▼返信
>>1
そりゃ大好きだよ。煽ればコメント伸びるからな。
479.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:05▼返信
>>462
ある
調べろ
480.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:14▼返信
勝手に商用として他人の撮った写真を使って書いたら
なんとなくやばいだろうなと思うのは厨房の俺でもわかることと思うのです
それよりもまず自分のプライドが許さないと思います
481.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:24▼返信
最近じゃトレース系は判明するの早くて
真剣にものづくりしてる俺らにとっては有難いよ。
こういうのを許さない風潮を守ってくれ!
482.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:27▼返信
23歳の女子大生みてるー?
483.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:29▼返信
さっさとゴメンナサイしちゃえばいいのに・・・
ここまで検証されたら言い逃れも苦しいだろうに
484.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:34▼返信
芸大なのにプライド無いのかよ
485.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:36▼返信
芸術家ww
486.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:38▼返信
1つくらいならともかくこんなに出てきたらアカンやろ・・・
487.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:45▼返信
GK乙!
こんなのまず特定されるわけがないとタカをくくってトレースしただけだというのに!!
背景を白く塗りつぶして水彩フィルタをかけておしまいってしないだけマシだというのに!!!
488.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:53▼返信
最近はトレス検証側が線が重ならないならOKみたいな
ザルジャッジ言い出してるから巧妙に角度変えたりするようになってきたよなw
パクリ側の工作員が検証スレも占拠して来てるし
489.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:54▼返信
見て書いたのでトレースじゃないってことだろ。イチャモンつけんなや(震え声)
490.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 07:58▼返信
法廷画で頑張ったらどうだ?
491.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:04▼返信
情弱低脳勘違いアホ一般人女しね
492.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:09▼返信
東京芸大の面汚しだな
493.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:17▼返信
この一連の流れがアートだ云々言って逃げるもよし
494.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:19▼返信
自分で撮った写真ならセーフ

他人の著作物ならアウト

この人は知らぬ存ぜぬを通すしかないなw
495.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:21▼返信
まずトレースの意味を理解してくれ
496.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:24▼返信
これは・・・

前科あるから調べた方がいいね
497.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:42▼返信
>>23
こんなので…
498.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:49▼返信
これでお金貰っちゃいかんでしょ・・・
499.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:50▼返信
卒業制作ならまだしも金儲けに使うんだからなぁ
500.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:51▼返信
トレースと模写で論争になるなら
コピーでどや
501.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 08:52▼返信
芸大って、絵の才能ない奴は大抵パクってる印象
(他の上手い芸大生と比べ)オリジナルが下手だから、他人の作品を真似るしかないみたいな
502.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:04▼返信
つーか図鑑に載ってる挿絵の方が上手いのにこんなの買わないよ
503.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:06▼返信
見て描いて、見られた側が怒ってるなら
トレースじゃなくてもアウト
504.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:11▼返信
この長谷川笙子ってやつ
東日本大震災の被害者の為にチャリティーイベントしてるらしいが胡散臭いな
集めた450万円近くの金は被災者の為に使われているのだろうか
505.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:22▼返信
長谷川笙子で画像検索すると太ったおばさんが出てくる、これはもう有罪で
506.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:42▼返信
Amazonレビューで肯定派のサクラが湧いとる
本人ちゃうか?
507.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:49▼返信
事前に許可を得て使わせて貰えば良かったのにバカだね
508.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:50▼返信
そもそもネットに著作権なんて無いし
509.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 09:51▼返信
いいぞもっとやれ
510.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:21▼返信
線をなぞらなければ大丈夫だと思っているお馬鹿さんか
511.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:30▼返信
完全にトレースです、本当にありがとうございました。
他人の努力の結晶を私利私欲のために利用する根性、ヘドが出ます。
512.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:31▼返信
写真に著作権なんてねえだろ
じゃあ撮った奴は虫にモデル料払ってんんおか?オオン?
513.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:32▼返信
こいつの友人(藝大)もツイッターで的外れな発言してて呆れる。
こんなことで話題になんてなりたかないだろ
514.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:51▼返信
>>512
Q:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?
A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
515.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 10:56▼返信
写真に著作権あるよ
バーーカ
空の写真でも訴えられるわ
子供はだまってろ
516.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:01▼返信
こんなの普通トレースで描くもんだ 問題は撮影者に写真を無許可で使用した事
517.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:07▼返信
ネットで見つけた写真を模写するまでは問題ないけど、
それをまとめて本にして出版しようっていう発想!
まず志が低すぎて絵を描く人間として終わってる。

コイツにとって絵を描くってその程度の事なんだろうな。
可愛そうに。

元の写真で写真集出したほうが良かったな。
518.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:18▼返信
おおお!
Amazonレビューも荒れてきたー!
519.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:19▼返信
末尾に参考した旨を明記してるわけでもなさそうだし
トレースか模写かに関わらず無断使用で社会的にはアウト
520.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:20▼返信
直接なトレースじゃなくたって
引用したならちゃんと許可取らんとだめよ
これを訴えることができないなら何のための著作権か
521.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:22▼返信
2chの書き込みをコピペしてアフィで稼いでるどっかのクソまとめサイトには批判する資格ないなw
522.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:28▼返信
>>517
本にしなくてもトレスで絵を描いただけでボコボコに叩かれるで
523.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:31▼返信
単なる模写だろ
そこいらのクソ漫画家だって資料と称して写真漁ってるだろうがよ

まあ女子大生にはいい薬なんじゃねーの
世の中はあまくないってね
524.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:32▼返信
BBAでも大学入学できるからな
BBAでも女子大生名乗れる
525.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:33▼返信
パクリってだけでも大変なことなのに
この題材だし、しかも認めてないし「印税ライフ!」だもんなあ
526.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:36▼返信
長谷川笙子で画像検索したら
典型的な感じのが出てきて「うわぁ」って思った
527.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:37▼返信
同じ藝大の学生は大迷惑だなw 来年度の就活乙りそうww
528.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:38▼返信
こんなん誰が買うんだよw
529.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:41▼返信
画像検索で簡単にバレるのにようやるわw
530.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:42▼返信
これ写真取った人は絵にいちいちついてる変なタイトルに腹たってるだろうなあ
だって何の関係のない俺でもイライラするのに、
すごい手間と時間をかけて撮った写真をこんなことに使われたらきつい
531.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 11:52▼返信
23歳で大学生って事は、浪人でもしたのかな?
532.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:03▼返信
模写にしてもトレースにしても、同人ならともかく商業誌だとまずいだろうなぁ・・・写真参考にして描く事はよくあるだろうけど、構図くらいは変えるべきだっただろうに・・・
533.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:09▼返信
一応芸大生だから模写じゃないのかな
どっちにしろ許可なしの引用はまずかったね
534.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:11▼返信
真っ黒すぎワロタw
同人でも大炎上確実、商業出版でこれやったら完全AUTOですわ

芸大生とかいうアホのゼニゲバwwwww
535.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:14▼返信
いいねいいね
この流れいいねー!
536.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:20▼返信
>>534
同人界隈ではよく聞く話だけど、商業出版の、しかも絵が売りになってる本が
一冊全部がパクリだったとか初めてじゃね?

これからどうなるかwktk
537.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:24▼返信
トレースではないかもしれないけど、見ながら描いたところまでは確定だな
538.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:25▼返信
トレースではない、線をなぞったわけじゃないからセーフってすげえ思考だな
539.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:28▼返信
実際トレースか、高い技量による模写かはわからんよ
しかし、どっちにしろそれを商業出版で使うのはNG

つか、マジで芸大生って馬鹿なの?
製作者倫理みたいな講座、地方の泡沫専門学校でもその手のとこなら大抵あるぞ
540.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:47▼返信
これがゆとり世代の芸大生か…
541.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 12:49▼返信
どうせ 勉強もしないで交尾ばっかりしてたんだろ
この女 地獄に落ちるぜー!
542.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:13▼返信
トレスじゃなくて模写です
模写ならいいのか?
543.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:20▼返信
トレースはしていないけど、参考にしたってことまでは明言しているんだから、
後は当事者同士でやりあって貰うしかないかと
544.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:25▼返信
ひでえなコレ
泥棒やん
545.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:27▼返信
仲間も仲間だ
すぐトレストレス言うよね、描かない人に取っちゃなんでもかんでもすぐトレスに見えるのかもねーとか…
絵が描けるわかる人間が自分たちだけだとでも思ってるんだろうか
何も言わなきゃいいのに


546.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:30▼返信
※542
だめ

狭義ではトレス→「上に別の紙(レイヤーのっけてなぞる)」ってことなんだろうけど、その行為の有無自体はこの場合全く意味が無い

当たり前だが、絵の素人が「狭義のトレス」するより、技術のある人が横に置いた絵や写真を目で見ながら「模写」したほうが遥かに元絵に近い・クオリティ高い絵が出来上がる
そして技術の高い人ならかなり正確に模写出来てしまうしね

どっちにしろ「丸パク」であることに変わりないんよ
547.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:36▼返信
おお リアルタイムで人が潰れていく
気持ちいいー★
548.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:40▼返信
これが究極の愛(激寒)
549.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:51▼返信
交尾中なんてなかなか参考資料ないだろうしこうなるの予想できたはず
浅はかだな
女子大生で売りだそうとしてる時点で浅はかだけど
550.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:53▼返信
ちなみに写真の使用ライセンスを購入すると結構する
最大手(=もっとも顧客が多い=撮影コスト転嫁を多人数で割れる=安い)クラスのとこだと、B4書籍用で表紙用1枚5万、中頁用1枚4万弱とかだったかな?

でもこれはごくごく普通の「プロが綺麗に撮影した」ってだけの写真でこの値段
(建物とか、観光地とか、スタジオ撮影した静物とかね)

昆虫の交尾シーンのように「圧倒的な撮影コストがかかり」かつ「需要が低い(=撮影コストを頭割りする人数が少ない)」場合、どうなるかは知らね

さらに商用目的に無断使用してたとなると……
長谷川ちゃんはまず焼き土下座からはじめましょね^ー^
551.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 13:57▼返信
これが問題なら、同人なんてオリジナル以外はすべて犯罪だよな~。

キャラクターなどの著作物を、作者の許諾もなく勝手に本にして、しかも販売までしてるわけだし。

コミケなんて、犯罪の巣窟じゃね~か。

虫たたいてないで、こっちたたけよ!
552.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:03▼返信
あのな
今 同人のはなしなんてしてねーんだよ
パクリ女と虫博士の戦いを
黙って見てなさい!
553.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:03▼返信
>>551
同人は「くっそ厳しい版権元」と「ファンアートとして、もしくは作品の人気向上のために認めてる(公式に、あるいは黙認の形で)版権元」が割りとはっきりしてる
くっそ厳しい版権元はマジでヤバイ
実際訴えられたなんて話はゴロゴロある

このアテクシアーチスト女子の場合、著作権者直々のNGを出されてる(この時点で真っ黒)にもかかわらず、いまだに金儲けする気マンマン、指摘対しては「トレスじゃないもんw」で居直り、出版元も声明なし
554.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:04▼返信
模写するのは自由だけど
それを自分の作品として一般流通にのせて金稼いだらあかんやろ
555.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:18▼返信
きも、ないわ
556.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:21▼返信
感情で※してるお子様はお呼びじゃないんで、法律と常識をもう少し身につけてからきなさいな
557.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:23▼返信
この返答だと模写はしてるっていうふうにとれるな
558.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:23▼返信
模写でもトレースでも個人で楽しむ分なら問題ない。でも出版して商用利用した時点でアウトでしょ。
どんなに言い訳しても「印税ライフ!」とか言っているから明らかに金儲け目的としか
559.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:31▼返信
速報!
作者が謝罪した!!
決着!
560.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:31▼返信
模写厨は4ね
湧いてんじゃねーの?
561.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:37▼返信
女子大生(笑)
562.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:38▼返信
写真家のツイートに謝罪報告来てるね
563.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 14:45▼返信
てかもうトレースするなら写真でいいじゃん
564.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 15:10▼返信




     プ レ ス テ は 任 天 堂 の ト レ ー ス     




565.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 15:38▼返信
子作りはわいせつ行為
566.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 16:31▼返信
>>523
俺もその辺よく分からんのよね
普通に考えれば全部著作権侵害だし
一般風景を撮った写真でも家が写りこんでいるだけで肖像権侵害ということもできる
そんなことを言い出したら風景写真なんてどれも撮れない

樹木だって権利を言えば山の持ち主のものだから勝手にとって商業利用(トレス含め)しては権利を侵害している
写真→絵になった時点で価値の転換が行われているのだからそこまで権利を主張するのも変な気がする
567.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 16:42▼返信
めしうま
568.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 17:44▼返信
なんだ
まるでシナっぽい丸ごとトレースだな
569.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 17:45▼返信
模写じゃなくてトレースだからアウトなんだろうね

あと566さんが言うように風景写真なんて誰の許可もとってないだろうから厳密に言えばこっちもアウトなのかな
法律は知らないが、風景画を許可無く撮影してる人がトレースされて「権利侵害!」っていうのもバランス悪いなとは素人として思う
570.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 18:33▼返信
まあ見て描いてもトレースでもこんな感じにはできるからな
別の話だが、よく色調を変えて角度を変えてとかやってる検証画像あるけどあれは意味が無いよな。
いかにも何かが行われているかのような演出要素でしかない。見ればわかるだろアホがって
571.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 19:06▼返信
まんまでワロタ
572.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 19:28▼返信
やっぱ人の人生を潰すのは気持ちがいいわ
573.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 20:08▼返信
たとえフリー画像、商用OKって書いてる写真だとしても、本を出すために使うとなったら
最低でも本人に承諾をもらうのが筋だ
574.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 20:09▼返信
自分で探してそれを絵にするなら価値があるかもしれないけど、ひとの作品で金稼ごうと思うとかカスだな
575.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 21:00▼返信
この手の場合、トレースしてるしてないじゃなくて、このシーンを見つけて撮ったことに価値があるんだから
カメラマンに著作権があって、仮に模写でもイラスト側は侵害と言われても仕方ないだろ
576.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 21:06▼返信
これ逆手に取って写真集出しゃ売れんじゃね?w
577.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 21:18▼返信
はぁ?交尾の体勢なんてみんな同じだろwしかも人じゃなくて虫だから尚更。

しかも他の連中も言っているけど、写真家がトレ‐ストレ‐ス言うならアンタはその虫に許可とったのか?とは思う
そう考えると写真家も汚ねぇ仕事だなwww
578.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 21:22▼返信
566
569
写真の著作権は構図にあるんだよ
579.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 21:56▼返信
せっかく藝大入れたのにアーティストとしての人生終わったね
580.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月09日 22:45▼返信
ウノドス
581.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 00:39▼返信
こういうのをトレスするやつって感覚がマヒしてるのかね
写真は絵じゃないからトレスして何が悪いってバカいるよな
582.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 00:40▼返信
>>577
中国の人?
583.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 01:48▼返信
※566 ※569
まず、商用使用というのを切り離して、の話として

公道からふつーに見える場所にあるものを「俺のもんだから写真に取るな、絵にも描くな」ってのはかなり無茶な主張。
もちろん権利の侵害・金銭上・業務上の損得が絡む場合は別だけど、「俺のもんだから」ってだけを根拠に裁判所に訴えても

裁判所→
「ほーん。お前のものだろ?他人に見られたくないなら、お前が責任持って、ちゃんと『しまっとけ』」
「公道から見える場所に『放置』すんな、ってこと。忙しいんだから早く帰って」

で終わる。
584.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 06:16▼返信
自分が作ったものじゃないものをちょっと加工して金儲けしてる
あれ?これってまと.め.ブ.ロ.グじゃね
585.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 09:30▼返信
まんまだな
完全に著作権侵害でアウト
586.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 11:51▼返信
これは無視出来ない問題だね
587.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 16:40▼返信
お前らに似てるな雑魚汚物ども^ ^
588.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月10日 22:54▼返信
問答無用で虫博士を応援する
こんな写真撮るのにどんだけ根性必要だと思ってんだ
正直虫は苦手だけど
この長谷川とか言うのと飛鳥なんとかの言い分には強い不快感を持つ
明日鬼女さん達がどうにかしてくれるかもと期待しちゃうな
589.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月11日 10:31▼返信
模写ではあるがトレースではない
しかし著作権は侵害している
590.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月12日 01:38▼返信
この美大生にはパクリデザイナーの汚名が一生つきまとうのか。
自業自得だがな。
591.はちまき名無しさん投稿日:2013年12月13日 04:45▼返信
虫きもっ
592.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月26日 16:25▼返信
美大生に入るような奴なのにそれくらい自分で描けないのか?
元々昆虫なんか興味なかったんやろなぁ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×