• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング






【悲報】Wikipediaの90%が「虚構」という疑惑が発覚
http://www.yukawanet.com/archives/4683703.html
1401595342267


記事によると
・アメリカ医師団のリサーチによるとWikiの全体の90%に当たる医療項目の内容が間違っている。

・その為、wikipediaを鵜呑みにして自己診断するのは非常に危険。

















症状の特定の仕方とかが詳細に書かれていないので特に危険だとか。








【Amazon.co.jp限定】アナと雪の女王 MovieNEX プラス 3D[ブルーレイ3D+ブルーレイ+DVD+デジタルコピー(クラウド対応)+MovieNEXワールド] (オリジナル絵柄着せ替えアートカード付)【Amazon.co.jp限定】アナと雪の女王 MovieNEX プラス 3D[ブルーレイ3D+ブルーレイ+DVD+デジタルコピー(クラウド対応)+MovieNEXワールド] (オリジナル絵柄着せ替えアートカード付)
クリステン・ベル,イディナ・メンゼル,ジョナサン・グロフ,ジョシュ・ギャッド,サンティノ・フォンタナ,クリス・バック,ジェニファー・リー

ウォルト・ディズニー・ジャパン株式会社 2014-07-16
売り上げランキング : 2

Amazonで詳しく見る

ウォッチドッグス【CEROレーティング「Z」】初回限定特典(スペシャルコンテンツプロダクトコード+PS4版限定DLC同梱)&ウォッチドッグス アートブック付きウォッチドッグス【CEROレーティング「Z」】初回限定特典(スペシャルコンテンツプロダクトコード+PS4版限定DLC同梱)&ウォッチドッグス アートブック付き
PlayStation 4

ユービーアイ ソフト 2014-06-26
売り上げランキング : 10

Amazonで詳しく見る

コメント(122件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:08▼返信
1ならカプコン倒産
2.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:09▼返信
今さらウィキに何求めてんだ
3.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:09▼返信
その情報も嘘なんだろ
4.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:09▼返信
Wikipediaはくそ、はっきりわかんだね
5.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:10▼返信
任天堂豚病
6.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:11▼返信
そもそもはちまの記事の9割が嘘
7.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:12▼返信



嘘だ!
嘘だ嘘だ嘘だ嘘だ!!!!
Wikipedia君は使徒なんだ!!!!!




8.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:13▼返信
そうそう
はちま情報と一緒と言えばみんな納得
9.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:13▼返信
そら自由に編集出来るんだから正確さに関してはかなり低いでしょうよ
不安なやつはちゃんと病院で診察してもらえ
10.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:14▼返信
はちま起稿よりはマシ
11.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:15▼返信
90%って本当に全部チェックしたの?
こういうのを疑わずに信じるほうが危ないだろ
12.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:16▼返信
私の名前はペホス・ドーンです
13.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:18▼返信

その情報も嘘だなw

不必要に病院行かせて金稼ぎたいの丸見えだな

テレビの健康番組もステマで脅迫して
不安煽ってるだけだしね^_^

14.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:18▼返信
英語圏版の話じゃないの
15.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:19▼返信
チカニシがよく利用してたて時点でお察しだわなw
なのでおれらはああやって詐欺に使うサイトなんだな、て早い段階から認識持ってたからいいけどw
かわいそうなのは騙される情弱だわなw
16.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:19▼返信
1
マジかカブコン倒産かぁ。
Wikipediaて言うよりネット情報を鵜呑みにする方が、どうかしてるぜぇ
17.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:19▼返信
そりゃあ色の項目に続々と任天堂キャラのイメージカラーと追記しちゃうニシくん御用達のウィキペディアとか信用出来ないよ
マリオとかルイージはまだしも黒の項目にキラーのイメージカラーとか追記しちゃうニシくんだもの
18.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:19▼返信
ほんとにwiki全部確認したのかよ
19.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:20▼返信
Wikipediaで医療情報を得ようと思ったことはない
20.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:20▼返信
間違ってるとこ編集してくれよ
21.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:20▼返信
STAP細胞はありますとかPS4がバカ売れですとか書いているのかしら
どーせ英語圏の話だろ
22.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:21▼返信
病院の診断も半分は嘘だと思うよ
複数の病院行くと全部診断結果違ったりするだろ
23.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:22▼返信
>>15
こういう上っ面の情強気取りが一番騙されやすい
24.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:23▼返信



お前ら性的な事しか調べないだろw



25.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:23▼返信
wikiは医療に限らず全部おかしいだろw
個人の主観と独断による書き込みばかりでさ、
信用に足る情報なんてアニメやドラマの各話のタイトル氏ら別ときぐらいだわ
26.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:24▼返信
(商売あがったりだから金払って病院を利用しろ)
27.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:25▼返信
メディファイル涙目
28.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:28▼返信
あれでそんなこと調べようと思うかね?誰でも編集できんのに
29.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:29▼返信
技術なんて日進月歩なんだから当然ちゃ当然だろ
今じゃ筋肉痛だって乳酸じゃなくて活性酸素のせいだってなってるんだから
30.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:30▼返信
で、この記事の信頼性はいかほどか?
いやまあwikipedia鵜呑みするほど信じてなんかいないけど
31.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:30▼返信
痛くもない腹を探られて病気にされる医者の意見を鵜呑みにもできません
32.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:33▼返信
嘘乙
この記事調査したアメリカ医師団ってそもそも日本語読めるの?
日本語どころか世界中の言語わかるの?
世界全体の医療関連項目の総数がわかってないとそもそも90%なんて断言できないだろ
33.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:34▼返信
医療関連wiki見て自己判断なんて今週の星座占い並に信用できんだろ
34.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:35▼返信
ちゃんと専門のサイトがあるだろう
35.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:36▼返信
>>25
過去のアニメやゲームの発売日を調べる時はマジで便利だよな
「ハルヒのエンドレスエイトって何年だったけ・・・?」って思った時とか
36.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:37▼返信
医療系全記事読破とかすげぇな(棒)
37.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:38▼返信
嘘って言ってる奴が嘘つき
アメリカ医師団とやらはWikipediaの医療項目を調べつくすほど暇なのだろうか
また全言語のWikipediaをチェックしたとでも言うのだろうか
まずその辺の信憑性を問うべき
38.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:39▼返信
そもそもWikipediaなんか観ないだろ
具体的な症状で検索すれば病院のHPかなんかで症例を説明してるのがヒットするだろ
で、大体自分のかかってる病気がある程度わかる
それでじゃあ病院に行こうってなる
39.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:40▼返信
>>32
ほぼ全部ってことだよ
医療なんて日進月歩過ぎて全部の説に虚実が混ざってる。昨日はほんとだって言ってても次の日には間違いだったなんて良くある話
医師ですら把握できてないモノを信用はするなと言うことだろ
40.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:41▼返信
まあでも大学に行ってどんな学問分野でもいいから一つ真面目に勉強してみると、Wikipediaのいい加減さが分かるよ
出典の欠如、異なる学問分野による視点の決定的な不足、文体の一貫性のなさ、主観的な評価の蔓延、百科事典の意味を履き違えた過度な記述、高度な内容の明らかな誤謬、こんなんばっかり。正直あんなのをコピペしてレポートに出す大学生の神経がわからない
41.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:42▼返信
Wikipediaの情報が嘘だということが嘘だという可能性は
42.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:42▼返信
wiki参考にしてる本とかあるから本は信用できない
本読んで勉強してる医者は信用できない
43.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:44▼返信
何を今更
44.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:45▼返信
Wikipediaをwikiって略す奴はキチガイ
45.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:46▼返信
本に書いてることや医者が言うことの何割が嘘かは誰も教えてくれない。
46.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:46▼返信
性善説にもとづいて編集方針がきまってるから
企業の利益のために書き込むやつとか
豚のように憎しみで虚偽を書くやつがいるかぎりしょうがないな
こういうやつを排除してくように仕組みは作ってるから改善はされると思う
47.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:46▼返信
もともと信じてない
48.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:52▼返信
記述不足や検証不足は少なく無いだろうが、9割が嘘とまで言ったか
49.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:53▼返信
はちまの記事の9割はガセ
50.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:53▼返信
>Wikiの全体の90%に当たる医療項目の内容が間違っている

日本語が不自由すぎ
これじゃWikiの全項目のうち90%が医療関連みたいじゃないか

Wikiの医療関連の90%に当たる項目で内容に間違いが見られる、だろ
51.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 13:57▼返信
鉄道とアニメには

やけに詳しいWikipedia
52.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:02▼返信
あそこは情報ソース添付が基本ルールだからな
ルールを守ってない文章は、疑ってかかるくらいで丁度いい。
53.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:02▼返信
>>15
こいつみたいに根拠が全くないのに
何故か確信しちゃうやつって
だまされる奴の典型だよな
54.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:03▼返信
ニコニコ大百科の方が糞
55.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:05▼返信
>>21
はいバカ発見
なんでPS4が出てくるのかな?w
56.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:08▼返信
はちまも前にwikiに書かれたう嘘にられてたよな
57.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:09▼返信
wikiより知恵袋の方が似た質問あるし自分で質問できるしいい
58.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:16▼返信
病院のHPとかあるし、wikiでどんな病気があるかリストアップして、
あとはそっちで確認するってやり方してるんだが、内容が一致してること多いんだけどな
この記事のソースのほうが怪しい感じ
さすがに90%嘘はないだろ
情報が不十分っていうならわからんこともないけどな
翻訳間違えなのかも?
59.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:16▼返信
医療関係者や専門書の関係者がわざとデタラメな情報書いて「wikiは信用できないから医者に行こう(本を買おう)」ってやってんだろ
60.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:21▼返信
Wikiって、縄張りがあるんだよな。
勝手に新参物が訂正や編集すると、どこからともなくやってきて激おこしちゃう人らがいる。
61.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:24▼返信
ウィキペディアと幹てつやって似てるよね
62.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:25▼返信
アンサイクロペディアよりは正確だろ笑
63.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:31▼返信
サブカルに偏って他が疎かな日本のWikipediaの医療分野とかアメリカより確実に酷いだろ
医療機関や何人医師が監修してる医療情報サービスがいくつもあるのに
誰が編集してるかもわからんWikipediaで調べるとかどうかしてるわな
64.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:33▼返信
9割も創作なんてデマを流す医師団の方が怪しいだろ
記事書いてる奴はどんだけ暇人だよ
65.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:42▼返信
そもそもwikiって誰でも編集できるんだろ
詳細に書いてあっても実はそれがデタラメでしたなんてこともある
66.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:47▼返信
よくある話だよこれ
素人がネットのQ&Aで病気を知った気になって
病院で医者の診断にケチつけて話を聞かない
ネットの匿名発言がソースとして正しいんだってなw
67.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:49▼返信
>>55
>>5はじめいくつか唐突に任天堂が出てきてるんですがそれは
68.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:50▼返信
ゆとりの引き籠もりは抽出して割合を求めるって事が理解できないんだろうな
69.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:52▼返信
マジかよ!?
俺、今までWikipediaを参考資料として医学論文書いちまったよ!



って人はピンチ
70.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 14:55▼返信
だったら医師しか書き込みできない医療wikiでも作れやw
71.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:00▼返信
>>54
ニコニコ大百科はニコニコ動画に関する記事だからどーでもいいんだよ
72.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:01▼返信
患者を増やすためのダメリカ医療業界の陰謀だろ。
73.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:01▼返信
一般人がそこらで安く売ってる医療関連の本などの内容をそのまんま書き写しているだけのwikiに向かって
間違っているといわれてもねぇ・・・
74.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:08▼返信
出典たどる目的なら十分
75.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:14▼返信
医療知識はちょろっと調べて使うようなもんではない
救急蘇生とかそういうレベルのものはちゃんとしたとこに載ってるし
76.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:18▼返信
メルクマニュアル家庭版があるからそっち読む推奨。
77.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:33▼返信
Wikipediaは学者気取りの一般人が書く自己満足の場。エゴイストの溜まり場だよ。
学術書を自分で買いに行って読んだ方がいい
ただ、一冊だけでは偏りがあるから複数の本を読んで理解した方がいい
78.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:37▼返信
wikiといえども、何らかの引用文を用いることが多いのだから、90%間違いということはありえない。
79.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:51▼返信
知ってるだけなら害にはならないし、そう割り切って読む分には問題ない

自分の場合は主治医から「それが本当なら後発医薬品でも普及している○○なんてとっくに社会問題化しているよ」なんて苦笑いされたな
80.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:52▼返信
>>13
アメリカは病気に関する番組が増えすぎて自分はナントカの病気だって思い込む人が増えたせいで医療保険が破綻しそうになってから
病気でもないのに自己診断で来るなってスタンスよ
81.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 15:56▼返信
>>78
甘いな。
実は古い情報だったり、恣意的に集められた出展だったりして印象操作も凄いぞ。
SCEなんか、数年前の出展のみで今年赤字にされていたからな。
MSは電脳曼陀羅事件が無かった事にされているし、任天堂は事実でも都合悪い事は書いたユーザーを編集ロックしようとする。
82.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:05▼返信
薬とかは特に危ない
ネットで調べたことを得意気に話す人はいろいろ勘違いしてることがあるから、凄い怖いしね
83.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:14▼返信
Wikipediaは無能が誤った情報を拡散するための媒体に成り下がっています
それが誤った情報であっても編集合戦に持ち込めば粘り強ちできるか、誤った情報のまま固定させることができます
世の中は概ね無能な人のほうがヒマなので、Wikipediaは無能なヒマ人の勝利によって日々情報が歪められています
有能な人は無能によって上書きされるのがわかってるWikipediaに正確な情報を書き込むのは時間の無駄だとわかっているので、Wikipediaに項目を追加したり編集したりするのは無能ばかりになっていきます
よって真に有能な人はWikipediaを情報源として信用しませんが、無能な人は誤った情報とそうでない情報との区別がつかないのでWikipediaを信用し、あまつさえ「Wikiに書いてあった」などと堂々と持論の根拠とすることがあります
Wikipediaは無能による無能のためのネット百科事典なのです
84.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:19▼返信
日本語と英語両方確認しないとな。
85.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:20▼返信
医療に限らずwiki単体じゃなく、その出典先とか裏づけとか気にするの当然だろ
むしろ詳細も無しに90%間違ってますとか言われて、はいそうですかすんなり信じる方がどうかしてる
本当なら大問題だから具体例を羅列してとっくの昔に大ニュースになってるだろ
86.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:34▼返信
自分が好きで情報集めてる分野のWikipediaを見てみれば
どの程度のもんかは容易に想像付くよね…
87.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:37▼返信
一応、Wikiでざっと概要見た後、メルクマニュアルで調べるな
メルクマニュアルだけだと、専門用語が多くて概要が分からない事があるから
88.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:38▼返信
wikipediaなんて信用に値しないと情強ぶるわりには
デマによく踊らされてるよな皆
政治や歴史の話題になると、急にネットの情報こそ真実だと思い込み始めるし
89.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:45▼返信
Wikipediaの編集をやってるヤツ
医療関係記事の9割にいますぐ[要出典]をつけて来い
90.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:45▼返信
そりゃwikiは誰でも編集できちゃうから嘘が多いのは当たり前だ
もっともあんま酷いとIP撥ねられるようだが、実際どこまで規制してんだろうね?
91.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:46▼返信
ウィキに限らずネットの情報を鵜呑みにするのはアホだけ
そしてそういうやつに限ってマスゴミだの捏造だの騒いでネット情報こそが真実だと思い込んでる
92.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:52▼返信
はちまも鵜呑みにするなよ
フナッシ~(笑)
93.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 16:59▼返信
90%って言い方もずるいな
これだと全然違うみたいにみえるけど実際は記述中の一文字違ってるみたいのもおそらく含まれてるわけで
鵜呑みにするのはだめだけど参考の一つにするには十分だと思うわ
94.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:07▼返信
別に医療に限らんけどな
まさかオタ情報なら正しいと思ってないよな?
wikipediaは間違っていてもいい情報しか使っちゃダメ
95.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:14▼返信
医療費のバカ高い国の医師団がなんだって?
分かり易すぎて草不可避
96.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:36▼返信
この話を何の疑いもなく信じる人もどうなんだろな
97.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:36▼返信
気にするな、あの昭和大学附属病院でさえ、医者が医学辞典書で読みながら診察をしているから、川崎市の少女が医療ミスで死んだのさ。
98.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:36▼返信
wikipediaってただの知恵袋やん。
誰も信じてないだろ。
99.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:42▼返信
一つでも自分の専門とする分野を持っている人間なら、wikipediaに誤情報が多いのは遥か前から知っている。
wikipediaを鵜呑みにしてしまっている人っていうのは大体が市場価値の低い人達。
100.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 17:44▼返信
まるっきりウソというわけでもなさそうだが・・・
101.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 18:08▼返信
wikipediaはすべて正しい
現実と異なるのであれば、現実のほうがウソなのだ
102.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 18:56▼返信
日本は、こういっちゃ悪いが諸外国よりは医療費が安いんだから有り難く感謝するんだな。
103.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 19:02▼返信
ぶっちゃけ「その通り」。
医療関係ではない別の情報だけど、アンクロでもないのにデタラメだらけでおまけに明らかに悪意が丸分かりの内容で呆れてしまったほどで。
一応、ある程度は書き直したけど、修正が多すぎて残りは諦めました。
104.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 19:21▼返信
10%は本当なのかww
105.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 19:42▼返信
ネットの情報はその傾向強いよね2chの専門板でも自分の分野で見ると情報が古かったりよくある間違いがそのまま訂正されなかったり…それを見て以来他の分野も多分そうなんだろうと単語のあたりつけるためにしか使ってない

106.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 19:44▼返信
Wikiとかネットの間違った知識を自慢気に話するバカが多すぎだよな実際
107.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 20:10▼返信
さすがに90%はちょっと
ポジショントーク丸出しすぎでは?
108.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 20:23▼返信
基本誰でも編集出来る所は最初からそう考えて使ってるから問題ないよん
109.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 20:33▼返信
なんということだ。
もう信用できるのは、はちまやJINなどのPS4は素晴らしいという記事だけだ
110.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 21:20▼返信
wikipediaをwikiって言うのやめろよ情弱
111.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 22:26▼返信
アメリカ版かよ。確かにな
日本版はかなり的確だがな
112.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月01日 22:28▼返信
Wikipediaは頼らずに病院で金出して診断しましょうってことだろ
113.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 00:05▼返信
仮にwikiの内容が正しくても
素人がそれを基に的確な判断を下せるとは思えない
それこそアメリカと違って医療費は安いんだから素直に病院に行った方がいいでしょ
114.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 00:19▼返信
医者って宗教なんだよ。一つの病気に対しても「治療方法はAが正しい」って人と「Aは間違ってる」って医者が綺麗に別れてる
だから間違いもクソも無い
特定の医療思想を持ってる人にとってはwikipediaの文章は大半が間違ってるって事になる
115.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 00:59▼返信
日本では知識は有無料が曖昧で技術として料金を取り、北米では知識から有料として提供する。
日本ではかかりつけの医師であれば電話でただでアドバイスしてくれたりするのはそのせい。
だから知識レベルの物を無料で提供するウィキは嘘ということにしたいし、そうするために嘘で編集してあったりもするんだろう。
116.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 01:01▼返信
嘘だと思うんならソース出してお前が編集しろよ
117.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 01:40▼返信
Wikipediaについては度々話題にあがるけど
具体的にどの記事のどこが誤っているのか教えて欲しいもんだけどね
118.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 02:43▼返信
これただの言葉のトリックだろ。
9割の項目の中には間違った記述も存在するってだけで、9割が間違いって意味じゃない。

wikiは下手な書籍よりは信頼できるよ。
119.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 06:04▼返信
はちまに来てる奴に鵜呑みするなも何も...
120.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月02日 18:53▼返信
そんな、じゃあ、アメリカでWikipediaに載っていたタンパク質を調べて、すい臓がんを簡単に発見できるキットを作った15歳の少年は・・・
121.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月03日 02:54▼返信
>>6
ほんとそれ
はちまは90%嘘で残り10%は想像で書いている
ksサイト摘発されろいいかげん。
122.はちまき名無しさん投稿日:2014年06月03日 20:01▼返信
アメリカのwikiはな

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング