• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



前回

【!?】福岡女子大に入学できなかった男性が「不当な性差別だ!」と提訴へ





「公立女子大行きたい」男性、出願不受理は違憲と提訴へ
http://www.asahi.com/articles/ASGCF51QYGCFPPZB00N.html
1416047078749

記事によると
・公立大学法人福岡女子大から入学願書を受理されなかった20代の男性が、「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法14条に反する」と主張している問題

・訴えによると、福岡県内の国公立大で栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張

・また、入学願書の不受理は憲法14条や26条(教育を受ける権利)、教育基本法にも反しているとしている




この記事の反応
































最初はどんな提訴だと思ったけど、こういう理由があったのね

国公立の女子大は時代に合わないのかもなぁ












IS [インフィニット・ストラトス] ねんどろいど 凰鈴音 (ノンスケール ABS&ATBC-PVC 塗装済み可動フィギュア)IS [インフィニット・ストラトス] ねんどろいど 凰鈴音 (ノンスケール ABS&ATBC-PVC 塗装済み可動フィギュア)


グッドスマイルカンパニー 2015-05-31
売り上げランキング : 5

Amazonで詳しく見る


ワールドサッカー ウイニングイレブン2015ワールドサッカー ウイニングイレブン2015
PlayStation 4

コナミデジタルエンタテインメント
売り上げランキング : 34

Amazonで詳しく見る

コメント(618件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:42▼返信
2.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:44▼返信
はぁ?
3.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:44▼返信
いつの時代も女が足を引っ張るな
4.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:44▼返信
ユーキャンで大学行くよりも安く取れるんだが?
5.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:45▼返信
女子大に入りたかったの?男が?なら股関の工事終わってからにしろよ
6.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:45▼返信
ネットで猛非難されたので後付け理由をでっちあげて来ますたwww
7.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:45▼返信
納得したわ
頑張ってくれ
8.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:46▼返信
裁判するのにもお金かかりそう(小並感
9.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:46▼返信
オネエかと思ったらそういうことだったのか…
10.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:46▼返信
人民们歓喜了, 錦織圭敗戦!!!
釣魚,尖閣,冲绳是我们的領土

中国製造 中国产品 中国公司中国企业中国製造 中国Lenovo电脑 中国Haier家电
商品背面中国製 商品背面 MADE IN CHINA
11.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
大変だけど専門学校の新聞奨学生でいこう
12.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
あきらめろ
13.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
どうせ、これも女様が良く解らん感情論でわめき散らすんだろうな
14.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
別の方法探せよバーカ。
15.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
兎や角男女平等と訴える糞女は、そもそも平等とはどういうものか考えた方がいい
16.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
違う都道府県行けばいいやん。アホ?
17.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
最初からこういう穴見つけて難癖つける団体様の活動だろ?
18.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:47▼返信
ちωこ切っちゃえ
19.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:48▼返信
女子高に入学希望する男が続出してるらしいね
20.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:48▼返信
うちの大学の先生も男だけど一時期女子大に授業うけに行ってたって聞いたな
21.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:48▼返信
そんなら男子校や女子校もあかんのとちゃうか?
22.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:48▼返信
奨学金という制度があってだな
23.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:49▼返信
さすが辺境の島国
未だに古代に生きてるんだな
24.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:49▼返信
>>17
まあそうだろうな
俺も女子大の存在はおかしいと思うけどこいつは訴えるのが目的なタイプ
25.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:49▼返信
その資格がないと死ぬの?
26.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:49▼返信
>>16
公立でないと断念するしか無いとか言ってるんだから
他県にアパート借りるのも無理ぐらい貧乏なんだろ
27.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:49▼返信
シナ語を翻訳↓

「日本人が中国会社の商品、China製、中国産を買えば
日本に向けるミサイル代、サンゴ密漁の資金、沖縄侵略の為の工作資金、日本のエッチビデオやエッチ漫画を盗み見て性処理する為のパソコン代になるアルよ」
(盗`ハ´)
28.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:50▼返信
これも言い訳だろ。
29.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:50▼返信
言いたいことはわかるが20代だろ
訴えることが目的にしか思えないんだよな
30.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:51▼返信
なら諦めろよ
31.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:51▼返信
ただのイチャモンだろ
本当になりたいのなら県外に行けよって
32.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:51▼返信
まじかよやっぱ女って糞だな
33.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:51▼返信
どう考えても後付けの理由なんだよなぁ
34.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
経済的な理由で公立で資格を取れるのがこの女子大しかないからだろうけど
35.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
経済的な理由なら浪人なんてしてる暇ないしな
36.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
>>16
経済的理由ってそもそも言ってるだろ、察しろ文盲
37.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
いやおかしいだろ
38.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
栄養士て
切実どころかアホくさすぎてもう
39.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:52▼返信
>>31
県外に行く金どうすんだよ
40.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:53▼返信
>>26
そんなの学生寮に入ればいいだけの話
41.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:53▼返信
アホな30歳だな
42.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:53▼返信
本当に栄養士になりたいなら専門行くなり他県行くなりやりようはいくらでもあるだろ。経済的にきついのに裁判やる金はあるし、裁判やる暇あったらバイトして他県にある大学を受験すればいい、苦学生を全面的に馬鹿にしてるしこじつけが無理矢理過ぎんだよ。
43.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:53▼返信
最初の話だけで終わらず、真実を知れば180度変わってくる。こういう事もあるものなんだな
44.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:53▼返信
お茶の水女子大も違憲。はっきりわかんだね。
45.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:54▼返信
これは許した
46.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:54▼返信
>>16
夜は親の介護とか、自分が難病患ってて実家じゃないとダメってやつもいるだろ。九大に入れなきゃ高卒ってのはきつすぎる
教育の機会均等が逆差別になってるパターンだから 女子大は時代遅れの産物と言われても仕方ない
47.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:54▼返信
バイトしながら通信でも取れる
48.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:54▼返信
そもそも裁判するのに相当の金が掛かるだろうが
49.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:54▼返信
いまどき女子しか入れない大学とか何の意味があるんだか
50.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
この男性は県外に行くしか方法がないよね。
お金がないなら、夢なんて捨てるしかない!
これが現実。
51.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
なお男子大学は女性差別なので全滅しました
52.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
別に大学行かなくても取れるだろ
53.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
>>48
ぷっ
54.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
おかしいのは女子大制度じゃなく、経済的理由で大学いけない奴がいまだにいるのに、教育予算をアホ大にじゃばじゃば流してる国のほうだろ
55.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:55▼返信
いかにこの国が普通の若い男の権利を無視してきたかということ
人権屋が人権人権いう時に、普通の若い男の権利は決して含まない
だから人権派の弁護士が腐るほどいてもこういう問題はずっと放置されてた
56.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:56▼返信
修羅女子大学
57.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:56▼返信
訴訟する金と時間があるなら
バイトして他の学校に行けばいいのに
58.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:56▼返信
言い訳臭い。

弁護士やとって裁判できる費用はあるのに?
59.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:57▼返信
48

理由をつけて訴えたいだけだし、こういう案件には決まって付いてくるいつもの胡散臭い支援団体みたいなのついてるんでしょ、付いてる弁護士もそっち系だし。
60.名無しオレ的ゲーム速報さん投稿日:2014年11月15日 19:57▼返信
取り敢えず、詳しい理由も調べず
面白半分のコメ稼ぎの為に変な偏見記事書いたんだから
はちまは謝罪すべきなんじゃないの?
61.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:57▼返信
>>16
経済的な問題があるからここなのに住む場所変えなくちゃならない他県とか頭大丈夫か??
62.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:57▼返信
普通は女子大って時点で諦めると思うんだがなぁ
性同一性障害の人ならまだ分かるけど
63.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:57▼返信
栄養士の資格は、通信教育などでは取れません。
管理栄養士は独学でもいける。
64.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
これは応援したい
是非頑張ってくれ
65.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
ちなみにユーキャンだと6万で受講できる
66.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
栄養士 資格 で検索したらユーキャンでできた
金ないならユーキャンで資格とればいいじゃん
こいつ女子大に入りたいだけじゃんw
67.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
はあ?違憲を正したい強者じゃなかったのかw
県外の大学行けよwww
68.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
こういう場合弁護士も名前を売るチャンスだから格安で引き受けてくれることもある
69.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
提訴する金はあんのな
70.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:58▼返信
>>59
そういう妄想はいいから・・。
じゃぁその団体とやらに、お金出してもらえよ。

そもそもそういう団体が出てきたという時点で、この男のいってることは
完全に言い訳になる。
71.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:59▼返信
本当の真の目的は違うんだよ。
つか、くだらねぇ
72.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:59▼返信
え、こんな前時代な大学あるのかよ
こんな差別してちゃ欧米には近づけないぞ
しかも男も払ってる税金で運営て…(笑)
73.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:59▼返信
経済的な理由って言ってる奴が
弁護士雇って裁判起こしてる時点で敗訴だよ。
74.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:59▼返信
62

それならまだ理由になっただろうにね
75.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 19:59▼返信
これとは関係ないけど俺が行ってた高校、入ってから知ったけど元女子高で
共学になってから結構経ってるのに男少なかったわ これも仮に男でも通えるようになっても
入るやつ少ないんだろうね 知らないで入るならともかく知ってるとやっぱ恥ずかしいのかな
76.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:00▼返信
>>63
管理栄養士の資格は4年制大学を卒業しないと取れなくなりましたよ
77.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:00▼返信
やっぱり難癖じゃねーか
78.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:00▼返信
>>35
数年は自分で金貯めてってパターンもあるだろあほ化すニート
79.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:01▼返信
栄養士は実習やらないといけないから通信教育では絶対に無理なんだがユーキャンで取れるなんて嘘ついている奴は一体何なんだ
80.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:02▼返信
>>33
それは本人しかわからないことで
オマエが決めることではないな
81.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:02▼返信
70

だから言い訳てか理由自体がこじつけじゃん
82.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:02▼返信
初めはギャグかと思ってました、すみません…。
83.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:02▼返信
今朝の新聞にのってたよ、糞記事だなおい
84.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:03▼返信
女ばっかりの高校に男が入学しても精神を病むっていうのに。
入ってもやっていけないだろ。
85.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:03▼返信
金ないなら奨学金制度とか色々あるだろ
86.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:03▼返信
こいつも擁護してるヤツも目的のために働いて金を貯めてからというビジョンと一般的な概念がそもそも欠如してる
87.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:03▼返信
一回入れてみたらどうや
全員から女子大に来る変態として見られながら講義受け続ける度胸があるのか試したれ
88.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:04▼返信
他の方法って簡単にいうけど、大学出ること自体も資格のひとつになるし、金もかかる


問題提起としてはすごく全うだと思う
89.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:04▼返信
>>80
「本人にしか分からない」ではダメだよ。
それを理由にして裁判するんだから。

んで、誰がみても言い訳にしか見えないと。

これじゃ裁判に勝てないな。
90.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:04▼返信
そもそも大学に行くレベルではない
91.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:04▼返信
経済的な理由で大学行くの辞めたやつもいくらでもいるし、それでも大学行きたくて働いて金貯めて自分の金で大学行ってるやつも山ほどいるのになんなんこいつ
92.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
経済的な理由って奨学金じゃ解決できんのか?
こういう人のための制度だと思うんだけど使おうって意思はないのかな
93.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
>>62
明らかにおかしいことを決まりなんだから仕方ないで終わらせちゃ民主主義とは言えん
こいつみたいな状況の、才能あるけど大学いけないってやつはこれからもたくさん生まれるだろうしな
94.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
奨学金という制度が何のためにあるのかと
95.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
入学願書は受理して採点もせず落としてやればいい
96.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
>>85
借金してべんきょしろと?
女って理由だけで、しなくていい借金を?


それこそ差別だろ
97.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
>>88
正直、それで大学が運営されてるんだから、空気読まずに入学しようとするほうが
迷惑としか。
98.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信
だからって彼の主張には正当性はない。
求めるべきは「女子大に入れるようにすること」ではなく
「共学の大学にも同様のコースを設置すること」だろ。

そもそも無理くり国公立大学に行かなくても
管理栄養士の受験ができるようになる
共学の専門学校が近くにあるし。
これで性差別とか言うのはオカシイよ。
99.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:05▼返信

一方、在日馬鹿チョーンは歪んだ愛国心と偏狭な民族主義で洗脳する低学歴民族学校に拘った
100.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:06▼返信
>>96
周りの人間に、大迷惑までかけて、裁判してダダこねてやることかねぇと。
101.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:06▼返信
ここで裁判が目的とか言ってる人たちは大学に行ったことがない人たちですね
大学で学ぶことは大切なんですよ? だからいつでも学べるように社会人枠もあるわけで
102.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:07▼返信
>>97
ごめん
それ、がどこにかかってるのかわからん

大学の運営は金だろ
それが女って理由で優遇されてるなら、男にも権利よこせってのは、全うな訴えだと思うけど
103.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:07▼返信
福岡女子大がそんなに費用安いのかと
104.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:08▼返信
>>96
借金が嫌なら働いて金貯めて大学入ればいい
それだけだろ
105.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:08▼返信
96

その発想に行き着く論点のズレ方すごいな
106.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:08▼返信
経済的に無理って特待生目指すなり奨学金なりあるやろ
本気で目指してる人は寝る間も惜しんで勉強とバイトしてるんじゃないの
107.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
初めなんだこいつと思ったけど言ってることまともじゃねーか
応援するわ
108.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
少子化対策の共学推進派の策略か!
109.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
入学させてやれ。
その代わり、女子大の女を食いまくったら死刑な。
110. 投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
経済的な理由がまかりとおるなら
全ての大学は無料にしなきゃ筋が通らない
そうでないんだから
経済的な理由なんてまかりとおらないって事だよ
111.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
>>100
機会の不平等こそ、是正されるべき事柄じゃないかなぁ

変な人権団体が騒ぐ内容より、よっぽど全うだと思う
112.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
なるほど、確かに差別は良くない
女性様もいつもダンジョビョードーダンジョビョードー言ってるんだからいれてあげなきゃね
113.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:09▼返信
おまえら大事なこと忘れてるぞ
福岡女子大は1年次は全寮制なんだぞ
114.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:10▼返信
平岡栄養士専門学校に行けよ
115.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:10▼返信
国民の義務放棄してる人間が権利の主張だけはするってやっぱりどっか頭のネジ外れてるよ
116.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:10▼返信
>>104,105
だからなんでそこで不平等を背負わすのか、がわからん

性差による不平等を負わせるのが、差別でしょ
117.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:10▼返信
女子高に行きたいってならあれだが
大学なら別に男女の区別無く成績さえクリア出来るんなら
入らせてやりゃいいだろ
118.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:11▼返信
栄養士の免許なら独学で取れんじゃないの?
119.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:11▼返信
>>98
私立の女子大が助成金無しで運営してるんならわかるんだが
福岡女子って公立なんだろ?全員が税金払ってるのに女しか入れませんってのはおかしいでしょ
こいつが本当に勉強したいのか、女に囲まれたいのか、ただ訴えたいだけなのかは知らんが、
こいつの言ってることは正しいと俺は思うよ
120.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:11▼返信
日本を変えるかも知れない男がまた一人
121.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:11▼返信
101

? 普通は自分で金貯めてから行けよって話だから、わざわざ時間も金もかけて裁判してる時点でおかしいだろって事でしょ
122.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
いや、これ民事裁判だろ
どんな判決でも数十万から100万位の費用かかるのに、受ける意味あんの?

絶対別の理由があるだろ
123.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
こんなん認められるわけ無いじゃん
裁判する時間と金あるなら勉強とバイトしろと

仮にこれで受験認められて、受けたけど落ちたら笑えるww
124.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
金ないけど免許くれってバカかと
働け
125.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
これは間違いなく勝てるよ
126.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
私大の女子大に対してこういう主張するならバカだけど今回は公立大だからな
127.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:12▼返信
九大に管理栄養士を取得可能な学科を設けるべきだろ

女子大無くすと学力的に女性が大学に行けなくなって国際的に叩かれる
養護学級のようなものだと思ってあきらめろ
128.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
こういうのは差別って言わないんやなwwwwwww
129.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
きめえ
130.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
ハーレムうらやま
131.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
1学科だけ男子を認めても
校舎とか全部改修しないといけないし、
学内に男子が居たら他の生徒が違和感持つんじゃないのか?
132.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
ユーキャン言ってるやつはアホ
133.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
だったら過去の記事を詫て修正しろやはちま
投げっぱなしの無責任野郎が
134.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
九州栄養福祉大学に行けよ
135.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:13▼返信
ユーキャンだけで資格とれると思ってるバカおおすぎだろww
あれは受験資格を満たしてる人のためのもんだよバーーーーカwwww

ユーキャンのサイトにもかいてあるだろうがwwww
136.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:14▼返信
経済的な問題なら貸付じゃなくて返済不要の給付型奨学金もあるし、バイトなりで金稼いでもいいだろ
そもそも福岡の大学じゃないと駄目な理由がわからん

公立私立関係なく県外の大学行く奴なんていくらでもいるだろ
つか裁判起こす時間と金はあるんだな
137.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:14▼返信
とりあえず大学側が調べるべきはこいつのセンターの出願の有無と今年の模試の受験記録だな
本当に大学で勉強したいなら春にどこか受かってから提訴すればいいんだし、人権屋か小遣い稼ぎだか知らんけど今の時期にこんなことするとか他の受験者に迷惑
138.裁判て金かかるし投稿日:2014年11月15日 20:14▼返信
金があまり無いことと栄養士目指してることが裁判を起こした理由

ちょっと無理があるような気がする
139.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:15▼返信
県外に行けない経済的理由あるのに裁判費用はどこから集めたわけよ?
140.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:15▼返信
ユーキャンで資格なんて取れるわけねーじゃん
141.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:15▼返信
国公立なら長崎県立大学か熊本県立大学に行けよ
142.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:15▼返信
どうやら1年の寮生活が義務づけられてるんだな
これが狙い?w
143.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:16▼返信
裁判12月かよwそんなことしてる暇ないだろアホかww
144.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:16▼返信
岩手県に医学部は私大しかないが、だからって教育の機会が失われるから経済的事情を考えて国公立と同じ金額で通わせろ、という訴えは通らんだろ。

地理や経済的と言った理由は生まれる前から不公平なところもある。
全部平等になんかできんし、この訴えた人を特例で通わすことが公共の利益になるとも思わん。
145.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:16▼返信
栄養士の資格取るのには専門施設で課程を修めることが必須なんだな、んで経済的理由で公立で近くで…となると女子大しかないと
んー、奨学金で何とかならんもんかな?何か理由あるなら何らかの救済せなアカンな

それと、ユーキャンで取れるとかいってる奴いるが、ちゃんとそのページ読んだか?
ユーキャンに「存在する」学習コースは「管理」栄養士な、そのベースに「栄養士」の資格が別にいる
んで栄養士の資格は、上記の通り栄養士養成施設・管理栄養士養成施設に行かなきゃいけない
栄養士資格を持った上で、定められた期間栄養士として勤務した後で「管理」栄養士試験が受けられる、そのサポートをユーキャンがしてるってだけらしいぞ
146.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:16▼返信
>>141
栄養士の資格がとれない
147.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:17▼返信
>>119
税金払っていても男性は女性専用施設には入れませんよ。

女子大として存在する以上、
それは制度の問題であって、正したいのならまず制度を変えるべき。
大学に無茶な対応を求めるのは間違いだ。
148.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:18▼返信
勝訴しても願書を受理してもらえるようになるだけでしょ?  どうせ適当な理由つけられて落とされるでしょ
149.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:18▼返信
>>145
この当人が言ってるのは管理栄養士じゃないのか?
150.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:18▼返信
女湯なんてあっちゃいけないくらい暴論
151.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:18▼返信
そもそも日本の大学そのものが就職予備校化してオワコン。

もっと研究させろや勉強させろや
152.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:18▼返信
女子大なんてもういらんだろ
全部共学でおk
153.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:19▼返信
引っ越して別の大学探す余裕も無い人なら
大学無理して行くなよ…
しかもこれの裁判起こすお金もかかるわけで…

なんかもう滅茶苦茶
154.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:19▼返信
栄養士wわろたwww
155.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:19▼返信
どうせくだらない理由だろうと思ったが、やはりくだらない理由だった・・・・・・
奨学金って手もあるだろうし、それが無理なら1浪でアルバイトでもしてお金を貯めてから、他県の国立大を受けてもいいと思うがな。
156.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:19▼返信
>>144
国公立校があるのに女子だけってのは差別じゃね、って裁判なんだが
誰が私立に通わせてくれなんて言ってるんだ?
157.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:19▼返信
いまいちよくわからん
男が男子校や共学校に願書提出を拒否されて訴えるなら話はわかるが、女子校なんだろ?
男が女子校に拒否されるって当たり前じゃん
158.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:20▼返信
大学行くより遥かに安いお金で栄養士の資格取れるだろ?
159.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
栄養士なら専門でも取れるしそこから働きながら管理栄養士目指せばいい
160.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
バイトして学費稼ぐ奴って結構いるやん
161.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
女子大ゆーても大学=男子のものだったときの名残が名前に残ってるだけで男子にも受験資格与えてる女子大も結構あるけどな
メリットよりデメリットの方が大きいからそもそも男子の受験者がいないだけで。
162.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
※157
本当に理解できないの?本当に?
163.TPP投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
〜中小企業新戦力発掘プロジェクト〜

 主婦をインターンとして受け入れた中小企業に1人あたり5000~7000円の助成金が「人材対策基金」から支払われ、日本人の人口減少・女尊男卑・派遣利権業者の跋扈などをさらに促進させる制度。

実務は民間に委託されており、「パソナ」や「アソウ・ヒューマニーセンター」も大いに関わっている。


「パソナ アソウ 利権」で検索!
164.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:22▼返信
>>149
お前文字も読めないの?
管理栄養士になるには、栄養士にまずならないといけないの
その栄養士になるには専門学校行くか、大学行くしかないの。
分かった?
165.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
栄養士と管理栄養士は資格的には全く別物だからな
管理の方は専門学校行くにしても4年いかなきゃならん
166.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
>>158
大卒資格と栄養士の資格が欲しいんだろ
ただ学べる環境にないからってのはどうなんだろうな
離島に住んでて経済的理由で大学通えないから、離島に国立大作れってのは無理なわけだしな
167.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
裁判おこす金と時間はあるのにねえw
168.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
この間の殺人未遂起こした奴みたいに
頭おかしいやつなんだろうなw
169.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
経済的な理由なら大学側が金出せば解決
170.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
正当な理由があるな
171.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:23▼返信
>>144
それのどのに差別があるんだ?

今回は差別があるからこその裁判だろ
172.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
>>147
だから今回はその女性専用施設が性別を限定する必然性についての問題じゃないのか?
男が女子トイレや女子風呂に入れないのは正当な理由があるが、
女子大の設立当初の目的はもはや時代遅れで、誰しも通えるようにすべきだ、という
173.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
ほんとに4月他の大学に通いだしてから裁判しろよ
慰謝料目当てなの見え見え
174.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
大学ではなく専門学校なり研究所でいいんじゃないのか
選択肢は他にもあるだろうに、わざわざ女子大を狙い撃ちにする時点で
この男の本来の意図が判っちまうな
175.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
そもそも本人が言ってる経済的理由の詳しい内容って言ってないよね?
ほんとに経済的に問題が有るのかすら怪しい
176.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
経済的な理由って一見すると大義名分っぽいけどコレをまかり通すなら全部の学び舎を無料にしろってのに行き着くよ
177.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:24▼返信
これはおどろいた…
178.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:25▼返信
>>157
受けたいカリキュラムが、近隣だとそこしかないから
遠くだと金がかかるって理由もあるらしい
179.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:25▼返信


ちなみに過去に公立の男子校が女性に訴えられた事案では、すべての公立校が敗訴しているからな。




180.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:25▼返信
>>166
それでも、裁判おこすまでの事じゃないな。
181.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
ってか来週入試なんだなw
こうなったら一般受験すればいいじゃんw
182.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
裁判で忙しくてセンター試験出願し忘れたor勉強に集中できなかった!
だからセンター試験も免除すべき!
とか騒ぎそうだな
183.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
裁判起こす金で私立の大学で栄養士の資格取れるとこなかったの?
と思ったのは俺だけ?
184.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
経済的な理由なのに、裁判を起こす
こいつの言ってることは、まったくおかしい
185.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
経済的な問題あるなら奨学金制度利用すればいい、そのための制度なんだから
186.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
>>149
「男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある」(記事よりコピペ)
それと、福岡女子大学は>>145で書いた「管理栄養士養成施設」に当たり、普通なら管理栄養士になる時に必要な「栄養士として所定の期間の勤務」が免除される、というだけらしい
でWikipediaで見る限り、福岡県内での公立校はここだけだな、他の施設は私立か女子大か
187.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:26▼返信
>>166
栄養士は大学か専門学校で所定の単位を取らないとそもそも受験資格がない
188.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:27▼返信
なるほどなぁ
これは致し方ないね
189.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:28▼返信
男の栄養教諭って見たことない
190.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:28▼返信
実務が必要だから、ユーキャンだけじゃ無理なんだが
191.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:28▼返信
慰謝料40万円を求めてるっていうニュースもあるじゃん
資格云々は建前で、40万円欲しいのが本音でしょ
192.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:28▼返信
>>172
時代遅れだから誰でも通えるように仕組みを変えるべきだ、というのならわかるが
この裁判は単に「自分を入れて欲しいから」ってだけだからな。
経済的理由なんて本人の問題だし、入学拒否を違憲として訴えても道理が通らんよ。
193.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:29▼返信
福岡で男が栄養士になるのって大変なんだね。
最初は変態さんかと思ったけど…
194.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:29▼返信
よく知りもせん他人の事なのに、態度だけは偉そうな阿呆が匿名なのをいいことに戯言をほざく、ほざくw
195.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:29▼返信
大学に通い続けるのと裁判起こすのどっちが安いんだろ
196.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
つーか、裁判起こすくらいなら、その金で引越して別のとこに行けよ
裁判の判決だって、直ぐには決まらないんだぞ
197.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
>>166
>離島に住んでて経済的理由で大学通えないから、離島に国立大作れってのは無理なわけだしな
それはそこに住んでる以上全員同じ条件だろ?これは同じ場所に住んで同じように生きてきたにも関わらず
「男性である」という当人には変えようがない理由だけで受験できないってのはおかしい!という裁判
198.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
>>189
管理栄養士は学校給食とか病院の献立考える人だよ
199.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
国公立は税金がたくさん使われている
時代的に女子大というのは見直す時期にきている
昔は女子大が必要だったと思うけどね
200.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
専門学校いけよアホ池沼
201.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:30▼返信
というのは建前で、女子大ハーレムしたいという下心が見え見えすぎて
202.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:31▼返信
こいつ頭おかしい(確信)
203.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:31▼返信
大学行かないと栄養士取れないの?
204.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:31▼返信
>>191
うわ、マジじゃん

こいつ屑だわ
205.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
てか働きながら取ればいいじゃん
栄養士に近い職場で働いて金貯めて大学行ってなればおいいだけ
俺の友達にそうやって資格取った奴いる、こいつ甘えすぎ
206.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
受験できないのが不服なんだろ?
なら、受験だけさせればいいんじゃね?
で、必須条件である女性以外は入学できないってので弾けばいい。
207.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
若いんだから他にやることあるだろうに
208.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
多分受理されて合格ライン越えても落とされると思うw
209.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
経済的な理由ならとりあえずどこでもいいから働いて金貯めて社会人枠でどっかの大学へ受験すりゃいいだろ
210.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:32▼返信
仮に同じ学科が博多の大学にあったとしても
遠隔地で実家通学しか出来ない人にとっては同じこと。
男子学生を受け入れるにはハード的な改修も必要なわけで
個人的な理由で先例を認める訳にはいかないだろ。

大学に特例を認めるのを求めるのは筋違い。
制度を変えさせるか自分が県外に通えるように金を貯めるの先だ。
211.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:33▼返信
女子大、女性専用車両、レディースデー
これでも女は地位が認められてないとか言う始末
今や不遇なのはむしろ男だと思う
212.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:33▼返信
慰謝料要求してんでやんのwww
何が経済的な理由だよ
213.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:33▼返信
裁判する金があるなら普通に資格取れよ
214.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:33▼返信
俺38歳のおっさんだけど女の子とイチャイチャしたいから女子高に行きたい
行けないのは違憲だ性差別だ
215.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:33▼返信
バカ丸だしのコメントが並んでるな
216.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:34▼返信
気の狂った阿呆が連続コメントしまくってるなwww
217.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:34▼返信
母校には女子だけの生活なんとか科というのがあって主に家庭科の授業が多かった、そこは後に男子も入れるようになった
入る人数はせいぜい2,3人と少なく結局普通科になったが…
そもそも男も行ける共学大学で女子大で取れる資格がないのが問題なんじゃないの?
まあ、現在女しか通えない学校という事をわかってて出願した男もバカだが
まずその女子大を共学にする事から始めろよ。待てないなら県外の学校か通信で取れよ
218.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:34▼返信
もしこれが逆だったら大学側の非難一色なんだろうなwww
典型的な女尊男卑
219.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:34▼返信
>>197
島に生まれたことも当人には変えようのないことだろ
男性って性別は変えられなくても引っ越せばいいじゃん
この国で栄養士が女性しか取れないってんなら話は別だが
220.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:34▼返信
>>206
そういう問題ではないだろ
221.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
>>214
教員免許取りなされ
222.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
女子しかいない学び舎に男が入学
ラノベじゃありふれてるのに現実は厳しいっすなぁー
223.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
時代にそぐわないし違憲だと思うが
学生を女子だけに限る合理的な理由ってなくない?
224.あきらめろ投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
経済的な理由で進学自体を断念してる人も多い
225.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
てか20代ってことは浪人生かこいつ
226.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:35▼返信
京大医学部で年齢差別疑惑?もあったような
素点的には合格点だったけど面接が0点で落とされたって話。個人的にはあっちの方が酷い気がするw
227.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:36▼返信
>>214
なお、男子大は性差別ということで全て潰された模様
228.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:37▼返信
>>205
公立なら何とかなるかもしれんが、私立はそれより金かかるって分かってて言ってる?
229.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:37▼返信
目的と経済的理由はみんな加味して進路決めてますよ
学力、金、家の都合
全員それらを踏まえた上で制度利用したり働きながらとかね
20代にもなってそういう最低限のことをしないで権利を主張する理由がこれってもう単なるエゴイズムになってるよね
230.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:38▼返信
>>223
合理的理由がなくても感情的理由があったりする
女は感情で生きてるから合理的理由とか求めるとヒス起こす
231.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:38▼返信
私立ではなく公立(元県立)で
その県内でそれを学べる学科は公立ではその女子大のみ
つまり、県が女性を優遇してるとも取れるわな
232.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:38▼返信
そもそも大学って自分の行きたい大学が近くにあることなんてそんなないんだし、福岡になかったら別のとこに行けばいい。そのために就学金制度もあるんだし、自己中心すぎないか
233.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:39▼返信
本人にやる気があれば、通信講座でも良いんじゃないの?
234.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:39▼返信
俺もこういう苦労したんだからお前もしろ!w

ブラック企業がなくならないわなあ
235.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:39▼返信
こんな事で騒ぐとへみにすとの方が女々しいとか罵倒してくるぞ
236.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:40▼返信
>>219
引っ越せば変えられる、って自分で言ってるじゃんwww
この裁判は「男だから入れないのは差別だ」というものであって、経済的理由が本質じゃない
島に生まれることは男も女も一緒だけど、その島に女子大があったら問題になる、と言い換えれば分かる?
237.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:40▼返信
>>228
専門学校でも行けば資格取れるぞ
2年しかないから公立の学費と変わらないぐらいになるんだが
238.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:40▼返信
>>220
そういう問題でいいんだよ。
そもそも、自身の経済的な理由ってのがおかしい。
経済的に無理なら、今はおいといて金貯めて資格カリキュラムある専門いけよって話し。
大学の制度がおかしいなら、その部分だけで申し立てろ。
自分の環境が云々や、慰謝料請求は必要ないだろ。
239.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:41▼返信
>>228
働いて金貯めて
公立行けばいいじゃん、入る学力ないならもっと勉強するか働いて私立いけばいいじゃん
240.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:41▼返信
市とかが資格取るのに助成してるぞ
調べてみたらあるかもしれないぞ
介護とかパソコンとかは市が金出してくれておまけに金くれる制度もある
241.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:41▼返信
>>230
それって結局性格の問題だろ
お前みたいな馬鹿も同じ部類だろ
242.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:42▼返信
>>233
だから栄養士は通信じゃ取れないんだってば
243.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:42▼返信
経済的な理由ってアホか
そんな理由で進路諦める奴はお前だけじゃないんだよ
244.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:43▼返信
>>236
性差別はダメで、地域差別がダメな理由は?
この男の本意は栄養士を取ることだろ
女子大に入ることじゃない
栄養士を国公立大で取りたいなら行く大学を帰ればいい
ちなみに離島の奴だって経済的理由で引っ越せなかったらどうなんの?
245.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:43▼返信
20代でいい年なんだから自力でやれよ
それとも未だに親のすねかじりで、今度は国から金取るとかクズだろこいつ
246.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:43▼返信
米230
私は女だけど公立校での男女差別はおかしいと思うよ、
批判的なコメって「男が女子大pgr」って小学生みたいに馬鹿扱いしているだけで本質を全く考えていない気がする
247.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:45▼返信
>>234
日本でこの大学を卒業しないと資格が取れないという特殊な資格だったら何も言わないけど、
別に通信講座や専門学校や貯金と色んな手段があるのに、自分の境遇は特別だからと言うのは違うだろ?
それって自分だけを全世界で特別扱いにしろ、その為にはルールをねじ曲げろって言っているだけだぞ
248.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:46▼返信
>>246
女子だけであることに合理的理由と独自のカリキュラムが作れるなどのメリットがあるなら認められるべきだと思うよ
最近は差別差別言うけど、合理的配慮に基づく区別はむしろ推奨されるべき
249.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:46▼返信
>>237,>>239
そもそもの裁判の起点は「男であるというだけでその選択肢を選べない」という差別だからな
女だったら働かなくても行けるのに男だというだけで働かなきゃいかんのか?というところ
例えば、卒業までに公立でも私立でも1000万いるとして、公立で4年なら家が何とか年間250万捻出できるからいけるけど
専門で2年だと家から250万しか出ないから残り250万稼がなきゃいけないのか?と
250.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:47▼返信
>>247
栄養士はあんたがいってるような資格だぞ
専門学校でもとれるけどね
251.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:47▼返信
随分前の話だが、地元の県立女子高に特殊な学科が1クラスだけあって
何年かに一人位男が入学していたけど辛そうだったという話だ
偏差値的には結構いい学校だったし荒れてはいない学校だったけど
それでも女の集団の中に男が一人だけいるのは本当に辛いよ
男子校に女子が一人だけ、というのはどんな不細工でも女王様になるが
その逆はどんなお嬢様学校でも女性不信になるだけなんだよなあ
252.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:47▼返信
公立で女子限定ってのがおかしい、というのであれば制度を変えるようにすればいいのであって
自分の入学願いを却下されたのが違憲だと訴える必要はない。まして慰謝料とか…
253.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:47▼返信
貧乏人て自己中極まりない基地な主張すんの多いよな?
まずテメーで目的のための資金を集めるという初歩的な作業が欠落してる
悪いのは自分の環境のせいだからやる気失せたとか何もしないけど権利は主張するとかバカかと

で、裁判費用はどっから出てきたの?
254.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:48▼返信
>>249
男だから選べないのは差別って発想がおかしい
そもそもその選択肢は存在してない
255.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:48▼返信
※248
私はその合理的理由やメリットが具体的に思い浮かばないな
裁判ではその辺が争点になるだろうね
256.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:49▼返信
働け
257.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:49▼返信
>>244
地域差別がダメとは言ってないよ、この件には全く関係ないからね
同じ地域に「税金で補助があり、安く」通える公立校があるにも関わらず、男性というどうにもできない一点で差別するのはおかしいだろう、というのが裁判の要点
もし福岡女子大も私立だったら別だよ、それはこの男性も「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく」と言ってる
258.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:50▼返信
専門学校で栄養士の資格取ってそっから実務3年以上こなして管理栄養士の受験資格取るって方が経済的には負担じゃないような・・・
259.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:50▼返信
はたらけ
260.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:51▼返信
なるほど、至極真っ当な理由だ
・・・と納得しかけたけど、女子大でキャッハウフフしたいって理由も絶対0じゃないだろw
261.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:51▼返信
ハタラケ
262.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:51▼返信
>>249
>例えば、卒業までに公立でも私立でも1000万いるとして、公立で4年なら家が何とか年間250万捻出できるからいけるけど

いけるならいいじゃんww
263.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:51▼返信
言いたい事はわからんでも無いけど
教育を受ける権利というのは
義務教育の事じゃないのかね
264.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:51▼返信
肌荒れ
265.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:52▼返信
幡羅け
266.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:52▼返信
>>237
専門学校の場合は2年で栄養士の資格はとれるけど
そのあと3年間栄養士として働かないと管理栄養士になれない
267.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:53▼返信
福岡に拘りすぎだろ
268.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:53▼返信
>>250
だって、太宰府にある女子大から車で30分ぐらいの距離に専門学校ある
そこでも取れる
269.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:53▼返信
>>254
男女の雇用機会に差があるって訴えられてたときにもこんなアホが一杯わいたなぁ。
270.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:53▼返信
>>257
その一点では「区別」されているだけであって「差別」ではない。
何故そんな区別をするのかは「現状の制度がそうなっているから」というだけだがね。
大学に無理強いするのは間違い。
制度を正すか共学の大学に設置を求めるか県外に出るかすべきだ。
271.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:54▼返信
提訴する金はあるんだな
272.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:54▼返信
レディースデー
女性割引
女性専用車両
も違憲だね
273.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:54▼返信
>>254
「男だから選べないのは差別って発想がおかしい」 ←えぇ…?仮にも男女区別なく支払ってる税金で補助を受ける公立校なんですけど…
男子校を設立するのは女性差別ダーなんて騒いでた連中もいたんだけどねwww
「なぜ、男子校だけ反対?」って記事が出たりして女子校を棚上げしたりする姿勢を批判されて尻すぼみになったけどwww
274.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:54▼返信
>>237
資格は一緒。
学歴は専門学校卒と国公立卒。
さて、将来にどの程度の差が生まれるでしょうってな。
275.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:55▼返信
受けたいカリキュラムが近隣だとそこしかないとか云々とか、すごくわがままだよな
皆は、大学や高校は経済力と学力で取捨選択してたはずだ
自分の希望に沿わないと訴えるはわがまますぎだろ
フェミとかわらん
276.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:55▼返信
>>262
ちゃんと記事読んだ?それを「男性である」という一点でできないというのは差別だ、というのが論点なんだが
あーあ、語るに落ちたな…
277.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:55▼返信
>>271
負けたら請求してる慰謝料とかの話じゃなくなるのにね。
278.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:56▼返信
20代ってことは少なくとも2年は浪人してんだろ
今まではどこ受けてたのか疑問なんだが
それとも今まで興味なかったけど急に栄養士になりたくなって
今年初めて受験しようとしたが近くに女子大しかなかったってこと?
279.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:56▼返信
おうおう連コメしなさるwしなさるよォ~
いつまで続くか連コメ地獄!!www
こいつはどれだけ時間を無駄にすれば気が済むんだァ~~? (◎∀◎)
インターネット依存症でございまするか?するするか??

280.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:57▼返信
>>268
私立じゃん
281.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:57▼返信
まあ大学側が(公立なのに)クソみたいな規制にしがみつかなきゃこの人は無駄な出費せずにキャリア積めるんだから、ってことよな
282.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:58▼返信
経済的な理由で大学に行けないのでタダにして下さい
ちなみに返済義務のある奨学金は経済的な理由で受けれません
要求を呑まないと違憲です

これは通る?
283.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:58▼返信
>>273
税金でやってるサービスだからって、全て受け取れるわけじゃないってのは当然だろ
284.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:59▼返信
>>270
その区別が「差別」に当たると考えているから裁判起こしてるわけだが
そういう面も含めての提訴でしょ
285.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 20:59▼返信
>>280
でも2年だから安い
286.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:00▼返信
確かに男女平等をうたうなら 女子だけなんて垣根入らないな そんな学びたいならいいんじゃね
287.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:00▼返信
いつの時代も男が足を引っ張るな


男は死刑。
288.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:01▼返信
でも大学側は仮に負けたとしてもお茶女とか本女みたいに男子にも受験資格を与えるってアナウンスするだけだよな。大学側には学校にそぐわない受験者を落とす権利はあるんだし。来年度から男子の志願者が出るかどうかはぜんぜん違う話しだし。
こうなってくるとただの言葉遊びになってくるけどな
289.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:01▼返信
仮に九大に学部があったりしても、学力足りなくて行けない可能性もあるわけだが、それも差別なのだろうかね?
高等教育は権利でもなんでもないんだがね
これが中学校までなら話はわかる
290.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:01▼返信
*男を産んだ母親は哀れ

【犯罪者の95%は男です!男を見たら犯罪者だと思いましょう】

男の犯罪者は在日だと決めつける低脳猿さん!
日本の男が犯罪犯してることに気づきなさい。

母親の9割は女児希望!いつの時代でも男児は需要なし 女性の約6割は、公共の場での男の存在が不愉快と感じている事実!
汚い、臭い、見るだけで不愉快!君たち男は本当に存在価値無し!早く絶滅しなさい。
291.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:02▼返信
>>287
人類滅亡だねw
292.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:02▼返信
見出しひどすぎだよな
まさにマスゴミ
293.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:02▼返信
>>285
2年と4年じゃ取れる資格が違うからなぁ。
それに、私立2年より公立4年の方が安いよ。私立の学費によるけどさ。
あと、授業料免除とかも公立の方が良いしな。
294.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:03▼返信
なぁ今福岡女子大、栄養士でググったら平岡栄養士専門学校ってのが近所にあんですけど
経済的ならこっちで余裕なんだが
295.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:03▼返信
まあ勝てないだろこれ
平等言ってるが社会全体で保障されていればいいわけだし
男が栄養士になれないわけでは無いからな
296.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:03▼返信
>>283
それを利用しなければ受け取れないのは当たり前、逆に言えば基本的に利用するのであれば必ず受け取れるのが公的サービスのはず
それが制限されていいのは、例えば男女による生物学的性差が影響するもの(例:乳癌健診、出産関係とか)とか「本人がいかに努力しようともどうしようもない差に基づくもの」だろ
で、大学で栄養士について学ぶことは「本人がいかに努力しようともどうしようもない差に基づく」ような生物学的性差が影響するものなんですかね?
297.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:03▼返信
>>284
差別だとする理由が乏しいから裁判しても意味ないと思うけどね。
それに今のあんな個人的な理由で提訴しても絶対に勝てないよ。
298.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:04▼返信
提訴する金と時間あったら私立行けるんじゃないの?
299.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:04▼返信
視野が狭いんだよな
そもそもそんな理由で諦められるほどの資格なのに、
裁判を起こしてまで無理を通そうとするのは矛盾してないか
300.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:04▼返信
コメント多い記事ってだいたい馬鹿が自演しまくってるよな
べらべらうっせぇなホントw
301.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:04▼返信
IPS細胞があれば男なんていらない。
男なんて全て消し炭になってしまえばいいのに。
302.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:05▼返信
はちま民って両親を女に殺されでもしたの?
303.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:06▼返信
>>296
本人が引っ越すという努力をすれば解決するじゃん
奨学金とか手立てだっていくつもあるだろ
日本で栄養士が女性にしか取れないなら差別だと思うよ
304.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:06▼返信

勉強して働け

これで終了だろ
305.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:06▼返信
>>296
「そこが"女子大"に設置された学科だから」で十分な制限の理由になると思うがね。
306.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:06▼返信
栄養士になる為の唯一の方法がその公立女子大に通う事ならば、
憲法14条の男女差別、22条の職業選択の自由に反する事になるだろうけれど
その他にもより安価に資格取得の方法があるからな

経済的事情でその資格をとれない!ってのが理由になるなら
医者だって弁護士だって教育費かかるし
性差別だ!男女同権だから入れろってのが理由になるなら
女性更衣室だって男が入れちゃうだろ
307.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:08▼返信
よし、男女平等の世界のために
明日から全ての銭湯は混浴にしよう!
308.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:09▼返信
>>303
だからと言って、差別を許していいことにはならないよ?
309.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:09▼返信
>>294
それ私立な
310.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:09▼返信
なるほどな。でもそれなら県外いくべきかなw
311.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:10▼返信
男子大学も作ってくれよ
化粧と香水の匂いがキツイ教室とか勘弁
312.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:11▼返信
>>297
それを判断するのは裁判所
313.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:11▼返信
差別キチガイにはなに言ってもダメだわ
314.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:11▼返信
>>171
地理的、経済的理由で不利を被ってる(=差別)だろ?

地理的経済的な問題で女子校しかないから女子校に通わせろ、という訴えと同じようなレベルだろ。
315.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:12▼返信
問題提起が目的だったのね
316.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:12▼返信
差別の撤廃を求めるなら
共学化を求めるか共学の大学にその学科の設置を求めるのが先だろ。
大学側に特例を求めるのは筋違いだ。
317.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:12▼返信
>>280
奨学金制度あるし、バイトも出来るし、寮だってあるぞ
318.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:12▼返信
隣の県とかに普通の大学で扱ってるとこなかったのかな。本気で取りたいなら奨学金受けて扱ってるとこが遠けりゃ一人暮らしするとか方法はあると思うんだけど
319.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:13▼返信
女子大に入学したければ、まず下心を怪しまれないように
正当な理由をみつければよいのだ。
ハーレム学生生活出来たらええのぉ。
320.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:13▼返信
男女差別について反論できてるコメントは一つも無いな。
貧しいなら働けばいいとか、地域差と一緒だとか、そんなんばっかり。
これが反論になってると本気で思ってるなら、頭が残念すぎて同情すら覚えるわ。
321.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:13▼返信
1年働いて金貯めてからいけよ
俺は金貯めていったし、こういう甘えたカスみると腹たつ
322.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:13▼返信
長文使って長々と、しかも似たようなコメント書きまくってるアホは頭のネジでも飛んでんスか?w
323.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:14▼返信
経済的な理由があるのになんで裁判起こしたの。
324.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:14▼返信
理由はすごいわかるし、気持ちはわかるが、取りたいとそこまで思うなら他で探す努力はしようよ。方法はいくらでもあるんだから
325.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:14▼返信
違憲云々以前に、そもそも男のくせに最初から女子大が選択肢に入ってる時点で不自然
もっともらしい理由くっつけてるけど栄養士なんかどうでもよくて金が欲しいか変な団体に属してるかのどっちかだろ
326.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:15▼返信
>>303
だから何度も言ってるじゃん、しなくてもいい努力をしなきゃいけない理由が性別を理由としているのはおかしいってのが論点だって
俺が述べた「本人がいかに努力しようともどうしようもない差に基づくもの」ってのは「性」にかかる言葉であって、「経済的事情」にかかるものじゃないの
全く同じ立場の2人が、ただ性別という一点において全く違う選択肢を選ばざるをえないのは差別だってこと
327.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:15▼返信
>>312
最後はね。でも見通しや予想は誰にでもできる
328.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:17▼返信
こいつ、こんだけ栄養士になりたかったんなら
今まで他の大学も受けてたんだろ20代なんだし
そこの大学じゃあ駄目なんか?
裁判するにしても現役のときにしとけよ
329.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:18▼返信
>>305,>>306
女子大であるということそのものがおかしいって裁判だから…そんなことも理解できないの?
更衣室の問題は「本人がいかに努力しようともどうしようもない性差に基づくもの」であって、プライバシーの問題もあるから認められてるもの
で、大学で栄養学を学ぶことは「プライバシーの問題」に何の関係があるんですかね?もしあるなら、世界中に存在する全ての栄養学を学べる学校全てが男子校と女子校に分かれているはずなんだが…
330.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:18▼返信
そもそも、裁判を起こすのは間違いって思ってる奴の脳内は江戸時代か何か?
上が決めた事は決して逆らわず現状をよしとしなければならんのか
自分が勝てるだけの理が有ると判断して裁判するのと、バイトで学費貯めるのどっちも変わらんだろ
331.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:18▼返信
はい嘘おつ
入学拒否でいいよ
332.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:18▼返信
そんな事情だったんか
カリキュラム別の大学に作ってやれや…
これは個人ではどうにもできん問題やね
333.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:19▼返信
>>320
男女差別があるとする根拠は?
女子大は女子の教育を目的として設置されたもの
男子が入れないのは当然
公的サービスをどう割くかは行政の判断
さっき上げてた乳癌検診はサポートがあるけど、精巣癌検診はサポートがない
これはそれぞれの有用性を加味してのこと
目的に合致してれば差別じゃないんだよ
334.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:19▼返信
>>326
それでなぜ大学を訴えるんだ?
求めるべきは県か県議会だろ
335.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:19▼返信
仮に女子大行けても女だらけの雰囲気に耐えられるのだろうか・・・
336.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:20▼返信
>>326
なにこのキ○ガイ
337.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:21▼返信
>>329
>女子大であるということそのものがおかしいって裁判
そんな裁判ではないだろ。
それならそもそも「入学願いの却下が違憲」という主張にはならない。
338.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:22▼返信
>>333
男が入れない、女は入れる、その時点で差別じゃね
それと、女子の教育のみを目的として設置する合理的な理由って何?
乳癌と精巣癌の発生率などを考慮した有用性に値する明確な理由ってのがあるんだよね?何?
339.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:22▼返信
「ウンタラカンタラのロンテンが~(◎д。◎)
アバアバアバブ~~(◎д。◎)」
はははwウケるわ~
340.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:22▼返信
女子となれ合いたいなら奨学金で早稲田行けよwwポン女で講義受けられるカリキュラムあるぞ
341.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:24▼返信
福岡県内である理由は?
実家から出たくないとか?
それで女子大に行きたいというのは認められないだろ
342.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:24▼返信
>>334
それを俺に聞かれてもね、いきなり県ではなくまず大学を訴えて、それに対して裁判所がどう判決を下すか見たかったんじゃねぇの

>>326
それしか言えんのか?

>>337
じゃあ女子大「で」あることそのものがおかしいって裁判でもいいよ
俺が言いたいのは「女子大だからOK」ということそのものに対する訴訟だってことだから
343.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:24▼返信
>>333
じゃあ、事情により福岡県から出れない男性は栄養士になるなってか?おかしくね?
344.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:24▼返信
>>328
なんで受験する時になってわざわざ願書の不受理で裁判するのかってのは疑問だよな。
進路と経済的状況と大学が女子校という事実が分かってるんなら先にやったら良かったのにな。
裁判の時間と大学が男女共学の体勢を整える手間を考えると、勝訴してもきちんと共学化できるのは早くても数年後になるよな。
345.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:25▼返信
>>338
つまり、国公立は全て共学にすべきという主張か?
女子だけの教育環境を望む人間が一定数いれば、それは合理的理由になると思うが
346.342投稿日:2014年11月15日 21:26▼返信
>>337
変え忘れたけど結局それでよかったわ、2行目だけ読んどいて
347.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:27▼返信
>>345
そういうのは私立でやれってこと
348.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:27▼返信
>>343
専門学校もあるし、私立もある
高等教育を受ける権利は平等じゃない
医者や弁護士になるには金がいるし、奨学金受けるにも才覚がいる
349.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:28▼返信
>>347
経済的事情で私立に行けないけど、女子だけの教育環境を望む場合は?
350.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:30▼返信
>>343
それ自体は地域差があるんだからおかしくない。

今の時代に男女共学で無いことに対しての訴えは通っても良い気がするが、
今自分がその状態に陥るから差別だ、すぐ修正しろ、ってのはな…
351.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:30▼返信
栄養士って大学行かなくても資格取れるんじゃなかったか
352.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:31▼返信
これが唯一その大学にしかない学部とかどうしてもこの教授について勉強したいのに女子大だから無理っていうなら十分な理由になりうるけど金銭面っていうのは果たしてどうなんだか…
金銭的サポートをしてくれる制度なんて調べればいくらでも出てくるしなんでここまで福岡女子大に固執するのかがよく分からん
353.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:31▼返信
>>348
平等じゃないからこそそれを埋めるための公教育だろ
354.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:32▼返信
>>349
それこそ働いて私立に行けば?としか
税金で運営している以上、明確な理由がなければ全ての国民に平等に教育機会を与えるのが国公立校の役目
そこから外れた教育環境を望むなら私立に行けよ、と
355.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:32▼返信
>>349
その主張だと男子大学も作らないといけないな
平等でないからね(笑)
356.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:32▼返信
その地域にない学科なんぞ山ほどあるのにな
女子大にクレームつけたいだけ
357.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:33▼返信
>>333
根拠て。
教育の機会が女子に限定されるのが性別による差別でなくて何だよ。
勝手な例を挙げてもらって申し訳ないけど、卵巣癌と精巣癌の件も差別だと思う人がいれば
訴えを起こせば良いだけの話であって、今回の件とは全く無関係だよね。
教育の機会が女子に限定する有用性があるなら教えてもらいたいけど、あるの?
358.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:33▼返信
>>342
「女子大だからOK」ってのは「現状そういう制度なのだから仕方ない」と思うのだけどね。
それを変えたいのならまず成すべきは大学相手に裁判する事ではなくで
県や議会に制度を変更させることだろう。

「この婦人服売り場には女子トイレしか無いが、他のトイレは遠くていけないから男も入る許可をくれ」
って言われてもねぇ。
だったら男子トイレを設置させるか自分で遠くまで行けるようになるのが先決。
359.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:33▼返信
>>351
無理です
栄養士の資格は、上記の通り栄養士養成施設・管理栄養士養成施設で所定の課程を修めなければ取得できない
ユーキャンにあるのは、栄養士を取った上で更に受けられる資格の「管理栄養士」に関するもの
360.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:34▼返信
「ボクちん女子とナレアイたいノ(◎∀。◎)
ダカラこの記事ノ人も同じに決まっテルノ~(◎д。◎)」
お前も大概だなwwwなぁオイww長文2号www
女子ばっかの空間ってリアルじゃ相当面倒くさいぜ?wwその辺ご理解されてマスカァ~~?
361.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:35▼返信
>>356
その地域の公立校にカリキュラムが存在するのに「男である」から受けられない、それはおかしい! という裁判です
てんで的外れな指摘
362.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:35▼返信
平等とかの主張ってなんか気持ち悪いんだよな~
363.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:37▼返信
>>358
トイレに関しては>>329に書いたように「プライバシーの問題」に関わってくるから男女の「区別」が認められているもの
…まぁ、何故か男子トイレにはたびたび女性が入ってくるけどねwww
364.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:39▼返信
そもそも公立だからって万民に、公平にサービスを提供する義務があるとは思えんのだが。
設立の目的や現行の制度が対象を区別しているのだから。
365.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:39▼返信
平等ってなんだろうね

こんなかんじでいくとさ、そのうち、
『なんでブサイクだからアイドルになれないんだ!! 差別だ!!』
とかいうのが出てきそうだよね

今回のは……
国が…悪いのかな…?
366.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:40▼返信
まあ本当に大学出て栄養士になりたいならこの時期に裁判起こしたりしないけどな
出願入学絡みの裁判っていつも進学先が決まった後の春だし
367.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:40▼返信
なるほど不平等がお好きなアホがおりますかァ
じゃお前だけコメント禁止ってなったらめっちゃ嬉しいわけね?
好きなんだろ?不平等www
368.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:42▼返信
>>367
不平等が好きなんじゃなく、これを不平等だと感じる平等キチガイが嫌いなだけ
369.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:42▼返信
>>367
恐らく他に行くだけだろ
意味ないなその煽り
370.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:44▼返信
まぁ確かに不平等っちゃ不平等かも知んないけどさ……
371.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:44▼返信
憲法第14条
性別による差別を禁止する
ただし公権力が主体となる場合について述べており、私人の行為には適用されない

これを見る限り国公立の女子大は違憲であるので勝訴する可能性は十分あると思う
アメリカでも州立の女子大が訴えられて
男性側が勝訴している例もあるからな。
372.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:45▼返信
都合が悪くなると不平等 都合がいいと平等 
373.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:46▼返信
>>372
そりゃそうだろ
374.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:47▼返信
一人だけわがまま言ってんじゃねーよKAS
375.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:48▼返信
ほらほら他の先進国はこんな差別してないよ〜
まさか日本だけこんな差別認めるわけにはいかないよね?(笑)
欧米の人達が知ったら悲しむだろうな〜
376.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:49▼返信
大学もめんどくせえから慰謝料払って受験資格与えてやれよ
合格させるかどうかは大学の判断でいいんだしそれが大学の権利なんだからさ
377.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:50▼返信
ハタから見るとやっぱり女の園に一人とびこみたいだけの出歯亀に見えるよなあ
きっちり説明して欲しいぞ。なんで福岡県以外はダメなのか?
378.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:51▼返信
コメ欄にわくようなアホは俺も含めみんな基地外だよWWW
でも記事で取り上げられたこの人がそうとは限らんだろ?
それともわかんの?会話したことも会ったことも書いた文章を読んだこともない人間の事がwww
お前らはわかるんだ~?へぇ~w
379.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:52▼返信
>>378
他の手立てがあるだろとは思うわ
380.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:52▼返信
>>376
この裁判で違憲が認められると怒涛の裁判ラッシュになるぞ
381.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:52▼返信
金がないなら稼げ
おわり
382.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:53▼返信
裁判する金はあるんだマジもんの貧困ならまず裁判て発想が出てこないけどね
差別謳って女子大とかアホス
383.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:54▼返信
私は女性で、やはりこういう裁判があると、過剰に反応してしまいますね。

確かに国公立の大学で、女子大があるのはおかしいというは、訴えている男性にも一理あるかもしれない。

けれど、それで自身の経済状況を強調して、慰謝料も請求するというのは、少し自己中心的すぎる感があると思うのは私だけかな・・・。

私も、経済状況での不幸自慢だったら、大抵の人に勝つ自信があるし、奨学金を借りて大学行くけれど、この人は、社会人で受験したのだったら、どんな事情があっても少しはお金を貯められたはず。

裁判を起こすにしても、相手取るものと、理由を間違えたと思う。

……やっぱり感情論かなあ。この場で女性が何を言っても聞いてもらえないかも。
384.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:54▼返信
女子大が違憲なら女性専用車両も違憲にならないか?
だれでも車内で椅子に座る権利はあるはずなのに男女差別によって空いてる椅子に座る権利を奪われたとかで
385.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:54▼返信
お前の都合なんて聞いてない
貧乏人が無理して大学入る必要はないんだよ
それがお前の運命
386.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:55▼返信
これ真に受ける人いるのかよ
現役じゃなくて20代だぞ。その年になるまで条件をクリアするための方法がいくらでもあった
勝訴するためにもっともな理由探していちゃもんつけてるだけ
387.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:56▼返信
おやおや~
俺のふりした自演までしおったかぁ~
「かもしれないケドサ~」僕ちゃんそんな事書きませ~んww
もう見てないと思った?いけない子でちゅね~
388.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 21:56▼返信
その内女子トイレに入れないのは差別とか言い出しそうw
389.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:00▼返信
これ批判してる奴はそもそもポイントがずれてんだよな
女は税金でやってる安い公立行けるのに、「男」という理由だけで同じように公立行けないのは差別だってのが論点
それに対して「専門学校ガー私立ガー」「県外ガー」「奨学金ガー貯金ガー」というのはあまりにも的外れ
もし福岡女子大が私立だったらこの訴訟はそもそも起きなかったよ、たとえ安かったとしても
390.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:00▼返信
>>376
昔、医学部受験で40歳が筆記は優秀だったが不合格で、
年齢で差別されたんじゃないかという訴訟を起こしたってのがあったが、
結局、大学の裁量だからという話で特に何も判断されず敗訴になってたな。
391.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:02▼返信
>>384
鉄道はみんな民営だからね、そういうところでの優遇は企業の考え方の問題だから(平等とは言ってない)
これは税金でやってる国公立校ってのが問題、というのは訴訟してる男性も言ってる
392.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:03▼返信
米380
まあ早めにお茶の水女子みたいに男子にも「受験資格」は与えるシステムにしちゃうことだね。これで落とされたとしても大学には大学の教育理念があるんだから文句を言うのはお門違いだし
設備とかカリキュラムは校風ってことにしてそれで男子の入学希望者が出るのかどうかは今回の問題点ではない
393.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:03▼返信
>>389
俺はその論点もずれて感じるわ
男だから女子大に行けないってのが差別なら、経済的事情を主張する必要はない
この場合は国公立の女子大が認められらべきかってのを論点にすべき
女だけ安く通えるからズルいってのは話が違う
394.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:03▼返信
>>386
「条件をクリアするための方法」が男だから探さなきゃいけなくなったというのが問題だ、という訴えだよ
ちゃんと読もうな

>>388
トイレは局部を露出する空間でプライバシーの問題もあるからええんよ
むしろ何で女は男子トイレ入っていいみたいな風潮なのか気になるわ
395.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:04▼返信
>> 389
ほんとこれ
ただの論点ずらししてるやつはなんなのか
396.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:05▼返信
絶対いかせんな!ww
397.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:06▼返信
おつむの終わった子がコメント欄で猛る、猛るwww
もっともらしい戯れ言をほざいてござるwww
398.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:06▼返信
>>389
現状そうなのだから仕方ない。
それを差別だというなら提訴するより前に
県なり別の国公立大学なりに同学科の設立を求めるのが道理。
制度上なんの落ち度もない大学を「その行為は違憲だ」として訴えるなんて
鼎の軽重が間違ってるよ。
399.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:06▼返信
>>393
経済的事情は「福岡女子大でなければならない理由、そこを訴える理由」であって、あくまでも主張は「男だというだけで平等な教育機会を与えられないのはおかしい」という点
400.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:09▼返信
>>398
これ。
どちらにせよ本気で志願してる奴がぴりぴりしてる今時期提訴するべきではないな
いつだって振り回されるのは真面目にやってる受験生
401.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:09▼返信
>>399
その主張なら、県か国を訴えろよ
女子大として設置されたのは女子大のせいじゃないだろ
402.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:09▼返信
>>398
県とか全く関係ない別の大学に学科設立しろ!なんてむしろ重いと思うんですがそれは…
まず1大学の状態に関して違憲ではないか?と裁判所に判断を求めて、それを元に県あるいは国、他の国公立女子大学に訴えかけていくのが常道
403.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:09▼返信
>>394
なのに浪人して受験願書が不受理になってから裁判を起こしてる訳だろ?
本気でやるなら受験する時期に入ってからじゃなくその前からやってるだろ、というのが>>386の話だろ。
404.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:10▼返信
>>394
探したなら栄養士の資格を取得するのにわざわざ女子大に通う必要は全くないってわかる
現役の高校生なら手段は限られるから筋は通るけど、20代の人間が言うことじゃない
405.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:10▼返信
論点をずらす馬鹿が多すぎだな。まともに議論もできないコミュ障は黙ってろ。
406.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:10▼返信
>>389
分かったようなこと言ってるがお前もずれてる
>女は税金でやってる安い公立行けるのに、「男」という理由だけで同じように公立行けないのは差別だってのが論点

安い公立が問題なのではなく、公立は私立と違って公平であるべきってのが論点
私立の裁量権は認めているからな
407.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:11▼返信
そういう事かよwww
てか別に取る気力が本当にあるなら取れるだろ
408.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:12▼返信
>>406
そう言ってるだろうが
409.400投稿日:2014年11月15日 22:12▼返信
>>393、だな
410.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:12▼返信
バカやアホは黙っとけ。別に無理してコメントしなくて良いんだから。
俺はそうじゃないと思うバカやアホはコメントでバカを晒して良いけどさ。
411.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:12▼返信
404だけど、書き忘れたけど386の時点で読んだうえでコメントしてるから。
412.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:13▼返信
入学できてもよほどハートが強いかオカマじゃなければ挫折しそう
413.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:13▼返信
>>410
それ自虐って言うんだよ
知ってた?
414.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:14▼返信
今度は、そこまでして栄養士になりたい理由が気になってくる
415.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:15▼返信
本当は入る気が無いのでは?
カネ目当て?
416.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:16▼返信
>>404
20代だから男女差別は許されるとでも?
417.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:16▼返信
亡国日本、どこにさ迷うかよバカ
418.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:16▼返信
他の道や資格なんてほかにもいろいろあるだろ・・・
もはや俺の人生が悪いのは女子大のせいという難癖
自爆テロ
419.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:18▼返信
>>403
それとこの訴訟の内容に何の関係が?
まさか訴える時期によって男女差別か男女差別じゃないか決まるってこと?www
420.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:18▼返信
慰謝料…?受験資格は欲しくないのか
421.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:19▼返信
「あ、こいつバカなのに賢いフリしてるな」って奴にありがちなこと

・口調は真面そうに見えても 中身が無い発言ばかりする
・仕事の役に立たない知識をやたらと披露する
・難しい言葉を使いたがる
・「要は~」
・他人の意見をそのまんま自分のものとして扱う
・自分で考えるということをしない
・話が通じない
・前者、後者という語彙を使う
・的外れな例を持ち出す
422.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:19▼返信
奨学金とか別の方法とか言ってる馬鹿はとりあえず黙ろ
この男性はあくまでも国公立で女子大という制度が認められるかという内容で訴えてる
他の経済的理由とかは関係ない
423.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:19▼返信
コメント評論家は稼ぎがもらえんのにタダで下らん講釈を宣うある意味感心な働き者でありますwww
なお、彼らの言葉が社会に与える影響はお察しの通りで…w
そんな彼らの茶番劇はまだまだ続くようですwww
424.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:19▼返信
・否定から入る
・大して知識がないくせにやたらと偉そう
・知ってる事はスゲー話す むしろ知らないと「えー」とかいう
・口数が多い
・ハイ 論破 とか言っちゃう
・断片的な雑学をやたら披露するがそれについて追求されるとぽかーん
・人の揚げ足だけとって自分の意見は言わずに会話した気になる
・知識披露して、否定されるとムキになる
・覚えたての語彙をやたら使ってくる
・思想地図とか読んで分かった気になってる
・雑学を学んでも理解できない箇所はスルーだから詳しく聞かれると詰む
425.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:20▼返信
・「本質的に~だよね」物事の本質を知ってる俺エラいの意で使われるが、実存主義は知らない。
・目や耳から入った知識しかないから対応に柔軟性がない
・事あるごとに「あの哲学者がこういってたからー」だの「哲学的に、論理的に考えてー」だの言って必死に論破しようとする
・ハードルの低い表面的な誘惑や挑発を仕掛けてきて無視されると発狂していつまでも追いかけてくる
・とにかく誰かをねじ伏せたいという願望に基づいて行動している
・意味を理解せずに諺や慣用句をドヤ顔で使っちゃう
・知らない→興味ないし 知ってる→常識じゃん
・俯瞰だとか客観性という言葉が好き
・2ちゃんの書き込み、ツイッターのRT、まとめサイトなどを参考にリアルで遭遇したことのない「馬鹿な人々」を脳内で作り上げて見下す
・更に酷い場合は外から見たらブーメランになってるのに本人は気がついていない
・自然科学を絶対的なものと考えて哲学的な事を否定する。 しかし中学校レベルの数学は理解できない。
426.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:20▼返信
・専門用語やカタカナ言葉をやたら使う
・屁理屈を無理して難しそうに言う。あくまで難しそうにしてるだけなので簡単に論破される
・自分が一番正しいと思ってるから反論されるとマジギレする。
・議論に向いてないから討論するとすぐバレる。
・知ってる単語でより難しく表現しようとする
・真似ばかりして自分で考えない
・分からなければ聞けばいいと思っている
・まとめやニュースサイトのネタをドヤ顔で語る
・話の途中で別の話題に移りやすく話の最初と最後の内容が一致しない
・実力差を見せつけられると機嫌悪くする
427.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:20▼返信
>>408
いやお前
>女は税金でやってる安い公立行けるのに
の部分お前が書いたよな? どう説明するんだよ??ww
428.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:20▼返信
>>420
「不受理決定の無効の確認」という文字が読めないらしい。
429.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:21▼返信
男子校とか女子校とか廃止してもいいかもね
どうせこじつけみたいな理由しかないんだろ?
430.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:21▼返信
栄養士になれないと死ぬとかならわかるけど
そこまで栄養士にこだわる必要は何?
栄養士とは・・・ウゴゴぉぉぉ
431.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:22▼返信
いままで女子大だったのがいきなり共学になっても男子の志望者が増えるとはとうてい思えないけどなww
432.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:22▼返信
なんで大学訴えてんのこいつ
433.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:22▼返信
資格に他の方法がある場合もあるけど、ない場合もある。
この人が目指してる資格は知らないが、ある学校出ないとなれないものもあるからな
434.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:23▼返信
>>430
まあニートにはわからないだろうな
435.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:24▼返信
キモイって自覚のない奴が、自分のキモさを正当化するために必死に頑張ってキモイ思想を擁護するせいで
はたから見て余計にキモくなってる図
436.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:26▼返信
国公立の女子大はアウト
でも日本のフェミは男女平等ではなく
女の権利拡大を目指してるからこれは改善されない
437.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:26▼返信
元々女子校は女子の教育機会が少ないからって理由で出来たはずなんだが
それだって女子と男子が競争して女子の方が学力的に劣るのが問題なので
わざわざ女子校作るのもどうかと思うんだが、現状女子だって普通に教育受けられるわけで
男女席を同じくせず てな思想でもないのなら女子大はいらないと思う
今お茶の水とかも男子受け入れてるしな
438.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:27▼返信
女子大行く女性は理由があるからここに行くわけだろ
なのにこいつはそれを壊そうとしてる
もし本当に資格が欲しいなら貧乏だろうが他県にでも行く
経済的な理由で一々我を通してたら世の中がおかしくなるわ
439.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:27▼返信
>>435
つまりお前のことか
440.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:27▼返信
>>398
鼎の軽重…使い方あってる?
それはともかく、学科を新設するってかなり大変だよ。
仮に優先順位が劣ってたとしても、他大学に学科があるかどうかはこの主張の正当性を左右しない。
441.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:28▼返信
>>438
ズレてるなあ
442.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:28▼返信
>>427
>>408は俺が書いたもんではないと思うが…どうだろ、他のこと書く前にさらっと書いたかもしれん、まぁいいや
俺が言いたかったのはあんたの言ってることと同じだよ、「安い」と入れたのは、それが原告側が公立でなければ厳しいとした理由であることと
やたらうるさくやれ自分で稼げだの奨学金ガーだの的外れなこと言ってる馬鹿にも分かりやすいかなと思ったから
「もし福岡女子大が私立だったらこの訴訟はそもそも起きなかったよ、たとえ安かったとしても」って書いたろ?
443.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:28▼返信
↑おい見ろw
わざわざこいつらの本質を大量に書き込んだお前、見てみろよ!W
こいつら恥を隠すためにコメント連発しやがるぜWWW
いひいひひひっひひwwwww
444.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:29▼返信
>>438
うんそうだね、で?それとこの訴訟の間に何の関係が?
445.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:29▼返信
理由を聞いたら逆に同意出来なくなったんですが…
446.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:32▼返信
裁判できる金があるなら他の県へ行けよ

ただのヤカラ行為にもっともらしい理由付けてるだけだろ
447.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:32▼返信
女子大に入って男一人でモテたいとしハッキリ言えよ
理由が経済的な理由で栄養士とか小さすぎておどろいた
ハーレムを作りたいとかなら応援してやったのだが~
こいつは頭の栄養が足りないようだ
448.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:33▼返信
男が栄養士になっても働くところがないって分からんのかな、この馬鹿男は。
449.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:33▼返信
栄養士は2年生の短期大学でも取れるけど管理栄養士は4年生でないと受験資格が得られない
まあ、栄養士とって実務経験積めば受験資格は得られるけど2年余計に学校通うだけで受験資格が直に
得られるならそっちの方がお得だろ
起業だってただの栄養士よりは管理栄養士を雇いたいしな
450.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:33▼返信
>>422
最初からそれが目的くさいのにわざわざ願書まで出して金銭面の理由がーとか言って変な演出してるからややこしくなってるんだろ
栄養士志望を演じてるから本当ならまず調べるであろう奨学金とか他の手段が抜け落ちてることが不自然なんだよ
451.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:34▼返信
>>419
いや、大学に入りたいから訴訟を起こしたんだろ?

男女差別かどうか確認したいだけならいつ起こしたって知ったこっちゃないが、
大学に入りたいのに今更のタイミングで訴訟を起こすから>>386みたいな批判をされる訳で。
452.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:35▼返信
ウンタラカンタラ~↑
ナントカカントカ~↓
453.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:38▼返信
ほんとに提訴するなら夏とかにしろよ
受験を自己主張の道具に使うな
454.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:38▼返信
>>451
だから、それとこの訴訟に何の関係があんの?男女差別か男女差別じゃないかの間に何か関係があるの?と
455.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:40▼返信
>>422
当人が経済的理由を挙げているんだが…訴える相手を定めた要因の一つだろうに
456.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:42▼返信
駄目人間共の饗宴はまだまだこれからwww





457.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:42▼返信
ホントのコト言っちゃうとさ、気のおけない関係の親友がいたり、本当に大好きでなんでも語り合える恋人がいる人間はまずネトウヨにも嫌韓にも嫌儲にもならない。

逆恨みする理由がないから。

国より大切な人がいるから。


ごめん…興味ない…。特に歴史関係も興味ない。たまたま日本に生まれて住んでるだけだし…


458.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:44▼返信
栄養士の免許なら専門学校でも取れそうだが。
459.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:45▼返信
女子大とか女子高はロマンだろうが。
時代云々で語って欲しくないわ。
なんて不粋なヤツらなんだ。
460.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:45▼返信
栄養士を諦めろって
仮に勝って入学が認められ資格を取っても
こんな訴訟を起こした奴をどこの会社も取らないって
それともまた訴訟を起こす気か
461.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:47▼返信
>>454
訴訟自体には関係あるだろ。
本気で入学したいのに受験時期になって今更訴訟するという原告の意図が理解できないし。

で、男女差別かどうかには関係しない。
というか、そんなもん裁判所が判断することで知ったこっちゃない。
元々の経緯からすりゃ女子校が存在する理由はあったし、今となってはその理由にあまり意味はないとは思うけど。
462.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:49▼返信
経緯を踏まえてもアホだろ
463.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:52▼返信
>>461
関係ないじゃん、この裁判の本質は大学入学における男女差別が認められるのかどうか?なんだから
464.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:54▼返信
煽りの下には真面目そうなコメントを自演で書いてあたかもそんな人が叩かれてるような流れを作るよォ~此奴はww
クwズwww
わたくしに匹敵する人間のクズでございますwww



465.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:57▼返信
訴えなくてももっと賢いやり方があっただろw
行動が異常者っぽい。
466.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:57▼返信
>>460
現時点でも既に目的と手段が入れ替わってる感じがするからなぁ。
栄養管理について何がしたいんだろうな。
467.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 22:58▼返信
ござるwござるよォ~
クズでござる(◎д)◎)





468.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:01▼返信
クズがここにございますww↓







469.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:01▼返信
訴えを起こせるくらいの金銭的余裕はあるんだね
470.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:03▼返信
別に入れてやればいいのに そもそもなんで女子だけなの?
471.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:03▼返信
長崎大、熊本大でも管理栄養士のカリキュラムあるから、普通だったら奨学金でももらってその辺に通うわな。

こいつはもし福岡女子大が存在しなかったら、
「立地条件で教育が受けられないのはおかしい!」って長崎大、熊本大を訴えていた気がする。
472.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:05▼返信
さぁ次はこのクズは何を書くのか?w
真面目な被害者を作り出すのか?
はたまた下らぬ自演、多人数のふりでしょうか?
同じクズとして私とても興味がございますwwww



473.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:10▼返信
>>461,463
傍から見てて、主張の立場が違うから合意に達しないと思うよ。
俺も男性の主張に異議は無いけど、友達がこれ言い出したら「奨学金借りて働いて大学行けば?」って言うもの。
この男性の人間性も本意も、主張してる男女差別の成否には全く関係ないんだろうけど、不純な動機から出た主張を蹴散らしてやりたいのも分かる。
最終的には裁判所が決めることだからここで言い合いするだけ無駄。
474.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:13▼返信
ダメ元で願書送ってみてやっぱりダメだったから訴えるなんてことをする前に、
なにかしら別の手段を考えるべきじゃないかね?
相応の学力があればどうとでもなる
475.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:16▼返信
おや~?
終了ムードだねェw
飽きちゃった?
オイちゃんも飽きたわww
ほなサイナラ~\(^O^)/
476.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:22▼返信
訴訟起こしたら逆に金かかるんじゃねーのか
477.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:24▼返信
納得はしたが、なんか違う気も
478.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:24▼返信
ガンガレ
479.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:30▼返信
批判している奴は何が気に入らないんだ?
480.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:34▼返信
最初の記事でアホか?と思ったけど
まっとうな理由があったんだなw
481.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:41▼返信
>>471
お前下宿したらどれだけ余計なお金がかかると思ってんだ?
苦労知らずのゆとりはこれだから困る
482.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月15日 23:44▼返信
不平等・不公平と言いたいのは少し解かるが、貧乏なんて努力でカバーできる域の話だ

経済的な理由で~ とかアホかってのーの、他県の大学狙えばいいだろ
その理由で高校・大学進学自体諦めた人だって多くいて、
どうしても行きたかった人は歳喰ってからでも金貯めて自力で行ったりしてるのに

483.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:02▼返信
成る程ね。
福岡県内の国公立で、栄養士の免許取得に向けたカリキュラムを受けられるのが、ここだけなのか。
事情は分かったし、裁判もやれば良いとは思うけども...
女子大に入らなくても、免許を取得する方法は他にもあるんじゃないのかな...?
484.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:06▼返信
これは支持する、頑張れ
485.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:29▼返信
人権以前にテメェの都合かよ
486.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:31▼返信
そんなことしてる時間が勿体ないから、
裁判より、みんな夢を追いかけるほうを取るんじゃないか?
487.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:44▼返信
>>479
他県で進学する方法を考えようとせず
自分の都合だけで世の中のルールを変えようとする身勝手さ
488.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:45▼返信
ふーん、20代とか出てるし当然現役じゃないんだろうし
経済的な問題なら働いて金稼いで選択肢増やすほうが
女子大に入ろうとするよりもよっぽど現実的じゃないの
489.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:47▼返信
考えてみれば国の金で女を贔屓する理由もないわな
490.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:49▼返信
問題は合憲性についてだから
491.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 00:57▼返信
栄養士って明確な目標あるなら大学じゃなくても
492.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:02▼返信
その行動力をなぜ他県の大学に使わない?
視野が狭い野郎ってつまんねぇな
493.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:05▼返信
理由は理解出来るし得心がいった。
違憲であるというのも納得出来る。
また女子大学の存在意義が失われた現在において国公立で男女不平等であると言える。
しかし、共学の準備が整っていない環境で他の学徒に著しい不都合が予想されるので却下。
女子大学を改革し男女共学として整備してから受験可能にすべきだろう。
494.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:07▼返信
女子大だから入学した女子生徒の進学の自由は破棄しろ
俺の都合優先だ・・・ってか
495.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:08▼返信
裁判やってる間に30歳になって人生積んだりしてな
496.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:20▼返信
意外とまともな理由だなw
497.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:25▼返信
これは応援するわ
税金が差別的な使い方されるのは許さん
498.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:31▼返信
正直今の時代に女子大は必要ない
特に国公立でそんなもんがあるのはおかしい
499.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:47▼返信
文化人類学では
「幼年期からの一貫した男女共学はアメリカとその支配下影響下にある地域の風習」
と表現しています
アメリカを神と崇めるのは自由だしアメリカの真似をする事を先進的と考えるのも自由だけどそれを押し付けるのは良くない

一般論として
500.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:49▼返信
栄養士目指せばハーレムじゃん!
訴えれば勝てるだろ!
みたいな考えじゃないよね、ハーレムから逆算して進路決めたとか
501.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 01:57▼返信
女子大なんて、総合職よりOLを選ぶような女の集まりだしな。
502.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 02:08▼返信
それくらいでごちゃごちゃ言ってんじゃねーよ!
男ならスパッと諦めて次の目標探せや!
503.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 02:12▼返信
>栄養士って明確な目標あるなら大学じゃなくても

今、検索したら福岡県に栄養士の専門学校があったわ
わざわざ女子大に行かないで奨学金借りて専門学校行けばいいのに
裁判までして職員や他の学生からの悪い印象しか無いのにゴネて押し通そうとしている感じ
504.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 02:14▼返信
その福岡女子大じゃなくて近くに平岡栄養士専門学校ってのがあるんで
そこ行けば経済的に易しいと思うんですが
505.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 02:25▼返信
専門学校(笑)
506.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 02:29▼返信
この一件で何か変わるかな
507.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 03:14▼返信
女子大だから入った、親が許可したとかもあるから
例外で入学許すなんてまず無理だろ
逆に入学者から訴えられるで
508.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 03:16▼返信
専学行けば年100万、この人県内だから公立いけば年80万
県内で受けざるを得ない(出られない)且つ経済的な理由があるなら
言い分解るけどな
509.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 03:38▼返信
あーこれは大学側敗訴不可避ですわ
てか別件で指導入りそうだね
510.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 04:41▼返信
申し立ての費用はそんなに高くないけど負けたら結構な負担になると思うが勝つ気満々なのかね
敗訴して弁護士費用支払うとか、その費用と大学資金合わせて最初から専門学校行けば良かったとか思う事にならなきゃいいけど
511.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 04:43▼返信
貧乏人は諦めろ って国だろここ
512.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 04:59▼返信
前のこの記事のコメントでこれと似たようなコメント書いた人がいたがまさかその通りとは
513.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 05:04▼返信
今にこだわらなくても1~2年バイトして、お金貯めて今ある大学資金と合わせて専門学校じゃ駄目なの?
現役での入学先送りして資金貯めて入学した人とかいると思うけど、そういう感じじゃ駄目なのだろうか
514.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 05:06▼返信
大学はもう男女関係ないからな
一部金持ちお嬢様だけが通える所だけ女子大にすればいいと思う
515.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 05:54▼返信
県外の大学行けよ
バイト掛け持ちすればなんとかなるだろ、甘えんな
奨学金もあるのに審査通らないような奴なら自業自得のカスだし

綺麗事並び立ててるけど
どうせ“女子大”行きたいだけのカスだよこんな奴
516.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 07:26▼返信
なるほどわかった
まさかこの記事を批判している人がレディースデーだけ女は映画も食事も数千円値引きなんてのが不平等なんて言ったりしないよな?

それを国が数百万円単位でやってるのがこれだ
まあどいつも自分の立場にならんとわからんのだろうな
517.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:06▼返信
こんな訴えしても一個人のキチガイ論として排除される。弁護士雇う金あるんなら、バイトして奨学金貰って普通の大学行け。
寮と大学とバイトだけの生活おくってる苦学生もいるんだ。甘えるなよ。
518.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:07▼返信
それでも「女子大」だぜ?
519.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:13▼返信
慰謝料はいらんだろ
520.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:24▼返信
貧乏なのに弁護士雇って裁判起こす金はあるんだな
521.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:27▼返信
男の分際でガタガタ抜かすな。女々しい
522.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:31▼返信
つうか頭がいいなら遠方でもいいだろ。
学費だって真剣にやるつもりなら借りられる。
考え方が短絡的すぎてコイツはどのみち無理だろ。
523.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:33▼返信
女子大の者だけど、女子だけだから精神的にやって行けている所があるから女子大だと思って入ったのに途中から共学になりまーすって言われたらガクゥッとなるわ。高校までは共学で良かったけど大学生男子怖いんだよ
524.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:39▼返信
こういうことは必要
誰かがやらないと変わらない
525.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:46▼返信
>>523私大に行けよハゲ
526.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:49▼返信
>>525
わたしゃ私大だけど仮定の話だよ...。その攻撃的な性格改善した方が幸せになれると思うよ。頑張って。
527.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:52▼返信
民事の弁護士費用って負けた人持ちなんだっけ
申し立ては数千円で出来るから多分、勢いでやったって感じだと思う
だから余程、勝つ自信が無いと公立の(しかも)女子大に入学させようって裁判起こす気にならないし勝つ気でいるんだろうね
じゃないと数十万円(場合に因ってはもっと?)費用を支払う事になっちゃうし
528.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:55▼返信
こんなの受ける弁護士も頭おかしい
529.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 08:56▼返信
裁判起こすほど栄養士の資格が取りたいのに県外に行くことは思いつかなかったんですかね・・・
そこまで切実なら死ぬ気で金を稼ぐだろうしそもそも女子大に入学するなんてイチかバチかの賭け以外の何物でもない
本当に栄養士になりたいやつはそんな馬鹿な賭けをするわけがない
530.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:00▼返信
この件で性差別だなんだと言ってるやつらが女性の社会進出を批判する世の中
一体おまえらはどんな社会になればいいと思ってるんや・・・
531.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:04▼返信
正論がエスカレートした結果がこれです
モンスターペアレントと同じや
532.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:13▼返信
※5
これがアスペか
533.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:17▼返信
経済的に苦しいのに訴訟費用はあるんですね

女子ばっかの大学に男一人なんてたとえ訴訟に勝っても入学してから苦労すると思うんですがね
534.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:35▼返信
この女子大って元から女子大なわけだろ?
そもそもが女子のために作られたものなわけで女子がいなければこの学校自体なかった
それに選択肢の自由が~とか言い出すのっておかしくね??
535.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:42▼返信
提訴する資金と根性と気力と体力と勉強したいって意志があるなら裁判起こさないでバイトして少しでも入学資金貯めるとか教育ローン借りるとかして他県の栄養士の大学や福岡県内の栄養士の専門学校に行けると思うけど
もし勝訴で通う事になっても中退したらどれだけ後ろ指さされるか…
536.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 09:50▼返信
技術ある無免許医、ブラックジャックを作る、日本の資格制度が悪い!
国家資格を年1回等で決める制度は間違い。仕事やその日の体調不良で、受けれない、本気で望めない、落ちたら来年はおかしい。

無免許でも、有資格者より経験高い人いるが受けに行けない。日曜日休めて定時に帰れる職業を基準にしないで欲しい。

資格制度は知識と経験だけのはず。試験回数や条件見直しして欲しい。
ブラックジャック
537.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 10:19▼返信
女子大なんてジャンル作ったのは絶対男だというのに女様ガーとかいい始める子は頭悪いのかな・・・
538.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 10:21▼返信
女子大に男が入れないのが問題と言うことに問題がすりかえられているけど
当人の本当の問題は福岡に資格を取得する国公立の大学のカリキュラムが無いのが問題だろう。
福岡に無いと言う事は九州には無いと言える。
だが他の資格では東京・大阪、それに一部の他の地方にしかない資格取得の為の学校などあってその資格を取得するために態々東京または大阪に出てきている傾向はあるので割高とはいえまだ福岡に在住で資格を取得出来る手段があるのはまだありがたい状況だとは思う。
人権団体が裏で動いているんじゃないかと思ってしまうな。
539.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 10:21▼返信
なぜだろう。
こいつ応援したくなる
540.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 10:35▼返信
分からなくも無いけど
もう大人なんだし他の県の大学でも良いだろ
541.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 10:47▼返信
>平岡学園には、調理・製菓校、栄養士校、介護福祉校の3つの専門学校があり、それぞれの学校で、調理師、製菓衛生師、栄養士、介護福祉士の4つの国家資格取得を目指すことができます。
その特色を活かし、2年または3年、4年でより多くの国家資格を取得することが可能です。

福岡県内にあるし数年バイトして貯金してからでも良くないか?
542.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 11:29▼返信
変態だとばかり…
543.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 11:31▼返信
この男性の言ってることはめちゃくちゃシンプルじゃん。
公的な金で運営されている公立大学が、入学者を性別で差別して良いのかってことでしょ。

「他の大学行け」だの「元からある制度なんだから従え」だの、
感情的に批判してる女どもは、救いがたいバカだな。
「平等」の権利だけ求めて、自分たちの優遇措置や既得権益だけは絶対に守ろうとする。
そんなんが通るわけないだろうが。
544.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 11:57▼返信
そんなの弁護士の入れ知恵だろ
だったら何故、慰謝料を請求すんの?
差別の見直しや不受理処分の取り消しが目的なら慰謝料は必要無いだろ
結局は不当扱いされて僕悲しいこんなの納得出来ないから提訴してやるって事じゃん
ならこの女子大でなく決めている国に申し立てすればいいじゃん
545.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 12:24▼返信
これは入学させてあげればいいんじゃないの?男1人居ても現実ハーレムになんかならないしよっぽどイケメンで内面いい奴じゃないと話しかけても貰えずぼっちになるだけだし問題起こらないと思うんだけど
546.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 12:39▼返信
性同一障害みたいな話だったらともかくこのレベルの理由で入学させたらこの人の本心はともかく下心ありきで入ってくる輩が増えるだろ。
547.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 12:47▼返信
こう考えると女子って何かと優遇されてるのな
548.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 13:09▼返信
憲法違反の判例って学校は一般社会とは違う空間だからって
学校に対する裁判で違憲判決出すこと相当少ないんだよな
だから例え受理されたとしても棄却されるだろうし
おそらく不適法ってことで却下されて終わりでしょう
549.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 13:12▼返信
なる程…がんばって貰いたいな

どっちにしたって今の時代女子大は時代錯誤だよな
確かに昔は女が大学に入れなかったけど今は関係なく入れる
稀に煩いジジババはいるがね
550.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 13:14▼返信
>>544
訴えおこすのに費用がかかるし
すんなり入れたならすぐに勉学に励めたのに数年を不意にすることになる
精神的な苦労も考えると慰謝料請求は当然
551.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 13:23▼返信
裁判費用はどこから出てるんだろう
552.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 13:45▼返信
栄養士の資格がほしいからだって?
本当かな~?
553.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:11▼返信
性別で差別言うなら学力で振るいにかけることも身体能力や技術力で採用決める団体も差別だよね
みんな平等?笑わせる
ゆとり教育の弊害てほんとめんどくせーことになってんだな
ちなみに可愛い店員いるコンビニとおっさんだらけのコンビニとどっち利用したいよ?
554.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:17▼返信
ネトウヨ「提訴とかチョオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオん!!!!!」←きんもー☆
555.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:34▼返信
敗訴したら弁護士費用に女子大側への慰謝料払うんだろうな…それも考えてるのかねこの人
下手したら入学金吹っ飛ぶと思うけど
556.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:48▼返信
>>4
ユーキャンで取れるのは管理栄養士だよ
栄養士の上位資格で栄養士の取得が前提

栄養士の取得には資格必修科目50単位を取得する必要がある

夜間や通信は栄養士養成施設として認められてないから大学か専門学校に通う必要がある
557.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:59▼返信
ジェンダーフリーの思想なら男応援せんなあかんな
558.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 14:59▼返信
全寮制の学校で寮に入れない人は入学も無理でしょ?
女子が沢山暮らしてる寮にこいつ入る気なの?
559.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 15:02▼返信
男性一人でも設備負担せんとあかんでしょ
女性一人、障害者一人でも用意するのが当たり前なんだし
560.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 15:05▼返信
新聞奨学生なら学費全額払ってもらえるとこあるし。
なんか楽したいだけに見える。
561.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 15:16▼返信
>>553
その内容、マジで言ってるとしたら、愚か過ぎて怖いわ。
どんだけ底辺なんだ。
「教養」っちゅうものが欠片もないんだろうな・・・・・・。
562.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 15:38▼返信
>>545
問題が起こったら誰が責任をとるんだ
563.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 16:07▼返信
だからどうした
564.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 16:14▼返信
裁判するための金はあるんだな
565.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 16:14▼返信
通ってる女子大にこういう頭可笑しいのこなくてよかった☆女だけだと平和だから首突っ込まないでほしいね!
566.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 16:19▼返信
分かる☆〜(ゝ。∂)
やっぱり女の子同士の女子大は必要よね(^_−)−☆
567.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:04▼返信
>>537
絶対男が作ったという根拠は、何処にあるのか・・・バカか?
568.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:05▼返信
>>565
男が必要な資格取りたいと思っただけで
頭が可笑しいか・・・やっぱり女子大は差別の温床だな
569.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:15▼返信
手術受けておねぇになったら可能性でてくるんじゃね?
(^q^)
570.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:28▼返信
貧乏なら進学諦めればいいのに
571.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:45▼返信
>>570
それに男性が納得できなかったから訴えになったわけで
572.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 17:51▼返信
これは男が悪い
573.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:15▼返信
20代の男性(福岡県在住) 実年齢は何歳なんだろう…
この男性は高校卒業後は何してたのかな
574.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:15▼返信
おい男女平等はどうしたーー^^!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
腐れま、ん、こ
575.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:18▼返信
お金ないから働けって...そりゃあ誰だって私立よりも断然安い公立入りたいでしょ?
今回の問題はその栄養士の資格を安くとるために公立行きたいのに福岡県内に公立で栄養士が取れる学校がここしかないのにもかかわらず、女子しか入れないことがおかしいってことだろ?
しかも国は憲法で教育の機会均等を唱えてるにもかかわらず、直下の国公立でこういう問題が出ていることが間違いなんだから、これからの国公立はすべて共学にした方がいいと思う。
そうすればこんな問題が起きないわけだしね
576.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:25▼返信
普通に独学しろよ
577.ネロ投稿日:2014年11月16日 18:40▼返信
正直、ただのクズ
578.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:45▼返信
しんで転生すればいい
579.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 18:57▼返信
その理由は無理あるわって思ったな
福岡以外行けばいいじゃん
元々女だけど病気の関係で戸籍上は男になって進学不可、とかなら大学側に頑張ってほしいところだけど、栄養士なあ・・

※575
機会は平等にあるじゃん
栄養学を教えてる大学は福岡女子大学しかないというなら別だけど
たぶんお前は平等の考え方を間違ってる
580.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 19:07▼返信
じゃあ引っ越せよ
共学にするのは性犯罪問題が解決してからでいい
581.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 19:37▼返信
>>579
教育の機会均等は人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地のいかんにかかわらず等しく教育の機会を提供することだよ?つまり栄養士になるためにここ受けたいって思ったのに女子大だから駄目ですって言われるって平等じゃないよね
この人はお金がないからこの学校で勉強したいって言ってるのに女子大だからダメってそれって単なる性差別だよ、普通なら女子大なんだからあきらめて他の私立やら専門に行けよっては思うかもしれないが、国公立大学を経済的に厳しい人も受けたいと思うのは当たり前だしね
俺が言いたいのは教育の機会均等があるのに、なんで国公立女子大なんてあるのってこと国公立ぐらいみんな共学でいいじゃん
582.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 19:47▼返信
しかも国立で取れる資格がその女子大だけってなると実質男にその資格は取るな=職業選択の自由がないってことだからな
583.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 20:00▼返信
じゃあ、何で願書出す前に訴訟起こさなかったんですか
584.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 20:38▼返信
男女平等って、女子大に文句言うとか、やっぱり違うような気がするんだけど...
県内に、他にカリキュラムを受けられる大学が無いからって言う理由は分かるし、訴訟を起こすのも自由だけれど、詰まるところ、個人の問題でしょう。
それぞれ個別に対応なんて出来る訳が無いんだし、これが通ったら、じゃあ男子校は、女性専用車両はどうなるんだって話になる可能性もあるし。
大学に入らなくても、資格をとる方法はあるのではないかと...
585.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 20:41▼返信
>>584
「公立」の大学な。
何言ってんのお前。
問題の本質が全く理解できてない。やり直し。
586.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 21:14▼返信
公立女子大を擁護してる奴の大半が人格攻撃ばかりの感情のみ
まあ女様とその奴隷って感じモロ出てますよね

今回の裁判はもし提訴した男性が敗訴したら公立男子大を認める足がかりになるかもね
こういう訴え自体が起きたということが結構重要だと思う
587.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 21:16▼返信
>>581
それは、各学校が個別に学ぶ機会を保障することではなく、国が学問できる機関を設立することを保障したとは考えられんかな
栄養士になりたいから大学行きたい→日本中探せば男子が通える公立大学あるよね
創立以来ずっと女子大(元々は大学ではなかったかもしれんが)としてやってきたとこに、一人の都合で施設やシステムを変更させるのも非効率だと思うしね、個人的には
588.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 21:24▼返信
カリキュラムに差がでるのはイカンでしょ
589.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 21:32▼返信
>>587
いや、だからさ・・・・・・私立ならそれでいいのよ。自由だし。
他県出る金が無くて、学費が安い国公立しか行けない、
そういう人が性別で諦めざるをえないのはどうなの?って話なの、これは。

女性の権利が制限されて、学ぶ機会も少なかったから女子の大学が出来てきた背景があるわけでさ。
今はどうなのよ。昔みたいな女性差別は無いだろ。
だから、逆に男性の差別につながりかねない状態は是正しろってこと。
こんなこといちいち説明されないと分からないのかよ、アホが。
590.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 21:56▼返信
>>589
そんなこと分かった上でどうでもいいっつってんの
金ないなら働いてから進学しろよ貧乏人w
女子大という存在に問題があるにしても、すでにこの学校に進学している学生は女子大であることを大前提にして入学してるわけだから、少なくとも全学生に告知してある程度納得してもらう必要があるだろ
本当に栄養士になりたいならこんなことで変に名前売って将来の仕事の幅減らすようなことせずに、さっさと別の学校探したほうがいいよね
こんなことで差別とかアホかよマジで
591.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 22:01▼返信
そもそも、そんなに貧しいなら学費全額免除の申請通るんじゃぁ...
592.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 22:09▼返信
>>590
お前みたいな低脳が「どうでもいい」か「どうでもよくない」かなんて関係ないんだよ。
法学的に面白い案件だからこれだけ多くのメディアが一斉に取り上げるし、意見も出るの。
感情的になってバカな反論しか出来ないなら、口つぐんで黙ってた方がまだ賢明だよ。
593.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月16日 23:06▼返信
なんとか金の工面して県外で探せない頭なのならそもそもお察しレベルの偏差値なんだろうな
594.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 00:45▼返信
>590
どうでもいいならなんで首突っ込んだの?
言葉使いの悪さからオツムが知れるよ。
ボキャブラリー少ないなら社会勉強して学ぼう。
595.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 02:51▼返信
>>590
どうしたら栄養士になれるかを皆で考えてくれって言ってる訳でもないのに、事情も知らない人に
「こんなことで変に名前売って将来の仕事の幅減らすようなことせずに、さっさと別の学校探したほうがいい」
とか、求められてもいない、それこそどうでもいいアドバイスまがいの一般論振りかざされてもねぇ。
女子大の存在に問題があると判断されればその是正方法はちゃんと頭の良い人たちが考えてくれるから、
あなたは頭の悪さを自覚して周りの大人の言うことを素直に聞いてればいいのですよ。
596.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 03:56▼返信
女子大擁護厨涙目で敗走www
597.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 07:56▼返信
はいはい女叩き女叩き
598.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 08:48▼返信
私立ならふーんって程度だろうけど国立公立ならこの裁判の行く先は気になるな
時代的には共学の方向になりそうだけど、どう判断するか
599.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 12:51▼返信
(女子大;4年)
535,800円×4年=約214万円
(中村短大;2年)
約92万(施設費込)×2年=184万円

ざっとだけど、こんな感じ?
中村より安いとこもあるのに。
600.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 12:51▼返信
>>573
入試要項に「全日制の高等学校又は中等教育学校を卒業後、平成25年3月31日までに4年以上を経過する者」とある。
少なくとも、22歳。
今回の受験が2回目なので、23歳以上ですね。
601.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 13:26▼返信
すげえ…
女子大側がどんどん論破されていく…
602.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 13:59▼返信
論破って言ってもねえ...
違憲だと認められても、共学化されるまでには年数が掛かると思うし、この男性だけ特別に入学が認められるなんて事あるのかなあ...
603.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 14:16▼返信
>>602
この男性が求めてるのは「不受理決定の無効の確認」。
「裁判に勝ったら俺だけ特別に入学させろ」なんて言ってないの。
訴えが認められたところで入学できるかは、まずは入試に通らんと分からんわけ。

お前の意見は「自分が利を得られないならやる意味が無い」ってことなんだろうが、
現状がおかしいと思って、定められた裁判手続きに沿って、一石を投じる行為の何がいけないの?
お前自身が自己中心的だからって、そのスタンスを周りに当てはめるなって。

こういうこと書いてる連中さ、悔しくて何か難癖つけないと気が済まないみたいだけど、訴えの内容くらい読めよ。
だからバカにされるんだよ。
604.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 14:54▼返信
すげえ…
女子大側がすぐに論破されてる…
605.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 15:17▼返信
>>603
いや、自分は裁判はすれば良いと思っているよ、正当な権利だと思うし。
ただ「入学を希望しても無理だろうな」って言っただけでしょ?
ここはコメント欄なんだから、自分の意見を書いてるだけ。いちいち難癖付けてるのは、そっちじゃない。
それも一日中張り付いて...暇人だなあ。
606.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 15:28▼返信
>>605
言うべきことがなくなると個人攻撃に走る。
こういう人たちの特徴ですな。
自分と異なる意見を書いてるのは1人だと勝手に決め付けてるし・・・・・・妄想もいいとこ。

あと、無理かどうかは裁判所が決めることで、お前が判断することじゃないよ。
自分の意見があるなら「無理」と判断する根拠くらい書いたらいいんじゃない。
お前のは意見じゃなくて「妄想」「難癖」だから叩かれるんだよ。
ほんとにアホだなあ。
607.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 16:44▼返信
栄養士の資格とったとき大学出ないと取れなかったんだけど
今は通信で取れるの?

管理栄養士もその後取ったけど短大卒の人は
実務経験2年だか必要だったし4大出てたからすんなり取れたけど
前の人が通信でって書いてたけど今管理栄養士って通信ですぐ取れるお手軽な資格になったの?

栄養士の資格とるの理系だったから解剖だとか色々あって金かかった思い出が・・・
608.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 17:48▼返信
今も通信では取れないよ
609.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月17日 20:55▼返信
>>606
個人攻撃...?一人一人のコメントに返信している自分のことは、見えていないのか...^^;
それに私は、入学は無理だと断定してる訳でもなく、ただ無理じゃないかな〜って書いてるだけなんだけど...
記事を読んだ、ただの感想だよ?
別に男性を貶める書き込みしてる訳でもないのに、そこまで反応しなくても良いんじゃないかと思うんだけど。
610.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月18日 06:25▼返信
私学なら却下で終わり。
公立校ってのが、一つの議論すべき点だな。
まあ、他の学生が女子大って事で入学した(と思われる)ので、公益性とか加味しても却下妥当かなあ。
611.ILS投稿日:2014年11月18日 09:06▼返信
『県内に』ってことなら『なら県外で探せ』と言う人がいそうですけど、『目的のところが女子校しかない』ってことは納得できますね。女を切り捨てるようにする場合も多いですけど、学校の場合は『男はストレス解消のためにいためつけてもいい』って感じもありますし

今のドラマでも、女子校はまともだけど男子校は腐ってるっていうのがあってますし、こっちでも私が中学で高校の説明会聞いてたときも、私が行けた場合はいいと思った学校は『県内ではこの高校だけです』と女子校の人が説明してましたし。何かははっきり言いませんけどそれがあるのは、実際に県内には女子高1校と女子大1校だと思います

まず、政府が生き物を生き物として見ないようにしてるこの国で生き残れてる学校あったんだなと思ったくらいですし。この県は県知事が腐ってますけど、県内ではそのことを守る感じのところもあるので納得できたりもしますけど
612.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月18日 11:27▼返信
工作員だろ
613.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月18日 22:15▼返信
すげえ…
個人の女子大側がどんどん論破されていく…
614.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月19日 20:51▼返信
女性人権団体はかつて、「女性が入学できないのは男女差別だ」キャンペーンを展開し、その結果として(?)国公立のそれまでの男子大学は共学となった。東京商船大学とか、防衛大学校とか。何故この逆はこんなに逆風が吹くのか?

私立はいいとしても、ここで国公立の女子大はどう考えても憲法違反だろ

憲法14条:すべて国民は、法の下に平等であって、・・性別・・において、差別されない。
憲法26条:すべて国民は・・・【ひとしく】教育を受ける権利を有する
615.はちまき名無しさん投稿日:2014年11月23日 10:34▼返信
金ないなら独学でいいだろ、ばかかこいつ
616.はちまき名無しさん投稿日:2014年12月11日 16:55▼返信
お金ないから女子大に行きたいの!
えっ?お金ないならバイトしろって?
そんなの無理だよぉ!
でも裁判するお金と時間はたくさんあるの!
みんな!応援してね!
617.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月19日 13:47▼返信
竿を尻穴の方までまで引っ張るとっぽくなるよな
ガキの頃よくやった
618.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月01日 16:36▼返信
フランスは公立の女子大も男子大もあるそうです。
しかし、仮に裁判で勝訴して女子大に入って周りの女子大生と上手くコミュニケーション取れたらいいよ。
しかし、コミュニケーション取れなかったら阿鼻叫喚の無限地獄だよ。
それでもイケメンならまだ救いはあるけど、ブサメンだったら地獄の最下層生活。
女性の陰湿な苛めと陰口に4年間耐えないといけない。
学生生活の4年間で就職も出来ないくらいに精神を病むぞ。
それに、本当に管理栄養士の資格を取りたいなら遣り繰りしてでも他県の大学に進学するはずだ。
皆さんの言うように、裁判費用を出せるくらいならなおさらのことだ。
これでは、女子大でのハーレム生活を夢見ていると思われても仕方ない。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×