• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング






「ガラス=液体」説 やっと解決か
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20150128-00040270-r25&vos=nr25alsa20110119
1422578074973

(記事によると)

京都大学の研究チームが、「ガラスが固体であることを示す有力な証拠」を発見。
「ガラスは実は液体である」という説が存在していることを知っているネットユーザーはこの発表に驚きを隠せない。

大阪の特殊硝子販売・製造会社「濱田特殊硝子」HPの「ガラスの豆知識」によると、「30年ぐらい前には、ガラスは本当は液体であるという説と、固体であるという説に分かれて」いたそうだ。その理由は、

「ふつうの固体(結晶)は分子が規則正しく並んでいますが、固体のように見えるガラスの分子は、液体のように勝手気ままな方向に向いているため、ガラスは固まっていても液体と分類されていました」
とのこと。

しかし京都大学の研究チームによると「分子が正二十面体などの特定の幾何学的構造になっていること」を発見。これは、ガラスが固体であることを示す有力な証拠なのだという。

ツイッターでは

「衝撃。ガラスが液体かもしれないなんて」
「そんな議論があったんだ!」
「ふええええ。ガラスって液体か固体かわからなかったんだ・・・・。ふしぎ」
「・・てっきり固体だと・・。深く考えたことがなかった」


と、ガラスが液体かもしれないと言う説を知らない人が多かった。

※今回の発見は、あくまでも、「ガラスと液体との間に明確な違いを示唆できた」だけであり、まだ固体であることが完全に確認されたわけではない。



















ガラスは液体だって話を化学の授業で習った人もいるかもしれないけど、これ違うのか


古い家の窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなるって聞いたけど違ったんだ



【科学の力ってスゲー!】ゆで卵を生卵に戻す方法が発見される! 参考書が書き換わる一大発見だぞコレ!



教科書も時代によって変わってくるね












コメント(182件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:45▼返信
はちまで見た
2.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:46▼返信
個体でも液体でもないガラス質って教わったなー
3.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:46▼返信
ガラスは飲み物
4.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:47▼返信
藤子Fの短編読んでれば常識
5.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:48▼返信
見りゃ分かるだろ
なに言ってんだコイツら
6.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:49▼返信
気体だろ
7.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:49▼返信
まあ俺は知ってたけどねガラスは液体だってことを
8.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:50▼返信
たしかまんがサイエンスには液体と書いていたような
記憶違いかな
9.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:50▼返信
聞いたことはあるな
10.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:50▼返信
ふええええ。ふしぎ。
11.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:51▼返信
製造過程調べりゃ一発よ
12.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:52▼返信
>>5のような名人様がうらやましいよ
この世に分からないことなど無いし、悩みも無いんだろうねえ
13.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:53▼返信
気体説に期待
14.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:53▼返信
見ればわかる

分子構造を理解しようとしてない

分子構造的には固体より液体っていう話
15.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:54▼返信
目に見えない物質、例えば酸素の分子構造がどのようにわかるのかが不思議だ
16.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:54▼返信
そもそもガラスが何からできてるのかもよく知らんわw
17.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:56▼返信
昔の教会のステンドグラスが少し垂れてるし、液体だろう。
18.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:56▼返信
そもそも常温っていうのは人間が勝手に決めた基準だから、鉄だって液体だと言えるだろ
19.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:57▼返信
>古い家の窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなるって聞いたけど違ったんだ

相変わらずはちまは馬鹿
20.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:57▼返信
牛乳は固体
21.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:58▼返信
ガラスが液体ならクリスタルボーイも実現できるか
22.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:59▼返信
くそっ
ガラスの10代もってきたのはちょっとうけた
23.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:59▼返信
融通の効かない人が多いんだろうな
人間が勝手に作った定義に無理に当てはめようとして間違った方向に進んでる
24.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 09:59▼返信
分子が動かなくなってたらもう固体だろ
25.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:00▼返信
>>23
お前の認識は中世で止まってるな
26.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:01▼返信
アモルフォス
27.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:01▼返信
>>5
なんで君みたいなバカは自分が真理を知ってるみたいに勘違いできるんだろうな
すげえわ
28.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:03▼返信
特殊枠で
29.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:03▼返信
水銀はどっちやねん
30.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:05▼返信
超者ライディーンで見た
31.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:05▼返信
>>26
ノー、アモルファス
32.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:06▼返信
バイトくん、
終止符打ってないじゃん。
33.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:06▼返信
>>23
定義がないと議論もできないよ
神が定義を与えてくれるわけじゃないんだから
34.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:06▼返信
>>29
水銀は液体だろ?
すぐに蒸発するくらいだし。
35.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:07▼返信
>まだ固体であることが完全に確認されたわけではない。

何で発表した(´・ω・`)
36.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:07▼返信
アモルファス知らないとか馬鹿多すぎ
37.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:08▼返信
>古い家の窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなるって聞いたけど違ったんだ

いや、そこは否定してないだろ。
日本語読めないの?
38.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:09▼返信
ここは「理工系大学基礎化学実験第4版 (KS化学専門書)」じゃなくて「ガラスの仮面」を貼るべきだろw
39.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:11▼返信
>「ふつうの固体(結晶)は分子が規則正しく並んでいますが、固体のように見えるガラスの分子は、液体のように勝手気ままな方向に向いているため、ガラスは固まっていても液体と分類されていました」
くっだらねー。こんな事研究しててお金貰えるんだね。。。
ガラスなんて1000年以上前から加工されて使われてきたのにそんなこと調べてどうするの?
40.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:12▼返信
宇宙規模で考えると、すべての物質は動いている(液体である)が正解らしいけどな
41.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:14▼返信
ガラスが液体的だ、ってのは広く知られてたと思うんだが
古いガラスは下側の厚みが増している=流動性があるってことで
固体ってのは結晶構造があるのはともかく、それが流動点を超えない限り形を変えないもの
って定義されるんじゃないのか
42.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:15▼返信
>>37
古い建物のガラスについてはそう作ってあるだけだぞ
数千年程度では有意なレベルでの変形はない
43.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:16▼返信
>>39
お前のような低脳には知る必要もないことだ
シコって寝とけw
44.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:17▼返信
こんなコメント欄で知識をひけらかされてもねぇ
45.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:17▼返信
多様化するほどかつての定義は広義的になり適応の判断材料も増えるからな
46.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:19▼返信
>>39
高機能ガラスや高透過率を追及するためガラスの基礎研究は尽きないよ、商業的にもガラス研究はかなり価値ある
47.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:21▼返信
そう(無関心)
48.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:24▼返信
>>44
馬鹿を指摘されたやつ定番の返しになってるぞ。
49.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:25▼返信
石英ガラスは固体です
50.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:28▼返信
熱して溶かしたら液体
冷やし固めたら固体

でいいだろ、別に
51.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:28▼返信
高校の化学では教師は液体だって言ってたぞ。
52.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:28▼返信
>>34
じゃあ、気体の線もあるじゃないですかー
53.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:29▼返信
>>39
昔なんとなくこうしたらできたからこうしてます、だと
これこれはこうこうの性質を持っているのでこうこうします、よりも
本来過程に不要なものがあるかもしれず非効率だから
54.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:30▼返信
ブルガリヤヨーグルトは液体か?固体か?
55.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:32▼返信
プリンも^^
56.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:33▼返信
結晶が確認できないから液体って話は聞いた事がある
57.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:35▼返信
週販259台で固体のように週販ランキングの最下位に固まってるXboxOneも実は液体だった可能性
58.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:37▼返信
>>42
そんな話初めて聞いたんだけど
ソースある?
59.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:39▼返信
固体と液体の厳密な定義って難しいんだよな
この中に答え出せる奴がいるとは思えない
ガラスがれっきとした液体って
液体の定義も知らないのによく言えるな
60.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:40▼返信
金属製品も液体でいいんだな
61.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:42▼返信
液体説は知らなかったけど「ガラスはゆっくり動いている」
って、おジャ魔女どれみシリーズのどれかで言ってた。
62.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:42▼返信
何億年もの時間を短縮して見れば、液体みたいな動きするんだろうか?
63.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:43▼返信
どうりで、透明だと思ったわ
64.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:45▼返信
ガラスがカラスに見えて何のことだと少し悩んだ
65.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:48▼返信
溶けかけてるステンドグラスはどう説明するんだ?
66.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:48▼返信
※5のネタにマジレスしているやつがいることのほうが驚きだわ
67.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:50▼返信
液体なわけねーだろ
68.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:52▼返信
分子構造が固体じゃないから液体って昔教えてもらった気がする
69.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:53▼返信
>>66
ネタにマジレスしようがしまいが当人の勝手だろ。
ほっとけや!
70.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:54▼返信
こういう話への反応

頭が良い奴「知らなかったわー」「へー。そう言われたらそんなこと習ったなー。」
馬鹿「は?ガラスは液体だろ?知らねーの?」「(薄い知識をひけらかして)だから液体なんだよ(カチャカチャッターン」
豚「そんなことも知らないの?ゴキちゃんwww」
ゴキ「これだからぶーちゃんは」
俺「雪だるま作ろー♪」
71.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:54▼返信
>>69
横からですが、ネタにマジレスのマジレスしようがしまいが当人の勝手かと(震え声)
72.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:55▼返信
液体厨息してないwwwwwwwwwwwww
73.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:57▼返信
不規則に並んでいれば液体という定義なら
その定義自体が間違ってるんじゃないかね
ガラスは固体なんだから
74.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:57▼返信
まんがサイエンスにもそんな解説があったな。
75.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 10:59▼返信
ガラスが液体だったら蛇口から出てくるのかよ
76.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:01▼返信
飴は?
77.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:01▼返信
分子が動いてなければ個体だろ
常識的に考えて
78.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:03▼返信
>>71
なんで人を小馬鹿にしとる奴の意見だけが有効なの?
79.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:05▼返信
ガラスが液体かもしれないって知らないとかどんな低学だよ
80.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:06▼返信
おじゃ魔女どれみの原田知世さんゲスト回でも
そんな話あったなぁ・・・いい話だったのを覚えてる。
81.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:08▼返信
>>39
長所と短所が見つかればさらにいい素材を作るヒントになる
かもしれない
82.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:09▼返信
※常温での状態についての話です
83.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:09▼返信
重力で形状変化する固体なんて他にもあるしな
84.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:10▼返信
液体だと以前、テレビで言ってたなぁ
数千年も経過すれば、液体のように垂れた形状を見られるとか
昔のガラス戸違って品質が向上したのかね
85.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:11▼返信
俺なんて気体だと思ってたけどね!!
86.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:16▼返信
ガラス吹きという手法があるのに
なんで固体だけだと思うのが不思議だ。
87.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:17▼返信
分子構造で固体の定義が出来るなんて話はないだろ
アホはちま
88.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:19▼返信
ガラスってなんであんなにも透明だと思う?

液体だからだよ!


に妙に納得していたあの頃
89.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:25▼返信
固体物質が、金属、有機質、セラミックに分類されると聞いた事がる。
ガラスはセラミックだとばかり思っていた。
では氷は?
90.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:31▼返信
限りなく安定した状態の液体と学んだ
91.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:38▼返信
俺はアモルファス(非晶体)で融点以下にしても液体の様なランダムな分子構造を保つ固体って習った
92.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:41▼返信
アホみたいに粘度の高い液体だと習った記憶がある
93.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:42▼返信
見れば分かるってなんだwwwwww
94.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:44▼返信
科学的に言うと
ガラスの構造分子は非常にケミカリフィシーであると言えるが
ソリッド状態のリキッド分子が空気中にターミネーター素粒子
がプロトン化する事によりタキオン化すると言える
つまりガラスはマトリックスである
95.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:47▼返信
>>89
は?お前中卒の低学歴?
ガラスはケイ素だから有機物に決まってるし
氷も有機物だろ、お前は基本が分かってない知ったか1号
96.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:50▼返信
ということは規則正しく並べられればスーパーガラス爆誕!
97.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:54▼返信
>ガラスは液体だって話を化学の授業で習った人もいるかもしれないけど、これ違うのか
馬鹿じゃねーのバイト、教科書レベルだったらガラスは固体に決まってる。どう見たって流動性なんてないし
ケイ素から酸とか塩基で「水ガラス」が出来る過程で、分子の構造が物質の定義を当てはめると
液体にも分類できんじゃね?って大学レベルのどうでもいい話で、普通に物質の三態を
考えればガラスだって高温で液体になるんだから、専門的な化学者でもないかぎり、どうみたって普通のガラスは固体

>古い家の窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなるって聞いたけど違ったんだ
全然関係ない話 知ったかウゼぇ

>教科書も時代によって変わってくるね
高校の教科書なら全て同じだ、ガラスは常温常圧なら固体
98.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 11:57▼返信
間をとってもう気体で良いだろ
99.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:03▼返信
固体とは分子構造が違う→液体

短絡的すぎるだろ

アホすぎ
100.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:07▼返信
もっとシンプルに考えろよ
101.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:08▼返信
ついに波動関数が収束した!
102.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:09▼返信
どっちだかわからないってことはさ
定義そのものが不十分ってことなんだよ
103.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:14▼返信
>>99
それだけじゃねぇよ
短絡的なのはお前だ
104.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:17▼返信
ガラスは今でも有用な素材だから研究は尽きないだろうな
105.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:20▼返信
ガラスは水の中に入れるとハサミで切れるのがビックリw
106.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:20▼返信
アモルファス…
107.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:23▼返信
ステンドグラスが溶けて底が厚いってのは有名な話。
今までそう言われてきていたし、そんなもの一般人じゃ真偽を確かめる術もない。

ただ、実際にガラスがそうなるには数万年以上かかるのが最近判った、みたいな記事をどっかで読んだ気がする。
そこにはステンドグラスが溶けて厚くなってる説は誤りだと書いてあったな。
108.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:26▼返信
こじらせた学者が話を難しくして言い合ってるだけ
109.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:27▼返信
個体、液体、Hold me tight
110.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:33▼返信
昔高校の地学の教師からガラスは個体でも液体でもない中間のようなものと教わった覚えが
そのせいで光学レンズで一定以上の大きさには出来ないとかなんとか
111.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:41▼返信
はいはいコメントで自らアホ晒しする必要ないでしょ
お昼ごはん食べなさい
112.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:54▼返信
大学の講義で聞いたことあるなー
なんとなく覚えがある
113.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 12:55▼返信
古いワインのビンなんかも溶け出して、ガラスのニオイがワインについてしまうとかいう話をきいたことがある
114.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:04▼返信
>>75
お前のバカさ加減がほっこりする。好きだわw
115.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:05▼返信
どう考えても固体だろ
116.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:14▼返信
粘度の高い液体なので時間を掛ければ変形すると思われていた模様
結晶構造があれば変形しない
117.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:16▼返信
おジャ魔女世代は知ってただろ
118.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:16▼返信
いや、むしろ気体かもしれないぞ
119.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:24▼返信
ガラスが液体説とか一般的な話だろ
120.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:30▼返信
>>76
食べたい もしくは、嘗めたい じゃないかな?(しれっ
121.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:31▼返信
アモルファス
122.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:32▼返信
固体か液体かなんて見て触って確かめれば済む事だろ
定義の隙間を妄想で埋めようとするからおかしな事になる

鉄の棒だって横にしとけば重力で垂れ下がるだろ
鉄は液体か?
123.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:33▼返信
※122
うわやばいくらいの馬鹿……
124.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:34▼返信
[審議中] パッ

アナ(;'∀') 審議です! 審議のランプが点灯しました!
125.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:38▼返信
理系にはまあまあ有名な議論
何の役にもたたんけど
126.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:42▼返信
古い家の窓は下が分厚いってそんなわけねーよ。たかだか数十年で重力の影響うけねー
127.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:46▼返信
ガラスは水飴の非常に硬いものの様に思われてた。 だから長いスパンで見ると流れて(変形)すると
考えられていた。
128.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:47▼返信
>>103
>>123

どうした? それだけか?w
129.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:52▼返信
そもそも、固体か液体か、なんてのは状態を表す言葉でしかない
水は液体にも固体にも気体にもなる

ガラスは液体、って言い方自体が破たんしてんだよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 13:58▼返信
ゆとりは学校で習っていない
131.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:02▼返信
ピッチドロップ実験とかあるじゃん
ガラスも非常に時間かければ変形するんだろう
ただガラスの場合はピッチ(樹脂)と違って天文学的な時間がかかるらしいから実験は無理だろうけど
132.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:07▼返信
いや最初から個体だろ。
133.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:16▼返信
で、ガラスの液体個体が判明したら何に役立つんだ?
134.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:18▼返信
高校の時授業で先生がガラスは実は液体だって言ってたから
知識としては知ってたけど、どう見ても固体じゃんって思ってた
135.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:20▼返信
昔コロコロのミクロマンの漫画かな?でガラスは液体だから
液体から液体に移動できる敵がガラスから飛び出して襲ってくるってシーンがあった
ステンドグラスの下が厚くなるのが証拠だとか解説してたからずっとそうだと思ってたけどどうなんだろ
136.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:24▼返信
このスレ見てると理系が就職に難があるのも頷けるし
韓国にノーベル賞受賞者がいない理由も垣間見えるな
137.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:38▼返信
>>19
いやこれはその時代の教育課程によるけど割りと言われてたよ
138.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:41▼返信
>>107
お前、溶けてるってのは、ガラス作るときに高温にして融点超えてるから液体になってて
そりゃ冷えて固まるときに底が厚くなるのはあたりまえ、

>>129
氏ね、知ったか文系
物質には三態ってのがあって、融点、沸点が決まってる
ガラスだって高温になれば液体になるし、さらに加熱すればガスになる
常温常圧の我々が見てる普通のガラスが液体かどうかの話だろ。どうみても固体
その固体の定義に 結晶構造を持つとあるから、ガラスはそれを持たないから
液体だって、物質の三態とはかけ離れたどうでもいい理屈であーだこーだ言い出してるだけ
139.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:49▼返信
みなさんクソゲハブログで高校大学で勉強したことを充分に発揮していますね
素晴らしいです
140.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 14:59▼返信
文系だけど、個体か液体かは不明って習った
古い家のガラス云々は液体説でもおかしい話
本当に教えたやつがいたとしても信じるか普通
141.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:04▼返信
>古い家の窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなるって聞いたけど違ったんだ

それはよく聞く話だけど間違いだったことが後にわかっている。
下の部分が厚くなっているのは単に当時の製法上の都合。だから出来た当時からそうだった。
仮に液体であっても(今回否定されたようだが)、下の部分が厚くなるほど流動するのには数千年以上かかるので、それはあり得ない。
142.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:08▼返信
>>140
あのさ、最強の知ったかかましてて哀れだから説明してやるけど
まず物体ってのは原子同士が結合してて、その結合の強さが弱いと、ガス(気体) 液体→ 結合が強いと固体になるんだ
ダイヤモンドは固いのは炭素原子同士が、ものそごい強い結合で結ばれてるが、ダイヤ自体を燃やせば(エネルギーを与えれば)、その結合が切れてガスになるわけ
それで物質の三態は、その物質のエネルギー量、要するに現時点での温度で、固体か液体か気体か 分かるわけ
それが固体から液体になる温度=融点 液体から気体になる温度=沸点 が物質によって定義されてる
もう知ったかのアホでもわかっただろ 50℃のH2Oの三態は と聞かれたら 液体 に決まってる
143.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:14▼返信
常温常圧でガラスは固体。

ってのを前提に話さない奴はエア理系の知ったかくん確定

じゃあガラスが液体なら、ガラスに融点は無く、どんなに低温でも固体にならない物質なのかよ

もうこの時点で結晶構造をもたないから液体だなんて言えないし、そんなに答えを丸暗記したい文型なら

結晶構造をもたない個体と、覚えるべき、
144.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:28▼返信
ジョジョ
145.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:36▼返信
小さい頃にコロコロの漫画で「ガラスは実は液体、古い窓ガラスを見ると重力で上のガラスが薄くなり、下の部分が厚くなる」って解説を見たから液体だと思ってた。
違うのか…。
146.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:44▼返信
何故長文はいつもバカを晒すのか
147.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:47▼返信
へーてっきり液体だとばかり思ってたわー
んなわけないやろ!!!
148.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 15:56▼返信
>>70
ワロタw
149.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 16:21▼返信
規則があろうがなかろうが分子同士の位置が固定されてれば個体だろ
150.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 16:44▼返信
つまり水飴は固体?
151.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 16:50▼返信
ガラスは液体という考えを知らない人が多いのに驚いたよ(知らなかった〜初めてきいた〜言われても意味わかんね〜)
152.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 17:03▼返信
どっちでもえぇわ!w
153.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 17:04▼返信
16>>そもそもガラスが何からできてるのかもよく知らんわw

マイクラでは砂w
154.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 17:34▼返信
固体か液体かってのは宇宙の生成を知る上で非常に重要なんだよ
155.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 17:55▼返信
カレーは固体か液体か
156.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 17:59▼返信
>>150
アホか、だから見た目で分かるだろ、物質の三態は温度で変わるんだよ
水あめは常温なら液体、ゲル ゾル コロイド とかそんなん
低温なら凍って固体になる

>>154
大げさな、融点より下なら固体、融点より上なら液体、沸点超えれば気体 物質によって融点沸点は違う。馬鹿はこれだけ覚えてろ
水素結合が切れる、ファンデルワールス力が、双極子モーメントが、共有、イオン結合が とか分かってないんだし、とにかく結合が切れるから固体から液体になるんだ。その温度は純物質なら簡単に分かること
157.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 18:04▼返信
不規則な物質て
アモルファスって言うんだっけ
中途半端な知識でわからねーけど
158.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 18:38▼返信
>>143
いやいや、ガラスは液体らしいよ?w
159.ネロ投稿日:2015年01月30日 18:59▼返信
間をとって、ハバネロを使うってのもええかも

ハヤシライスにハバネロは、もしかしたらめっちゃ合うかもしれんな
160.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 19:14▼返信
へぇ。そんな不思議物質だったとは
161.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 20:12▼返信
人間だって液体かもしれない
162.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 20:13▼返信
>>138
バカ?

やっぱ理系ってバカなんだな
論点を見る能力が無いからガラスが液体とか言い出すんだなw
163.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 22:39▼返信
ガラスはガラス体でいいだろもう
こんなの定義して人類の役に立つのか?
164.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 23:03▼返信
超者ライディーンの漫画で水操るヤツがガラスは液体とか言って飛ばしてたな
165.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月30日 23:37▼返信
アモルファスと習うはずですがそれは・・・。
166.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 00:01▼返信
ガラスは高熱で液体になるからその前は固体だろって言ってる奴は昇華って現象があることを忘れてるのか無視してるのかどっちだ
167.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 00:19▼返信
>>166
多分知らないんじゃない?
重大な問題があるから議論されてきて現在に至る経緯があるのにそれを知りもしないで勝手に定義云々ガーとかほざいてるパン君なんだから
168.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 00:41▼返信
要は水あめが固くなったのがガラスだと考えれば
液体だと言われても納得できる
169.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 01:18▼返信
>>166
>>167
昇華って個体⇔気体の変化のこと言うから明らかに液体の状態があるガラスの論争で「昇華」が出てくることがおかしいけどな。
何?それとも昇華知ってる俺達博識かっけーしたかったの?
170.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 01:32▼返信
>>169
またこの筋の言語野諸々に障害を持って生まれた手合いか
そもそも定義的に問題があったからあらゆる学者連中が色々議論重ねてきた歴史があるんだよね?
お前の吠えてる定義とやらも散々議論され尽くして今現在に至ってるのが想像すら出来ない残念な低能なのか?
しかもお前昇華すらマトモに理解出来てねーだろがヨウ素の性質くらい学校で教えて貰えなかったのか?
171.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 02:20▼返信
ガラスは準安定状態なので非常に長い時間をかければ安定状態である結晶に移行する。
水をゆっくり冷やしていけば0℃で氷になるがそのときに原子は規則正しい位置に配列して固まる。
ガラスとは液体状態から急冷するなどして原子が規則正しく並ぶ前に固化した状態。
だから原子が動きづらいほどに非常に粘度が高い液体という説明が存在する。
固体の定義である「原子が規則正しく配列」という箇所がガラスの中に一部存在するという結果を得たからガラスが液体ではなく固体である証拠を見つけたという話。
172.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 09:06▼返信
一般人が思う固体液体の定義と、化学の個体液体の定義が違うからねえ。
ざっくり言ってしまえば、言葉遊びの範疇でしかない。
173.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 14:06▼返信
>>162
その台詞のバカらしさには負けます
174.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 18:12▼返信
>>163
ガラスに関しての話じゃないが、物質の中には液体なら液体で、固体なら固体でタンパク質に対する反応が違っていたりする
つまりそこら辺の性質を解析できるようになると生体に対するアレルギー反応を抑えたりできるようになり、
新技術が生み出される可能性が有る

使い捨てのコンタクトレンズとか昔は1日で濁ってたけど今では1週間使えたりするようになってるやろ?
175.はちまき名無しさん投稿日:2015年01月31日 19:20▼返信
>>145ほか数名
コロコロのライディーン出典の奴が何人かいてワロタw
こんなに記憶に食い込んでる辺り、当時の俺にとってはかなりの衝撃だったようだ
176.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月01日 02:35▼返信
>>170
お前の行っている意味がさっぱり分からん。
昇華の定義は固体⇔気体で液体の状態がないんだから液体の状態があるガラスに昇華はまっっったく関係ないだろ。
え?なに?ヨウ素の昇華知ってる俺かっけー!って?
誰でも知ってるわぼけw
177.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月01日 17:42▼返信
>>5
とバカが申しております。
178.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月01日 20:40▼返信
コメント欄で誰も>>95に突っ込み入れてないことに愕然とした・・・
179.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月01日 22:08▼返信
※176
昇華知ってるのに常に三相が成り立ってると思うのが馬鹿の証明でございますw
180.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月09日 23:36▼返信
>>121
ファインメットR
181.はちまき名無しさん投稿日:2018年03月06日 16:13▼返信
ガラスはガラス体
(ガラス様の物体)
182.はちまき名無しさん投稿日:2018年11月18日 23:25▼返信
古いガラスの下の方が厚くなっているのは元からそうだったらしいゾ
本当はほんの少し溶けるだけで何十億年もかかるとか

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×