• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング






食べログから削除認めず=「隠れ家バー」が訴え―大阪地裁
http://news.nicovideo.jp/watch/nw1462838
1424695114163

記事によると
・「隠れ家的空間」を売りにしたバーが、飲食店情報サイト「食べログ」に無断でバーの情報を掲載された

・バーの運営会社が、食べログを運営するカカクコム(東京)に削除と330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は訴えを棄却した

・バーは看板を出さず、口コミサイトへの投稿禁止のプレートを掲げていたが、客が投稿した店内の写真やコメントが食べログに掲載されたという

































店の判断で情報の削除ができるようにすればいいのに・・・

食べログじゃなくて、無断で掲載した客を相手にすればいけたかも?











ペルソナマガジン #2015 FEBRUARY~ 2015年 4/9号 [雑誌]

KADOKAWA/アスキー・メディアワークス (2015-02-25)


ひだまりスケッチ (8) (まんがタイムKRコミックス)
蒼樹 うめ
芳文社 (2015-02-27)
売り上げランキング: 12

コメント(201件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:30▼返信
みんな、知ってる?

クジラは哺乳類なんだよ。
2.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:31▼返信
暴露バー
3.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:32▼返信
食べログはいろいろありすぎ、悪評載せるぞ脅迫とかさ
まあこの店は今後一見さんお断りになるだろうな
4.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:32▼返信
発覚バーとして頑張るしかないな
いい宣伝になったと思えば・・・って宣伝になったらまずいのかww
5.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:33▼返信
blogへの投稿禁止とか言う店側の要求に法的根拠が何一つ無いことを裁判所が保証しましたよ、と
6.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:33▼返信
>>1
ほんとぉ?
シロナガスクジラもぉ?
7.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:34▼返信
>>1
おまえもな
8.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:35▼返信
宣伝になっていいやろ、と思ったら隠れ家コンセプトの店かよ
堂々と表に出てきたらコンセプトあったもんじゃないなw
9.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:36▼返信
地裁は基地外担当だからな
10.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:37▼返信
隠れ家なら見つかった瞬間引越ししないといかんでしょ
11.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:37▼返信
有料会員になればいいんじゃない?
12.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:37▼返信
みんなに嫌われる食べログ
情弱ミーハーのドヤ顔ツール
13.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:37▼返信
まじかよ!渡部
14.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:37▼返信
つうか身内限定っぽい店なら犯人も絞りやすそうだがな。
まあ犯人わかっても今更何の意味もないんだろうけど。
15.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:38▼返信
どういう理由で訴えを棄却したのか知りたいわ
16.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:38▼返信
店の外で批評することは自由ですよと

ガキみてえなワガママ言うたらあきまへんでと
17.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:39▼返信
でもこれが通ったら都合の悪い情報は全て削除が可能になっちゃうぞ
公共性の高い情報だから仕方が無いと思うわ
18.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:39▼返信
店が自由に消せたら口コミサイト自体が成り立たないしな。
19.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:39▼返信
隠れオカマバー
20.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:40▼返信
大阪地裁は中世
21.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:40▼返信
もう会員限定とかにすりゃいいんじゃない
一見さんお断りで
22.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:40▼返信
まじかよ大阪地裁カスだな
23.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:41▼返信
報道の自由です。
24.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:41▼返信
店の判断で削除出来たら出来たで都合の良い掲載だけ残す店ばかりになるでしょ
25.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:42▼返信
そんなに知られるのが嫌なら店なんか開くなよ。会員制でいいじゃん。
26.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:43▼返信
見つかっちゃったバーでいこう
27.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:44▼返信
電話帳やHPなどでも情報を一切公表していない店からの削除要請には応じる方針との
同社(食べログ)の主張を踏まえたうえで

バー側はHPなどで住所や店内写真などを掲載していたと指摘。
「同社は、一般に公開されている情報を掲載する方針だったに過ぎない」とした。


店の経営方針を阻害してると思うけど
HPやら住所は公開してるからよーわからんな
28.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:45▼返信
訴訟を起こして自ら目立っていくスタイル
29.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:45▼返信
普通に考えるなら店としてできることは投稿した客に対する債務不履行の損害賠償くらいじゃね?それすら怪しいように感じるが
30.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:46▼返信
そんなに隠れたかったら迷彩やギリースーツで店の表隠しておけよ。
31.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:47▼返信

食べログとか
ほとんど3.4とかで
なんの参考にもならん
不味い店でも上位にくるし
32.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:47▼返信
裁判官「どうせ流行らんから今後も隠れ家!以上」
33.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:48▼返信
債務どころか義務もねえよ


客には何の義務もない
34.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:49▼返信
この店がホームページ持ってて写真とか掲載してたんだろ?
そればれたから大阪地裁から消す必要ないって判断されたんだろ?
自業自得じゃん
35.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:49▼返信
>>27
大々的にピーアールするつもりはないってことだろよ
店の規模などの問題もあるから大手に掲載されて宣伝になっていい、などと単純には言えないだろう
36.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:51▼返信
そもそも大阪地裁だから…
37.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:51▼返信

でも店のホームページがあろうが
普通、なかなか辿り着かないだろ
食べログみたいな紹介サイトがウザい気持ちはわかる
38.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:52▼返信
判決文を見て無いからなんとも言えないが、店を開いた時点で公共のものだと判断されたかも?
39.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:52▼返信
忘れられる権利
40.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:53▼返信
>>33
義務はあるが(店の物壊さないetc)

でもこの場合はこの店が糞
報道の自由の侵害、表現の自由の侵害

隠れ家にしたいなら自分でやれ。客にその義務押し付けるな
41.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:53▼返信
やっぱ大阪
42.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:53▼返信
素人意見ばかりで迷惑だよね本当。
43.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:54▼返信
>>37

この店、HP見て興味あったから来店した俺はどうしたらいい
44.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:54▼返信
隠れ家とか関係なく、記載する前にその旨伝えるのは当然のマナーだと思うわ。

ホント最近の日本人は最低限のマナーも守れないのが多すぎる
45.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:55▼返信
ちょっと昔はプライバシーの侵害に誰もが敏感だったけどSNSなんかが一般的になったからなのか何でもネットに公開してしまうようになったな
46.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:56▼返信
無断転載やめろって今までやってきたこと全部訴えられたら清水ってどうなるの?
47.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:56▼返信
>>40
横だけど
報道の自由を持ってるのは
新聞、通信、出版、テレビのみな
君が言いたいのは国民の知る権利だろ?
48.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:57▼返信
隠居した金持ちが趣味でやってるバーだから
あんまり客は入れたくないとかそういうのか
49.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:58▼返信
>>44
まずくてサービス悪いと記載するならお断りしますし勝手に記載したら訴えます

うまくてサービスいいと記載するならいいですよ~
50.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 01:58▼返信
>>43
その質問の意図がまったくわからんが
勝手に行けよ
51.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:00▼返信
>>47
>報道の自由を持ってるのは
>新聞、通信、出版、テレビのみな

違います。
英語版の wikipedia の freedom of the press を参考にしてください。
52.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:01▼返信
地裁がゴミと言うことを再確認
53.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:02▼返信
まあ個人情報ならともかく誰でも入れる飲食店だから
公共性の高い情報として削除の必要なしと判断されたんやろうね
裁判でこれが通ってしまうとネット上は削除祭りになるぞ
54.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:02▼返信
>>51
英語圏と日本違うで
55.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:05▼返信
あきらかなマナー違反なので、
会社に属している人間がこんな事をやったら即アウトだろうけど
地裁でマナー違反を裁くことなんてできないからね
56.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:05▼返信
>>54
その言葉の意味は一緒じゃないの?
57.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:06▼返信
>>40
ハウスルールもわからんのかwww
ゆとりwwwお前が糞だよwww
58.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:06▼返信
>>51
君、面白いね
59.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:08▼返信
こういう奴が大事な商談をアポ無しでセッティングしちゃったりするんだろうなぁ
60.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:08▼返信
どのURLからリンク踏んできたのか分かるんだし、
口コミサイトは遮断すりゃいいのに。
61.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:08▼返信
>>57

ヒント:人権 >>> ルール、法律

>>58
英語読める?freedom of the pressってわかる?
62.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:08▼返信
一定の条件を満たした客だけ相手する会員制にするしかないだろな
63.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:08▼返信
こんなのが認められたら、客に悪評つけられてる店が皆「俺の店の情報も消せ」と叫び始めるだろ
64.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:10▼返信
自分がメシを作っているわけでもないのに、他人のメシで自分の食い扶持を稼ごうというクズが食べログってこった
65.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:12▼返信
>>51
とりあえずうるせえから余所で垂れろ。
66.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:12▼返信
>>61
だからさ、ここは日本な
君が「報道の自由」の概念を世界で共有したい気持ちはわかるが
日本では知る権利にくっつくただの概念で
世界の「報道の自由」の概念と違うからこそ
日本の報道の自由度ランキングが低いんだよ
それが日本と世界の概念が違う証拠ね
67.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:13▼返信
>>64
まとめサイトもな!
68.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:13▼返信
>>61
yahoo知恵袋とかでやってくんねえかなぁ?それ。
69.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:14▼返信
>>63
それでいいだろ。なんかまずいのか?
70.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:15▼返信
>>65
そうですか。残念です。人間と話しているつもりでしたが猿でしたか。

>>66
報道の自由度が低いのが自慢とは・・・
まぁあなたのような人がいるからこそですが。
71.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:15▼返信
検索したら店の情報が出てきた
消してくれ
72.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:16▼返信
なんだ大阪か
73.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:16▼返信
50がアスペなのはわかった
74.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:16▼返信
食べログってレビューサイトだろ
店に対する感想言うのも禁止とか、ありえないだろ
常識的に考えて
75.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:16▼返信
海外でも嫌われてるよな
無断で料理を撮影したりネットにあげる行為
敷居高いレストランなんか退店させられるくらい下品な行為
76.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:17▼返信
報道関係者を自負するなら、ちゃんと記載前に了承を得るもんだろう
77.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:18▼返信
>>70
個人を猿呼ばわりすると名誉毀損 侮辱
自由もルールがあるから行使できるんだよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:20▼返信
鉄腕ダッシュみたいな無茶苦茶な番組ですら、毎回しつこいくらいに「大丈夫ですか?」と確認取っているのに
79.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:23▼返信
店と客の信頼で商売してるのを裏切るんだから最低な行為
店の味が悪いわけでもない
やらないでと言われてもレビューするのが自由か
80.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:25▼返信
>>77
はぁ。
言うだけむだですね。

根本的なことわかってない人には人権って話なんて早すぎたんでしたか。
81.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:25▼返信
一人でも多くの人を呼び込もうと生き残りに必死な飲食業界で
知られたくない宣伝するなと何ともいいご身分だわな
商売舐めてるのかしら
82.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:29▼返信
利益度外視の趣味目的な商売してる、とか考えられないのか
この店が実際どう思ってるかはわからないが
83.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:36▼返信
そもそも隠れ家バーとかどうやったら見つかるんだよ
84.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:43▼返信
>>80
人権人権ってどっかの偽善団体みたい
85.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:48▼返信
>>84
むしろその団体は人権反対なんですが

人権>>>>>>ルール、法律

ルールや法律がうんたらなんたらだから人権無視してでも捕まえるのがその団体
86.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:48▼返信
客に誓約書書かせるしかなくなるな
87.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:53▼返信
>>81
馬鹿なのか
88.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 02:59▼返信
食べログも、行ったこともないくせに食べログで評判だからと言ってドヤ顔で連れてくる阿呆も嫌いだけど、便利であることは否めないのが辛いね。
SNSは便利だが急激に流行りだしたせいでモラルが追いついてないね。
89.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:02▼返信
当たり前の判決だろ
90.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:03▼返信
食べログのこのやり口はマジでヤクザ
91.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:03▼返信
裏カジノでもやってんじゃねえの?
92.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:06▼返信
店側に月二万食べログに払えば情報消せる

まじで食べログって社会のダニ
93.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:08▼返信
批判してるやつらは
ゲーム会社がうちのゲームの批評すんなって言われたらしないのかな?
94.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:12▼返信
>>93
わかりやすいたとえだな。

それならここの連中でも分かるだろう。
95.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:19▼返信
看板を掲げていないゲーム会社なんて存在しないだろ
96.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:26▼返信
紹介制のバーにするしか予防策はないのか?
97.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:27▼返信
要は、争点は隠れバーとして注意を促していたか になったと言うことか。 看板掲げてない・来た客の口コミだけで とは言ってるものの、こう言理由で客や店内の貼り紙にに無断撮影や撮影を断ったり、ブログやネット等に無断で貼りつけるのを禁じて たかの証拠が出せなく棄却されたって事か。
確かに、理論上は可笑しくはないわな。ただ、削除要請には従わないってのはクソな企業だな……
投稿者が貼った画像は無断でも会社に責任はないだから消さない って事だろ…
98.ガブモンはちまき名無しさんアグモン投稿日:2015年02月24日 03:28▼返信
寧ろ逆に長所が有るだろ
他に別に利点が有るだろ
当然正反対にメリットが有るだろ
特にリターンが有るだろ
99.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:31▼返信
ゲームの例えとは全然違うわな
100.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:33▼返信
>>96
元々紹介制一見さんお断りの高級店なのに
食べログに「客の選り好みをするとは何様のつもりだ!」って書き込むバカがいる始末
101.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:45▼返信
食べログって載せてやったことを証明するポスターくれてやるから金よこせっていう893だろ?
102.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 03:50▼返信
口コミサイトへの書き込み禁止ってちゃんとあったんだろ
なら店側が正しいわ
103.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:01▼返信
お互いが相手のウリを潰し合うってのも凄いな
104.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:15▼返信
なんだこの適当にまとめた記事はw

詳細だが原告側は自身のホームページに店舗情報を記載していたから食べログの悪質性が認められずに棄却されたんだよ

棄却の時点で原告側の主張の問題について調べろよ
105.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:29▼返信
だから法律上は問題ないんだよ

ただとんでもないマナー違反であることに変わりはない
106.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:34▼返信
あきらめろ
日本で生き残るのはフランチャイズと大衆迎合ウンコ飯屋だけだ
107.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:38▼返信
バーを会員制にしたら良いんちゃうの?(´・ω・`)
108.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:40▼返信
無断な時点でアウトなはずなのに。
109.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 04:48▼返信
客を相手取れば行けるよ ドレスコードで入場を拒否できるのと同じで
店のルールに従わなかった客は客ではないということになって不法侵入が成立する
110.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:01▼返信
都合の悪いレビューが削除されてるんじゃないかって利用者への信用にも繋がるし
現行のままでいくしか無いんだろ
111.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:25▼返信
もうそういう法律を作ればいい。
店側でどんなルールを作っても、
客が写真やy悪い評価をyelpに載せるのを禁止することはできない、って法律で決めないと怖くない?
112.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:28▼返信
へんに有名になるのを嫌う店もあるからな
113.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:30▼返信
店は掲載の許可・不許可のみ選択できて不許可の場合は店の情報が丸ごと永久に消滅
許可した場合は口コミで何を書かれようが(事実無根と証明できるもの以外は)削除できないというのが
店・運営・利用者三方にとって一番フェアかなと思う
掲載してほしくないと言ってる店まで勝手に載せて収入を得るというのは他媒体に置き換えて考えると異常
114.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:34▼返信
お隠れになってください
115.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:36▼返信
まぁ、こんなの許したら報道なんて何にもできなくなるもんな
軒並み「やめてくれ」って言われるに決まってるし
116.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:41▼返信
まぁ常識的に考えて無理だろうね。
ルールを完全に受け入れている客のみを受け入れるようにしない限り、
レストランの写真も場所も書くことを禁止、って常識的な域ナイの要求を超えているよね。
117.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:45▼返信
なんか人権の話を持ちだしている人がいるけれど、
それは宗教、性別、人種や国籍などを理由にして入店を拒否することができない、ってやつ。
常識的なHouse rulesや、dress codesは人権侵害にはならないよw
118.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:52▼返信
これは酷いな
119.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:53▼返信
投稿するゆとりバカも問題だけどな
食べログなんか見もしないからどーでもいいが
自分でぶらり入った店がうまかったりしたほうが幸せな気持ちになれるし
120.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:55▼返信
はちま転載禁止

を、思い出した
121.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 05:56▼返信
これは争う余地がありそうにも聞こえる、営業妨害臭い、隠れ家式の営業は広く認知された言葉。食べログは裁判で連勝してる印象だし地裁じゃダメかもな。高等裁判所の意見聞いてみればいい
122.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:00▼返信
>>121 隠れ家式じゃなかったみたいだよ。だから訴えは落とされた。
123.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:10▼返信
手の込んだステマ
124.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:38▼返信
TV撮影の許可出してないのに勝手に放送するようなもんだしな
まじでなんでこんなヤクザみたいな会社があるの?
125.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:44▼返信
悪いのだけ消せじゃなくて店自体載せるなってことじゃないの?
個人サイトで紹介とか自分ちのHPだけでひっそりやりたいんだろ
損害賠償は客自体にして食べログは消してやればいいのに
126.投稿日:2015年02月24日 06:48▼返信
このコメントは削除されました。
127.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:52▼返信
あるゲームメーカーが、
「一切のレビュー禁止!うちのゲームを本当に
好きな人だけが買ってくれればいい」
なんて言い出したとして、
何も知らずにレビューした奴が逮捕される世の中を想像しろ
128.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:56▼返信
じゃあここの店美味しかったとか知人友人に教えることさえ許されないのか
そんなん店の範疇じゃねえだろ
129.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:56▼返信
いや違うな
レビューした奴が逮捕される世の中、じゃなくて
レビューを載せたサイト運営者が逮捕される世の中か

逮捕される事でもないって感じだな
130.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 06:59▼返信
建前「隠れ家目指してるから消せ」
本音「悪評書かれたから消せ」
131.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:03▼返信
>>1
豚や牛、羊馬なんかも哺乳類だが何か?
ついでに言うと植物も生き物だぞ?
132.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:06▼返信
>>128
誰でも閲覧できるのがよくないのであって
友人知人への口コミならいいんだろ
133.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:10▼返信
>>100
さすが、店の選り好みをなさってよろしいお客様は言うことが違ってらっしゃる
134.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:24▼返信
業務に支障が出るから食べログお断りマークを付ければいい
135.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:42▼返信
今こそ復活しよう
一見さんお断りシステム
136.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 07:59▼返信
そら許可取らなきゃ、良いとか悪いとか、評価点付けられる食べログに無断掲載はだめだろ。
店にとってリスクも大きいんだから。
「隠れ家」という店の特種なコンセプトもあるんだし、交渉は必要だろ。
それで訴えるのは当然だし。
「儲かりゃなんでも良いだろ」
な大阪らしい下品な結末だね。
137.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:01▼返信
うちの事務所は元飲食店だったんだけど、3年経った今でも食べログ頼って一見客が来るよ。
あまりに来るんで食べログにページ削除を依頼したんだけど、まずは会員登録しろと言われたw

で、廃業されてるとカキコしたら、信憑性がないと掲載拒否。
そこのオーナー(社長がね)だと説明しても「証拠写真を送れ」だってwww
自分達で調べもしないで、情報の提供だけは求めてくるんで、もう相手にするのやめた。

わざわざ情報を頼って足を運んできた人に、残念な思いをさせたくなかっただけなのにな。

138.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:04▼返信
>>137
本当ならひどい話だな
139.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:05▼返信
>>27
コレネット上に公開されてるものの無断転載は法的に問題ありませんと言ってるのと同じじゃねw
コピペブロガー国に許されちゃったかー
140.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:06▼返信
>>126 店側に許可を取らないといけない
とか言ってる奴は真正バカ
ネットを検閲社会にしたいのか?

これが正常な反応だと思ったんだけど、
日本はすごい管理社会で国民が従順なんだと改めて思った。
141.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:11▼返信
>>139 コピペというか写真の二次利用ってブログだけじゃなくてブログそのもの、インターネットそのものだからね。
法が整備されていない。
142.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:14▼返信
隠れ家の雰囲気を出しただけの店であって、普通に店のサイトとかあるところだしな
変なのに言いがかり付けられた感じ
143.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:16▼返信
>>137
気に入らない店のページを消そうとする人間が多いのだから、当たり前の対応
144.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:23▼返信
無断掲載はだめっていう理屈は普通は食べログみたいなサイトには通用しないよ。
不特定多数のユーザーがアップロードするサイトは、スタッフがアップロードするサイトとは違って
サイトではなく、ユーザーに責任が押し付けられる。
だから食べログは自分たちのビジネスの繁栄のためにユーザーの投稿する権利を守るのは当然。
145.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:29▼返信
破棄ってなんだよ
棄却だろ
146.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:32▼返信
>>5
何一つじゃなくて、この店がこの裁判で主張した法律構成が否定されただけなんだが
147.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:37▼返信
まあこのご時世隠れ家なんて事が無理なのよ
148.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 08:58▼返信
投稿者の名前出てんだからそいつに突撃すればいいだろ
149.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:01▼返信
入口に「会員制」と掲げたらいいかもね?
SNSなどで拡散されるのは仕方ないかも
150.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:02▼返信
逆に店内の客の様子をネットで流してやればいい
151.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:22▼返信
会員制にすればいいだけじゃん
152.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:24▼返信
※137
コレだな。他人の店を自分の情報案内商売に利用してるのに、なんのケアもない。横暴ですらある。
正しく訴訟すれば勝てる相手
153.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:40▼返信
無法地帯やねー
154.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:41▼返信
地裁ってほんとムダだよな
155.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:46▼返信
客がクズ
156.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:47▼返信
>>128
食べログは不特定多数だからねえ
157.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:47▼返信
ただ、店の都合で削除する場合は全削除一択じゃないとだめだよな
評価やコメの改ざんとかできちゃうとまずい訳だし
158.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:53▼返信
店が消したいのは店のページ全体であって特定の評価じゃないぞ。
そこんとこ間違えちゃいけないぜ。
ま、普通に店情報は消せる様にすべきだな。
単なる無断掲載だ。法的以前にモラルの問題。
どのグルメ媒体もその辺りは守ってきた。
159.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 09:57▼返信
食べログって味覚障害も多々いるからあんまり信頼できない
160.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 10:03▼返信
自由の街 大阪
161.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 10:10▼返信
食べログって価格comが主体だろ。
価格comの書き込みでも糞ゴキブタや糞ゴキムチのPSへの中傷誹謗はそのままで
GKのまともな反論書き込みは削除されるっていう変な采配がけっこうあったからな。
あそこは運営が糞。
162.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 10:11▼返信
>>140
SNSが浸透したおかげでルールもマナーもガン無視してるゆとりが大量生産されてるもの
煙草が規制されてる流れといっしょでやりすぎてるんだから枷はめらる流れになるのが自然
163.投稿日:2015年02月24日 10:11▼返信
このコメントは削除されました。
164.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 10:25▼返信
知られたくない情報をどう扱うかが論点なのに
それを棄却するって地裁も不自然に思い切ったな
裏で金もらったんかな
165.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 11:10▼返信
隠れ家的な店が嫌って言ってるんなら削除するのが人の性だろうが
大阪って日本じゃねーのかな
166.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 11:35▼返信
また大阪
167.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 11:37▼返信
食べログって前なんかやらかしてたような
168.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 12:44▼返信
会員制でええやん
169.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 13:14▼返信
道理的にどうなのこれ
170.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 13:22▼返信
なんで削除認めないの?
意味わからん
171.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 13:30▼返信
常連に対して高利少売やってる店にとっては百害あって一理無いんだよな
店の雰囲気が変わって常連がいなくなる方がデメリットあるし
172.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 14:15▼返信
食べログ見なければいいだけだろ
173.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 14:24▼返信
大阪民国は犯罪者に優しいからね
174.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 14:28▼返信
神様が神様の自由にならない女が作れないのはおかしい
神の子であるにも関わらす神様の自由にならない女が存在するのはおかしい
だっけ?
175.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 14:48▼返信
一言許可取りゃ、裁判にならなくて済んだ話だろ。どう考えても無断ってのは有り得ない。
掲載許可降りたかも知れないしね。許可要らんとか言ってるやつがいたけど、アホか。
176.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:17▼返信
店のウェブサイトを作ってgoigleにindexされているのだったら、情報を不特定多数に向けて後悔しているってこと。
だから不特定多数に後悔するのが嫌という理由で食べログに情報を載せることを禁じることに合理性無し。
177.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:22▼返信
消費者には自分が体験したサービスについて語る権利があるから削除は不可能。
悪い評価はとうぜんw、店の情報全てを消す要請も全て不可能。
178.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:22▼返信
消せるわけないだろ。言論統制か。
179.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:25▼返信
>>175 消費者は自分が受けたサービスや商品にちぃて語る権利があるから、許可をぎむにはでくない。
あくまで、暗黙の了解として許可を得るだじぇで、それが無いからといって削除させる権利が店に発生するわけではない。
180.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:26▼返信
>>173 犯罪ではない。
自分の気まぐれな都合で消費者の語る権利を奪う方がよほど深刻な犯罪だね。
181.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:30▼返信
>>171 そもそも情報をレビューサイトに載せるな、というのが消費者の権利の剥奪だから論外。
そのルールに依存してビジネスをするなら遅かれ早かれ上手くいかなくなる。
182.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:31▼返信
>>169 道理的には消費者の語る権利をうばうほうが、店との暗黙のルールを破ることよりも悪質だね。^_^
183.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 15:35▼返信
得られる教訓は、消費者に口を封じることはいかなる場合も許されないということ。

もし不満があるならくちふうじではなくて、消費者の声に耳を向けて自らを変えるのが唯一の解決方法。
184.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 16:02▼返信
その店の全てを知り尽くした上で徹底的にこき下ろすなら
非常に参考になるが営業時間のごく一部の時間帯
全メニューの極一部しか食べてないで
知った風なレビュー乗せるのはマジで不快でしかない
185.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 16:32▼返信
グルメ気取った底辺が勝手に採点してあーだこーだ書くサイト
186.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 16:34▼返信
価格comみたいにちゃんとしてるところもあるけど
基本的に評価サイトは利用ユーザーのコメントを使って稼ぐから嫌がられる
2chやまとめサイトも同じ
187.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 16:42▼返信
ユーザーにコメントさせて社会交流させるようなapplicationを作ってビジネスをしている。

ユーザのコモントや他の人の投稿を再投稿して儲けているまとめとは全然違う。
188.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 17:18▼返信
店から消せと言われたんだからモラル的に運営は削除しろよ
189.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 18:08▼返信
>>188 消せ、ときょうせいするのはどういうモラル的根拠?
げんろんを封じれるだけのモラル的根拠があるかどういあだね。
相当厳しよ。
190.投稿日:2015年02月24日 18:15▼返信
このコメントは削除されました。
191.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 18:16▼返信
>>186
価格comが親会社だぞ。
しかも価格comも糞だから。
192.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 18:18▼返信
>>188 言論の自由を封じるモラル的根拠は、
あったら役立つレべるではなくて、
無いと社会が無秩序になる、必要不可欠なモラルが要求されるよね。
193.名無投稿日:2015年02月24日 19:06▼返信
あれがネガキャン印象操作したりするのもあれだけどね
194.ネロ投稿日:2015年02月24日 19:07▼返信
明日は、晩飯何食べたいんやろ

好きな物はラーメンらしいけど、逆に難しいな…

前、行った天一はどうやってんやろ
195.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月24日 19:15▼返信
韓国人が韓国に不利な情報やクチコミを削除しろって
言ってきたら消すのか?

戦うだろ。

興味のない食べログだから叩く。
ホント糞。
196.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 00:58▼返信
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、士業、教育、郵政、公共事業なども対象
世論分断工作他「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
197.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 01:43▼返信
大阪地裁がクソなのと食べログというのがモラルの欠片もないクソサイトというのがよくわかった
198.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 01:46▼返信
落ち着いた雰囲気の店をコンセプトにしてるのに宣伝によって一見で溢れて鬱陶しさに不満を抱いた常連が去り
最初から大勢の客を捌く仕様ではないのでキャパ超過による対応の不備に不満を抱いた一見による低評価食らって一見も去る
結果客が途絶えて潰れる。そんな未来が予想できる
199.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 10:06▼返信
「言論統制」とかほざいてるやついるが正気の沙汰じゃないね。
それ以前に無断掲載こそ統制すべき。
200.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 10:36▼返信
>>7お前のツッコミで笑っちまったじゃねえかwww
201.はちまき名無しさん投稿日:2015年02月25日 19:03▼返信
モラルやマナーの問題と法律違反かどうかを混同してる書き込みが多すぎないか?

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×