• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング






慰安婦報道訴訟で朝日新聞が反論「法的義務はない」
http://www.sanspo.com/geino/news/20150516/tro15051605010007-n1.html
1431751142782

記事によると
・朝日新聞が慰安婦報道の内容を長年検証しなかったため、知る権利を侵害されたとして、市民400人余りが同社に1人1万円の損害賠償を求めた訴訟

・東京地裁の第1回口頭弁論では、朝日側は「過去の報道が誤っていたと紙面で明らかにすべき場合はあるが、法的義務はない」と反論した




この話題に対する反応

・はあ(゚д゚)?道義的責任は膨大にあるだろ…

・じゃあ義務付けようって自分の首絞めるだけじゃん

・ホントに新聞社の言う事かこれ?自分の事信用できないよって宣伝してるのと一緒だろwww流石クソ朝日ww

・なるほど、朝日新聞には道義なんて無いって事ですね。
他人を「道義的に」とか非難するのはお得意なのに。法的義務が無ければOKとw

・|д゚) 「マスメディアは嘘偽りを流布しても許される」とでも言いたいのかしら。

・え、言いぱなしの無責任でおkと考えているんだ。どこが公器なんだか…。

・コレ言ってしまったら 朝日新聞 の記事は全て信用に足りないって宣言しちゃったも同然だな(ヽ´ω`)

・法的義務は無い・・・良い言葉だ。これから朝日新聞から取材がきても、アンケートが来ても購読のお願いが来ても全部この一言ですむ訳だ。喜ぶ人が多いだろう。義務があるか決めるのは裁判所なのだが。


















開き直っちゃいかんでしょ・・・









Splatoon(スプラトゥーン)
任天堂 (2015-05-28)
売り上げランキング: 3



コメント(278件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:51▼返信
捏造し放題
2.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:52▼返信
もういいから潰れろマジで
3.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:52▼返信
まあ間違ってない
朝日新聞を法的に罰することはできないし、
それを無理にやったらそれこそ遡及法だ
4.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:52▼返信



虚偽報道をしてよいという法律はないし

虚偽は明白な違法


5.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
朝日新聞関係者については根も葉もない報道していいらしいね
6.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信



それって無責任にデマを流しても良いって事?

同じだよね?

7.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
検証したら捏造って確定するから出来ねえんだろ・・・

8.投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
このコメントは削除されました。
9.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
捏造って言うけど強制連行の証拠はいくらでもあるんだよな
それを安倍政権が強引に政治力で揉み消そうとしてるだけ
国際社会はちゃんとその辺も見てるよ
日本が恥ずかしい国だってことを暴露しているだけだ
10.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
法的義務…国家反逆罪があったらなぁ(真顔)
11.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:53▼返信
これからも捏造・偏向で日本のバカ共の洗脳と反日活動頑張りま~す^^v
ってことだな
12.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:54▼返信
じゃあ「朝日新聞に書いてある事は全てデマ」とかネットやら近所に拡散してもなんの法的問題はなしってことになるな。いいこと聞いたわ
13.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:54▼返信
社員全員アルツハイマーにでもなってるんじゃないの?
14.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:54▼返信
嘘書き放題って自分で言ってるんだけど判ってるのかな
そんなケツ拭く紙以下の新聞ならいらないんですよ
15.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:54▼返信
いい加減にしろゴミクズ
16.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:54▼返信
スポンサーも考えて金遣わないと
どんな連中に大金渡してるのか
17.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
開き直った‥‥だと‥‥‥。
18.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
>>4
東スポの記事の信憑性についての裁判では、新聞が嘘を書いても問題ないという判例がある
19.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
つまり我々の発言は全部根拠のない妄想ですって言いたいのね
馬鹿だろもうそれ報道じゃねえから
オナ二ーだから
20.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
>>9
否定してあげるからソースはよ!
21.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
いうても朝鮮日報スポーツ新聞だし
22.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
朝鮮日報
23.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
それって捏造認めます★って言ってるのと同じなんだが
24.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
好きなだけ嘘をまき散らす不快害獣の集団かと思っていたらまさかの畜生以下で草
さすが朝日新聞社さんやでぇ・・・
25.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
強制も無かったって世界でバレちゃったからなw
まぁ、テレビ局に対しては放送法で免許取り上げられるけど
新聞もやって欲しいな
26.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
まあ赤報隊のように、法律の外で責任取らされるだけだから
自己責任でいいんじゃねえかな
27.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
>>9
あるならソース出せ
出せるんならな
ババアの証言とかは勘弁な
あれよく聴いたら朝鮮戦争の話だったりするしな
28.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:55▼返信
今ここで誠意ある行動、言動が求められてるのになんでこんな事言っちゃうんだろうか
朝日廃刊になっちゃうけどいいの?
29.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:56▼返信
>>9
どこを縦読み?
30.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:56▼返信
法的義務が無いと朝日が思うなら民事訴訟で示すだけだろ。
31.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:56▼返信
>>9
内用を精査してみたら滅茶苦茶だった談話と自称慰安婦の聞く度に内容が変わってる証言だけだろうが
いい加減現実見ろよアホ
32.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:56▼返信
虚偽、捏造を垂れ流し放題wwwwwww
33.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:56▼返信
もうこいつらは新聞を名乗るのやめたら?
週刊誌かゴシップ紙を名乗ればいいよ
34.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:57▼返信
奈良鹿田無い
35.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:57▼返信
考えてみりゃ、元からまともに検証する能力も無いから捏造記事かいてたわけだが
36.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:57▼返信
※9
まともな証拠なんか無いからこうなってるんですわw 残念w
37.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:57▼返信
さすが捏造クオリティペーパー
もはや新聞ですらない
38.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:57▼返信
27
ググレカスと9が言ってた!!
39.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:58▼返信
報道被害に法的責任はないという事なんだろうな

解体しちまえ
40.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:58▼返信
廃刊号まだー?
41.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:58▼返信
法的義務はない!!(ドヤァ
42.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信


素人未満


43.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信
肥溜めの中より汚い会社
44.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信
※38
ググった
やはり慰安婦は捏造確定
45.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信
>>9
強制連行の証拠はいくらでもあるってんなら出せよ
1つもまともな証拠がないじゃないか
証言だけならいくらでも捏造できるだろが
46.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信
>>38
はー?
いくらでも証拠があるならすぐにでも出せるだろ
即出せない時点でそんなものありはしないんだよ
いくらでも証拠があるって言ってるんだから出せって言われるのは至極当然の事だ
47.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 14:59▼返信
ペンは剣よりも強というなら、こいつらのしたことはペンによる国家テロだ
48.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:00▼返信
子どもの言い訳だな
こんな新聞いまだに読んでる奴の気が知れんわ
49.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:00▼返信
いつもの朝日・・・どころか不正のドンキホーテやろ
50.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:00▼返信
これに関しては仕方ない
51.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:01▼返信
朝日新聞とは

国益を大きく損なう捏造、偏向報道が日常茶飯事
捏造が暴かれても開き直る
在日朝、鮮、韓国人の犯罪は通名報道をして本名を隠す
庶民を恐喝して新聞購読させようとする新聞配達員たち
社長の息子が犯罪者・朝日新聞社グループに大量の犯罪者
自社の不祥事は無視あるいは小さくしか扱わないのに、他社、他人の不祥事は徹底的に叩く
時々「保守」「反特亜」であるかのような報道を少しだけしてアリバイ工作疑惑
民主党を必死に応援・日教組とグル「入試問題は朝日から出題される」と言われ朝日に変える親が多い
52.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:01▼返信
それは記事が嘘って認めてるようなもの
53.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:01▼返信
でも捏造する権利はある(キリッ

4ねよ潰れろよ
54.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:01▼返信
強制連行の証拠はいくらでもあるって田島さんとか左の人はよく言うけど
一度も証拠をだしてはくれない・・・

55.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:02▼返信
情報とかの信憑性とかが大事な業種なのに、自分のところの商品に対してこれは無いなぁ
食品業界でいうと製品に大量の異物や毒物の混入を出したり、消費者に集団食中毒を引き起こしたような不祥事だろ
それで「調査はしないし、消費者に説明する必要も無い」と開き直ってるときた
そりゃ新聞なんてどんどん購読されなくなっていくわけだ
56.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
道義的義務があるんだよ
57.にゃにゃんこさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
\朝日新聞オワタ/


(≧∇≦)いや‥終わってたか☆
58.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
じゃあ、法的責任を義務付けよう
59.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
捏造新聞
60.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
そりゃあ損賠求める方に立証責任があるからその通りだろ
訴訟形態に相当無理があるから仕方ない
61.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
政府側から潰せないの?この糞新聞社
国益損なうだけだろ?
62.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
嘘も真実になるのは勝った時だけ
もう負けたのにいつまで粘るんだ?時間を掛ければ掛けるだけ復活の目は無くなるんだぞ?
63.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:03▼返信
じゃあもう新聞やめろ
もはや三流ゴシップ新聞レベルだよ
64.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:04▼返信
破防法みたいに犯罪に加担する新聞社を捌ける法整備が必要だな
朝日の関係者が絞首台に送られないと法治国家と呼べないと思う
65.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:04▼返信
>>61
外患誘致使えれば一発で消し飛ぶ、だけど実害ないと発動できないから難しい
66.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:05▼返信
さすがジャイニチしか雇わない日本の朝鮮日報アカヒwwwゴシップ誌より酷いwww
67.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:05▼返信
頭を下げるのはタダでもできるが、カネと時間は有限だからな
68.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:05▼返信
「法的義務はない」
まあ、それはそうだろうな。原告側は知る権利という線で攻め込んでいるけど、なかなか難しそうに思える。
69.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:05▼返信
※3
今現在進行中の案件だから遡及法の対象外だぞ
それに朝日含めこの件に絡んだ植村は未だに非を認めず謝罪どころか逆切れして慰安婦はアッター(だが証拠も何もない)って叫んでるしな
もう最近の朝日の追い詰められっぷりがこの「法的義務はない」に全て詰まってるわ
もう報道媒体として価値が無いって自分で言ってるようなもんだ
70.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:06▼返信
いくら報道の自由がとはいえ
あんまりだろ
朝日を潰してくれる議員がいるなら一票いれるんだがなぁ
71.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:06▼返信
>>58
だよね
報道の自由を尊重してるから自浄作用に期待して放置してるんであって
法的に明記されてしまうと「取材元の組織や個人を絶対に明示すること。できないものは掲載禁止」
なんてことになりかねないよね
72.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:06▼返信
あのさぁ
性善説に基づいて作られてるものを裏切る形で「法的義務は無い」とかさ
じゃあ法規制しますよって流れになるのわかんねえかなぁ?
73.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:07▼返信
知る権利を害されたって、そんな怪しいソースは切れってだけだろ
朝日が唯一無二の公的機関ならともかく
訴訟に無理があり過ぎ
74.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:07▼返信

法的義務は無いけど道義的義務はありますね

とりあえず二度と買わないからどうでもいいけど
75.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:07▼返信
>9

在日がなんか言ってるww
76.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:08▼返信
はよ国会に呼んで責任追求しろ。
77.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:08▼返信
ン拒否するゥ
78.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:08▼返信
>>69
気持ちはわかるが報道媒体として価値があるかどうかは別だぞ?
在日や反日国にとっては有益な媒体なのだろうし
日本人にとってマイナスってだけだよ
79.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
さすが朝鮮日報w
80.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
道義的にどうかはともかく、これは裁判だからそういう戦法もありだろう
81.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
正直何を言っているのか意味が分からん
義務がなければ裏付けとれて無くても自由に有ること無いこと書いていいとでも思ってるのか
82.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
確かに法的義務はないわな
信用も落ちる所まで落ちてるし、何も失う物がないってのは強みだなw
スポンサーに電凸でもして、こういう新聞に広告を出す意図でも聞けばいいんじゃね?
83.お電話ちくわぶ投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
とりあえず 仏像返せ。
84.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:10▼返信
これもし裁判に負けたら朝日新聞購読者は各自1万円取りに行ける事になるよな
85.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:11▼返信
新聞の不買をしたところで不動産収入だけで余裕で暮らせるらしいしな・・・
テレビだってアニメ流せば朝日だってみる奴らだろ?

反日の自由とは・・・
86.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:11▼返信
義務はないから、信用と秤にかけて、必要が歩かないかを良く考えればいいよ
87.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:11▼返信
法的責任の前に読者への道義的責任について考えてみろと
88.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:12▼返信
こいつらに「コンプライアンス」とかいう言葉ないのな
89.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:13▼返信
>>82
朝日は不動産収入だけでも余裕で食っていけるらしいがな
90.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:14▼返信

もう不動産屋になってはどうか
91.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:14▼返信
道義的責任はあるだろうに随分開き直った発言だと思ったら口頭弁論での発言かよw相変わらず扇動的なスレタイだなw
92.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:14▼返信
報道機関ではないと自ら宣言したのと同義だぞこれ
なにがジャーナリズムだよ、本当にふざけてる
93.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:15▼返信
いやでもコレ本気でどうにかしてほしい
捏造もしくは誤報が明らかに分かっても放置し続けたり、訂正を怠った場合の罰を作ってほしい
毎日新聞のヘンタイ記事のときもすごく憤りを感じたもんよ
94.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:15▼返信
読者がなおさらはなれるだけ
95.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:15▼返信
朝日新聞に検証させるのを法律で義務付ける特別法案をつくろうぜ
こいつのせいで国際問題化したんだから追求は妥当だろ
96.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:16▼返信
たしかに法的義務はないのかもしれんなw
法規制という手もあるが、表現の自由との兼ね合いでいろいろと難しい問題をはらむ
一番いいのは情報の受け手が賢くなることだとは思うが
97.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:16▼返信
別にいいけどつぶれるまでたたき続けるよ
98.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:16▼返信
六本木とか麻布のあたりビルとかめちゃくちゃ持ってるのな・・・
新聞の発行を禁止しても潰すのは難しいかもな
99.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:17▼返信
>>85
この問題は俺の管轄外だからな。
彼らがどう戦おうが知ったことではない。
100.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:18▼返信
>>97
ほんとに続けられるか?
なんだかんだですぐ飽きるんだよな・・・
101.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:18▼返信
朝日新聞がネットの情報並に信用出来ないってだけの話
102.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:19▼返信
TV局と新聞社は免許制にして年毎更新か
帰化人除く日本人による国民投票で資格の剥奪可能にしたほうがいい
103.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:20▼返信
まあ朝日新聞の罪は糾弾するけど、云っていることは当然だな。
日本を潰したい連中の機関紙なんだから。
今更購読者も減らないだろう。
すでに購読者は反日土人しかいないんだから。
104.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:21▼返信
報道機関っていうのは大きな力を持ちやすい、故に慎重にならなければならない。
しかし人間間違いはある。だからこそ間違えたときは謝罪と再発防止に努めるべき。
なのに日本の報道機関は選民意識ばかり強すぎて怖い。政治の暴走よりも報道機関の暴走の方が怖い。
105.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:21▼返信
もうそろそろ政府は本腰を入れて朝日を糾弾したほうが
いいんじゃないかな
106.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:21▼返信
>>101
ネットは嘘が多いが真実だってあるだろ
さらりとマスゴミと一緒にすんなよ

それこそネットがなかったら、こういった反日勢力に気付きもしなかったろうよ
107.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:21▼返信
ン拒否するぅ
108.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:21▼返信
>>9
はいはい、証拠をどうぞwww
109.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:23▼返信
朝日って文春とか訴えて無かったっけ?
110.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:25▼返信
ン拒否スルゥ!

法的義務ハナァイ!
111.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:26▼返信
証拠はもみ消されてるはずなんだよおおおおおおおお

112.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:28▼返信
>>106
>>ネットは嘘が多いが真実だってあるだろ
アサヒも嘘が多いが真実だってあるだろwww

つまり便所の落書きとアサヒは同レベル
113.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:28▼返信
もみ消し大好きな報道はあんまり信用して良いものか不安になる。
114.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:28▼返信
この期に及んで逃げ回ってるな。
ジャーナリスト宣言()
115.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:30▼返信
>>101
ネットは嘘が多いことを前提に見る人間は見ているが、
新聞はソースがあることを前提に見る人間は見ているという違いがある。
ネット民は新聞も嘘を書くことを知っているからまだいいかも知れないが、
そういうリテラシーのないジジババは普通にだまされるし、
だまされることを分かっていて新聞は記事を書く。
どちらが罪深いかといえば後者だと思うが?
116.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:31▼返信
これでもう政治家にも企業にも「道義的責任~」なんて言えなくなったね
117.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:31▼返信
道義的義務って知ってる?
118.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:32▼返信
朝日は消えろ
119.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:32▼返信
全然反省してないなw
謝ったのも「はいはい、ど~もすみませんでした~( ゜д゜) 、ペッ」だったのね
120.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:32▼返信
何やこれ?小学生の学級新聞以下やんか。
121.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:33▼返信
おいおい、政治家にも企業にも何も言えなくなるなw
法的義務はないですむじゃんw

122.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:34▼返信
証言とかののった看板とか撤去されたりしてるし、段々難しくなっていってる
歴史の何ページかを次々に消していってる印象があって、これは駄目だと思う
123.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:37▼返信
へ?
朝日新聞ってゴシップ週刊誌と変わらないレベルで
全く信用に値しないって事ですかね?
124.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:37▼返信
会見のメガネ芸のオッサンさー
わざとアホみたいな奴に説明させて
わかりにくくしようとしてるよな
125.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:39▼返信
自分の言っている事は信じ無いで下さいとは凄い。
126.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:40▼返信
これさ、一体どれだけの損失が在ったと思ってるんだ?朝日新聞社は。

なぁ。
127.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:41▼返信
そういう問題じゃねえだろが・・・
128.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:41▼返信
まあ法律的には裏づけを十分に取らなかった誤報だからな

ただ日本国民の名誉を大きく気付けた道義的責任は法的責任よりも大きいぞ
この30年とその朝日新聞の撤回は、現代社会の教科書に100年は乗り続ける事件だという認識が希薄というのが問題すぎる
129.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:41▼返信
慰安婦報道が捏造だと、知れば知るほど思えなくなってきてる
証拠は消されたらなくなっていくものだし、強制労働のものも今撤去されたりしてどんどんなくなってきてる
歴史が消される瞬間にたちあっている気がしている
130.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:43▼返信
慰安婦の存在は嘘ではないような気がする
131.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:44▼返信
ペンは剣よりも残虐
ペンは剣よりも醜い
132.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:45▼返信
クレームが来ても法的義務は無いで突っぱねる。凄い会社だ。
133.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:46▼返信
法的問題なければ何やってもOKってことは、
朝日的には脱法ドラッグも大歓迎ってことね。なるほど。
134.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:46▼返信
朝日新聞の書いた人が悪い。
読む気はないからね。
135.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:47▼返信
私達は従軍慰安婦の存在は理解してきてる
今なかったという風潮に変わりつつあるけど、それは歴史の抹消に見える
136.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:48▼返信
ナイスタブロイド紙宣言
137.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:49▼返信
大丈夫!
朝日には何も期待してないし信じてない
138.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:50▼返信
これの意味するところさえ考えてないその場限りの言い逃れ
もう朝日には馬鹿しかいないんだな
139.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:50▼返信
法律に書いてないだろ!

って、小学生のケンカかよ
140.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:52▼返信
モドキが人のフリをするな
141.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:52▼返信
どこのマスゴミもやってることだけど
言っちまっちゃあオシマイよって分からないのかね
142.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:52▼返信
調べれば調べる程恐ろしくなってくる
今の朝日新聞は自社の先輩達を信じてないのか
日本の黒い部分を先輩達がえぐりだした
報道の真髄だと思う

143.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:53▼返信
仮にも報道機関がそれ言っちゃおしまいだよw
それでジャーナリスト宣言(笑)って国益損なう原因になって国民に不信感与えた報道機関としては
同義的責任大きいと思うんだけどなぁ…
144.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:54▼返信
歴史は存在している
消そうとしても、存在していた
145.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:54▼返信
いいかげんな取材して、デマ流して被害を汲むった人に
謝罪も何もしない、問題を検証することしない企業が
人に対してコンプライアンスが~責任が~といって
ディスる商売って楽でいいよね。
146.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:54▼返信
じゃアカヒにはほんとのことは何も書いてないという扱いでも構わんな
これはゴシップ紙宣告だな
147.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:56▼返信
捏造記事を書いた記者は韓国嫁貰っててその親が慰安婦の活動家という事実を何故報道しないんですかねぇ
148.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:57▼返信
国益を損なうから歴史の数ページをなかったことにするのは違うと思う
日本は認めて謝ってきてる
反省と謝罪をなかったことにしたら駄目だと思う
149.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:59▼返信
場末のコメ欄ですら日本人になりすました在日が湧いてきてる
早く法整備して日本から叩き出す方法を考えないとな
戦争したら背中から撃たれる
150.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 15:59▼返信
もうマスコミ名乗るの止めろよ
左はこういう奴ばっか
151.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:00▼返信
死ね
152.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:00▼返信
ブサヨは本当に馬鹿だな
153.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:01▼返信
私は強制連行はあったと思う
戦時中の徴兵の一貫かと思っていたけど、違うものだったようだ
慰安婦も人身売買だったのか分からなくなってきた
歴史をぬりつぶさないでこれまでどうり向き合いたいと思う
154.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:02▼返信
朝日新聞は法的に問題無ければ道理を踏みにじる最低の新聞社なんですね
もうマスメディアを取り締まる法律を強化したほうが良い気がするよ
155.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:03▼返信

でも朝日にちょっと同情しちゃう部分もあるんだよな
当時のねつ造記者はもう退社なりして社会的な責任を負ってないわけでしょ
尻拭いさせられてる社員は、正直やってられないだろう
156.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:04▼返信
(怒)堅くて便所紙にすらなんねえよう
157.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:05▼返信
検証する気がないということは、確固たる証拠も根拠無く
記事を妄想で書いているということですよね?
158.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:06▼返信
河野談話検証の結果
事実と違う点もあることや
裏どりなどの確認もまともにしておらず韓国政府との取り引きもあったとなると
それが事実だと認めて謝罪したということにはならないと思うけどなぁ
159.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:08▼返信
新聞社には報道の自由がある!!!
国民には知る権利はない!!!

このダブスタ
160.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:10▼返信
私は在日ではないので、知らないことばかりだった
でも以前米軍の暗号解読をしていたという人の話を聞いたことがあった
調べれば本当に戦争末期に特攻隊の人のための飛行場があり、空軍の本拠地を作ろうとしていたらしい
飛行場は本当にあった
それは見ず知らずのおじいさんから聞いたことがある
習ってない歴史があった
朝日は毅然とすべきだ
せっかくえぐりだした史実を、またぬりつぶしてはいけない
161.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:12▼返信
誰がこんな捏造朝日を読んでいるんだ?
朝日は日本の恥じ
162.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:12▼返信
朝日は自分達の先輩方をもっと信じるべきなのではないかと思う
163.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:13▼返信
この主張が通るなら
朝日の取材に答える法的義務はないってことが通ってしまうよ
164.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:13▼返信
つまり捏造し放題ですね
165.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:16▼返信
偏向報道は国の利益を損なう恐れがあるからアウトじゃね?
そもそも正確な情報を伝えない情報誌ってゴミ以下じゃね?
166.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:18▼返信
「被害者の歴史的感情を考慮しろ!」
  ↓
「過去の過ちを明らかにする法的義務は無い!(テノヒラクルー)」
これでこそ朝日新聞だな。
167.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:21▼返信
朝日新聞解約します!
168.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:23▼返信
>>155
問題なのは捏造と分ったのに
その捏造を今も尚、報道し続けている事だ
169.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:25▼返信
まぁ朝日新聞を信頼する法的根拠もないしな
170.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:25▼返信
多分、法的義務はないのだろうが、
ここまで、大事になった時にクオリティペーパーなら、新聞社自体が倒産するとか、
それに匹敵するほどの自主規制、実質的なペナルティ等々があるかこそ、ないんじゃないのかね? 
報道の自由って捏造の自由とは違うよ。少なくとも、朝日は何の責任もとっていない。
171.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:26▼返信
え?


影響力のある新聞屋さんがなにぬかんしとんじゃぼけ

大犯罪新聞社 朝日新聞
172.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:26▼返信
さすがにラテ欄ぐらいは本当だろ
173.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:27▼返信
朝日、どんどん日本を貶めてくれ。つーか日本なんて世界の嫌われ者だろ?中韓の方が遙かにマシなことか
174.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:29▼返信
日本は中国韓国に一生尽くしてやれよ、それが世界の平和に続くことが出来るからなw
175.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:30▼返信
ようするに朝日新聞は大新聞からタブロイド紙に堕ちたというだけだな
176.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:31▼返信
ン拒否すルゥ
177.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:31▼返信
つまり 誤った報道かどうかを検証・修正する気は無いと
言ったもの勝ちってことですか
へー 無責任な報道機関もあったものですね
178.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:32▼返信
言い訳するにしても もうちょっとマシな言い訳はなかったのか…
179.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:33▼返信
賠償する義務はない って言ってるだけじゃね
180.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:33▼返信
別に事実じゃん
韓国が謝罪しろと言うとキレるのに朝日には謝罪を要求するんだな(笑)
181.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:35▼返信
普段はジャーナリズムだ知る権利だ道義的責任だ騒いで好き勝手やってんのにこういう時だけ法的義務はないとかいくらなんでも横暴すぎるだろ
182.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:36▼返信
法的義務は無いって言えば売国無罪らしいぞ
183.にゃにゃんこさん投稿日:2015年05月16日 16:39▼返信
中韓が遥かにまし‥って言ってる人居るけど★
どーましなのか、教えておくれよ☆

(≧△≦)あ"~?
184.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:40▼返信
朝日の嘘報道で、日本は何千兆円もの国益を損なったか分からんのに・・・
ちなみに韓国へ日本が戦後支払った金額を足すと1500兆円にもなる。
戦前に日韓併合で日本からの物資とかも今のレートにすると約1500兆円だ
要するに合わせて3000兆円ほど日本は韓国へ無駄に日本の富を使ってしまい
その原因が朝日なのだが?
これが無ければ日本の国民一人頭の借金800万円どころか
逆に国民一人一人にに800万円も日本政府から今頃は貰えるはずだったとも考えられるんだ。
そう考えれば日本国民全員に朝日は800万円支払わなければならないと言う宇宙論理も可能だw
185.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:41▼返信
契約しとるアホはさっさと解約しとけよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:42▼返信
何に対する法的義務が無いのか 主語が省略されてるからわかんねー 元記事読んでもわかんねー
損害賠償に応じること対して? 記事の再検証に応じることに対して?
記事書いた奴がアホ
187.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:43▼返信
無責任宣言!!朝日新聞!
188.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:44▼返信
まったく根拠のない捏造記事を乗せて日本どころか世界中に広めたけど
謝罪記事載せたからそれで終わりな?という旨の供述をしていますが、どういたしましょうか
189.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:46▼返信
近くの朝日新聞配達店
配達用バイクが激減してた。
解約する人そんなに多い?
190.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:48▼返信
>>189
新聞全体で解約がすすんでるんじゃないのか
191.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:49▼返信
日本国民の知る権利で訴訟を起こしても、
報道の自由を保証する為、記事のニュースソースを開示する義務までは認められない筈

虚偽事実を不特定多数に広めた事による、国民の名誉棄損罪(刑法230条)で記者に対する集団訴訟を起こせば、
「記事が虚偽事実ではなかった事」を証明して230の2で免責されるか
「報道当時に虚偽ではないと信じるに足る十分な証拠の存在」を証明して
230条の構成要件的故意の阻却を主張するかしないと、
記者個人に刑事責任、つまり法的責任が生じる
そして、雇用者側である朝日新聞にも、被用者が刑事事件を起こした責任が生じ、
ひいては民事上の不法行為責任(民法715条)を負う筈だが
192.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:50▼返信
日本を貶める記事書いたのにこの対応 潰れたほうが良いな NHKの徴収システム同様
193.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:53▼返信
法的責任はない!ってドローンのガキも唱えていたが
流行語大賞になるんじゃないのか

つっても、流行語大賞の審査員は左巻きだから無理か
194.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:54▼返信
日本を陥れて世界中に嘘を広めて何を言ってるんだ
マジ潰れろ
195.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:55▼返信
捏造ななんてどこもしてるだろ
いつまで朝日に粘着してるんだよ
まるで韓国だわ
196.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:55▼返信







197.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:56▼返信
はちまも一緒だな

悪意むき出しの捏造しまくって叩かれたのに
今や開き直って絶好調だもんなw
198.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:56▼返信
日本はやったことに対して謝罪をしてきた
ぬりつぶしは、戦時中の日本と同じことをやってることになる
199.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:56▼返信
>>189
解約も増えてるし配達員のバイト辞める子も増えてるみたいよ
後輩で新聞配達のバイトやってた子も「お前が朝日新聞でバイトしてるとご近所で家の評判が悪くなる」て親に言われて辞めたって話してたし、他にやってた子もどんどん辞めちゃってたらしいし
200.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:56▼返信
ネトウヨほいほいwwwwwwww
朝日社員は、高学歴・高収入エリート様ですが🎵🎵
201.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:59▼返信
>>200
うん、東大生が誰も入らなくなったんだよねw
さすが左翼は底辺wwww
202.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 16:59▼返信
これ「朝日の記事は裏付けも取らず検証もしてませんよ」って自ら言ってるようなものじゃん
203.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:00▼返信
朝日も一応謝罪はしたけどな
日本が謝罪したように
204.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:00▼返信
流石、国技の捏造だけしかない敵国新聞社www
205.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:03▼返信







206.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:07▼返信
法的義務はそりゃないけどね
そんな新聞社の記事読む気になれないよ
207.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:08▼返信
仮にも報道メディアがこんな言葉を言ったらダメだろww
208.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:08▼返信
捏造しても良いって法的に認められました!
209.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:10▼返信
タプロイド宣言?
だったら成人男性向けの広告や記事もおながいしまつね。
210.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:12▼返信
日本人全てへの名誉毀損じゃないの?
211.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:12▼返信
>>191
法律に詳しそうだね
でもどうやったら国民が刑事訴訟を提起できるの?
212.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:12▼返信
朝日新聞に対して
ブランド価値を感じてた人は少なからずいた
でもうちのおばもこの件を期に朝日をやめたし
試験問題とかでも、どんどん占め出せば良いと思う
213.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:17▼返信
じゃあちゃんとタブロイド紙だと名乗れ
214.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:18▼返信
慰安婦救済、法的にはなくとも道義的責任ガー! とか言いまくってたのどこのどいつらだよ! クソボケが!!!!!!

215.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:19▼返信
こいつらバカ朝日の所為でおとなりの国が世界中で捏造ロービー活動してるわけですが
その責任は朝日新聞を解体しても償えるレベルではないんですけどね。
216.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:22▼返信
虚構新聞読んでるほうがマシ
217.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:25▼返信
捏造バカヒ新聞
反日・売国新聞
極左・朝鮮新聞

好きなヤツを選んで改名しろ
218.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:27▼返信
朝日「ジャーナリズム宣言」(検証しません)
219.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:28▼返信
流石の地裁だ。大抵変な判決は地裁がだすよね。
まぁ本気で朝日が法的責任とらないと、国が第三者委員会みたいなのを立ち上げたら最後、合法的に朝日を停波出来る理由が示されるだけどね。
220.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:28▼返信
キチガイチャーハン新聞の 池沼管理人の発言かと思ったわw
221.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:29▼返信
凄いな朝日新聞
今や信頼度は東京スポーツより下だよ

でも東京スポーツと違って朝日新聞は悪質な捏造だからな~
222.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:30▼返信
義務はないよ
ただ会社の信用とか記事の信憑性が疑われるだけ
そんなことも分からんのか
223.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:34▼返信
なら嫌でも義務が生じるように全国で裁判起こしまくるしかないな。
224.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:41▼返信
外患誘致の一種なんでねーの?
225.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:42▼返信
そういやこの前朝日集団訴訟の情報調べてたんだけどあれって勝つ気有るの?
あの原告朝日新聞によって国民の利益が失われたって主張してんだけど、その主張って言わば自分が主張する権利は抽象的権利だって言ってるようなもんなわけでこんなんで原告の訴えの利益なんて認められるはずがない
しかも朝日新聞の侵害行為を吉田が書いた20年以上前の記事に何故か絞っててそもそも請求権が除斥期間迎えてる
なんか負けるために訴訟してんのかなって不安になるんだが
226.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:44▼返信
新聞は偏った報道をしても問題にはされないし、違法でもない
でも、捏造の報道は違うでしょ

これが許されるんだったら、新聞自体、エコに逆行してゴミを量産してるだけじゃん
存在する意味がない
227.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:48▼返信
>>9
釣り針でかいなおい
どこに強制連行の証拠があるんだ?

まさか言ってる事がコロコロ変わる売春婦の証言じゃないよね
おまエラの祖国も証拠はいくらでもあると言いつつ全く出さないよな
証拠があるならそれを持って国際司法裁判所に行けよ
228.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:49▼返信
報道したもん勝ちだバーカ
文句あんなら朝日購読やめればぁ?
229.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:53▼返信
嘘と捏造の朝日新聞
230.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:54▼返信
道義的責任を捨てたマスコミに報道を名乗って欲しくないな
231.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 17:59▼返信
70年前のことで意図的に消されていく証拠の数々
歴史の闇をうきぼりにした先人の思いを無駄にしたらいけないと思う
誰だって語りたくなかったと思うけど、朝日の記者に語ってくれたんだと思う
私に話してくれた人は、特攻隊は志願したけど、終戦になって数日の違いで出発しなかったそうです
英語の先生で米軍の暗号解析してたとおっしゃってた方の息子さんは、暗号解析のことは知らないとおっしゃってた
語りたくないのに語ってくれた人達と、謝罪してきた日本
礼節を知った日本でいてほしい



232.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:02▼返信
左翼は法的義務がなければ何もしなくていいと思っているんだね
233.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:09▼返信
原告は勝てばOK、負けてもこの台詞が引き出せればOK だったわけで
「どうです?朝日新聞は信用できないと証明されたでしょ?」と大成功
朝日は言葉を選んで傷を減らすべきだったのに
234.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:11▼返信
>>228
とうことやってるから購読しない人が増えてる上に、他の新聞社も巻き添えにして迷惑かけてるんだよな
朝日新聞は余所の新聞社に毎月賠償金支払うべきじゃないだろうか
235.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:13▼返信
司法の場での主張なんだし、そういう言い分で展開するのは普通にアリだと思うけどね

ま、滑稽だけど
236.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:29▼返信
だったら慰安婦の補償やら中韓への謝罪やらも、
法的責任が無いからしなくていいよな。
完全にブーメラン。
237.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:31▼返信
やっぱり何も反省してなかったw
238.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:34▼返信
なんでこんなゴミみたいな新聞社が存在してるんだろうな
ほんと朝日潰れろ
239.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:37▼返信
詐欺じゃねーか
240.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:40▼返信
朝日新聞は内乱罪で捕まればいいよ
241.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:41▼返信
言ったもん勝ちってか、ふざけんなよ売国集団が
242.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 18:42▼返信
権利を取り上げろ
243.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:05▼返信
金取って嘘記事書きまくりって事か?
詐欺じゃねぇのかこれ
244.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:13▼返信
虚偽報道する権利
245.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:23▼返信
それ自分の新聞買っている客に言っておいてね!
みんな解約するからwww
246.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:24▼返信
自分で検証する気無いなら第三者の検証を全て受け入れる覚悟があるんだろうね?
247.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:39▼返信
朝日は在日の巣だったな、さっさと韓国に帰れや
248.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:40▼返信
こんな会社なのに朝日新聞の社員と朝日新聞読んでる人ってもうやばいよね
249.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:43▼返信
法的義務はない

なにも間違ってない
裁判官の心証が悪くなるだけだけど
250.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 19:57▼返信
法的義務がないのは誰もがわかってるわけだが
251.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 20:02▼返信
>>18
Wikipediaが本当なら東スポは記者が損害賠償を半分負担してるらしいし
記者が捏造しても責任を取ろうともしない朝日は東スポ以下だろ

「通常なら損害賠償の全額を(記事を掲載した)会社側が支払ってくれるが、東スポは好きなことを書かせてくれる代わりに折半で負担させられる」
252.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 20:05▼返信
廃刊まったなしw
253.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 20:21▼返信
国が朝日に損害賠償もとめてるべき
254.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 20:31▼返信
こないだも、シャープの資本金を1億へ減資するとかとばしの記事書いてたしな、自社発表とかの事実だけ書いとけよ。
255.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 21:37▼返信
流石赤日新聞




さっさと潰れろよ
256.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 21:50▼返信
法的義務はないが道義的責任を怠っていたとし、1人辺り1万円から10万円に増額して
支払いを求めた

こういう筋書きで判決よろしく
257.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 21:50▼返信
赤報隊の皆さん準備お願いします
258.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 22:48▼返信
想像以上に腐ってるな

259.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 22:54▼返信
おい おれもその1万円もらえる市民の中にいれろよな
260.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月16日 23:19▼返信
こんないい加減な新聞誰が読むんだよ。
261.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 01:04▼返信
メディアとして機能してないだろこれ
262.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 01:06▼返信
だから何でも言ってたんだなw
263.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 01:36▼返信
裁判なんだから法的義務は無いで正しいんじゃね。
264.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 01:47▼返信
法律的には当然の判断だが、果たして社会的にそれが許されるのかは別問題


さーあバッシングに不買運動、消費者のやれることは意外とあるぞ
265.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 02:13▼返信
未だに朝日新聞取ってるやつは頭おかしいと周りに思われてもしょうがない
実際おかしいし
266.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 03:20▼返信
>>211
被害の当事者及びその関係者なら刑事告訴(刑事訴訟法230条)できるし
直接の被害者ではない場合でも、刑事告発(同法239条)できますが

もしかして、起訴と勘違いしてるのかな?
起訴は起訴便宜主義(同法248条)があるので、原則として検察官しかできないけれど、
告訴告発は国民ができるのは当り前ですよ
267.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 03:31▼返信
知る権利を侵害したという裁判上での朝日新聞社側の主張であって
客観的に「法的義務はない」と裁判で認定された訳じゃないのね

例えば、窃盗の裁判上で被告人が「あれは俺の物だ!」とか「盗んでねえ」とか「貰っただけです」とか
そういう主張をしただけで、裁判でそれが認定された訳ではないよ

ただ、「私人」に「積極的に作為を求める」側面の知る権利の侵害で訴えるのって
報道の自由の要保護性との調整で、あまり上策ではないと思うけど
268.267投稿日:2015年05月17日 03:35▼返信
憲法上の知る権利は、国家に対する権利なので「私人」である朝日新聞社に訴えても
その侵害を認定できないし、
ましてや、放っておいてくれという自由ではなくて、
相手側一定の作為を求めていくという意味で二重に上策でないということです
269.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 03:36▼返信
・・・成る程(´・ω・`)
朝日新聞が捏造報道(記事)の責任を取らへんかぎり今後、韓国人が「イチャモン」付けて来ても「法的義務は無い」の一言で片付けられるな。
270.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 04:10▼返信
CSRがカケラもないな
社会に貢献しない企業は消滅しろよ
271.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 05:12▼返信
責任追及が大好きなくせに、自らの不祥事は状態化してるから問題ないんだよね
報道機関じゃなくて既にプロパガンダ広報機関だからな
20年後くらに潰れるんじゃないか
272.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 06:54▼返信
「ジャーナリズム放棄宣言」朝日新聞
273.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 10:27▼返信
書き逃げ
言い逃げ

がまかり通るのが朝日新聞ってことか?
まさしく朝日伝聞じゃねーか
これが大人の会社かね?

潰せよこんな害悪企業
274.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 13:06▼返信
朝日新聞 「捏造最高ー!www」
275.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月17日 19:22▼返信
買わなきゃいい
構うだけ宣伝になる
276.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月18日 12:34▼返信
義務はなくても法律で免許剥奪されるよw
犯罪組織にはあまり関係ないか。
277.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月18日 23:59▼返信
信憑性が2ちゃんねる以下の
新聞社が日本でトップって
なんなのマスゴミって
278.はちまき名無しさん投稿日:2015年06月05日 22:55▼返信
朝日新聞記者共は慰安婦像の足をペロペロ舐めてる姿が似合ってるぞ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング