• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




銀座のクラブママが夫に「枕営業」 妻の賠償請求を棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
200x150

記事によると
・客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか

・東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった

・判決は昨年4月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料400万円を求めた

・離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、2人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという

・今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。




この話題に対する反応


・(=゚ω゚).。oO(マジで地裁はクソだな…こんな訳の分からない判決出すのか

・女性裁判官の判決を期待したが、やはり男性裁判官の判決みたいです

・どうも批判的なコメントが多いので、気になりました。 多くの人が解釈を間違ってるように感じる。 まず、これ、民事ですよね。 なので、妻側は"不貞・不倫"ってのをテーマにしてます

・ めちゃくちゃやで!

・訳:売春は合法

・どうしてそうなった感

・「あの店はそういうことやってる」という扱いをされるだろうから、裁判の勝ち負けに関係なく勝負は決まっていた(いる)のでは

・ 「売春」の定義を確認したら、「不特定多数の~」という文言だった。つまり特定の相手との性交渉は売春に当たらない、と判断してるみたい。

・『(枕営業は)売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない』え?まじで!?:

・本文見たら思ってた以上にアレだった|´・ω・)
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか2回で打ち切られた

・妻側敗訴でありながら、ホステスを生業とする女性も「売春婦」と見做され誰得な判決。

・ ん、ん~。公知の事実ではないかなぁ、あと、結婚生活の平和を害するもの、ではあるんじゃないか? 奥さんが訴える程度のことだし。う~ん?

・夫の背広のポケットから飲み屋の名刺が出てきてキーッ!は通じ無いって事だわな。ついでに枕はやっていい事で、売春も合法って事か?




















ちょっと無理のある判決なような・・・















スーパーロボット大戦BX (【初回限定特典】 同梱)
バンダイナムコエンターテインメント (2015-08-20)
売り上げランキング: 3



コメント(154件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:24▼返信

ゴキブリこれにどう答えるの?
2.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:25▼返信
民事ならこんなもんだろ
3.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:25▼返信
自称国民的アイドル「セーフやん」
4.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:25▼返信
日本シコ猿
5.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:25▼返信
ゴキブリこれにどう答えるの?
6.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:26▼返信
ニシくんがこの話題にとても興味を持ったようです
7.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:27▼返信
妥当。
こんなのが認められたら既婚者がソープ行けばソープ嬢は全て訴えられる
8.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:27▼返信
受け入れた旦那も悪いっていうならわからなくもないが
9.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:28▼返信
ところでこの画像、関係ない人なら問題じゃね?
10.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:29▼返信
一般人の浮気相手でも慰謝料取るのは難しいでしょ
11.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:29▼返信
記事タイ紛らわしいわ
12.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:30▼返信
任豚死ね
13.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:30▼返信
裁判長とクラブのママが繋がってるという事をダレも思わないのか。
14.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:30▼返信
声優やアイドルの売春も合法なんやで
15.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:31▼返信
これでいいんじゃね?
16.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:32▼返信
男がクラブのママに金を払ってやってただけだろ?
ソープと変わらねえじゃん
男が悪いだけでクラブのママは別に悪くねえよ
17.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:32▼返信
へ~売春は合法なんだ
18.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:32▼返信
こりゃ裁判長も似たようなことしてますわ。
19.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:33▼返信
いやいや、
妻「不倫だ賠償金払え」
裁判官「不倫とちゃうで、枕営業やで」
で、「不倫としての」賠償金はなしということだろ?
20.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:34▼返信
むしろ罰金払うべきはオッサンじゃないのか?
21.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:34▼返信
スナッ◯クに行く、会◯社員を、殺す会社をつくります。
22.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:34▼返信
この記事の画像はこの事と関係ない人じゃないのか?
駄目だろww
訴えられるぞwww
23.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:34▼返信
これで有罪になったらソープ含めた風.俗なんて全部アウトじゃん
24.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:36▼返信
ネグタイで首つらす。

糞尿奥さんに送り飛ばす
25.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:37▼返信




サラリーマンは、どMだなーぁ。。わはははは。
26.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:37▼返信
傷ついたんなら、旦那から慰謝料もらって分かれたら?
27.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:37▼返信
この記事の画像の人がそのママさんじゃないよな?
だとしたら酷過ぎ
28.投稿日:2015年05月28日 16:38▼返信
このコメントは削除されました。
29.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:39▼返信
サラリーマンなんかしてて、チ◯ン◯ピ◯ー勃つの?

サラミにするわよ。こんばん♡
30.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:39▼返信
地裁の判断は別にいい
この問題の本質はどちらの主張も認めておらず無視していること
これが司法の暴走にほかならない
31.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:40▼返信
最近のはちまの記事内容分かりずらくね?
32.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:40▼返信
民意を反映なんて絵空事だった
33.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:41▼返信
ババ〜幾らじゃ?

定食料金ノミで、御座いまする。
34.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:41▼返信
亀こう縛りの親爺の恩返し…
35.ブス投稿日:2015年05月28日 16:43▼返信
男子って最低!
36.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:43▼返信




37.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:44▼返信
飲むならウチ飲みに、しろ!安月給ども。
38.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:44▼返信



帰って来たら風呂から、洗え!
39.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:45▼返信
この写真は本人なの?
でなきゃ風病被害ではちまが訴えられるね
40.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:46▼返信

身体付き突き出しか、いらねーよ。
41.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:49▼返信



買うより、飼う 方がいいな。

ヘルメット全裸で、一年◯生。
42.投稿日:2015年05月28日 16:49▼返信
このコメントは削除されました。
43.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:50▼返信
ああっ
不倫が原因で離婚すると不倫相手からも慰謝料取れるからそれをやろうとしたのね
44.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:50▼返信
夫がソープの常連になって精神的苦痛だから妻がソープ嬢を訴えた
そんな感じ?
45.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:50▼返信


蜂蜜饅頭頂戴。
46.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:55▼返信
裁判官の独断と偏見で判決だしたっぽいね
賠償請求した妻の心象がよっぽど悪かったんじゃない?
47.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:56▼返信
昨年のことかよ
48.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:57▼返信
法曹界でも裁判官なんて相当の変わり者しかなりたがらないからな…
49.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:57▼返信
写真の人なの?
もし違うなら画像はイメージですとか注釈つけなきゃならん
50.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:58▼返信
まあ不倫として訴えたのならこの判決になる気もする
51.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:59▼返信
流石にこれはねぇなもしかしてこの判決下した裁判官なんかあるんじゃねぇの?
ホステスの枕なんてばれなきゃOKだろうがばれたらOUTでしょうにw
52.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:59▼返信
原発から飛散した放射性物質は「無主物」であり、
原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない

責任なし
53.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:00▼返信
地裁ってコールセンターみたいなもんでしょ
どうでもいいようなことを適当な判決でいなしてくだけの
54.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:00▼返信
銀座のクラブのママだもの
パトロンが話しの分かる人だといいね
55.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:03▼返信
またはちまがやらかしたのか
56.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:03▼返信
いやだめだろこれ
57.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:08▼返信
お前ら民法と刑法の違いも知らんのに判決はわかるんだなすごいな
58.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:10▼返信
はっきりいって地方裁判所の仕事は案件を双方が納得できる形で解決する事じゃなくて高等裁判所へ持っていかせる事だから法知識の全く無い小学生でも出来る簡単なお仕事だと思う。
59.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:12▼返信
裁判官
『毎時3.8マイクロシーベルト以下なら営業に支障がない』
60.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:12▼返信
銀座がどうしたとかどうでもいいが

30分で画像差し替えたってことはアウトだったんやね
61.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:13▼返信
地裁はマジで裁判官を一新したほうがいい。
62.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:13▼返信
これ一見、単純に見えて
結構複雑な問題じゃね?
63.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:13▼返信
ゴルフコースからは、ストロンチウムまで検出されているという
64.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:15▼返信
はぇ~銀座のクラブってソープと変わらないんっすね
65.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:19▼返信
ボカシ入れてやんのwwww
66.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:26▼返信
訴える相手が夫なら勝ってたんじゃね?
クラブママ訴えて勝ったら夫はヤれたうえにお金ゲットじゃん
まあこのあと離婚するだろうけど
67.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:31▼返信
ソープで浮気って賠償請求できないのと一緒だろ。
68.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:35▼返信
全然複雑じゃないよね、7年枕の付き合いがあったなら確実に相手に妻がいることわかってたんだろうし

で、その場合犯罪、法律違反だからな
69.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:36▼返信
何がおかしいのか理解できない
70.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:41▼返信
倫理的な善し悪しの話じゃなくて妻がホステスから賠償金うんぬんの話だからちょっととれないんじゃね?
夫からなら取れそうだが
71.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:42▼返信
もちろん売春での逮捕はしたんやろな?
72.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:46▼返信
旦那のせいだろボケ
いい思いだけしくさって金巻き上げようってのか詐欺師ババア
73.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:46▼返信
別に普通じゃん
ここまで低学歴
74.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:47▼返信
>>67
店だろうが素人だろうが相手に妻or夫がいるの知っててやったらアウト
この場合男が完全に隠してたのかもね、ある意味凄いね
75.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:47▼返信
内◯◯礼「セーフ」
小倉◯「セーフ」
スッキリ「セーフ」
竹達◯◯「セーフ」
平野◯「セーフ」
76.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:48▼返信
日本の裁判官はゴミクズばかりやな
朝鮮を笑えないわ
77.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:50▼返信
この裁判官とママデキてるよ
この店で働いてたけど有名よ
78.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:51▼返信
枕営業は正当なお仕事ですってことだよ
グラビアアイドルもやってんだろがーー


「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」
これは間違いだろ、かなり家庭不和になると思う。。。
79.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:55▼返信
高級グラブはやっぱりSSKやな
80.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:57▼返信
判決は妥当だろ、慰謝料を払うべきなのは夫だけ。
この後、このクラブのママが売春で刑事罰を受けるのかはまた別問題。
81.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:59▼返信
7年間妻が夫orママに何一つ忠告をしてなかった、なにも行動してなかったら、裁判官に結婚生活は破綻してないって思われたのかもね
82.どすこい酒造投稿日:2015年05月28日 18:00▼返信
地裁って頭おかしいの多い
自分の思想をそのまま判決に反映させる奴ばっかり
83.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:00▼返信
マジかよ!?もう、早速枕営業やってくる!!
84.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:00▼返信
まあ離婚になったら確実に慰謝料もらえるからいーんじゃね
85.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:06▼返信
思いっきり平和を害してるやんけ
86.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:06▼返信
旦那訴えた方が良かったんじゃないのw
87.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:06▼返信
欲に目が眩んだ妻がママを訴えたんだな
次は負けた弁護士を訴えるんじゃね?w
88.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:15▼返信
いやいや風.俗嬢ならともかく、クラブのママだろ?
性交渉も仕事のうちっていうのは流石に無理がないか

しかも7年間もの間、月1・2回わざわざホテルで密会してヤってるんだぞ
その場限りのビジネスHの範疇超えてるだろ

これが不倫にならないとか・・・

89.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:16▼返信
売春は結婚生活を害さないのかw

不倫してる奴は、1円でも相手に渡しておけば、関係続けられるなww
90.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:16▼返信
これって妻が何年も同じ男と浮気してても
相手がホストで金貰ってたら間男を訴えられないってことになるだろ

そりゃねーわ

91.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:19▼返信
だって地裁だしw
92.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:19▼返信
法的にはなるほどなとおもったが、奥さん可哀相だよな
93.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:24▼返信
そもそもこれ銀座のママが悪いんじゃなくて
店にホイホイ行く夫がしねって話だろ
何で女って男に甘くてライバルに切れるんかねえアホちゃうか
94.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:33▼返信
俺はいいと思うよ、この判決
クラブのママも結局は本気じゃなくて「商売」な訳でしょ
(表向きだけど)
中身は違うけど、本質はソープと同じって事だ
ソープ行ってイチイチ不貞行為だと奧さんが訴えてたらキリが無いでしょ…
95.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:35▼返信
ソープと同じって言ってる奴大丈夫?
そもそもソープは本番禁止だし本番してたら法律違反。
さらに店に行って疑似性.交をするのと普通の生活の中でクラブのママとホテルで致すのが同じなわけないだろう。
とりあえずコメ欄にはソープで本番してる奴らが多いってことがわかったわ。
96.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:37▼返信
そもそも夫に賠償責任がある話だろ
商売でやってる相手に不倫だ~って請求するのも筋違い
こりゃ地裁を支持するわ
97.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:45▼返信
これって商的に性行為を行うこと認めちゃってないか?
まずいでしょう
98.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:45▼返信
これだから地裁は
99.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:49▼返信
ママは「仕事でやっただけ」って主張してるんだろうけど
7年も同じ相手とコソコソ会ってやってるって聞いたら、普通にお互いに気があったんじゃないかって思うけどな
仕事としてやったってどこで判断してるんだろう
100.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:52▼返信
フーぞくは浮気じゃないと司法のお墨付きが出ました!
101.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:52▼返信
旦那に請求するならわかるけど、なぜクラブママに請求する?
102.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:55▼返信
あくまで交渉しただけであって行為事態は行ってないからな。判決出しにくかったんだろ
103.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:56▼返信
タイトル分かりにくいし
内容も特におかしいわけでもないし
はちまはクソ
104.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:57▼返信
>>101
まぁ7年間も浮気してたって知ったら訴えたくなる気持ちはわかる
105.ネロ投稿日:2015年05月28日 18:59▼返信
なんか朝、職場で見たな
まあ、どうでもいいわ
106.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:02▼返信
やってる事は同じなんだから、結婚生活の平和は著しく害すだろ
107.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:15▼返信
つうか旦那が悪いだろ
旦那が誘ったのか誘われたのか知らんが断ればいいだけの話
嫁も矛先がおかしいわ
108.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:21▼返信
どう読んだらそのタイトルになるんだよクソバイト
109.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:24▼返信
わかってない奴が多すぎるが
原告である妻が自分の夫に対して損害賠償してればまた違った判決だっただろう
妻が銀座のクラブママの不貞に対して自分(妻)に対する損害賠償を請求したからこそ難しいことになったわけで
そこまで変な話ではない
110.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:32▼返信
判決おかしいことだらけなんだよ、これ
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決
そもそも水商売の方は性交渉そのものを否定してるんだから誰も勝ってないw
111.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:39▼返信
これ売春を商売として認めちゃってね?
112.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:40▼返信
これは銀座のクラブじゃなくて旦那が悪い
妻は本来旦那を訴えるべきだが生計を共にしてる以上賠償金を払うのもおかしい
旦那がホステスと結婚するために離婚請求するなら訴えるのも分かるけどな
113.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:45▼返信
こんな訴えが通るなら既婚者はこういう店に行けないじゃんw
まあ妻持ちなのに行くのがダメなんだけど
114.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:53▼返信
日本の法曹界も在日が沢山存在するようだが、おい、おい、始関と言う妙な苗字の裁判官よ、お帰りは韓国だぞ!!(怒)
115.投稿日:2015年05月28日 19:55▼返信
このコメントは削除されました。
116.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:58▼返信
交渉だけなんだろ。
117.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:58▼返信
>>101
妻「離婚するから不貞行為(証拠有)で大量の慰謝料確定、+ママからとれたらラッキー程度なんで別に負けてもどうでもいいです」

夫からの慰謝料だけで一生遊べるだろうし
118.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:05▼返信
金貰って判決出してるならアカンけど金貰わずにこれ出すのはもっとアカン
119.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:06▼返信
身に疚しい事がある裁判官は法律を飴細工のようにねじ曲げる
120.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:09▼返信
枕営業だ!じゃなくて不倫だ!だろ
121.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:12▼返信
>>117
いや女は不倫した夫以上に不倫相手の女を憎む傾向にあるから
負けたら糞悔しがると思うぞ
122.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:15▼返信
社長の奥さんも前社長の娘でない限り、あんま調子に乗ってると追い出されるぞ
お前なんか大して役に立ってないんだからさ
123.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:16▼返信
枕営業かどうかはさておき
妻は旦那を訴えたらええんちゃうかと思うけどな。
まあ女性脳じゃそういう発想にならないのは容易に想像つくけど。
124.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:21▼返信
そりゃ仕事でのリターンが期待できないなら枕なんかしないし
そこにおんなからの恋愛感情なんかない
125.名無しオレ的ゲーム速報さん投稿日:2015年05月28日 20:37▼返信
裁判員も同じ事してたんだろ?
やっベー俺も同じ事してたわって事で強く言えなかったんだろ
126.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:43▼返信
夫がお金払って売春した場合に売春相手を訴えてお金が取れるかと言われれば取れなさそうだわな。
夫からならいくらでもむしれるだろうに。
127.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:56▼返信
というかこれ夫は性交渉に対してのお金は払ってないみたいなんだが
お店での飲食等のお金しか払ってない

それなのに「お店で払った代金に間接的に枕営業の対価が支払われていた」とかいう謎の理由で
「売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しただけ」としてる

これ相手がクラブのママだったから枕営業とされただけで、普通に不倫してたんじゃ?としか思えないし
そもそもこれじゃお水系で勤めてる人は皆不倫しても罪に問われないことになるだろ
128.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:11▼返信
夫がお風呂屋さん通ってたのと同じって考えれば、まぁ妥当かな?
129.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:11▼返信
なんかモヤモヤ感溢れる判決だな
130.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:19▼返信
枕営業がなかったら夫もそのクラブに継続して通わなかったかもしれないからな
訴えたくなる気持ちもわかる
131.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:20▼返信
記事によまで読んだ。
長すぎんだよ、誰かわかりやすく説明してくれ…
132.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:21▼返信
夫をしっかりと捕まえきらなかった妻が悪い。
飽きられてる原因は棚に上げといて慰謝料請求の裁判沙汰か?
典型的なクズ女だわ。
133.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:23▼返信
>>131
単に、お金のためにやってただけだから、妻のライバルにはならないって話だろう。
134.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:25▼返信
夫からは資産50%以上の慰謝料が確定してるから、夫に対して裁判起こして下手にこじらせたら慰謝料が何年先に貰えるかわからなくなるだろ
135.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:57▼返信
こんなもん裁判所に持ち込んでくるなってのが透けて見える判決というか
まあ訴訟起こす前にちゃんと3人で話し合いはしたんかねぇ?
136.投稿日:2015年05月28日 22:05▼返信
このコメントは削除されました。
137.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 22:29▼返信
お前ら元記事くらい読め
バイトの思うツボだぞ
138.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 22:41▼返信
モラル的にはだけど問題ないってやつだな。
結婚した男性が妻に内緒で飲み屋やキャバやキャバや俗こっそり行ってるようなもんって事か
139.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 23:09▼返信
勉強だけやってきた世間知らずのエリートだとこの程度の判決しかだせないんじゃね?
こういう判決にしたがわなければならない国民の方こそいい面の皮だよ。
140.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月28日 23:45▼返信
秋豚も安心
141.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 00:07▼返信
ああ、こりゃママと寝てるな
142.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 00:40▼返信
※139
勉強もできない無能よりはましだなw
143.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 01:09▼返信
≫127
相手が客ならそうだろうな
それが社会の実態だから、それを壊すような判決は出しにくい
144.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 02:38▼返信
過去の判例にただ乗っかるだけではない点は評価する。
145.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 03:18▼返信
ママは売春婦呼ばわり、夫はママと恋仲と思ってたが枕営業だった、妻は何のために訴訟したのか…。
裁判官以外皆不幸に落とし入れた判決…。
146.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 07:01▼返信
今回の民事(ここが重要)裁判は枕営業は不倫じゃないってことじゃん。
別件で警察が風営法で動けば摘発されるんじゃね。
147.146投稿日:2015年05月29日 07:05▼返信
大体なんでクラブママの方を訴えたのかがイミフ、旦那訴えて芋づる式に破滅させりゃいいじゃん。
148.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 09:39▼返信
これは、肉を切らせて骨を断つ印象だったww
※145と一緒
銀座のママは売春婦(銀座みたいな場所で店持つ女でも売春婦呼ばわり)
特別な関係だと思ってた夫は、枕営業を受けた(多分)数人の客のうちの一人に過ぎなかった
それをズバッと裁判所が叩き付けたっていうw
奥さんは裁判には負けたけど、これは勝って嬉しい判決だったかどうか…
少なくとも、「銀座のママ」は、「枕営業しないと顧客も繋ぎ止められない売春婦」には堕ちたよ
149.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 10:39▼返信
はい賄賂賄賂
150.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 15:44▼返信
何かやったもん勝ちの国になってきたな
151.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 17:24▼返信
枕営業=売春って事だよね
飲み屋は売春を商売にしているって事でいいのかな?
管理売春にあたるのかな? 合法なの?
152.はちまき名無しさん投稿日:2015年05月29日 23:01▼返信
これ男女反対で、女がホストに入れ込んだ場合ならどうなるんやろな
少なくともパコパコしてたホストは無罪やな
153.投稿日:2016年02月09日 08:11▼返信
このコメントは削除されました。
154.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月09日 19:41▼返信
コミカドケンスケの仕業かな

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×