記事によると
南極大陸の氷、「実は増加していた」 ＮＡＳＡ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151104-35072954-cnn-int
・米航空宇宙局（NASA）のチームが、南極大陸で年々失われていく氷よりも、増えている氷の量の方が多いとの研究結果を発表した
・氷が増加しているのは、1万年前から続く降雪の増加が原因とみられている
・過去10年以上にわたる研究では、世界各地の氷河から溶け出した氷が海面の上昇を引き起こしているとされてきた
・しかし、新しい研究では南極大陸は差し引き計算すると全体として氷が増えているため、海面上昇の要因ではないことになる
・融解などの影響が従来の推定より大きいことを意味している可能性もあるため、必ずしも喜ばしい結果とは言えない
この話題に対する反応
・地球温暖化業界を大きく揺さぶる記事。
けど、NASA発表だからそういう根回しはちゃんとできてるんだろうなぁ
・氷河期か、とか言っても数千年単位だしなぁ
・海面上昇は氷が解けた事による水の増加ではなくて、水温上昇による水体積の膨張だったような気がしたけど…。
・南極の氷が増えていた…。
北半球の氷が減って海面上昇に繋がったということらしいけど、これはもうわからねーな。
・増加量-減少量>0ってだけで、地球温暖化が進行してるって事には変わりないやろ
・つまり、環境ビジネスは怪しいってことですかね。
北極の氷が溶けているのに、南極では氷が増加中
地球にはよくわからないことがまだまだあるんだなぁ(´・ω・｀)
真・女神転生IV FINAL 【先着購入特典】『禁断の神殺しDLCセット』①オリジナルテーマ ②アナーキーのピアス ③ピースのピアス 付posted with amazlet at 15.11.04アトラス (2016-02-10)
売り上げランキング: 38
すーぱーそに子 生フィギュア パティシエVer.posted with amazlet at 15.11.04キャラアニ (2016-02-29)
売り上げランキング: 64
i"::::lヽ）`､）､）
_,'-､l '（6' （6'／￣￣￣￣＼
,';;;ヽ_ ､ _ﾞ 丿＿＿＿人 ..）
''~ ,i-` ｰ- ' （-◎-◎一ヽミ| ﾊｧﾊｧ
,i" ）ﾞ~ﾞ ｰi､_ （ (_ _) Ｕ ９）
l .l c' ) （ ε （∴ | ＜お兄ちゃんと一緒に
l .l! i ＼_ヽ＿＿＿__／ 遊ぼうよ
､＿l l └―-- i ヽ_) ﾚ｀､ー-'">
∈ _,i lxxx＼､x|_ `|3DS ﾉ＿＿＿
'~ "---― ⊂ ヽ＿_i__／_／ L._ ／|
(（、´゛）)
||||| ﾄﾞｯｶｰﾝ !!
_, ._ ／任_豚＼ ｲﾗｲﾗｲﾗ
川.l ・ω・ヽ | (;・;)(;・;)ヽ|
Σ○l l 6| . : )'e'( : . |9 ﾌﾞﾋｨｨｲｨｨｨ!!!
ﾎﾟﾁ `'ｰ---‐´ ｀‐-＝-‐ '
北側にオゾンホールあるんだし
当たり前やろ
雪や氷のもとになる水蒸気（湿度）増えるんだから
震えて待ちながら〇〇〇を予想しよう！！
:／妊_娠＼ : ブルブル
:|lu-O-O-ヽ|:.
:.6| .u : )'e'( : . |9: ＜3DSで出ますように！
: l｀‐-＝-‐ 'l :
＿_ (__つl￣￣￣l）＿
□□ ＼l３DS l
さっさと死ねよ
／ ＼
l ／＼ ヽ
| ／ ＼ l
| lllllllllll llllllll l
| ／-[=・=]-[=・=] ＼ ﾉ ＿＿＿＿＿＿
l (ヽイ ￣ つ￣ | ／
ヽ∪ﾘ ＿＿,､＿__ |l ＜ 3DSは元気になった
ヽ| --二-- | |
.|＿＿＼＿＿＿＿l＿ノ ＼
／ ＼ ＼ ◇ l l ＼ ￣￣￣￣￣￣
本当にそう思う
もうそういう発言見たって何も思わないし、邪魔としか思わんから止めとけ
EUのいう地球温暖化なんて嘘っぱちだって思うことにしたよ
氷は水より膨張した分の容積だけ水に浮く
溶けて容積が元に戻れば浮いた分が引っ込む
水面は変わらない
わかる？
北極に大陸ないのは知ってる？
もっとわかりやすく
出来ればガンダムかプリキュアに例えて
たとえば、コップに氷をいれ、表面の手前まで水を注ぐ
そして氷が全部溶けたときコップから水が溢れているかといえばそうではない
なぜなら体積は変わらないから
横だがコップに氷と水入れて氷が溶けるまで見てろ、増えないから。
石原良純もかなり前言ってたわ
温暖化は生き物にとっては生息域が広がるから歓迎だろ
成長した木一本で数十~数百リットルの水分蓄えてるんだから、他の草木も塵も積もればで相当の水分量
その例えは北極の場合だろ
水温が上がれば水の体積が増えるんだから海面上昇の原因はそっちな
普段の海面の上下に打ち消されて変わらないという
うまくたとえられないので、HXHで例えると
ゴンが水面ギリギリで髪が出ないように水中にいるとする
ここでゴンがゴンさんになると伸びた髪の分だけ水上に出る。
この伸びた髪が海上に出ている北極の氷だ
ゴンさんがゴンに戻っても
髪はまた水面から出ない状態になるだけで水面自体が高くなることはない
たとえになってんのかこれ
水蒸気が多くなるから、南極の氷が増える
アベレージが変わるのにナニ言ってるのやらｗ
北極はそういう理由で理由にされていないが、南極の場合は陸の上にある氷が水中に落ちるからという事で理由にされてたんだよ。
原因が二酸化炭素うんぬんは別の話だよ
人間がどうこうできる問題じゃないから
あきらめて受け入れろ
4 名前：はちまき名無しさん 投稿日：2015年11月04日 23:33▽このコメントに返信
北極の氷は減ってるんだからソッチだろ
北側にオゾンホールあるんだし
二酸化炭素も、海中に含まれてたのが気温上昇で増えたって説もあったな
4 名前：はちまき名無しさん 投稿日：2015年11月04日 23:33▽このコメントに返信
北極の氷は減ってるんだからソッチだろ
北側にオゾンホールあるんだし
>>4に対するレスが>>16
>>16に対するレスが>>19
なんだから北極の場合でいいんだよ
海中火山が増えたとか？
温暖化は温暖化だと思うよ
11月だってのに気温20度越えてるしな
つまりレトロフリークで ごにょごにょしてゲームやり放題
温暖化詐欺
そんなことより考えるべきことがあるだろ！
海に浸かってる部分が溶けても変わらないのは分かるが、水面から飛び出してる部分も結構あるよね？それらが溶けても水面の高さは変わらないのはなぜ？
数センチの上昇でも影響が出るし、元々海は地球自転の遠心力で赤道側に膨らんでる分影響も大きくなる
熱膨張程度の差分でも馬鹿にならないんだろう
答え：小学生からやり直そう
その疑問を勉強につなげてみよう
周りの海水の蒸発量だけが増えて逆に雪がよく降るようになって氷が増えるって話じゃなかった？
それ北極な
南極は陸地のある大陸ってのは小学生でも知ってるだろう
工場閉鎖待ったなし
全部プラズマ
そもそも氷の話しなくたって気温や水温を計ればいい話なんだし
その説の検証が済んだっていうニュースなんだよ？
どこに書いてあんの？きみエスパー？
どっかの南国がそれで被害者ぶってるけど地下水くみ上げすぎた結果っていう
日本も関東一帯が海に沈んでたこともある
氷河期には逆に中国大陸と日本が陸続きになったわけだからな、これほどまでに極端な海面差がでるのは
世界中で降っている雪が原因になってる、雪は一般的に陸地に積もると海まで流れないため
サイクルが繰り返されると徐々に海面は下がる、逆に陸地の雪が溶け始めると海面は元の高さまで戻る
ってかなり前から言われてんじゃん
温暖化が進んでんなら、なんで１１月の時点でクソ寒いんだよおかしいだろ
情弱のバカほど騙されるんだよなぁ・・
オゾン層って有害な紫外線やらをカットしているもので氷とは関係ないんじゃないの？
そのせいでシナとチョ.ンとオーストコリアとアメリカと中央アジアは砂漠化でヒイヒイいってるじゃん
オゾンが壊れたら外から来る熱を遮断出来なくて地球は温まる
日が暮れたら保温出来なくてより寒くなる
冬に近づくほど夜が長くなる分寒くなる
海面に浮いてるんだからその重さ分すでに海面は上がってるからな
満杯の風呂にゆっくり浸かったら水があふれるだろ？
日本も関東一帯が海に沈んでたこともある
日本も関東一帯が海に沈んでたこともある
知ってた
でもまぁ厳密にいうと北極の氷が溶けると海面は上昇するで間違ってないんだけどね
北極圏にもいっぱい氷河があるよ。
年々減少してるよ。
北極圏の氷は海氷だけとか思ってる馬鹿もいるみたいだけどな。
同時にマグマが低温になって寒冷化も起きてるって記事が昨年ぐらいにあったな確か
だけど相殺されるって訳ではなく、より複雑な異常気象になるだろうという話
釣りじゃ無かったら人生のやり直しが必要
「気候変動」が正しい
砂漠化にも関係してるから南極よりこっちが深刻
ってことは他の氷(グリーンランド等)の融解が考えてるよりヤバイ可能性が出てきたわ
って記事だからな？ 温暖化を否定するものじゃなくむしろそれを前提にして書かれた記事だ
南極の氷が増えてるとしても、それは海岸線だけだろうし因果関係としては的が外れてる
高校地理レベルだね
人類の歴史を見ても産業革命以降から150年足らずで
急激に工業化しエネルギーを消費し、二酸化炭素の排出量は
150年前とは指数レベルで違うわけ
それで二酸化炭素の量が増えると赤外活性で地球上温度は上がる
大気に二酸化炭素の割合は凄く少ないから世界中で工業化したこの150年は影響が大きい
よし、全ての動物をつがいでスペースシャトルにぶち込め
ただし、今回のノアは無機物にやってもらう事にする
さんざん言われてんだろ。
これがスイーツ脳か
大気中に0.04%しか存在しないCO2が何故ここまでの温室効果を生むと思ったのか、その根拠を知りたいわ
濃度が元々薄いから影響を受けやすいと分からないか？
CO2は分子的に赤外線を吸収して熱を発するんだよ
なぜ太陽により近い上空よりも地表の方が圧倒的に温度が高いの？
地表の方が大気にが濃いからでより太陽の赤外線を吸収するから
それで赤外活性を起こす物質がCO2、他の大気の物質は赤外活性を起こさない分子構造
0.04%の二酸化炭素の濃度が二倍になっても1度前後しか上がらんのだが、今の地球の二酸化炭素濃度っていくつなの？
二酸化炭素のせいにするよりも、太陽活動や公転周期の変化など天体的な影響を考えた方が影響も大きく、自然な考えだと思うぞ
熱伝導と面積の関係って分かるかな？
どうせどっかのサイトの受け売りだろ
その根拠を提示しろよ
太陽光のエネルギーとか全部計算したとか
実験で分かるものなのか？
横
CO2が温室効果をもたらすのはその内の約1割程0.004%にすぎない
温室効果全体に及ぼす影響を考えるとわずか0.000012%だ
無視して良いレベル
更に温暖化詐欺が詐欺たる由縁は人的要因として増えたCO2に炭素税等、利権を結びつけているところ
そもそも産業革命よりもっと以前に今よりもCO2が多くて気温は低い時期もいくらでもあった
京都議定書にもサインしなかった国の御用学者だぞ
お前は黙ってろ
興味深い理系は133で
温室効果とかテレビ脳の非理系しか使わない単語だしな
例：CO2が原因ではない≠温暖化は嘘
偉い人がこう言ってました！
僕の見たサイトに書いてありました！
しか脳がないので、
まずは周期表でも覚えてきたらいいと思うよ！
これ
温暖化は確実にしていて、その原因は二酸化炭素じゃないってだけの話
人類がどうこうした所で自然や宇宙の活動に影響を与える事など出来んよ
お前は言葉の意味がずれてるよ
温暖化って単語は人為的な因果があるって考えで、自然的な周期ではない単語だから
氷だCO2だの言っても遠回りな持論への誘導でしかなわ
そんな定義はない
上昇傾向なら温暖化、下降傾向なら寒冷化
それだけのこと
寒冷化の対義語が温暖化なんだから、人為的かどうかって関係あんのか？
俺が知らないだけで人為的に寒くする方法があるんか！？
主因ではないと考えられるものの一因であるのは否定派ですら暗に認めてるわけで
0か1かみたいな言い方をするから変なことになんのよ
お前アスペ？ 温暖化 ＝ グローバルウォーミングで
単に気温があがる下がるはUp down テンパーチャーね
そんなことも融通効かせられないんじゃ建設的な会話出来ないよ
よく分かってないなら黙ってろよ
理系の人のコメントが欲しいのに、知識のない奴の知ったかはどうでもいい
大体地球全体の平均気温がここ20年程横ばいなのに何を根拠に温暖化が勝ってる言っているのか
IPCCのインチキデータ以外でそんな結果いくら探してもでてこねーぞw
何様ですか？
はちまはいつからお前のものになったんだ？ 理系大好き君
>>147のどこに知ったかがあるんだ？
実際このコメ欄で反対派が持ってきた自説に有利なデータですら
温暖化に僅かながら影響はあるって結果が出てるでしょうに
温暖化と二酸化炭素をイコールで結ぶのも間違ってるが
完全に切り離すのも間違ってる
こんな簡単な話がわからないなら文系理系以前の問題よ
自分でベタなこと書いてるつもりなんだろうけど
あまりに理系的知識が無さ過ぎることは痛々しいほど分かる
正直理系分野に関して君は小学生レベルなんだから背伸びして、
何にでも当てはまりそうな事書いて背伸びしたって無理
まずは水素の原子番号をググろうか
周期表も知らない奴が温暖化の原因話したって場を荒らすだけなんだ
俺が指摘してるのは全く理系的な事柄ではなく純粋に論理的な問題なんで
そんな的はずれなこと言われても呆れ果てるしか無い
153のコメ見ても何も荒らしてるように見えないぞ
どちらかと言うと一方的に気に食わないコメに黙れとか言って荒らしてるのはお前さんだ
とか言ってればいいと思う
CO2とか言い出すのなら最低でも分子構造は書ける人でないと
温暖化してるよ？ でも太陽の活動低下で寒冷化もしてるよ？
実際は土地開発でコンクリで覆ってるから気温が上がってるとこも多いしね 開発やめるわけにもいかないしそのへんは目をつぶってるけども
所詮は金
だがこいつらは何かがトリガーになって
一方を絶対的に信じ込むから厄介
南極の気温は年ごとの多少の変動はあれど30年間大して変わってないんだから
気温が変わらない以上氷が溶けるはずがないのは当然のことだろって
それに相反する理論も沢山あるわけ
だから誰々が言ってましたー！ばかりドヤ顔で書くのは卒業しよう
気温や海面が年々上昇しているという観測事実は揺らがない
いや平均気温横ばいで上昇してないから
そんな具体的な内容も書かずに反対意見もいっぱいありますよーって
ぼんやりとしたコメをドヤ顔で書かれてもなぁ
ちなみに今関東の地盤が７センチ程隆起してるらしいから地震に備えておけよw
温暖化を主張してる奴らの予測はことごとく外れてる。
第一寒冷化って言ってる奴も夏の気温上昇の説明できてないじゃん
脳みそが寒冷化してるんやろ
なんで今更こんなのが話題になってんの？温暖化考える際の基本中の基本じゃん。
それは北極には極点を含む大陸がないって話なんだが、君は馬鹿なのかね？
米国の異例のブリザードなかったことにしてない
人間の手には負えない
二つとも水面が上がる理論に合致する
※16みたいな海面上昇の話だろアスぺかよ30年ROMってろ
北極の氷は仮に全部溶けても海面は一切上昇しないんだよな
南極の氷の分なんて誤差だよ
むしろ海水から蒸発した水蒸気が増えて南極で雪になって降り注ぐ分増えるのは当たり前
シロクマは流氷が少ないから陸に上がる事が増えてる
南極の氷が増えるスピードより北極圏の島々とかの氷が解けるスピードが速いんだろ
規模がデカすぎて何が本当の原因か庶民の俺には分からんが
逆だろ
イオンとかと同じくネット以外で真実が書かれるのが売り文句にならなくなってからだし
同じくNASAの調査でグリーンランドの氷が解けまくりでヤバいって報告が今年に有ったし
あの島だけで水位を7Ｍ上昇させる量の氷があるから問題
確かに海水の温度が上がってるみたいだしな。
ガリガリに痩せたシロクマが見られてこんなことは今までには無かったと言われていたし。
だが、この研究によると近年その上昇スピードは緩やかになってきていて数十年という長い間で見たら、減少する可能性もあります。という研究。
更に言えば地球温暖化説を否定したものではなく、海水面の上昇の理由として南極の氷が溶けているからという説を否定したもので地球温暖化はあるんですよ。
あのさぁ人間が温度計測初めてどれくらいだと思ってるの？
地球からしたら瞬きしている間みたいなものだよ
北極の氷は減っているよ。間違いなく、衛星画像の比較等見れば研究者でもなくとも理解できる。
森林火災のせいとか色々憶測はあるけど今のところ原因は不明
どちらにしろ熱を吸収しまくる状態になってるのだから昔と比べ溶けて当たり前
全てCO2による温暖化が原因で溶けてると決めつけてる温暖化推進グループは詐欺
むしろ降水量が増加するので氷も増加する
普通に気温も上昇してるんだからそれは複合要因の一つでしか無いんだが
可能性としてある出てる以上温室効果ガスによる温暖化は有ると前提でなければ取り返しがつかなくなる
反原発とかで火力推進の陰謀論者が増えたが頭可笑しいわ
CO2増やすのは簡単だけど、減らすのは難しいからね。取り返しのつかない可能性がある。
私は地球温暖化は嘘という説こそが左翼や、火力発電、化石燃料を売りたい奴らの陰謀論だと思ってる。