• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



【前回】

新国立競技場の2つのデザイン案が公開されたぞ!お前らどっちがいい?

A案
e6655738-s


B案
e729ccd7


はちま読者の投票結果
A案 1636票
B案 1039票
前回のザハ氏案 1194票
どれも気に入らない 1086票




新国立競技場、接戦でA案に決定 隈研吾氏ら提案
http://www.asahi.com/articles/ASHDQ3F51HDQUTQP00L.html
wre3r3w3rews

記事によると
・2020年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の整備で、「木と緑のスタジアム」を主なコンセプトにした大成建設・梓設計・建築家の隈研吾氏で構成するチームによるA案で建設することになったと発表した。

・両案の審査の結果で、A案は610点、B案は602点だったと説明した。

・地上5階、地下2階建てで、スタンドはすり鉢状の3層として観客の見やすさに配慮されており高さは49・2メートルであり、総工費は約1490億円完成は19年11月末とのこと。



この話題に対する反応


・…スッキリした、神宮外苑に溶け込むデザイン。いろいろ大変だったけど、後は完成を楽しみに!(^-^)

・縄文は負けたか。

・外観はA案がかっこいい 内装、特に天井はB案がいい

・森氏のB案がいい、が影響した!?

・新国立競技場の提案書を見て仰天した。隈研吾氏のA案が法隆寺、伊東豊雄氏のB案が縄文だとか。これはB案だが、月刊「ムー」でも読んでいるかの気になってしまう。私もニューエイジ的なるものを面白がるが、日本を代表する建築家がこれでいいのかw



















とりあえず無事に決まってよかったね

あとは建設が間に合うかどうか、か













新国立競技場問題の真実 無責任国家・日本の縮図 (幻冬舎新書)
森本 智之
幻冬舎
売り上げランキング: 36,619


「新国立」破綻の構図 当事者が語る内幕

日経BP社
売り上げランキング: 28,892


コメント(232件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:21▼返信
はちまはゴミ
2.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:22▼返信
開催できんのかよw
3.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:22▼返信
妥当だわ
B案は下から見るとスカスカで怖かったしな
4.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:23▼返信
落ち着く感じでイーネ!
5.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:23▼返信
むしろA案じゃなかったら大荒れの可能性が…
6.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:23▼返信
取り壊す前の方がよかったな
7.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:23▼返信
問題は観客席とピッチの距離よ…
8.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:25▼返信
国産杉使うんでしょ?
そのへんグダグダになりそう
9.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:25▼返信
確かにB案の無駄にぐにゃにゃしたのに金かけるよりは
A案の植物の方がいいな
10.投稿日:2015年12月22日 12:25▼返信
このコメントは削除されました。
11.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:26▼返信


B案はなんか卑猥な感じだったからな


12.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:26▼返信
どうせ建築途中に予算が足りなくなったとか言い出して
最終3000億とかになるんでしょう?
13.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:26▼返信
隈研吾は結構好き
14.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:27▼返信
虫が寄ってこないといいけど
15.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:27▼返信


B案ってなんかマン個穴るぽかったよね

16.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:27▼返信
A案って中から見ると作りかけみたいに見えるのがちょっと……。
かといってB案やザハ案が良いとも言えないけど。
17.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:27▼返信
本当はスポーツやるところはなんだからだだっ広いグランドでもいいんじゃないかと思うが。ひろっぱでいいんだよ。ひろっぱで。
18.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:27▼返信
A案は建設費用だけじゃなく維持費も高いと思うぞ
外だけじゃなく建物内にも植樹してるから年間通して剪定や清掃が必要だし
競技が見られればいいのに、金のかかる巨大な庭園みたいなものだ
19.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:28▼返信
観客席の傾斜が11度しかないけど大丈夫?
観客目線のない、めちゃくちゃ見づらいスタジアムになるぞ
20.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:28▼返信
これ木材確保できるかで疑問視されてなかったか
21.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:28▼返信
植物のケアどうすんだろねこれ
普通の建物よりかなり維持コストかかるとおもうんだが
22.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:28▼返信
森がB案推して叩かれたからAにしたんだろ。
23.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:28▼返信
A案の金属と木材を組み合わせた感じがいい
24.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:29▼返信
はいはい、決まって良かったね
だからさっさと作れよ
これ以上日本の恥を晒すな
25.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:29▼返信
A案か、えーやん
26.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:29▼返信
木造なのに木を生やすってさ、お前らイメージだけで選んでるだろw
持ちが悪いって安保でも分かる話なのに馬鹿なの?

公官庁の建物なんて丈夫で長持ち修繕費も少なく省エネ、本当に必要な設備が整ってればそれで良いんだよ。
正直、3案とも真逆に違い建物だろ。
27.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:29▼返信
こんだけ揉めてこれだったらあえて旧国立の改装で良かったかもな
28.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:29▼返信
最終的には植物無くすでしょ
木で造るって部分も見た目だけ木っぽくするとかで落ち着きそう
29.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
見た目はBの方がホントに木で巨大なスタジアム支えてる感じが変わってて好きだったけど、Aもシンプルでいいかな
両案ともデザインより運用性とかよくねられててザハのじゃなくなってほんとよかった
30.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
遠目で見るとハンバーガーに見える
31.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
どうせまた謎の建設費増大があるんだろ
32.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
これでいいからはよつくれ
木々との調和はいいと思う
33.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
東京の街並みに馴染んでてイイ!
これが理想の21世紀の環境なんや!
34.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
Aは管理費がかさみそう

ああ

だから

Aが選ばれたのか

オリンピック後も無駄使いする気満々だなww
35.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:30▼返信
えーやん
36.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:31▼返信
「間に合わないから韓国の会場を借りるニダ!」
37.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:31▼返信
つまりムーが一番だと
38.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:31▼返信
文句言う奴は何になっても文句言うんだから(@トンスラー)
粛々と進めたらええんよ
39.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:32▼返信
ウィンドウズ10に変えてからFEPが勝手にMSIMEに成ってしまうんだが
アホと入れて変換したら第一候補が『安保』だってよwびっくりしたなぁモウwww

いい加減にしろよMS!!!
40.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
絶対予算オーバーしそう
41.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
そして何倍にも高くなって結局ザハーンがよかった・・・




なんてことになるなよ
42.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
ネトウヨが足引っ張るからこうなる
43.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
木があると
夏に虫が入ってこないか心配だ
44.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
B案てヒダヒダあったり中身ピンクだったりなんか卑猥なんだよね
45.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:33▼返信
木が重量に耐えられないから追加予算云々となる展開に100億ペリカ
46.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:34▼返信
建物なんて大きいだけでカッコ良いんだからこんな大きな建物のデザインなんか気にする必要はないわ。建築設計士の俺が言うんだから間違いない。
47.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:34▼返信
森のくまさんって出来すぎ
48.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:34▼返信
運用性とかいうやつに限って分かってないんだよなぁ
運用性の面では明らかにザハ案が勝ってた、そりゃ金額もデザイン期間も違うしね
A、B案には観客目線が存在しないし、大量の木材を利用することによって
逆に強度確保のため総重量が増えてるし、さらに周囲の木々にによって
維持費や避難誘導の困難さが出てる

まぁ日本らしいグダグダさとポエム性が見えていいんじゃない?
49.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:34▼返信
桜の木全部ぶった切って作ればいい
50.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:35▼返信
Bは上からの見た目が悪すぎた
日常で見えるもんじゃないとはいえ
51.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:35▼返信
ザハにはいくら支払ったんだろうな
52.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:36▼返信
見てくれなんぞどうでもいいが木はやめろアホ
53.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:36▼返信
>>49
桜の木では大材は取れません。堅木なので敷居に使うのが吉
54.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:37▼返信
新デザイン案にザハ氏は座席などレイアウトに類似性があるという認識らしく
「知的財産権は我々にある」とか言ってるらしいんだけど
どう収めるつもりでしょうかね。
ロゴにしろ予算にしろ責任の所在も取り方もなく
ダラダラ行く辺り最悪の運営だと思います
55.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:37▼返信
ダサい
56.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:37▼返信
よくねーよ馬鹿か
・手入れが必要で維持管理費が嵩む
・虫が湧く
ほんとノータリンしかいねーな
57.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:38▼返信
木って夏になると樹液でるよな?
蝉がうるさそうwwww
58.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:38▼返信
虫がでるんじゃね
西武ドーム的な
59.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:38▼返信
>>50
こんなものは徐々に近づきながら下から見上げた時が重要。

パースを書いた奴は全く分かってない。
60.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:39▼返信
耐震、火災、腐敗は大丈夫なんだろうか
61.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:39▼返信
もともと古墳デザインが好きだったから
A案になって良かったと思う
62.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:39▼返信
オリンピック招致が決まって以降、いい感じにトントン拍子に進んでて期待増
63.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:39▼返信
利権オリンピックなんざどうでもいいわ
64.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:39▼返信
森がBって言ったのがマイナス10点で決まったか
65.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:40▼返信
デザインはAでいいと思うんだけど木と緑のスタジアムって木製ってこと?
まさかそんなことないよね?関東いつ地震起きてもおかしくない状況なのに。
66.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:40▼返信
>>48
一理あるがザハの案は論外という点で大筋を間違ってる。あれは確実に雨漏りする。断言しても良い。並の雨漏りじゃねーからw
67.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:41▼返信
いいんじゃないA のほうが
68.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:41▼返信
さら地をただ綺麗にならしトラックを作り 小学校の運動会用のテントをほんの少し身綺麗にし 仮設トイレを置くだけでいいんじゃね
69.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:42▼返信
>>15
イメージ写真だとAの方が良さげに見えるけど、出来上がる実物イメージしたらBの方が映えると思うけどなぁ
Aはあの木の屋根が存在感有って、逆に競技場内で圧迫感や閉塞感を感じさせそう
70.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:42▼返信
また維持が大変そうなものを・・・。

とは思うけど決まらないよりはマシだし、見た目のセンスはA案が好きだったから納得
71.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:42▼返信
ほらAじゃないかAじゃないか
72.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:43▼返信
糞森ありがとう
73.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:43▼返信
>>59
確かに重要じゃないんだろうけど、減点部分があるってだけで選ばれにくいよな
上からのデザインがまともになればB案でも良かったけどね
74.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:43▼返信
木をふんだんに使ってメンテナンス費用とか問題ないんだろうか
神社みたいに何百年も建っている必要もなく、60年程で良いと考えてるから
それ程メンテナンスを気にしなくてよいのかな
75.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:43▼返信
もっとシンプルでいいのに
76.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:43▼返信
どうせ韓国の木を輸入して使うんだろ
77.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:44▼返信
>>66
なんで雨漏りするの?
公開されたすごく精緻な設計書を見てシミュレーションして欠陥を見つけたの?
78.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:44▼返信
取り壊す前の方がよかった
79.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:44▼返信
木材大量確保に大規模伐採

環境保護団体がゴネる

和解金でウマウマ
80.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:44▼返信




取り壊す前の方がよかったな




81.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:44▼返信
これって最初からA案で決まってたよねw
82.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:45▼返信
どうせこの規模じゃ建物じゃなく土木工事のようなもんだし吊橋を数本作って屋根にして作ればいいのに
サブトラックも橋の上走らせればいいじゃん。建築だと思うからこんな事になるんだよ。
83.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:45▼返信
嫁が「B案は屋根が韓国の国旗みたいで嫌。」って言ってるのを聞いて、確かにそれっぽいなと思った。

取り敢えず、A案が無難でいいんじゃないかな?
84.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:45▼返信
壊さないで補修して使う
これが正解だったと思う
85.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:45▼返信
前と似たデザインにして新しくするだけで良かったのでは?
奇抜なデザインなんていらん
86.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:46▼返信
>>79
ぜひ国内の杉の木を使ってほしいわw
大量に伐採してほしいw
87.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:46▼返信
A案は透過光で全体が浮き上がる夜間照明がいい感じなんだよな
88.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:47▼返信
A案、B案ともに、観客席に天井をつけるのは当たり前になってるのか?
聖火台どこに設置するんだよ
89.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:48▼返信
Bの方が好きなんだけどなぁ
やっぱ森のせいか
90.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:50▼返信
見積もりが甘かったので建設費は6倍の9000億円になります
91.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:50▼返信
Aの方が日本らしいデザインだったからな。
後は中身の問題だ。
92.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:50▼返信
森の逆にいって草
93.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:52▼返信
>>15
上じゃなくて横から観たデザインは盃みたいでキレイだったよ


TVでやってた審査内容の採点内訳はデザインや維持費等はB案の方が点数が高いけど、A案の方が工期短縮の点数が圧倒的に高かった
なんにせよ決まったからには今度こそちゃんと進めてほしいもんだ
94.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:52▼返信
誰が見てもA,BならAだよな
何かあやしい、とか言ったりして
95.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:52▼返信
歴史に残るような仮設の競技場でいいだろ
96.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:52▼返信
>>91
Aは寺でBは神社だってさ
97.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:52▼返信
よくもまあA案なんて選んだな入り口のパース見ただけで却下だろ。
階段部分なんて超レトロ古臭すぎて吐きそうだわ!
98.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:53▼返信
建設業とコラボしたって自慢してるけど、林業ともコラボしないとまた見積もりが増して2000億こえるんじゃないの?
99.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:53▼返信
B案だろ、観戦するなら。スポーツ観戦した事ない奴とか投票すんなよ
100.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:53▼返信
豊島区役所とかNHKの番組でドヤ顔で解説してたけど、むしろ不便になって区民は迷惑。
スタジアムは実用性が高いことを願います。
101.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:54▼返信
>>65
木と鉄筋のハイブリッド構造って言ってた
102.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:55▼返信
こういう巨大建造物が歴史に名を残すには、ガウディのサグラダファミリアのように大胆さや、ダイナミズムってもんが必要だと思うが
そういうモニュメントになる事を拒否した訳だから、  どのみち没個性で無難なものになるしかない
周囲の環境に溶け込むとか調和するっていうと聴こえはいいが、裏を返せば埋没するって事だからな

103.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:57▼返信
もうちょっと伸ばして屋根ふさいで、クーラーつけたら良いのに。
104.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:57▼返信
実用施設なんだから、別に歴史に残る必要もないし周囲に迷惑かけてまで自分の偉業にしたい建築家のエゴを優先する必要はない。
105.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:58▼返信
よっしゃ!勝った!
106.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 12:58▼返信
木造って感じがステキ
107.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:00▼返信
緑が好きだからA案が良かった でもしっかりつくり上げることができるのか不安である。
108.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:05▼返信
あとは予算と期間内で完成できるかどうか
なんとなく予算がまた超過するような気がする
もうどうにもできないから出すしかないってことで
109.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:05▼返信
白紙で♪
110.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:06▼返信
駐車場とかバリアフリーとか色々施設内の機能も気になるけどどうなんだろね
111.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:10▼返信
A案は横から見るとハンバーガーに見えるからやだ
112.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:10▼返信
巨大テラス 聖火で徐々に燃え尽きたらいいんじゃ無いですか
113.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:10▼返信
杉をどんどん伐採しよう
114.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:12▼返信
ダブルレタスチーズバーガースタジアム
115.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:12▼返信
>>111
俺も思ったwww
競技場でハンバーガーとか抹茶のゴーフルとか売ったら良いんじゃね
116.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:12▼返信
コンクリだと50年は持つと言われてるけど
木造だと何年持つんだ?

もしかして、解体しやすいように、処分が楽な木材を使うのか?
117.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:13▼返信
AとBのハイブリッドにしろ
118.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:13▼返信
セルロースナノファイバーとか使おう
すごく見てみたいw
119.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:14▼返信
割り箸にしか見えない
120.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:15▼返信
森の逆を行けば間違いないだろ
121.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:15▼返信
ドーム状の金網にして観客がそこにシガミツイて壁を作るってのはどうだ
122.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:16▼返信
A案は鉄筋コンクリの基礎を木で装飾してるだけ
B案は基礎を木で作っている
どっちが先進的かは一目瞭然だったのに
123.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:16▼返信
でも、ゴジラに壊されるんでしょ?
124.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:16▼返信
Aで良かった 周りの緑が美しい
125.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:16▼返信
木材だと腐食や白アリや経年から守ること考えたら維持費半端ないかと思うんだが
その辺クリアしててるんだろうか?この委員会だから心配なんだよ
126.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:17▼返信
アフィ見て呆れたんだけど、もう新国立の暴露本てあるのかよ…
127.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:18▼返信
森を増やしても外人から見たらどうおもうのか、30年後でも使えるのか疑問。
128.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:19▼返信
>>122
作り方はBの方が魅力的だよなぁ
129.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:21▼返信
いやいや、作んなくて良いって!
1500億なんだぞコレが?

そして横浜国際総合競技場は600億なんだぞ?

目を覚ませ日本人!
130.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:21▼返信
なんでもいいからちゃっちゃと作れ
このままじゃ韓国やらブラジルやらのドタバタを笑えん状況になる
131.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:22▼返信
ハンバーガー競技場
132.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:26▼返信
旧国立をリメイクってのはどうよ
133.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:26▼返信
もりのくまさんわろたw
134.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:27▼返信
維持費が高くなりそう
135.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:30▼返信
>>122
人間てのはいつになっても見た目に騙される生き物なのよ
136.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:30▼返信
じゃあ、新しい神宮球場と秩父宮ラグビー場も、同コンセプト(木と緑の野球場)で。
137.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:30▼返信
B案より維持費掛かりそうに見えるんだが…。
勿論維持費のことも考えて作られてるんだよな?
138.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:32▼返信
ジオポリマー・コンクリートも使おう
ローマン・コンクリートを凌駕して
国土強靭化で重要インフラに使っていく
そんな最強のプランで経済復興
139.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:32▼返信
スギ花粉が減るんだな!!うれしい
140.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:33▼返信
AだのBだのどっちでもいいこと延々とニュースでやりやがって
あれで給料もらえるんだからボロい商売だよな
141.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:33▼返信
Bは上から見るとゼビウスみたいで格好いいのに。
Aは木を使えば良いみたいな普通だな。老人ホームの案みたいな。
きっとオリンピックのロゴも面白くともなんともないやつに決まるんだろうね。
142.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:34▼返信
そもそも何で改築案から新築案に変わったんだっけ?
143.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:35▼返信
B案はあの曲線に無駄な金が掛かりそう。
144.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:36▼返信
旧国立競技場のデザインがよかった
145.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:37▼返信
>>142
旧国立はコンクリートの中性化が進んでいて311の震災以降、耐震性を見直した時に無理ってなったからだったような
146.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:37▼返信
やっと腑に落ちる結果出たじゃん


森はB案とか言ってたな。アホかよ
147.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:40▼返信
世界一、地味だな
148.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:40▼返信
B案は周りはかっこいいけど
開口部がダサすぎる
149.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:42▼返信
ザハ氏
「我々のデザインに驚くほど似てる」
「知的財産権は我々にあることを強調しておく」
あっ…(察し)
150.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:43▼返信
杜の隈さんでA案
151.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:44▼返信
B案は、韓国色だったからA案で良かった。
152.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:50▼返信
へーいいじゃん
153.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:50▼返信
内装はBがよかったけど
総合するとやっぱAの方が好きだなぁ
154.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:51▼返信
どっちも嫌だ。コストかかり過ぎ。維持費も相当かかりそう
1000億円以下でできる案あったじゃんアレじゃだめなんか?
155.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:53▼返信
あとは技術的に予算内で本当にこれと寸分違わず建築できるかどうかですね
出来上がったら全然違ってたなんてのは冗談じゃ済まされませんよ
156.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:53▼返信
>>151
開口部のガラスは空が映り込んで青いんじゃないか?
真上から見たらガラスの部分は赤く見えるだろうから日の丸を模してるんとちゃうの?
157.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:54▼返信
>>149
モウ二度と日本はザハには関わらないでしょうね。
158.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:54▼返信
スピリチュアルなうんたんの方が良かった!(おもしろそうって意味で)
159.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:55▼返信
>>156
あ、真ん中は緑か…
160.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:55▼返信
当初総工費は千三百億見込んでいたと思っていたのだが、既に千四百九十億の案を採用したのか……
まぁ、上限をこっそりと千五百五十億に増やしてるし、ギリギリまで膨らませていくんだろうな
本当にクズばかりだわ
161.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:56▼返信
A案を選ぶのはド素人。建ったあと周りを歩くと閉鎖的に感じるだろう
162.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 13:58▼返信
外見はAでもBでも別にいいけど、中はどう見てもAのほうが迫力あるスタンド構造だった
Bは日の丸を意識しすぎるあまりトラックを赤くしたけど、最近はスピード感が出るように青いトラックにしてるしな
163.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:01▼返信
>>88
観客席に屋根を付けるのはこのクラスのスタジアムだと常識と思っていいかと。
スポーツ観戦で屋根なしになると雨降ったときに濡れるのはもちろん、風が直で
当たるから体感温度がさらに下がるし、応援の声が上に抜けて臨場感がなくなる。
ただ、夏場に熱こもって芝やられる可能性があるから風が通るようにしないといけないけど。
164.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:01▼返信
国産杉使うんか、それで花粉減ったりしねーかなぁ・・
165.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:13▼返信
燃えそう
166.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:17▼返信
木材の調達が大変だよね。
ある程度乾燥させないとならないし。
木造住宅の金額にも影響するのかしら?
167.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:19▼返信
ザハの案がよかったな
168.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:21▼返信
維持費凄そう
169.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:22▼返信
維持費が大変そうだ木の剪定が大変
170.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:30▼返信
維持費はしょうがないだろ
別に木を使ったから維持費がかかるわけでもねーし
171.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:31▼返信
だせえ・・・wwザハおばさんの方が何倍もカッコ良かった
172.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:32▼返信
B案は自己主張が激しいから恥ずかしいわ
173.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:34▼返信
ザハ「我々の案に似てる!」

どーーーーこーーーがーーーーーーーーーーーーーーーーー?
174.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:39▼返信
クーラーあるんだよな?
175.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:45▼返信
森がB案押したからAになったなw
176.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:46▼返信
Bは上から見るとキムチ国のの国旗みたいだと思ったのはおれだけかな?
177.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:46▼返信
東京行かないしスポーツにも興味ないから安ければ安いほど良いよ
178.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:47▼返信
蜂の巣とか作られたり、虫がいっぱい飛んできたりしたら嫌だね
行かないけど
179.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:54▼返信
木と緑に囲まれた素敵な球場をよく知る埼玉県民としては
A案には不安しか感じないんだが
虫とか大丈夫なんすかね?
180.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 14:57▼返信
>>177
禿同
見栄張って金かけて回収出来ないとか一番悲惨なパターンだしな
181.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:05▼返信
森古墳できず
182.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:06▼返信
Bは鳥居イメージしてるんだけどなぁ 糞森のせいで論外になっちまったやつも多かろう
183.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:09▼返信
Bは日の丸カラーがエグすぎだった
実際建ててみたら落ち着いてみえるんだろうけど
この上空絵は印象悪い
下から見た分にはよかったんだけど
184.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:13▼返信
やらせまるだし
オリンピック辞めろ
185.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:14▼返信
どの国も600億ぐらいで作ってんだからその範囲でやれよなぁ
186.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:16▼返信
最初からB案は捨案だろ
187.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:18▼返信
B案は女のアソコみたいだったからな
188.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:19▼返信
豊富な木々、まさに森
189.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:19▼返信
この際、野っぱらで良い
190.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:20▼返信
はちまも関係者に睨まれたか
関係者の嘘コメはうざい
はちまもだんだん面白くなくなるぞ
AもBも出るは速いわ決まるのも早かった
日本沈没
二本珍ぽ!!!
191.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:22▼返信
無難な方になったか
まあビラビラじゃなくて良かったよ
192.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:23▼返信
いいんじゃないかな。完成がたのしみ
193.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:26▼返信
プリツカー受賞者じゃなくて良かった
194.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:28▼返信
ザハのババアがA案B案ともに私のデザインにそっくりとか嫌味抜かしてたけどアホかと
本気で言ってるなら老眼と乱視と白内障が混じってるな
195.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:31▼返信
ザハおばさんのデザインはさ、SFみたいな近未来的な街じゃないと噛み合わないんだよ
あと、そもそも工費が高い
単体だと良いデザインだけど、悪いけど金が無いので諦めて
196.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:35▼返信
しかし結局1000億超えたな
工期的にはギリギリか
197.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:36▼返信
建設会社とセットってのは良い考え
前より信用できる
まぁこれもどうなるかわからないけど
198.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:38▼返信
ハンバーガーじゃなかった・・・
199.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:40▼返信
ザハ案になったら法外な金が向こうに行く予定だったんだろうw
そら粘着されるわー
200.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:54▼返信
前回よりはどっちも良い
個人的にはB案の方が良かった
201.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:55▼返信
どんなのになろうが、スポーツ興味ないお前らには関係ない話だろうが
202.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:55▼返信
福島の木を使いました!ってドヤ顔してくれないかなー
で、ガイガーカウンターの所持は禁止にしてくれたら笑う
203.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 15:55▼返信
ダサ...なんだこれ...
204.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 16:07▼返信
森がBって言った時点でほぼAに決まってた
205.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 16:28▼返信
>>9
あのぐにゃぐにゃって万個のヒダヒダみたいだよねw
206.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 16:51▼返信
Aは美術館みたいで闘争心無くなりそう
207.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 17:12▼返信
これだけ木があると手入れが大変そう
208.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 17:14▼返信
B案がくぱぁにしか見えなかったから安心だわ
209.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 17:16▼返信
ちょっと待て、木材のメンテに関する頻度と費用は試算したのか?
それを見込んだ修復利権がすでに形成されてるんじゃ無いだろうな
今からでも木材風の無機質材にした方が良いんじゃないのか
210.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 18:21▼返信
腐食するやん
211.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 18:31▼返信
木とか森とかいいから、維持費の掛からないものを
212.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 18:58▼返信
B案はあの歪んだ赤が気持ち悪い
柱とかはいいのに
213.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 18:59▼返信
>>149
裁判の始まりですか?
TPPのせいで、ISDS発動しますか?
214.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 19:05▼返信
A案は和風で日本らしいから妥当
B案は中国が好きそうな色でデザインもキモイ
215.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 19:07▼返信
年間維持費35億だってさ・・・
216.ネロ投稿日:2015年12月22日 19:20▼返信
早くも、原酒熱燗2パック目

2パック目は、板チョコもなくなったし何も無しで飲むか 笑
217.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 19:33▼返信
問題は虫だな藪にしたら虫がやばいからあと蚊も増えそうだね近隣住民は大変だな
218.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 19:34▼返信
で、次は誰のパクリなの?
219.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 20:16▼返信
競技場を設計したことがない人の設計だから観客席からの見え方とかやばいぞ
220.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 20:24▼返信
おいおい
戦争起きたとき避難先として利用出来ないだろ
木なら火事でアウトだろうが
221.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 20:27▼返信
上空からデザインを見ることを想定するのは無意味だから
機能性重視でいい
222.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月22日 20:38▼返信
報道されないTPPのデメリット
公的医療制度の形骸化と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員のリストラ・非正規雇用の増加。
平均年収の低下。採算の合わない工場の海外移転加速に伴う失業。域内の制度の統一・ビザ大幅緩和。
ネガティブリスト方式による選ばれた項目・制度以外の無差別開放。企業の権限拡大。法制度の固定化。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害非親告罪化により動画サイト等に影響。
日本独自のルールや・補助金などの非関税障壁の撤廃。基幹産業や金融分野を外資に買収され運用権を
握られる等全ての分野に影響多数。報道規制・参加国総貧困化 世論工作多数「TPP関連まとめ」「TPP 21分野」で検索
223.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 00:00▼返信
絶対放火するキチガイが出てくると思う
224.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 00:45▼返信
Bのほうがかっこよくてよかったのに
森の馬鹿のせいだわ
225.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 02:23▼返信
なんだろう、A案の建設途中感は...
226.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 03:42▼返信
>>12
これ! あーだこーだで3000億とか言い出しそう
227.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 03:44▼返信
>>209
木だと工期は短縮できるが維持費は高いかもな
228.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 04:57▼返信
沖縄振興費よりずっと安い工費をケチったためにオリンピック以後は使えない施設に決定

屋根なかったらコンサートは無理
イベントも雨天中止になって無理
陸上競技そのものも雨天中止
229.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 08:55▼返信
>>217
都民が「蚊が多いんだけど」って苦情言うのかwwwバカすぎwwwww
230.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 08:57▼返信
>>217
都民にアンケートとったのなら自業自得でメシウマなんだが「
231.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月23日 10:01▼返信
これ金沢駅みたいで好きだ
232.はちまき名無しさん投稿日:2015年12月26日 08:41▼返信
外づら和風の安直デザイナー案採用…
しっかり寝かせる期間なしの木材多用とか、修繕費莫大だな
本人も直し直し使えるのが木材の利点とか言っちゃってるしw

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×