• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




アイドル交際禁止「行き過ぎ」 地裁、会社側の請求棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160118-00000038-asahi-soci
名称未設定 4


記事によると
・アイドルグループの一員だった女性(23)がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区のマネジメント会社が女性と交際相手の男性らに約990万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が東京地裁であり、会社の請求が棄却された

・女性は19歳だった2012年4月「ファンと交際した場合は損害賠償を求める」などと定めた契約を会社と結び、グループの一員として活動を始めたが、13年12月ごろにファンの男性と交際を開始。14年7月には辞める意思を伝え、予定されていたライブに出演しなかったという

・判決は「ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある」と理解を示す一方、「異性との交際は人生を自分らしく豊かに生きる自己決定権そのものだ」と指摘し、損害賠償が認められるのはアイドルが会社に損害を与える目的で故意に公表した場合などに限られる、と判断した





この話題に対する反応


・故意に損害与えなければ大丈夫だとしたら、アイドルに幻想抱く人は二次元に走るしかない

・この判決趣旨に感動した。素晴らしい

・ファンから、恋人になれるんだ・・・!!!

・何処まで”契約”縛れるのでしょうね。 最高裁までむしろ上がって欲しい案件

・彼氏がいるならいると言えばいい。いるのに彼氏はいませんと言い切るアイドルは振り込め詐欺と同じかと(笑)









関連
異性と交際していたアイドルに65万円の賠償命令!アイドルの恋愛は完全アウトでした
HKT指原莉乃さん「アイドルの恋愛禁止やめません?」









恋愛がバレて坊主にしたアイドルもいるというのに・・・













コメント(321件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:17▼返信
ふーん
2.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:17▼返信
アイドル(23)
3.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:18▼返信
法的な権利がどうこうというより客が飛ぶだろ
4.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:18▼返信
一般人よりさらに劣る知能の持ち主を契約で縛れるわけないだろ
5.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:18▼返信
ま〜ん(笑)
6.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:18▼返信
誰かのものになったアイドルの価値は下がるからな
男みつけたら卒業ってルールに変えればいいと思うよ
7.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:19▼返信
アイドルは定期的に処.女膜公開したらええねん
8.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
これは面白い判決ですね
9.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
隠れて恋愛なんて松田聖子の時代からやってた事じゃん
今はネットとかあるから画像とかですぐ広まるけど
10.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
規約にサインしたんだろ?
このバカは意味わかってんのかね?
11.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
>>7
松田聖子はまだ自分の事アイドルと思ってるぞ
12.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
>>恋愛がバレて坊主にしたアイドルもいるというのに

そんなアイドル居たっけ
ガチャピンなら見た気がする
13.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:20▼返信
そら人権侵害だろ。
そんなのもわかんねえの?
14.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:21▼返信
何のための契約かを理解してない馬鹿アイドルと痴呆裁判所
15.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:21▼返信
むしろ人権問題にならないの?
16.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:21▼返信
処-女性保ちたいならケツ穴*解禁すればイイじゃん♪
17.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:21▼返信
不当な契約は無効にできるから仕方がない
18.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:21▼返信
居ても良いとは思うけど 最初からそういう契約でアイドル出来る所からデビューしたら良いのにとも思う。
禁止に納得しておいていざその時になったらウダウダ言うのはなんかちょっと釈然としない。
19.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
>>13
侵害と思うなら契約しなきゃいいと思うが?
20.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
訴えるのもアホだけど、交際禁止って条件のんでやってんだからヤリたいならそもそもアイドルすんなよ。
21.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
基本的人権を超える契約が締結されたとして有効か?って論点か。
一定は認めつつも完全な債務不履行というのは難しいかな
22.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
その契約内容で合意してアイドルやってて
交際発覚で損害でたら請求するのは普通だと思うけど
23.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
最高裁判決が出てくればある程度統一された感があるのにね。

前に東京地裁判決でアイドルが負けた判決があったでしょ。
24.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
これ女と男もクズだからなぁ
女は他のメンバーから相当恨まれてるぞ
25.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:22▼返信
アイドル辞めるならいいと思うにょろよ
26.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:23▼返信


誰だよ?


27.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:23▼返信
14
民法90条くらいは参
28.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:23▼返信
>>13
だったらそんな事務所でアイドルになんかなるなよ
双方の合意で契約しておいて破ったほうが人権の侵害だから無効だ!とか勝手すぎるだろ
29.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:23▼返信
男好きのアイドルは需要あるのか?
30.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:24▼返信
恋愛禁止って言い出したのはアイドルというかAKBだろ
もう撤回しちゃえよ
31.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:24▼返信
民法90条は結構な頻度で出てくる単語でしょ。
32.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:24▼返信
そもそも恋愛禁止ってのが意味分からん
嫌ならアニメかゲームでもやってろって話
33.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:25▼返信
規約違反で解雇まではできると思うが賠償金出させるのは難しいだろうな
34.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:26▼返信
まあその前にそんな契約結ぶなよって話だ
そんな契約がある時点で断ればいいのに
35.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:26▼返信
もっと厳選しろよ、量より質だろ
36.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:26▼返信
いや会社入ったならその規則はまもれよw
37.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:27▼返信
ヤ.クザのヒモに手を出してるんだから当然かと
風.俗商売女じゃなく普通の女性にしてない男も悪い
38.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:27▼返信
21
日産の判例みたいなやつ?
39.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:27▼返信
彼氏が訴えられる筋合いなくね?
40.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:27▼返信
とりあえずそのアイドルの顔を見てからだ
話はそれからだ
41.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:27▼返信
ふだん偶像を売って金を搾取してるんだから
衆目の的くそ人気なキャラの着ぐるみを脱ぎだす所業と等価じゃないん
42.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:28▼返信
彼氏アリって名札付けて、握手すりゃいいんじゃね?
43.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:28▼返信
不当な人身拘束の禁止
44.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:28▼返信
ベッキー見てるかー
45.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:29▼返信
人権が大事ってのはわかるけど会社かわいそうだなー
もう商品価値ないじゃんこれ
46.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:29▼返信
>>34
そんな契約つくるなよってのもあって良いと思うの
47.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:29▼返信
こんなの当たり前でしょ。そんなに恋愛してほしくないのなら2次元だけ好きになればいい。
48.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:29▼返信
他の男のちんk握った手で握手とかwwwwwww
49.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:29▼返信
彼氏作ったり結婚したりと
普通の女性としての幸せを欲するなら最初からアイドルなんかするな

アイドルとして男共からチヤホヤされたい芸能人でいたい上手く売れれば
お金ももらえるでも男欲しい彼氏欲しいでもアイドルだから男いても隠す

ただの詐欺です
恋愛禁止を条件にアイドル活動していたのならなおさらです
50.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:30▼返信
>>28
典型的なアホの発想
違法な契約は無効、当たり前の事
契約を有効にしたかったら適法な条項を作りなさい、と言うだけだね
51.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:30▼返信
まあ単純に人権侵害だな。
52.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:30▼返信
49
詐欺罪は成立しない方の詐欺?
53.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:30▼返信
だから憲法に抵触する契約が有効かって話よ。
憲法の方が当然上位だから一部無効を認めたって話でしょ。
馬鹿の一つ覚えみたいに契約がー言ってる奴はなんなの
54.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:31▼返信
>>47
なんか勘違いしてるようだけどこれ決めてるの企業側でファンが決めてるわけじゃないから
55.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:31▼返信
会社が彼氏の存在隠し通せばいいだけ
奴隷じゃねーんだから
56.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:32▼返信
53
その前に民法を挟んでもらわないと困るよ。
57.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:33▼返信
>>48
お前もアイドルも元はオトンのちんkから放出されて、オカンのくっさい産道からうんkと共にひり出されたって事実を忘れるなよ?
58.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:33▼返信
まあこのグループ結局解散してるんだけどなw
59.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:33▼返信
ガチャピンなつかしいwwwwwwwwwww
60.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:33▼返信
>>53
一部無効っていうかほぼ全面無効じゃね
61.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:33▼返信
はよアイドル産業廃れろ
62.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:34▼返信
今後アイドルは金持ちの男探すための行為になるな
じゃあ最初から交際OKにして親しくなったらS〇XもOKにしろ
63.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:34▼返信
>>53
日本が法治国家だと言う事も知らないんだろう
64.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:34▼返信
仮に恋愛禁止が無くてもアイドルの追っかけやってる様な奴がまともに彼女なんて出来ないし、ましてアイドルと恋愛なんて馬鹿な夢でしかないんだなぁ。
65.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:35▼返信
アイドル稼業はあくまでもビジネス
デビューまでにレッスンや曲の依頼、衣装代など様々な費用がかかってる
スキャンダル発覚までに十分な収益を上げてないなら損害が発生してるから請求できると思うけどね
お前らが事務所の社長だったらって考えてみ
損害が発生しても良いから好きにしなさいなんて言うか
66.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:35▼返信
女子高生以上とは交際おkにしろや
67.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:35▼返信
とりあえず契約はなにがなんでも守らなきゃいけないと思ってる人は民法90条でググってみよう
68.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:35▼返信
詐欺にはならんのか?
ファンには清廉だと思ってるキチガイが一定数いるだろうし、それ前提で金払ったりしてるかもしれない。
69.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:36▼返信
そもそも、恋愛して坊主にするのがおかしいwww
70.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:36▼返信
>>67
交際始めたらやめればいいと思うんだけど
交際しながらアイドルするのが悪いでしょ
71.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:36▼返信
安定の地裁やね()
72.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:37▼返信
恋愛がダメとかじゃなくてプロ意識が低いからこんなことになるんだよ、最初から破るくらいならアイドル何かやるな
73.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:37▼返信
有名人のスポンサーが他の商品を使わないように要求するようなもんだろ?
他の商品使ったら違約金発生するからな
74.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:37▼返信
アイドルヲタ的にはこれ(元アイドルの行動)を支持するべきなんじゃないの?
だってただの1ファンから恋人になった例なんだから
いつかアイドルと結婚できると信じて貢いでる人っているんだろうしw
75.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:37▼返信
でもそのアイドルがブスだったらお前ら総叩きなんやろ?
76.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:37▼返信
裁判になった時点で何百万って損害が出ているから
今ごろ死ぬほど後悔しているだろうなwww
77.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:38▼返信
>>70
その交際のせいでグループは解散させてるよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:38▼返信
67
民法そのものを任意法規だと以前は思ってた俺みたいな者にはきちんと説明しないといけないと思うぞ。
79.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:39▼返信
アイドルと恋愛できると勘違いしている奴に言える事だが。
このアイドルと男は普通に男女として知り合って男と女の仲になったのであって
アイドルだから恋愛できたわけじゃないんだな。
だからお前らがアイドルに恋愛感情を求めても無駄。
普通の女の子と恋愛しろ。
80.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:39▼返信
既に指摘されてる通り

「基本的人権」が最優先
81.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:40▼返信
>>76
愛は障害が多い程盛り上がるんやで?
82.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:40▼返信
>>65
そりゃリスク取れない会社側がバカなだけだ
83.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:41▼返信
アイドル活動中は交際禁止でもアイドル辞めるなら交際してもいいんだから
全然縛ってないんだよなぁ、隠してでも続けたいとかいう強欲な女がいるのが問題
84.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:41▼返信
坊主は裁判所や事務所の命令じゃなくて自主規制だしな・・・
85.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:41▼返信
そもそもアイドルの恋愛禁止っていう事自体理解できんわ
年頃の女の子に恋愛させるなとか
86.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:42▼返信
恋愛してるなら言えばいいのにw
ベッキーみたいにウソ言うから荒れるんだよ
87.投稿日:2016年01月18日 23:42▼返信
このコメントは削除されました。
88.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:42▼返信
偶像に恋愛感情持つのは良いとして、プロレスだって事を忘れちゃいかんぜ?
89.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:42▼返信
会社どうこう法律どうこうより、順序が逆だろ
辞めてから男作れば誰も文句は言わんだろうしな
アイドルは男の信用で働く水商売なんだからさ
自分の職種の事は真剣に考えないのかね
そもそも、アホだからアイドルになるんだろうけどさ…。
90.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:43▼返信
>>86
言ってもいいし、言わなくてもいい。
91.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:43▼返信
子宮まーんアイドル
92.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:43▼返信
恋愛すんなじゃなくて詐称すんなって事だよ
93.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:44▼返信
>>92
それな
94.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:44▼返信
そもそもアイドルが交際しちゃいけないってAKBが勝手に言い出しただけだからな
95.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:45▼返信
彼女がいない奴は全て計画通りに恋愛が出来ると信じているらしいな(笑)
96.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:46▼返信
彼氏の存在を見抜けないお前らアイドルヲタが間抜けなだけだろ
自分の至らなさを女の子のせいにして責任転嫁すんじゃねえ
97.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:46▼返信
80年代はアイドル同氏で付き合うの普通だしな
98.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:46▼返信
まずは恋愛をする事が詐欺だって事を裁判でも起こして証明しないとな。
99.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:47▼返信
これは契約でしばれないでしょ
まぁ、自主的意志でソレを売りに出して活動するのは自由だが
100.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:47▼返信
>>65
収益を上げる事を約束するのは経営者経営者が株主に約束する物
雇われた人達ってのは業務を遂行するだけで会社の収益を会社に保障する関係ではない
その理屈が通るなら
営業が契約を取らなかった月には営業が会社にお金を支払わなくてはならなくなる
契約をとらない営業を雇ってその人達からお金を集めて社員都合で解雇なんておかしな事もできてしまうよね?
そんな事はありえない事は当然の事で
実際は営業が契約をだそうともださずとも給料を払うのは会社側
101.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:47▼返信
そういう規約をわかった上での契約ならこの裁判官がここまで私情を挟むのは恐ろしい低次元さだわ…
102.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:47▼返信
>>95
しちゃいけない恋愛は常人はしないよ
アホは無計画に不倫とか浮気とか、アイドルで規約にサインまでしてるのにするけどな
103.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:47▼返信
だからアイドルは仕事だってのよ。仕事として恋人いないと言ってるだけ
こんなかわいい子が彼女だったらなあ、という妄想の付け入るスキを与えてるだけだ
二次元のイラストにわざわざこのキャラクターは実在しません、描いてるのは汚いおっさんですなんて書かないように、虚像は虚像とわかった上で楽しんでもらうために言わぬが花を通しているのさ

文句いう相手はそういう商売の邪魔するゴシップ誌とかのほうだろ。オタだってリアルのことなんか知りたくないんだから
104.2chアフィコピーサイト他コメ消し改竄追加勢い投票等工作有り投稿日:2016年01月18日 23:48▼返信
食品安全基準,労働基準,人の移動,医療,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,教育,郵政,公共事業等ほぼ全ての分野が対象
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.全分野に影響多数 アフィ日本人叩き煽り対立離間世論工作誘導多数 1月批准2月署名式の予定「TPPの21分野まとめ」「TPPまとめスレ 2ch」で検索
105.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:48▼返信
そもそも恋愛一つもした事の無い人形みたいな奴に魅力なんてある訳ない。
それこそ本当に人形でも愛でていればいい話。
106.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:49▼返信
今回は痴呆裁判所じゃなくて地方裁判所で良かったな
107.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:49▼返信
恋愛したかったらきっちりやめてからすりゃいいんだよ
会社どころかメンバーにも迷惑かかるってのに神経どうかしてるわ
108.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:50▼返信
>>102
しちゃいけない恋愛(笑)
109.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:51▼返信
順番で考えよう
契約が先にできたわけだ
110.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:51▼返信
これに懲りて最初から恋愛禁止なんてしなけりゃいいんじゃない?無効な契約でも萎縮効果はあるだろうけどさ。
111.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:51▼返信
ファン食うアイドルwwwwwwwwwwwwwwwwww
112.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:52▼返信
>>108
やっぱ返せる言葉がないと(笑)に逃げるんだなぁ
113.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:52▼返信
その内アイドルはうんkするなって言い出すんだろうか?
実はこのアイドル、うんkしてました!とか騒いだりして。
114.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:52▼返信
うーん。交際禁止にそれだけの価値があるのを承知で了承したんじゃないの?
昔、超破格でAV出演の契約があった場合は、契約が成立してたんだよなー。
そのときは、大人が契約すると不当でも通っちゃうんだなーって思ったんだが、これは契約反故にして事務所に被害与えてもOKなんだな
115.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:52▼返信
まあ人権に関わるような契約は無効に出来るようにしなければ
会社に都合が良い契約をさせるブラック企業が正当化される
116.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:53▼返信
>>102
アホ発見
民法770条 貞操義務の不履行に該当する不倫行為と一緒に語るなよ
117.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:53▼返信
セッスした~いま~ん
118.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:54▼返信
恋愛なんて気付いたらしているもんで計画的なんて無理だろ。
子作りだけが恋愛じゃないんだし。
119.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:54▼返信
規約程度で人権侵害がまかり通るとか何時代だよwガキでも分かる憲法の本でも読んでろwww
120.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:55▼返信
>>118
好きな人できたらやめればいいだけじゃんね
それすらやらずに恋愛とアイドル二つも取ろうとするからややこしくなる
121.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:55▼返信
アイドルの彼氏いません。はアイドルはうんこしません。と同列だろ。
まさか本当にアイドルはうんこしないって思ってる奴はいないだろうし。
122.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:55▼返信
990万円なんてありもしない損害額査定してぼろうとしたからだろ
事務所がやくざだっただけだ
123.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:56▼返信
事務所にしろファンにしろ、「○○するな」と人生の制限を求めるなら、せめてそいつの人生に責任持つくらいの事はしてやれや。
ファンはともかく事務所は会社でマネージャーはプロだろ。仕事が楽しくて充実してれば恋愛なんか自然と後回しになるっての。
124.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:56▼返信
我慢してキモオタの相手をしてストレスがたまっているんだから
恋愛ぐらい自由にさせてやれよw
125.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:56▼返信
>>120
言わなきゃいいだけなんだなぁ。
126.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:57▼返信
>>120
え、なんで辞める必要があるの?
127.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
契約の意味ないじゃん
128.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
>>126
契約に恋愛禁止ってあったんだったらやめて、それでもアイドル続けたいならまた別のところでやればいい
其処にこだわる必要もないでしょ
129.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
まーんの彼氏いませんは社交辞令に決まってんだろwバカかよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
>>127
そのとおり、意味ない契約だから棄却されたんだよ
131.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
>>125
言わなくてもばらされる有名アイドルとかならともかく
ごく一部の奴しか知らない地下アイドルとか言わなきゃまずばれようがないもんな
132.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:58▼返信
別に禁止にしなくてもいいと思うけどね
ただ、それで売れるかどうかが問題なんだとは思うけどw
133.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:59▼返信
>>127
そうだよ。それを示した判決
134.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:59▼返信
結局アイドルなんて偶像で、プライベートとは隔離した存在なんだからプライベートを探った時点でアイドルとしては愛していないって事だろ。
プライベートで恋愛しようが勝手。それをわざわざアイドルの仕事の場で白状する方がよっぽどファンへの裏切りだと思うよ。
135.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月18日 23:59▼返信
アイドルは商品なんだから詐称はダメだよ
136.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:01▼返信
ドルオタにしろこの会社にしろアイドルなんて4~5年で使い潰して
別のに変えるつもりのくせにプライベートまで拘束する権利なんてないだろ
仕事中に幻想を見させてくれればそれで我慢しろよ
137.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:01▼返信
アイドルが商品なのは仕事の場でのみの話だからそれ以外での物扱いは人権侵害なんだなぁ。
138.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:02▼返信
>>136
それな。
139.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:03▼返信
地裁はゴミ
140.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:03▼返信
彼氏が居ようが居まいがアイドルは皆貫通済みだってこともヲタは理解してないんだろうな
141.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:03▼返信
つまり交際したことを理由として事務所がアイドルを解雇することは出来るが
損害賠償を求めることは出来ない、というごく当たり前の結論だった。
142.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:03▼返信
>>134
コリン星なんて無かったレベルの裏切りだろそれ
143.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:03▼返信
例えばアイドルがその仕事中に彼氏とキスしたり性行したりすれば契約違反だろうけどな。
144.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:04▼返信
禁止の条件飲んでアイドルして違反したんだから当然アウトだろ
地裁アホじゃねーの
145.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:04▼返信
彼氏持ち 既婚者 のアイドルグループ っての見てみたい。
握手会場へ彼氏の車で来て、「アイドルは仕事です」言い切るアイドル。
それでもファンは「応援してるよ」って、何万何十万っとCDを買うんだろうか・・興味がある。
146.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:04▼返信
自分らしく生きたいならアイドルなんかやるべきではない
とはいえ損害賠償まで求めるのは契約元もやりすぎ
クビにすればいい話
147.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:05▼返信
ファンからしたら膜に金払ってたようなもんだろ!
それが実はありませんでしたってこれはアカンよなぁ!!??返金求めてもええやろ!!な!?な!?
148.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:06▼返信
ドル売りは客の気持ちを利用する商売
裏切り行為は詐欺に匹敵するレベルなんだがな
当然商品価値は下がるわけだし、事務所は迷惑極まりない

「誰かに恋をする」というところまではギリOKだと思うが
付き合ってしまったらアウトだと思うわ
149.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:06▼返信
仕事はファンに幻想見させること。それをぶち壊したとなりゃ仕事完遂できてないから当然賠償しなきゃな
150.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:06▼返信
俺がアイドルとそのファンを見て感じる異様なまでの悲壮感はこの為か。
仕事だろうがなんだろうが恋愛禁止なんて有り得ない妄想の元で成り立ってるんだから。
151.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:07▼返信
>>147
そんな昭和的DTまだいんの?
152.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:08▼返信
本人が同意して契約結んでるのに無効とか
なんか韓国みたいだな
153.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:08▼返信
まだひっくり返る可能性あるんでしょ?
別に明確な人権侵害とも思わんし
154.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:08▼返信
>>149
なんだよ、最初から幻想だって分かってるんだったら、ぶち壊すも何も無いんじゃないの?
そもそも本当じゃないって事だろ。
155.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:08▼返信
アイドルって産業は
会社とアイドルの生み出したサービスを提供する物で
アイドルを買う物じゃないからね
客はアイドルを買ってるつもりなんだろうけど
根本を間違えてる人達が多すぎるよ
156.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:08▼返信
893の奴隷契約が法律より有効なわけないだろ
バカでも知ってるぞ
157.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:09▼返信
>>146
事務所に無限に金があると思ってるの?
投資した分どうすんだよ
158.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:09▼返信
>>125
言わなきゃいい
バレなきゃいいでバレて干されたり
イメージ悪化した奴がどういう末路を迎えただろうか
というのを考えられないのはアホすぎる
159.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:10▼返信
アイドルだろうと恋愛は自由だと思うけど、それをわざわざ仕事中にファンに自分から明かすなら裏切りと考えて良い。
でもマスコミにプライベート探られて発覚したならソレは仕事外の話だし、怒りを向けるべきはプライベートを明かしたマスコミの方だろ。
結局ファンやマスコミが仕事とプライベートの境界線を壊して台無しにしているだけ。
160.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:10▼返信
事務所が人間を商品として扱っている以上
その契約文はただの文字の羅列であって当然棄却される
161.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:10▼返信
>>154
シュレディンガーの猫状態にしておけって事
あるかもしれないけど、無いかもしれない。この状態を保つのがファンに対してのアイドルの義務
162.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:12▼返信
>>153
もちろん、まだあるよ。今回認められたアイドルの自己決定権と同様に事務所にも控訴する権利が当然ある。
163.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:12▼返信
どんな契約だろうと基本的人権に反するなら無効って判決は下るだろうな。
164.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:14▼返信
>>161
それこそ、ファンが契約結んでみるといいかもね。
契約先はアイドルじゃなくて事務所になると思うが。
165.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:14▼返信
契約違反ならいかなる理由があろうと払うべきだろ恋愛するならグループぬけてからやるのが常識
166.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:14▼返信
ごもっともといえる判決だな
解雇はわかるが損害賠償となると人権というのが盾になるな
167.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:15▼返信
こんなの棄却されて当然
168.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:16▼返信
>>161
どうがんばっても法的拘束力は生じないから努力義務止まり
169.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:17▼返信
>>165
常識だけど賠償まではいかないよって事だな
解雇が妥当ってことだろ
170.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:17▼返信
そもそも恋愛禁止なんて無理な契約する事務所が悪い。
171.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:19▼返信
じゃあ、雇用する側も好きにさせて貰うわな。
172.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:20▼返信
賠償は当然無理として契約違反で解雇されたアイドルが契約無効を訴えたらどんな判決がでるのか気になる
173.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:21▼返信
本当に恋愛禁止の契約を有効化したいのならアイドルだけでなく事務所やファンにも同様に契約を交わすべきだな。
決してプライベートを探らない。アイドル像を絶対に守るって。
アイドルにばかり契約を迫るから破綻する。
174.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:21▼返信
お前らには一生関係無い内容なのによくもまぁ噛みつきますね寝ろ
175.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:21▼返信
股のゆっるい女には是非地獄を見てもらいたい
176.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:21▼返信
恋愛したければアイドルにならなければいいのに
広い世の中で恋愛禁止の職業なんてアイドルぐらいだろ
自分でそれを選んだんだから文句言うなよ
177.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:22▼返信
>>176
そうでもないんじゃないの。宗教関係とかどうよ。
178.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:24▼返信
アイドルじゃなくても歌手とかになれば恋愛し放題だしそっちになればいいのに
179.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:24▼返信
アイドルなんて全員DQNなんだからDQN彼氏持ちだよ
180.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:24▼返信
まあ雇う側も売り出しに金を掛けてるわけだから儲け出る前に好き勝手やられたら
損害賠償求めたくなるのも仕方ないっちゃ仕方ないな
181.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:25▼返信
>>176
もうその考え古くない?
アイドルに恋愛観なんて今求めてないでしょ
別に付き合ってる奴がいてもなんとも思わんけどな
182.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:25▼返信
二次元でもかんなぎ騒動みたいな下らない事が起きてるから面白い
183.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:25▼返信
ダメでしょう。
恋愛したいならやめな。
夢を売る商売なんだから。
184.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:27▼返信
>>183
まあこの当人もそう思ってかは知らないけど辞めてる。
185.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:27▼返信
ブスがしゃしゃてんじゃねえよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:28▼返信
アイドルを育てるにはたくさんのお金と時間がかかる
タダじゃない
もし交際が発覚でもしたら
それまで多くの人間が関わって築きあげてきたものが一瞬で崩れ去ってしまう
弱小事務所は経営が悪化して倒産して路頭に迷う人間がでるかもしれない
なぜ交際禁止というのがあるかを多様な視点で見てみるといい
187.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:28▼返信
>>183
ほんと、それな。

交際しないことがアイドルとして契約する条件だったなら規約違反で
損害賠償もとめられても当然だよ。実際損害をだしてるんだからね。
188.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:29▼返信
>>181
それ君だけでしょ
追っかけしてるような大金貢いでるファンが同じように思うかね
彼氏居ると人気出ないから交際禁止って自分で言ってるんだろうし
189.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:29▼返信
>>181
そういう考え方するやつは金落とさんだろ?
金落としてくれるやつの考え方はそうじゃないんだから
商売としてはそういう層に合わせるしか無い。
これは時代どうこうじゃなく普遍的な価値観だからどうしょうもないよ。
190.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:29▼返信
恋愛しないことでこの先ファンから毟り取れたであろう額とか諸々請求してもいいと思う
191.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:31▼返信
アイドルって人間なんだし別に恋愛ぐらいよくねwww
キモオタにあわせる必要性ないし
192.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:31▼返信
いいじゃんアイドルが幸せになったんだから
騒いでるヤツ器が小さいぞ
193.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:32▼返信
>>189
まあそういうことなら、商売というかビジネスモデルとして無理筋だし、リスク高いし
やるのは勝手だけど事務所は自業自得としか言いようが無いね。
194.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:32▼返信
>>191
キモオタにあわせないでどこから金を産みだすの?
195.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:33▼返信
>>187
どうせ番組のお偉いさんとホテルで股開いて仕事とってるんだよwwww
196.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:33▼返信
>>183
神「せやな」
197.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:33▼返信
>>191
キモオタ様の金でうまい飯食えてるんだから感謝しなきゃだろ
足向けて寝れないよコリャ
198.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:37▼返信
152
明治大帝の時代から民法90条は存在します。
(満州国の民法にもあったくらいだし)
199.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:37▼返信
恋人いないアイドルと彼氏付きアイドルのどっちが売れるか検証したらいいんじゃね
その差額が損害の大きさだよ
200.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:38▼返信
芸能ビジネスで付き物のリスクを
包括した経営すればいいだけだよ
そのコストをアイドルに詰め寄って裁判とか
この会社自体が業界にいらない存在なんじゃないかな?
なんて会社かしらないけども
201.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:38▼返信
>>193
需要と供給があり商売として成立してて実際にビジネスとして成功してるところもあるのに
興味も関心もないやつが横から薄っぺらなこと言って何が言いたいの?
202.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:39▼返信
契約できる範囲を分かってなかった事務所の自業自得
破ったら自殺することを約束しますと書いてあっても死ななくていいのと一緒
203.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:40▼返信
恋愛は禁止なのに枕はOKってのが不思議
204.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:40▼返信
101
規約が契約の具体的な内容でしょうが。
まさか、その規約は国か自治体の立法的手続きによるものですかね?
205.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:40▼返信
>>202
何が一緒だよバカ
206.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:41▼返信
187
立法不作為の問題として放置しましょう。
207.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:42▼返信
無知な馬鹿が多いな

アイドルという特殊な職業を鑑みると、当事者間の合意によるものであれば、民法90条の趣旨に反するものではなく恋愛禁止を契約の内容とする特約は有効といわざるを得ない。
208.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:42▼返信
205
どちらも無効になりうる契約(約束ごと)のケースですね。

まあ、私も例えが極端なのはわかるが。
209.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:43▼返信
>>201
成功している人達がいるのはそれで結構なんじゃないの。
リスク高い商売やって、裁判所に認められないような契約一つでリスクヘッジできていると思っていた
事務所を自業自得だねって言っているだけだよ。
210.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:43▼返信
アイドルなんて他人に強制されてやらされるもんじゃないだろ
大体わざわざ恋愛禁止とか謳うまでもなく、恋愛スキャンダル発覚=人気凋落なのは
バカでもわかるんだからそれなりのプロ意識もってりゃ自覚出来ること
211.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:44▼返信
207
それも踏まえて早く最高裁判決が出てほしいですね。

法学者たちも研究してるのかわからないし。
212.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:44▼返信
アイドルにとって恋人の存在はお金以上の価値があるんだよ
これって普通じゃん
騒いでる人は強がりでもかっこいいファンになってみなさい
213.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:45▼返信
>>209
ああ、ごめん。訂正するわ。契約自体の一定の合理性は認められてたね。
損害賠償で損失を回収できると思っていた会社がバカだってだけだったね。
214.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:46▼返信
>>212
ファンにとって大事なのはアイドルの幸せじゃなくて自分がいかにその夢に溺れる事が出来るかだから
無理矢理目を覚まされたファンはボコっていいレベル
215.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:48▼返信
>>214
悲しいな愛する人にすることじゃ無い
216.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:49▼返信
>>214
夢から覚ます人間の鑑じゃん
217.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:49▼返信
アイドルってのはウンコしない幻想生物だからしかたないね
218.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:50▼返信
アイドルでも何でも純愛で好きな人に恋人や嫁さん居たら潔く引き下がって
相思相愛でお互いちゃんと思い合って幸せな日々を送って欲しい
219.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:50▼返信
>>215
可愛さ余って憎さ百倍よ
220.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:51▼返信
いっそのことアイドルというよりも歌手としての側面に集中するので良いのじゃないの?

戦前の軍歌歌手とかは声質とても良いんだよ。顔よりも声質で勝負できるなら小さな会社もやっていけるかもね。
221.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:52▼返信
未貫通のまま好きな人が出来たと引退、その男も良い男で祝福でき、無事結婚。
子供にも恵まれ幸せに暮らし、ママタレとしてチョロチョロ出る

これが理想の引退
222.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:55▼返信
歌手ならOKみたいなこと言ってる奴いるけど本質的な部分は変わらんだろ。
ファン層がどういう意識で対象を支持してるかってことだから肩書の問題でもない。
歌手でも女優でもなんやかんだいって事務所は恋愛スキャンダルには敏感やん。
223.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:56▼返信
歌手とかなら少なくとも恋愛禁止は無いからこんな裁判沙汰にはならないやろ
224.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 00:59▼返信
もうこうなったら、ある左派系の組織が教育で取り組んだあれを・・・・・・。

ほら、ジェンダーフリー思想に基づいて行ったと言われるあれを。
そのジェンダーフリーと共産主義がどうつながるかはわからんが。
225.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:11▼返信
恋愛は自由だが
彼氏持ちのアイドルなんか誰が応援するんだ?
アイドル辞めてから好きすればいいんじゃない
226.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:13▼返信
居て当たり前だと思ってるから
あーやっぱりねくらいにしか思わないよね普通
227.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:17▼返信
ドルオタってほんと気持ち悪いよねw
228.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:18▼返信
恋愛したいならアイドルになろうと思うなよ
イメージ商売なんだからさ
229.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:21▼返信
これがまかり通るなら、危険を伴う労働はすべて契約できなくなってしまう。
この裁判長は、いわゆる「論語読みの論語知らず」。

私がいるのは音楽であって芸能界とは厳密には異なるが、性にだらしない人は本当にだらしない。
おそらくは法が想定する社会と比較して、技術(芸能界なら人気)があればそれでも生き残れるからだと思うが、
女の場合妊娠を伴ってくるわけで、事務所が何らかの予防策を講じるのは当然のことなのではないか。
男女の交際などと一般化できる案件ではないことは間違いない。
230.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:21▼返信
彼女発覚←女を叩く
彼氏発覚←女を叩く
最近の女尊男卑の風潮は大嫌いだがここら辺は擁護できんわ
ファンなら当人の気持ちを尊重したれや
231.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:21▼返信
水龍敬ランドのアイドルなら彼氏いてもパコってもOKなのにな
232.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:31▼返信
要するに交際自体は人としての基本的権利だから損害賠償請求出来ないって事でしょ
当たり前じゃん
愛人契約の違反で損害賠償請求出来ないのと同じ
233.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:39▼返信
アイドルはオワコン
234.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:40▼返信
どこまで契約で縛れるのかって基本的な権利は縛れないんだから恋愛禁止はそもそも契約として成立しない
235.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:41▼返信
サイバーパンクによくあるデジタルアイドルの時代くるで
236.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:44▼返信
倫理と法律の違いを分かってない奴が多いな
基本的人権縛る契約がOKなんて判決出るわけないだろ
そもそもアイドルが交際禁止自体俺には理解出来んけどな
237.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:47▼返信
理解できないとしても、公に交際禁止謳ったアイドルグループが覇権取ってるんだしそういう事やろな
まぁそいつらも恋愛しまくりやけどw
238.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:51▼返信
>>19
裁判で判決でたわけだがw
239.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 01:52▼返信
くだらねー草
240.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:03▼返信
れんあいきんし~♪
241.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:04▼返信
地裁判決なんて過去にむちゃくちゃな判例いくらでもあるからな。

ちなみにハリウッドじゃこういう類の契約も事細かにし、違反した賠償請求された例も存在してる。
訴訟大国と比べるのもおかしな話だが。
242.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:05▼返信
これって学校の規則でタバコ見つかったら退学とかもタバコで退学はやり過ぎって判決するの?
243.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:08▼返信
ハリウッドでも交際そのものを禁止なんて馬鹿な契約ないよ
まず交際を禁止する文化がない
244.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:08▼返信
坊主なんて謝罪とはいえない・・・
245.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:09▼返信
>>242
未成年のタバコと交際を同列に語れるお前の思考回路がおかしい
246.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:13▼返信
俺は興味ないけど、ギャバ嬢の色恋営業と同じなんだからバレたらダメなんじゃね?
247.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:14▼返信
242
まあ、他に意見はあるだろうがその契約(規則)が公序良俗に反するものかどうかは考慮したの?
248.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:16▼返信
地裁は最高裁判例に「右へならえ!」かと思ってたよ。
249.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:16▼返信
論点が分かってない奴が多いな
法律上は交際で損害賠償請求出来る契約は無効だって事
高裁でも最高裁でもこれが覆ることはないよ
断言する
交際は基本的な権利だもの
250.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:23▼返信
じゃアイドル勝ったら今後どの事務所も罰金は無しなるな
さすがに罰金は無しにはなるがクビには出来るよな?
クビにするのもやり過ぎとかなるかな?
251.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:23▼返信
人権蹂躙やろ
252.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:24▼返信
枕営業は合法なのかい?ww
253.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:57▼返信
アイドルが彼氏がいないって言いファンの購買意欲煽って大量に貢がせた後にそのアイドルに彼氏いたって発覚した場合は
アイドルは詐欺になる?恋愛は自由だから無罪?
254.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 02:58▼返信
とはいえ彼氏いないつくらないって売り出さないと売れない程度の人たちだからなぁ。
255.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:05▼返信
>>252
合意の上だから親告されるまでは違法ではない
256.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:07▼返信
>>253
交際しない事と引き換えに金品を得るのは愛人契約と同じようなもんだからその約束が破棄されても無効だろな
交際するしないで金を得る方も与える方も間違ってるって事
257.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:11▼返信
これで大手を振ってやりまくれるな
258.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:17▼返信
もうめんどくせー
ああーやれば恋愛すればいいじゃん そんなにしたいならさぁー
259.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:17▼返信
え~
でも契約時は未成年だし



260.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:30▼返信
※256
婚前契約で似たようなの思い出した
婚前契約で浮気OKとか離婚時財産分与不平等とかやっても
結婚が法的に浮気NG・離婚時財産分与平等だから慰謝料ちゃんと払って財産分与もしろってなる
261.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:40▼返信
でも契約時に同意してたんなら契約不履行になるんじゃねえの
262.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:48▼返信
そのアイドル育てるのにかかった費用分ぐらいは賠償するべきだと思う
恋愛をしたことで仕事に支障が出るってのはさ
デートをするために仕事をサボったってのと同じじゃないんかなぁ
263.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:48▼返信
付き合っている男が居るとか純潔じゃないとか芸能活動とは関係がないと思うのだけど、裏切られたとか言ってる奴は自分が恋愛対象に選ばれるかもしれないとか本気で思ってるのか?
264.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 03:49▼返信
恋愛禁止って人権侵害じゃね?
265.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:01▼返信
どうでもええわ(レ)
266.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:07▼返信
249
わからないよ?
267.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:09▼返信
261
その契約が無効かどうかになってるのでしょ。
268.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:11▼返信
婚前契約は財産法よりも親族法的な臭いがするのですが。
269.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:16▼返信
>>264
強制的に恋愛禁止なら人権侵害だけど
恋愛禁止もといそれに対する罰金を理解した上で契約書にサインしたらアウトじゃね?
270.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:18▼返信
でもその契約書が有効かどうかで争われたら困るw
271.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:21▼返信
契約が有効ならまあ、今回の被告は残念なことになるね。

まあ、強迫されて取消すとかはあり得そうだけど。
案外、契約時に強迫まがいなことははありそうだから。
272.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:23▼返信
何故か契約書ってあって無いようなもんだよね
うちの会社でも、契約書にサインしつつ、勝手に独立した人達がいて契約違反になったけど何ともなかったね、 しかも2回
273.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:24▼返信
でもこれが通ると今後アイドルは事務所関係なく恋愛出来るね!
失恋で仕事出来ないとか彼氏中心で仕事にならないとかで
雇う側はアイドルを扱い辛くなるなw
彼氏いないとかの宣伝文句も言えないし
274.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:26▼返信
罰金じゃないよ。
275.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 04:30▼返信
全く関係ない話だが、やけに刑法や民法や憲法に詳しいのがたくさん居るよね。このサイト。今回も契約が無効かどうか、人権侵害等々、あったよね。

なのに(この記事でなく)行政法関連の話をする方が皆無なんだけど。

276.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 05:59▼返信
とりあえずアイドルは辞めろ

ファンをなんだと思ってるんだ
277.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:10▼返信
プライベートの行動、ましてや恋愛まで制約されるのはおかしい
ドルオタはアイドルとしての表面だけ見てればよろし
278.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:11▼返信
そもそもアイドルが交際禁止なんてのが馬鹿馬鹿しい
279.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:27▼返信
バンバン彼氏作りまくるバカが出てきそうだな。

アイドル辞めてからならいいけど、アイドルをやってるうちは自粛しろよ。
てか、「アイドル」ってものになる自覚とか覚悟が足らないんじゃないかねぇ。
280.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:43▼返信
アイドルはうんこしないくらいまで行けばわかるんだが、まさに偶像的だし
なんで恋愛だけ縛るとウケるんだろうか
281.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:45▼返信
人権を否定するなよ
282.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:45▼返信
アホな契約内容は当事者間の合意の下で結ばれたものだとしても無効化できる
契約解除はありえても損害賠償のようなケースには至らないのが普通

同じような判例が無かっただけで、どちらかというと当たり前の判決
283.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:48▼返信
>>278
ほんとそれ。こんなどうでもいい事禁止なんて風潮生み出したアイドル業界はマジで糞。「禁止って最初からなってる事に、同意して了承した上でやってんなら本人もダメだろ」くらいには思うんだが、そもそも根本から「そんなルール作るのが頭おかしいだろ」って思うし。
284.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 06:50▼返信
>恋愛がバレて坊主にしたアイドル

いたっけなぁ・・・最近はお腹がすごいことになったそうだが。
285.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:07▼返信
だったらアイドルなるな
286.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:08▼返信
ベッドでの写真バレて黙り通したアイドルいたな。
287.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:16▼返信
別に恋人いてもいいけど外野の意見だしなあ
握手券買ってる人のみでアンケートしたら全然違いそう
288.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:39▼返信
これで訴訟するぞって言えるもんな(負けるけど
289.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:40▼返信
感情は金で買えねぇて事だな、
彼氏がおると何か不都合なんか?
訴えた奴て奴隷制度でも崇拝しとんのか?
脳みそ逝かれとんなw逆の立場ならどうや?単なるたかりだな。店たため

290.JMR投稿日:2016年01月19日 07:43▼返信
襲いたいと思ってる変態ばかり近づく→恋愛禁止にまでして『使う』…って感じにするからでしょ

いくら変態ばかり近づいてそれで利益出るからって『物』として『使う』のはだめでしょ。そうして変態を調子にのせたらまたノコギリ振り回すのが出ますよ。本当に『応援』してる人だけ近づければいいでしょ
291.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:50▼返信
彼氏いてもいんじゃね?
バレたら売れなくなるだけだし
292.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:53▼返信
そりゃ人権侵害だもんよ
293.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:54▼返信
アイドルは理想を振りまく
オタはそれを買ってる
294.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 07:56▼返信
人権団体は動かない
295.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 08:07▼返信
この判決、契約なんか無視して、ばれなければ裏では何やっててもいいよって言ってるのと同じじゃないか
裁判所が「契約」という概念を蔑ろにしてどうすんだよ
馬鹿じゃねーの?
296.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 08:10▼返信
っていうかアイドルってなんでチヤホヤされているのかっていうのをアイドル本人が理解してないのは問題だろ
恋愛したいなら一般人でいればいいのに・・・
実際はどうあれ表面上は汚れていないっていうのを売りにしてるのがアイドルなんだから商品説明に嘘を書いて売ってるようなもので食品偽装と変わらん
297.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 08:16▼返信
>>295
契約書に書いてあるような損害買収請求事項が今回のようなケースでは無効というだけじゃないの?
契約書そのものが無効という判決じゃないでしょ
298.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 08:55▼返信
そらそうやろ
一審がおかしかったW
299.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:04▼返信
>>295
契約ならどんな契約でも有効なわけないじゃん
契約の内容が無効なケースはこれに限らずあるぞ
300.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:16▼返信
事務所にダメージを与えるためにわざと男との交際公表するって
あまりにもありえない状況w本人だって得しないのに
301.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:37▼返信
彼氏がいないことを商品にしてるんだから
そんなもん商品にすんなって判決ならまだ分かるが
無視しておっけーってのはダメだろう……
302.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:38▼返信
これからは恋愛禁止は使えんとして
彼氏いないとかいって金払わしといて彼氏いた場合って訴えれんの?
ここら辺もはっきりしといてこいつら淘汰してくれ
303.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:45▼返信
法律(強行法規)には契約は勝てないのだよ。これは明治の時以来の考えだよ。
304.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 09:48▼返信
>>301
この判決をどう読んだらそんな曲解ができるんだか…
305.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 10:05▼返信
>>14
民法の基礎すら知らない馬鹿が偉そうに語って恥かいてるw
306.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 10:38▼返信
罰金は無理でも、契約違反による売り上げ見込みからの違約金なら話は違うだろう。
307.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 10:45▼返信
そもそも、10~20代に恋愛禁止は無理だろw
308.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 11:16▼返信
こうしてまた、アイドル業界先細りして廃れていくのであった
309.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 11:22▼返信
峯岸みなみの動画は世界中でヒンシュクを買ったんやぞ
世界中に日本人は頭おかしいと喧伝したようなもんや
いい加減にしとかないかんよ
310.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 11:23▼返信
こいつ一人のせいで同じグループ、はたまた同じ事務所のちゃんとやってる人たちにも迷惑がかかるというならば、この裁きは間違ってるだろ。
営利がかかってるから規約作ってるんだろうし。
裁判官が感情論出したらあかんで。
311.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 11:25▼返信
商売(民法)なんかより人権(憲法)が優先されるのは当然のこと
312.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 11:58▼返信
まぁ、売り手側も恋愛したい側もわからんでは無いのだけれど
バカ真面目日本人感覚で、契約ってある一つ保証・証明な気がするわけですよ

「私はぁ~、恋愛自由な事務所に所属してるんですよぉ~」
「へぇ~、じゃあ、プレイベートでは 成人向け扇情動画的 な事を彼氏さんにやったげてんだね~」
「え~!?何ですかそれー?してませんよ~♪」
してない事を証明って大変ですよねー・・・
「私の方は、契約上一定期間恋愛禁止ですので(キリッ」

まぁ、信じるにしろ信じないにしろ、んな付きあって無い奴なんているわけねーじゃん にせよ
偶像崇拝したい側は信じさせてくれる言葉は必要なのではないかなー・・・どうでも良いし、知らんけど・・・
313.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 12:04▼返信
だから二次元アイドル最強なんだよ
314.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 12:13▼返信
いよいよ二次元アイドル全盛・・・


くるかね?
315.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 12:52▼返信
>>310
まず90条調べてから言えよ
少なくともこの裁判官は感情論で判決だしてないよ
316.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 16:56▼返信
なるほど
317.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 17:46▼返信
事務所が口を出すことじゃないと思うけど、本人も言う必要はない
それでどうなるかはファンが決めること
そこでそのアイドル(グループ)が売れなくなったならそれまでだし、スポンサーとか被害が出たときに請求すればいい
318.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 22:23▼返信
民法90条を挟んだ憲法間接適用の話じゃないの?
319.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月19日 22:54▼返信
>異性との交際は人生を自分らしく豊かに生きる自己決定権そのものだ
俺らは自己決定権を何者かに侵害されている?!
320.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月20日 05:41▼返信
もしジャニーズ事務所なら、メリーの訴えを認められてしまうかもねぇ。 三権分立まで冒しそうな感じじゃん!
321.はちまき名無しさん投稿日:2016年01月20日 11:15▼返信
暗黙なだけで禁止は駄目だろ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×