• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




原発「現状維持」26% 「減らすべき」49% NHK調査
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160211/k10010405331000.html
名称未設定 10


記事によると
・NHKが去年12月、全国の16歳以上の男女3600人を対象に、調査員が訪問して調査用紙を配る「配付回収法」による世論調査を行い、原子力発電所について尋ねた

・発電について最も重要だと思うことを尋ねたところ、「電気料金が安いこと」が13%、「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が30%、「安定して十分供給できること」が28%、「安全に発電できること」が29%だったでした。

・「今後、原発をどうすべきだと思うか」という質問に対しては、「増やすべきだ」が3%、「現状を維持すべきだ」が26%、「減らすべきだ」が49%、「すべて廃止すべきだ」が22%だった





この話題に対する反応


・政府御用達のNHKの調査でさえこういう結果。   民意に沿えば原発は潰すのが当たり前。

・減らせ、でも代替えエネルギーはなし。じゃ成り立たない。代案出せや、

・「現状維持」の中には、今足りてるからこのままでいいって意味で答えた人もいるんじゃないのかね。

・まともな人が2割と言うのはいつものこと

・原子力技術自体はともかく、地殻の動きについてわからないことが多すぎて、原発を市街地の千キロ以内に置くのは危険と思う

・ こいつらは電気はコンセントから湧き出てるとでも思ってるんだろうか?

















実際原発なしでやっていけるんだろうか

減らすべきと言っても他に替わるものがなければどうしようもないんだよなぁ











figma アイドルマスター シンデレラガールズ 城ヶ崎美嘉 346プロダクションver. ノンスケール ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュアfigma アイドルマスター シンデレラガールズ 城ヶ崎美嘉 346プロダクションver. ノンスケール ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュア


Max Factory 2016-07-31
売り上げランキング : 3

Amazonで詳しく見る

コメント(623件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:25▼返信
まじかよじん

2.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:25▼返信
まともに管理出来ないのにねぇ
3.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:25▼返信
維持だろ
4.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:26▼返信
トンキンに作ればいい
5.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:27▼返信
代替エネルギーの開発進めて、その進み具合と相談しながら減らす、が現実的だと思う。
6.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:27▼返信
<ヽ`∀´> アベガー!アンポガー!ゲンパツガー!
7.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:27▼返信
皇居に作れ
8.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:27▼返信
代替エネルギーと、増える温室効果ガス、増える電気料金を
無計画に無くせ、減らせ言ってるアホどもが何とかしてくれるならいいよ
9.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:27▼返信
電気に頼った生活してるし電気代上がっても困るから現状維持か増える方が良い
10.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:28▼返信
答えにどうでもいいから勝ち馬が出てくるのを待つがない
11.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:28▼返信
竹島に作る
12.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:29▼返信
ドイツになんかドーナツがあるだろ
あれ貰ってこい
13.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:29▼返信
いくら取り繕おうが実際に事故は起きたし莫大な不利益が出たし終息もしていない
14.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:29▼返信
>発電について最も重要だと思うことを尋ねたところ、「電気料金が安いこと」が13%、「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が30%、「安定して十分供給できること」が28%、「安全に発電できること」が29%

これが重要なら原発増やすしかねーじゃんwww

15.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:29▼返信
維持しかないだろ
へらせとかいってるやつは
16.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:29▼返信
お前の家に作るならじゃんじゃん増やせ
17.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
こんな地震だらけの国では原発は無理がある。
代替エネルギー早よ!
18.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
減らせとかいってるやつは不足分の電力をどう補うつもりなのか?
19.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
何がガラでもねえ政治ネタぶっこんでんだよ
20.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
「即停止・即廃炉」は問題ありだけど、これから増やすとか言ってる奴は何考えてるんだろうか……
21.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
ぶっちゃけ、このアンケうけたww
スゲーめんどくて長くて同じような事聞いてる感じだったぞこれww
しかも、馬鹿みたいにめんどくてクオカード500円な。NHKケチりすぎだろ……
今じゃ、他の所はアイパットでやってるし、長いアンケだから普通は1000円位だすよ…
因みに、アンケはあたかも減らすよう に促す感じだったぞこれ。
22.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:30▼返信
千キロ?
23.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:31▼返信
減らせとかう汚染米共はさっさとくたばれよ、うぜぇ
24.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:31▼返信
最終的には0という意味で減らすべきってことやろ(´・ω・`)
25.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:31▼返信
地震に耐えうる設計にすればいいだけだろ
減らせとか言ってるやつらは知能指数いくつなの?
26.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:31▼返信
より良いものがあるならそっちに切り替えればいいし
それが無いなら原子力に頼るしか無いだろうし自分の把握できない技術次第だから素人に聞くなよと思う
27.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:31▼返信
ケシュ財団「おっす」
28.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:32▼返信
クソバイトはどっかで聞いたようなことしか言わないな
29.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:32▼返信
民意で電気作れるなら是非廃炉で。
でも無理だろ。
30.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:32▼返信
何か革新がないと、変えられないだろ。
一度得た文明の利器は簡単には捨てられないし。
31.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:33▼返信
電気を贅沢三昧に使ってる天皇にも問題ありかと
32.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:33▼返信
火力潰して原発に変えたら
現状は化石燃料に頼りすぎ
33.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:33▼返信
ないと困るけどあれば確実に事故起こすからな
34.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:33▼返信
「現実を見ろ」って言うなら減らす以外に無いっすね
35.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:35▼返信
水はひねれば出てくる、電気は電線流れてる
こんなのが生まれた時から当たり前になってればそりゃお花畑にもなるよ
挙句、減らしても電気代上げるのは反対とかどこまでお客様なんだよって思う
36.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:35▼返信
原発の利点って無事故な限り安いってとこだけだろ
んで火力が高いって他国の10倍近い値段で燃料買ってるからだろ 意味わかんねえ
原発利権ありきだから火力を高く見せるため?
37.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:36▼返信
「常識」「普通」とか持ち出す奴は大抵頭がアレ

データにそぐわない「民意」ももちろん動議
38.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:36▼返信
古いものを廃炉
浜岡みたいなとこは古くなってなくても廃炉
一方で相対的に安全性の高いと考えられる立地では新造炉に置き換え
そうやって長い時間かけて少しずつ減らしていくのがベスト
39.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:36▼返信
今後減らすべきって答えてる人も無条件で減らせってわけじゃなくて代わりが出来る場合の人とかも含まれてるでしょ
40.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:36▼返信
減らしたい奴は確実に上がる電気代を負担してくれるなら減らしても良いよ
それか減った電気を別の方法で最低でも同じだけ生産してくれ
41.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:37▼返信
確かに原発は安いよ 事故を起こさなけりゃね
いま原発推ししてる人間でも二度目の福島が起こればもう原発は二度と選択肢に上らないのはわかってるだろ
つまりあの管理体制見て二度と事故は起きないという確信が持てた奴だ

キチガイか?w
42.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:37▼返信
動かすにも減らすにも
結局、稼働させないことには何も始まらない
一見矛盾してるように思えるが
稼働しないと原発技術者が育たないので
このまま稼働させないと
技術者不足で下手したら解体すら出来なくなる
原発解体に約30年かかるのだから
長い目で見ないと酷い事になるぞ
43.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:38▼返信
お前らも少しは頭を捻ろや 電気を使うだけ使いやがって
ホントクソ民国だよなjap
44.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:38▼返信
※36
なんで高く買わされてるか分かんないのかよ池沼ww
45.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:38▼返信
>>33

とんでもない馬鹿発見www
これが放射脳かwwwww
46.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:39▼返信
建て替えて欲しい
47.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:39▼返信
>>28
ほんとそれ
48.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:40▼返信
ヒント:韓国が原発を世界各国に売り歩いてる
49.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:40▼返信
代わりの案が出るまで現状維持が現実的だろ。
50.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:40▼返信
中東情勢を不安定にさせてテロリストに闇石油を作らせるだけで石油は半値になった
エネルギーコストの一番の問題が浮き彫りになったろ
どうやってあそこを抑えるかなんだよ結局
51.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:40▼返信
そもそも事故が無い前提でコスト計算してるのが大馬鹿
どんなものでも事故ったときの補償も含めて計算するのが大前提だろ
だから飛行機はたまに堕ちても必要とされてる
事故ったときは税金でケツ拭くから問題なし、だから原発は安い!  ってかwww
52.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:41▼返信
風力は風車の回る音と台風など強風に耐え切れない
ソーラーは広範囲の場所確保もだが、台風などで破損、光の反射、周辺温度上昇だっけ?
減らせるなら減らした方がいいが代わりの物ないと拙いよね
53.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:41▼返信
ネトウヨ 韓国ガー
54.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:42▼返信
反対反対!はいいけどさ原発なくなった分を何で補うのかな?
反対派もモリモリ電気つかってる。節約したところで身に付けているもの使っているものを作る工場でもモリモリ電気を使っている。電気の恩恵受けまくってるのに減らせ無くせばかりなのが違和感。
55.投稿日:2016年02月11日 23:42▼返信
このコメントは削除されました。
56.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:42▼返信
ネトウヨ発狂記事ですやん
57.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
核融合と核分裂を交互に行ってクリーンエネルギー・・・っていつになったら実現するんや
58.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
事故処理や放射能処分の費用は税金丸投げなので
電力会社から見たら安いというだけなんだよなあ
59.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
原子力の周辺の住民は金貰ってるから辞めれんだろうなぁ
俺だったら近所に原子力あるってだけでいやだけどな
増やしたいって人集めてその周辺に原子力作りまくればいいと思う
60.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
ぶっ飛んだ考えだが
地震で爆発するのを恐れるなら空中に建くれ
普段は地面と接し、非常時は自身が発電した電気を使い電磁力で浮かせる
そうすれば被害はさいしょうげえnn
61.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
ロストテクノロジーにするわけにもいかんしな
今ある分は潰さずに有効活用しろよ
もんじゅは潰せ。白紙化せんとな
62.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
>>38
それが理想だよな。

代替案が出るまで使わざるを得ない。結局それが良いんだよ。
63.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
>>51
ほんこれ
福島とかの負債はどうあがいても返しきれないほどの損失
と言うか国の土地の一部が永久に使えなくなってるんやで
64.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:43▼返信
>>54
家の電気をLEDに換えて節電!
程度のバカが多いんだろ。
65.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:45▼返信
緩やかなフェードアウトが現実的
66.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:45▼返信
>>52
何を語ってんだ?てめーは
中学生レベルの意見とかマジでどうでもいい
67.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:45▼返信
化学兵器に汚染された東北産物は買いません
68.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:46▼返信
老朽化したものを新型に置き換えて稼働。

福一のように海外製を使ってマニュアルも英語で
非常時に運転員がやっつけで試行錯誤したりなんて論外。
古い低出力の炉を2つ廃炉にして最新型の炉を1基造るのがいいと思う。
69.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:46▼返信
>・減らせ、でも代替えエネルギーはなし。じゃ成り立たない。代案出せや、
代案だしても否定ありきだから認められることはないよね
いままでのエネルギー研究機関への予算の8割は原子力関連しか認められなかった経緯もあるし
油をつくる藻やメタハイなど、そういった他の可能性への研究にはそもそも国が予算をつけない
70.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:46▼返信
現実として出た結果的には火力フル稼働したほうが断然安いんだよな
福島全体の除染費用とか今後原発が何年無事故で稼働できたら差額で取り戻せるんだ?
100年か?200年か? まずその数字出してみようや
71.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:46▼返信
>>64
で?偉そうな君にご教授頂こうじゃないか
一般人が持ってる節電知識を教えてくれよ
エネ管持ってるこの俺にさ
72.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:47▼返信
耐震構造上、著しく・明白に問題がある場合は、国民感情的にも廃炉の方向で動くしか無いだろうな
津波等の計算ができていなかった福島が駄目だったのは、結果論として明白

理想は老朽化した施設を速やかに廃炉、別の用地に建て替えて全体数だけは維持、かな
73.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:47▼返信
いざという時誰が対応するかによると思う
74.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:48▼返信
減らした方がいいと思うけど、迂闊に言うとネトウヨに代案出せ!とかキレられる
75.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:48▼返信
東京のど真ん中に作れや
76.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:48▼返信
現実的に考えて代替の電力源が確保出来るまでは原発に頼るしかないわな
核融合炉の実用化はいつになるんだろな
77.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:48▼返信
>>63
永久www
78.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:48▼返信
>>73
俺技術屋だけど震災起こったらあんなもん誰も対応できねえよ
79.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:49▼返信
地震じゃなくて津波が問題なんだが・・・
80.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:49▼返信
福島が解決してもいないのに増やすとか言ってるのはキチガイか?w
81.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:49▼返信
日本人に原子力は無理
82.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:49▼返信
原発が危険だと言われはじめた福島の事故は人災と言ってもいい
道具は扱う人次第というのと同じ話、危険なのは原発よりも東京電力の方
83.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:49▼返信
狭い日本には土地失うリスク高い原発はそぐわない
84.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:50▼返信
多少電気代上がっても火力発電でいいよ
85.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:51▼返信
今の東電とかみてたら原発は減らすべきだな
86.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:51▼返信
>>78
何の技術屋?
詳しく教えてよ
87.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:51▼返信
>>82
ほんとそれ 地震大国に建てて管理するのがあのアホどもという時点で
事故は起こる前提で計算しなきゃいけない
未だに事故らない前提のコストで安い安い言ってる奴がどれだけキチガイかわかる
88.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:51▼返信
>>82
ほんまそれや
あのアホどもに任せるのは危険すぎる
あいつらが扱う限り反対の立場で居るわ
外部の厳しい監査組織でも作らないと繰り返すぞ
89.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:51▼返信
最低限の数にしてどんどん更新する
ひとつ新しくしたらひとつ壊すを続けて技術と安全性を維持
ただし浜岡は廃止する 危険すぎる
90.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:52▼返信
減らすべきというか、自然に減っていくからなぁ
91.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:52▼返信
電池に最大の力を注ぐべきだよ
発電云々はどうとでもなる
92.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
火力フル稼働を推し進める国策になるなら、それが民意なら、日本はCOPから抜けないとダメだろうな
世界から見て、日本は環境破壊国と認定されるということだ

まあ、COP自体馬鹿らしいから俺はそれでもいいけど
93.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
おめーら代替代替って何様のつもりだよw
まるでおめーらが考えたのが今の方法みたいじゃねーかw
つか、代替がないから糞、みたいな言葉が独り歩きして、格好つくと思ってる奴に広まりまくるからキリがないんよねw
政治家に要求するなら分かるけど、代替案がないから非現実的、ってのは見限りすぎだそ?
94.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
地球温暖化(笑)
95.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
>>86
知ったかぶりの技術屋だよ
96.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
原発は安全かもしれないが東電が危険
あの様子じゃ次の大災害対策ぜったい怠ってるだろ
代案を出せっていうから前からあいつらのやってることの透明化と監視体制強化しろって言ってるんだが
行われたの?
97.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:53▼返信
中国北朝鮮のリスクは高く見積もる割に、原発事故のリスクはやたら低く見るウヨ君に違和感
98.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:54▼返信
風力や太陽光など不安定なものは揚水発電用に貯水の為のポンプに使えば安定化するんだよね
揚水発電の貯水池を大きな電池として使えばいいんだよ
原発も結局は夜間なんかの余剰発電はポンプまわして水を汲み上げて水車で発電して昼のピークに調整してるんだから
そしてもっと大規模な揚水発電をすればその近域では夏なんかの干ばつも減るのではと言われてる
水が循環してるから急な水不足も減るそうです

結局、他の可能性なんていくらでもあるのに
やりもしないで否定
原発以外は認められない現実
原発ありきの議論しか許されない世の中ですし
99.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:54▼返信
ネトウヨ代案ガー
100.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:54▼返信
>>86
工場の設備管理
あんな大規模な施設はどれだけのセーフティがあっても無理
最後に対応するのは人間だからな
101.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:54▼返信
まだ原発が安いとか言ってる馬鹿が残ってるからな 現状維持でいいだろ
もう一回ドカンしたらイヤでもわかる
102.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:55▼返信
遠くの原発 → 俺にとって危険だ!取り壊せ!俺の為に!他の奴なんか知るか!東電は悪!
近くの自動車事故 → 俺には被害ないし関係ないしシラネ
103.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:55▼返信
これ減らすべきのところに今すぐ減らすべきと代替エネルギーが出来たら減らすべきの両方が入ってると思うんだけど
俺も国内生産可能な代替エネルギーが実用レベルになったら変えていくべきだと思ってるからこの選択肢だと減らすべきを選ぶと思う
104.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:55▼返信
国民に代案要求してんじゃねーよ
105.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:55▼返信
将来的には次世代エネルギーに比重を移すべきではあるが
現状では安定したエネルギー源として有用なのが原発ぐらいなので
現状維持(建て直しは問題ない)からの将来的には段階的に減らすかな
106.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:56▼返信
事故起こそうが、何を起こそうがどうでもいいから電気代安くしろよ
面倒くせぇ議論とか本当どうでもいい
こっちはガンガン電気使い込みたいんだからよ
107.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:56▼返信
東北のあの地震や津波でビクともしない状況だったら継続しても良かった
けど結果がこれじゃ原発を継続とか無理。それに原発止まっても電力問題無かったし
108.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:56▼返信
埋蔵量的にあと100年くらい?まあ毎年伸びてるけどそんなに多くない
融合炉をあと50年以内に実用してほしいね~
109.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:56▼返信
>>104
国民に代案求めれば永遠に答えなんてでないから都合いいんだよ
110.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:56▼返信
国、自治体が廃止したくないからね

中途半端だから研究も進まない、自然エネルギー分野はどんどん海外に置いていかれてるよ
111.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:57▼返信
原発は必要だが東電おまえはだめだ
112.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:57▼返信
自動車事故っても放射能でないし
113.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:57▼返信
>>102
それ例え話としてどうなのよw
子供かな?
114.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:57▼返信
全部菅のせいにしようとしてるネトサポも居たが安倍も結局アンダーコントロールだからなw
この国の政治と電気に関わる人間を総入れ替えしない限り原発は安全なんて冗談でも言えんわ
115.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:58▼返信
とりあえず、全部うごかせ
止めてる=安全ではない
どうせなら発電させろ
116.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:58▼返信
これ現状維持って現状の数維持なのか現状の停止状態を維持なのかわからんな、
俺は原発の上限数を設けて1機作るなら1機減らすって言う現状数維持から緩やかな減少
ってのが良いと思ってるけど。
117.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:58▼返信
「代案だせ!」
だしても聞くとは言ってない
118.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:58▼返信
>>106
お前の近所に原発作ってもらえよ
大体原発が近くにない人たちは自分は安全だからそう言えるんだわ
119.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:59▼返信
>>115
じゃ永遠に動かさないとねw
120.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月11日 23:59▼返信
まあ原発がダメってなら火力をガンガン立てて
化石燃料燃やしまくるしかないわけだし
そーすりゃええんちゃう?w
121.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
ダ産経は見えない聞こえなーい

かな?
122.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
>>93
中身の無いレスして何が言いたいんだよ
123.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
福島第一原発からメルトスルーした核燃料取り出すのは難しい挑戦かもしれないが、 やらなくちゃいけない
だったら、 原発に変わる代替エネルギーを開発するのも難しいかもしれないけど、 そこにチャレンジしなくちゃいけないだろ

原発以外にエネルギーは無いって言ってる勢力は、福島原発の事故を軽視してるか、 原発利権にしがみついて 可能性の模索を
怠ってるだけ
124.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
まあ原発がダメってなら火力をガンガン立てて
化石燃料燃やしまくるしかないわけだし
そーすりゃええんちゃう?w
125.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
・政府御用達のNHKの調査

ギャグでいってんのかw
126.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:00▼返信
原発廃止なら電気代上がる分は原発反対派が払えよとか言うアホいるけどさ
じゃあ福島の除染費用は推進派がもつの?って話だよね
そこ税金に頼っておいて原発は安いとか寝言もいいとこだわ
127.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:01▼返信
廃炉にするのもタダじゃないし
もんじゅもどうするんだろう
128.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:01▼返信
現状では減らせないが減らすための次世代エネルギー事業に着手するべき
今取り組まないと同じ過ちを繰り返す
129.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:01▼返信
>>118
大歓迎だわ
さっさと作れよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:01▼返信
>>123
ほんまそれや
あのメルトスルーした燃料はどうしたんや…
アレをどうにかしないと地下水脈にぶち当たって偉い事になるで
131.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:01▼返信
今すぐ廃炉にすべき
福島で何も学ばなかったのか愚か者
132.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:02▼返信
>>41
しかし、原因が数百年~千年に一度クラスの津波で、
事故起こしたのは、原発黎明期の糞古い設計で長期稼働させてきた老朽炉だからなぁ
女川は持ちこたえたし、確かに痛ましい痛恨事ではあったが、
感情論を排して冷静に評価すれば、アウトとセーフの境界線
安全マージンをどの程度取れば大丈夫なのかってのがわかった出来事でもあるんだよな
133.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:02▼返信
これから電気が重要な時代がやってくるのに減らしてどうするんだよ
国力は縮小していく一方
原子力は日本の命綱
134.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:02▼返信
組織が糞だからなあ
かと言って原発は必要だし
135.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:03▼返信
>>126
除染自体がビジネスになってるのが最大の闇だよ
136.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:03▼返信
お前らここで原発反対賛成言い合ってるなら
そのエネルギーを東電上層部を潰すのに使えよ
あそこさえ潰せは半分は問題解決だろ
137.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:04▼返信
>>132
あまり関係ないと思うね あれは人間の方の問題
トラブったときにポンプに燃料入れ忘れて止まってましたとか
アホが管理してる限り最新型でもドカンするよw
138.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:04▼返信
今の現代科学でも原発に代わるもの出来ないのか…
139.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:05▼返信
減らすべきって動かすのや新設する事自体は反対してないよな、
減らして大規模発電化や最新化は否定してない。
140.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:05▼返信
福島にもっと原発作ればいいじゃん
既に使えない土地なんだから再利用すればいい
もう一回爆発しても大差ないだろ
141.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:05▼返信
結局このスレみてわかるけど
他に意見を求めるってことは決めるつもりがないってことだよね
142.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:06▼返信
少子化が進んでいくことを考慮すれば、
徐々に減らすことは可能だと思うが、
現状電力供給のセーフティ的な側面を考えれば全廃はあり得ない話。
まあ領海内からメタンハイドレートやらが安価に掘削できるようになれば
いらなくなるかもしれないが。
143.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:06▼返信
安くて安定してればなんでもいい
144.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:06▼返信
必要なのは原発じゃないでしょ 電気でしょ
原発反対派の宗教臭さにアンチ化するのはわかるけど
だからといって原発を信奉する必要は無いと思うよ
145.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
確実な廃炉手段さえ開発出来たらいくら建てても構わんけど
ばらす方法もないうちから新しく建てるってのは頭おかしい
146.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
あの中国が今や風力発電大国なんだぜ

日本も国全体が動けば変われるはずなんだがなぁ
金と利権が絡んでるから動かないね
147.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
質問があまい。
将来的に考えたら減らすに決まってる。だがそれは今じゃない。
この場合の回答も「減らすべき」になる。
148.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
>>136
無理やぞ
あれは正真正銘の上級国民様だからな
149.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
>>144
電気が欲しいから原発居るって話でしょ?w
原発が欲しいから原発が欲しいって誰が言ったんだ?
150.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:08▼返信
福島だって絶対安全って言い続けてあの有様だよ
全電源喪失が起こらないよう万全の準備をしているって言い放ったのは安倍だぜ

電気代のコストのこと言うなら、安価で早急に福島解決してから言えや
151.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
福島原発ってまだどうなってるか、分からない未開なとこあんのにw
のんきだなほんと。オリンピックする予定だから正気の沙汰じゃねーわ。
152.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
>>133
原子力は命綱って考えは危険
1つに絞るとそれがこけると全て終わるんだよ
ライフラインだからこそいくつも選択肢を常に用意してないと駄目なんだって
153.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
田舎は土地が腐るほどあまりまくってるんだから
東電が各県に10キロ四方のメガソーラーをいくつか作れば良いやん
その位は搾取してるだろ
154.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
管理出来ないなら廃止しかない
155.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
どうせ再稼働しても料金ほとんど下げなさそうw
156.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:09▼返信
既に汚物になった福島に原発を集中させて
汚物を一箇所に集中させろ
157.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:10▼返信
原発推進派は原発ありきで
他の選択なんてはなから聞く気が無いし議論にもならない
158.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:10▼返信
ソーラー発電をたくさん作ればいいとか言い出すんだろうな
159.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:10▼返信
>>149
なぜ原発が必要なの?
火力だけでも電気が足りることは実証されてるし
コストなら除染費用で原発の方が高いよね
160.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:11▼返信
>>159
俺に聞かれても俺は原発が必要なんて一言も言ってないから
それは原発推進派に聞いてくれる?
161.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:12▼返信
>>159
横だが
無駄だよ
そのての人にいくら正論を言っても納得する気がないんだから
162.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:12▼返信

地震は減らせない

163.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:12▼返信
原発推進派は原発利権に絡んでるか、原発アンチのキモさを見て
逆に付こうと思ったゲハみたいな発想のやつらの二者しか居ない
164.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:13▼返信
原発作ったくせに処分場作れないコント
165.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:13▼返信
どんなに良いものでもきちんと扱えないなら選択肢には入らん
166.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:14▼返信
・使用済み核燃料はどこに捨てるの?
・古くなった原発の廃棄費用も含めて、維持管理の総コストは火力発電所とどっちが高いの?
・原発にミサイルを撃ち込まれた際のシミュレーションを開示してみてくれ。

以上3点に納得の解答が政府から示されれば、推進派に回れる
167.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:14▼返信
>>164
処分場は福島にすればいい
どうせ福島なんて他に使い道ない
168.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:15▼返信
>>158
けど実際に一般家庭の需要はソーラーのせいでかなり減ったんだよね
問題は工業系の電力需要
169.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:15▼返信
発電所増やしてバンバン人雇えば経済まわるんじゃないの?危険?知るか。
170.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:16▼返信
原発推進派が一番の嘘つき
171.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:16▼返信
>>167
それ正論なんだが
言える人がいない
役人とか議員にね・・・
172.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:16▼返信
田舎の地方自治体にとって原発は金の成る木だからな、そうそう離したがらないよ
173.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:16▼返信
処分場というトイレをデカいのを作り一つにまとめて管理すべき

こんど事故起こしたら被害者ぶって逃げ回るんじゃねーぞ

ゴミは持ち帰れ
174.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:17▼返信
>>169
ニートに巨大な軸を回させて発電させればいいと思う
当然監督者はムチ持ったモヒカンで
175.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:17▼返信
安部が独裁者ならとっくに福島に処分場あるわな(´・ω・`)
176.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:17▼返信
>>164
よくトイレの無いマンションに例えられるけど
原発推進派は絶対にそれには触れないから議論にならない
177.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:17▼返信
とりあえず減らせってのが民意ですね
178.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:18▼返信
原発がなかった時代も電気は足りてたんだから何とかなるだろ
発電より節電技術を磨くのが今後の課題
代案なんかなくても反対していいんだよ
179.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:18▼返信
原発止めても電気足りてたじゃん
原発イラネw
180.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:19▼返信
>>172
今はそうでもないから推進派が苦戦しとる
181.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:19▼返信
地熱発電とか、洋上風力発電とか、太陽光とか、  一つ一つは原発には及ばないまでも  
全部を効率良く活用してシステム全体で 原発並に使えるエネルギーとして利用する事は出来ないの?  
182.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:19▼返信
福島に人力発電所を作って難民をぶち込んで発電させればいい
183.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:20▼返信
>>178
それな
184.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:20▼返信
成る程
つまり反対派は昭和の生活に戻りたいと
185.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:20▼返信
ほとんど全員と言っていい大多数は電気が今まで通り使えれば誰も文句は無い。
推進も廃止も無いよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:20▼返信
>>167
天才。即採用。
187.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:21▼返信
別に原子力じゃなくても他の発電所作れば雇用増えるやん
188.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:21▼返信
>>181
政府がやる気無いからね
189.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:21▼返信
1か0の議論しかしねーなら明日から
てめー1人だけ電気使うんじゃねえよ
190.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
>>184
震災から最近まで原発止まってたけど
その間昭和の生活だったのか?
191.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
某大学だが工学系4年の全体が取れる授業でアンケとった結果7割が賛成だった
192.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
>>174
誰でもできる仕事もできないからニートなんだよ?

そんな大事な事をさせるなんてとんでもない
193.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
知り合いが糖質になってからすげー反原発になって、そのことしか話さなくなったのよね
194.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
>>184
成る程
つまり君は稼働停止してる間昭和の生活してたと
195.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
維持にしろ減少にしろ、最終処分の方法をそろそろ決着つけないとどっちもその先のはなしができない
196.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:22▼返信
>>181
出来るけど出来ないことにされちゃうし
そういう議論はスルーされるし
研究費もおりない
メタハイ青山も泣いてたわw
197.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:23▼返信
反原発派のデモを見れば察しだろ
198.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:24▼返信
>>197
サイレントマジョリティっていう言葉があってだな
原発は政治に関わる部分があるから、まともな人は大声で言い辛いよね
199.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:24▼返信
まああれだけの事があったら皆反対するわな
200.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:25▼返信
増やすとか維持するとかの前に、
恩恵を受けてる現世代で最終処分をどうするのか決めるのが先だよ

何千年、何万年というスパンであらゆることを想定して
どこに何をどうするのか、何を先を送りにするか、すべて決めるべき
その労力を抜きにして原発を建てる建てないなんて話できないわ
それがパンドラの箱を開いて、恩恵を受けてきた俺たちの責任だろう・・・
201.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:25▼返信
原発よりメガソーラーとかいうゴミどうにかしてくれ
202.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:25▼返信
>>191
訂正
再稼働に賛成だった
203.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:27▼返信
メガソーラーとか地熱は実質環境問題にも取り組んでますよってパフォーマンスみたいなもの
太陽光以外は安定供給出来ないし太陽光はコストが見合わない
204.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:28▼返信
別に原発を一気になくせなんて言わないから、
徐々に他の発電所増やして原発減らして、○年後には全て廃炉とか計画立てろよ
災害とか戦争とかで100%放射能漏らさないようにはできないんだから
原発の危険性がここまで浮き彫りになってんのに、なんで国も電力会社も何もしないんだw
205.投稿日:2016年02月12日 00:28▼返信
このコメントは削除されました。
206.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:28▼返信
>>181
地熱は現実的じゃない。有力な土地は温泉地だったり、活火山だったり……
洋上風力も太陽光もコンスタントに得られるエネルギーではないので手に入らない時にとんでもないことになる
かといって天然ガスだのをメインで利用するとなると温室効果ガスが酷いことになる
原子力は言わずもがな

日本のエネルギー事情は割と詰んでる
207.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:28▼返信
>・まともな人が2割と言うのはいつものこと
コイツの言ってる"まともな人"=即時全廃を掲げてる人ってのが最高にサイコ
放射脳怖すぎィ!
208.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:29▼返信
>>200
何千年、何万年、何億年というスパンを考えたら
太陽が赤色巨星になって地球が燃え尽きるから
放射能とかもう関係なくね?
209.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:30▼返信
今の状態が続けるのなら電気料金はもっとあげないといけない
減らせって言ってる奴らって料金が上がることすら許さない奴らだろ
210.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:31▼返信
原発で「発電」なんていっても
実際やってることなんてお湯を沸かしてるだけ

それだけのために核分裂反応を利用し
大量の放射性廃棄物が延々と出ていることの重さを
もっと多くの人が理解してほしい
211.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:31▼返信
>>207
「即時」なんてどこにも書いてないんだが
原発大好きなのは分かるが、そろそろ目を覚ませよw
212.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:31▼返信
>>159
その火力発電の燃料費の契約は、
舐めた条件ゴリ押すなら、今後、原発をガンガン推進することに決めて
将来的に取引を失う可能性があるという前提で交渉されてる
統治に不安定要素を抱える国が多い産油国に有効な
軍事力というカードのない日本が有利に交渉を進めるには、
交渉に使えるカードがひとつでも多く必要なのよ
ついこないだまでの百うん十ドル時代を知ってるなら、
それを捨てるなんてとんでもないってことはわかるだろう
213.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:31▼返信
キチンと上がる説明すれば納得するんじゃないの
214.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:32▼返信
シェール革命(笑)が爆死したのは見ず聞こえず
新エネなんかどれもうまく行ってないのが現実
215.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:32▼返信
火力は二酸化炭素削減枠超えた分にはさらに追加負担来るわけで、
その潮流は今後ひどくなることが予想されるわけだが
216.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:32▼返信
>>208
その間に人類が何回も生まれて滅んでを繰り返すから大迷惑
217.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:32▼返信
>>176
トイレ作ろうとするとはんたーいはんたーいと大騒ぎする馬鹿共がいるからね。
218.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:32▼返信
>>204 バカだろ。んな簡単に解決出来るなら政治家もとうにやって自分の手柄にしとるわ。

>他の発電所
これを具体的に挙げてみろや。
219.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:34▼返信
>>211 じゃあコイツのツイッター覗いてこいや脳ナシ
220.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:34▼返信
やりもしないで最初から、コストを問題にするなんて  やらない事の言い訳としか思えないけどな・・・・・
普及と技術進歩で、高コストだったものが次第に低コスト化していったものなんていくらでもある訳で
221.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:35▼返信
>>210
全然大量じゃないけど?むしろ火力辺りと比べると廃棄物の量は少ない方だろ。
222.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:35▼返信
原発反対派は基地外ばっかだもんなぁ
まともな考え持ってる人もいるんだけど
223.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:35▼返信
>>217
それを議論のすり替えと言う
224.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:35▼返信
>>208
太陽のせいで地球がなんてのは早くても数億年後の話
225.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
こいつらは電気はコンセントから湧き出てるとでも思ってるんだろうか?

こういうあほなこと言うやつもなぜ沸いてくるのかな
226.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
推進派だけど処分場は永田町の地下に作ればいいと思う。
227.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
>>217
トイレ作ってから建てろよ・・・オムツで我慢してるから爆発するんだろ
228.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響・TPPの21分野まとめで検索
229.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
減らすべき
人口も減ってくし
脱原発で
230.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
>>223
すり替えでもなんでもなく問題はそれだけだろ。
231.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:36▼返信
>>220
それをやった結果がシェールだろ
これで伊藤忠はバカみたいな損失だしたからな
結果は失敗
研究のために国民は無茶苦茶な重税を強いられるだろうね
それでもいいの?
232.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
>>230
人あてにしないでてめーでトイレつくれよ
233.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
原発に変わる日本の損失が少なくて済む安全確実、恒常的な使用に耐えられる
発電方法が見つかるまでは原発で行くしか無いだろ
234.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
原発無くすための増税ならみんな納得するだろう
235.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
自民党「原子力発電所はもっと作るべき‼東京都にもっと富と電力を!核のゴミは田舎の県にでも捨てておけ!」

大企業の為に原子力を!

負担は一般国民に!

美しい国日本!
236.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
代替可能な目処立つなら減らすべきだし何れは廃止。
但し、国内だけで安定的に運用出来る事が絶対条件
取り合えず即廃止派は代替案出せないなら喋るな。
お花畑の理想論とか何の価値も無い。
237.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:38▼返信
シールズが原発反対派だったし多分原発は動かしたほうがいいんだと思うよ
238.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:39▼返信
>>234
ちょっとの電気代値上げだけで馬鹿みたいに騒ぐ奴らが認めるわけねーだろ
239.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:39▼返信
>>234
その場合上がるのは税と電気料金と物価だからかなり致命的な事になるんだよなぁ
240.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:39▼返信
あの事故を起こした時点でもう原発は無理
241.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:39▼返信
>>232
何を言いたいのか意味不明だけどそれならトイレ作るのを阻止するのを止めたら?
キチガイ共がトイレ作るのを全力で阻止ししといてトイレが無い(キリッ
とか言ってるだけだろ。
242.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:40▼返信
原発は国益だと騒いでたのに、東芝大赤字w
税金投入かよ
243.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:40▼返信
>>230
トイレ作らせてもらえないから出来ません
けど汚物はまきちらしていいですかって?
すり替え以外の何者でもないわw
トイレの問題を解決してから原発やりなよ
244.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:40▼返信
確かに何れは無くすべきだろうけど今は原発に頼るしかねーよ
245.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:40▼返信
原潜が必須
246.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
>>235
実際それで設置した自治体は雇用まで潤ってたんだよなあ

文句言ってるのは主に利益もらえない近隣の市町村
247.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
原発が一番発電効率がいい上、火力発電では他国に多く流れる金が国内で回るから原発の方がお得と言えばお得。そもそも資源には限りがあるし原発無しで今後もってのははキツいでしょ。
あと原発無かった時代でも賄えたという発言に関して言えば当時と現在では使う電気使用量も異なるから、その差分を賄う分だけの代案は必要だと思うよ。
248.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
>>243
そもそもまき散らすってのが意味不明だけどお前何を言ってるんだ?
249.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
原発反対!
値上げ?ふざけんな!
だもんな
250.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
>>237
シールズは9条じゃね?隠れ共産党は関係ないだろ
251.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:41▼返信
>>241
結局、トイレ作らせてくれないからトイレは作れませんって結論なの?
責任転換じゃん無責任すぎる
252.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:42▼返信
実は廃棄物というのは海水で希釈して海に捨てれば問題無い。
実際IAEAもそう言ってるんだが、世論がそれを許さないだけのこと
253.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:42▼返信
まず最終処分場決めろや
254.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
原発無しでやっていけるのかって、この間までやっていけてたじゃん。
しかも今は原油が安い。電気料金だって下がって良いと思うけどね。
電力会社は管理のし易さと安全性能を追求した原子炉の開発に全力を注ぐべきだと思う。
255.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
>>247
今は途上国な国が発展してエネルギー消費するようになると資源の奪い合いがきつくなるんだよな。
お花畑な人たちは資源は沸いて出てくる物と思ってそうだけど。
256.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
原発についてとやかく言いたいならある程度電力について自分で勉強しろ
マスゴミからの偏向報道だけ聞いて知ったかしてるバカな国民に文句言う権限はない
257.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
民意が減らせってならそれに従うべき
258.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
>>221
ウラン鉱石から燃料にするまでの間にも膨大なウラン廃棄物が出るんやで
259.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:43▼返信
原子力発電をってざっくりしすぎ
既設のプラント?新設含め?高速炉や増殖炉の扱いは?
エネルギー源を海外に依存するのはいかがなものか
260.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:44▼返信
>>251
責任あるのはトイレ作ろうとすると反対する方だろ。何責任転換してんだ?
261.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:44▼返信
いちいち国民が考える必要なんかねーよ
262.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:44▼返信
>>258
全然膨大じゃないだろ。
263.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:44▼返信
>>247
で、いくらメタハイや藻なんか語ったって
結局、代案なんて認めないし
研究資金も国からでない
264.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:45▼返信
>>248
福島以前に小さな漏れ事件がちょこちょこあったんだよね。全国で
311で壮大にまき散らした
265.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:45▼返信
>>260
なんだその謎理論はw
266.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:46▼返信
原発がダメージ受けるくらいの自然災害がきたら原発あろうがなかろうが人は死ぬ
今ある原発はどんどん使ってエネルギー供給するべき
267.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:48▼返信
>>265
謎でも何でもないだろ。トイレが作れないのはトイレ作るのに反対する奴らがいるから以外の理由無いだろ。
268.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:48▼返信
>>255
そう思ってた石油が枯れると思ってた
実際はどう?値段下がりすぎだろ
後から後から油が見るかりまくるし
269.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:48▼返信
>>266
なんだそりゃ
原発無かったら福島も青森や茨城程度に立て直してるだろうよ
270.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:49▼返信
>>268
原油値段が下がってるのに電気代は下がらない理由
お前考えたことあるか?
271.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:49▼返信
代案?火力でいいよどんどん燃やせ
その燃焼効率を上げること自体が温暖化対策だ

原発停止のせいで電気代が高騰してるなんて唯の建前
推進派は原発稼働させたら電気代が本当に値下がりするかよく考えよう
電力会社は搾り取ることしか考えてないよ
272.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:50▼返信
トイレが無いのがおかしいと思わないのか・・・
273.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:50▼返信
減らせと答えた人はただの馬鹿だろう
274.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:50▼返信
原発動かせねーから何とか火力発電所フル稼働させて現状足りてるんだろ
275.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:50▼返信
あるじゃん日本に大きなトイレが
福島というボットン便所がさ
ここに糞尿全部入れればいいんだよ
276.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:51▼返信
本当は廃止すべき
でも、代わりがないとなると廃止は出来ないだろうな
みんな節電しないじゃん
277.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:52▼返信
>>255
それ、最近の説じゃ石油って実は減るどころかバクテリアが地下で精製してて
増えてるという話もあるよ
石油は限りがあるって学説があやしくなってきてる
詳しくはググって
278.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:52▼返信
メタンハイドレートどうなってんの?
代わりとなるエネルギーさえ用意できるならいいさ。
綺麗事だけじゃどっかで無理が出てくんじゃないの?
279.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:52▼返信
日本が原発やめたくらいで温暖化なんて大して変わらんだろ
280.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:52▼返信
>>271
本当にバカだな
原油は日本で湧いて出てくるものとおもってるのか?
輸送賃はタダだと思ってるのか?
281.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:54▼返信
>>278
国が予算つけないからどうにもならんて青山が泣いてたで
結局あれ個人でやってるだけだからな
原発関係以外の研究にはそもそも金がでない
282.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:54▼返信
自然エネルギー発電を増やせば解決だろ
他に替わるものがないなんて言い訳になってねぇ
283.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:54▼返信
福一みたいなオンボロ使ってたかれ悪いんだよ、最新鋭のドカンと何機か作って今のボロは廃炉にせーや
284.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:55▼返信
原子力発電に反対の人はWW2に至った経緯をどう考えてるのか
285.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:55▼返信
>>279
中国人が存在する限り永遠に環境問題は解決しないよ
286.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:55▼返信
>>270
そもそも石油発電なんてオイルショック以降新設禁止されてるからな。
287.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:55▼返信
今の発電施設はすべからく耐用年数を過ぎつつあり、無理矢理稼働させ続けてる火力もそのうち動かせなくなる
代替エネルギーである太陽光等クリーンエネルギーは現状全体の2%しか供給出来ておらず、火力が無くなった時に代替わり出来るだけの物ではない

原発は減らすべき、しかし今ではない
火力が死んだ時に日本が死ぬ事になる
288.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:56▼返信
>>271
火力の燃料費で毎年何兆円燃やしてるのか分かってないのかなこいつはw
289.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:56▼返信
東北大震災は当時の総理による人為的なものだぞ
290.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:57▼返信
>>282
微々たるものなんだが
あと自然エネルギーは安定供給できないから足りなくなる時結局石炭石油発電機をいちいち動かしたりしないといけなくなる
全く持って意味がない
いちいち動かす稼働コストなんてずっと動かしてるより高くつく
291.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:57▼返信
まず、トイレを作らないと
未来の人に恨まれる。
政治家さんはすぐ「未来の技術で」って言うけど
未来の技術で核の処理が出来るって見通しは
どのくらいあるんだろうか? 

福島も除染なんかしてるけど あんなとこ住んじゃだめだ
じじ、ばばはいいけど 子供が住むべき場所じゃない
福島の人にごめんなさいして 福島をトイレにするしかないよ この際
292.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:57▼返信
>>277
本気にすると笑われそうな説だよね。
293.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:58▼返信
廃炉自体いくら掛かるのってくらいだし昔の原発に至っては廃炉にあたって設計図が役立たない状況らしいし
研究は続けたほうがいいが原発の新規は極力抑えて新規のエネルギー開発に予算を回す方がいいと思うな
痛みは伴うが将来を見れば悪くないんじゃないか
294.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:58▼返信
>>284
残念な出来事でしたね

結局パイプライン止められる止められない以前に
喧嘩売る気まんまんなら理由はなんでもよかったろうよ
それも現在と比較するとか空論以外のなにものでもねーよw
295.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 00:59▼返信
>>292
では、いつ枯渇するの?
296.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:00▼返信
>>284
あ、あれね日本の関係国だった満州の首都新京の隣に油田あったんだわ。首都にだぜw
発見されたのは後らしいけどw大慶油田
良く調べないのは昔も今も同じ。メタハイも
297.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:01▼返信
>>293
廃炉には○○億円かかる!とか大騒ぎする人たちは
火力の燃料費に毎年何兆円かかってるかって事にはだんまりよね。
298.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:01▼返信
>>284
歴史のifの話に摩り替えたいの?
299.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:01▼返信
石油は地下から無限に沸いてくるってのが最近の常識
埋蔵量は70年代からずっと40年で変化が無い。
原油の消費量は増えているにもかかわらず!
300.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:02▼返信
>>295
知っててもお前に教える訳ないだろw
世界中が独占したがるネタやぞ
301.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:02▼返信
>>7
幼稚園児かw
302.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:03▼返信
別段変わるエネルギーがあれば減らすべきって人間は多いと思うが、最適な代案が無い以上は動かすしかないだろうな。
資源の無い島国だから火力だけではいざという時に対応は出来ないし現状は海外に金を流し借金だらけ。
廃棄燃料による自然へのダメージというが火力でもCO2や排ガス問題がある以上このまま使い続けるわけにもいかない。
再生可能エネルギーで賄える発電量は全体の数パーセントに満たないから代案というには弱すぎる。

そもそも減らすと言ってもそう簡単になくせる物でもあるまいし。
303.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:03▼返信
>>295
枯渇するかどうかよりも採掘できるかどうかが問題だけどね。
中国辺りは全力で利権バトルに行ってるよ。
304.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:04▼返信
>>293
推進派は
新規のエネルギー開発に予算を回してこなかったのに
「代案だせ」だからねぇ
否定ありきだから話にもならないし
305.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:04▼返信
ある物は使えばいい
日本の官僚は他に資源がいくらあっても使わないからなぁ(天下りにお金が行かないのでね)
つーか 官僚が毎日自転車こいで電力作れ
306.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:04▼返信
危険だ!失くしてほしい! という気持ちはわかるんだが、大電力を安価にドバドバ使えるかどうかは工業力、ひいては日本の資本に直結する話だしなー
307.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:05▼返信
さすがに減らすこと位はできるだろ
308.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:06▼返信
>>303
アホかwww
いま原油安の原因が中国バブルが弾けて中国が石油買わなくなったからだろがwww
たまにはニュースでもみたら?
309.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:06▼返信
安倍はわざと他の発電を開発・進化していないと言っても過言ではない。
震災後、原発再稼働以外何もしてないしな。
310.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:07▼返信
原発反対と言ってるだけの阿呆は いらねー
言うなら原発反対〇〇使えって言えよ その〇〇。原発に代わる物を言わないと意味がわからない
311.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:08▼返信
>>304
4400億円使って池袋に即売会場作る以上の結果を出せなかったサンシャイン計画とか知らないのかなこいつ。
312.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:08▼返信
>>297
具体的な数を上げてもらえると嬉しいがこっちも調べてないのでなんとも言えないけど
原発をすぐやめろじゃなく現状維持からゆっくりを下げていくべきとは思う
おそらく解決しがたい負の遺産、が増えているというのは現実だし
313.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:08▼返信
>>309
じゃあ聞くけどメタンハイドレートが成功すると思ってる?
失敗したシェールよりどう見ても成功確率低いけど
具体的な代案聞かせてよ
314.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:09▼返信
>>310
代わりがないからと言ってるだけの阿呆こそ いらねーよ
315.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:10▼返信
>>308
いやお前がニュース見た方がいいと思うぞ(呆
316.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:10▼返信
>>297
それ言うたら、放射性廃棄物の最終処分場建設費+年間管理費×n年=おいくら?
なんて話もとんと出てこない
317.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:11▼返信
>>304
何十年前から研究してると思ってんだ
結果的に費用対効果と環境に悪すぎるから火力と原発の二極化になってるんだぞ
318.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:11▼返信
放射性廃棄物の問題が何一つ解決できていないくせに
原子力発電を続けるなんて無責任にもほどがあるわ
319.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:11▼返信
あの福島の原発事故みて海外は原子力減らそうと頑張ってるのにな
320.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:11▼返信
>>314
代案出してくれれば審議するだろうよ
原発反対いう前に電力のことをちったあ勉強してからその台詞吐きな
321.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:12▼返信
火力の方が安いんだよな…
322.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:12▼返信
>>312
負の遺産を出してるのが原発だけならともかく火力の方がずっと大きいと思うけど。
マグロに含まれてる水銀なんかも元々石炭に含まれてた物だって話だろ。
323.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:12▼返信
>>321
安くないが
なに言ってるんだ?
324.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:13▼返信
代案とか税金で飯食ってる奴が考えろ
325.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:13▼返信
電力の88%を火力で作る、燃料費は10社で年間7.3兆円

国富の流出だ!
326.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:13▼返信
>>319
ついこの間日本が1兆規模の原発受注受けたの知らんのか?
327.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:14▼返信
>>319
どこが?
328.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:14▼返信
自民党「原子力発電所はもっと作るべき‼東京都にもっと富と電力を!核のゴミは田舎の県にでも捨てておけ!」

大企業の為に原子力を!

負担は一般国民に!

美しい国日本!
329.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:14▼返信
>>324
生活保護も、助成金も税金だよなー
330.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:15▼返信
>>324
だったら君に文句言える筋合いなんかないよ
331.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:15▼返信
推進派の言う原発だと電気代が安いってのは嘘
電気代以外の税金からいってるだけじゃん
ほんとのところ幾らのコストなのか計算なんて出来ないよ
処分場や事故のことは一切含まれないんだから

332.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:15▼返信
>>319
海外は福島の原発事故見て建設ラッシュですよ?
中国なんて何百基と増設する予定だし。
333.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:16▼返信
>>324
思考停止すんなら勝手だけど
他を巻き込むなよw
334.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:17▼返信
>>331
じゃあ反対派の火力のが安いってのも嘘でしかないわな
国民はその原油代にしか全く注目しないし反対派もそこばっか言う
335.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:17▼返信
>>322
だから火力に限らなくてもね 水銀問題がどれほどかは知らないので否定はしないし
現実的に原子力やめるなら火力になるんだろうけど、俺的にはバランス取りつつ原子力の割合を下げていくのがいいんじゃないかな?て意見なので
1か0かの話でもないです
336.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:18▼返信
最新型に作り変えて増やすべきだな
337.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:19▼返信
原発推進派のほうが思考停止だろう
338.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:19▼返信
>>322
石炭燃やしてるのは中国だろw
日本だけ規制しても無意味だわ
339.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:19▼返信
>>334
GTCCでググれ
340.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:20▼返信
>>338
無知
日本だって石炭火力フル回転だよw
341.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:20▼返信
あんな事故起こしといて筋合いも糞も無いわな
342.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:20▼返信
原発はもういらないけど核兵器を作るべき
343.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:21▼返信
目指すべきは世界的に電力を必要としない社会
1800年あたりの世界が地球の文明レベルに合ってる
344.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:21▼返信
>>338
中国なんてバカバカ石炭燃やしまくって灰もその辺にどかっと放置だからな。いろんな意味でやばすぎる。
345.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:21▼返信
>>334
ちょっとまてよw
それおまえらが原発のが安いって議論とすり替えてね?
それを言うなら税金込みで火力より安いって証明しないと
346.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:22▼返信
>>339

これ新たにつくるのにどんだけのコストがかかるん?
それも分かった上でいってるの?
347.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:22▼返信
>>343
じゃあまずお前がネット接続するのやめるといいと思うよ。
348.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:22▼返信
>>340
はい無知乙
石炭規制でググれカス
349.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:23▼返信
都内に作るんなら認めるわw
350.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:23▼返信
>>346
既にどんどん置き換わってるわw
否定する根拠から言わないとw
351.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:23▼返信
もし代替エネルギーがあるならそりゃ廃止した方が良いよ
無いから続けるしかない訳で
最も本当に原子力が無いと電力が賄えないのか不透明だけど
352.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:24▼返信
>>345
すり替え?
何がだ?
原発の役割を現在代用できるのは火力しかないじゃん
原発と火力の値段どちらが安いかだろ
353.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:24▼返信
>>346
ググれよカスw
そっちのがはやいだろ
354.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:24▼返信
CO2削減もしなきゃいけないのに原子力減らして火力増やすとか無理無理
355.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:25▼返信
>>352
そうやってすぐ摩り替えて議論から逃げるからなぁ
356.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:25▼返信
増やすっていってるやつはその場に移住しろな
357.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:25▼返信
>>345
事故起こした時の安全性
311で両方爆発事故起こしたが復帰は全然違う(千葉で爆発炎上)
358.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:26▼返信
スマートグリッドって一時話題になったのにどうなったんだろう
電気インフラに蓄電機能を備えれば原発も火力も大幅に減らせるだろう
現状は電気をためれないから真夏の昼間のMAXピーク時の日本人総使用量でも余裕で供給できる体制にしなきゃいけないけど
電気をためれるなら発電所なんて現状の10分の1以下でいいんじゃないの
359.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:26▼返信
>>354
>CO2削減もしなきゃいけないのに

まずそこから怪しいと思ってる
360.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:27▼返信
去年政府が出した2電力シナリオだと2030年までに原発20~22%やぞ
減るとは思えんわ
361.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:27▼返信
本当は原発無くても大丈夫なんだろうな
362.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:27▼返信
蓄電池の開発がもっと進めば、再生エネルギーでも代替できるんだろうけどね
363.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:28▼返信
原発無くなったらどうなるか考えてから意見を言えば良いのに
364.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:29▼返信
>>358
その蓄電技術を躍起になって研究してるんだろうが
未だ電気を貯める技術というのは現実的運用可能な段階に達してない
365.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:30▼返信
>>357
発電所事故の被害ってチェルノブイリが3位ぐらいだっけ?
なんか水力や火力って安全と思い込んでる奴って多いよね。
366.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:30▼返信
>>362
揚水発電でいいのに
揚水発電用の貯水池が巨大な電池として不安定な風力や太陽光でポンプ回して汲み上げる
原発だって結局は最終的に揚水発電なんだから
367.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:30▼返信
前は現状維持だと思ったが
別に無い時でも困る事は無かったし。
原発の不安抱えるならシーレーンさえキチンと確保出来ればシェールガスのおかげで原油価格も安いし最新式の火力発電に建て替えた方が効率もいいしマシだと思った。
368.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:31▼返信
蓄電技術が発達して乾電池一個で一か月~一年持つとかになればいいのにな
電気の輸入もできるし
369.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:31▼返信
>>366
最終的とか何言ってんだろこいつ。
370.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:32▼返信
原発安くねーから。廃炉費用と燃料棒保管代、誘致費用、炉内メンテのたびに数百万必要で、しかも炉掃除に外人使ってるんだぞ。外人には被爆線量適用されないからな。そういうこと知った上で原発賛成してんだろうな?
371.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:32▼返信
>>367
シェールガスのおかげw
シェールは失敗してなんにも原油価格に寄与してないぞ
372.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:32▼返信
>>363
ほんの少し前まで全ての原発が発電を停止していたわけだが
どうなるか考えろ?アホか
373.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:33▼返信
>>367
家庭用はソーラーとかで十分なんだよ
問題は工業用の大規模電力需要
体感してる家庭用と一緒に考えないほうがいいよ
374.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:33▼返信
>>367
石油火力は新設禁止されてるから最新式もクソも無いけどな。
375.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:33▼返信
ていうか、 シェールガスって失敗したの?   アメリカで今ばんばん生産されて石油価格下落に貢献してんじゃねえのか
376.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:34▼返信
原発村の住民が紛れ込んでいるようだな
福島を人の住めない土地にしたクズどもはさっさと死ね
377.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:35▼返信
>>370
数百万程度で高いとか言ってる時点で感覚が違ってるよ。
378.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:35▼返信
>>370
一日の電気を作るための原油輸送に何艘のタンカーが必要だと思ってる?
更に往復でかかる日数分も含めていくらかかると思ってる?
379.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:36▼返信
とりあえず現状原発を稼働させるということについて
一旦使い始めてしまった以上あるものを使うことに反対はしないから、

>放射性廃棄物の最終処分場建設費+年間管理費×n年=おいくら?

これをとにかく算出し、足りない分は全部今の電気料金なり税金に反映してくれ
俺ら世代の責任なんだからそれは背負うよ
380.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:36▼返信
糞左翼だかネトウヨだか知らないが、保守ならこんなん推進許せんわ。汚染水出さないし使用燃料棒の冷却はいらなくて核分裂はすぐ止まる新型原発があれば反対しないけどな。
381.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:36▼返信
そもそも原発なんて地震や津波が来ても耐えらるんだよそう設計されてるから
福島より震災の影響がひどい宮城女川町原発は
被害を最初限に抑えてる
F1が吹っ飛んだのはもう稼働を止めるはずの古い原発を
東電が儲けのためにメーカー側の意見を無視して稼働させてたせい
382.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:36▼返信
>>375
失敗してなかったらあんだけ金投資した伊藤忠が撤退してるわけねーだろwww
383.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:36▼返信
>>369
原発ってのは夜間止めたりとかできないの
いちど動かしたらずっと動かしっぱなしなの
で、需要の低い夜にポンプで高所にある貯水池に水溜めて
昼のピークにその水で発電してるの
それを揚水発電(水力発電)ていうの
結局はそういうことでしょ?
384.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:37▼返信
増減より、安全性の高い新しい物に入れ替えていくべきだと思うな。
次世代エネルギーはもちろん探らにゃならんけど。
385.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:37▼返信
>>380
海洋汚染なら火力の方が酷いから火力発電所にかちこむ方が先だと思うよ。
386.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:37▼返信
シェールガスのおかげでアメリカが余裕ができたので余ったガスを日本が輸入契約したはず
387.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:39▼返信
>>383
原発が止まってた時期は夜間も火力フル稼働させて揚水に貯めてたの知ってますか?
388.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:39▼返信
蓄電池があれば季節的な融通、時間的な融通、使用機器間での融通ができるからいいよね
家庭でもエアコンと電子レンジと炊飯器とオーブンを同時につかうとうちの場合ブレーカー落ちちゃうけど蓄電池あれば同時につかってもピークカットで電気回線からは一定の電力供給で済む、やっぱり累積電力使用量で料金を決めるんでなくピーク時の使用料で決定するようにしたほうがいいきがするね
389.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:40▼返信
苦境の米シェールガス業界
これが現実
見栄張って使ってたアメリカもコストに合わないからもとに戻すだろうね
390.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:41▼返信
無くせば石油系の熱発電でco2も増えるし、動かさないでも原発は廃棄処分出来てないから危ない。現状あるのは動かしても変わらない。
技術面の進歩だろ結局。代替エネルギー蓄電池も
科学を信じて人間進歩してるから地震なりを越える想定を考える方向が建設的。

感情で物事訴えても同じとこで立ち止まるだけなんだよなー。
391.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:41▼返信
>>359
あやしいも何も国際的に減らすって公言しちゃってるから火力発電所たてまくったら外国から白い目で見られるんだが
392.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:43▼返信
原発が抜けたから現在の電力供給の主力はコスト面から石炭発電だけど石炭は環境的には問題だらけ
393.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:43▼返信
>>387
は?
なんの話?落ち着けよ
>>369に対してのレスなんだが
394.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:43▼返信
日本も脱原発していかないとな
395.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:44▼返信
>>391
原発事故おこしといて白い目も何もw
396.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:44▼返信
原子力が一番今後の可能性があるんだよなぁ。
もちろん今のタイプの原発はあまり安全じゃないから早く改良しないといけないんだけど、
産業が無ければ改良だって進まないんだよなぁ。
397.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:45▼返信
この状況で原発増やしたらもっと白い目で見られそう
398.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:46▼返信
>>396
そういう情報だけとってるってだけでしょ
偏ってるからそういう思考なんじゃない?
399.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:46▼返信
>>397
ほんとそれな
400.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:46▼返信
>>395
原発事故は日本の場合国家単位の問題にしかなりえないけど
温暖化は世界共通の問題になるからね
401.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:47▼返信
>>397
それな
むしろ日本に求められてるのは他の代替エネルギーをみつけることだと思うが
402.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:47▼返信
ただでさえ汚染水垂れ流しで白い目で見られてるのに
403.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:48▼返信
天然ウランの埋蔵量なんてあと50年程度と言われているし
100年後の日本人にゴミだけ残して「後よろしく」なんてできん
負担が必要ならまずそこからやってくれ
404.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:49▼返信
>>400
中国に言えよ
それこそ温暖化対策なんて日本だけでやってもどうしようもないわw
405.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:49▼返信
>>395
ところが世界の評価は逆だぜ。
震災で逆に日本の原発の安全性が証明されたと思われている。
もっと震源に近い女川原発ではなんの問題も無かったから、津波に対する防御さえちゃんとすれば安全なんだわ。
だから東芝は新しい原発の受注が進みまくっている。
406.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:50▼返信
>>401
普通に蓄電技術を上げることの方が現実的
新エネの確立は何百年かかるかわからない
407.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:50▼返信
一家に一台蓄電池でほぼ全て解決だろう
実際どれほどのピークカットになるんだろう
日本全体でやったら効果はすさまじい気がする
1家庭エアコン1台分常時つけてるくらいの電力で日本全世帯分くらいの発電しとけば大丈夫になるんじゃね
408.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:50▼返信
>>405
赤字・・・
409.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:51▼返信
原発に代わる高効率でクリーンな夢のような発電方があればな…
410.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:51▼返信
>>400
原発事故が日本だけの問題か・・・
それ中国が今後事故っても同じこと言えるの?
200基作るとか言われてるけどほとんどが海岸線沿いなんだが・・・
411.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:52▼返信
>>408
東芝5,500億円の赤字原因はPC・家電・TVと繰延税金資産と出てる
原発部門ではない
412.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:53▼返信
本当に安全でクリーンなら東京に原発を

反原発者を叩いている人はまず、自分ちの近所へ誘致運動を
413.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:54▼返信
汚染水垂れ流しで海外の評価とか最悪なんですが
414.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:55▼返信
池沼ばっか。日本も終わったな
415.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:55▼返信
>>405
一方三菱は超巨額の賠償金を請求されるみこみなんだが
こんどは海外で事故ったものまで日本の税金で保障しないといけなくなると思うと・・・
海外に原発を売るのはそういう面でほんと怖い
416.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:55▼返信
>>402
え?他国が普通にやってる事だけど白い目で見られてると思ってんの?
417.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:55▼返信
>>409
まあ、それが一番良いわけだが、現実には何にでもプラスとマイナスがあるわけで、
上手くマイナスを出ないように工夫しながらやって行くしかないんだよなぁ。
418.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:57▼返信
>>371
産油国がシェールを潰す為に減産しなかった結果、暴落して自分達が地獄を見てる、自業自得だろ
>>381
あれは人災であって原発事故というのは不正確では?
事故対応が酷すぎたし技術的には充分防げたはず
此だから日本の官僚、政治家、電力会社は駄目なんだ
419.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:57▼返信
>>405
受注進みまくってるというか受けきれない状態じゃねえの?
420.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:58▼返信
>>412
必要がないじゃんww
高浜町をみたらわかる通り、ほとんど文句をいわず、むしろ再稼働に賛成してる
なんで何もない田舎からその利権までわざわざ取り上げようとする?
421.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:58▼返信
>>381
儲けのためというかCO2削減ガーと言ってた当時の政府の要望じゃねえの?
422.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:58▼返信
>>412
お前はいつの時代に生きているのか?
現在で原発は絶対安全だとか言っている人は居ない。
事故の可能性はあるけど、確率を減らす努力をするし、事故が起きた時に被害が広がらないようなシステムを作ろうとしている。
マイナス面はどんなエネルギーにも有るんだよ。
423.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 01:59▼返信
>>367
原油安は中国が不況で石油を買わなくなっただけだぞ
424.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:00▼返信
>>412
発電所作れるほどの広さの土地を今から東京で購入しようっての?凄いね。
425.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:02▼返信
>>423
お前は「ちゃんと」ニュースを見た方がいいと思うぞ。
426.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:04▼返信
げんぱつはわるものだー
アンパンマンでも見とけやカス
427.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:04▼返信
>>425
おまえがな
五毛党かよw
428.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:04▼返信
>>425
”イランの石油禁輸解除といった供給サイドだけではなく、世界景気の減速、とりわけ中国景気の悪化という需要サイドにも原油安の原因がある”
あってるぞ
お前こそちゃんとニュース見ろ
429.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:04▼返信
原油安はアメリカがシュールに変えたからだろ
430.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:06▼返信
>>429
その見栄張ったアメリカはコストに見合わず苦境
すぐ原油に戻ってくるだろうね
431.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:06▼返信
原発なんてしょうもないもん作ってないで核兵器をさっさと作るべき
電気は核兵器作るのに必要な分だけでいいよ
もうちょっと北朝鮮を見習おうぜ
432.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:06▼返信
>>429
ならもっと前から原油安になんないとおかしいだろw
無関係とまでは言わないが
核心は中国需要の急速な減少だから
433.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:06▼返信
・・・結局、フクイチの事故を経ても
原発を使う責任なんて
ここの住人も含め多くの人が感じてないんだな
それだけはよくわかったわ
434.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:07▼返信
>>428
「サイドにもある」
と書かれてるのを
「だけ」
とか読み変えるのをちゃんと読んでると自称するのか。凄いな。
435.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:09▼返信
>>433
大体原発設置市町村は再稼働したいと思ってるから
そこまで行って反対してるのはプロ市民
あと周辺の何の利益ももらえない市町村
436.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:10▼返信
>>429
ロシアへの経済制裁という意味もあるらしい
あと2年続けば蓄えた基金が尽きてロシア終了
437.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:10▼返信
原油は供給も増えてるからな
438.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:10▼返信
>>433 うわー頭悪そう
439.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:10▼返信
原発に対する国からの簿補助金やら保証をなくして民間だけで
成り立つかどうかを考えてみるといい。
440.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:11▼返信
また爆発しても良いように韓国に立てさせてもらえよ。クソ食ってるくらいなんだから放射能とか気にしないだろ。
441.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:11▼返信
>>433
中国じゃ石炭の採掘事故で毎年数万人死んでるけど
原発を止めて火力を回せー
とか言ってる奴らがその責任なんて全く感じてるようには思えないからそんなもんだろう。
442.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:11▼返信
>>431
とっくに日本は潜在的核保有国だろ
わざわざ作りましたって宣言する意義は日本にはない
むしろ無いってことにしといて、ほんとは30分で組み立てられますってことのが最強だろ
443.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:11▼返信
>>431
国防のために原発必要って言ってる人は大抵その主張
核ミサイル2,3個持って原発全廃がいいんだけど
敵国条項とか変なのあるからこんなことになってるのかね?
444.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:13▼返信
>>436
今ロシアのGDPてあの韓国以下だってな
聞いてびっくりしたわw
445.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:13▼返信
自分と同じ考えの人だけがまとも
って考えがまともじゃない
446.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:14▼返信
代わりが有るなら替えたい、安倍総理みたいに。
447.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:14▼返信
>>446
それな
448.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:14▼返信
>>436
2年待てば北方領土が帰ってくるのか
449.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:15▼返信
>>445
ここじゃ自分と意見が違ったらキチガイだからなw
450.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:17▼返信
代替エネルギーがあれば段階的に減らすべき
現在のところそれがないのでしょうがない
451.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:17▼返信
>>450
そもそも減らすべき理由が分からんがw
452.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:18▼返信
>>448
ほんとは返したいらしいね
金もないし地味に中国の脅威がロシアを・・・
中国系ロシア人がとうとう全体の6割になったから
ロシアは今アメリカと中国で解体作業中らしい
それ止められるのって日本しかないから
453.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:21▼返信
信用してないから減らすんですよ
454.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:23▼返信
>>429
石油って確かにエネルギーではあるけど
シェールガスでプラスチックつくれるの?
アホなの?
455.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:25▼返信
プラスチックだけ石油使えばいいじゃんアホなの?
456.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:26▼返信
エネルギーをわざわざ外からかなりの額買ってるんだよ
原発動かしてその金ほかにまわせよ
457.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:27▼返信
>>455
需要あるじゃねーかwww
そんなに中国不況がうけいれられねーのかよwww
458.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:29▼返信
減らした分火力発電にすれば今度は温暖化って騒ぐだろうだから原発を増やせよ
459.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:29▼返信
原油安が中国起因でないなら鉄の大暴落はなんなのよw
460.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:29▼返信
全く無い訳じゃないよアホなん?
461.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:29▼返信
代替がないから原発を使うのであれば、いやそうでなくても
最終処分までの責任をしっかり背負いたい
462.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:31▼返信
>>454
何が言いたいのか?
天然ガスならプラスチックは作れるのか?
シェールガスは作れなくてもシェールオイルなら作れるわけだが?
それは普通の原油も同じこと。
463.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:32▼返信
シェールはガスとオイルがあるんだよ
464.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:35▼返信
すげぇ!いつのまにかシェールオイルまで採れるようになってたのかw
アメリカすげぇwwwww
465.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:37▼返信
全て廃止といったやつは
今すぐ原発でつくった電気を使うのをやめろ馬鹿
466.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:37▼返信
>>464
しかも原油安に追い込む量が採れてたなんてwww
467.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:38▼返信
>>462
やっちゃったか
468.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:39▼返信
プラスチックはパルプが原料のセルロースナノファイバーに
代替されるんじゃないか
469.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:40▼返信
原発使わなければ日本は貿易赤字だろ。
そうしたら日本はマジで沈むぜ。
世界経済が不況でも円がなぜ強いと思う?
それは戦後から積み上げた黒字で貯めたお金が日本にあるからだぜ。
もし赤字が続くとやがては破綻する。
そうなれば石油すら買えなくなる。
日本が生きていくのに原発は必須なんだよ。
470.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:42▼返信
>>468
そりゃ出来るだろうけどさwww
ごめん
追い込んじゃった?
原油安になるほどの量かちょっと考えてみよう
471.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:44▼返信
>>462
すげぇぇぇぇぇぇ
472.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:47▼返信
いざとなったら原発があるから 原油安く買えるんやで

原発がなかったら足下見られて値段釣り上げられると知らんのか
473.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:48▼返信
>>472
そうだったのかぁーーー!!!

推進派ってアホだった
474.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:50▼返信
どう見ても原発じゃなくてシェールガスの影響で値段下がってるな
475.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:54▼返信
シェールのせいでアメリカ原油余ってるから輸出解禁した影響だろう
476.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 02:54▼返信
>>474
誰も原発で原油価格が下がっているとは言ってないんだが?
上で言っている奴の話は、震災時とかに付けられたジャパンプレミアムとかの話だと思うけど。
プレミアムは国際原油価格とは別に、弱みに付け込まれた価格だから一般的な原油価格とは別に考えるべき。
477.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:01▼返信
太陽光、風力、水力、地熱、波力など自然エネルギー発電の技術革新と
省エネ技術の進歩も必要だな。
478.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:10▼返信
シェールガスに期待してるアホどもは実情を見てみろよ
アメリカはあまりに巨額の金を投資したから引くに引けなくなってるだけ
479.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:11▼返信
しかし現状維持すくなw
480.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:12▼返信
誰もシェールに期待とかしてないけど何を発狂してるんだ
481.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:15▼返信
>>476
価格交渉ってのは買わないという選択肢が取れる場合に有効であって
どんなにボラれようが買わざるを得ない状況の場合ではな。
482.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:17▼返信
>>480
お前らは間接的に期待してるということだ
原油代の低下の要因を何としてもシェールガスということにしたいんだろ
シェールはあと数年の間に立ち行かなくなる
そうすればアメリカもまた原油依存に戻る
そうすればまた原油は値上がりするだろうね
483.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:21▼返信
二割はネトウヨ
484.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:31▼返信
無駄に減らしても別に安全になるわけじゃないしなあ…
むしろ生活苦になりそうでやだわ
485.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:37▼返信
現状維持且つ福島の件から学び事故の際には経営者を厳罰に断罪できるようにすべき
年間検査を厳重にし管理体制をしっかりさせるようにすべきだな
それが可能なら存続も増やすのもアリだが現状じゃ東電の件見てもそれが難しいんだよなぁ…
486.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:37▼返信
増やせ
487.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:37▼返信
どうせ2050年には人口半減するわけだし原発なんていらんだろ
人口減少に合わせて徐々に代替えエネルギーに変えていけば良い
488.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:38▼返信
世界では、自然エネルギーでの代替は無理って気付き始めてるんだよなぁ・・・
海外では、次世代の新型核融合炉の研究始めてるんだよなぁ・・・
489.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:40▼返信
少なくとも反対派が諸々考えてないとか分かった
そうして日本の原発潰した後に電力足りなくなって中韓の原発作ろうとか言い出すんだろ
490.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:41▼返信
シェールオイルのせいで供給過剰になってるからな
491.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:46▼返信
30年には核融合炉が動いてるからへーきへーき
原発はあと15年目途で使えばええやん
492.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:55▼返信
>>469
そうか?
運用、廃炉コストは311以降の安全規定の改定によって、むちゃくちゃ増えたから、電力会社ですら採算が合わないかもしれない言ってるぜ
経済的なメリットはどんどん失われてきてるんだから、固執する必要はないのじゃないの
今後、福一規模の事故が起こらない保障がどこにもない
そうなりと経済利点なんて吹っ飛ぶ
493.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 03:59▼返信
>>390
科学を信じるなら、コスト面で実はそれほど優れていない原発に固執するよりも、これ以上増やさずに新しい発電技術に投資すべきだろう
お前さんの意見は、発電技術は出尽くしていてこれ以上効率のいい発電方法はまずないということになってから出てくる意見だよ
494.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 04:47▼返信
>>482
日本の火力発電の主力は石炭コンバインド発電と天然ガス。 両者ともウランより埋蔵量は豊富。
古い石油火力は電力調整用に使用され順次入れ替わりその内無くなる。
 なんで、いつまでも石油が無くなるから原発が必要なんて寝言を言い続けるんだ?

石油の問題は内燃機関の燃料や化学工業の原材料としてのもので
それは原発では解決できない。
495.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 04:49▼返信
核融合までは減らせない
496.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 04:50▼返信
東電が酷すぎるだけ
497.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 04:57▼返信
電気も地産地消でいいんじゃないですかね
太陽光でも風力でも地熱でも波力でも水力でも何を主力にするかはそれぞれの県で決めたらいい
498.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:01▼返信
アンケートに「どうでもいい」が無いよ
499.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:25▼返信
>>492
廃炉コストなんてせいぜい千億単位でしょ。毎年兆単位で燃やしてる火力(略
500.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:27▼返信
>>494
ウランなんて海底にいくらでもありますし海に溶け出してる分を回収して使う事も検討されてましたが。
501.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:31▼返信
使い終わった燃料棒を埋めるしかないオーバーテクノロジーは使わなくて良い
502.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:35▼返信
廃止して軟弱なやつらが夏と冬を越せるとは思えないな
どうせエアコンかけまくりだろあいつら
503.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:36▼返信
電気棄てろ
504.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:40▼返信
今電気料金上がってるのは半分以上原発事故への対処が原因なんだぜ・・・
505.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:41▼返信
>>500
海中ウランを集める方法は化石燃料利用するよりコストかかるのが確定したので研究が頓挫しました
506.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:43▼返信
経団連と繋がっている自民党や連合と繋がってる民主党じゃ原発廃止はできないよ。
本当に原発廃止したいのなら共産党、社民党、生活太郎の党、維新の党に議席をとらせるしかない
507.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:45▼返信
現状の電力会社が確実に利益が出る体制や、震災の補償に結局税金が
使われていることを考えると、何でもかんでも民営化しないで
電力事業は国営にしていいんじゃないか

あと、核のゴミ対策は日本じゃなく国際的に協議してくれ
508.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:54▼返信
本当は太陽光発電の効率が改善されるといいんだろうけど
ドイツの惨状見ると失敗したなぁとおもう
ドイツもソーラーパネルの自国開発が活発になれば技術革新が進んだろけど
格安の中国製いれたせいでダメになったね
中国製のソーラーパネルはアメリカからサイバー攻撃して盗んだ技術を
使って格安で作ってアメリカの業界にダメージ与えたからアメリカも激怒ですよ
509.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:57▼返信
少なくとも海沿いにある原発は移動しろよ。
津波で酷い目にあったのに現状維持って馬鹿かよ
510.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:58▼返信
電気代安いです。でもメルトダウンすると街がまるまる廃墟になりますじゃ駄目だろ
本当ネトウヨは馬鹿だな
511.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:59▼返信
原発増やせって言っているやつは自分の街に作られても文句言うなよ
512.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 05:59▼返信

無能豚これにどう答えるの?
513.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:01▼返信
>>507
>あと、核のゴミ対策は日本じゃなく国際的に協議してくれ

日本とロシア以外の先進国は原発から撤退して、今も推進してるのは途上国ばかりだから核のゴミの国際協議は難しくなってる
514.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:06▼返信
現状だとガスが今のところベターな選択な気がする
化石燃料もエマルジョン燃料(水を混ぜて量を増やしCO2も減らす)とか
研究が進んでいるようなので原発以外にもどんどん投資して依存度減らして欲しい。
515.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:18▼返信
>>510
街じゃなく過疎村
516.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:19▼返信
将来的にはゼロにしなきゃいけないけど今すぐそんなことしたらまた計画停電やんなきゃなんないだろ
放射脳は現実を見ろ
517.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:21▼返信
正直、民主党じゃなければもっとまともな対応取れていただろな
518.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:29▼返信
誰も責任取らないんだし、そりゃあこうなるわな
519.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:30▼返信
無くしても、隣の国に直ぐにあるんだから事故ったら同じだろ
520.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:32▼返信
減らそうがすべて廃棄しようが原発処理に物凄い金と時間掛かるのはわかっているのかな?
521.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:33▼返信
>>510
原発の割合が高かった関電が安くもなく、東電と違いなかったことを考えると
別に安くもないんだよなあ。
電力会社の行政への申請だと太陽光とどっこいの発電コストになってるし。
522.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:35▼返信
>>500
バカ丸出しの意見だな。
海水からウラン精製とか、太陽光で賄うほうが現実味が出る程度のプランじゃねえか。
523.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:41▼返信
地熱発電にしようぜ!
524.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:43▼返信
電力自由化でこれから変わってくのは確かだろ
広島長崎福島と原子力被害を日本人は受けすぎたから仕方ない
核兵器保有なんて俺らが生きてる内はまずあり得ない
525.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:48▼返信
簡単に「減らそう」とか「廃止」とか言うヤツ多すぎ
そういうヤツはコストを含めて原発に替わる発電の方法考えているんだよな?
526.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:50▼返信
全面廃止が減らすべきより少なかったのはまだ国民は現実を見てるってことだな
電力自由化になったら間違いなく電力不足するだろうし現時点で原発に代わる発電方法がないから原発ゼロは無理だって
527.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 06:51▼返信
ドイツは原子力技術を捨てたわけではないからな
核融合技術を研究して実用化しようとしている
528.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:01▼返信
現状維持が、今後の再稼働含めた現状維持なのか、停止してるのは永久に停止って意味なのか分からない自分はアスペですか?
529.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:03▼返信
ウラン埋蔵量があと100年も持たないって知らんのか
今のうちに原子力以外の方法を開発しとかないとやばいぞ
530.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:04▼返信
増やす減らすより事故起きた時の最善策をみっちり叩き込ませろや
531.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:04▼返信
ものすごく妥当な数字だね
532.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:11▼返信
貿易赤字ガー。
533.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:27▼返信
バカみたいに「原子力反対!」って抗議してる人、原子力に代わる発電所、作るのに莫大な金額がかかるの知ってるんだしょね?
534.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:37▼返信
>493
誰もそんな事書いてない
文面の理解力ないひとがツッコメしてる
535.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:44▼返信
現状維持ただし新規開発は凍結、数十年かけて代替えエネルギーに順次切り替えでいい・・・即時廃止?電気料金いまの3~5倍に跳ね上がってもそんなこと言えるの?
536.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:45▼返信
>>525
自家発電でもするんだろ?
537.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:48▼返信
まあそんなもんだろう
核技術と技術者の維持のために商業的に成り立つ原発は必要不可欠だけと
こんなにたくさん無くてもね
538.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:54▼返信
>>517
スピーディーのデータを隠蔽しただけで国賊ものだよ
あれで被曝被害は拡大したんだからね
539.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 07:55▼返信
減らす以前に核は簡単に棄てられないゴミと言う認識が、概念がまるでない。
福島原発も未だ未解決な現状なのに、、
540.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:03▼返信
現状維持とか言ってる奴は
各自で原発のゴミを処理しろや!

541.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:15▼返信
シズマドライブ「ついに、ワシの出番か」
542.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:19▼返信
最終処分場が出来たら出来たで活動家は困るんだろうなw
福島だけどうちの県に作っていいよ、それしか無いでしょ。
除染しても限界あるし土地の活用考えたら、現実的に。
543.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:41▼返信
自分の住んでる場所では原発事故起きてもそんなに影響ないだろうから
勝手にやってくれよ

ってのが維持すべきとか増やせの理由だろ
福島住んでて原発から直接的な金銭恩恵とか貰ってなかったら
間違っても維持やら増やせって言葉出てこないよ
544.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:43▼返信
福島のインパクトが強すぎるよな
いまだに福島の話題をテレビでやるし
もう一切福島関連の報道しない方がいい
545.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:44▼返信
原発事故の後はオゾン層の破壊がどーのとかまったく聞かなくなったな
温暖化の話は出るのに火力発電叩いたりとかも無いし
546.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:47▼返信
福島のは人に与える印象、インパクトだけが強いんじゃなくて
実際の影響が凄い上に実際に起こった事故が
全く収束出来てないのが問題だろ

被害総額ってきちんと見積もらずに保障もしなかったものが多いけど
実際に被害が起きた場合を運用コストに入れたら
火力発電なんか比較にならない位高コストの発電方法だよ

そういう想定はしないで「安全だ」って前提で算定するから
安価(別に安くも無いけど)な発電方法だとミスリードされてるけど
547.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:47▼返信
俺の住んでない地域に建てるならいいよ
548.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:52▼返信
>>547
それなw
549.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 08:54▼返信
>>5
ほんとこれ
というか冷静に考えたらこれしかないはずなのに
賛成派、反対派みたいに白か黒かはっきり分けようとするのか意味不明。

福島の事故で原発は危険だってことは分かった。
かといって即廃止したらその反動が恐ろしい。
原発ほどコスパいいのは他にないしね。
で結局※5みたいに少しずつシフトさせてく以外ないと思うんだ
550.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:03▼返信
>>549
書こうと思ったらほぼおなじことを書いている人がいたw
利権絡みなのかほとんど極端な意見がまかり通っているのがしょうもない状態ですねぇ
551.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:03▼返信
>>540
だから代案出せての日本語通じてる?
552.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:06▼返信
原発ゼロは国民の声じゃなかったの?ブサヨちゃん!
553.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:08▼返信
>>550
893利権だからなあ
素人がうだうだ何言っても改善なんかしないよ
554.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:10▼返信
原発利権だけじゃなく
反原発利権もあるからね

福島県の泉崎村か西郷村か忘れたけど、中国の電力会社が大規模太陽光発電所を作ってたりするしね。
555.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:11▼返信
ゴキシナチ.ョンを地下に放り混んで人力で電気作らせればいいよ
556.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:30▼返信
放射脳も原発信者もはしゃげないめちゃバランスのとれた結果に見える
557.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:43▼返信
全部、光子力研究所に変えましょう
558.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 09:54▼返信
日本一死んでほしい住民が住んでる大阪に原子力発電バンバン立てれば心配なくね?
559.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 10:20▼返信
新エネルギーの開発をしながら徐々に減らしていけるといいね
560.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 10:56▼返信
のどもと過ぎればなんとやら
発電→生産はわかるが、販売好調な時期でもない
増やすという考えには「?」しかない
561.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:18▼返信
ブラック企業が嫌いだから原発廃止でいい
562.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:26▼返信
政府御用達?何これ大丈夫?意見としてバカなんじゃない
563.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:37▼返信
代替え? バカじゃねえの、原発全て停止した年度も問題なくしのげたってのに。
それに、致命的な事態の最中には代替えがどうの、ではなく即刻原因を排するのが当たり前。
安倍が汚染水は完全にコントロールしている、と世界に向けて恥知らずな嘘をついたが、実際には海や土壌に漏れ続けているのだから
564.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:39▼返信
外交問題も絡んでくると思う、現状ではエネルギーのほとんどを海外から輸入している。もし、外国がこれらのエネルギーを売ってくれなくなれば日本はどうなる?
565.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:41▼返信
>>549
原発のコスパがいい?
アホ丸出しだな、事故でどれだけのお金が出ていったと思ってるんだ。
しかも環境、生態系への汚染及び、当然ながら失われた生命と今後、被曝によって失われるであろう生命は1000兆円払っても戻ってこない。

「原発再稼動の責任は私がとる!」と宣言した安倍首相は、日本語を理解していない。
死んだ人に対する責任なんか誰にも取れない。
母国語すら理解して話すことが出来ない総理は辞職するしかない
566.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 11:44▼返信
>>564
福島の件で明らかになったように、日本人には原発を運営する技術力と道徳心はないのだから、今後、原発を続けるなら当然、また事故が起こる。

どうする?
567.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:02▼返信
発電コストは原発の方が安いが
維持費と廃棄コストまで考慮すると火力の方が安くなる
二酸化炭素とか気にせず結果的に安い火力に切り替えればいいだろ
原発が安くつくと思い込んでるバカは頭悪すぎる
568.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:13▼返信
安易に止めるとか代わりになるものがなけりゃ国内の工場とか機能しなくなるぞ
569.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:27▼返信
震災後原発全停止で問題なく動いて
ねえよ馬鹿野郎
あん時どんだけの生産が止まったと思ってんだ
570.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:29▼返信
全部火力でまかなえる!とか言ってるのは馬鹿だな。前の戦争で何も学んでないんだな。

石油の輸入が困難になったらどうするつもりなの?今後、CO2削減関連で新しい国際基準とかも出来るかもしれない。要は、火力(というか一種類)だけに頼るのは国家として脆弱だってこと。リスク分散って言葉しらないの?馬鹿なの?
571.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:30▼返信
代替エネルギーができるまでは維持だろ
でも耐用年数やばそうなのはさっさと廃炉にして新しい原発作るべき
572.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:30▼返信
》16
だったらお前の家に火力発電所つくれよ
573.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:32▼返信
原発で発電した利益は全部自分たちなのになんか起きたときには税金で
ってのが納得いかねえ。
574.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:34▼返信
原発は経済産業省が売国するために沢山つくりました。

国民のおかねをきれいにカスメとるためです。

権力者にもかねを配るシステムを作りうまくやっていました。

爆発させて多くの人間を不幸にしてもまだやめません。

想い道理に動く人間にご褒美を与え、
邪魔な人間には人格破壊や低賃金の仕事になるよう仕向けている。
575.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:38▼返信
ちなみに今、

ネットで安倍たたきをはやらせている理由は

税金を私物化する官僚たちの安倍への増税圧力です。
576.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:47▼返信
よく「じゃあお前ん家に原発作れ」って言ってる馬鹿共、じゃあお前ん家に火力発電所、風力発電所、太陽光発電所、地熱発電所、水力発電所を作れよな。今電気使ってるんだろ?

どんだけ馬鹿げた発言かわかるだろ?まったく建設的ではなく馬鹿げた発言。今後「じゃあ○○に原発作れ」とか言うなよw
577.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:51▼返信
そういえばガレージで核実験してたアメリカの学生いたなw
578.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:51▼返信
東京電力のみ禁止で他は今まで通りで良くないか?
あんな酷い対応したところは使うべきではない。
579.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 12:55▼返信
原発事故の原因は津波による電源喪失及び外部からの衝撃に弱い欠陥原子炉と言われていた原発+老朽化なので電源喪失しない条件を抑え、最新の耐震原発であるなら稼働させてもよいとは思うが今ある原発は殆どが30年目の老朽化原発が多いからなぁ。
新しく作るなら賛成ではあるがそうでないならほっておいても後10年程度で老朽の為使用限界を迎えるので自ずと減らしていくことになるだろうなぁ。

580.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 13:09▼返信
>>579
メルトダウンと爆発の主原因は

原発村の人間の無謬性による人災。
581.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 13:30▼返信
とりあえず放射性の最終処分場建設とその管理費までのコストを算出して
今の電気料金なり税金に反映しろや
原発の恩恵を特に受けた世代がどんどん死んでいくやで

俺は30代だけど恩恵ばかり受けて
後の世代にゴミだけ託すなんて真似はしたくない
582.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 13:34▼返信
実際に安全保障上の致命的な弱点にもなるからな
583.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 13:42▼返信



なーんだ、全廃なんて言ってるのは2割しかいねーじゃんw


584.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:15▼返信
放射性廃棄物はガラス固化して海洋投棄すれば済む話
最終処分場など作る必要がない
585.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:19▼返信
>>570
馬鹿はお前。 石油はとっくの昔に火力発電の主力でなく、新設がなくなり老朽化した炉が
夏場の昼などバックアップに稼働してた。 原発が止まったので現在連続稼働してるが
これもすぐにコストの低い天然ガス発電炉に置き換わる。 石炭も天然ガスも世界中に遍在して
埋蔵量も多く石油ほど世界情勢の影響を受けない。 CO2問題も石炭コンバインド発電の効率の高さに加え
発電所でのCO2回収のめどがついてきた。
586.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:25▼返信
>>465
いまの原発の発電量なんて数%レベルで一般家庭ならちょっとした節約で
減らせますが?
587.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:35▼返信
>>411
そりゃ、合計8千億円近い資金つぎ込んだ米国WHの1500億円の欠損による、のれん代の償却をいまだに
決算に出してないから当たり前。 これらの数千億単位の償却したら債務超過で上場廃止。
588.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:36▼返信
※5が全て
代替案と比較して論じろ
589.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:41▼返信
平成3大電機バカ投資
シャープ 液晶 堺工場
バナソニック プラズマ 尼崎工場
東芝 原発 米WH買収
590.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 15:43▼返信
電気代高くなって夏は電気使用制限が厳しくなっても文句合わないなら稼働止めて良いんでないの
591.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 16:21▼返信
まあ少しずつ無くしていくしかないな
592.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 16:30▼返信
>>505
80年代からやってる古い計画が頓挫しただけで今は別の計画でやってるよ?w
近海で採れる=輸入に頼らず自活できるエネルギーって事もあるしね。
ウランだけだと1kgあたり5万ぐらいだから他のレアメダルも一緒に回収すればとかそういうのもね。
593.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 16:33▼返信
>>510
他の発電方式だと廃墟にならないと思ってる時点でお花畑。
発電所事故で被害が最大なのは水力と火力だ。
594.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 16:36▼返信
>>563
変則シフトで死にそうな目にあってた業界の人たちに喧嘩売ってんなお前。

あれ業界ごとに休みの曜日ずらしてたから物流の人間が休み取れる日無くなって一番大変だったようだが。
595.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 16:37▼返信
>>565
事故で出た金なんて火力の燃料で出続けてる金と比べると雀の涙レベルじゃねえの?
596.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 17:11▼返信
原子力なくしても、他で十分に補えて電気料金も変わらず環境への影響が大して変わらないのなら
好きなだけ原子力発電はなくせばいい

それが無理なら原子力なくせって言ってる連中の電気料金引き上げて、使用量に制限設けさせればいい
597.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 17:26▼返信
原発減りそうだな
598.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 17:35▼返信
だから、早く廃炉費用だけでなく最終処分まで含めたコストを
現世代に背負わせてくれよ

日本で最初に原子力発電を行ってから半世紀以上経つのに
まだ原子力だ火力だなんて話が先行している現実がアホすぎる・・・
一度パンドラの箱を開けちゃったんだからもう、そこが問題の本質じゃねーだろ

最終処分のコストをどの世代がどう負担するのか

いい加減道筋を見つけようぜ
599.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 18:36▼返信
馬鹿が反対してるだけ
ウチの大学の工学系4年のアンケでは圧倒的に再稼働賛成だった
600.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 18:59▼返信
雷を直接電力に還元できる装置作成早よ(´・ω・`)無理か
601.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:08▼返信
廃棄物処理できないんだから続けるのは無理だろ
602.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:08▼返信
地震の多い国に建てるべきかのアンケートをやらないんだよなあ
603.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:20▼返信
>>599
どういう話の流れで賛成になったの?m(_ _)m
教えてください。
604.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:20▼返信
原発事故で電気料金が上がった
そのおかげで東電は黒字になった

誰が得して誰が損したのか
それぞれの立場で意見が違うからな
605.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:21▼返信
>>603
就職先だからだろ
606.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:58▼返信
>>280
確かにねぇ
発電力の魅力は、原発にあるよ。
ただ、どう廃棄するか、どうやって廃棄所に燃料棒を持っていくか
誰もが言う「私の家の側には廃棄所はいらない」と

クリーンエネルギーが話題に上がった時もあったが原発の考えを捨てきられないというか、頼らざるを得ないというか…
国内でガッツリ、安全でボリュームがある発電はないのかなぁ?

ボリュームが今、必要かも疑問だけど。 そんなに需要が増えた話がない。
607.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 19:58▼返信
壊れた理由が地震でも津波でもないからな
608.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 20:02▼返信
>>558
堪忍して
609.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 21:13▼返信
政府の政策に絶対的に必要なのは高レベル放射性廃棄物を廃棄するスペースだが日本にそんな場所はない
610.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 21:32▼返信
どうせ自分らの電気がどこで作られてるかも分からんアホ共やろ
震災のときも平和ボケしたアホが散々ふざけたこと言っとったし
611.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 21:37▼返信
>>586
それは風力水力その他諸々の発電でどのぐらいまかなえる量なのよ
612.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 23:36▼返信
代替案なんて考えるだけ時間のムダ
止めてから考えればいいだけ
意外と残り時間が少ないってことにみんな気がついていない
613.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 23:37▼返信
何も考えず危険だから全部廃炉って流石にお花畑すぎて笑えないわ
何も考えてない奴に限って電気代の値上げや本当に電力足りなくなって急に停電したら真っ先に文句言うんだろな
614.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月12日 23:49▼返信
料金安ければなんでも良い
615.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 00:21▼返信
≫613
そんなに節電で文句出なかったじゃん。次はテレビを真っ先に止めてもいいし。
まあ、家にばっかいる奴はそれじゃ嫌なのかも知らんが
616.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 00:49▼返信
すべて廃止って答えたバカって、それを実現した場合に福島の一件が序の口なくらい壮絶に危険すぎる状況が露呈されまくるって現実を知らないからな。
減らすって事には賛成だし、風や水とか地熱といったのと違う自然エネルギーを出せるはずだが。
617.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 02:04▼返信
放射能より放射脳が怖いわ
618.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 05:43▼返信
>>615
働いてない奴はそういう気楽な事言えていいよね。
619.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 10:02▼返信
現状維持だなぁ
100年後くらいを目処に全撤去が望ましいかな
620.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 10:08▼返信
まぁ電力自由化で要らなくなるだろ
621.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月13日 12:41▼返信
原子力発電は安い と考えている方は、処理までの工事、運送、交通整備などを含めて「安い」と考えているのかな?

622.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月16日 05:23▼返信
>>551
お前も現状維持することで
埋め立て以外での
原発のゴミ処理方法有るなら言ってみろよ!

埋め立てはあくまでも一時保管でしかないからな
無害化出来ず原発のゴミだけ増やして
ゴミは後世に丸投げか?
623.はちまき名無しさん投稿日:2016年02月16日 14:27▼返信
核のゴミをどうするか が最初の問題。
この問題を解決した後に「原発はどうすべき? 」という質問が出てくるものだと思ってる。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×