• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
1526003570863




記事によると
・さいたま地裁で暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた、無職渡辺一也被告(37)の判決があった。

・裁判長はは被告宅の近くで県警の警察官が撮影した映像について
長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い
として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。

・覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。





この記事への反応



地裁だからね。仕方ないね。

こいつが担当になったらセクハラの証拠もパワハラの証拠もドラレコも無駄になるね

は?

いや、もちろんプライバシー侵害の点はちゃんと追求すべきだけど、放火は事実なのに無罪は頭おかしいでしょ。
それならセクハラの証拠としての録音も無意味になる。


ルール違反な証拠集めで有罪認めてたら、警察暴走するよ

家の近くで、長期間撮影したからか
外の防犯カメラに映るのとは違うからなぁ


なんじゃこら(*_*)

もう地裁いらなくね?
ホント地裁はトンデモ判決多いよなぁ~。
選挙で地裁の裁判官の信任不信任も決めさせてよ。


では無許可で録音されたボイスもプライバシーの侵害でいいですね?

地裁はもう要らないんじゃないかな。( ・ω・)








まぁ、地裁だから・・・









コメント(196件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:01▼返信
お昼ごはんは今日もポンジュースゼリーでした
皆もポンジュースを飲もうぜ!!!
2.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:02▼返信
ゴキステゲーは何故爆死連発してしまうのか
3.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:02▼返信
地裁はクソ
幼稚園児でも知ってる
4.名無しオレ的ゲーム速報さん投稿日:2018年05月11日 13:02▼返信
ぎばさうめー
5.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:03▼返信
脅されたか金貰ったんだろうな多分。
6.投稿日:2018年05月11日 13:03▼返信
このコメントは削除されました。
7.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:03▼返信

お前らって、地裁の裁判官よりも、やっぱり法律に関して詳しいんだろ?
判例も相当読み込んでいるんだろ?
だから、地裁ごときが、なんて言っちゃえるんだろ? すげぇなあ。
8.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:03▼返信
アホバイト「地裁だから…(知ったかぶり)」
9.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:04▼返信
本当に地裁は金と時間の無駄だな
10.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:04▼返信
ヤクザ"に"だろ。相変わらずバイト君は日本語不自由だね
11.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:04▼返信
お前ら「地裁ガー(知ったかぶり)」
12.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:05▼返信
因縁つけられるのを恐れた
13.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:05▼返信
893の放火じゃなくて
893の車を放火した
 
じゃね?
14.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:06▼返信
有罪は有罪で警察には別の処分出せばいいと思うんだけどな
15.投稿日:2018年05月11日 13:06▼返信
このコメントは削除されました。
16.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:07▼返信
弁護士だけど地裁はクソだよ
17.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:07▼返信
頭のイカれた裁判官だな。
18.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:07▼返信
そもそも警察が国営ヤクザですし
19.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:07▼返信
どういう基準なんだ?
20.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:08▼返信
???
21.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:09▼返信
プライバシーより公共の利益を優先できるように法律変えんとダメやな
22.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:10▼返信
そりゃ人間は性格悪い生き物だからな
23.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:10▼返信
>>21

本気で言ってる?
24.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:10▼返信
違法収集証拠排除したら立証出来なくなったって話だろ
別にプライバシー侵害を理由に無罪にしたわけじゃない
25.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:11▼返信
その裁判長、頭大丈夫?
26.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:13▼返信
地裁いくらもらったんだ?
27.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:13▼返信
日常生活の一環として放火するヤクザのプライバシーを
一般人の基準で扱う方が間違っているのでは・・・
28.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:13▼返信
さいたまか…
29.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:13▼返信
>>24

違法収集証拠云々なんて、ここの連中に通じる訳が無い。
30.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:15▼返信
むしろ刑期長い方が助かるんじゃないの?
出所した途端に殺されそうだけど
31.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:15▼返信
>>24
ようは「撮影した映像」が証拠として無効って判断だな

逆に言えば、「他の物証」や「状況証拠」を積み上げれば立証可能
これは上の裁判で本格的に捜査すれば、ひっくり返る可能性はある
そもそも放火したのは事実なんだから、なんらかの証拠は出てくるはず
32.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:15▼返信
放火の罪は重いからな
893側が金積んだな
33.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:16▼返信
これは当然
裁判において無効とされた証拠について考慮しない、ということが理解できない人は知能指数が低い
34.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:16▼返信
そろそろちゃんとした司法業界を作り直したほうがいいんじゃね?w
これで痴漢とかセクハラは証拠なくてアウトとか言われてたらめちゃくちゃじゃね?w
35.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:16▼返信
>>24
同じことや
36.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:17▼返信
>>31
これ
37.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:17▼返信
地裁の裁判長は皆殺しにしろ
38.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:18▼返信
>>36
どれ
39.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:18▼返信
合理的な疑いなしに特定人物を決め打ちしてマークできるってなったら当たるを幸い監視してもいいってことになるからこれは認められなくて当然
40.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:20▼返信
いや、アメリカのユダヤ派がブサヨニ余計な権力をやったんだな
41.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:20▼返信
要はプライバシー侵害が認められなければ証拠能力が復活して判決も覆る訳だ
42.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:20▼返信
>>35
何と?
43.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:21▼返信
はぁ?
誰かこの糞裁判官を道頓堀川に沈めとけ
44.投稿日:2018年05月11日 13:22▼返信
このコメントは削除されました。
45.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:22▼返信
ん?放火したヤツはヤクザなの?
ただの無職がヤクザの車や事務所の放火したんじゃないの?
46.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:23▼返信
違法な捜査で得た証拠は採用されない。
これは過去の判例でも明らか。
責めるなら違法行為をしてまっとうな捜査をしない警察な。
47.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:24▼返信
地裁で遊ぶのやめろや
くるっとるやろ
48.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:24▼返信
そりゃあ有罪判決くだしたら報復対象だかんね?
世の常
49.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:25▼返信
監視カメラとか意味ないやんけ
誰だよ、裁判官?
50.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:27▼返信
いやいや、コイツは余罪があるから
必ず放火をまたやるっていう事で行動を監視してたんだろ
だったら捜査の一環だし、事実放火をやったんだから何も問題ないだろ
これだと、張り込み捜査で撮影した証拠は全部無効になっちゃうじゃん
痴呆裁判所の裁判官は、犯罪者の権利を守るためにしか働かないのかよ!
51.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:27▼返信
>>44
じゃあお前の家が暴力団員に放火されて、家族が全員死んで
警官が撮影してたにも関わらず、その犯人が無罪になってもいいんだな?
52.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:28▼返信
>>49
監視カメラは場所を写すのであって個人を張るわけじゃないんだよ
今回はたまたま当たりを引けたけど合理的な疑いなしに長期にわたって個人に張るのが証拠として認められるととりあえずキープ気分で監視できるようになるから危うい
53.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:28▼返信
プライバシー云々は別の案件で扱えよと
54.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:28▼返信
金受け取ってたんだろうな
55.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:28▼返信
マジ地裁ってこんなんばっかだなw
56.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:29▼返信
地裁はわけわからない人多いから仕方がないですね(´・ω・`)
57.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:29▼返信
法治後進国家
58.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:29▼返信
>>51
いや助けろよ警官
59.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:30▼返信
これが痴裁ってやつか
60.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:30▼返信
バカじゃねーのと思ったが

元暴力団組員の渡辺一也被告(37)=埼玉県東松山市=は2016年3月、他の男2人と車に放火したなどとして起訴された。検察側は渡辺被告の共謀を立証するため、県警が15年10月から7カ月半被告宅を撮影し、ガソリンの携行缶を被告が運ぶ映像を証拠として提出した。判決は、県警の撮影期間の長さや方法を問題視。玄関内が映り込む状態だったことなどから「プライバシー侵害の度合いは高く違法」と指摘し、映像以外に共謀を裏付ける証拠もないとした。

これは警察アウトだわw
61.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:31▼返信
ほんとクソだな
62.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:32▼返信
プライバシー守ってもらうアウトローとか情けなさ過ぎるwwww
63.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:34▼返信
自分で人権を放棄してる様なヤクザや犯罪者にプライバシーなんて立派なもん与えなくていいです
64.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:36▼返信
>>62

裁判官が守ったのは、アウトローじゃないってことが判らない?
65.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:37▼返信
刑事の地裁は事実審だってことをわかって、下にみてるのかなぁ?
66.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:37▼返信
少し前に令状なしのGPS捜査は違法とあったじゃん。それと同じで違法に証拠集めてもダメです。と言ってるだけで地裁がどうとかの問題じゃないと思う。
67.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:38▼返信
犯罪を犯す可能性が高い暴力団員を、警察がある程度マークすることは必要なこと
ただ日本は法整備が不完全だから、プライバシーの侵害やらなんやらで縛られてるだけ
68.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:45▼返信
ヤクザ怖いから高裁に任せようってやつやな
69.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:46▼返信
地裁は大体痴呆裁判所だから
70.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:47▼返信
まあ、日本の法律は何を置いても人権が最優先されるからそれに引っかかると
どんな悪事をしても罪に問えないからな・・・
精神疾患の人が例え何万人殺そうが正常な判断が出来なかっただけとして
無罪になるのと同じかな(病院には放り込まれるけれどw)
71.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:49▼返信
盗聴など違法行為で集めた証拠は証拠能力がないってのは
刑事物ドラマで常識(実際は知らん
72.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:49▼返信
昔からさいたまは犯罪者に甘くないか???
桶川警察の次はさいたま地裁もかよ。
73.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:50▼返信
地裁はバカしかいないからな
74.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:51▼返信
裁判官こそAI化しろ。偏向した判決やらおかしな女性優遇が無くなる
75.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:51▼返信
さすが地裁
76.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:53▼返信
違法に収集した証拠が採用されないのは裁判の鉄則だろ
極端な話、捕まえたい奴に張り付いて犯罪起こすのを待ってるようなもの
77.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:54▼返信
偶然近所のおっさんがビデオ回してたら写っちゃったって言えばよかったのに
78.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:54▼返信
こりゃあ地裁の連中は暴力団に買収されてるな
79.投稿日:2018年05月11日 13:55▼返信
このコメントは削除されました。
80.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:57▼返信
>>76
それは建前で、将来的には法整備が必要な案件なんだよ

極端な話、違法活動の可能性がある暴力団員、再犯を繰り返す犯罪者、テロリストなんかも
プライバシーの侵害だから「実際に罪を犯すまでほっとけ」って話だからな…
81.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:58▼返信
地裁だからっていうか当たり前だろ
違法捜査の証拠品しかないからダメだって言われてるからこれがおかしいって言ってる奴は問題の本質を理解しろ
セクハラ、パワハラなんかの場合はプライバシーの侵害では?に対して自衛のための録音行為などは認められてるって言うのが既にある
82.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 13:59▼返信
ヤクザに許可とんなきゃダメっすね
まぁおかしいとは思うけど
83.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:01▼返信
プライバシー自体は個人の権利として憲法で保証されている(明文されてはいないが)

憲法と刑法なら憲法の方が優先される
地裁に限らずこの判決は尊重されなければならない。
84.投稿日:2018年05月11日 14:02▼返信
このコメントは削除されました。
85.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:02▼返信
>>79
>海外ドラマでも普通に見かけるワールドスタンダードやんけ

それは古い海外ドラマだろ?
海外ドラマもアメリカで同時多発後に愛国者法(Patriot Act)や
イギリスで対テロリズム法(2005)が成立してから、随分変わってきてるぞ?
86.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:04▼返信
いやいやこれで放火犯が無罪になるとか頭おかしいだろw
それか法律が糞
捜査が絡んだ犯罪現場を捉えた動画だけはおkって事にしろよ
87.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:05▼返信
放火とか一番悪質なのにな
88.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:05▼返信
ヤクザ同士の抗争とかについては超法規的措置でいい気がする

カタギが巻き込まれた時だけ法律適用でいいよ
89.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:06▼返信
日本でもテロ何とか罪が可決されたと思うがそれで言うなら
放火犯のヤクザがテロリストでないと無理よねぇ
これでゴーサインだした警察と検察がアホ
90.投稿日:2018年05月11日 14:06▼返信
このコメントは削除されました。
91.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:07▼返信
まあ放火は無罪でも世に名前が出ちまったからな
車を燃やされた893が報復する可能性高いね
92.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:08▼返信
映像が無効で無罪って違法な映像しか証拠が無いって事か?
アホちゃうか
勝手にGPSでさえ他に証拠作って有罪に持ち込むのに…
93.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:08▼返信
この裁判長の家に火をつけられたとして犯人の映像撮ることができました。警察から言われても同じ事言って無罪に出来るの?こいつ。
94.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:11▼返信
そら証拠揃えられない警察に問題あるからね
裁判官の問題じゃない
95.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:11▼返信
違法な証拠収集に関しては、証拠は証拠として扱って、違法な収集手段については別件で裁判すればよかろう
今回で言えば放火の証拠は証拠として扱い、プライバシーの侵害について別の裁判を行えば良い
96.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:13▼返信
頭悪い裁判長だな
97.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:15▼返信
>>95
そういう法律になってないから
98.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:17▼返信
いやいや最高裁でも認められんわw
地裁とか関係ないぞwwwww
違法に集めたとバレたらどんな証拠も証拠として扱われなくなるんだぞ?
99.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:21▼返信
これご今の日本だ

これが いまの 日本だ
100.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:23▼返信
無知無学大炸裂!!
さすが高卒大国日本!!
101.投稿日:2018年05月11日 14:23▼返信
このコメントは削除されました。
102.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:23▼返信
最近の地裁の判決はみんな狂ってるな・・・
高裁や最高裁で修正されると思って適当過ぎる結論出しているだけじゃ・・・
103.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:25▼返信
あれ?
無罪の証拠は被疑者側が提示して無罪を証明するんだろ?
野党がいつも国会でそう言ってるじゃないか?
104.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:27▼返信
はちまが間違えたせいで的外れなこと言ってる奴が大量にw
105.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:28▼返信
警察が個別に撮影しなくていいように日本中の全ての路上に
監視カメラ設置してあらゆる映像を記録する義務を自治体が負うようにすればええんやな
106.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:31▼返信
そうだよ、録画があってもわざわざ目撃してから逮捕するのが常識
もう一件犯行を待たなきゃいけなかった
107.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:32▼返信
この裁判長バカなんだな
108.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:36▼返信
事実を無罪にしちゃうとか頭がおかしいw
プライバシーの侵害と事実認定はまったくべつだろ
109.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:37▼返信
>>長期にわたり撮影

ここが重要だろ
犯罪するまでつけまわして犯罪したらハイ逮捕って国家権力の濫用以外のなにものでもない
しかも覚醒剤取締法違反で懲役でてるってことは濫用でも所持でもつけまわししてたならすぐ気づいたろうに
放火するまで泳がせてたってことだから悪質
110.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:37▼返信
監視カメラでの証拠などが

一切無効になるwwwwwwwwwwwwwww

アホかwwwwwwwwww
111.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:39▼返信
これは勿論裁判官が正しいんだが法律に詳しくないB層は裁判官に反感を抱くだろうな
112.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:47▼返信
証拠は法に基づいて集めるべきでこれは裁判官が正しい。
この録画以外で証拠を集められない警察が無能
113.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:48▼返信
プライバシーの侵害してるから事実が無効化wwwwww

まあどうせ暴力団の報復が怖いからだろうけど

司法がヤクザに屈するとか悲しいな
114.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:49▼返信
逆転裁判のMADみたいな顛末で草生えるんゴね^~
115.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:50▼返信
ヤクザだって人だからプライバシーは一般人と同じレベルで守られてるし、守らなきゃダメなんだぞ。
116.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:50▼返信
司法に関わりすぎると法律がすべてになりすぎて、
本に書いてないことが全く理解できない頭が悪い人が多いよな。
宗教にハマってる人と同じで、自分で考えることをしなくなる。
117.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:51▼返信
マジでクリティカルな所に居る反日、アカを排除しろ
あいつら人間じゃ無い、悪魔だろ
118.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 14:56▼返信
これは微妙だなぁ。
それを言ったら張り込み自体がアウトと言われかねない。担当者がそこに張り付くかビデオを回すかの違いとも言えるしなぁ。
でも犯罪疑われて自宅の玄関と勝手口をずっと録画されてると考えると冤罪なら変なこじつけで警察の暴走ってのも想定できるしねぇ。
119.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:00▼返信
で?いくらもらったの?
120.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:00▼返信
違法捜査と証拠能力は分けて考えろ、って人もいるけど、それじゃダメなんだよ
違法な捜査でも有罪に出来るなら、警察はそれこそ罰則覚悟でなんでもやらかすようになっちゃう
犯罪者を捕まえる事も重要だけど、警察機構が暴走しない為にも歯止めは必要なの
警察が違法覚悟でなんでもやるようなことになったら、それこそ暴力団以上に危険な存在になるからね
121.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:02▼返信
プライバシーはプライバシーでそのクソヤクザから訴えられたら争えばいいだけだろ
犯罪者の証拠能力と関係ないだろアホか。無能すぎて呆れるわこのバカ裁判長。
122.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:05▼返信
酌量ってのは罪に関しての予備要素での話しだろ。撮影者も罪に問う必要があるとかなら
まだしもこんな足し算引き算みたいな裁判がまかり通るのか?
123.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:06▼返信
芸能人の淫行とかどうでもいいからこういうのこそ炎上させろよ
124.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:10▼返信
>>121
違法な証拠は認められないって当然じゃん
125.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:14▼返信
そら違法捜査だからだろ
別におかしくない
126.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:17▼返信
これが違法捜査なら、張り込みなんてできないね
127.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:19▼返信
このサイトも似たようなもんだよね
128.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:22▼返信
抗争の証拠動画を認めないのはある意味当然かw
まぁ一般人には無縁の事件だな
129.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:25▼返信
裁判官って馬鹿しかいねえw
証拠能力の有無と事実を足して二で割って無罪!
これそういうゲームじゃねえから!
130.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:27▼返信
この裁判官は腰抜けのザイニチだ
131.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:28▼返信
>>129
二で割ったんじゃなくて
事実を証明できる証拠がなかったから無罪になっただけだぞ
法的には当然の話だろう
132.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:32▼返信
>>129
うん、そういうゲームじゃない
133.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:32▼返信
これは地裁良くやった。警察権力の暴走に歯止めをかける良い判決なんだけど、理解できる人少ないだろうな
134.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:44▼返信
>・こいつが担当になったらセクハラの証拠もパワハラの証拠もドラレコも無駄になるね
馬鹿か。
セクハラ被害などの市民の正義の抗議のためなら何やっても許されるけど、
ウヨ国家の警察とかいう権力の暴走を防ぐためにもこの行為は絶対に許してはならないんだよ。
ネトウヨみたいな脳にウジ虫湧いてるジャ糞ランド劣化民族には何言ったところでわからないだろうが。
135.投稿日:2018年05月11日 15:45▼返信
このコメントは削除されました。
136.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:45▼返信
これがおかしいって言ってる奴って教養が無いってレベルじゃねえだろ
137.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:48▼返信
バカすぎて話にならんな※129みたいなの
138.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:50▼返信
地裁ってマジに要らんなあ
裁判官が思想的に左に寄りすぎてる上に、法解釈を恣意的にしすぎてるだろ
高裁、最高裁でも左思想が巾効かせては居るけど、流石にここまでじゃないし
139.投稿日:2018年05月11日 15:55▼返信
このコメントは削除されました。
140.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 15:57▼返信
この裁判官がヤクザに忖度してるんじゃねーか
嫌なら忖度してないという証拠を出せ
141.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:03▼返信
放火したことに関する罰がないんですけど…
裁判官頭キチってんな
142.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:11▼返信
犯罪の証拠としての映像撮影の場合は肖像権の違法性が阻却されるんじゃなかったっけ
143.投稿日:2018年05月11日 16:11▼返信
このコメントは削除されました。
144.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:15▼返信
裁判官って、楽な仕事だよね

適当に判決言い渡すだけでいいもん
145.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:28▼返信
ヤクザもマスコミも政治家もプライバシーなんて必要ないやろ
146.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:29▼返信
※145
ヤクザとマスコミは知らんが、国家公務員である政治家は公務中は肖像権がなくなるはず
多分だけど
147.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:31▼返信
警察の暴走がーとか言ってる奴は自分が被害に遭ったら何もしないのかよ
被害者自身で集めた証拠もこの判決でいう証拠に含まれるんやぞ
148.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:35▼返信
地裁の意味
149.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:53▼返信
裁判官やっぱり優秀だなw
違法収集証拠よく分かってる
150.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 16:54▼返信
いや普通に違法捜査で無効だろ
151.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:04▼返信
裁判所が無能だとか言ってる奴らはちょっとは法律勉強してこいよ
152.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:05▼返信
>>41
そういうこと
今回は証拠したものが、まずいという話
153.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:06▼返信
本当にやばいのはまともな証拠もないのに起訴した検察だってはっきり分かんだね
154.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:06▼返信
>>142
肖像権に関しては問えないね
でも今回の件はビデオ自体が証拠として認められないから、そこの議論にすら上がれない
155.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:07▼返信
完全に金貰ってるじゃん
156.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:29▼返信
証拠としての能力がないなら証がない
157.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:35▼返信
>>14
拳銃もバイクも持ってる警察が証拠集めのためとはいえ個人を長時間撮影していい世の中とか終わってんだろw
158.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:40▼返信
はちまき名無しさんの4割くらいが馬鹿だってはっきりわかる良記事
159.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:41▼返信
違法な手段で得た証拠は証拠にならないのは当然
だからほかの証拠を集めておくべきだった
160.投稿日:2018年05月11日 17:54▼返信
このコメントは削除されました。
161.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 17:58▼返信
盗聴は犯罪じゃなねぇよ
海外ドラマだと裁判所に許可もらってから撮影するけどどうなの
162.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 18:50▼返信
殺人事件でも同じこと言うのかねぇ・・・
163.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:03▼返信
>>162
同じだよ
警察の違法捜査まかり通したらもっと人死ぬから
164.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:06▼返信
>>162
無罪になるのかという話なら、ほかに証拠があればならないでしょ
ただ、これと同じ方法で得た証拠に証拠能力はないと判断される
165.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:16▼返信
違法な手段で得た証拠には証拠能力がないって海外ドラマで言ってた
166.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:26▼返信
違法な証拠は採用されないという原則はある。しかしこの長時間撮影は違法なのか?単なるハリコミの機械化だろう。
167.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:34▼返信
これカメラじゃなくて警察官が張り込んでればセーフ?
捜査とプライバシーの線引きがわからない
168.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:41▼返信
裁判官がヤクザとグル
169.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 19:42▼返信
前例作ったらだめだろ
その理屈が通ったら撮影してたらどんな脅迫犯罪も無罪にできるじゃん
170.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:06▼返信
覚せい剤なんかより放火のほうがやべーのに頭狂ってんのか。
171.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:21▼返信
録音するときも基本的には相手の同意が必要だからな
172.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:32▼返信
いくら貰ったんすかね
173.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:47▼返信
やくまるに人権は無いって知らないのかな?
174.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:24▼返信
>>167
信用できる警察官の証言ならいいんだろうけど
カメラ使うなら撮るのは犯行の瞬間だけでいいだろ
175.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:27▼返信
プライバシー違反と証拠とは別の話だろ
本当に地裁って馬鹿だな
こんなキチガイ放置して何になるんだ?
176.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:11▼返信
同胞を守らなければ!
177.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:34▼返信
これは昔からの判決で、証拠能力を持たないことになってる。
例えば最高裁が令状なしで捜査を行うGPSは違法という判決が出てる。
プライバシー権などの兼ね合いでしょうがない。記事にもある通り長期的に撮影していた事から、却下されたんだろう
178.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:45▼返信
地裁くるっとる
179.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:48▼返信
じゃあなんとか法律変えてプライバシーと治安の折り合いを
180.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:51▼返信
犯罪の証拠としては採用してほしいなあ
プライバシー侵害なら別件で争えるように
181.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:28▼返信
違法収集証拠排除法則を一般人が理解しろってのがむりやねん
182.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:11▼返信
>>181
分からなくはないが検事が理解できてないのはさすがに勘弁してくれって思わないか?w
起訴してる以上は有罪にできると思ってたんだぜこれ
無罪だと思ってたら不起訴だしな
183.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:25▼返信
重度のリュウマチで指動かない老人も「性への執念で女性の尻を撫でる時だけ自在に動いた」で有罪にした地裁か
184.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:27▼返信
 高 山 光 明 裁 判 長

・・・やっぱりこいつだった
185.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:58▼返信
この裁判官を小笠原へ島流しにしろ
186.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 02:10▼返信
もちろん裁判長もグル
187.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 02:35▼返信
プライバシーより放火のほうが重罪だと思うんだが
188.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 03:57▼返信
司法は悪の勢力に支配されてるよね
189.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 04:04▼返信
>>166
これを認めたら将来理由もなく撮影することもするかもしれんぞ
武力を持ってる組織がそれやったらやばいって
190.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 14:26▼返信
衆愚政治とはよく言ったものだけどやっぱり一般大衆は教養がないよなあ それで自分の首を絞めるってが笑えないけど

ちなみに今回の事例で一番ひどいのは検察な 放火したヤクザではない 給料貰ってて、放火という目撃者や証拠等手に入りやすい事例なのに違法行為で得た証拠しか持ってこれない怠慢の結果
191.投稿日:2018年05月12日 21:55▼返信
このコメントは削除されました。
192.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月12日 22:00▼返信
高山光明裁判長ゴミすぎる。反日パヨクか?
こいつをクビにしろ!
193.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月13日 14:06▼返信
これは「捜査機関」が「必要以上に長期に渡って」やったから違法収集証拠になったんやで。
一般市民がたまたま撮影した映像だったらちゃんと証拠になるよ。
194.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月16日 16:19▼返信
上で検察が悪いって書いたけど、これ検察悪くない気がしてきたわw
警察と被告人死ねってことか
195.はちまき名無しさん投稿日:2018年05月27日 22:41▼返信
地裁は馬鹿しかいないイメージ
196.194投稿日:2018年05月31日 09:23▼返信
これは多分記事書いたやつだけがアウトかな
録画された動画や被告人の主張がないと誰が悪いか判定不可能だろw
司法試験もアレだから裁判に信ぴょう性ないしな

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング