• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

ある裁判の判例にて



裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87761
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87761




記事によると
ある写真家が自分の撮影した写真をツイッターで無断投稿される



その投稿を別のユーザーがRT(サムネイル画像としてその写真も表示されている)



写真家が投稿者とリツイート者に損害賠償請求



一審判決で東京地裁は「RTは著作権を侵害しない」と判断し、
RTしたユーザーの情報開示請求は退けたが、
控訴審判決で知財高裁は
「RTにより画像が改変(ツイッター仕様によるトリミング)されたことが
著作者人格権(同一性保持権)の侵害に当たる」と判断
RTしたユーザーの情報開示を認めた。


判決文
http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_hanrei.pdf






















この記事への反応


つまり勝手に元画像を丸くしたツイッターアイコンも犯罪だったんですね

リツイートした人は悪意ない場合がほとんどだろうけど、
当人からすれば不快だろうし難しいな。
でもトリミングは仕様だから勘弁してほしい。


つまり画像のサムネイル表示があるサイトは
同一性保持権の侵害を訴えられるリスクがあるって事だよね。
サービス作る側からするとそっちもかなりつらいだろ…


まあツイッターがトリミングする仕様やめればいいだけなんだけどな・・・。

リツイートした画像がトリミングして表示されるのは
クライアント(つまり閲覧者側)の問題なんじゃねーの?
素人目にはサングラスかけて写真見たら色変わって
同一性保持してないとか言われるのと同じ構図に見える


最初のツイートした人に権利がある画像なら
ツイッターの規約を了解したうえでのことだから問題にならないけど、
そうでないので問題になったということかなあ。


画像をバズらせて綾瀬はるかがリツートしたら
綾瀬はるかの連絡先ゲットできるのか! 
しかし残念ながら綾瀬はるかはツイッターやっていないのだ。残念だ。









ツイッターだと自動的にサムネがトリミングされる
→元画像を改変した!RTした人の情報開示を!
って流れらしいけど、いろんなサイトがヤバくない?
あわわわわわ……







キングダム ハーツ III
キングダム ハーツ III
posted with amazlet at 18.06.12
スクウェア・エニックス (2019-01-25)
売り上げランキング: 3


コメント(123件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:00▼返信
ひぇ
2.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:01▼返信
はちまも一緒に逝っとけ
3.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:02▼返信
連日著作権侵害してるここが今になって何を怯えるんだよw
4.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:02▼返信
おめーが一番やべーんだよはちま
5.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:02▼返信
どうでもいいけど、アニメアイコン使ってるやつは全員犯罪者だから
6.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:02▼返信
バカや無知に裁判任せてていいのか?
7.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:03▼返信
>つまり勝手に元画像を丸くしたツイッターアイコンも犯罪だったんですね

当たり前じゃね?
フリー素材じゃないんだし
8.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:03▼返信
はちま逝ったあwwwwwwwwww
9.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:05▼返信
はちま起稿ってブログを著作権侵害で通報しまくればいいんだな!
10.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:05▼返信
タイトルアホすぎんだろ。バイト君絶対分かってないだろ
11.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:05▼返信
あれ?


ここもじゃね?
12.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:06▼返信
高裁がクソでした。
13.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:07▼返信
トリミングは仕様なんだろ?
なら知っててやったんだから仕方ない
14.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:08▼返信
>>11
パクった他所からさらにパクって来ただけだからセーフ
とか考えてんだろ
15.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:09▼返信
そりゃRTをNGにしとかないとRTでどんどん広がっちゃうからな
馬鹿はSNSやるなと昔から言われてるだろ
16.(👄)投稿日:2018年06月14日 12:10▼返信
コリアンもチャイニーズも、ガイジ過ぎだろ。無断転載禁止のとこから下手にヘラヘラ持ってくんなよ愚図
17.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:12▼返信
Twitterは個人情報売買所だぞ?
18.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:12▼返信
RT者はやりすぎかもだがパクツイ者は訴えられてしかるべきだろ
パクツイというよりパク画だが
19.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:13▼返信
犯罪者は運が悪いだけ
20.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:13▼返信
ここもじゃん
ゲーム関係者やらヤマカンあたりの基地外にも開示されるでこれ
21.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:13▼返信
リツイートする側もリスクを負えということなんだろう
22.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:15▼返信
またいつもの馬鹿地裁かよ…



高裁!?
23.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:16▼返信
この記事を読んで、
[【悲報】はちま起稿さん、Buzzap!のネタどころか画像までパクっていたことが判明]ってのを思い出したのは俺だけ?

上記の記事の詳しい内容は自分で調べてくれ給え。
24.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:16▼返信
そもそもツイッターの仕様に法律の解釈をあわせる必要ないからな
地裁の判断があほすぎた
25.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:16▼返信
>>15
情報開示請求する必要なくない?
26.マスターク投稿日:2018年06月14日 12:16▼返信
行こう此処ももうじき腐海に沈む
27.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:16▼返信
トリミングはRT者じゃなくTwitter社のアクションなのでは・・・?
28.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:17▼返信
ざまあねえな
29.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:17▼返信
GmailだかGoogleのアカウントも画像○くトリミングされてるよな?
あれは?
30.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:18▼返信
高裁の裁判長がアホなだけだろ
31.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:18▼返信
やらはち俺あたりはヤバそう
まぁ今更だけど
32.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:20▼返信
>>27
Twitter社のアクションを利用したRT者のトリミングが
著作者人格権侵害に当たるって判断だぞ
そんな言い逃れはできない
33.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:21▼返信
トリミングはやり方にもよるけど、元データの改変じゃなくて
表示箇所を一部にしているだけだからなあ。
これがアウトだと、サムネイルなどの縮小表示だってアウトだし、
フリー画像であっても、元ファイルが10MBとかのバカでかい画像だから
dpi落としてサイズを小さくするとかの加工だってアウトになる。
34.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:21▼返信
世界よこれがIT後進国だ
35.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:21▼返信
ツイッターの仕様どころじゃないだろ。
36.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:21▼返信
そりゃ製作者の許可無く使えば著作権侵害だよな
当たり前のことを理解してないやつが多すぎる
37.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:21▼返信
ツイカスにはいい話
38.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:22▼返信
アウトかどうかは著作権者次第であって
お前らが決めることではない
39.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:23▼返信
仮にトリミングが著作権的にアウトだとしても侵害したのはTwitterであってユーザーではないでしょ
裁判官アホすぎじゃね?
40.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:23▼返信
うーむ、公衆送信権の違反でしか問えないんじゃないかな
大体、この見せ方は新しい画像が作られてんの?
画像の一部が表示されるのは額縁みたいなもんでJavaScriptで自動的に一部を表示してるだけに過ぎないのでは?
そこらへんTwitter社に仕組みを確認したの?
訴えられるべきは無断転載したものであってそれをリツイートしたからって通信の秘密をやすやすと開示しても良いとは思えないけど
パッと見て著作権侵害だと思える画像なら別だけど
41.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:23▼返信
>>32
RT者がしたのはRTなんで著作権云々は分かるけどトリミング(改変)の仕組みはtwitter側じゃない?
そもそも画像RTで表示される仕組み自体、100%著作権違反が絡む(いらすとや以外)から「うちはツールを提供しただけ」なんて言い逃れこそ出来ないと思うんだけどそこはどういう判断だったんだ
42.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:23▼返信
はちま訴えられたら負けじゃん
43.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:25▼返信
>森義之
この某配信者と同じ名前の○ソ老○が馬鹿な判決下したんだな
44.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:25▼返信
法整備遅れすぎワロタ
45.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:25▼返信
単純な話元から横行している権利侵害行為であってあまりにも当たり前のように横行しているからコレが良いんだ、大丈夫だ、なんて根拠も無しに思い込んでるけれど
きちんと法的に処理していくと君らの当たり前は本当は違法であり処罰もあるんだよ?
ってことだよ
46.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:26▼返信
単純に考えて数万RTの場合どうすんだこれ
47.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:27▼返信
著作物が絡んでるアニメアイコンも実は違法だしな、処罰もある、見逃されているだけ
48.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:27▼返信
その流れで改変だと騒ぐならツイッターの過失だろ

ガバガバすぎる上に相手が違うとか終わりすぎてないか?
49.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:28▼返信
普通にリツイートしたやつも投稿したやつと同じ扱いで良いでしょ
てか、リツイートが投稿じゃないって言い訳の方が無理あると思うんだけど…
50.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:30▼返信
他に言ってる奴いるけどまさにクライアントソフトだけの問題でしょ
51.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:31▼返信
そもそもそのシステムがその辺問題にならないような国発信のシステムなら要注意だな

日本もだけど他国では普通に違法になるとかね、本来こう言うのは国が明確な定義をして
各国の代理店などに通知すべきでもある
52.投稿日:2018年06月14日 12:31▼返信
このコメントは削除されました。
53.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:31▼返信
裁判官が時代に追いつけてない感じがすごいな
54.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:32▼返信
>>42
どうトリミングされるかも結局見る人が使う
クライアント次第でいくらでも変わるからこの人は当然無関係として、ツイッター本体側の問題ですら無いわな
55.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:33▼返信
嫌なら最初からSNSなんかすんな
56.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:34▼返信
そもそも他人の著作物を無断でアイコンにしたりするから悪いんだろw
57.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:36▼返信
>>41
この裁判は原告である著作権者が、RTしたやつは自分の権利を侵害してるからと
その個人情報を求めてTwitterに訴えたもの
・原告はTwitter社による権利侵害は一切問題にしてない
・高裁は原告の主張どおりRTのトリミングは権利侵害だからTwitter者は個人情報を原告に渡しなさいと判断
お前らが勝手にTwitter側は問題ない!って的外れなこと騒いでるだけだぞ
58.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:36▼返信
裁判官がトリミングだのツイッターの仕様とかまるで理解してない化石級の爺って事か?
59.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:36▼返信
元の画像がコピーされて拡散されると知ったうえでRTしてるんだから、そりゃ悪いだろ
RTしていいのか悪いのか判断することすらできない馬鹿はSNSなんてやっちゃ駄目だよ
60.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:36▼返信
小さい解像度(例えば640x480まで)しか表示できないブラウザを作ったとしたら
でかい解像度の画像に対して全て違法になるのか?
利用者に対して、著作者の意図しない方法で閲覧させてる~って
61.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:37▼返信
アイコンに関してはアイコンをクリックするとフルの画像が表示されるゾ
これはトリミングと言えるのか
62.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:39▼返信
はちま死亡
これを機にツイッター速報やめろよ
63.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:39▼返信
あほくさ
64.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:39▼返信
Twitterもガバガバやけど利用してる奴もガバガバなんやろ、せやからその機能に対して突っ込まれへんのとちゃうんか
危険のある機能だと知っとったら使わへんやろうし、つこうてる奴おったらアカンアカンと騒ぐんちゃうんか?
まぁ、ええ勉強なったんちゃうか?
65.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:40▼返信
アホしかしねえの裁判所って
66.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:41▼返信
Twitter側が改変するようなシステムにしていたとしても他人の著作物を使わなければ何も問題がない
なんで、企業側が他人の著作物を無断使用する事を前提にシステム考えないといけないんだよw
アホだらけかよ
67.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:41▼返信
地裁じゃなく高裁だと!?
68.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:42▼返信
※65
Twitterもアホしかしねえよ
69.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:43▼返信
>>61
改変してなくても、その画像の著作権は権利者にあるから無断使用で、かつ、誰でもダウンロード可能な状態にしていたのなら訴えられてもおかしくない
70.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:44▼返信
仲間内とか宣伝とか以外の内容をRTすること自体に問題がある
軽度のまとめサイトみたいなもんじゃん
71.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:44▼返信
相変わらずツイッターは馬鹿発見器として優秀だな
72.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:44▼返信
ていうかRTした奴も巻き込まれるんなら、Twitter社も相手にしていいのでは…仕様なんでしょ
知ってて拡散したなら処罰の対象になるけど、知らんかったらRTしただけで訴えられるのはいい迷惑だよな
73.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:45▼返信
Twitter使用者は全員犯罪者って事で
74.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:45▼返信
ツイッターの仕様の問題なんだから法律や判決に文句言うのは筋違いだろ
運営に言えや
75.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:46▼返信
ツイッターの仕様すら理解しないで使ってるんだwwww
どんどん馬鹿が見つかるなwwwww
76.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:46▼返信
検索エンジン問題とかもそうだったし同人誌叩きがおきてる問題もそうだけど
ガチガチに運用するとこう言う事が際限無く起きるんだよ。
今の著作権はそもそもネットを想定して作られてなかったし本来の趣旨とも違う。
77.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:47▼返信
>>58
写真かもだな
多分ツイッターとかよく知らんじいさんなんだろう
78.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:47▼返信
裁判所が悪いとかいうやつってどんだけ低学歴なんだろう…ご愁傷様って感じ
79.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:48▼返信
何だそりゃ
80.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:48▼返信
>>74
は?
他人の著作物を無断で使うやつが悪いだろ?

他人の著作物を無断で使用しなければ何も問題がないんだからw
81.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:48▼返信
拡散してる事に罪を感じてないところが危険なわけで。はちまもバカだわ。
82.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:49▼返信
※74
著作物に使った当人の問題やでw
83.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:51▼返信
>>72
リツイートって、「投稿」だからね
他人の著作物を無断で「投稿」して、誰でもみられる状態にしてなんの問題が無いと思ってるの?w
ネットで拾った違法な画像をアップロードしてるのとやってることは変わらない
84.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:53▼返信
最高裁まで行くだろう、棄却されるかどうかは分からんが
認めたらツイッター本体が金取られるオチになるの目に見えてるもん
85.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:55▼返信
ツイッターの規約は無視されるのか?
86.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:56▼返信
>>83
リツイートが投稿ならいいねは何だ?
87.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 12:56▼返信
ツイッターはすべてが罪
88.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:00▼返信
はちまのバイトがどういう神経してこの記事を書けるわけ?
毎日が無許可画像の転載やろが
89.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:00▼返信
いや引用にあたるだろ
元の画像が無断投稿されたのが問題を複雑化してるけど 最高裁待ちだな
90.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:04▼返信
>>66
権利放棄されてる物以外の全ての画像に著作権はあるんだから
それをリツイートできる仕組みを作るなら想定してないとダメだろw
91.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:10▼返信
著作権は侵害してないと認められてるよ
著作者人格権を侵害したとは認められたけど
92.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:13▼返信
ツイーターやってるやつ全員逮捕して死刑にしたら平和になる
93.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:19▼返信
はちま逝ったあwwwwwwwwww
94.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:21▼返信
はちま訴えたら金儲けできるってマ?
95.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:26▼返信
これツイッター社は罪に問われないの?
2ちゃんの時は2ちゃんも罪に問われたよね。
96.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:34▼返信
リツイートにも何らかの法的責任が発生するのはいいことだと思うんだが
97.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:36▼返信
こういう判例を司法が出しちゃいけない
テクノロジーを疲弊させるし利用者の自由を奪う
この判例を出したやつは法曹から去るべき
98.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:38▼返信
元の投稿者がしょっぴかれるのは当然としても
これはDL違法化の時のキャッシュの扱いみたいにしないと大変問題大きいよ。
99.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:48▼返信
>>95
これは情報開示請求のための裁判
ツイッター社が何かやらかして訴えられてるわけじゃあない
そこわかってないのが多すぎる
100.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 13:58▼返信
出典不明の写真をRTする方がおかしいんだよ
101.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 14:20▼返信
はちま~、アウト~!!
102.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 14:40▼返信
この判決出した裁判官馬鹿過ぎんだろ
外堀というか線引きを一切しないで画像をRT=勝手にトリミング表示されるけど違法って
103.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 14:51▼返信
百歩譲ってもトリミングしたのはツイッター社だろ・・・
104.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 14:54▼返信
これがダメなら、絵師(笑)の
【○○描きました。】
も全滅させないとなwww
105.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 15:54▼返信
>>100
何言ってんだ
106.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 15:55▼返信
>>104
お前がくたばれよw
107.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 16:02▼返信
わろたwwwwwwww
トランスジェンダーの件と同じく色々と矛盾してきて面白くなってるな世の中w
108.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 16:41▼返信
仕方ない。罰を受けろ。
109.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 16:42▼返信
これ判決出した人間が仕様に無知なだけよね
110.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 16:57▼返信
知らなくても罰を受けるのが大人
111.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 17:05▼返信
対策としてはTwitterを削除するのが適切な判断
112.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 17:24▼返信
サムネイル化はええの?
113.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 17:45▼返信
仕様を理解してない阿呆
114.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 17:48▼返信
クズ鉄ガクブルw
115.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 17:58▼返信
RTした人が悪いのかよこれ
わけわからんな
116.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 18:02▼返信
裁判官「(あーやっべぇ、ツイッターとか知らんから適当に判決だしちゃった。まぁ、それっぽく見えれば勝手に納得するだろう。)」
117.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 18:09▼返信
裁判官の論理がおかしいでしょ
頭おかしい奴を法廷に出すなよ
118.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 19:39▼返信
ざっ見た感じ、アホみたいに杓子定規に適用すればそうはなるけど
これで損害賠償とかはさすがに無理って感じだな
119.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 20:40▼返信

写真とか結構昔から盗作とか無断利用とか著作権関連で
揉め事多いから手を出さん方が身のためやぞ。
120.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 20:48▼返信
知財高裁がアホ過ぎる
121.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 21:59▼返信
勝手に色んな所の画像をサムネに使っているはちまは余罪ありまくりですね
122.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 22:40▼返信
写真家か何か知らんけどいちいちこういうことをやいやい主張されるとせせこましくなるからやめてほしい
123.はちまき名無しさん投稿日:2018年06月14日 23:01▼返信
やめたらええのよ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング