• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング



トイレ行かせず職質は違法で無罪
https://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/20180727/1100002952.html
dsgsdfs




記事によると
・さいたま地方裁判所は覚醒剤を所持した罪などに問われた男性の裁判で無罪を言い渡した。

・裁判官は男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず警察が職務質問を続けたことについて、「トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた」と指摘した。

・そのうえで「職務質問の所持品検査として許容される限度を大きく超えて違法だ」と述べ、無罪を言い渡した。

・さいたま地方検察庁の検事は「判決内容を精査し適切に対処したい」としている。






この記事への反応



さすがさいたま覚醒剤より排泄重視

つまり、トイレに行きたいといえばセーフか。

はい?(・ω・;)

なんだこれ(´◦ω◦`)

法治主義を象徴する判決ですね。
というか、警察がこんなことして裁判にまでなっているのが異常です。


いや、実際所持してんなら取り上げなアカンやろそら……

すみません地裁なんで

すごい判例キタ

トイレに行ったら覚せい剤トイレに捨てるだろ
本当にバカなんだろうなあこの裁判官











これがまかり通るならトイレ行きたいっていう犯人が続出するだろ・・・





モンスターボール Plus
モンスターボール Plus
posted with amazlet at 18.07.14
任天堂 (2018-11-16)
売り上げランキング: 6




コメント(301件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:31▼返信
地裁と高裁は練習試合だから
2.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
嘘松
3.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
不正な手段で得た証拠は無効
当然の結果

これがもし覚せい剤もなんも持ってなかった場合で考えたら
任意のはずの職務質問に拘束されて強制的に所持品検査されたわけだしな
違法だらけよ
4.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
地裁ほんと意味なくない??
毎回最高裁で覆されるのに
5.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
トイレ行かせたら確実にトイレに捨てるだろw
6.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
地裁クオリティ
7.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:32▼返信
地裁の無価値
8.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:33▼返信
あああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!!
9.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:33▼返信
地裁とか老害多すぎやろ。
そろそろ辞めてどうぞ
10.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:33▼返信
またパヨクね
11.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:33▼返信
国家権力大嫌いな裁判官きたああああああ
12.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:34▼返信
結局持ってたのか持ってなかったのか
13.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:34▼返信
いや、無罪やろ
考えてみ?お前らが道歩いてるとする。したらいきなり囲まれて検査される。トイレ行きたい言ってもダメ言われて漏らしたら怒るやろ?
14.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:34▼返信
最高裁しかない
15.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:34▼返信
むしろ警察官の読みが当たっていたという褒められるべき話だろ
16.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:35▼返信
ダサい玉の民度
17.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:35▼返信
怪しい粉売り買いしてる奴は職質されてもトイレ行きたいって言えば逃げれるって事け?
18.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:36▼返信
所持品調べるくらいすぐ終わるんだからトイレくらい我慢しろよって思えないのか裁判官は
19.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:36▼返信
もう地裁無くせよ
基地害判定しかいないやろ
20.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:36▼返信
地裁ってほんとキチガイばっかだな
21.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:36▼返信
>>12
提出させたと書いてあるから持ってた
22.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:37▼返信
地裁てガイジの掃き溜めかなんかなの?
23.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:37▼返信
 
 
埼玉 バカしか住んでないwwwwwwwwwwwww 
 
24.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:37▼返信
基地外は無罪
25.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:38▼返信
所持していたことはスルーなの?www
26.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:38▼返信
裁判官はクズしかいない
27.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:38▼返信
あーあ
これからみんなトイレ行くっつって流すやろなぁ
28.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
令状とれってはなしだろアホか
29.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
地裁の裁判官はマジで何考えてんだ
30.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
トイレに行くのは自由だが、トイレの検査で陽性が出たら証拠隠滅を図ろうとした罪が増えるよって警告しとけばええんやろか
31.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
裁判員制度で地裁を監視するってのは正しいのかもな
なんで変な奴が多いんだろう
32.はちまき名無しさん太郎投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
トイレに行っといれ。
33.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
裁判官は基本辞めさせられない
変人はみんな地裁送り
34.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
>>25
違法収集証拠排除法則
35.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:39▼返信
この裁判官の名前でググったら、
暴行罪の38歳男性に無罪判決 「被害者が虚偽の主張」と裁判官

ってのが出てきた
36.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:40▼返信
いや、警察の対応がどうとか関係なく所持してたらダメだろ
37.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:40▼返信
覚せい剤持ってたらトイレ行きましょうね~(合法)
38.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:40▼返信
比較的軽い罪の場合、違法収集証拠へのペナルティが大きくなる。
違法収集証拠排除法則とはそういうものだ。
39.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:41▼返信
これは連れションすればいいんやぞ
40.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:41▼返信
>>18
所持品検査は任意だぞ
41.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:41▼返信
地裁はほんとダメね
42.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:42▼返信
>>13
それはそれで切り分けて、賠償請求できるようにすりゃいいんだよ
証拠の信用性と因果関係がない部分での不法行為で証拠が無効化されて
犯罪者が野放しになるのは理不尽
43.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:43▼返信
金でも貰ったかのような不自然さ
44.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:44▼返信
地裁の裁判官のレベル低下が酷過ぎ
どうせ高裁、最高裁で自分の出した判決が覆されるだろうからと
毎回、投げやりに仕事してるんだろうな
45.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:45▼返信
こんな前例作ってしまったらヤバイだろ
みんなトイレ行かせろって言い出すぞ
46.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:45▼返信
犯人はトイレイキタイの呪文を唱えた。
47.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:45▼返信
覚醒剤持ち歩いてるってどんだけ重度だよ
48.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:46▼返信
職質いわれたらこれやってみるかー
49.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:47▼返信
埼玉は薬物所持している人にとって住みやすい県なんだね
50.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:47▼返信
終わってんなさいたまって
51.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:48▼返信
脳外科いけ
52.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:48▼返信
地裁は所詮ガチャだからね
53.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:49▼返信
警察が簡易トイレを持ち歩けば解決だな
54.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:50▼返信
いつもの基地外地裁
55.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:51▼返信
地裁ってバカしかいないからね
56.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:51▼返信
これ事実上、覚醒剤所持は取り締まれなくなったっていう判例だよな。
地裁は裁判官がマジモンの白痴揃いだから、もういっそAIに判断任せたほうがいいよ。
57.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:52▼返信

地裁はクソ

とか言いたいだけのガキか頭の悪い奴の多いこと。
少しでいいから刑訴法の入門書でも読んでみろ。
58.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:52▼返信
地裁はおかしいの多いからな
59.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:52▼返信
よく分からんのだが
所持している事が罪であり訴えられてるんじゃないのか?
この裁判の目的は違う所にあるのか?
そもそも所持していなくても罪にはならないのか?
60.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:54▼返信
>>59
そうだけど、裁判官とおそらく弁護士は、違法捜査で入手した証拠だから無効だと言ってる
61.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:54▼返信
ブッチチブリブチチブチブ無罪
62.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:54▼返信
※57
それに何が載ってるの?教えてよ先生(笑)
63.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:55▼返信
>>62

違法収集証拠排除法則
64.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:56▼返信
だから左翼は司法の場から叩き出せよ!
左翼が居るから事がスムーズに進まずこういう事になりグダグダの内に無罪になるんだよ。

左翼司法よりAIの方が圧倒的に有能だわ
65.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:57▼返信
当然の判決だろうに。
66.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:57▼返信
明らかに強制なのに任意だと言ってる警察が悪いわ
法律を変えて強制にしたらいいんだよ、もちろん強制にすると警察に責任が伴うんだけどね
67.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:57▼返信
1から10まで法律遵守なら裁判官いらなくない?何のための裁量権だよ
68.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:58▼返信
>>3
本当に無効でいいのかね?俺はそうは思わんけどね
でっち上げられた証拠なら兎も角、現実に起こったことならその責任は取るべき、取らせるべきじゃないの?
69.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:59▼返信
>>67

裁判官の裁量権とは??? 法を超える裁量を裁判官が持っているとでも???
70.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:59▼返信
覚せい剤持ってても無罪…頭おかしなるで
71.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:59▼返信
地裁の判事は少し法律の詳しいそこらのおっさんやおばさんと変わらないよ(;゜∇゜)
法うんぬんより、自分の主義主張を優先する感じ
72.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 14:59▼返信
覚せい剤で逮捕されそうになったらトイレで流して証拠隠滅しろってことかよw
73.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:00▼返信
覚せい剤所持でも無罪・・・
74.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:01▼返信
意味の理解出来ない人は喋らない方がいいよ
75.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:01▼返信
その場の持ち物検査で得られた証拠品は無効である、は理解した
して、その覚せい剤は再び所有者の元に戻るので結局罪になるとはならないのか?
問題は無効化された後誰が所有権を持つのか、持ち主不明になるの?
76.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:02▼返信
地裁っているのか?
ここまでバカなやつに何が判断できるんだよ。
77.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:02▼返信
普段はディストピアだなんだと言っているのに、何がそれにつながっているかという想像力がないのか。
強制力のないはずの職質に期待し過ぎ。
78.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:02▼返信
トイレ行かせたら証拠隠滅図ろうとすんだろ
止めて当たり前だっつーの
この馬鹿に裁判官なんてやらせんなや
それともなにか?素っ裸にひんむいてもいいってのか?
それならトイレ優先させられるなwwwww
79.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:03▼返信
これはあれか。
裁判官と検察の仕事と実績を増やすためのいわゆるマッチポンプみたなものなのか?
絶対に勝てるとわかっててかつ絶対に控訴するのわかってるが故の所業なの?
そうでもなければ地裁アホ過ぎやろ。さっさと裁判官やめてまえ。
80.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:03▼返信
裁判官自体がラリってるダサイタマ
81.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:03▼返信
捜査が強引だったってことよ
お前らだってよく職質に文句言ってるのに、今回だけ許すとか論理的におかしいで
82.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:03▼返信
トイレで証拠隠滅とかされたらどうするんだ?w
83.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:04▼返信
>>81
自転車の防犯登録確認くらいはあるけど、職質なんてされたことないぞ
84.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:04▼返信
証拠品が無効になっても、
その人が所持しているという事実がなくなるわけではないとのだから
その覚せい剤のルートを辿ればまたその男に行きつくだろ
その証拠を探せばいいんちゃう
85.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:04▼返信
違法捜査には厳しいからね、仕方ないね
86.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:05▼返信
金でももらってんの…?
87.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:05▼返信
これが法律なんだから当然
嫌なら出てけ
88.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:05▼返信
これから売人は覚せい剤を使ったことのない連中だらけになるなw
89.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:06▼返信
>>81
持ち物検査に文句があるやつなんてやましいやつだけだろ
お前みたいな
90.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:06▼返信
>>78
どうやって証拠隠滅する?
警官がついて行って一緒にトイレに入れば良いだけ。
91.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:07▼返信
違法収集証拠の排除法則か
じつにびみょうな
92.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:07▼返信
>>90
持ち物検査はNGで一緒にトイレの個室に入るのはOKなの?
強引の基準わかんねー
93.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:07▼返信

お前ら、刑訴法の入門書が無理だとしても、目の前にあるPCかスマホを操作して、違法収集証拠とは何か、何故、その様な制度があるかを検索するくらいのことはできるだろ?
頭の悪いままだと恥ずかしいぞ。
94.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:08▼返信
携帯トイレに出してもらえばOKだな
95.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:08▼返信
憲法で保障されてる権利にご不満でも?
96.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:08▼返信
バカにも程がある
97.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:08▼返信
トイレ行きたいの?ついでに尿検査しよっか?
98.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:09▼返信
そりゃ持ってたからいいけど、言うなれば自白強要と一緒だろ?
証拠を持って令状で家宅捜索して見つけるとか、トイレで合法的に監視するとか
仮にトイレで流されても警察署に下水分析施設作って証拠にできるようにするとかしなきゃ今どきあかんでしょ
99.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:09▼返信
まぁ遅かれ早かれ裁かれるだろうからそれはいいけど
国民の税金でこんな無駄な審議してると思うと腹立つな
100.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:10▼返信
お前らが歩いてて怪しいからって証拠もなしにいきなり囲まれて検査されたら嫌だろ?
しかもトイレ行きたいって言ってるのにずっと囲んで離さないような状況から最後になんか(データとか?)見つかった場合
101.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:10▼返信
>>62

教えて貰ったら、礼ぐらい言えないのか?
102.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:10▼返信
は?
103.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:10▼返信
警察捜査の違法性と被疑者の違法性は別に考えないといけないと思うがなあ
104.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:11▼返信
>>98
仮にその下水分析施設なるものを作ったとして、どのトイレからいつ流されたか証明する方法示せ
105.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:12▼返信
>>100
持ち物見せろって言われたら従うだけだけど
お勤めご苦労様の一言ぐらい言ってやるよ
106.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:12▼返信
「覚醒剤を提出させた」って持ってんじゃないか!有罪と考える方が頭おかしいのか?
107.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:13▼返信
いい加減地裁の裁判官どものクソ判決はどうにかしたほうがいいだろ
108.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:13▼返信
>>103
日本人は中世に生きてるから…悪いとお上に言われてるやつが全て悪くてそれ以外は許される
109.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:13▼返信
証拠保全のための緊急性があると認められる状況だと思う。
しかし、持ってはいたが使ってはいないという状態じゃないとこうならないはず。
クリーンな売人?
110.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:14▼返信
でも最終的にはトイレに行かせたんだろ
111.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:14▼返信
流石は池裁
これなら幼稚園児でも裁判官になれるぜ
112.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:15▼返信
これが平和ボケ裁判官
113.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:15▼返信
は???
114.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:15▼返信
しょくしつに強制力持たせる法律に変えたらいい。
平和になる。
115.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:15▼返信
供述証拠とかなら トイレに行きたいあまり つい罪を認めてしまうかもしれんが
物的証拠なら トイレに行けるか行けないかで 証拠能力に差は出ないと思うんだが
116.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:15▼返信
>>104
証拠にしたいんだったらトイレから流れてきたものをどのトイレか識別して個別に調査する仕組み作ったらええやん
117.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:16▼返信
いやあああぁ おトイレにいかせてぇえええ
118.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:17▼返信
最近、人権屋がやや暴走気味なカンジが…

いや大事だけどさ。なんかそういう懲罰無罪みたいなのってどうなんだ?
明確に罪があるのに捻じ曲げてる感が
違法な手段で罪を確定することは許さないにしても筋が違うと思うが
119.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:17▼返信
>>116
もう携帯トイレでええやん
120.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:18▼返信
当たり前だろ
現行犯でブツ抑えてねぇんだから
逮捕状持って出直してこい
121.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:19▼返信
本当に覚せい剤を所持していないヤツが トイレに行っちゃダメ と言われたからといって
覚せい剤をどこかからひねり出せますかって話よ
122.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:21▼返信
>>121
所持品検査と身体チェック受けて終わりだろ
123.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:22▼返信
証拠隠滅をさせるような行為を良しとするとか馬鹿かよ
124.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:22▼返信
こんなん、普通に捜査した警察に違法で罰則にして、覚醒剤所持は有罪のままでええのに。地裁は、頭のおかしいの多いのかな?前の客を降ろした後に勝手に客が死んだのにタクシードライバーが有罪になったのもそうだけど、判決の結果に起こる二次的な事態も憂慮して判決せんのか
125.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:24▼返信
ちょっと何言ってるかわかんない。
126.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:24▼返信
警察とはいえルールは守らないとね
127.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:26▼返信
証拠が違法だと無罪になるのが糞だよねって思うんだ。
証拠がねつ造じゃなく有罪にできるなら有罪にしたままで違法証拠収集したほうに罰則が正しいだろう?
128.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:26▼返信
120
よくよめ

提出してる=持ってたのにこの判例なんだが
129.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:28▼返信
さすが痴裁
130.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:28▼返信
昔知人(見た目怪しい)に聞い話だけど、
職質された知人が下痢でトイレ行くって言ったら中までついてきて用を足させたって聞いたわw
131.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:28▼返信
日本の司法は死んでなかった
こういう正しい判決を下せる裁判官が増えていくと良いなぁ
132.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:29▼返信
日本中の薬物好きはこれから埼玉に住めばええんやな
133.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:29▼返信
弁護士と地裁が結託して長引かせて金を長く引っ張ろうとしてんじゃないのか
こんなんばっかりだろ
134.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:31▼返信
>>124
証拠が無いのに有罪には出来んだろ
135.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:31▼返信
トイレに行かせない
飯を食わせない
寝かせない

とかは人権侵害だからな

監視しててもいいけど、やらせないと
136.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:31▼返信
トイレ一緒に行けばいいやん
137.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:32▼返信
こんな前例作ったらアカンでしょ
138.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:32▼返信
違法収集証拠ってのはわかったよ
ようするに馬鹿なんだろ
139.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:32▼返信
それはそれだろ
なんで差し引きで犯罪までセーフになるんだ
140.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:32▼返信
>>1
これ、特に地裁はガイジが混じっているからね
141.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:32▼返信
違法捜査するような警察が証拠を捏造しないとは限らないって事でしょ
142.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:36▼返信
トイレに行きたい⇒無罪
逆走で怪我出ても認知症⇒釈放
なんだガバガバじゃないか
143.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:36▼返信
実際持っててもセーフになるんか
すげえなおい
144.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:38▼返信
>>3
お前頭いいな。納得してしまうわ
145.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:39▼返信
>>3
実際持ってなかったらなんてとりあえず置いとけ。
実際持ってて無罪ってのだけ問題視してみ。
イカれてる。
持ってる確証があったから警察も絶対にトイレより優先させたんだろ。
こんなんまかり通って正しいと思うのはやばいぞ
146.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:39▼返信
正しいとか言ってるやつは中二病拗らせてるかただの馬鹿かチョ、ンだろwww
147.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:41▼返信
無罪ワロタ
148.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:41▼返信
流石地裁、焦点ズレてんな
無駄が多いからここらへんもメス入れろよ
149.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:41▼返信
>>139
違法捜査で作り出した証拠から証拠能力が失われた
証拠がなければ犯罪の証明が出来ないので無罪
ほかに合法的な証拠もあれば問題なく有罪
150.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:43▼返信
仕方ないな
裸で行くならいいぞ
151.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:43▼返信
トイレに流すの見え見えやん
152.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:43▼返信
結果がよければすべてよしにすると結果を捏造しだすからな 自白強要とかね
153.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:43▼返信
これは妥当な判決だわ
職務質問とかあくまで任意なのにトイレもダメとか強要しちゃアカンわ…
154.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:44▼返信
明らかにトイレに流すつもりだよね・・・
地裁の裁判官って想像力が昆虫並だな・・・
155.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:45▼返信
> トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた

問題あるんかこれw実際持ってたのは地裁を認めとるやんけ
156.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:46▼返信
警察官は携帯トイレを持ってくる必要があるね
157.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:47▼返信
追い込まんと素直に出すわけないやん…
こいつ売人やろ
158.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:47▼返信
警察の対応が悪かったとはいえ
覚せい剤持った屑を野に放してほしくないんだが
159.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:48▼返信
まぁそのうち日本も米みたく犯罪大国になるんだろうなぁ~
160.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:49▼返信
小学校の学級会よりヒデー判決だ!
161.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:49▼返信
さいたまじゃドラッグぐらいで逮捕してたらきりがないんだろ
162.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:50▼返信
職質なんて受けたことない
どんだけ挙動不審やったんや
163.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:50▼返信
この判決に不服がある奴は警察のこと信用しすぎ。あいつらも人間で悪い奴なんてたくさんいるんだぜ。
警察の身なら覚せい剤なんて簡単に手に入るからもし強制的に捜査するフリで荷物に忍びこませたりしてたらどうするんだ。
そもそもそいつが覚せい剤使用者ってわかってたら令状取ってきて尿検査すれば一発で分かるからな。一回トイレ行ったくらいじゃ余裕ででるし。これは点数稼ぎに焦ったアホな警察がしくじっただけだわ
164.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:51▼返信
覚醒剤持っててもトイレ行きたいって言えば無罪になるってマ?
165.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:52▼返信
記事読む限り実際に持ってたのは間違いない訳で
これを無罪放免はえぐい
166.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:55▼返信
職質されたっていうゲーセンの駐車場でヤクの売人来るって垂れ込み有って張り込んでたんやろ
普通こんなとこで職種されんし
167.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:57▼返信
地裁は、バカサヨ活動家共が、自分に都合のいい裁判官が来るまで拒否し続けるとかいうことやってるらしいからな
地裁は変な判決が多い
168.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:58▼返信
謎法律w
覚せい剤を所持してた事実はどうするんだよw
169.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 15:59▼返信
さいたまはヤク厨天国やなw
170.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:04▼返信
覚せい剤を持ってる(買ってる)ってことを警察官は知ってしまったわけだが…
今後どうすんのコレ?逮捕もできんの?
171.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:04▼返信
マジで地裁の裁判長の名前まで出せよ
172.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:05▼返信
職質された途端にトイレ行きたがる奴とか普通考えたら怪しすぎだろw
173.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:05▼返信
全ての裁判に裁判長の名前と顔だせよ、公平な判断なら匿名で名乗るな
174.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:06▼返信
おしっこくらいならいかせてやれよ
うんこなら合法だったかもな
175.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:07▼返信
地裁はほんと頭おかしい
176.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:08▼返信
名前おぼえとけよ
177.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:08▼返信
ちなみに飲酒運転してもこれで酒が抜けるまで籠城したらセーフだよ
こういう判例を一回作っちゃったからね
178.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:10▼返信
犯罪者だったならいいだろ人権なんて当てはめるな
179.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:12▼返信
在日だからだろ…
日本人なら有罪だよw
180.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:17▼返信
そこで
尿検査ですよ!
181.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:17▼返信
行かせなかったら無罪
行かせたら証拠処分されて無罪
トイレ行きたいと言えば無罪確定
182.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:21▼返信
違法捜査で無罪は仕方ないけど、所持してた事実を見ないことにして世に放つのもなんかね。
183.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:21▼返信
地裁あほだろ
184.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:24▼返信
恥裁だもん
185.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:24▼返信
地裁って犯罪者に身内人質にでも取られてるやつらの集まりなの?
186.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:24▼返信
違法捜査だったら検挙しても警察の手柄にならない
もしくはペナルティを与えるようにすれば再発は防げる
なにも犯罪者を無罪にする必要なんて無いだろ
ただちに法改正しろ
187.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:25▼返信
違法捜査をちょっとでもした時点で、出てきた証拠に証拠能力がなくなるんだよ
「信頼できない警察が信頼できない行為で出してきた証拠に信頼性があるのか」という理由でな
警察はちゃんと信頼ある捜査をするべき
てか警察に直接ペナルティがないから毎度繰り返して結果的に犯罪者を取り逃してるんだから国民は警察にキレなきゃならん
188.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:25▼返信
所持品検査の合理的理由を説明できてないから、捜査の違法性を鑑みて
証拠品に証拠能力がないって判断だから、そこまで逸脱した判決じゃない。
任意捜査だからな。それが嫌なら事前に令状とれって話。
189.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:26▼返信
相変わらず日本は犯罪者、 加害者に甘いな

これもし この先人生 将来ない 余命でも食らった場合 犯罪して やりたい事した方が 気分よくないか?
190.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:27▼返信
>>182
令状なしの、違法な強制捜査で出てきた証拠品が捏造じゃないと言い切れないから。
完全に警察の落ち度。
191.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:27▼返信
トイレ行って、覚醒剤便所で流したら、所持はしてませんでしたって出来るな。
そういうところには目をつむるのかよ・・・。
192.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:31▼返信
でもこれ有罪にしたら違法捜査がまかり通ることになる
193.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:34▼返信
>>192
これで有罪なら証拠集めせず、誰かを適当に職質して
令状なしで、自分たちに都合のいい何かが出てくるまで拘束、なんてのが
当たり前になるわな。
194.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:38▼返信
>>193
無い袖は振れないんやでw
195.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:40▼返信
トイレにいかせない→覚醒剤が出てきても違法で無罪
トイレに行かせる→覚醒剤を全部棄てて出てこないから無罪
日本犯罪者にとって天国じゃん
196.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:41▼返信
覚せい剤もってたのに?

ってのがひっかかるけど「職務質問」だからダメで、「捜査令状」あればいいのかな?
例の覚せい剤もってたふりしてたyoutuberも逃げたから問題になったけど、逃げなければ問題なかったんだよな
197.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:44▼返信
残念だけど警察があまりにも無能過ぎたな
198.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:45▼返信
うんk漏れそうと精神的、心身的苦痛に追いこむ事で捜査するのがいけないってことかな?
199.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:49▼返信
トイレにブツ捨て放題になるぞ
200.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:53▼返信
地裁は「どうせ控訴するんでしょ?」って適当な判決下してる感半端ないっすね
201.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:54▼返信
怪しいってだけで職務質問して長時間拘束したら違法だし
警察の行き過ぎにストップをかける良い判断だと思う
202.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 16:58▼返信
トイレも見張るのは駄目なの?
203.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:03▼返信
職質が違法なのはともかく、何故無罪になるのか
204.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:03▼返信
>>9みたいに何でも老害で終わらせようとするゆとりガイジは死刑でも文句ないよねwww
205.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:08▼返信
※203
覚せい剤所持の証拠が違法な捜査で入手されたものだから、採用できない以上、証拠がないことになる
206.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:09▼返信
これ他の記事だと「男性が公衆の面前で排便した後も所持品検査を続行」ってあるからな
トイレ行かせず外でうんち垂れ流させて所持品検査に同意させるのはそりゃやばいやろ
207.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:09▼返信
地裁はAIで十分だよなー
208.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:09▼返信
>>203
たぶんだけど事実上は職務質問ではむりやり覚せい剤を所持するのを
見つけたりする権限がないってことじゃないかな。

つまり事実上は持ってても見逃される感じで、無理やり持ち物を暴く行為そのものが
人権侵害で無効だと
209.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:09▼返信
職務質問がなんなのか分かってないやつ多すぎな
刑事訴訟法の基本書読み直してからコメントしなさい
無知で判決批判とか恥ずかしいぞ
210.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:10▼返信
こんなの嘘松
211.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:11▼返信
だからトイレ行きたいとさえ言えばじゃなくて
実際にお外でぶりりりりってやり切らないといけないぞ
212.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:12▼返信
だからダ埼玉って言われるんだぞ
213.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:12▼返信
無理やり身体検査するなら令状取ってから出直せってこと
職務質問や職務質問に伴う身体検査は任意捜査なので相手の協力が前提
相手がトイレに行きたいと言ってるのに行かせないで身体検査するための説得を続けるとか無理なのです
214.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:12▼返信
違法な捜査が発覚した時点で“すべてが”疑わしいってことになるんだから無罪が妥当だよ
要するに男が覚せい剤を持ってたって根本的な部分さえ警察の嘘かもしれないってこと
215.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:15▼返信
地裁は無能。
はっきり分かるね。
216.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:16▼返信
地裁はホントゴミしかいない
上にいけないストレスを発散してるだけ
217.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:16▼返信
※215
法律を勉強してるなら妥当な判決だと分かるはずだが、法律のこと何も知らないのかな?
218.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:17▼返信
違法な捜査でも実際やっているなら有罪ってことになると警察はいくらでも拷問するようになるよね
だから違法な捜査で得られた証拠によって有罪認定はできないの
219.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:18▼返信
ニュースの元記事を読んだら、地裁の判断は納得したよ
220.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:20▼返信
法律に詳しい人教えてくれ
結局なんで無罪なん?覚せい剤は所持してたんでしょ?それとはまた別件での裁判なの?
221.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:21▼返信


地裁の裁判官ってやっぱアホなんだな。


222.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:23▼返信
「裁判官は判決理由で、職務質問を受けた被告が便意を訴えて目の前で排便したのに、
証拠隠滅を恐れた警察官が、トイレに行く前の所持品検査を求めて立ちふさがったと指摘した。」

これはダメでしょう
223.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:23▼返信
日本が法治国家である証拠でしょ

224.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:26▼返信
両方に罰与えればよくね?
225.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:28▼返信
精神状態で不起訴になったりすることもあるけどさ
「それはそれ、これはこれ」って理不尽に思えても大事な言葉なんだなって思うわ
どんな状態、状況だろうとやったことに変わりは無いだろ
226.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:29▼返信
また地裁か
227.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:29▼返信
拷問したのかw
そりゃ証拠能力ないな
ってか冤罪スゲー多そう
228.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:30▼返信
「トイレに行きたい?なら自白するんだな」という対応を許すの?
229.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:34▼返信
捜査の合法性を厳しくする→犯罪のリスクが減って犯罪が増える
捜査の合法性を甘くする→警察が遣りたい放題で冤罪が増える

どっちがマシかって話になるな
230.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:39▼返信
違法捜査は完全アウトだけど、
別件で薬物検査とかして検挙できれば良いのにね・・・
231.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:40▼返信
トイレの捨てるだろって言ってるやつ馬鹿すぎるにしても程があるだろ
後違法捜査で出た証拠は無効って日本に限らない常識やん
馬鹿な上に学もないとか救いようがないわ。なんで生きてんだよ
232.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:41▼返信
今回はたまたま覚醒剤が出たけど職質はあくまでも任意だからな
道歩いてたら便所にも行けず拘束されて持ち物検査とか横行したらディストピアすぎるからペナルティとして証拠採用できないようになってる
233.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:41▼返信
>>13
覚せい剤所持してたんだから無罪にはならんだろ
234.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:42▼返信
心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた

追い込まれても持って無い覚せい剤は出せれんだろあほwww
地裁って小卒か?
235.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:45▼返信
また地裁か
236.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:50▼返信
>>103
ほんとこれ
違法な捜査をした警察官を死刑にすればいいだけだよな
殉職にはしておいてやるw
237.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:53▼返信
痴裁だから仕方ない
238.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:57▼返信
三鷹警察はいきなり職人の車を漁りだして工具箱の中からカッターナイフ取り出して凶器発見!確保!とかやるからな
こんなのが一般的に許されるようになったらこの国終わりだから違法捜査には厳しくていいと思う
239.投稿日:2018年07月28日 17:57▼返信
このコメントは削除されました。
240.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 17:58▼返信
>>233
所持していた、という証拠が違法な捜査によって得たものなのでそれは証拠たり得ない
なので所持していたことを証明する証拠がない以上は無罪
当たり前ですね
241.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:07▼返信
ああ、警察がメソッドを間違えたのね
242.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:11▼返信
※220
押収した覚せい剤が違法な職務質問によって入手された証拠で、裁判所は違法な捜査で入手された証拠を採用できないので、証拠なしで無罪
243.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:14▼返信
※236
鉄砲玉による違法捜査が横行することになるだろ
捜査側に対するペナルティーなんだから証拠排除は認めるしかないの
244.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:27▼返信
>>233
なんで自分たちの手柄のために法律無視するような悪徳警官の言う事信じてんの???
245.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:30▼返信
勝てば官軍、
246.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:34▼返信
トイレ行かせないのは違法→まあわかる
だから無罪ね→は?
247.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:37▼返信
海外ドラマでよくあるけど、これからはそういう時代になっていくのかな。
「被告人は確かにいけないお薬持ってたけど、トイレに行くのは被告人の権利で、それを無視したのは○○巡査の重大な権利侵害で甚だ、巡査の職務態度及び、人格に信頼があるとは言えません!よって、巡査は正しい手順を踏んでいるか信憑性にかける(信頼が出来ないので、お薬を被告人に無理やり持たせた可能性も無視できない)と見なし、今回の件は不起訴とします!」って…
248.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:40▼返信
トイレ行きたいのに遮るのは職務質問で許されるのかというところだな
違法な捜査で得た証拠は証拠にならないし
249.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:41▼返信
いや、釈放されても警察に監視されてるから次は現行犯で捕まるぞ
250.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:47▼返信
こういうトンデモバカ判決出す裁判官をクビにしたり
訴えたり出来ないんだからなあ・・・。
251.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:55▼返信
裁判って、一見変な判決でも、中身聞くと大概妥当だから、面白い。
どんな内容だったのかなー。
252.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:56▼返信
※250
あれ?選挙の時のあれって、ちがうの??
253.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 18:59▼返信
20年以上前からある手やぞ
ヤク中は逃げるためなら他人をはねるのも裁判官に嘘をつくのも平気やからな
普通の人のためらいってものがない
254.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:03▼返信
>>252
最高裁の判事だけだよ
それも全員じゃない
255.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:14▼返信
認めたら、トイレで覚せい剤流されちゃうやん
無茶苦茶な判決出すなあ
256.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:27▼返信
何百リットルものサリンを所持した大量テロリストでも、立ちふさがってトイレの邪魔したら無罪になるんだなwwwwww
257.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:36▼返信
当然じゃね?これで騒いで?バカども恥ずかしいからやめな
258.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:40▼返信
偽証させたとかじゃなくて実際に持ってたのかよ!?
阿呆か
259.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:48▼返信
警察員がまず法を守れっていう単純な話
260.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:49▼返信
低学歴多いなwwwww

普通、トイレには警察官も同行するが?www
大学で習わなかったのかマヌケども
261.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 19:57▼返信
地裁の裁判官って頭おかしいの多過ぎだよな・・・
262.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 20:48▼返信
民事を兼ねてる事が多いから、会社や個人の争いを審議してる内に心も身体も病んでしまう裁判官が特に地裁には多いときく

ブラックなのは何も民間だけではなく裁判所も例外ではない

みんな星になってしまえ
263.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 20:51▼返信
違法な職質してる警察官を裁判にかけろや
264.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 20:52▼返信
さすがダサイタマ。相変わらずキチガイだわ。
265.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 20:56▼返信
意味が分からん
266.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 21:01▼返信
※262
民事と刑事は全くの別部署だし、それぞれ別の裁判官がやってるので間違ってるぞ
267.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 21:20▼返信
もうほんとに日本の司法はダメだ。
268.キムチ共をガス室送り投稿日:2018年07月28日 21:27▼返信
間違いなく裁判官は帰化キムチ
269.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 21:58▼返信
この件が横行したらこの裁判官どうすんやろ
どうもしないんだろうけど
大義名分を得た他人がやましさもなく断罪するわけか
270.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 22:35▼返信
こんなのおかしいでしょ…w
271.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 22:45▼返信
>>242
証拠品の所有権ってどうなんの?
272.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 23:34▼返信
こう言う一般常識とかけ離れた判決を是正するために裁判員が導入されたはずなのに
273.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月28日 23:50▼返信
まさか埼玉じゃあ無いだろうと思ったら埼玉やった
274.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:07▼返信
道端の草食ってるからこんな判断するんだ
275.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:14▼返信
トイレ行って覚せい剤捨てたかっただけだろ
こんな前例出たらみんなトイレ行きだすぞw
276.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:25▼返信
職質の違法性について争う裁判であって覚せい剤所持は確定なんじゃねえの
277.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:36▼返信
>>64
あなた末期的症状ですね。
278.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:44▼返信
>>5
トイレも監視すればいいだけのこと
279.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:48▼返信
>>17
そういう場合普通は証拠隠滅がないように監視しながらやらせることになる
そんなに甘い話じゃないよ
280.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:50▼返信
>>11
だってこれ認めたら、警察は違法捜査し放題になるもの
とりあえず、違法捜査を証拠が出るまでやることが当たり前になってしまう
その中には今散々問題になっている自白強要も含まれるからな
281.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 00:52▼返信
>>276
これは覚せい剤所持に関する裁判だよ
持っていたとされる覚せい剤について捜査に違法性が認められたから、証拠として機能しなくなった
違法捜査による証拠というのはたとえ本人から出てきたとしても認められない。
それ許しちゃうと、警察はいくらでも違法捜査をするようになるから
282.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 02:26▼返信
やっぱり職務質問の権限を変えて、拘束力や強制権を持たせないと駄目だな
この件で「実際に犯罪者であっても、職務質問の権限の無さで無罪になった」と言う悪例が産まれたんだし
283.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 02:30▼返信
やっと海外の基本的人権保護見地の判例に追い付く事例が出てきたか
284.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 02:31▼返信
この件の問題点は、覚醒剤を所持していた犯罪者と言う否定出来ない現実を、
「職務質問の範疇外で見つけたから違法証拠なので無罪」
と、本人が所持していたと言う現実を無視して無罪にすると言うカオスな点
285.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 03:31▼返信
実際に所持していたけど職務質問にも関わらず強制力(違法)で得た証拠なので
犯罪の証拠として認められないって事かな
矛盾してるように思えるけど法的に考えたら仕方ない事だな
これを認めたら証拠も捏造し放題になっちゃうし
286.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 04:06▼返信
法が現実に対応できてない例、でしょ?
じゃあどうすればいい?
ワカラン
だから法の専門家がやるべきなのに
287.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 05:11▼返信
>「職務質問の所持品検査として許容される限度を大きく超えて違法だ」
職質されて不愉快だったらトイレに行きたいと言えばよい
妨害されたら訴えて勝てるってことだからね
288.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 05:14▼返信
職質自体は拒否できるもんだしこの判決自体は妥当だぞ
289.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 10:18▼返信
裁判官は犯罪とは無縁の貴族育ちなんで
悪党や庶民の感覚が全くわからない
290.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 11:20▼返信
※207
多分この件は論理的に単純だからAIの方が簡単に無罪を出すぞ
291.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 12:49▼返信
やっぱ地裁はイカレてんな
292.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 15:05▼返信
地裁はAIに置き換えた方がいい仕事の一つだな
293.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 15:28▼返信
>>290
AIだと逆に直ぐ有罪出すと思うよ
法の遵守と犯罪の撲滅を考えたら犯罪の撲滅を考えるから
覚醒剤所持の現行犯なのは否定出来ないからね
294.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 16:14▼返信
行かせたらトイレに流してしまうよ
いつも思うけど地裁ってアホなの
295.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 16:32▼返信
※293
法律と判例に基づいて判断するのに、なんでそう思うんだ?
無効になった証拠でどうやって判決を出すんだ?
296.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 16:52▼返信
任意なのに実質強制とかいうクソな状態を見直せって話やろ
せっかく犯罪者見つけたのに警察の落ち度やわ
297.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月29日 22:36▼返信
この判決出した裁判官の身辺調査をした方がいい
脅されてるか、本人も違法薬物持ってるかしてるはず
両方なければ単なる無能なので御役御免でおけ
298.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月30日 01:54▼返信
コメ欄の馬鹿ども受けるwww
299.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月30日 10:45▼返信
さすが地裁は重度のアホが多いな
300.はちまき名無しさん投稿日:2018年07月30日 11:57▼返信
問題は令状無しだったことなのに、またミスリード誘うような・・・
301.はちまき名無しさん投稿日:2018年10月07日 18:19▼返信
これは明らかに警察が悪い。トイレを無理やり我慢させるなんて心理的虐待だ。それに強引な所持品検査はプライバシーの侵害だ。だから警察は質が悪い。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×