• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


盗撮で起訴、男性に無罪判決 福岡地裁「自白に不合理」:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL973TGVL97TIPE00Q.html
https://www.asahi.com/articles/ASL973TGVL97TIPE00Q.html
  



記事によると

  
盗撮目的で女性のワンピースの下から携帯電話を差し入れたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた福岡市の男性(44)の判決で、福岡地裁・松村一成裁判官は無罪を言い渡した。
  
被告人男性(44)は『盗撮しようと近付いただけだ』と無罪を主張した。
  
松村裁判官は、無罪の根拠として撮影時の体勢について「盗撮を試みる者としては露骨すぎて不自然」と発言。動画について「手ぶれが激しいうえ、下着も映っていない」と指摘した。

  

  
  


  
  
これが批判殺到

  
  



  
そういう目的で接近してシャッター切ったら、
成果物がNGでもアウトでしょ?!
  
  


  


  
はいいい???
失敗したら無罪放免とか意味不明すぎるやろ。

  


  
殺すつもりで刺したけど、
一命を取り留めたから無罪って感じ?
んなアホな。

  


  


  
これがまかり通るなら、
殺人未遂(失敗したから)無罪!!とか、
放火未遂(雨で鎮火した)無罪!!とかも出てくる?
(>人<;)(んなわきゃない!!!)
被害者の心情は?トラウマになって外に出れなくなったり、
男性不信、人間不信とかなるかもしれないのに( ゚д゚)
ブレブレやから無罪?はぁ?( ゚д゚)

  










  

  
  
  


この記事への反応


  
たまたまはっきり写っていなかっただけで、
盗撮行為自体が犯罪なのでは?
この裁判長の持論が通るなら、
飲酒運転したけど事故は起こしていないから違反じゃない、
ナイフで刺そうとしたけど相手に当たらなかったから犯罪じゃない、
とか言っているようなもんじゃん。
被害者の立場や心情はどうでもいいの?
自分の奥さんや娘さんが被害に合っても、笑って許すの?
日本の司法は加害者に優しく、被害者に厳しいね。

  
こんな判例を残してしまったら、
絶対にわざと映らなくしたカメラで
女性のスカートの中にカメラを差し入れる猥褻行為を楽しむ
模倣犯の性犯罪者が大量発生するぞ。
福岡県は今後松村一成裁判官のせいで性犯罪者天国化確定。

  
被害者が不審者の
性犯罪迷惑行為のターゲットにされて
被害にあったのは動かぬ事実だろうに。
加害者ばかりに忖度して
被害を一切無かった事にする判決はいくら何でも酷すぎる。

  
この判決はないだろーと思って軽く調べてみた。
松村一成裁判官、
以前の裁判↓を見たら、割とむちゃくちゃやってて仕事が出来ない人っぽい。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASKDX5GNCKDXTIPE01R.html

  
どこが「女の証言で男の人生終わり」なんだか。
容疑者自身が盗撮しようとしたって認めても
映像ブレブレだから無罪とか
集団強姦した八人も不起訴だし 性犯罪無罪国家だわ

 





 

  
  
  
  
盗撮犯が盗撮行為認めてるのに
「未遂だから無罪」って無茶苦茶な主張するのも
それをガチで通す裁判官も地獄かよ
被害者の立場が無さ過ぎて胸糞

  
  
  









コメント(458件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:00▼返信
ニシヤマト
ブヒーダム
逝きます!🐷💦
2.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:02▼返信
…逝きますよ?🐷
3.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:02▼返信
ブレいこう!
4.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:02▼返信
o(・x・)/✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/▽\✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
o(・x・)/▽✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/〝\
5.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:02▼返信
未遂はちゃんとした犯行意思だから無罪にすると再犯を起こします
6.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:03▼返信
o(・x・)/✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/🔻\✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
o(・x・)/▽✨✨✨✨✨✨✨✨〜🔻✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/〝\
7.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:03▼返信

実質無罪の例を作った最悪の事例だな
8.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:03▼返信
未遂の規定がある殺人や放火と比べてるアホがおるな
9.投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
このコメントは削除されました。
10.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく!

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます><)
11.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく!

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます><
12.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく!

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます>
13.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信


トサツ
14.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく!

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます
15.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます><)
16.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます><
17.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:04▼返信
空き巣に入ろうとして失敗したら無罪?
万引きして見つかった後「金払えばいいんだろう!」で無罪みたいなもんか…控えめに言ってクソである
18.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
o(・x・)/✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/🔻\✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
o(・x・)/▽✨✨✨✨✨✨✨✨〜🔻✨✨
(👗✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
/〝\
19.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます>
20.投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
このコメントは削除されました。
21.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
自称中立の任天堂系偏向ブログ【SWITCH速報】をよろしく

※辛口コメントは叩かれます
※辛口コメント、蔑称は削除されます
→例:ゴキブリ・KPD・虫等はOK!! 豚・ニシくん・買取保証はNG!(最悪コメBANされます
22.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
その辺の浮浪者のおっさんにさせたほうがまともな判決してくれそう
23.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
これがホントだったら狂ってるな
24.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
川栄李奈ペロペロしたい
25.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
世界よこれが日本の裁判だ
26.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
松村wwwwwwww
27.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
この裁判長のもとでは窃盗も未遂であれば無罪が勝ち取れるので
つまりここに来て犯行しなよって言ってくれてるのかな??
28.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
駄目でしょw
29.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信



屠殺🐖ギャ〜ァギュギョ〜ブヒ…
30.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:05▼返信
どういう目的で近づいたか立証しきれてないから無罪なんでしょ

疑わしきは罰せずって知らねえの?
31.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:06▼返信
これからは刺しても死ななければセーフになるな
32.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:06▼返信
また地裁か

今の地裁はゆとりが裁判官やってるからバカ丸出し非常識丸出しの思考停止マニュアル判決がよく出るんだよな
33.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:06▼返信
いくらこの裁判官でもバカッターやっているやつなんかよりは何倍も賢いだろうから大丈夫
34.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:07▼返信
スカートの下にカメラ入れた時点でギルティだろ
35.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:08▼返信
福岡地裁・松村一成 裁判官
福岡地裁・松村一成 裁判官
福岡地裁・松村一成 裁判官
福岡地裁・松村一成 裁判官
福岡地裁・松村一成 裁判官
福岡地裁・松村一成 裁判官
36.投稿日:2018年09月09日 13:08▼返信
このコメントは削除されました。
37.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:08▼返信


とーさんとさつしたのとうさつしたよ。
38.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:08▼返信
検察がアホだったとしか
39.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:08▼返信
地裁だからしょうがないよ、平常運転。


高裁で震えろ。
40.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:09▼返信

あら、そーなの〜ぉ。🧖‍♀️
41.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:09▼返信
元記事読むと別におかしな判決でもないんだが
どこかに追加要素あるんかね
42.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:10▼返信

唐揚げに幾らまで払えるかだよなぁ。
43.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:10▼返信
>>31
違うぞ
ナイフで向かってきても何にも傷ついてないからセーフみたいなもんだ
44.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:11▼返信
変な判決多くない?
45.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:11▼返信
家に盗みに入って盗む前に捕まったからセーフ的な感じかな
バカすぎる
46.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:11▼返信
>>9
被告の自白が唯一の証拠だった場合は刑罰を科されない
47.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:11▼返信


ニクタイ🇹🇭ダメ🙅‍♀️

アメリカ産🇺🇸🙅‍♀️ダメ
48.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:11▼返信
>>43それならセーフだわ。
49.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:12▼返信

スカー◯、!じゃん。
50.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:12▼返信
下着は映らなくてもスカートの中までカメラが行ってりゃアウトだとは思うが、天井とかが映ってるだけだとやろうとしただけ(否認されてしまえば証明できない)で無罪ってのはなんとなくわかる
実際はどっちかわからんけどさ
51.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信
こういう奴って自分の身内とか大事な人が被害に遭わないと事の重大さに気付かないんだろうなぁ
以前死刑反対してた弁護士が自分の娘が被害者になった途端手のひら返してたの思い出すよ
52.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信


スカーフ🧕
53.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信
一命とりとめたから無罪

違う違う、ナイフ持って近づいて切ろうとしたが外した。
例えるならこんな感じ。
54.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信

🤰ひっひっひっーぃ
55.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信
左カゲトラ先生がコメントしてる
56.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:13▼返信
痴漢に未遂罪はないって事?w
痴漢してないじゃなくてしようと思ったけど失敗したって言ったら逃れられるのか?w
57.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:14▼返信
ゴミな地裁判事は処分されないの?
58.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:14▼返信
しようと思ったけど失敗ならしてないと同じでは?
59.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:14▼返信
中世ジャパニーズらしいな、つか現行犯なので捕まえてみたはいいものの
アンタッチャブルな人間か関係者だったのでこれで手打ちやみたいな感が半端ないね
60.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信

仕事させるな、、会社休ませろ。で、弁護士代は?
61.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信
物理的に不可能でも痴漢になるというのに
62.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信
てか画期的な判決じゃん、冤罪減るよこれは。証拠がなければ犯人じゃない、当然だ。
63.投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信
このコメントは削除されました。
64.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信

見たか!パヨク共!下着も写ってないんだし撮影失敗したから無罪は当たり前だよな?

これぞ美しい国ニッポン!
65.投稿日:2018年09月09日 13:15▼返信
このコメントは削除されました。
66.投稿日:2018年09月09日 13:16▼返信
このコメントは削除されました。
67.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:16▼返信

見たか!パヨク共!下着も写ってないんだし撮影失敗したから無罪は当たり前だよな?
パヨク共には真似出来まい!

これぞ美しい国ニッポン!
68.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:16▼返信

お母さん〜ん。はちまがいじめた〜ぁ!👧
69.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:16▼返信
殺人を犯そうとしたけど、失敗して意識不明の重体で済んじゃったから無罪ってか。
なんだこの基地外。
70.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:16▼返信
>>66
本人撮影したのは認めているんですが・・・・
71.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:17▼返信
ニシ君なんでや…
72.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:17▼返信
>>64
肖像権の侵害がどうしたって?
73.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:17▼返信
下着は映ってなかった、ではなく手ブレで明確には映ってなかった、だろ?
それなのに証拠が~とか証言だけでは~とか言ってる奴いるのが不思議だわ
74.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:17▼返信
パヨクさんの最近のトレンドは成りすましなんやね
75.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:18▼返信
>>70
元記事読まない低能乙
76.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:18▼返信
これは未遂でも有罪で良いだろ
77.投稿日:2018年09月09日 13:18▼返信
このコメントは削除されました。
78.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:18▼返信
燃えるジャングルジム抜けパフォーマンス
79.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:18▼返信
もうこの地裁バカだろ。じゃあなんだ?たとえスカートの下からカメラ差し込んで?
シャッターさえ切らなければその行為は無罪なの?


    ちがうよな、その行為時代が有罪だろ糞ボケ変態福岡地裁のド変態松村裁判官さんよ

お前も同じ趣味のむじなかよwww糞変態野郎wwww
80.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:19▼返信
福岡だし地裁だし松村だしアレなんだろ
81.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:19▼返信
※66
認めてる上で未遂扱いになって無罪っていう話なのに、何を見てるのかな
82.投稿日:2018年09月09日 13:19▼返信
このコメントは削除されました。
83.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:20▼返信
>>81
本人否認で無罪主張だよ?何見てるのかな?
84.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:20▼返信
犯罪の構成要件が下着がくっきり映ってることなんだろう
未遂は問わないとか
85.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:20▼返信
さつじん未遂も無罪ですかね?
86.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:21▼返信
>>73
お前は法律の勉強でもしとけ。
どうせ毎日やることないんだろ?
87.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:21▼返信

👧🍨パフェ〜まんす。
モンジャングルジム🥗
88.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:21▼返信
写りが悪ければ無罪
これが修羅の国判定である
89.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:22▼返信
ミラーマンと違って誰もスカートの中を見ていない訳だからなあ・・・
90.投稿日:2018年09月09日 13:22▼返信
このコメントは削除されました。
91.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:23▼返信
>>83
じゃあスカートの中にカメラ向けて何を撮ろうとしたんだ?
92.投稿日:2018年09月09日 13:23▼返信
このコメントは削除されました。
93.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:23▼返信
※65
条例読めればわかるが卑猥な言動でどっちにしろ迷惑防止条例違反じゃないの
94.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:23▼返信
あ、これ地裁じゃなくて福岡県警がやばい奴だ

  自白共用させた疑いが強いってやつだろ、コレ
95.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:23▼返信
これは無罪で当然だろ
頭の片隅で「人を殺したいな」とか思っただけで殺人未遂になるってのか?
96.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信
未遂の証明を加害者側がするのは普通は不可能なんだろうが
これは写真で未遂の証拠がバッチリ残ってるもんなw
97.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信

もんじゃ焼久しぶりに食べたくなったな、、新しい築地に行ったら、ついでに食べよっと!
98.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信
目ん玉曇りガラス
99.投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信
このコメントは削除されました。
100.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信
窃盗未遂は有罪なのにこれはおかしいだろ
101.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:24▼返信
手ブレで失敗しちゃったって可愛いなw
つか男子のちょっとしたスケベ心にムキになるなよw
102.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:25▼返信

発癌水じゃね?
103.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:25▼返信
地裁とはいえ、こんなやつが裁判官とはな・・・
104.投稿日:2018年09月09日 13:25▼返信
このコメントは削除されました。
105.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:25▼返信
証拠がないって事になるんだろう
そりゃ無罪だろ
写ってなければ撮影してないのと同じ
当たり前じゃん
106.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:25▼返信


何撮ってんのョ!
107.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:26▼返信


後続…w.w.w.
108.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:27▼返信
わかった、あまりにも当時の状況供述が不自然過ぎて被告の言い分と警察の言い分が
信用できない、って案件だろ、証拠提出されたものも手振れで何がなんだかわからない物だったから
警察側のでっち上げを疑っての判決だと見た

           ・・・・・・これ福岡警察の闇が深い奴だ
109.投稿日:2018年09月09日 13:27▼返信
このコメントは削除されました。
110.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
罰金はがっつり40万いかれてるやんけw
111.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
女装男子だったらセーフ
112.投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
このコメントは削除されました。
113.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
これが有罪なら証拠なしに言いがかりで有罪になるからな
賢明な判断だ
114.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
ほんとはちまのバイトか知らんけど、ここ最近酷いぞ?おまえが炎上しろよ
115.投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
このコメントは削除されました。
116.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:28▼返信
※108
迷探偵が何を言った所で捕まった本人しか真相は判らんよ
117.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:29▼返信
やっぱりtwitterってバカしかやっていないんだなこういう反応みているとつくづく
118.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:29▼返信
裁判官は悪くないのでは?
変えるとしたら、法律自体か、自白を強要させた疑いのある県警なんじゃ
119.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:29▼返信
まず見て見ないとなんともコメントできないな
動画ないの?
120.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:30▼返信
下着くらいいいだろ
減るもんじゃないし
121.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:30▼返信
※112
しょうがねぇな
122.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:31▼返信
是非はともかく、迷惑防止条例には未遂の規定がない(から無罪になる)って、
ちょっとググればすぐ出てくるのに

他の犯罪はちゃんと未遂が規定されているから、殺人未遂はどうのとか言ってるのは的外れ
123.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:31▼返信
40万払わんでも10万ぐらいでスカートの中ぐらい撮影させてくれるんじゃねえか
124.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:31▼返信
ワロタww
125.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:31▼返信
福岡だからねしょうがないね
126.投稿日:2018年09月09日 13:32▼返信
このコメントは削除されました。
127.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:32▼返信
え?
128.投稿日:2018年09月09日 13:32▼返信
このコメントは削除されました。
129.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:32▼返信
裁判長が犯罪者予備軍
130.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:32▼返信
まとめるなら、色んな意見をまとめてくれ
裁判官がおかしいって反応だけ拾うのはひどすぎる
131.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:33▼返信
裁判官って、楽な仕事だよね。
こういう適当な判決してるだけで金もらえるもん
132.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:33▼返信
※126
感情論では人は裁けませーん
133.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:34▼返信
焦点はカメラを本当に差し込んだのかどうか、裁判官はこの時点での不合理であり不自然な部分を
見抜いて、慎重な対応をしたんだな
警察側の言い分と被害者の供述からその辺のあいまいさを見抜いたのだから有能
そもそも自白も強要させた疑いもあればこの写真自体でっち上げたものの可能性も高いと踏んだか
134.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:35▼返信
うーん、ついこの間スマホと飲み物片手に音楽聞きながら老人に突っ込んで殺した女さんが実質無罪みたいなモンだったからなぁ

全然関係ないけど、殺しといて執行猶予つく例を見ちゃうと釈然としないわ
135.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:36▼返信
それだけ支払うんなら女性のマネキンを買って服や下着も着せて、ローアングルから撮る方が手っ取り早いです
136.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:36▼返信
※132
状況証拠も物的証拠もあるんだが?
137.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:37▼返信
現行犯じゃないので?
まぁ、「殺す」と頭の中だけで想像してもそれは罪にはならんもんだしな
138.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:37▼返信
>>130
バカな餌を釣りやすくするのがこういうところの狙いやで、そのとおりになっているだろ
139.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:38▼返信
物的証拠が証拠レベルにすらなってないんだろうな…向こうの判断じゃ
140.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:38▼返信
福岡最高じゃんw
ヒスってろBBA共www
141.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:38▼返信
日本の司法は中韓以下だからな
142.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:39▼返信
本人が認めてんのに
写真がブレブレだから無罪ってか?

アホか
143.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:39▼返信
※128
昔田代まさしが階段で下から女性タレントのスカートを覗いたそうだ
女性タレントはそれに気付いて冗談でスカートをちらちらさせたら
それじゃダメなんだよと言ったそうな
性癖は奥深い
144.投稿日:2018年09月09日 13:39▼返信
このコメントは削除されました。
145.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:39▼返信
じゃあ何を撮影しようとしたの?
146.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:40▼返信
>>141こんなんで感情的にヒスっているやつらの意見汲んだらそれこそ中韓以下急降下や
147.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:40▼返信
jinは特に酷いけどはちまも大概だからなー、勘違いさせて無駄な言い争いを生じさせてまでコメを稼ぐのが奴らのやり方よ
148.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:40▼返信
※136
嘘をつくなw
物的証拠にならなかったからこういう判決がでーたーの
149.投稿日:2018年09月09日 13:41▼返信
このコメントは削除されました。
150.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:41▼返信
松村裁判官
こいつもやってそう…
151.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:43▼返信
※149
住居侵入は未遂でも罪らしいぞw
152.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:43▼返信
裁判官マジで無能だな;
153.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:43▼返信
※136
ねーよ、物的証拠として挙げられたのもこの何が写ってるか分からないピンボケ画像
被害者の供述から不自然な事が多い、むしろこの段階で警察も慎重に動くべきだが
あまりにも確信が無いまま加害者として断定して扱うことから不審な部分が多い
不自然な部分が多く本当に差し込んだのかも疑わしいからこの判決、妥当
154.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:43▼返信
>>151ヒント家の前
155.投稿日:2018年09月09日 13:44▼返信
このコメントは削除されました。
156.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:44▼返信
この裁判官絶対にバカだろwww
157.投稿日:2018年09月09日 13:44▼返信
このコメントは削除されました。
158.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:44▼返信
※154
>門を通れなくて
通ろうと試みた時点でアウトなw
159.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:44▼返信
※126
だからそのスカートの中に入れた証拠がなかったから無罪になってんの
160.投稿日:2018年09月09日 13:45▼返信
このコメントは削除されました。
161.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:45▼返信
アホが多すぎwww無罪なのは当然だろwそもそもこの案件差し込んだかも疑わしいんだよバーカww
証拠も証拠になってない、偽の証拠の疑いも高いってのアホだろwww
162.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:45▼返信
未遂も逮捕しろよ
あほかよ裁判官

あ、この裁判官も同じことやってんのかな?
163.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:45▼返信
疑わしきは罰せずで有能やろ
この裁判官に痴漢冤罪案件も全部さばいてほしいわ
164.投稿日:2018年09月09日 13:46▼返信
このコメントは削除されました。
165.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
まぁ、まんさんによる偽装逮捕の可能性もあるのか
166.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
はちまバイト法律知らないだろ
自白の任意性信用性も問題になってるのにそこはスルーしてるし
167.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
裁判官も牢獄送りにしろ
168.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
刑法に未遂罪はあるけど惑行為防止条例に未遂罪は定義されてないならどうしようもないんだろうな
169.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
※162
裁判官より法整備を訴えかけろよ
170.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:47▼返信
※153
被害者の供述ってどこでわかるの
171.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:48▼返信
※154
商業施設だろ
172.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:48▼返信
>>162
未遂犯処罰規定がないと処罰できないんだけど、ちゃんと条文に規定あるの?
173.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:49▼返信
公文書偽造しても無罪な国だしよくある話
174.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:49▼返信
※173
不起訴な
175.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:50▼返信
自白の信用性が薄く客観的にも不自然さがあり、証拠も不十分ということか
詳細をみないと断言はできないけど、無罪になっても不思議じゃない気はするな
むしろ断片的な情報だけで判事を批判してる方が危ない
176.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:50▼返信
※170
詳しくはわからなくとも裁判官があまりにも不自然な状況、信用するにもあまりにも露骨であり
信憑性の無いとされるのが被害者の供述内容であることはわかるだろ
177.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:51▼返信
まんさんが44歳の男を社会的に消したかったから罠を仕掛けた可能性も無くはない
178.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:51▼返信
これって人をナイフでぶっ刺しても相手がガチムチすぎてナイフが刺さらずかすり傷すらなかったら無罪ってこと?
179.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:51▼返信
商業施設って言うとデパートとかショッピングセンターやな
180.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:52▼返信
>>178なんで殺人未遂と同じにしちゃうの?
181.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:53▼返信
条文のせいで未遂だと処罰できないっていう大前提をすっ飛ばして裁判官叩いてもしょうがないだろ
捜査段階の自白以外で既遂だっていう客観的証拠もないわけだし
182.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:54▼返信
殺そうと思って刺したけど無傷だったから無罪みたいな?
183.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:54▼返信
とりあえずバイトが法律に疎いことはよくわかった
184.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
上級国民だったんだろ?
185.投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
このコメントは削除されました。
186.投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
このコメントは削除されました。
187.投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
このコメントは削除されました。
188.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
撮らずに撮影したフリだけする奴とか
出てきそうだな。

女に嫌がらせ出来て無罪だぞ?(笑)
189.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:55▼返信
※182
その例えだと、殺そうと思って刺したけど無傷で
しかも殺人未遂を処罰する条文が無かったら無罪
190.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:56▼返信
※188
罰金40万って書いてるの読めないのか?
191.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:57▼返信
※178
アホにもわかるように言うと
そもそもナイフで刺したというのも疑わしい、傷もはっきりせず刺されたという供述も不自然極まりない
傷も何だかよくわからないし当然深くもない、ただ被害者が刺されたと言い張り警察もそれに従って行動
状況からももし刺しに行ったのであればこうはならないだろうと不自然な供述や証拠を理由に
無罪判決、あまりにもフワフワした状態で犯人扱いしている
192.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:57▼返信
※176
わかるだろって言われてもわからんやろ
この記事からわかるのは自白と客観証拠が合わないからってだけであと想像だろ
193.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:58▼返信
もう何でもいいから釣ってやれ根性のはちまが糞なだけってのはわかった
194.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 13:59▼返信
一般人「疑わしきは罪」
裁判官「疑わしきは罰せず」

この差じゃないですかね
195.投稿日:2018年09月09日 13:59▼返信
このコメントは削除されました。
196.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:01▼返信
画質が悪いので無罪
197.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:01▼返信
※192
わかるだろアホじゃないなら
信憑性が無く不自然な供述だったから疑われたってのは経過を見ても結果を見てもわかるだろ
198.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:01▼返信
こんなアホが裁判長とかやっぱ終わってるな日本の裁判は
199.投稿日:2018年09月09日 14:01▼返信
このコメントは削除されました。
200.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:03▼返信
まあ無罪になっても大抵の場合は社会的には死ぬんですけどね
201.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:03▼返信
この判決が酷いってのは判るが滅茶苦茶な例えしてる奴は少し冷静になれって思うわ
殺そうとして未遂のとき殺人罪で処罰しないのはおかしい!って言ってるように見えるぞ
殺人予備罪ってのがあるからそっちで対応するんで無罪にはならない
202.投稿日:2018年09月09日 14:03▼返信
このコメントは削除されました。
203.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:03▼返信
※199
その証言がおかしくて信憑性がない
204.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:04▼返信
※198
感情論で裁こうとするアホがたくさんいて法治国家でよかったと思ったわ
205.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:04▼返信
※199
いやカメラ突っ込んだことについてははじめは認めたけどあとから否認に転じた
で、裁判官も「突っ込んだとは認められない」と言って無罪判決
このはちまと読売のタイトルは印象操作で酷い
206.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:04▼返信
※199
だから自白が強要された疑いもあるし
そもそも証拠も証拠になってない、でっち上げたものの疑いも大きいって話
207.投稿日:2018年09月09日 14:05▼返信
このコメントは削除されました。
208.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:05▼返信
地裁の判決なんてあってないようなもんだろ
209.投稿日:2018年09月09日 14:06▼返信
このコメントは削除されました。
210.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:07▼返信
直接手を出さないタイプのストーカーが無罪になりそうな判決
211.投稿日:2018年09月09日 14:07▼返信
このコメントは削除されました。
212.投稿日:2018年09月09日 14:07▼返信
このコメントは削除されました。
213.投稿日:2018年09月09日 14:07▼返信
このコメントは削除されました。
214.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
※202
いや罰金40万は検察側の求刑であって今回は無罪だからペナルティなしでしょ
215.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
でもスカートの中に差し入れるような行動をしたのは事実なんだろ?手ブレでスカートの中がよく見えないってだけでさ
人と人とが密着してる満員電車ならまだ分かるけど商業施設でたまたまそんな状態になることあるか?そもそもブレブレな動画を撮ってる=何かを撮影しようとしてるけど失敗したって事だけど、一体なにを撮ろうとして何でそんなブレブレな動画になったんですかねぇ
216.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
>>194一般人ちゃう
一部の不満のはけ口造りたいだけの人ら
217.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
※209
違うと結果が出たろ、どこ見てる
218.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
これ裁判官というより警察側の不手際じゃねぇかw
219.投稿日:2018年09月09日 14:08▼返信
このコメントは削除されました。
220.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:09▼返信
※210
直接手を出さないなら被害者が存在しないわけだがどうしたいの?
221.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:09▼返信
襲おうとして未遂なら無罪か…
222.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:10▼返信
※215
ハッキリ言おう、事実では無い、以上
223.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:11▼返信
※219
求刑って判決じゃないぞ?
224.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:11▼返信
元記事読む感じ最悪でっち上げで逮捕された可能性もあるんじゃねこれ?
225.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:11▼返信
※215
手ブレでスカートの中がよく見えない(スカートの中に突っ込んでいるのは事実)、ということではなく、
手ブレで何が写ってるのかよく見えない→スカートの中かどうかわからない(突っ込んでないかもしれない)、
ということだよ
226.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:11▼返信
さっきから例え話してる奴アホばっかりやんけw
227.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:12▼返信
※219
検察側が被告人に「罰金40万円」を求刑したが、判決は「無罪」であったという意味ですよ
求刑と判決の関係はニュース見てればわかると思うんですがねえ
228.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:12▼返信
まーんと警察による冤罪(一方的な証言、自白の強要)が防がれた
素晴らしいことじゃねぇか
229.投稿日:2018年09月09日 14:12▼返信
このコメントは削除されました。
230.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:12▼返信
※207
社会的にアウトだろうと、法的にはアウトじゃないんだよ
それが嫌なら条例改正してカメラ突っ込んだだけで処罰できるようにするしかない
231.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:12▼返信
テョンに司法を握られたら法治国家終了へ
232.投稿日:2018年09月09日 14:13▼返信
このコメントは削除されました。
233.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:13▼返信
地裁って頭おかしい裁判官多すぎてほんと死ねと思う
234.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:13▼返信
裁判官もやりたいからですよ。
一つ判例がでれば、みんな真似するから。
235.投稿日:2018年09月09日 14:13▼返信
このコメントは削除されました。
236.投稿日:2018年09月09日 14:14▼返信
このコメントは削除されました。
237.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:14▼返信
未遂罪がないとか?
238.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:15▼返信
殺人未遂も無罪にしないと、道理が通りませんなぁ
239.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:15▼返信
下級裁判所の裁判官は実績を残し目立つために奇想天外な判決を出すことがある
240.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:15▼返信
万引きしても店員や警備員などに捕まれば
万引き犯人として捕まらないって事だよね
241.投稿日:2018年09月09日 14:15▼返信
このコメントは削除されました。
242.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:16▼返信
※238
殺人未遂は未遂犯処罰規あるやろ
243.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:16▼返信
未遂でも捕まえろっていうけど痴漢だけ特別扱いってわけにはいかんぞ
それで大丈夫か?
244.投稿日:2018年09月09日 14:16▼返信
このコメントは削除されました。
245.投稿日:2018年09月09日 14:16▼返信
このコメントは削除されました。
246.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:17▼返信
※217
いや主張はそうでしょ?
247.投稿日:2018年09月09日 14:17▼返信
このコメントは削除されました。
248.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:18▼返信
※247
さすが弁護士の説明は分かりやすい
249.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:19▼返信
福岡市の男性って名前出てないし上級市民かヤバイ系(福岡だし)な人なんじゃなくて?
250.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:19▼返信
※247
本職やね
251.投稿日:2018年09月09日 14:19▼返信
このコメントは削除されました。
252.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:20▼返信
※249
陰謀論に走るしか術がないの?
253.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:21▼返信
認めたら負けということだ
254.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:22▼返信
勝手に未遂と決めつけて裁かれる方がこええよ
255.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:23▼返信
よし、前例を作ってくれた
俺もや(ry
256.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:23▼返信
撮られた側が気づいてなくても迷惑防止条例違反で、気づいていても映ってなければ迷惑防止条例に違反しないとなると、何をもって迷惑なのかもはや分からんねw
257.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:24▼返信
よく見たらこのはちまタイトル捏造じゃん
記事では裁判官が「差し入れたとの事実を認めるには合理的な疑いが残る」と結論づけたって明記されてるのにw
258.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:24▼返信
>>225
全く何が映ってるのかすら分からないほどブレる事はないやろ。ジェットコースターにでも乗ってんのか。
少なくともどういう状況なのかくらいは分かるわ。
259.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:25▼返信
これが地裁
260.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:25▼返信
これ元記事読むと判決がおかしいってより警察の提出した証拠が不十分なのと自白強要の可能性が高くて信用できないって話じゃないか?
ある種の痴漢冤罪と同じ構図だこれ
261.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:26▼返信
つまり殺人未遂は無罪
歴史的判決やな
262.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:26▼返信
これ、「そもそもはいてなかった」とか言うどんでん返し無いの!?
263.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:26▼返信
Twitterのネタをパクるだけの楽なお仕事やのぅ
264.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:27▼返信
※261
こういう知恵遅れがいるから日本はダメなんやなって
265.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:28▼返信
痴漢冤罪でも「すぐに認めればすぐに会社に戻れるぞ」とかなんとか自白強要されるっていうからなあ
266.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:28▼返信
※261
いくらなんでもアホすぎんだろ・・・
267.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:29▼返信
※258
「差し入れたとの事実を認めるには合理的な疑いが残る」って言ってんだからスカートの中じゃないって判断されてるってことでしょ?
268.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:29▼返信
※251
本職やね
269.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:30▼返信
※251
さすが弁護士の説明は分かりやすい
270.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:30▼返信
自白の強要が論点やろ
カスはちま
271.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:30▼返信
女性がワンピース読んでた所、単行本の下から携帯電話差し入れる被告の絵を想像した
272.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:33▼返信
裁判官批判してる奴はマジでクルクルパーだな

自白だけで、犯行の立証ができてないんだから正しい判決だろ。

その当たり前のことが出来てないから、冤罪で苦しむ人が多いわけだろ。

普段、脊髄反射でまんの者を叩いてる割に頭使う事例はほんとダメだなwオマエらw
273.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:35▼返信
ジャッポス反省してねえなあ
274.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:36▼返信
>>272ここがどこだと思っているのだ
ゲームやアニメ以外はからっきしなのが大半だぞ。
275.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:37▼返信
最高裁じゃなくて地裁の裁判官の罷免投票できるようにすればいいのに
276.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:38▼返信
金貰いたきゃ撮影させたあと叫べという教訓
277.投稿日:2018年09月09日 14:38▼返信
このコメントは削除されました。
278.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:38▼返信
※267
正確には「スカートの中とは断定できない」か
いずれにせよ「手ブレ(が原因)で下着撮影に失敗」なんてソースの記事には書いてないのにこのはちまのタイトルはおかしいよw
正しくは「手ブレが激しいし、下着も写ってないからスカートの中かどうかわかんない」ということなのに
279.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:39▼返信
地裁だろうが高裁だろうが裁判官を投票で罷免できるようにしろ。
280.投稿日:2018年09月09日 14:40▼返信
このコメントは削除されました。
281.投稿日:2018年09月09日 14:40▼返信
このコメントは削除されました。
282.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:40▼返信
未遂、が無いのならそういう判決もアリか
283.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:40▼返信
その昔死体遺棄事件の裁判でで遺棄した時点では被害者は生きてたから無罪とかいうトンデモ判決あったなぁ
284.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:41▼返信
福岡県民は基地外
285.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:43▼返信
もっとうまくやれ
286.投稿日:2018年09月09日 14:44▼返信
このコメントは削除されました。
287.投稿日:2018年09月09日 14:44▼返信
このコメントは削除されました。
288.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:44▼返信
この理屈なら殺人未遂も無罪になるな
289.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:45▼返信
※283
それは当たり前
間違った罪状で訴えた検察が間抜けなだけ
290.投稿日:2018年09月09日 14:46▼返信
このコメントは削除されました。
291.迎恩門ビグザム(´・👄・`) ◆华人・韩國・北朝鲜投稿日:2018年09月09日 14:46▼返信
バカ野郎。ギルティだよ⚓🚢
292.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:48▼返信
※288
未遂は刑法に厳密に定められてるので
293.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:49▼返信
でもこれがもし有罪になったら
女性の後ろに立ってただけで「痴漢するつもりだった」とか言われて
有罪になるのでは・・・?
294.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:49▼返信
まぁ結局目的のものが写ってないならなんの証拠もないんだしなぁ
295.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:52▼返信
いやだからあいつ殴ったろ思ってこぶし握って接近してる最中
みたいなことでしょ

万引き犯だって店出てから初めて現行犯だろうに
296.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:52▼返信
>空き巣に入ろうとして失敗したら無罪?
>万引きして見つかった後「金払えばいいんだろう!」で無罪みたいなもんか…
それは窃盗未遂罪、住居侵入罪などになる。

この件は取り調べ段階では自白し罪を認めていたものの、公判で否認に転じたパターン。検察側が自白以外の揺るがぬ証拠を提示出来なかったのが無罪になった理由。

心情的には限りなく黒に思えるけど仕方ない…
297.投稿日:2018年09月09日 14:53▼返信
このコメントは削除されました。
298.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:53▼返信
世界に誇れるニッポンの司法
299.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:53▼返信
在日だからセーフ何だろう…
名前出ないのはそう言う事
300.投稿日:2018年09月09日 14:54▼返信
このコメントは削除されました。
301.投稿日:2018年09月09日 14:55▼返信
このコメントは削除されました。
302.投稿日:2018年09月09日 14:56▼返信
このコメントは削除されました。
303.投稿日:2018年09月09日 14:57▼返信
このコメントは削除されました。
304.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:58▼返信
えぇ…マジかよ日本の司法は腐ってんな
305.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:58▼返信
>>303
誰得www
306.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 14:59▼返信
ぶっ◯してやろうと包丁握り締めて襲いかかったら、躓いてしまい刃ではなく拳が相手にあたった。
しかもその後すぐ取り押さえられ◯せず捕まった。じゃあ無罪!
そんな話あるか
307.投稿日:2018年09月09日 15:01▼返信
このコメントは削除されました。
308.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:01▼返信
松村一成○んどけ
309.投稿日:2018年09月09日 15:01▼返信
このコメントは削除されました。
310.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:02▼返信
※306
殺人罪で訴えれば無罪
殺人未遂や傷害罪で訴えれば有罪
というごく当たり前の話

そして未遂の定義のない犯罪だと成立してなければ無罪
311.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:02▼返信
行為そのものが罪じゃなく、成果がないと罪に問われないのか
312.投稿日:2018年09月09日 15:03▼返信
このコメントは削除されました。
313.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:04▼返信
なかなか面白い判決でワロタwww
たまにはいいんじゃないこういうのも痴漢冤罪じゃ明らかに触れないような状況なのに有罪になったりしてるしたまにはこういうのもいい♪
314.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:05▼返信
※311
そもそもその行為が実際行われたかどうかの証拠が不十分って話だよ・・・
馬鹿ばっかりだな・・・
これがはちま読者のレベルか・・・呆れるわ・・・
315.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:05▼返信
※311
空き巣に入ったけど何も盗らなかった奴を窃盗で訴えれば無罪になるのは当然でな
316.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:06▼返信
>>309
だから全く周りの状況が分からないほどブレることなんてないって話だよ
撮影開始ボタン押して接近て、全速力で走ってカメラ上下に思いっきり揺らしながら近づいたんか?まぁそれでもそこまでブレるわけねーけどな
317.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:07▼返信
バカなのが問題なのではない馬鹿なのにこういう話にいちいちつっこんでくるのが問題なのだまるでムレータに突っ込む牛のように
318.投稿日:2018年09月09日 15:07▼返信
このコメントは削除されました。
319.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:07▼返信
つまりカメラを紐につけて床を滑らせて賭け事が出来るわけか
320.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:08▼返信
この判決は間違ってる
いくら未遂でもやろうとしたことは犯罪だろ
321.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:09▼返信
※320
お前が法を理解してないだけだ
322.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:09▼返信
※320
どうやってやろうとしたと証明すんの?
323.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:10▼返信
有罪に足りる証拠がなく自白のみに頼らざるをえなかったから無罪になったんだろ。
要するに検察が証拠固めに失敗したんだよ。
別になんもおかしくないし、正常な判決でしょ。
324.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:10▼返信
これ女に味方しないと変態扱いなんだろうな
325.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:11▼返信
これはないわー
326.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:11▼返信
女が不細工だったんなら無罪もまあわかる
327.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:12▼返信
写真に収めず、目に焼き付けるだけならセーフなのです?
328.投稿日:2018年09月09日 15:12▼返信
このコメントは削除されました。
329.投稿日:2018年09月09日 15:14▼返信
このコメントは削除されました。
330.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:17▼返信
なんだこの機械判定みたいなシステムはw
331.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:26▼返信
FUKUOKAやぞ
332.投稿日:2018年09月09日 15:26▼返信
このコメントは削除されました。
333.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:26▼返信
この判決に関しては置いておいても
殺人未遂や放火未遂はそれ自体が刑事罰の対象なのにそれと比べてる奴は頭悪い
334.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:29▼返信
キッズ起稿だったか
大人は無罪な理由が分かる
335.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:29▼返信
これを罰するのに該当する法律がないのかな?
336.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:30▼返信
>328
推定無罪は日本の司法の根幹だからな。

おかしいなそれなら有罪にならないケース今まで散々あったやろ?そもそも推定無罪がいい加減すぎる
337.投稿日:2018年09月09日 15:31▼返信
このコメントは削除されました。
338.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:35▼返信
男尊女卑と言われてもしゃーない
339.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:37▼返信
さきっちょ無罪もありえるんか?
340.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:37▼返信
こいつのケツにもカメラぶっこんでやればいいんじゃね
写らなきゃ無罪
341.投稿日:2018年09月09日 15:37▼返信
このコメントは削除されました。
342.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:38▼返信
自白強要したからやん
343.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:39▼返信
地裁とかいう茶番劇場
もう要らないんじゃねーか
344.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:45▼返信
>>332
記事読めよ
自白したけど公判では否認したって書いてんだろうが
その上での話をしてんだろ?
345.投稿日:2018年09月09日 15:47▼返信
このコメントは削除されました。
346.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:50▼返信
>>341
いやそれを否定してんだろw
逆にそれ以外の何を否定してんだよw
347.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:52▼返信
※247
このかもめ法律事務所って本当に本職?
ネガキャンじゃなくて?
348.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:53▼返信
カメラを女性のスカートの中に向けること自体はセーフ、シャッターさえ押さなければOKってこと??
バカが増えるね
349.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:53▼返信
いや、でもその動画は何でとったの?
結果じゃなくその行動をした理由が分からん
350.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:53▼返信
愛知県迷惑防止条例では2条2項2号で
「衣服等で覆われている人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。」
だけど
福岡県迷惑行為防止条例では第六条2項2号で
「 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。」
向けたらアウトなんだよ。
351.投稿日:2018年09月09日 15:54▼返信
このコメントは削除されました。
352.投稿日:2018年09月09日 15:54▼返信
このコメントは削除されました。
353.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:56▼返信
>>346
言い訳とかじゃなくてその可能性も否定できないから自白に不合理〜って話になるんだろ?
自白が絶対なら自白した段階で問答無用で有罪やんw
354.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 15:56▼返信
※247
このかもめ法律事務所って本当に本職?
ネガキャンじゃなくて?

愛知県迷惑防止条例と福岡県迷惑行為防止条例が違うってことも分からないの?
355.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:04▼返信
未遂で処罰する場合は、未遂でも処罰するって規定がなきゃあかんもん
迷惑防止条例には未遂規定ないんでないの?
んで未遂が明確な動画がのこってる
検察側が糞でしょこんなん
356.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:06▼返信
これが無罪ならあのミラーマンも無罪だよなあ 裁判官頭おかしいわ
357.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:07▼返信
殺そうと思って家に行ったが留守だったから殺せなかった
↑これもセーフだから分からぬでもないが
シャッター切ってる時点で上の例で言うところの殺人未遂にあたらない気がしなくもない
358.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:08▼返信
まーた、刑事訴訟法をこれっぽっちも知らない連中が、裁判官気取りですか。
そんな連中が、地裁ダカラー とか言ってるのは、本当に馬鹿みたい。
359.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:10▼返信
どうせ判決文もよく読まずにアホの要約だけ見て叩いてんでしょ
360.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:13▼返信
未遂の場合に罰則ある法規が存在しなければ罰せるわけがねーだろ
361.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:20▼返信
いや無罪だから
362.投稿日:2018年09月09日 16:21▼返信
このコメントは削除されました。
363.投稿日:2018年09月09日 16:22▼返信
このコメントは削除されました。
364.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:24▼返信
じゃあ大学受験失敗しても合格させるの?
365.投稿日:2018年09月09日 16:24▼返信
このコメントは削除されました。
366.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:25▼返信
※364
367.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:26▼返信
科学文明の進歩に法が追いついていない
368.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:34▼返信
地裁でまともな判決出ることなんてまず無いからな
369.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:34▼返信
地裁ってホント法律知ってるだけが売りのア○やろ
370.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:35▼返信
騒いでいる馬鹿は法律の勉強しろ
こんなバカな日本に誰がした
371.投稿日:2018年09月09日 16:36▼返信
このコメントは削除されました。
372.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:38▼返信
使えねぇな
373.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:39▼返信
???「試しに殺意をもって裁判長を死なないように刺し殺そうぜ」
???「だな!殺意あったけど殺してないから俺たちは無罪だ!!!」
374.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:46▼返信
全文読まないと判断できんわ
まーた韓国の司法叩き誘導かとしか思えない
375.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:47▼返信
すげぇ捻じ曲がった記事だな
そのまま更に捻って意味不明の記事
そのまま受け止めて暴れ出すアホ
くだらね
376.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:50▼返信
こんなクソ判定下すから男の価値が問われるような事になるんやろうが!!!!!!!!!!!!ふざけんなや!!!!!!!!!!!!!!!!!
377.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:50▼返信
地裁叩いてるアホって法律まともに勉強したことないくせに法律知った気になってて笑える
本件は何法の何条の構成要件にどう該当するのかってスタートライン聞かれても答えられないレベルのくせに叩いてるだろ
378.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:51▼返信
電源OFFのカメラをスカートの中に入れるとかなら無罪なのか
379.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:52▼返信
※373
それに似た事例は過去に実際にあるぞ
犯人はものの見事に有罪→死刑になったが(当たり前)
380.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:54▼返信
罪刑法定主義も理解してないくせに政治や法律に意見述べてる馬鹿いるってマジ?
381.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:57▼返信
>>379
殺してないのに死刑になった事件なんてあるの??永山基準を覆す大事件じゃん
判例番号か事件名教えてよ、学者も実務家も気付いてない大事件だぞそれ
お前の妄想じゃないならな
382.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 16:58▼返信
妥当な判決
383.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:02▼返信
まぁ司法を叩くんじゃなくて
立法の不備を叩こう
384.投稿日:2018年09月09日 17:07▼返信
このコメントは削除されました。
385.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:08▼返信
そもそも刑法上は保護されてないものをいちいち条例で保護するのもどうなんだ
司法経済って言葉があるが、税金は無限じゃないんだから事件という警察や検察や裁判官やら施設やら金使うものは一定の適切な程度が求められるんよ
いちいち軽い怪我しかしてない喧嘩を逮捕したり裁判したりしないのは司法経済に反するから
んで女の下着が本当に税金使ってまで守るほどの価値があるのか、未遂処罰まで新しく作るほど法益が高いのかというとそうは思えない
もっと規制すべきもの、守るべき法益はあるだろ
386.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:10▼返信
地裁は無能判決を出して上告してもらった上で裁判費巻き上げや高裁の裁判官に普通の判決を出してもらわないと昇進できないんだよ
387.投稿日:2018年09月09日 17:11▼返信
このコメントは削除されました。
388.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:15▼返信
未遂罪がなければ、法律上はこうなるのかな。
389.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:15▼返信
※387
より重たい建造物侵入罪になるけどな
390.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:16▼返信
本人が否定してて証拠もないんじゃ有罪にはできんでしょ
容疑者寄りの判決に見えるが、警察検察の不透明さがまかりとおってる日本で
捜査段階の自白は信用性に欠けるって判断できるとは、よーできた裁判官だね
391.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:22▼返信
ほんま地裁ってガイジしかおらんのな
392.投稿日:2018年09月09日 17:23▼返信
このコメントは削除されました。
393.投稿日:2018年09月09日 17:31▼返信
このコメントは削除されました。
394.投稿日:2018年09月09日 17:39▼返信
このコメントは削除されました。
395.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:40▼返信
未遂だから無罪なんて言い出したら
テロなど準備罪も未遂だぞ・・・
396.投稿日:2018年09月09日 17:43▼返信
このコメントは削除されました。
397.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:46▼返信
殺人未遂も死んでないから無罪って事やな。
398.投稿日:2018年09月09日 17:50▼返信
このコメントは削除されました。
399.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:56▼返信
この裁判官を早く降ろせ
400.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:57▼返信
訳がわからない
401.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 17:57▼返信
詳しくないけど、これって略式裁判が普通じゃないの?わざわざ公判にしたってことだろ
402.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:01▼返信
何故裁判官が非難を浴びるのか俺にはさっぱり分からん
正当で冷静な判決だと思うがね
何も知らずに非難するのはいい加減やめないか?
403.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:04▼返信
こういうクソみたいな判決下した奴の名前公表しろよ
だからいい加減な判決下すんだろ
404.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:05▼返信
君らいつもは朝日を総叩きしてんのにこういう記事には何も言わないんだね
他社に書かれていることが省略されてしまっているんだよなぁ
405.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:05▼返信
>>403
少しは読めよハゲ
406.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:12▼返信
また福岡か
407.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:13▼返信
問題を履き違えてるな裁判官
408.投稿日:2018年09月09日 18:18▼返信
このコメントは削除されました。
409.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:20▼返信
写真におさめることが罪なんじゃなく、それをやろうとすること自体が罪
修羅の国では違うのかな
410.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:26▼返信
文句あるなら立法機関に立法措置を頼め。
話はこれで終わりだ。
411.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:29▼返信
>>292
多分、その安価先の者は未遂が設置されている類型と設置されていない類型の区別が分からないのだろうね。
412.投稿日:2018年09月09日 18:30▼返信
このコメントは削除されました。
413.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:32▼返信
>>412
民法好きの私は刑事法はとんでもなく苦手なのだがその私でさえ判るからな。

ちょっと調べれば未遂についてどう言うものか判るはずだよな。
414.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 18:33▼返信
担当検察官が手続きをミスって無罪になったと疑う奴はほとんどいないのね。
415.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:05▼返信
まぁ地裁の判決だしなあ
地裁の裁判官は基本的にやる気が無いよ
地裁で決めて終り、なんて殆ど無いので裁判官自身が無意味だと思ってるのがかなりいる
上に上がる為のワンステップでしかない場所だし、適当に判決して終わりって思ってるの多そう
416.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:08▼返信
結局は証拠不十分ってことだろ
417.投稿日:2018年09月09日 19:10▼返信
このコメントは削除されました。
418.投稿日:2018年09月09日 19:13▼返信
このコメントは削除されました。
419.投稿日:2018年09月09日 19:15▼返信
このコメントは削除されました。
420.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:37▼返信
何がうつってるかよく分からん動画だから証拠にならんって事か
まあ、スカートの中だと確定できないならしょうがないのかな?
421.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:40▼返信
※31
刺そうと思って近づいて、ナイフ取り出そうとして落としたとかいうレベルの失敗だから、これ
その例はまったくずれてる
422.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:49▼返信
※421
相手にナイフ突き出したけど空振った、の方が合ってる
無罪はねえわ
423.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 19:52▼返信
これが通るなら捕まるまでに消せれば無罪やな
424.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 20:02▼返信
福岡?

不幸か?
425.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 20:03▼返信
弁護士の人が言ってたけど、裁判官は憲法上すごい身分保障されてるから一度裁判官になっちゃえば考え方がおかしくても、辞めさせるのは現実的にほぼ不可能らしい。
じゃあそういう裁判官はどうするのかっていうと、最高裁・高裁といった出世コースから外して、ずっと地裁の裁判官やらせるのが通例らしい。
426.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 20:05▼返信
ちょっと待って

「撮影を試みた罪」なんてものはないよ
撮影されていないものは罪に問えない
427.投稿日:2018年09月09日 20:06▼返信
このコメントは削除されました。
428.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 20:08▼返信
弁護士って常識のある人がすべき職業。
429.投稿日:2018年09月09日 20:10▼返信
このコメントは削除されました。
430.投稿日:2018年09月09日 20:19▼返信
このコメントは削除されました。
431.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 20:24▼返信
ツインカメラのスマホで片側ブレまくり、もう片側くっきりの設定が出来れば売れるぞソニー!
ついでにうっかり高出力の赤外線カメラ付けてくれれば完璧。鬼に金棒、ミニにタコだ!
432.投稿日:2018年09月09日 20:38▼返信
このコメントは削除されました。
433.投稿日:2018年09月09日 20:43▼返信
このコメントは削除されました。
434.投稿日:2018年09月09日 20:58▼返信
このコメントは削除されました。
435.投稿日:2018年09月09日 21:01▼返信
このコメントは削除されました。
436.投稿日:2018年09月09日 21:22▼返信
このコメントは削除されました。
437.ネロ投稿日:2018年09月09日 21:23▼返信
お前さあ、

何で生きてんの?
438.投稿日:2018年09月09日 21:24▼返信
このコメントは削除されました。
439.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 21:26▼返信
日本人の精神年齢は低いからね大人でも。
どっかの南米の部族みたい
440.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 21:36▼返信
誰も何も言ってないが、全く無関係の漫画コマサムネが、はちまと対をなすまとめブログが人が死んだ記事であっても多用するもので、誰がこんなサムネにするのか今はもう分からない
441.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 21:45▼返信
人を包丁で刺しても、手ブレれで仕留め損ねたら無罪になる世の中が来たww
442.投稿日:2018年09月09日 21:48▼返信
このコメントは削除されました。
443.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 22:51▼返信
警察が無理やり自白強要した事件とか普段批判してるのにこういうときは記事に書かないんだな
自白強要の疑いありで唯一の証拠も下着写ってないならそりゃ無罪になるわ
444.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 22:55▼返信
警察の無能さとか冤罪とか普段叩いてるのにはちまがそれをミスリードするだけで簡単に流されてて草
445.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月09日 23:23▼返信
冤罪だからでしょ
普段散々冤罪の危機を訴えていざ冤罪判決出たら全く信じないとかダブスタ過ぎ
446.投稿日:2018年09月10日 00:08▼返信
このコメントは削除されました。
447.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 00:18▼返信
地裁の裁判官ってろくな奴はいないね。高裁や最高裁に行って初めて多少まともな判決が出るけど、正直、日本の弁護士、裁判官は、少し左に偏ってるので、あまり信用出来ない。

448.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 00:26▼返信
無罪で妥当だろ
これに文句言っているやつは韓国人と同レベル
449.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 00:49▼返信
こんなんだから痴呆裁判所とか言われるんだよ
450.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 01:05▼返信
無罪なんは裁判官もやってるからだろ。
あっち側の人間なら無罪の判決だすやろ。
裁判官降ろしたら?
451.投稿日:2018年09月10日 01:07▼返信
このコメントは削除されました。
452.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 01:27▼返信
未遂罪がなくて、自白が疑わしくて、証拠がない(写ってない)なら
無罪もしょうがないんじゃ…

これでOKにすると触ってないけど痴漢として逮捕して
無理やり自白させれば証拠が無くても有罪ってことになるよね
453.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 01:36▼返信
そんな無能な裁判官はクビにしろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

税金盗ってるようなものだぞ!!!!!!!!!!!!!!!!!
454.投稿日:2018年09月10日 02:07▼返信
このコメントは削除されました。
455.投稿日:2018年09月10日 03:42▼返信
このコメントは削除されました。
456.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 11:00▼返信
未遂を罰する法律がないんだから仕方ないだろ。
殺人未遂(法定の刑罰があるもの)と比較する方がどうかしてる。
457.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月10日 22:34▼返信
無罪
458.はちまき名無しさん投稿日:2018年09月11日 02:05▼返信
無罪

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング