• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


「愛犬と一緒に埋葬を」 元気だった犬、遺言に従って安楽死 米
https://www.cnn.co.jp/usa/35137378.html

1558609073261


記事によると
米バージニア州で、自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしいという故人の遺言に従って、元気だった飼い犬が安楽死させられた。

・犬は飼い主の女性が死去したことを受けて同州チェスターフィールドの保護施設に預けられた

・同施設はそれから2週間の間、遺言執行者と交渉を続け、エマを譲り受けて里親を探したいと申し出ていた

施設側は犬を譲渡してほしいと再度持ちかけたが、遺言執行者は応じなかったという

犬は地元の動物病院で安楽死させる処置が行われ、バージニア州の施設で火葬された





この記事への反応



犬(えっわいも死ぬんでっか!)

安楽死ではなく「殉死」の強要

は??
これは許せないでしょ。。


動物嫌いだけどこれはひどすぎる…

エゴが過ぎる気がする…

いやいやいやいや!そんなつもりで飼い主は言ってないでしょ!いずれ両方が亡くなったら順次、という話ではないの?

あのさぁそんなに大切だったペットを安楽死させるってのはマジで本人の意向だったのか?
誰かが勘違いしてんじゃねえの?


犬を人に置き換えたらこんな事出来ないのに。自分は寿命全うして犬は安楽死ってどうなのよ?ぬいぐるみじゃないんだから。

せめて犬が寿命で死ぬまでは待ってやってほしい

「愛犬が亡くなったら自分のお墓に埋葬して」って話だったんじゃないのか(・ω・;)

えぇ…これは…
犬が亡くなってから、飼い主のお墓の隣に犬のお墓を…って訳には行かなかったのか…?


頼むから黙って1人で死んでくれ。

これ、遺言執行者が遺言の意味を取り違えたんじゃないの?

犬が天寿全うしたら、一緒のお墓に入れて。って意味だったんじゃ?














ひでえ
遺言執行者の解釈がおかしいのでは?











コメント(222件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:01▼返信
2.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:01▼返信



     ブーちゃんくっさ!


3.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:02▼返信
悪いが草
4.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:02▼返信
故人の意思を尊重
5.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:02▼返信
えぇ・・・・飼い主のエゴで殺すのOKとか法律どうなってんだよ
6.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:02▼返信
縄文文化か
7.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:03▼返信
豪族か
8.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:03▼返信
ほう‥本当に愛犬家だった‥のか‥?
9.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:03▼返信
土葬の国に日本人が考える「一緒に眠る」と同じような感覚あるのか?そもそも
10.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:03▼返信
捕鯨?ふざけんな!
飼い犬?殺すで
11.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:04▼返信
世の中きちがいばっか
12.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:04▼返信
そんなんしなくても道連れにするときがある
13.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:05▼返信
犬が寿命で死んだ後一緒の墓にならギリで理解できなくないけど
14.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:05▼返信
関係ない動画貼っていく
15.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:06▼返信
残酷すぎる
そのまま埋めろ
16.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:06▼返信
>>1
悪魔!!
17.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:06▼返信
おもろいからせぇふ
18.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:06▼返信
自分が死んだ後「犬が死んだら」が抜けてない?
凡ミスしたんじゃないの???
19.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:06▼返信
いやいや、解釈間違ってるやろ
20.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:07▼返信
わ〜ん
21.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:07▼返信
飼い主がいなければ殺処分だろ
22.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:07▼返信
解釈のミスって可能性が五分

まぁもう意味無いけど
23.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:07▼返信
いやいやいや。この判断は正しいだろ。
飼い主と一緒に逝ける犬は幸せやろ
24.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:07▼返信
ざまあだにゃん
25.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:08▼返信
犬飼える身内がいなかったのか
むごいことするなぁ
26.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:09▼返信
う~ん、馬鹿だね
27.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:09▼返信
今頃あの世で飼い犬にがぶがぶ噛まれているでしょうね
28.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:10▼返信
ゆーて面倒見る人もいないくて里親探すって状況だったんでしょ?
猫ならいいだろうが犬なら安楽死の方がマシだった可能性もあるぞ
29.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:10▼返信
安楽死じゃなくて虐待じゃないかこれ・・・?
30.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:10▼返信
女性(そういう意味じゃねえよ)
31.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:11▼返信
愛犬がその後も生きて天に召されたらって意味だったとしか思えないんだが
32.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:11▼返信
犬を愛してたなら「自分が死んだら犬の寿命がくるまで〇〇が面倒見てくれ」ってそこまで書いておくもんじゃないの?里親探しに施設にって時点でおかしいわ
33.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:11▼返信
これの何が問題なのかまったくわからん
遺言通りに埋葬しただけじゃん
34.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:12▼返信
飼い主が望んでた形と違くね?
35.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:12▼返信
遺言執行者とかいう畜生が犬の世話したくなかったんでしょ
36.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:12▼返信
遺言通りに正しく法解釈するとこれしかないからいいんじゃね
37.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:12▼返信
いやまぁ「自分が死んだら愛犬も一緒に墓場に入れて」

とあったのなら、自分が死んだタイミングで愛犬も道連れって解釈するのも
別に間違いではないと思う。と言ってもこれは日本語的な解釈だし
実際の言語で解釈違いが生まれる言葉だったのかはワカランガ……
38.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:12▼返信
遺言執行者ただのガイ、ジやんか
普通分かるやろ 愛犬殺す事を無くなった女性が望む訳あるか
フランダースの犬状態じゃねーか
39.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
愛犬が死んだら自分と一緒に埋葬してほしいにしとけばよかった
40.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
遺言では「犬が死んだら一緒の墓に入れて欲しい」だった。
ところが飼い主が死んだ後世話する人が居ない。
譲渡しちゃうとそれが不可能だから
遺言執行人が確実に遺言を実行する為に安楽死させた。
41.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
「私が死んだら」って言ってるんだから死亡時点で犬の生存は問わず埋めるのが正しい
もし犬がそのうち死んだら同じ墓に入れてくれって意味ならそもそも日本語がおかしい
このババァは小学校からやり直せ
42.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
アメリカは人口が多い上に教育で色々ある国だから
たまにこんなとんでもないアホが出たりする
43.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
>>28
記事よく見てみた
一時的に保護してるところが里親探すから引き取りたい言ったけど断ってる、
44.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:13▼返信
アメリカって動物愛護法的なのあるだろ?
こんな法的に許されるのおかしくね?
45.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:14▼返信
遺言執行者は死をも操る
46.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:14▼返信
ペットなんて物だからな
47.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:15▼返信
所詮愛玩動物。結局もの扱いしてんだよ。
48.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:15▼返信
>>33
犬が「俺が死んだら飼い主と埋めてくれ」って言ったら
犬が死んだらお前も死ぬのか?
49.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:15▼返信
待つのメンドイじゃん
50.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
人間が一緒に死ぬのは駄目で犬や猫が道連れにされるのが何故許されるのか?
51.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
飼い主が殺して埋めろって言ったのかどうかが最重要なんだが
そこが曖昧なんだよな
52.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
フランダースの犬だってご主人死んだらついでに天使に連れて行かれただろ
53.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
正確には韓国人に食わせろだろ
54.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
ゴルゴ13を思い出した

安楽死やむなし
55.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
>>41
バージニア州……
56.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:16▼返信
非道スギィ(≧Д≦)
57.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:17▼返信
58.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:17▼返信
「愛犬が死んだら同じ場所に埋めてくれ」ではダメなのか?寿命や病気で死ぬ寸前とかならまだしも元気な犬を殺してくれとかおかしいわ
59.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:17▼返信
道連れwwwwwwwwwwww
60.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:17▼返信
そもそも飼い主は殉死を求めてたの?
普通、いつか犬が死んだら自分の墓に入れてくれってことじゃないの?
61.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:18▼返信
>>60
飼い主が言い残したと書いてあるだろ
62.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:19▼返信
犬嫌いだからなんでもええわ
63.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:19▼返信
ついでにこの執行人とやらも一緒に安楽死させてやれ
64.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:19▼返信
>犬を人に置き換えたらこんな事出来ないのに。
>自分は寿命全うして犬は安楽死ってどうなのよ?ぬいぐるみじゃないんだから。


中国はマジで人間でやってるのよ
しかも数十人から数百人単位を強制で殺して一緒に埋めた
65.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:20▼返信
犬を道連れにするとか意味不だわ。どんだけ人間の友達居ねーんだよw
66.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:20▼返信
遺言執行者が遺言曲げる訳にはいかないとはいえ、動物愛護の観点からこのような遺言は認められないと突っぱねないと、まともな頭があるならそうするわ
67.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:21▼返信
遺言の意図を間違えて捉えていそうだが・・・
68.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:21▼返信
日本だとバブル時代、買った名画を自分と一緒に埋葬してくれといった社長がいたっけな
なおバブル弾けて無事オークションに出された
69.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:22▼返信
日本やデンマークのクジラ叩いてる愛護団体は何故かこういう案件はスルー
70.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:22▼返信
動物愛護の団体よりこっちの方が100倍マシ
71.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:22▼返信
人形を埋めてやればいいのに
埴輪を埋めてた古墳時代の人よりも低能だな
72.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:23▼返信
犬自然死してからでいいじゃん
なんで早めたし
73.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:23▼返信
普通に考えたら寿命で亡くなったら、だな
74.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:24▼返信
>>69
あれはただ金稼ぎするために使ってるだけだからな
75.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:24▼返信
「埋葬してほしい」って、もしかしたら「犬がこの世を去ったら同じ墓に埋めてくれ」って意味だったんじゃないのかね?俺も犬とインコ飼ってるけど先に死んだら道連れにしてくれなんて絶対思わないわ
76.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:25▼返信
遺言執行者が犬の管理するのが面倒くさいからさっさと殺して埋めたんじゃねえの
77.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:25▼返信
>>5
さして利益にもならん畜生守る法律があること自体が狂ってると思うがな

すでに度を超したおかしな常識
78.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:26▼返信
うっわ
79.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:26▼返信
犬「三番筋の仕事人の方々。私は身勝手な飼い主に殺されます。どうかこのビーフジャーキーで恨みを晴らして下さい」
80.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:26▼返信
>>48
頭大丈夫?
81.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:27▼返信
死後の世話までまかされてないやろ
82.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:27▼返信
>>38
見識が狭いな
83.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:27▼返信
昔の人も同じ事やってるよ。
84.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:27▼返信
>>55
埼玉だっけ?
85.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:28▼返信
これは徳川綱吉も化けて出る案件
86.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:28▼返信
※75
それまで誰が面倒見るの?ってとこが抜けてたんじゃないのかな
面倒見る身内が居ない→里親に出す→遺言守れなくなる、だもの
87.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:28▼返信
安楽ならいいんじゃね
生きてても誰が世話すんの
88.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:28▼返信
>>44
おかしいのは矛盾だらけで傲慢な人間全てやろ
89.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:29▼返信
えぇ・・・人柱かよ
飼い主の本意はこういうことだったのだろうか
犬が死んだら一緒に埋葬してくれってことじゃないのか
90.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:29▼返信
>>48
これがアスペの答え
91.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:30▼返信
てか何だよ遺言執行人とかいうアニメとかドラマに出てきそうな中二感溢れる胡散臭い役職はw。怪しさ満点だわw
92.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:30▼返信
扱い酷すぎる
93.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:31▼返信
>>50
ごちゃごちゃ言うならキチガイな団体に1兆くらい譲渡したらええんちゃう
94.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:31▼返信
ファラオかよ
95.投稿日:2019年05月23日 23:31▼返信
このコメントは削除されました。
96.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:31▼返信
>>56
おかしな道だや
97.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:32▼返信
>>86
別に遺言守れなくは成らんだろ。死んだ後に元飼い主の墓に埋葬すりゃ良いんだから。それに同意してくれる飼い主探せば良いだけだわ。最悪分骨でも良いだろうし
98.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:32▼返信
どう考えても一緒の墓にって意味だよなあ
犬可哀想
99.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:32▼返信
※91
日本だって普通にそこらにいるよ
弁護士とか法職関係の人
100.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:32▼返信
>>65
友達いたら埋めるのかよw
101.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:32▼返信
つーか犬が死んだらだとしても、それまで面倒見てとあらかじめ誰かに頼んでないからこんなことになったわけで、自分のことしか考えてない飼い主なのは変わらん
102.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:33▼返信
じゃけん言葉はしっかり伝わるよう書きましょうね
103.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:33▼返信
いっぬだってご主人様いなくなって死にたかったろう
いいことしたね
104.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:33▼返信
遺言執行者は猫派だな
105.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:35▼返信
日本でも条例違反になる気がするんだが
海外だと犯罪にならないか?
106.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:35▼返信
飼い主には犬が死んだ後に埋葬してくれと頼まれたが、面倒だから殺して埋めたんだろ。独り身なら執行役?以外には誰にも言い残したりしてないだろうしな
107.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:35▼返信
なんだよこれ
こいつら悪魔かよ
108.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:36▼返信
>>89
人とは
109.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:38▼返信
死人に口無しだよね。本当にそんな事頼んだのか証拠も無いだろうし
110.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:38▼返信
>>101
放流しないだけ責任は果たしてるだろ
キチガイの配慮なんてする必要ないわけだし
111.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:39▼返信
エエハナシヤ
スピールバーグで
映画化決定やな
112.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:39▼返信
遺言執行者は韓国人
おいしくいただいた後で残飯を埋葬しました
113.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:39▼返信
この執行ナンチャラって組織は息子や娘を道連れにしてくれと頼まれても迷わず殺るのかな?
114.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:39▼返信
>>97
頭悪そう
115.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:40▼返信
記事読む限り、安楽死させた獣医もDrキリコっぽいな。
116.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:40▼返信
>>113
バカかな?
117.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:40▼返信
>>114
それしか言い返せんのかw
118.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:41▼返信
お前らが死んだら愛用の抱き枕を一緒に埋葬してやろう
119.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:41▼返信
ババアから大金積まれたんだろ。金と比べたら犬猫の命なんか小さい物だよ
120.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:42▼返信
犬は物だからな。所有者の処分に従うのみよ。
121.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:43▼返信
本人の意思と違ったにしても、こんな胡散臭い組織を信じて依頼した婆さんも悪い
122.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:46▼返信
犬を今すぐ殺せとは言ってない説
123.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:46▼返信
飼った責任を果たしてるとも見えるけどな
124.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:49▼返信
日本のほうがクソな事態多いし
やっぱり日本はクソ!日本死ね!
125.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:52▼返信
私の没後犬も亡くなったら私と同じ墓にじゃなく即殺っちゃってっておかしいやろ
126.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:52▼返信
なにかいちばん大事なところが抜けてると思うんだけど、犬自身の意思はどうだったの?
犬だってもしかしたら他の人のところに行くぐらいなら死んだ飼い主の元に行きたいと思っていたのかもしれない
犬が他の飼い主のもとでも生きていたいと勝手に思うのもエゴだよ
127.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:53▼返信
なら配慮しない物言いをさせてもらうならペット飼うやつはキチガイを愛するキチガイだなw
128.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:54▼返信
※126
うるせえ馬鹿
129.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:54▼返信
※126
黙れ馬鹿
130.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:55▼返信
人間がアスペだったのだ…
犬さんはその犠牲に
131.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:55▼返信
犬に生存権は無い
132.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:56▼返信
ん?これは遺書読んだ人がアスペサイコだったってオチでいいのかな?
133.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:56▼返信
犬畜生と人間様の命を同じだと思うなよ
134.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:57▼返信
犬が寿命で死んだら一緒の墓に埋めてってことだったんじゃね
135.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月23日 23:59▼返信
やってる事は殺処分と一緒じゃねぇか
勘違いで殺された犬はたまったもんじゃねぇぞ
136.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:01▼返信
日本は成犬の引き取る率低いのに否定的なの多いのか?
137.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:02▼返信
単に犬の面倒みるの嫌だっただけでは?
里親だしたら遺言守れないし、人間主体ではベストな選択
138.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:02▼返信
>同施設はそれから2週間の間、遺言執行者と交渉を続け、エマを譲り受けて里親を探したいと申し出ていた

なるほど、例えばこの飼い主の家族が見つかってこの犬が死ぬまで責任を持って飼育してくれて犬が死んだら彼女の墓に入れてくれると話がまとまるのならそうできたのだろう。

しかし里親を探すと言っているからにはそういう親族がおらず、里親に出してしまえば、元飼い主の遺言はほぼ実行不可能になってしまう。そのため遺言執行者としては犬を施設に引き渡して里親を募集させると、元飼い主の遺言を実行しないという違法状態になりかねず、やむを得ず犬を安楽死させて一緒に埋葬する手続きになったのだろう。
139.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:03▼返信
生存を正当化しながら多種の生存を阻害する
人類自身が一種族の生存に価値などないことを証明している
そしてそれは人類も然りだ
140.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:03▼返信
それって愛犬が自然死したら同じ場所に埋めてくれってことじゃないのかw
141.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:04▼返信
意思が通じないことがキチガイの定義なら犬からすれば人がキチガイであろう
142.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:05▼返信
あの世にいる亡くなった飼い主「あれなんでお前いんの?早くね?」
犬「なんか狭いところに入れられて・・・気が付いたらここに居たワン」
あの世にいる亡くなった飼い主「!?」
143.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:05▼返信
ワイ「ワイが死んだら家族を一緒の墓に埋めてくれンゴ」
144.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:05▼返信
法の側に問題があるケースであって、関係した個人を責めるのは場違いだと思う。
145.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:07▼返信
※142 大丈夫、人間は地獄にいって犬は天国にいってるから鉢合わせる事も無いよ
146.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:08▼返信
>>1
人間!!!
147.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:08▼返信
※143
お前は孤独死だから大丈夫
148.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:09▼返信
>>139
難しい言葉を使えば頭よく見えると思ってね
使いどころを間違えると余計バカに見えるぞ
149.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:10▼返信
マジで勘違いだったら
執行人は主人と犬にダブルで祟られそうだなw
150.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:10▼返信
>>143
お前が先祖の埋まっている墓に入るんだよ
151.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:11▼返信
遺言執行者は何時死ぬか分からん犬の事を引き摺らされるのを嫌がって
さっさと終わらせたかっただけでしょ
施設に犬を譲渡云々は遺言執行を投げた!と責められる可能性を潰す為に断固拒否っただけ
152.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:14▼返信
えぇ…なにこれ…
153.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:16▼返信
キチガイとしか思えない。
154.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:17▼返信
例えば遺言執行者自身が犬を引き取って飼育し、犬が死んだときに彼女の墓に入れるのであれば犬の命は助けられる。ただそれにも難点が二つばかりある。一つは遺言執行者が犬を飼えるかどうかわからないし、遺言執行者にそこまでの責任を押し付けるのも行き過ぎているということもある。もう一つは元飼い主の埋葬時に犬の亡骸を一緒に埋葬するのは明らかに問題が無いが、後年犬が死んだときに改めて墓を暴いて犬の亡骸を棺に納める行為が法的に許されるのかは遺言執行者の立場でも微妙であるし、その費用を誰が負担するのかという問題も生じる。
155.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:21▼返信
今頃、天国で噛みつかれてるだろうな
156.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:22▼返信
犬がどっか行って行方不明になったリでもしたら遺言通りにできないからな
さっさと墓に突っ込んでしまった方がリスクもなくて確実だろう
157.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:29▼返信
よろしい!ならば地獄に落ちろ
158.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:31▼返信
日本みたいに解釈の違いを起こすような曖昧な書き方は存在しない
正真正銘そのままの意味、だから問題になってる
159.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:34▼返信
飼い犬が死んだら、俺もすぐ死んで同じ墓に埋まりたい!ってんならわかるけど
160.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:35▼返信
ペットは飼い主の所有物だからな
去勢や不妊手術も飼い主の都合でやるし
飼い主の意志なら安楽死も普通にやるよ
161.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:35▼返信
(´;ω;`)酷いお…
162.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:36▼返信
これはマジもんのサイコパス
163.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:54▼返信
こういっちゃ何だけど日本の方がペット事情は残酷なんですが
164.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 00:56▼返信
俺が死んだらはちまも一緒に埋葬してほしい
165.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:04▼返信
でも犬も飼い主いなくなったら寂しい気持ち全開になるし辛く生きていくよりはマシかもよ
少なくともお前ら底辺の低知能でなんや言える問題じゃねぇよ。
166.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:14▼返信
アスペに任せた結果w
167.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:16▼返信
死んでもあなたの側に遺体🐕?
168.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:16▼返信
犬の気持ちを理解できるおれに言わせるとこれは正解
その犬はもう生きるのに疲れてた
早く死にたいとむしろ飼い主より早く死にたいんだけどって思ってたんだよね
169.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:18▼返信
人間とは・・・・なんと傲慢な動物なのだろう・・・・
170.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:21▼返信
動物愛護の鏡だね!団体に入ってる人は見習ってね!
171.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:26▼返信
中世かな?
172.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:44▼返信
飼い主の説明不足やな
173.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:46▼返信
え?何でこっちに来てんの!?
ワンワン!🐶お前が余計な事言うからじゃボケ!
キエアアアア!シャベッタアアアア!!!!
174.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:47▼返信
でも里親さんはいい迷惑じゃない?亡骸寄こせって
175.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 01:47▼返信
中国の皇帝じゃあるまいし
176.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:09▼返信
さよならど畜生
177.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:28▼返信
犬はNPCだから、プレイヤーが死ぬと犬も一緒に死にます。気を付けて
178.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:44▼返信
勘違いじゃなくこの通り書いてあったならサイコパスやろ…
179.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:44▼返信
エジプトのファラオみたいなことやってんなこいつな
180.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:44▼返信
これ絶対犬が死んだ後でって意味で言ってんだろ
181.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:46▼返信
昔、「私が死んだらゴッホの絵も一緒に埋葬してくれ」と発言して世界中からバッシングされた人いたよね。
182.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:47▼返信
無理やり骨にされたイヌ君と仲良くできるんかいな
183.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 02:53▼返信
飼い主としての責任の取り方の一つかもね
184.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 03:01▼返信
これは遺言に犬にも遺産を相続させることも書いてあったから
遺族が遺言をゆがめて一緒に殺したんだな
185.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 03:12▼返信
俺が死んだらペットも同じ墓に入れてくれと言ってあるが、改めて「寿命で死んでから」と付け加えた方がいいかもな
186.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 03:23▼返信
明らかに何時か愛犬が死んだら同じ墓に葬ってくれって意味だろ
文章を正確に言葉だけで法的判断するとこんな通常ではあり得ない解釈になるのか
187.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 03:40▼返信
多義的な解釈ができないように細かく指示しないとな・・・
188.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 04:44▼返信
強制道連れ(笑)
189.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 04:56▼返信
(ꐦ°᷄д°᷅)動物愛護団体は何やってたんだよ!
190.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 06:04▼返信
こりゃひどい話だ
191.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 06:40▼返信
介護除いて動物をペットにしてる時点でエゴなんだが
192.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 07:10▼返信
どうでもいいやん
193.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 07:11▼返信
>>181
自分勝手やんそいつ
194.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 07:14▼返信
>>168
😂わーん
195.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 07:30▼返信
>>185
それまで誰が面倒をみるんだ?
お前か?
196.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 07:58▼返信
生き物を飼ったら最期まで責任を持つ
という意味では、最善ではないが理解に苦しむ手段でもないかな
故人が犬の寿命を全うさせてからというつもりだったなら、施設含めて引き取り手ぐらい手配してたろう
そうじゃないなら、遺言執行者の誤解でもないんじゃない
197.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 08:03▼返信
犬よ、なんて可哀想な生き物なんだ
198.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 08:10▼返信
でもそもそも愛玩動物として飼ってる時点で所有者のエゴで
生命を好きにしてるのは変わらんからなあ。愛犬派とやらは二律背反だと思う。
199.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 08:18▼返信
誰が面倒見るんだってハナシ
200.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 09:06▼返信

まぁ法律上問題無いならいいんじゃね
ペット(愛玩動物)、ようはオモチャなんだから所有者の好きにしたらいいでしょ
201.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 09:12▼返信
ファラオかよ
202.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 09:30▼返信
意味がわからない
203.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 09:33▼返信
関係者にサイコパスが混ざってますねw
204.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 10:06▼返信
>>60
言葉の足りないバカ女と、その遺言を言葉通りに実現するのが仕事の執行人による悲劇のコラボ。
205.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 10:51▼返信
そういう意味じゃねえだろ・・・
206.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 11:06▼返信
なるほど
法律上は飼い主の所有物(奴隷)だから保護法に違反しない限りは遺言書や遺言の指定通りに「処分」しないといけないわけか

彼女は気が狂っていた、と
207.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 11:39▼返信
ベジタリアン激怒
208.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 12:29▼返信
人柱?いや犬柱か。
209.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 12:51▼返信
保健所いっても殺されるしな
210.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 12:57▼返信
殉死とか。秦の始皇帝かよ
211.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 13:54▼返信
別にしょうがないんじゃないの?
生き物なんだし自分が死んだ後に責任が持てないのであれば選択肢の一つでしょ
遺族も同意してたみたいだし
212.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 13:58▼返信
一人で死ぬか~よ犬も犬も呼ぶぅ~♪
213.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 14:41▼返信
無理心中は草
214.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 14:42▼返信
誰も止めなかったのも怖すぎる
215.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 15:37▼返信
>自分は寿命全うして犬は安楽死ってどうなのよ?ぬいぐるみじゃないんだから。

ペット飼うやつの思考なんか犬猫なんてモノ扱いだぞ
自分さえ癒されればいいわけだし
216.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 16:01▼返信
一人でいけ
217.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 19:12▼返信
犬の寿命短いのにアホか
218.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月24日 21:19▼返信
畜生だからって殺していい訳じゃないぞ👿
219.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月25日 03:10▼返信
アメリカ人っていっても、アメリカ国籍人であってだな。
たとえばフィリピンかどっかで大量に捕まったオレオレ詐偽団。
あれも日本国籍人であってだな。
220.はちまき名無しさん投稿日:2019年05月25日 11:54▼返信
ふざけるな。もうエマちゃんは、帰らない
元気なのに道連れ。人間は、カス
221.ホテル『尻堀尼亜』投稿日:2019年06月21日 03:11▼返信
これ飼い主が在米韓国人ってオチ?。
222.投稿日:2019年07月13日 21:45▼返信
このコメントは削除されました。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×