• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




関連記事
【画像あり】台風でゴルフ練習場の柱が倒れ民家直撃 1人重症
千葉で倒壊したゴルフ練習場のポール、1週間たっても撤去始まらず 経営者「技術的に難しく業者が見つからない」



ゴルフ練習場の柱が住宅に 天災なので修繕費出さぬという説明に住民怒り
https://news.livedoor.com/article/detail/17099559/


記事によると



・千葉県市原市にあるゴルフ練習場では、台風15号の影響で鉄柱が倒れた

・被害を受けた住民は避難しており、鉄柱を撤去するよう要求している

・ゴルフ練習場の社長「電話で住民に『早く撤去しろと』言われる」「ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

・「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

・住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

・災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。



この記事への反応



災害には文句言えんくない?

ゴルフ練習場の運営者も予期せぬ出来事だと思います…。
強力な台風が来るからと言って、出来る事なんてないですし…。支えるために対処したところで起こるものは起こりますし(´-ω-`)
住民の方の言い分も分かりますが、弁護士を立てて もし裁判に持ち込んだとしても勝てるかどうか…


これ、台風来るのに防護ネット?がそのままだったとか
外すか纏めるかしてれば倒れなかったんじゃないか、ってニュースでやってましたね


内側のネットは外してましたよ
ただ外側のネットは張り付けられていたので、外せなかったらしいです


基礎はなんの問題もなかったんでしょうか?

潰された家々は自費で修理せなあかんのか

実際どうしようもない

これ人死んどったらどーなっとったんかな?

生涯住む家を建てるのには色々周りの環境も考慮しないといけないってことですね、、

その言い分はわからんでもないがあの惨状を見るとハイそうですねと簡単には言えんわ…実際裁判で白黒つけるしかないんだろうけどどうなるんかな、練習場側がやれるだけのことはやったのならその通りになりそうだが。





ゴルフ練習場側の意見もわかるけど、家潰された住民はそんなの関係ないしなぁ


【通常版】ドラゴンクエストXI 過ぎ去りし時を求めて S - Switch
スクウェア・エニックス (2019-09-27)
売り上げランキング: 4



ゼルダの伝説 夢をみる島 -Switch
任天堂 (2019-09-20)
売り上げランキング: 1



コメント(936件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:01▼返信
このまま住むしかないと
2.投稿日:2019年09月18日 21:02▼返信
このコメントは削除されました。
3.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:03▼返信
ゴルフ場の立ち退き請求されるわな。

危険だから撤去の命令が出る
4.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:03▼返信
お袋さんが泣いてますよ
5.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:03▼返信
試しに訴えてみようぜ
6.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:03▼返信
まだゴルフ練習場続ける気なのかな
7.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:04▼返信
いや早くどかせよ
8.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:04▼返信
直ったら芝生にウンコしたり悪質ないたずらすれば解決
9.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
夜逃げする気満々で草™
10.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
ゴルフ場を建てたのは大工さん。

運営じゃないので
11.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
「二世帯住宅にしてやったんだから喜べ」
12.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信



当たり前


13.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
元から在るゴルフ場の近くに家建てのが悪い
14.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
ゴルフなんていらんスポーツだからなw
15.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:05▼返信
これは恐喝ですね
実際訴えれば取れます
16.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:06▼返信
じゃあリンチだな
17.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:06▼返信
天災だから賠償無いって言われてたな
ネット降ろしとけとか見たけどすぐ降ろせる規模じゃないしね
18.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:06▼返信
台風保険ってあるんか?
19.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:06▼返信
自然災害の場合可哀想だけど裁判したとしても高確率で負けるよ
20.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:06▼返信
負けますよ、じゃねーだろ
裁判って、民事だろ?
100%勝ちか100%負けじゃねーだろ
ゴルフ場側にかなりの過失が認められる可能性はある
家ぶっ壊れて民事起こすのに、得られる物が弁護士費用以下になるわけがねぇ

21.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
まぁ補償はされんかもしれんが、こんな危険な建物あるって分かったから住民から立ち退き請求で廃業確定コース

事業続けたい場合は補償するしかない
22.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
そもそも、大型とは言え台風で倒れるような支柱が法律上ありなのか?
23.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
天災だからゴルフ練習場は悪くない
言いがかり付けんなクソ住人
24.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
強度が足りなかったのは

大工さんが悪い
25.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
設置物も天災扱いなんか?

このネットなかったら家こわれなかったろ。
26.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
どっちみちゴルフ場は潰れるやろし、修繕費を少しは出したったら?地獄には金は持っていけないしな。
27.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
不運な転載だしなぁ
どうしようもない
28.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
ん?家の持ち主は保険入ってないのか?
俺の家とか台風で屋根壊れたが保険で修理したけど?
29.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:07▼返信
こういう状況はどの都市でも見られる光景だとは思いますが、
屋根が崩壊してそのままになっているのは如何かと。
30.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:08▼返信
このネットには基礎がなかったような
土台に乗っかっているだけで、ワイヤーで引っ張って直立させる
だからひっくり返った土台に鉄筋入ってなかったんだよな
31.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:08▼返信
この開き直りぶり
経営者は相当なクズ
32.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:08▼返信
災害保険とかで任せないの
33.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:08▼返信
可哀想だが、リスクのある場所に家を建てるのは本当にムダ金だな。
ハザードマップだけじゃなくいろいろ調べて建てないとな。
34.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
これだと建て直しになるから一軒数千万単位になるんじゃね
35.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
実際しゃーないやん
36.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
裁判になれば負けるぞなんて言う輩に同情の余地はないので裁判で剥いたればええ
災害対策が完全であったならば負けるだろうけどそんなことは有り得んのだから
37.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
>>25
お前ん家の屋根が台風で飛ばされて他人の家が壊れたり人が死んだら賠償できんのか?
38.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
さっさと土地売れや
39.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
「こわいよー 訴えられたら会社やばいよー」って感じじゃない?
ちょっと費用かかるけど弁護士さんに相談してみるべき
40.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:09▼返信
バッティングセンターも同じ
41.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
まあ、ここまで全国的にニュースになった以上どうせ客も戻って来ないだろうし、さっさと店畳んで逃げる方が賢いわな

ワイも駐車場に止めてた車が強風で倒れて隣の車潰したけど、天災だから仕方ないの一点張りで済ませたし
42.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
>>2
お前、中国人だろ?
43.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
よくみるとネットの足場って片方地面に埋ってねえんだ
両方埋まってたら耐久率高かったんじゃないのコレ
44.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
弁護士と保険屋に入れ知恵されたんだろうな
45.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
施設を維持しないといけないので施設側の責任になるでしょう
その地域のすべての家などが飛んでいたら天災認定されるだろうが練習場だけとなると施設側に責任ありとなるだろう
46.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
※2
ハウス!!
47.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
オーナー側が弁護士使って圧力掛けてきた時点でやましいことある証拠だから
隠滅される前に畳みかけろ
48.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
ネット撤去の業者を呼ぶ時間はあったのにギリギリまで呼ばずに高いから呼ばないのを3日以上掛かるから間に合わなかった
って言ってる時点でゴルフ場に過失があるのは明確
49.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:10▼返信
ネットかけっぱなしだもん 過失無しは有り得んだろ
50.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
※20
ハハッバカ丸出しだわこいつw
そんな訴え得の世界なら何でもかんでも訴えられる世の中になってるだろうが
51.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
ホント弁護士ってゴミだよな
52.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
裁判するにもかなり厳しそうだな。かなり長い戦いになるし補償されるとも限らん。
53.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
保険ってあんま意味ないな
皆も「予期せぬ事態のために」などと言ってなんとなく加入してるけど
それで生計を立ててる経営者や社員がわんさかいるという時点で
払った保険金が手元に返って来ることなんてまずないんだろう
パチ.ンコや競馬で「賭けた分元を取るぞ」と言ってるようなもの
普通に自分で預金したり投資積み立てしたほうがいい
54.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
しょうがないのは分かるけど言い方w
55.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:11▼返信
>>31
当人になったら言い切るしかねえと思う
56.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
相手が負けるというなら勝てるんじゃね
57.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
これゴルフ場側の弁護士も集団訴訟させるように煽ってね?
58.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
まさに天災でどうしようもないんだろうけど
俺の家の前もどデカい水冷塔があるんだよな・・・
まったく気にしてなかったけどよく考えたらこえーわ
59.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
これで世界一?どんだけ世界がミクロなんだよwww
60.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
訴えたければ訴えればいい
61.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:12▼返信
集団訴訟
62.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:13▼返信
沖縄はわからないけど九州でも同じ様なゴルフ練習場いくつもあるし
強い台風だって千葉よりは頻繁に来てるのにこういう事故が起こってないのはちゃんと対策してるからだと思うんだよね
それと同じ様な対策をしなかったのが悪いと思うぞ
63.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:13▼返信
マジレスすると台風さんが悪い。
オーナーさんは悪くない。むしろ被害者。
台風さんを恨め
64.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:13▼返信
まあ崖の下に家を買って土砂崩れにあったようなもんだと思えば仕方ないか
腹立つけど
65.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:13▼返信
もちろん施設はオープンできずに赤字垂れ流しだし、このまま破産して
仮に裁判で負けても支払えませんコースじゃねえの
66.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
そりゃそうだろ
そのための保険

まさかけちって入ってなくてギャーギャー騒いでるの?
67.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
車で10分くらい走った所に同じ様なゴルフ用施設あるけど(住宅街にはない)全くびくともしてなかったぞ
ちな千葉市な
68.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
天災だろうが何だろうが損害賠償は請求できるでしょ
69.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
家主も災害保険や火災保険の特例とかででねえの
震災とかで思ったが保険は入っとけ
70.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
ならば、頑張って別方面からの訴訟を検討しよう
人ん家の敷地内に倒れ込んだ鉄柱をとっとと撤去しないのは迷惑行為に当たるのでは?
放置された日数×10マンくらいは分捕れると予想
71.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
ここに限らずネット張ってるゴルフ場近辺の地価下がりそうww
72.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
ゴルフ練習場は山の中に作れってこどだな
73.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
※53
意味はあるぞ
限定的な状況ならな
災害などのみんな一遍に保険のお世話になるような自体になると保険会社があぼんするから別だが
74.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:14▼返信
全国のゴルフ練習場周囲の価値がだだ下がりだな
住んでる人達気の毒に
75.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:15▼返信
これだけ騒ぎになってんだ
払った方が安く済むぞ
多分会社がつぶれるまで世間に叩かれ続けるし
客も潰れるまでこの会社の運営している場所にはいかないだろうな
76.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:15▼返信
いくら天災とは言え、あんだけ台風やべぇやべぇ言われてたのにネット降ろさなかった運営側に過失がないとも言い切れない
77.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:15▼返信


建築基準法が定める構造耐力をクリアしてる時点で全く非はねえよ

未曾有の災害の賠償まで面倒見る筋は無い

78.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
なんで負けるってわかるんだ
胡散臭い弁護士だな
79.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
1本イカれたら全部倒れる構造になってたんだろ?

他の最近のゴルフ場だと支柱1本1本が
独立してて一気に倒れてくる事は無いらしいじゃん
80.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
感情論ではゴルフ場に賠償してほしいところだけど
ゴルフ場に法的不備もないし台風の威力も想定外だろう
外せるネットは外したしその時できる最善の手はつくして折れたのだから過失とも言い難い
保険会社も台風では適用されないのかな
あらゆる天災に適用できる保険があれば良かったのだが
81.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
 
 
まあそうなるわな
 
 
82.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
※62
頻繁に来てる「のに」じゃなくて頻繁に来てる「から」な
九州で大雪対策するようなもん
83.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:16▼返信
え?
84.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:17▼返信
ゴルフ規制だな。なーにが紳士のスポーツだよ笑
85.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:17▼返信
教訓

ゴルフ練習場の近くには住むな
86.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:17▼返信
>>68
ゴルフ場側は内側のネットは対応し、最低限の対策してるし
災害上でなってるし
87.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:17▼返信
たかが台風で被害甚大
民度最低で窃盗団が徘徊

こんな所にこだわる必要はない
良い機会と思って千葉県から逃げ出せよ
88.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:17▼返信
ゴルフ練習場があった場所に後から住人が家建てたんだっけ?
89.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:18▼返信
天災ゴルフくんですよ
90.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:18▼返信
ネット外せないなら切断すればいい
非はある
91.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:18▼返信
自分でやればタダやぞ
92.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:18▼返信
ネット無くても倒れた可能性あるぞ
だって電柱が倒れたんだぜ
だから結局もしも理論です
93.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:19▼返信
払え払え言われてもない袖は振れんよ。

ざまあ♫
94.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:19▼返信
腕利きの弁護士を雇って、逆転裁判
今はゴルフジョブが威嚇してるだけ
95.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:19▼返信
>>79
二本足の内一本しか埋まってねえのも問題だな
3角形だし両方埋まってれば倒れないかもな
設計した設備会社の責任じゃねえの
96.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:19▼返信
社長は◯されるか自◯するんじゃね?
97.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:20▼返信
これで全国のゴルフ練習場周辺の土地の価値はゼロになったわけだな。
そして誰もゴルフをしなくなっていく。野球場周辺も住まないほうが懸命。
98.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:20▼返信
>>76
お前は台風やべぇやべぇ言われてたら家の壁や屋根に特別な補強でもするの?
仮に補強しなかった結果屋根や壁が飛ばされてそれに直撃した人が死んで「台風が来るのに屋根や壁に特別な補強をしなかったお前の責任だ」と言われたらそれて納得するの?
99.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:20▼返信
過失が無かったと本当に言い切れるのか
100.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:20▼返信
注意義務を怠っとるやんけ
101.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:21▼返信
過去にも台風や強風で同じような事故が発生して市から対策しろって注意されてたのに
できないとか言って対策しなかったんだからゴルフ場に非があるだろ
102.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:21▼返信
災害で免除されるのは賠償責任であって管理責任ではない
ネットが張られたままである以上、責任の全回避は難しいだろう
103.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:21▼返信
>>75
住んでた20代女性が重傷を負っている
下手すると後遺症も残り生涯に渡って治療が必要かもしれない
それだけの賠償でも中小企業が倒産してもおかしくはない金額になる
そうならないようにゴルフ場の弁護士が牽制してるのだろう
104.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:21▼返信
市原ゴルフガーデン
105.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:21▼返信
ゴルフ場が先か家が先かってのもな
106.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:22▼返信
これよりはるかに被害額の大きい福島原発の事故だって誰も責任とってないだろ。
この国で義理を通そうと思う方がバカなんだよ
107.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:22▼返信
しかしまあ立派な家々だな
ローンだったら最悪だな
108.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:24▼返信
日本人の民度が令和になってからますます低下してんね安倍ゲリゾーとクソマスゴミ共
109.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:24▼返信
>>106
いちおう金は払ったやろ。これはそれすら無くなる可能性があるわけで
110.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:24▼返信
高さ40mのフェンスはデカすぎる
明らかにゴルフ場の人災
111.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:24▼返信
ネットが外せないとかマジなの?台風養生とか基本中の基本だろ。ただの欠陥じゃねーか
112.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:24▼返信
本当に集団訴訟になったらどうなるかわからんだろこれ
113.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:25▼返信
こうなる可能性は承知で住んでいたはずだ
よっぽどのクレーマー気質
さすが韓国兄さんの弟の国だ
114.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:25▼返信
>>80
構造上の問題があるからそこから突っつけば何割かは取れると思うぞ
115.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:25▼返信
災害系は被害にあう人多くなる可能性あるし
保険は渋い金額しか出してくれないんじゃね
そうしとかないと保険会社潰れちゃうだろ
何万件も被害出る時あるし
保険屋なんて所詮商売だし当てにするもんじゃないよ
116.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:25▼返信
訴えるしかないな、資産没収しろ
117.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
被害者本人がsnsで弁護士に助け求めれば話題性でタダでやってくれる有能さんとかくるんじゃね
全く取れないなんてことはないだろ
118.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
当たり前。
あんな所に家建てのが馬鹿としか言いようがない。
119.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
ゴルフ場の前に建てた時点で負け組
120.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
なんでイキっちゃうのかな
普通に被害者ポーズしてればいいのに
無駄に敵を増やすと碌なことにならないだろうに
121.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
住人の気持ちもわからんでもないが天災の場合泣き寝入りするしかないんだよな。
まぁ裁判おこしたいならやればいいと思う。
122.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
そもそも取り外せないようなもんを建てるなって話だから
ネットが取り外せない仕様だったんだから過失はないって話にはならんよ

ネットがなかったら倒れなかったのかどうかってのは裁判所の判断に任すしかないが。
まぁどっちにしろ火災保険で台風被害は補償されるからゴルフ場に責任無しとなってもそんな死活問題になる住民もおらんやろ
123.投稿日:2019年09月18日 21:26▼返信
このコメントは削除されました。
124.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
現金でどうこうできないのなら、そのだだっ広い土地を切り分けて
お詫びにと差し上げるくらいはせなアカンやろ
また風でへし折れるかもしれない鉄柱立ててゴルフ練習場作るつもりか?
125.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
>>106
東電はアレでも金は払ってるだろ
こやつらは一円も払わないって言ってるんだよ
126.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
ゴルフ練習場てそんなに価値ある?法律上保障義務ないのはみんな理解できるが、
ここで復興協力すれば、全国から評価され支援者も出てきただろう。自己中心的な経営者なんだな。
127.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
今後ゴルフ場が葬儀場や幼稚園よりも忌諱される存在になったな
128.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
>内側のネットは外してましたよ
>ただ外側のネットは張り付けられていたので、外せなかったらしいです

自然災害だから原則は損害賠償請求できないけれど、
外側のネットの設置方法に瑕疵があるから損害賠償請求できます
それなのに相手の無知をいいことに「負けますよ。お金が損するだけですよ」とか言っちゃう弁護士やべーな
129.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:27▼返信
いやいや予期は出来たでしょ。
台風のときはネットを外す。これが出来ない打ちっぱなしが悪い。
はずせるようにして無くて外さなかった経営側の落ち度。
130.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:28▼返信
そんなんでそこに来る客が満足するならいいけどなw
131.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:28▼返信
土地押さえておかないと逃げられるぞw
132.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
ゴルフ場を相手取って訴訟起こして裁判費用ぐらいは賠償できる可能性もあるだろうけど
そもそもが天災だからそれぞれの家庭が火災保険に特約つけてれば保険金は降りる案件
133.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
台風が毎年何個も上陸する国で台風を想定して外せるネットにする程度の対策もないのは重過失だろ
慰謝料込み10割負担が妥当
134.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
俺はこのニュースを見て一番気になったのは保険屋だな
台風に適用できない保険なんて意味があるのか?
皆安易な「安全」を欲しがって大事な金をむしり取られていないか
自分の経済的・金銭的な「安全」は誰かに頼るのではなく
自分で確保すべきなんじゃないかな
135.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
打ちっぱなしが倒れっぱなしか

もう二度と街中では経営できないねえ
136.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
まさに老害だわ
137.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
負けますよって何だろう
普通に10:0で勝てると思ってるって事?
それとも住民の無知を逆手に意味が無いって言ってるのかな
138.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:29▼返信
まあ普通に集団訴訟やろ
139.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:30▼返信
千葉乞食は災害の時でも人に払わせるんか
140.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:30▼返信
これで各地のゴルフ練習場の周囲の地価が下がるぞ
141.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:30▼返信
 
 
瓦が飛んだのと同じだからゴルフ場は無罪!w 家は各自で修理してくださいねw 全損?ご愁傷様です!w
 
142.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:31▼返信
訴訟に勝っても金は払えんから負けと同じだぞって意味じゃね?w
143.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:31▼返信
集団訴訟起こせばいいよ
ネット外せないとか市から注意受けても無理だって突っぱねてた事とか柱群の構造欠陥とかその辺にアタックかければ勝てないことはない

勝てないとか仕方ないとか引き下がるやつはただのアホ
144.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:31▼返信
千葉とかどうでもいいっす
145.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:32▼返信
>>129
その辺も争点になりそうね
ネットを外せない構造が合法なのかと
146.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:32▼返信
実際問題として、これを例外扱いする根拠法が無いと思う
今回の台風では、飛んできた屋根や看板などで不利益を被った建物や車など幾らでもあるが、みんな泣き寝入りしている。停電で被害を受けた人達にだって東電が補償することは無いだろう。
なので、このケースに限って所有者の責任を問うのは却って不公平になってしまう
改めて救済法を作ったところで法律は不遡及なので無意味
147.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:32▼返信
ゴルフは紳士的なスポーツ(笑)
この経営者のどこに紳士要素があるねん
148.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:32▼返信

俺が管理人だったら絶対に保障したくないもん。何軒つぶれたんだが知らんけども
勝手にやれよって感じ。ゴルフの練習場近くに家建てるのが惡いし、ゴルフはみんなから愛されてるスポーツだから悪くないね 
149.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
施工不良、整備不良が立証されない限り無理だろうな。
ただ、撤去費用は出せよ。
150.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
そもそもあんだけの住宅に被害出ててたかがいちゴルフ場が払えるわけがねー
151.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
※106
仮設住宅 高級車 でぐぐろう。どんだけ税金が横に流れてるか・・・
152.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
ゴルフ場の方が認められちゃったら
他のゴルフ場まで反対運動起きそう
153.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
重傷者いるし勝てるだろ。
154.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
>>142
少なくともそこにゴルフ場の土地という資産は見えてるわけだし 借地ではないだろたぶん
155.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:33▼返信
そりゃそうだただ今後住宅街にあるゴルフ場はめんどくさい事になるけどな
ゴルフ場だけじゃないけど
156.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:34▼返信
ここの連中、家買うときに同じ地域の家より安く買えたはずだぜ?
他にも水量が常に一定以上流れてる川のそばとか、盆地になってるところとか、三叉路の真正面の土地とかもね
安いのにはちゃんと理由があって、それは目に見える形で万一の際はどうなるか容易に想像出来るんだよ
じっさい、日本全国のバッティングセンターやゴルフ練習場の支柱影響範囲内の物件は同地域より二割くらい資産価値が低いしな
157.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:34▼返信
>>140
今後市街地で練習場が作られることも無くなるだろうな
VRゴルフ練習場みたいなのでやるしかない
158.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:34▼返信
>>108
お前の下品さよりはマシだな障害を侮蔑するお前よりな
159.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:34▼返信
潰された家の人だけどみんなそんなに騒いでないよ
メディアが勝手に煽ってるだけ
その方がメディア儲かるんでしょ?
160.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:35▼返信
>>144
どうでもいいって言ってるお前こそどうでもいい
161.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:35▼返信
ゴルフ練習場はこれで絶滅するだろうな
倒れても大丈夫なように周りの土地全部買い占めないともう営業できないだろ
162.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:35▼返信
そもそも周囲に家が建てられたのゴルフ打ちっ放し施設の後じゃないのか?
だとすれば許諾をした行政に責任があると思うが
163.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:35▼返信
ゴルフ場というか打ちっぱなしだろこれ
そんな金あるわきゃ無いよな
164.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:35▼返信
そもそもあのゴルフ練習場のポールって違法建築臭い
165.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
>>146
唯一の救済措置は我々の募金活動くらいかね
ただ京アニと違って一般人に対して集まるとも思えんが
166.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
集団訴訟ぇ・・・
167.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
練習場側の人間そのうち夜道で襲われそう…
168.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
天災だからーって言うけど
それ込みでもあんな高いもの建てなきゃこんなことにならなかったじゃんて思う
169.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
ネット弁護士ネット建築家が無数の貴重なご意見を下さるものの、じゃあ私が被害者側の弁護をしますという声はゼロ。
170.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
※146
泣き寝入りってか戸建買ったならちゃんと保険入っとけよって話だろ
171.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
やばい台風きてるのわかってるのにネットおろしてない時点でアウトだけどな
172.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:36▼返信
ゴルフ場に隣接する戸建なんて、借金してまで絶対に住みたくないわな
173.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:37▼返信
>>1
世界よ
これが日本だw
174.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:37▼返信
外れない網だったって理由になるの?
有事の事態を想定して、網を降ろせる設備にしておかなかったゴルフ場が悪いでしょ
175.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:37▼返信
どう見ても違法構造物だから市から改善要求されてんだろうが
176.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:38▼返信
災害対策の落ち度的なものはないの?
177.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:38▼返信
>>159
修理費いくらくらいになりそう?
178.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:38▼返信
写真見ると新しい家ばっかだな
流石に気の毒だわ
179.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:38▼返信
>>159
どういう原理でメディアが儲かるんですか?
180.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:38▼返信
保険屋とゴルフ場から二重取りしたいです

まで読んだ
181.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:39▼返信
>>174
まあ既存のゴルフ場が責任問われるかはともかく
今後新しく建てる時は義務化とかしそう
182.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:39▼返信
よろしいならばこちらも戦争だ
183.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:39▼返信
>>170

保険会社「台風?自然災害なんで適用外っすね(鼻ほじ」
184.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
ゴルフ場の言い分には何の不備も無いな
185.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
>>1
ネット外れないからと行って外さなかった事は過失にならんのかな?
外そうとすれば外す事も付け直す事も出来たはずだけどな。費用が掛かるからやりたくなかった。だからやらなかった。が正直なとこだろ?
実際大型台風は天災なのはわかるが、その対策として倒壊する可能性のあるものをそのままにしていた事実を焦点に争えばどうなるかな?
186.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
こういうゴルフ場とか飯塚さん責めるのは無理があるよ。望んで起こった悲劇じゃないのに
187.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
>>2
こういうことばっか言ってるから世界中から呆れられてるんだよ。
188.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
数年前の検査では問題なしだったしな
189.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:40▼返信
冬に向けてクールジャパン
190.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:41▼返信
弁護士なんて依頼人の有利になるようにいくらでも脅しかけてくるんだから
存分に戦ったらええ
191.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:41▼返信
>>2
おいおい。お前日本語で書いたら正体バレるぞ?
192.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:41▼返信
ゴルフ練習場の網は目が細かいからなぁ…
風の影響をモロに受ける
バッティングセンターの網はどんな突風が来ても網の影響を無視して風がすり抜けるのに
193.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:41▼返信
住宅の傍にあれだけ高い物作るのも実際どうかと思うけどな

天災だからといっても初めから倒れたらどうなるかわかるんだから、過失ありにしていいと思うわ
194.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
>>173
そもそもこれはゴルフ場作るから住宅建てるなって警告あったのを無視して勝手に家建てたゴミ共が悪い
勝手に建てて天災で壊れてお前が金出せって何様だこいつら
全員の住民票晒してやれ
195.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
>>3
被害家庭の保険会社が集団でゴルフ場を訴えたりとかいう胸熱展開を期待
196.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
>>181
まぁ何事も悲劇が起きてからじゃないと改正されないもんな
197.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
外さなかっただけみたいね
こんな喧嘩腰で良いんか?
おそらくゴルフ負ける
と思って調べたら在日のマネーロンダのための施設なんか
住民負けるな(笑)
198.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
台風関係なく倒れた場合を考えてみよう
当然ゴルフ場側が撤去や修繕費用負担することになるよね
199.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:42▼返信
そもそも、こんな高いネットの周囲に住居建設を認めてるのがおかしいんだよ
アメリカとかだと高圧鉄塔の周囲や、活断層の周囲にも家なんか建てちゃいけないことになってる
日本はどっちも全然不問だし、活断層マップは公開すると持ち主が資産価値落ちると怒るので、慎重になっている有様
いくら土地が足りなかったとはいえ、行政が安全対策を軽視してきてたツケが回ってきてる
200.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:43▼返信
台風毎年来るのにこうなることを想定して家立てなかった住人の自業自得
同情の余地はない
201.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:43▼返信
まあゴルフ練習場の向こう三軒はボール飛んできても止むなしって感じは昔からあるよ
というか、そういう土地って元々そこの地主の持ち物だったりするしな
で、練習場自体も地主が経営ってとこ割と多いんじゃね?
202.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:43▼返信
まぁ、裁判して災害です認定貰えばいいんじゃね?
203.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:43▼返信
いや、それぞれの家が火災保険にしっかり加入してれば保険金おりるから
建て替えが必要なレベルだったら新築にできるくらい保険会社は払うし
家財にも付けていれば家具や生活用品も新品で買える
ゴルフ場側が入る保険と家庭の火災保険がごちゃごちゃになってる人多過ぎ
ゴルフ場がさっさと鉄柱撤去すればいいだけ
204.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:44▼返信
>>185
お前アホなん?
ビルの窓ガラスを強化ガラスにしなかったから台風でガラスが割れて下にいる人に刺さった、ビル建てたやつはガラスが割れる可能性をそのままにしていた事実があるとか言って裁判勝てると思ってんの?
205.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:44▼返信
ゴルフ場関係者を自殺にまで追い込んで、金は貰えないが成された正義に満足してスッキリした感情になるってのが一番マシなほうだろうな……
206.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:44▼返信
なんかTV番組でクレーンを入れて反対側に引き倒すとかアホなこと言ってたけど

根本を切ってゴルフ場側に引っ張り込めばいいだろーがw

アホばっかりや
207.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:44▼返信
※170
偉そうなこと言う前に保険のこと知っとけ。
208.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:44▼返信
基礎の埋め込み足らないだろこれ
209.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:45▼返信
弁護士付ける前はオーナーは最初弁償するような事いってたよね
こういう時の弁護士ってホント糞だな
210.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:45▼返信
※186
さりげなく飯塚をいれるなw
211.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:46▼返信
>>183
何言ってんの?自然災害の為に保険入るんだよ?
火災だけでもいいって安い保険なら地震や台風には適用されんけど普通新築買ったら特約も付けるよ
そんなことも知らんの?
212.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:46▼返信
>>21
勝手に家建ててゴルフ場は立ち退けって随分と勝手だな
むしろ住民がゴルフ場に金払わせられるパターンまであるでこれ
213.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:46▼返信
そんなの関係ないって言っても、法的にだめなら諦めるしかないしな…
214.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
まぁ、壊れた家の保証請求は無理だな
でも危険な建物って今回証明されたから立ち退き請求はできる。
どのみちこのゴルフ場は産業廃棄物になる
215.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
※209
修繕費の弁償するとは言ってないぞ
撤去するまでの間の、ホテル滞在費などは出すと言っただけ
216.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
正論だけど言い方が悪いわ。
ケンカ売っているとしか思えないし、そのケンカを買って法廷に出るやつだっているだろ
217.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
どちらの言い分もわかるんだけどなぁ
住民側から見るとゴルフ場に責任取ってほしいよなぁ、自分のせいじゃないのに実費で直すとか
どんな罰ゲームだって話だし。
けれどもこれは天災だから誰の責任ってわけじゃない、う~ん
218.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
>>36
ゴルフ場の近くに勝手に家建てた住民側に責任追及いく可能性もあるよ
219.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
へえじゃあ負けるか試してみようかな!
220.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
京都の砂防ダムって知ってるか?
在日がダムの中を不法に占拠して勝手に家を建ててるんだ
記録的な大雨で家屋が倒壊したとして、そんなところに不法に建ててるほうが悪いに決まってるのに国の管理が悪いとか言い出すようなもんだな
221.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:47▼返信
へえじゃあ負けるか試してみようかな!
222.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:48▼返信
>>209
情状よりも六法でしか語れないからな
223.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:48▼返信
保険入ってないってことか
金はほとんどとれないだろうけど、裁判やってきっちりさせた方がいい
224.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:48▼返信
根元の基礎の部分がやたら小さくね?w
225.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:48▼返信
これネット下ろしてないのが悪くね?
今どきネットなんて機械式導入できるんだからそれしなかったゴルフ場側の過失じゃないの?
安全管理として出来ることをしなかったってのは十分過失になりそうな気はするけどなあ
226.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
ゴルフ場側の弁護士がそういうんなら勝つ可能性たかいんじゃね?
本当にゴルフ場側が勝つと思ってるなら裁判するだろ
裁判やって勝つほうが弁護士儲かるし
227.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
津波舐めプで被害甚大の次は
風害舐めプで報いを受けただけのこと
228.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
台風来るのわかってるのにあの高さと面積のネット付けたまま放置してええんか
229.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
どっちが先に建っていたのかが知りたいねぇ
230.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
これだから被災者は死んでクチナシの方が有り難いんだよなぁ😩
231.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:49▼返信
ゴルフの印象ガタ落ちwwwwwwwwwwwwwww
232.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:50▼返信
3.11のときも災害特約付けてたのと付けなかった人で雲泥の差だったよな?なんでチバニアンは学ばないの?
233.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:50▼返信
>>20
明らかに過失がある側が最近勝訴連発してるから賄賂渡した奴が勝ちだぞ
234.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:50▼返信
天災だったからってのが言い訳になるの?って人もいるだろうけど
法的には、建造物そのものに瑕疵(建築ミスや老朽化放置など、その失敗やミスさえなければ被害は起きようがなかったという要素)が明らかでない限り、天災だったから仕方ないという判断が下される可能性が高いし、そこら辺の検査費用も住民持ちになる
国民に対して全力で賠償金を払う前提で制定されている国家賠償法ですら自然災害に関しては「お金とかのことも考えつつ、普通に考えて安全なら賠償の対象から外すよー」みたいに制定してるからね
235.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:50▼返信
>>226
はったりだろ 天災ってことにしてるし
236.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:50▼返信
おろろ~んって感じだな
237.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
>>20
いや住民側が金払う展開の方が濃厚なんですけどこれ
だってゴルフ場のが先に建てられてたもん
あとから来たやつが自然災害を理由に修繕費請求、マスコミを通じての侮辱と名誉毀損、これでどうやって住民側が勝つのよ
238.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
周辺住民に喧嘩売ってゴルフ場とか
大変ご立派な商売されてますなあ
239.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
そりゃ当然だよ
予測なんて不可能だし畳めるネットは畳んだり対策はしたわけだしな
鉄柱の撤去はしても家の修繕費は当然無理だろ
こんなのまかり通ったら裁判だらけだわ
240.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
何事も絶対は無いんだからあんな物が倒れたら近隣の住居に被害が出る事なんて想像できるだろ
台風が来るのが分かっているのにネットを下ろしておける様にしなかったのも言い訳するつもりか
241.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
>>225
お金の都合で導入できませんでした
ってのも無過失扱いになるからなぁ
242.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:51▼返信
補償するって言ってたのに手のひら返したか

ネットを降ろさなかった過失は問えるから裁判はできるだろ
取れる資産があるかは別だけども、急いで保全したほうがいいな
243.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
台風来るのわかってるのにあんなとこに家建てたバカの末路だろ
クソウケるざま
244.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
※229
普通に考えて、住宅地の真ん中にわざわざ建てたりしないでしょ
安全云々以前に、うるさいからと反対運動起こるだろうし
郊外の野っ原にゴルフ場が建った後で、どこぞの業者が宅地開発始めたんだよ
245.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
監禁してボゴボコにすればいいじゃん。
切り落としちゃうとか?
246.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
保険とかも天災は除くとか多いしな
家持のつらいとこよ
247.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
これ裁判やったら100%勝てるで
248.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:52▼返信
そりゃ台風が倒したわけだからゴルフ場の人が嫌がらせで倒したわけじゃないし、、
それにゴルフ場のフェンスがあるとこの土地なんて誰も買わないから安かったはずだよ。その安さっていうのはこういうことも込みなんだよ。
249.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
じゃあ実際に訴えてみましょうか^^
250.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
そんなとこに住んでる方が悪い
251.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
集団訴訟で良い強い弁護士を雇って叩きつぶすしかない。
ゴルフ練習場側は開き直ってるし、逃げ遂せる気だろう。
252.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
ゴルフ練習なんか無くなればいいと思ってた
日本独特の景観を破壊する醜悪な施設
253.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
徹底的に潰せ
254.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:53▼返信
※247
ゴルフ側の話だよね?そりゃそうだよ。住民が勝てるわけない。法律で決まってるし。
255.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
天災だからってもこれからの日本、
数年に一回はあのくらいのが起きる事が予想されるよね
当たり前に予想されることに対して対策してないってのはこれからはアカンと思う
256.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
そんなの関係なくても多分ゴルフ場側の言い分が強いやろ
257.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
まあほっといても左翼弁護士が儲け話とばかりに山ほど沸いてきて
ゴルフ側を弁護士もろとも叩き潰すから大丈夫でしょ

どうハッタリ使おうと、それぐらいの住民勝ち案件だよ、これはw
258.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
ゴルファー
「いいか?これは【練習場】だ。【ゴルフ場=コース】ではない
 いいか?おまえら。これはただの【練習場】だからな
 ゴルフを批判するなよ。ゴルフは神聖なスポーツだからな!」
259.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
>>204
海外とかそういうので裁判起こした事例ないの?
260.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
まずゴルフ場に対する賠償と各家庭が加入してる保険は別の話だよ
んで、今回の被害に会われた世帯の方々は自然災害による被害としてきちんと保険は下りる
その上で賠償金も欲しいとなればゴルフ場と交渉するなり訴えるなりするしかない
261.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
クソまーんが被害者でわろたから赦す!
262.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
畳めるネットは畳んだってのがまず問題でしょ、その結果がこれかよって話
外側のネットは固定式なので無理でしたっていうのがまかり通るようになるなら
住宅建築中のネット被害とかも別に今後建築業者払わなくていいってこと?
ありえなくねえか
263.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
※209
君が弁護士という仕事を勘違いしてるだけや
弁護士の使命は、「依頼人の利益の追求」やからな

こいつ(依頼人)嘘ついてんじゃね?って場面が多々あろうが
依頼人の利益に相反することはしないのさ
264.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:54▼返信
ゴルフは代表的な老害スポーツの1つ
265.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:55▼返信
法律って一般常識だからさ、、一般常識のないオタが参加すると恥かくだけだよ?
266.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:55▼返信
近くにゴルフ場が出来そうになったら全力で反対したほうがいいな
先にゴルフ場がある場合は諦めろ
267.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:55▼返信
40年以上前の建築基準で作られてるからいまの災害には対応して無いだろうね
268.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:55▼返信
ずっと気になっとったんだけどさ
なんで台風が三重県辺りまで到達してなかったのに大規模停電予測して何度も通知しとったの?しかも2時間くらいの停電ってずっと言っててさ
今までそんなことあった?台風の影響あってもなくても停電は決まってたんだろうけど一体何してたの?なんのために電力落としたかったの?
本当に風で鉄塔倒れたの?倒したの?
269.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:55▼返信
この事例を理由にゴルフ練習場の建設を反対できるようになるんじゃね?
270.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
ボギー ダブルボギー アルバトロス イーグル ホールインワン 民家破壊←New!!
271.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
でもでもでもでも…そんなの関係ねぇ!そんなの関係ねぇ!そんなの関係ねぇ!はぃ、オッパッピィ!
272.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
>>255
当たり前に予想できるのに家建てるバカのせいで余計な対応させられるとかゴルフ場かわいそう
273.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
私罪にすればいい
274.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
思うんだけど、最近、弁護士の物言いが、問題を大きくしている気がする。
275.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
保険入ってなかったらゴルフ場経営者と心中する
276.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
これ民家に損害を負わさずに撤去するの至難の業だよ、業者は断るだろう
もし受けるなら民家がこれ以上壊れてもよいと同意貰わないと無理やで
277.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
天災というのは基本的に不可抗力なんだよ
失火の延焼でさえ火元に損害賠償請求できないのに、なんでこれが請求できると思うのか?
しかも、ゴルフ場が先に建ってたのに
278.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:56▼返信
>>263
真実を言う職業でもなんでもないよな
どんだけまっ黒たろうが白だと言い張る仕事や
この世でもっとも糞ったれだな
279.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
>>261
お前もう落とす徳もないな
280.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
これはひどい
所有者がどうにかせな誰がやるんよ
281.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
民家をぶっ壊すナイスショット!
282.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
ゴルフ場周辺の土地は一気に値下がりするだろうな
283.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
その理屈がまかり通るんなら今後はゴルフ練習場とかでかいネットがある場所は地価が下がるだろうし、建てようとしたら住民が死ぬほど反対するようになるんだろうな。
経済って面白い。
284.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:57▼返信
何の補償も無しじゃそう遠くないうちに潰れるだろ
285.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
イェア被災者みてるぅ?
286.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
修繕費以前にさっさと鉄柱撤去しろやw
287.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
ゴルフカスどいつもこいつも屑だらけで草
288.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
火災保険の約款とかチェックしているやつは
天災に対してどうなるかわかる
289.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
ちょっと考えたらわかることだと思うけど、例えば崩れそうな崖の上に家を建てて崩れたらその人の責任。崖を訴えますか?って話
じゃぁこういうフェンスの近くに建ててフェンスが倒れて来たら?そもそもフェンスの近くに家を建てるのがおかしいんだよ。
290.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
被害者側は唐澤貴洋を雇え
291.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:58▼返信
ネットがはがせないはウソ
支払いたくないから、裁判で負けますよって脅しをかけてるだけ
悪徳業者がよくやる手だよ
292.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
ワイは屑や!プロゴルファー屑や!
293.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
実力を行使する!!!
294.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
人生最大の買い物がこうなってしまうとは
ローン組んだばかりだったら死ねるな
295.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
何度見てもいい絵面だなぁクソウケる🤣
296.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
運が悪かったな
また200万でリフォームすればええねん
297.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
富士山が噴火して家族が死んだっ 責任とれ

と言われても・・・・
298.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
ゴルファーどもwwww
なんとかしろwwwwwwww
299.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
むしろ全国の練習場が消えてくれた方がおまエラもいいだろ
300.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 21:59▼返信
敷地にグラグラの棒立てといて風で倒れてもやっぱり天災なのか?
301.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
負けるわけないだろーwwww
302.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
>>289
よお悪徳業者w
303.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
>>262
事前に「固定式は辞めなさい!」みたいな勧告が行われていたならその理屈も通るだろうけど
後になって「固定式だったからダメなんだよ!」ってのは通らないかと
というのも、天災じゃなくて人災です、って言うためには、台風の影響以上にゴルフ場側のミスがデカイです、ってことにしなきゃいけないからゴルフ場の運営者側が、やってて当たり前って知ってた上でやらずにいた、ことにしなきゃいけないだろうし、そうなると事前にそういう通知や勧告があったのかってのは結構重要になるかと
304.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
ゴルフ練習場「その鉄柱はうちのものではありません。知りましぇーん」
305.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
打ちっぱなしの近くに住むのが悪いわな
自業自得、自己責任
日本人の大好きな言葉やで
306.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
これは家ごと撤去せんと無理やろ
業者も嫌がるわ
307.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
※267
最近の風害は本当にやばいよ
台風じゃなくても大風で破損する建物の備品とかすごく増えた
夜に大風の吹いた朝、建物の外廊下にある誘導灯が軒並み根元から外れて電源コードだけでブラブラ揺れてたのびっくりしたわ。想定されていなかった規模の風が増えてる
建物に設置されてる根元部分、看板とかも全部見直してやばそうなのは補強したほうがいいよ
308.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
※259
アメリカだと考えるまでも無く住民勝利で終わる圧倒的に人有利
その代わり店とかは支柱一本、屋根、ガラスにまで保険掛ける
日本の裁判はわかりにくいってのはこういう所の差でもある
309.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
まあどちらにせよ不運としか言いようがない
ゴルフ場もあんな状態でも問題無いと思ったからああした状態で放置したんだろ
結局は自己責任なんだよ、ゴルフ場からすればそこに家建てたのはお前らだろって言いたいんだろうし
310.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:00▼返信
>>293
口だけなのが実力だもんね君は
その意味ではいつも実力行使してるとも言えるか笑
311.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
ゴルフ場じゃなくて台風に訴えなきゃね
どうやるか知らんけどww
312.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
>>298
経営者がゴルファーなの?
ただの利用者だと思うがゴルファー
313.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
どこかの家の屋根材や壁材が風で飛んで誰かに当たっても天災だからな

314.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
これ言ったのババアの弁護士だよね
嘘の情報流すのも体外にしろよ
通報だ通報
315.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
まず撤去しろやwww
お前んとこの鉄柱と網やろがい!www
はよ片づけろやwww
316.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
※283
おそらくゴルフ場建てたときは周りに家なんか無かったと思うよ。当時は土地がタダ同然だったんだよ。後から家が建って地価は上がったけど、ゴルフ場の周りはフェンスも危ないし買い手も付かず、地価も安いはずだったはず。
317.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
>>289
それとこれと別問題じゃね
家建てた本人の責任と、
そんな危険な崖放置してる持ち主の責任は両立する
どっちかだけが悪いって話じゃない
318.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
法律上は民家側が負けるのかぁ
火事と同じなんだな。
火事の貰い火も過失がないと賠償責任ないんだよね
319.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:01▼返信
下のネット外しとけよ
固定してたからとかそれはお前の勝手だろ

天災じゃなくてネットはがさなかったそっちの責任
320.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
>>305
よお悪徳業者w
321.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
※289
崖に所有者に維持義務はありますか?
フェンスにはあります
322.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
ゴルフ練習場「さあ?知らんな。そのネット(網)と鉄柱は
       空から降ってきたんじゃないですか?
       うちの所有物ではありません」
323.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
>>316
「~はず」が多いなw
324.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
開き直った無敵君は最強だ
325.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
>>305
毎年台風来る島に好き好んで住んでる時点で災害も自業自得
326.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
>>283
なんか新しいことのように言ってるけど、それ常識だから
327.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:02▼返信
>>232
まじかよジバニャン最低だな
328.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:03▼返信
ゴルフカスまじでどこまでもカスすぎてワロタ
329.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:03▼返信
倒れたゴルフ場に設置上の瑕疵があったら当然ゴルフ場が各家庭の修繕費を負うことになる
天災の保険入ってない家はそっち方向で裁判で争うと思うが、時間がかかるやね・・
330.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:03▼返信
>>22
なら大型とはいえ台風で倒れるような電柱も法律上どうなんでしょうね
331.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:03▼返信
そもそも瞬間風速60mの台風が直撃するなんて40年前に想定できたかって部分もある
この被害を受けて、今後の建築基準に影響を与える可能性はあるけどね
電柱が根こそぎ倒れる状況とかゴルフ場に準備しとけっていうのはなかなかに難しいと思うんだ
332.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:03▼返信
火事でも近隣住民のやらかしのせいで自分の家まで焼けても余程の過失がない限り1円も貰えないからな
333.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:04▼返信
ドン☆マイケル
334.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:04▼返信
高いビルとかも崩れるならいいけど倒れた周辺ぺちゃんこよな
335.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:04▼返信
市原ゴルフガーデンにも過失割合があるのか含めて結局お互い弁護士立てて数百万使って最後まで争うしかないわな。
336.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:04▼返信
※272
まああんな言い分が通るなら千葉県民は東電にも県や国にも難癖つけて勝てるって話
更に言うと被害にあった家同士で訴訟合戦にもなるね
337.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:04▼返信
みんな気を付けて!
ゴルファーが逆ギレしたら、
6番~9番アイアンを振り回しながら襲ってくるよ!
みんな逃げてーw
338.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
>>332
法律ってクソやん
国民を守るためにあるんじゃないのかよ
339.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
看板飛んできて破損したってのと同じ扱いになるんかね
到底納得できんと思うが
340.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
売られてる喧嘩買う暇があったら徹去作業ぐらい誠心誠意やれよ
客離れてそこで商売できなくなるぞ
341.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
>>1
どっちが悪いかよくわからんが、台風も地震も洪水も想像を超えるものが続いてるんだから新しい建築基準法が必要だわな。
342.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
なんにせよまんさんを潰してくれたのは感謝っすよ😙
343.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、2014年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた

ネット固定式らしいけど前から言われてたのに
ゴルフ場は対策してこなかったことだよね
瑕疵ってやつすかねこれ?
344.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
なんかゴルフ場側と住民側で、すでにゴルフ場側が加害者みたいになってるけど
法的には今は両方とも台風被害の被害者扱いだからここから住民に対してゴルフ場側が被害を加えたとするためには、台風の影響以上にゴルフ場側のミスがデカイわ、って話に持っていかないといけなくて、そこからようやく、「で結局ゴルフ場側は台風被害の被害者である以上に地域住民の被害を拡大させた加害者なの?」って話し合いが始まる
そこで、ゴルフ場側が加害者です、って確定してから、「じゃあゴルフ場側はどれだけの額を補償すればいいの?」って話になる
今まだ前提の前提くらいで話がストップしてるから負ける負けない以前に勝負に持ち込めていない
345.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、2014年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた

ネット固定式らしいけど前から言われてたのに
ゴルフ場は対策してこなかったことだよね
瑕疵ってやつすかねこれ?
346.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:05▼返信
でもなぁゴルフ場を批判してるやつも自分がゴルフ場の立場に立てば意見が変わると思うよ。
例えば焚き火しててさ。唐突に焚き火の横で昼寝始めた人がいて、焚き火が爆ぜて火傷したとしよう。
そこでお前さんに慰謝料20万を請求して来た。お前さんは払うか?って話だ。勝手にそんなとこに寝たほうが悪い!っていうだろう。ゴルフ場もおなじ。そんなとこに家を建てた方が悪い!というだろう。
そして焚き火の件もそうだがゴルフの件もゴルフ場には保障する義務なんてない。
347.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
※338
法律は秩序を守るためにあるんやで
348.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
>>337
番号知っているとかお前ゴルファーか?
俺全然わからんわ
349.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
※332
失火ならほぼ無理だな
寝タバコすら賠償請求が厳しい
350.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
あなたの民家に、ホール・イン・ワン
351.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
>>338
近隣住民も「国民」なんだぜ
352.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:06▼返信
お前らがどうこう言っても意味ねえよw
専門家でもねえんだからw
353.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
この鉄柱と網(ネット)は、池ポチャしたと思え
誰も回収しなくていいぞ。そのまま放置しとけばカラスが拾ってくれるだろ
354.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
>>351
また被害者より加害者を守る美しい国なんすね
355.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
>>352
どうこう言っても何も起きないから好き勝手言えるんじゃないか
356.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
>>62
沖縄は台風来る前に外せるようにちゃんと対策してる。強風日にもネット下ろしてパター場とかだけ開放とか気をつけてるとこ多いよ。千葉は明らかな設備の手抜きによる過失
357.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
※346
5年前から指摘されてるけど
それについてどうですか
358.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:07▼返信
ゴwwwwwwwルwwwwwwwフwwwwwwwwwww
359.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:08▼返信
とてつもない台風がきて家ごと飛んでいって誰かの家に墜落して
その家の人たち全員亡くなったとしよう
責任とるの?
360.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:08▼返信
※345
程度にもよるけどまぁゴルフ場だってフェンス倒れたら大損だし、結局、故意じゃなかったし予期できなかったって話になるだけだよ。
361.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:08▼返信
これがまかり通れば都心部にフェンスで囲んだタイプのゴルフ場とかは近隣住民の同意が得られなくなって今後建設が困難になるだけ
362.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:08▼返信
これのどこが紳士のスポーツなんだよw
363.投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
このコメントは削除されました。
364.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
行政が勧告していたというが、そこに強制力や罰則があったのかどうか
努力を促す程度なら過失にはならないと思うが
365.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
さすが上級向け金持ちスポーツは違いますなぁ
庶民の民家など破壊してもなんのその
どこ吹く風よ
366.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
ゴルフ場から火が出たらゴルフ場の責任になるよね。
367.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
※360
無理じゃないかな
対策しろといわれて対策しないとなると故意認定されるぞ
368.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
日朝の子供枠を潰すゴルフ大会最低!
369.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
>>362
台風がスポーツしたら人間に被害が出たんじゃね
370.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:09▼返信
>>345
これ固定式自体をやめるよう勧告してたわけじゃないなら微妙だなぁ
固定式じゃないネットはおろしてたわけだし
ついでに言うと、「いずれやるつもりでしたがお金が工面出来ず固定式を辞めるための工事ができていませんでした」でも瑕疵逃れできかねないから瑕疵認定って本当によほどのことがない限り天災ではされないっぽいのよね
371.投稿日:2019年09月18日 22:10▼返信
このコメントは削除されました。
372.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:10▼返信
千葉県民の怖い所だわ。自分さえ良けりゃどうでもいいという県民性
373.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:10▼返信
間違いなく似たような立地のゴルフ場はめちゃくちゃ反発食らうだろうな
あとゴルフ場隣の家は地価が暴落
374.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:10▼返信
ゴルフ練習場に限らず店の周辺には家建てない方がいいな
375.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:10▼返信
面白いからしばらくこのままでええぞ
376.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:11▼返信
無駄話で結論が出ない国民性を反映した裁判
結論出るまでおせえおせえ
377.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:11▼返信
民家なぞ石ころと思え
踏んづけて潰しても気にするな
これがゴルファー精神よ
378.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:11▼返信
>>354
というか、現在の法律上はそもそも被害者・加害者の関係にならないのよ
だって、加害認定されたら賠償責任が生じるわけだから、逆にいうと賠償責任が生じない以上、加害者ですらない扱いになる
379.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:11▼返信
うんでも撤去に時間掛かかった事で生じる損害は天災じゃなくて人災でしょwwww
380.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:12▼返信
住民で徒党組んでオーナー襲撃にいけよ
381.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:12▼返信
>>373
ていうかゴルフ場なんていらんし
全部畳め
どうしてもやりたきゃ山奥にでも建てろ
どうせ最初から金持ちの道楽スポーツなんだから
382.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:13▼返信
台風からゴルフ練習場を守る党「周辺民家を~、ぶっ壊ーす!」
383.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:13▼返信
>>379
それ災害の重複化じゃね
384.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:13▼返信
倒れるにしても内側に倒れるように設計できなかったのかね
こんなの周りの住人に迷惑すぎるやん
385.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:13▼返信
そんな所に家建てるからw
386.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:13▼返信
ゴwwルwwフwwカwwスwwwwww
予想以上にクズすぎてワ ロ タ wwwwwww
387.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:14▼返信
だとしたら建築基準に問題があるのでは
388.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:14▼返信
ゴルフ場終わったな
さっさと死ね
389.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:14▼返信
googleマップでゴルフ場見たときに思ったけど
あの柱って地面に固定されてないのな
足がコンクリートブロックになってるだけなの不安過ぎるわ
390.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:14▼返信
>>367
対策しろ、ってコメントが例えば「強風時にはネットを下ろすなどの対策を」ってされ方なら多分今回は故意認定されない。下ろせるネットは下ろしたわけだから
「強風が吹きかねない時のためにネットを下ろせるように対策を」ってされ方で、なおかつ、金銭的、業務的な支障がないのに対策しなかったと判断されたら故意認定される
391.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:14▼返信
>>384
どちらかに倒れるような設計って
初めから強度捨てることになるから無理なんじゃね
それに最初何もなかったならなおさらそっちに倒すわ
392.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
んなわけないわ
住宅街の中にあんな巨大な構造物を作る奴が悪い
393.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
※338
だから各々が保険に入って自分の身は自分で守るんだろ
ちょっとは勉強した方がいいよ
394.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
※357
ゴルフ場も外せるネットは外したりしてたみたいだし争点は予測しえたか?だね
395.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
ゴルフって糞だね
396.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
※354
ゴルフ練習場も被害者だぞ
397.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
>>387
電柱も倒れてんだからそういうことよ
だから今回はしゃーない
398.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
こんな無駄な面積使ってこんな危険物おっ建てて
もうゴルフはeスポーツでいいだろと思ってしまう
リアルにやる必要ない
399.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:15▼返信
対策などしなくていいぞ
そもそもこんな場所に迷惑な施設を作るな
400.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
>>387
そしたら賠償はゴルフ場からじゃなく国からになりそうだなぁ
401.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
>>379
人も自然の一部
人災も自然災害
402.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
ゴルフなんて山きり崩したり農薬ばらまいたり迷惑しかないんだから二度とすんな
403.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
もう家建てずに全員タワマンに住めばいいんじゃね
404.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
家潰された人は可哀想だが
不法な設置でなければ裁判は勝てなさそう
405.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
ゴルファーを見たら、民家を破壊しても気にしない連中と思え
406.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:16▼返信
いくら天災で想定外だろうが、お前んとこの設備でこれだけの被害が出た事は事実。
法で払わなくていいから俺知らね、じゃ済まされないだろ。
407.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:17▼返信
この開き直り様なら「みなさんが納得してくれるまで撤去作業しません!」くらいまで言ってくれることを願う
408.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
>>402
住宅街もはるか昔にそれやって建てたんじゃね
409.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
家建てなきゃ潰れなかったのに
410.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
網外せないなら切り裂いてでも外しとくべきだったんじゃないか
411.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
ゴルフ最低だな
412.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
こんなん抜かしてたら近所の客来なくてどの道潰れるだろ
413.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:18▼返信
>>406
法で払わなくていいなら無理に払わせようとした方が加害者になってしまうからなぁ
414.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:19▼返信
支柱の基礎すごく浅く見えたけどあれ問題ないの?
安全基準とかあるのかなこういう施設、ぞれを守ってたらある程度仕方ないのかもしれないが
もし安い施工で大きな被害が出たなら人災だし住宅地よりゴルフ場があとにできたのなら
安全性の配慮に責任があると思うが
415.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:19▼返信
※406
全く払わないなんて言ってないし、こんな記事みたいな高圧的な態度でもなかったんだよ
なんか面白がってメディアが盛ってない?
416.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:19▼返信
ゴルフ場「ネットは固定式で下ろせなかったんです」

市原市「5年前から対策しろって言ってたけどね」

ゴルフ場「・・・・・」
417.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:19▼返信
>>378
加害者と呼ぶかどうか、呼び方どうでもいいけど
どっちにしても「より過失の無い方」が身銭切らされてる時点でクソだわ
失火した方に責任無いんなら巻き込まれただけの方はもっと責任無いじゃん
418.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:20▼返信
そもそもそんなところに家建てる奴なんて利用者だろ
419.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:20▼返信
これ弁護士は負けますよって言ってるけど分からんよ
実際柱の修繕とかしてなかったみたいじゃん
基礎とか調べられたらヤベエのゴルフ場側じゃね
420.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:20▼返信
>>410
それが事前に予知できたかどうかってのが問題だなぁ
後から「しとけばよかったじゃないか!」は割と通用しないことが多い
「いやいやそんなんしとけよ当たり前だろ」って100人に聞いて100人が答えるくらいの当たり前のことでもないと難しいかと
421.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:20▼返信
おまえら台風来る前にネット外せ、ネット外せ、ネット外しとけば
ここまで風の抵抗をもろに受けずに済んだはず、とか言ってるけどよ?
じゃあ誰が外すんだよ?管理人か?オーナーか?
あのさあ、でもそれ、めんどくせーじゃんwww
めんどくさいから、しなかった。byゴルフ練習場
422.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:21▼返信
※400
建築基準は万能じゃないからな
予測できない不慮の災害を想定してるものでもないし想定しなきゃならないものでもない
国に賠償求めるとか韓国もビックリするレベル
423.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:21▼返信
>>416
市原市って固定式辞めろって言ってたの?
424.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:22▼返信
しかしまあ今までの台風暴風の時には被害が出てなくて、今回は出たってことで想定外ってケースには当たるんじゃないの
425.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:22▼返信
あの敷地面積だぞ?あの高さだぞ?
ネットをぜんぶ外すの、どんだけ大変だと思ってんだよ?しかも台風迫ってるときによ
誰もやりたがらないだろ。だって疲れるじゃーんwww
426.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:22▼返信
※419
仮に勝てる見込みあっても負ける可能性も無きにしもあらず
裁判にならないように示談で済ませたいというのが相手の考えでしょうね
負けてもともとで裁判した方がまだいいと思うね
427.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
撤去遅れてどうしようもなくて事後的に資産価値下がるとかの場合はどーなるんだろ?
その場合も災害だから仕方ないなのか?
428.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
ゴルフの打ちっ放しが住宅街にあるところは排斥運動が始まるだろうな
429.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
撤去は請求できても、家の補修までは無理やろな
これこそ保険に入ってない限りは自己負担よ
430.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
※416
これだと危険性は予見できたって事なるよな?
431.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
まあ裁判やってお互い時間と金使って
当事者同士で解決すればいいんじゃね
432.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:23▼返信
台風が迫っても、練習場のネットぜんぶ外すの、めんどくせえ
鉄柱が倒れて、民家を破壊しても、知らんぷり。俺のせいじゃねえ
これがゴルファー精神よ
思い知れ!
433.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
どうでもいいけど雨風あるんだからさっさと撤去しないと開いた穴から腐って半壊が全壊になるぞ
434.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
>>422
あくまで建築基準自体に問題があるなら、の話ね
435.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
専門家の意見当たり前な事しか言ってない
436.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
そんなの関係ない?いやあるだろ、アホか
故意じゃないのに、他人の敷地に自分の所有物が落下したら、金払えって意味不だわ。嫌いな奴の家のレンガを別の人の家に投げ込んで被害出たら嫌いな奴に経済ダメージ与えられることになる
437.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
福知山線の脱線事故のときも線路と住宅地の距離が近すぎるって海外では言われてるなんて話があったけど、
これもいかにもスプロール現象に歯止めがかからなくなった日本の都市部にありがちな問題って感じだな
438.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
天災だと賠償できないって話は聞いたことあるけど、
これの場合ネットをおろしてない不手際があるから、
訴えたら賠償させられるんじゃないの
439.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
あのね?おまえたち
マトモな話が通じる相手じゃないぞ
ゴルファーってそういう人たちだから
440.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:24▼返信
>>367
対策しろなんて法的根拠がなければなんの意味もないぞ
441.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
被害にあった住民同士で集団訴訟すればいい。訴えが認められるかどうかは弁護士ではなく、裁判所が決める。
442.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
社長の隣の家にゴルフ練習場作って天災なので仕方なく倒れかけるか
443.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
※415
そりゃ編集して印象操作してるでしょ
揉め事に馴れてる弁護士が被害者対応したのに、余計な摩擦を起こすような言い方をするとは思えないし
444.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
※427
どうもこうもない
資産価値が下がったら下がる前に手を打てなかった方が悪い
445.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
ろくに基礎工事せず台風来るとわかっててネットも撤去しなかったんだから人災だわ
天災で勝てると思うなよ
446.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:25▼返信
天災被害を他人の責任問題にしたがる乞食被害者は相変わらず醜いな
じゃあ地下シェルターでも作って住めよって話になる
そこでもシェルターになんかあったら他人のせいだろうけど・・・
447.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
>>435
奇抜なこと言ってウケ狙いするわけじゃないから
そりゃまともなことしか言わんだろう
448.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
※439
ゴルファーに親でも殺されたか?
449.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
ゴルフ関係の経営者なんてアッチ側の人だしマトモな話し合いは無理だろ
450.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
ご近所にゴルフ練習場がある地域のみなさん・・・・・次は、あなたの番です!
451.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
>>427
何かやっちゃって被害が出ましたの場合はある程度話し合いになるだろうけど、撤去遅れました、って場合は本当はいつでも撤去できるけどわざとしてませんでした、っていうことを証明しないと難しい
452.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:26▼返信
>>427
予見できるのに対策しなかったってことになるじゃね
453.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
>>406
みんな被害者なんだよ
だから各自、自己負担ってのが法の正義なんでしょ
454.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
ダメ元で訴えてみればいい
道連れくらいにはできるかも知れん
455.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
なら天災で放火されても文句言うなよ穢.多非.人
456.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
>>448
「いやぁ~、ちょっとね。自宅の屋根を潰されましてね」

という会話が可能な社会が実現してしまった
457.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
なぜそんなところに家を買おうと思ったんだい?
458.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
※454
訴えるのにも金が要るんだが
459.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:27▼返信
まあ結局はこの手の大災害は皆お互い様って事だよ
こんなので賠償とか認めてたら誰もが被害者で誰もが加害者なのに収拾付かないだろ
激甚災害指定を祈って罹災証明書貰っとけ
460.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
>>455
出火は天災だが放火は人災じゃね
461.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
クソワロタw
令和になってから珍事件連発で退屈しないわw
462.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
>>430
ぶっちゃけ微妙
市原市が「固定式を辞めなさい」的なこと言っててなおかつ、ゴルフ場側がわざと固定式辞めようとしなかったことがわかったら、みたいな感じ
不作為の瑕疵の証明って難しいのよ
463.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
 
   進  撃  の  ゴルフ練習場

 
464.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
※449
普通に考えて郊外の二束三文にしかならん遊休地を活用する手段としてゴルフ場始めたんだと思うが
あとから安い土地を宅地開発して売り出した悪徳業者がいて、そこから家を買ったのが今の住民だろう
465.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
>>430
こんなレペルで危険性を予期できたとか言うのならお前の家が未曾有の大地震で崩れて通行人が巻き添えで死んだらお前の責任ということになるな
可能性を指摘するだけなら誰でもなんとでも言えばなんとでも言えるんだよ
そこに法的根拠がなければ何の意味もない
466.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:28▼返信
証拠隠滅のおそれあり。
撤去される前に、現状の写真をいっぱい撮っておいた方が良い
過失の有無が争点になるので。

あとはいい弁護士立てれば勝てるかもしれない。
467.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
訴える相手を間違えている
主犯は台風なんだから台風を訴えろよ
468.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
ろうそく持って座り込みでもすれば変わるかもよ?
優しいお前らがんばれ!www
469.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
※449
あっち側ってなんだよ
ゴルフ練習場なんて経営してんのはその地域の大地主だったり、
だいたい地元に根付いた人が多いぞ
470.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
>>456
それ周りから見ると食中毒が起きた店で
いつも食べてる客がおかしいっていうみたいなもんだぞ
471.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
地震で自分の家が隣の家に傾いて、隣の家を損傷させたら、不可抗力だから仕方がないった思うだろ

それと同じ
472.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
昨日今日とかのレベルじゃなく、数年前から注意してたのにそれガン無視でこの被害状況だろ
訴えちまえよ
473.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:29▼返信
内側のネットは外してましたよ
ただ外側のネットは張り付けられていたので、外せなかったらしいです

強力な台風が来ると分かっていて対処しないのはただの言い訳だろ
474.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
これがもし自分の家だったらと思うとマジで震えてくる
アホ運営は論外として立地にはこんなリスクまで考慮せんといかんのか
475.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
相変わらず女々しい日本猿が個人の罪にして罰しようとしていが
悪いのはあくまで天災(台風)
山に登ったら噴火で死んだのだから山の持ち主が
損害賠償しろと言っているよなもの
発想が日本猿らしい甘ったれの悪ガキだねw
476.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
管理者らが責任を負うのは、「土地の工作物」の設置・保存方法に「瑕疵」があるような場合。すなわち本来備えているべき安全性が欠けているような場合に限られます。管理者らがちゃんと設置・管理していたが、台風が想定外の規模であったために倒壊したような場合は、管理者らは責任を負いません。

ネットが張ってあることで鉄塔が倒壊する可能性を数年前に市原市から聞いているということはね
ネットを固定式のままにしてるのは防風対策を怠ったってことなのでは?
聞いているわけだから想定外ではないしね
477.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
自然の木が倒れてきたとかじゃないからなw
過失はあるだろ
その代わり払えないから自己破産で逃げるだろうね
やられ損
これを期に周りに大きな人工物がある場所の家を買うのはリスクがあると学ぶしかない
こんなのやられたほうの当事者だったら悲惨だな
478.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
東日本大震災でもただバスで幼児を送迎してだけなのに、津波に巻き込まれたのを
津波の規模を予見できなかった幼稚園の責任だ!とかいって訴えられてたよな

かわいそうに・・・・
479.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:30▼返信
裁判やって勝つか負けるかは腕のいい弁護士雇えるかにかかってるんだから
住民は金出しあって足りなきゃクラウドファウンディングでもして敏腕弁護士雇えよ
480.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:31▼返信
せっかくの渋野スマイルも台無し
481.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:31▼返信
周辺住民が集団訴訟して、ゴルフ場近辺の同情世論集めれば勝つのは難しく無いように思うんだけどな。
完全ではないけど設計不備を突くことも出来るし。
まぁとは言え勝っても大した額は取れなそうだけど。
運営基盤次第だけど、そもそもゴルフ場側にそこまでの支払いができるのかどうか。
482.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:31▼返信
これ本当に全額支払ってもらえるなんてことはありえないんだよな
台風で隣の家から瓦が飛んできて車に当たったけど支払い義務は発生しなかった
保険は大事だね
483.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:31▼返信
今後はゴルフ練習場周囲100Mには何もない場所限定での建設が確定だろうね
巻き込まれても責任追えないんじゃやってられんからな
484.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
原因は天災なんだからゴルフ場のオーナーも被害者じゃん


485.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
>>474
こんな事件じゃなくても火事や地震で
行くこと考えたら常にリスクだろ
100年に1度とか言われていて親戚の家が燃えた時そう思った
486.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
近くにソーラーパネルが100枚くらい設置されてんだけど
仮に暴風雨で俺の家に直撃してきたら怖いわw
487.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
ゴルフカスたちのアクロバット擁護が止まらない!!!!!!!!!!!!!!
488.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
※462
原発ですら認められなかったしな
489.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:32▼返信
※473
時間的にそんな余裕ないだろ
半年先の話とかならともかく。台風迫ってたら厄介な作業自体ができねーよ
490.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
この場合、住民側は保険に加入していたとして、どういう保険が適用されるんだろうか?
491.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
>>467
やることやってないから免責されないよ
492.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
>>433
受け取れる保険金が大半壊だと60%、全壊だと100%とかだし
むしろ鉄骨に潰し切って欲しいと思ってる家も多そうな気がするのは気のせいか・・・?
493.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
別に専門家でもなんでもない法律好きが言うことだから、「〜だろう」とか「〜の可能性が高い」程度の話だけど
住民がゴルフ場に賠償を求められるとしたら「前々からネットと鉄柱の危険性は問題視されていてそのことをゴルフ場オーナー側は知っていた」「危険性を排除するために必要な費用や日程の調整が可能な状態であったにもかかわらずゴルフ場側はそれを怠った」の2つが両方とも揃うか
「台風当日に至って当然行うべき対策を全くとらずにいた」かだと思うぞ
494.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
というよりこれ基礎の問題でしょ?
増設して基礎が耐えれなくなったということでしょ
495.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
住民はたまったもんじゃねーからどっかに責任求めるのも分かるな。
台風発生してから倒壊を予測してネットを外すって実際出来んのかな。
基礎がショボイとか言われるけど、そうなら施工業者の問題だろうし。
ゴルフ場の方持つわけじゃねーけど。
496.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:33▼返信
だめだこいつら話にならんwwwwwww
唯一の安全策は
近所にゴルフ練習場を作らせない・抵抗運動して自衛するしかないwwww
497.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:34▼返信
家を買うなら自然災害保険は必須だな
隣の家が火事で巻き込まれましたとか自身で家が倒壊しましたってのは死ぬまでにないとは言い切れない
498.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:34▼返信
※486
どっかの屋根に設置されてたパネルが、アパートの共用部を直撃してめっちゃ破損させたっての見た
もちろん持ち主なんか特定できないし、特定出来たとしても請求できないだろう
パネルの撤去くらいは請求できるかも、程度
499.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:34▼返信
>>496
ゴルフ場の近くに家建てるのなんか少数派なんだから当たり前じゃね
500.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:34▼返信
居住区域と遊興区域の分離が無いのがアジアの町作りの特徴
人だらけで上空から見たら動く隙間も無さそう
日本のこういうとこは中国と変わらん

アウシュヴィッツに送られるユダヤ人が「すし詰め」にされて鉄道に乗っている写真はナチスがユダヤ人に人権を認めていなかった確たる証拠として世界中で有名だけど、日本ではなぜか全くといっていいほど知られていない
理由は東京の通勤電車に比べれば全然「空いている」からw
501.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:35▼返信
もう嫌
こんな感じだからゴルファー嫌いなんだよ
ゴルフに関するものを必死で擁護する
とにかくゴルフ練習場は悪くない。周辺に家をつくった住民どもが悪い
という持論にもっていこうとする。あーもう嫌いwwゴルフカス大嫌いwww
502.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:35▼返信
※498
台風こないことを祈るわ
503.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:36▼返信
>>483
それはまた別の話。
あとゴルフをやらない人間からしたら、打ちっ放しの練習場なんて一ミリも必要ない。
504.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:36▼返信
>>494
それが立証されれば多少は補修費が返ってくるだろうね
労力と時間に見合うかね
しかも勝訴しても支払えませんで逃げられる可能性もあるという
505.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:36▼返信
>>499
ゴルフ場があとからできたんだよ
最初は住宅地だけだった
506.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:36▼返信
>>487
アクロバット擁護っていうけど、普通に過去の判例とか見ると天災の中の人災が認められるケースってごく稀なだけだぞ
507.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:36▼返信
>>341
個人で自宅の強度とか考える分には良いかもしれんが、大都市が麻痺するようなレベルじゃないなら迂闊に建築基準に触れたらいかんよ。
基準引き上げによって不適格になった既存建築物は資産価値がガリガリ下がるからそれこそ全国的に影響でる。
508.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
>>501
ゴルフに対する話題とかこんな時しかしないけど
あなたは日常的にやってそうだな
509.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
何年か前にもゴルフ場のネットは台風の時に危険だとか見た気がするな
510.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
大衆は歴史どころか経験からすら学べないのか
原発と一緒で天災のせいだろ
清く正しく生きようが悪し様に生きようが平等にリスクがあるだけだよ
511.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
ゴルフカスたちの練習場アクロバット擁護ムーンサルト4回転ひねりが
空中に円を描きまくってだれにも止められない!
512.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
令和から半年もたたずにもうこれw
513.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
確かに天災ではどうしようもないのだが
訴えてもそっちが負けるだけってのは明らかに挑発だろ
514.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
分かるけどそれでも悔しいだろうなこれ
515.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:37▼返信
天災被害で責任なんか認めたらなんぼでも訴えられるもんな
516.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:38▼返信
実際天災で金払っていたら保険会社潰れるだろうな
517.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:38▼返信
これを責めると津波で流された家がぶつかった家は流された家の持ち主に損害賠償出来るのかって話だからなぁ
気持ちは分かるけどゴルフ場側に過失が無けりゃ賠償請求は無理だよ
というかゴルフ場側だって被害を受けたのは同じなんだからそこを責めても仕方がない
518.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:38▼返信
>>506 >>508
もう安価してこないでwwww
たのむからwwwww
ゴルフ病が伝染るwwwwwwwwwwww
519.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:38▼返信
>>478
東日本大震災で児童をマニュアル通り避難所に避難させた教師に避難所も危険だと判断できなかったのは過失とか言って懲役刑を言い渡したサヨ裁判官もいるしワンちゃんいけるかもよ
520.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:38▼返信
日本の法律がそうなってるんだから嫌ならでてけ
521.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:39▼返信
ゴルフカスたち!
たのむからしんでくれ!
522.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:39▼返信
>>518
アンチゴルフ病ですでに手遅れだと思うぞ
たぶん一人だと思うが
523.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:39▼返信
裁判して白黒はっきりしたらええ
まぁ勝ち負けの話を出して来る時点で負けだろ
524.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:39▼返信
ゴルフが糞スポーツということがわかった
525.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
>>513
この手の被害者アピールはより世間の同情を誘うためにしばしば誇大表現を使いたがるもんだ
即座に鵜呑みにするな
526.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
ゴルフって最低だな
527.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
訴えさせないための方便じゃね
528.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
打ちっぱなしの横に住宅建てるなって言うけど
日本は線路の横に住宅が建ってるのが普通なクレイジーな国だぜ
529.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
ゴルフ好きな連中はみんな屑だよ
530.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:40▼返信
ゴルフなんて無くなればいいのにな
531.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
社長必死なのは分かるがもう
その土地で商売は無理だな土地手放すしかねえ
532.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
弁護士『勝訴すればよしニダ、敗訴しても無い袖振れない理論で実質勝訴ニダ』

案外マジでこれなんじゃねえのw
533.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
※463
超大型鉄柱「ドッゴオオオオwwwwwwwwww」
534.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
まじかよゴルフ最低だな
535.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
方便使ってもググったり判例調べて
裁判でいけそうなら行くんじゃね今の時代
536.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
風の声を聞いていれば事故の回避は可能だった!
朝日新聞だっけ?w
ここにいる奴らも同じ事言ってやがるwwww
537.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
俺の地元ごこんな形で有名になるとは!
チバニアンといい市原やってんな!
538.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:41▼返信
天災に過失は問えないやろ
心情的に納得いかないのは分かるけれども
539.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:42▼返信
でも、地面に埋まってない支柱で支えてたのは凄いよねー
建築法とか大丈夫なん?
540.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:42▼返信
いい歳こいてゴルフの一つもできないお子ちゃまが発狂してるな
541.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:42▼返信
「ゴルフやろう」と勧めてくる奴がいたら逃げよう
家を破壊されるかもしれん
542.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:43▼返信
負けますよ。の部分は録音しておけばその部分は確実に勝てるw
543.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:43▼返信
保険入っていたとしても全損か否かで金額全く違うから
この壊れ方だと雀の涙程度しか下りないと思うわ
544.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:44▼返信
※517
ゴルフ場はネット張ったままで台風くると
鉄塔が倒れる可能性を知ってたけどね
545.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:44▼返信
民家の屋根にナイス・オンでーす!
546.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:44▼返信
※540
老害は死ぬまで打ちっぱなししててくれwwwww
547.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:44▼返信
ゴルフしね
548.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:44▼返信
災害だからで済むわけねぇだろ
保険入ってねぇのかよ
549.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:45▼返信
>>541
wwwwwwwwwww
550.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:45▼返信
同じような施設の付近の土地、今後売れにくくなりそう
551.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:45▼返信
※542
訴えても負けますよって言うのは別に脅迫でもなんでも無いからなぁ
というか弁護士費用無駄にする前に教えてくれるのは良い人だと思うが
552.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:45▼返信
自分ならこんなとこ住めないから引っ越す。また台風来るし。
553.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
みんゴル最低だな!
554.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
前の記事で市への調査報告すらまだ出てないのにゴルフ場のポールに腐敗が見つかったとか喚き散らしてたガイジおったけど息してるんか?
555.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
× ゴルフは紳士スポーツ
○ ゴルフは家屋破壊スポーツ
556.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
こういうのはゴルフ場の過失がないと100%住人側は負けるよ
強風で倒れるような鉄柱だった、ではなくて明らかに基礎工事に手抜き欠陥があった場合な
557.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
ゴルフ場は災害に脆くてもいいって法律でもあんのか?

常識で考えれば付近で他に倒壊した建物が無いなら明らかにゴルフ場の過失だろ
腕のいい弁護士立てて争ったらいいわ
558.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:46▼返信
住民側が負けるの確実ではないよ
ただ裁判メチャクチャ時間がかかるのと
その間に社長側の旗色悪くなったら間違いなく資産隠しするから

仮に勝てても損する可能性が高い…
勝確分かった上で弁護士も煽ってる本当にやるせないわ
559.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:47▼返信
前の記事では頭が悪すぎるはちま民が行政代執行出来ると声高に叫んでたよなあwww
560.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:47▼返信
こういうことあるとやはり金あっても
賃貸で逃げれるようにしといたほうがいいと思うわ
561.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:47▼返信
この支柱って埋めておらず文字通り「立ってた」だけなんか?
562.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:47▼返信
全国のゴルフ練習場「つぎはあなたのお家を破壊します」
563.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:47▼返信
どう考えてもゴルフ場の真横にすんでた住人の責任
台風で倒壊することを予見せずに住んでたせい
564.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:48▼返信
>>539
支柱は地中何メートルまで打ち込めとか規則はあるよ
それ守って無ければゴルフ場負けます
565.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:48▼返信
原発よりもおそろしい
566.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:48▼返信
こうなりゃ住民も報復で立ち退き運動始めたら良い
567.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:48▼返信
>>554
腐敗?有機物だったのか
そりゃまずいわww
568.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:49▼返信
つーか天災かつ自分が被害者でもないのに顔真っ赤にしてゴルフ場を叩いてるやつ面白いなw
569.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:49▼返信
誰も死ななかったのが奇跡だよな
こんなもん死人が出てもおかしくないレベルだろ
570.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:49▼返信
>>565
原発は町規模で無人化するで
571.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:49▼返信
このゴルフ場の社長の家の横にゴルフ場立ててやれ
572.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:49▼返信
ウデノイイベンゴシってどこで売ってるの?
573.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:50▼返信
そっか
じゃあもう危ないから全国のこういうネット撤去しよっかw
574.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:50▼返信
日本人も被害者だから優遇されて当然ニダが増えてきたのが良く分かる
575.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:50▼返信
建物に価値は無いから土地売ってそれで補填するしか道はないな
576.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:50▼返信
ゴルフ練習場責任者「わーたーしーはーやってないー♪潔白だ~~~♪」
577.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:50▼返信
次に起こりそうなことと言えば社長攻める方法かな
簡単に言えばネットリンチ
ただの意趣返しだけどスカッとする為に
金惜しまない人って存在すんのよねしかも今回は大勢いる
578.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:51▼返信
見た感じじゃ、柱の基礎が全然しっかりしてないし、ネットが半分巻き上げられないってのは、ゴルフ場側の施工管理の問題。だから裁判になったら、全面的に住民側の言い分が通るだろう。
しかし、ゴルフ場側はこんな大規模保障の保険に入ってるのか?
入ってなきゃ、住民側の保険で賄うような判決が出るのかもな。
579.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:51▼返信
>>570
でも原発は台風程度では壊れないからねえ
台風程度ではね
台風程度で壊れるものといえば・・・・ゴルフ練習場の鉄塔!
580.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:51▼返信
腕のいい弁護士ってので建てておけば強風でも倒れないのか?
581.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:52▼返信
※568
白旗振ってやがるざーこwww
582.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:52▼返信
>>574
まさかこの被害者側の住人って在日ゴキブリかな?
新興住宅地っぽいしありえるね


583.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:52▼返信
>>557
頭悪すぎるから教えるけどゴルフ場のポールと普通の家屋は全く別の基準の建物だし、観測史上でもあまり類を見ない突風によって支柱が折れることを災害に脆いとは言わないし、自然災害のような不可効力を無効にするには明白な瑕疵が必要です。
お前は法原論を超えるスーパー弁護士がこの世界のどこかにいると思い混んでるけどそんな人間いないから。
584.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:52▼返信
>>240
何事も絶対はないんだからそんな物が倒れたら自分の住宅に被害が出る事なんて想像できるだろ
近くに住むのが悪い
585.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:52▼返信
津波ならまだわかるけど、台風で倒れる鉄柱ってwww
そんなオンボロなら台風くるまえに倒しとけwww
586.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:53▼返信
>>574
だからLEDろうそくがよく売れるのよ
587.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:53▼返信
この話が本当なら
そもそもネット外してねえし
訴えるなって脅迫してるじゃん
588.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:53▼返信
保障どころか撤去費用もそっち(住民側)で出せって言いだすんじゃないかな
再建不能なら資産あるだけ引き揚げて会社畳みそうだし
589.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:53▼返信
政府「1週間前に言いましたよね?でっかい台風来るって」
590.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:54▼返信
>>585
東電「ウチも倒れたわスマン」
591.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:54▼返信
スカイツリーが倒れたときの参考になりそうだねえ
592.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:54▼返信
>>577
ネットリンチしたいだけのバカが多いのは在日が増えすぎたせいだろうね
はちまのコメ欄にはいつも頭のおかしい反日在チョ.ンが常駐してるし
593.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:54▼返信
>>585
鉄柱どころか電信柱もあちこちで倒れたらしいが
あれも先に倒すのか?
594.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:55▼返信
ゴルフなんかとは一生無縁の孤独なネトヲタ共が叩きまくりだな。w
595.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:55▼返信
韓国だったら大統領が直すぞ!やはり韓国は格が違った
596.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:55▼返信
急にくる地震じゃなくて
だいぶ前から来ると事前に解ってたはずの台風でこのザマよ
597.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:55▼返信
天災だししょうがないだろ
この住民はアホか?
598.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:56▼返信
まぁこんな時代じゃ最後はゴルフ練習場が折れるだろうけどな
あ、もう折れてんでしたね
599.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:56▼返信
新宿高層ビル群「うっかり倒れちゃったら後片付け無しにガン逃げ極めますねw」
600.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:56▼返信
>>587
支柱と一体化していて外せないものだったと何億回言われたら理解できるんだよ低脳www
争点はそこではなく通常人が見ても明白に分かる瑕疵がポールにあって、それが原因による倒壊だったかということ
仮に腐敗が見つかったとしてもそれが原因で倒壊したとは限らないので証明はほぼ無理なんだよなあ
601.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:56▼返信
加害者が日本人だから在日パヨがイキリ倒してるのはよく分かるw
602.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:56▼返信
>>593
そうだね。地中への打ち込みがヘボいボロ電柱ならね

603.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:57▼返信
>>600
600コメで億言われても鯖読んでるとしか思わんわな
604.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:57▼返信
中国だったら地元住民ごと更地よ
戦車で轢いて埋めて最初から何も無かったことにするわ
605.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
てか被害デカすぎwww
昨年の関西直撃の台風のほうが勢力大きかったのに、復興は急速に進んだ

一方、今年の千葉は・・・・・・復旧おっせええええええええええええwwwwwwwwwwww
台風への備えズタズタやないか関東www
606.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
練習場関係者が火消しに必死
607.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
結局クズに走ったか
裁判コースやろがどうなるかなあ
608.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
>>603
うっわアスペおるやんけ…
609.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
声のデカい方が勝つ!
610.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:58▼返信
ロシアだったらゴネてる住民はある日突然いなくなるよな
611.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:59▼返信
こういう天災系で訴えたもの勝ちにさせてはならんよマジで

まじでパヨチンの思うつぼ。というか連中はこういう前例を
いっぱい作るためにメディアやネットで世論を扇動してる
612.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 22:59▼返信
昨年の関西は、タンカー激突で折れた関空連絡橋も2週間後には通れるようになったぞ
さあ今年の千葉はどうかな?
613.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:00▼返信
こんな災害見てると家買うのがバカバカしくなる。
614.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:00▼返信
※607
パヨクがアベガーの材料にできると思い込めば住民側につくかもだが
アイツラ基本的に国を訴えて数十年単位の泥沼抗争にするしか能がないからな
615.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:00▼返信
法と常識について無知蒙昧なはちま民(お前ら)同士が語り合っても何も答えはでないのであった(笑)
616.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:01▼返信
復旧おそすぎ
この調子じゃ1か月たってもぜんぜん進まないんじゃないの?
617.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:01▼返信
うちの物干し竿が台風で隣の家の窓ガラスに突き刺さったの
弁償したけどあれ必要なかったの?
でもまあ今後も付き合いあるし別にいいんだけど
618.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:01▼返信
>>615
はちまでコメしても何も変わらないから気楽にコメ出来んだよ
619.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:01▼返信
住民同士で足の引っ張り合いしてるから復旧も進みませんわな!
620.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:02▼返信
>>75
払った方が高くつくだろ。
過失認めるんだからな。
621.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
こりゃ住民が悪いな。
622.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
※596
かなり前から予測され改善を指摘されてた福島の原発の津波対策もあのザマだしな
623.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
※612
大阪の場合は翌日から実態調査が迅速に行われた
千葉県や伊豆諸島はいまだに被害状況を把握できてない

初動が遅れれば復興開始も大幅に遅れるわね
624.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
ゴルフというゴミみたいな偽スポーツを禁止にしろよ
625.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
ゴルフ練習場を立てられると周りの土地や家屋の価値が下がるという事例になればいいのでは?
崖のそばに立ってるようなもんでしょ?崩れ落ちても自己責任

全国のゴルフ練習場の周りに住んでる人たちも災害に合う前に行動したほうが良いのでは?やられぞんだぞ
626.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:03▼返信
もう千葉の東部と南部はダメじゃね?終わってるんじゃね?w
壊滅じゃんw
ダメージ大きいのはいいんだよ。問題はそのあとなんだよ
復興ペースがあまりにも遅すぎるぞ。まじでやばいスローペース。やばいよこれw
627.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:04▼返信
>>6
無理だろ、金がかかりすぎるし大反対喰らうに決まってるし。
628.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:04▼返信
被害にあってない家もいつ倒れてくるかわからないゴルフ場におびえながら
くらさないといけないのか
629.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:04▼返信
※622
民主党政権「え、フクイチの津波対策予算?ニホンシネのため仕分けしますねーw」
630.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:04▼返信
10棟対ゴルフ場の戦いになっても私は一向に構わん
631.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:04▼返信
可愛そうだが、ゴルフ場を叩くのはお門違い。
クレーマーにも程がある
632.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:05▼返信
※626
県庁を房総の最南端にすべき
633.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:06▼返信
東北も熊本も大阪も、津波や地震や台風で巨大なダメージ受けてもよ?
驚異的スピードで復興してんだよ。それは地域が力を合わせた結果なんだよ
今回の千葉だけ異例だわ。すごく揉めてるし遅れてる。まじて今回だけやばいぞ
台風そのものは中レベルだったのに、復旧があまりにもスローすぎるから
かえって傷は大きくなるぞ
634.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:06▼返信
近所のゴルフ練習場はネット外して台風に備えてたぞ?

この練習場はどうして対策してなかったんだ?
635.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:06▼返信
基礎が無いように見えるんだけど、こんなモノ立てるのに基礎必要ないの?
636.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:07▼返信
九州・四国とかと違って
台風あんまり来ないから慣れてなかったんじゃね千葉
637.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:07▼返信
千葉の知事、森田健作
千葉県の税金を被災者にシェアしろ
638.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:07▼返信
なんかもうダメだな
ゴルフカスも千葉という地域制も、ダブルパンチで足の引っ張り合いだわこれ
復興が進まないよこれじゃ
もうだめだなw
639.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:07▼返信
>>625
事例もくそも崖とか鉄塔とか災害で崩れてやばい物の近くの土地は大昔から他の土地より安くなってるわ
640.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:08▼返信
>>78
裁判で結果が分からないのは、判例が無いものくらい。
災害関連の判例なんて腐るほどあるだろうから、結末わかっちゃうんだろ。
641.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:08▼返信
とにかく
ゴルフ練習場を近所に建設されそうになったら、
猛反対すべし・・・


いい教訓になった
642.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:08▼返信
ゴルフ場の言い方が厳しいって話があるけどこの手のは譲歩してもいいこと無いししゃーない。
綺麗事で世の中は回らんのや
643.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:08▼返信
※634
電柱を引き抜いておかなかったのと同じ理由じゃね?
644.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:09▼返信
※633
東北はいまだに終わってないな再開発込みで沿岸の地形変えようとしてる上に東電がアレだから
大阪はまだブルーシートの屋根被せてるとこがちらほらある金銭的な問題だろうけど
645.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:09▼返信
「鉄柱で家屋破壊のゴルフ場オーナー、謝罪と補償意向」
はちまは何でフェイクニュース流してるの?
646.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:09▼返信
※634
めんどくさかったんじゃね?w
647.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:09▼返信
たまにゲームにありそうな崖の壁面に家建てているのあるけど
あれ住んでいるやつ怖くないのかね
648.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:10▼返信
そりゃゴルフ場側の弁護士はそう言うだろ……。住民同士で集団訴訟を起こせば、裁判費用も分担できるし、提訴してみるのもいいと思うけど。俺だったら泣き寝入りだけはしたくない。
649.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:10▼返信
ほかにも全国の、近所にゴルフ練習場ある人たちは、
いまからでも、移設してもらうか、設備補強するように
当事者と相談したほうがいいんじゃね?
でないと
台風は毎年やってくるぞ?

650.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:11▼返信
結局家持ったら保険に入れよって話なんだろうな教訓は
651.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:11▼返信
※635
「建物」ではないので建築物の法律の範囲外
基礎部分は建設当時の内容ではクリアしている
現状、この鉄骨(というか柱)を裁く法律は無い、台風による飛翔物が当たったのと同じ扱い
よってゴルフ場の言ってる方が正しい
652.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:11▼返信
次は死人が出るかもな

毎年、夏にはかならず日本に台風がやってくる恐怖
653.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:12▼返信
火災と地震は保険入るだろうが
風災は保険によって適当なの多いからどうだろうな
654.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:12▼返信
※650
現金一括で買うわけでもなけりゃ普通はローン組むときに保険入らされるだろ
655.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:12▼返信
ゴルフは糞
656.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:13▼返信
>>652
九州・四国「毎年来るからもう慣れたよ」
657.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:13▼返信
ゴルフって迷惑な遊びだな
658.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:13▼返信
※583
頭が悪くて常識もないお前に教えてやるとな
勝ち目が無いのを悟ってかオーナーは賠償に応じるってよwwwwwww
バーカwwwwwwwwwwwwwww
659.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:13▼返信
>>62
九州や沖縄は場数を踏んでるから外せるようになってる
ついでに言うと電柱も太いのであのくらいの台風で1週間以上停電することもあり得ない
はっきり言って手抜き
660.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:14▼返信
ゴルフは住宅街でやらないでほしいもんだな
練習場しかり
661.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:14▼返信
まあ間違い無く裁判になるだろ
そこで白黒はっきりするよ
多分住民側が勝つだろうね
662.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:15▼返信
想定以上の災害にあった時に倒壊する可能性があるだなんて言い出したらこの世に存在する全ての建物が該当するということになるのがわからんのかね
663.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:15▼返信
家でみんなのゴルフでもやっててくれよ
664.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
※654
ローンで家買った事ないから知らんけど入らされるの?
まあ入ってないから騒いでるって気もするけど
665.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
これからは住宅街に何を立てても反対される時代になるな
看板立てるなら天災時も保証しろとか 風吹いたらネットを畳む義務も生まれるしゴルフ業界、サッカー場等これから大変になるわ
666.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
>>156
最近家買ったけど、ダメなとこははっきりやめとけって言われたわw
トラブルのある住民の話もきっちりしてたわw
後々のトラブル回避だろうけど、自分とこの商品をバッサリとダメって言ってて笑ったわ。
667.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
※641
そうだぞ
保育園も児相もマンションもなんでも公共施設が近所に建設されると言うと
ヒステリックに騒いで潰そうとするBBAの気持ちがわかってよかったな
668.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
一番困るのは事故起こしてないゴルフ場だな
立ち退き言われそうで冷えっ冷えだろw
669.投稿日:2019年09月18日 23:16▼返信
このコメントは削除されました。
670.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:17▼返信
>「負けますよ。お金が損するだけですよ」
自分が相談した弁護士が言うならともかく相手側の弁護士が言ってるならただの脅しだわな
自分らに分が悪い要素があるって自覚してるんだろ
671.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:17▼返信
ゴルフ人口が増えると、こういう練習場が増えるかもしれない

それは 怖い

ゴルフ人口が減りますように
672.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:18▼返信
難しいとこだなあ。
地震でマンションが倒壊して周りの家を壊した、とか考えると災害な気がするし。
やはり台風に対する対応に明らかな瑕疵がないと責任問えなくない??
673.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:19▼返信
>>667
うちの近所は幼稚園あるけどまったく問題ないしストレスも感じないよ
なぜなら自分も通った母校だから
愛してるんだよ。だから騒音も愛しい。まったく迷惑に思わない

でもゴルフ場はダメだ。愛せない。邪魔だ
674.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:19▼返信
>>611
ネットを外せない手抜き構造
基礎があったかも怪しい柱
他のゴルフ場の柱が倒れたという話も聞かない
これで天災は無理があるのでは?
675.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:21▼返信
幼稚園や保育園や学校や児相のような公共施設はうちの近所に建設してもいい
おれは容認します

でもゴルフ練習場、おまえはダメだ。
676.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:23▼返信
これに関してはゴルフ場の意見のほうが正しいが、それはともかくとして撤去ははよしろよ
それによって生じた損害は保証せにゃならなくなるぞ
677.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:23▼返信
問題になるのゴルフ場周辺の家だけだし
3軒先とか無事でわずかな差が格差を生んだな
678.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:23▼返信
とにかくゴルフ練習場は有害

もし近所に建設されそうになったら猛反対しよう
679.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:23▼返信
>>614
天災でなんでもかんでも訴えたもの勝ちの流れを作れば日本経済は大ダメージ被るからな
脱原発にしてもそうだがこのスレで連投しまくってる在チョ.ンの狙いもそこ
680.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:24▼返信
ゴルフ練習場は有害
てゆーかゴルフ関係者がもう有害
ゴルフ好きなおっさんどもは全員有害と思え
関わるとろくなことがない。こうやって、家の屋根をぶっ壊されることもあるから
681.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:25▼返信
ゴルフしね
682.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:25▼返信
むしろ、風が強い日なんていままでいくらでもあっただろうし、それまで倒れてなかったんだから、今回が特別と見るべきなのかなぁ。
683.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:26▼返信
台風のせいだけど、こういう言い方されたらさすがにムカつくわ
684.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:27▼返信
他で似た事件起こした日でもアンチの方ググってみればいいんじゃね
近い日とかあったら説得力増すかもよ
685.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:27▼返信
街中に作るのが禁止になるだけ
686.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:27▼返信
>>179
視聴率
687.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:28▼返信
訴えたら負けますよってそれ脅迫じゃねーの
たぶんそれ抜きでも普通に勝てるぞ
688.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:30▼返信
裁判で勝てたとしても撤去費の負担くらいだろうな
まぁ泥沼の戦いの始まりだな
689.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:30▼返信
>>617
それはお前が悪くね?
台風の強さや万が一を考えてなさ過ぎる
690.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:32▼返信
※618
お前らの願う通りに世の中が変わって言いたらディストピア一直線だがなw
691.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:33▼返信
ストリートビューで見たが、築年数浅そうな綺麗な家ばっかじゃん
このエリアって本来宅地として存在してなかったんじゃね?
692.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:33▼返信
※675
それと同じ理由でゴルフ練習場はOKだけど幼稚園や児相はNGと言う奴がいるだけ
693.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:35▼返信
占有者責任はともかく無過失責任である所有者責任については、天災の場合は適用されないんだっけ?
694.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:37▼返信
被災者に寄り添え!!!!…!
695.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:37▼返信
>>690
全くだ世の中よくできとる
696.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:38▼返信
もうおなじような苦しみを持つ人がいなくなればメソメソってBBAがそろそろニュースに出てくんじゃね?
蒟蒻畑の時みたいにw
697.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:39▼返信

天災だからね(笑)
しょーがねーな
698.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:41▼返信
>>658
一言もそんなこと言ってないのに幻覚見えててワロタw
もしかして一時的な宿泊費用をサービスで出してあげますよってのを賠償と勘違いしちゃったのかなあ???????

恥ずかしくてもうコメントできないねえwwww
699.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:41▼返信
修繕した反対側が倒れてないんだから、ゴルフ場の責任だろ
責任の所在は老朽化チェックした業者とやり合うべきこと
700.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:42▼返信
いいグレードの火災保険入ってないと無理だろうなぁ‥
701.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:42▼返信
そもそも住宅地に囲まれてデカいゴルフ場を作るのがどうかしてるぜwwwwwww
702.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:43▼返信
>>638
税金が上がるんだから復興なんてしなくてええよ
703.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:43▼返信
>>682
風が強い日と台風では比較にすらならんだろうよ
704.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:44▼返信
>>194
宮迫うるさいーー!!
705.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:45▼返信
どっちにしろゴルフ練習場の経営は終わりやな
706.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:46▼返信
いや、柱を立てた時点で「地震」「台風」などにより倒れれば民家に被害を及ぼす可能性があることくらい ごく簡単に予測できただろ
707.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:46▼返信
全国からゴルフ練習場が消えるもようです。
708.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:47▼返信
>>699
バカ乙www!
古い方が折れてたから直ちにポールの瑕疵が認められる訳ではないし、仮に瑕疵があったとしても因果関係があるかどうかも不明
そもそも天災なので過失責任が問われるとすればここまでの強い突風によらずも折れているほどの腐蝕が見つかるとかじゃなければまず無理
諦めて泣き寝入るしかないんだよなあ
709.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:48▼返信
>>706
観測史上類を見ない暴風によって折れることを予見して建てる必要はないんだけど頭湧いてるの?
710.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:50▼返信
>>706
お前は、地震で家が倒壊して、隣の家にも被害を出してしまったら、隣の家に金を払うの?
火災でも良いよ、自分の家の火災が隣の家に燃え移ったら金を払うの?
711.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:50▼返信
>>708
ボルトの腐食があったわけだが?ニュース観てんのお馬鹿さん
712.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:51▼返信
俺も沖縄の住宅街に打ちっぱなし作ろっと
民家が壊れる様を眺めた挙句マウント取ってプギャーできるとか最高やん
713.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:51▼返信
先ずは鉄柱の根元にアンカーが適切な長さ打たれてたかどうかだよなぁ打たれてたが老朽化が激しいもしくは打たれてなかった場合住人側の勝ち
714.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:51▼返信
負けますよはその通りだけど納得は出来ないよなぁ
鉄柱をどかすまでの土地使用料を請求するくらいかな
715.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:53▼返信
電柱が倒れるような強烈な台風なんだから
自然災害だろ
それを見越して対処しとけってのは、無理があるやろ

そんなの見越せたら、電柱は1本も倒れてないだろw
716.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:53▼返信
こうなる事がありえるかもしれない上で周囲に住居を建てたんだから
法律上は天災という事で仕方ない
またそのリスク分だけ本来は練習場の周囲は地価が下がるべきなんだが
そうでもないだろうから単に想像力とリスク管理が及ばなかったバカという扱いになる
凹地に家建てて水害ガーって言うのと同じ
717.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:54▼返信
天災だけどなんだかなあ
二度と同じことが起きないとも限らないし誠意見せないならゴルフ練習場立ち退きぐらいしてもいいと思う
718.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:54▼返信
>> こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという

多分練習場側の言う通りになると思うし、むしろ親切じゃね?
裁判起こすなとかは言ってない訳だし

まあ以前にも類似事例があって、危ないと認識してたから外せる部分のネットは外した訳だし、その認識があるのに外せないネットをそのままにしていたことに過失を問えるかどうかだよなあ
裁判起こす権利はあるのだから、やりたいならどんどんやればいいと思うが
719.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:54▼返信
そりゃそうだが
台風直で来るってわかっててネット畳まないのもどうかしてんだよなぁ…
そこ上手いこと突ければ勝てる可能性はある
720.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:55▼返信
ゴルフ場の土地売れば結構な値段になるやろ
721.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:56▼返信
>>711
数日前に調査が行われて調査結果はまだまとめられてないのに何言っちゃってんすかね?www
あと腐蝕が見つかるだけじゃダメで、管理方法に問題がなかったか、突風に関係なく倒壊の危険性がある程の腐蝕であったかという基準をクリアしてようやく撤去費用「のみ」を請求出来るだけなんだよなw
722.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:56▼返信
>>716
震災あったのにまだ津波エリアに建てようとするやつも
723.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:57▼返信
ゴルフ練習場が先なのか、住宅地が先なのか・・・

ま、心いくまでお互い裁判で争ってくれ(笑)
724.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:57▼返信
これは絶対勝てないだろ
普段の台風で倒れたのなら、まだ争えたかもしれないけど
電柱が何本も倒れてる状況では、倒れるのも無理ないやろ
725.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:58▼返信
天災だからゴルフ場が裁判で勝つし、訴えても無駄って言ってるのは業者かな?
市から改善命令が出てるなんて、普通じゃない。明らかに法的に不備があって起こること。
一般家屋も壊れないような台風で、こんな事故を起こしたゴルフ場側に瑕疵がないなんてありえないよ。
726.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月18日 23:58▼返信
>>710
隣に迷惑かければ金払うのは当たり前だろ、お前バカ?
727.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:00▼返信
通常の台風であれば折れなかったが今回たまたま強い風が吹いて運悪く折れてしまったとかだろうしまず過失責任を問うのは無理
何年かに1度の点検管理を怠っていたとかそんなレベルの過失がなけりゃ無理
728.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:01▼返信
※722
いっぱい建ててるじゃん
729.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:01▼返信
いや、現代の技術で倒れないようにすることはできる。ネット貼られたままだけど、これを外すなどの努力をすることもできたがしていない。日本には毎年必ず台風が来てる。関東にも届いてる。その対策を万全にする義務があった。安全対策が未熟な飛行機会社が「晴れの日の事故は保証するけど、雷みたいな宝くじに当たる確率の分の安全なんか守れない。雷で墜落してもこちらに責任はない」みたいな胸糞。そもそもこのゴルフ側の弁護士脅迫じゃない?私ならこの言い方恐怖を感じる
730.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:02▼返信
>>720
被害の家の修理費払え切れるか微妙そう
731.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:03▼返信
>>709
お前の言い分をまとめると「交通事故も起こる可能性が低いから、もし人を轢いても金を払う必要ないよね?」って事か、バカかこいつ
732.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:04▼返信
逆の立場でいうと、自分の家のカーポートが飛んで他の家の壁に直撃しても弁償しなくていい。
つまり自分の身(家)は自分で守らなければならない。
保険の見直しをしとこうね、って話。
733.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:05▼返信
>>725
全行ツッコミどころ満載でわろた
まず指導勧告と改善命令は全くもって違う
法的な不備とは?具体的な根拠法は何法の何条何項のことだよ?そんな法源はないぞw
一般家屋と土地場の工作物は求められる基準が全く異なるのでお前は関係ない話をしている。
本当に同じ記事を読んでるのか分からなくなるくらいお前は馬鹿だな
734.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:05▼返信
どっちが先に建ててたかも争点になるだろ
735.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:05▼返信
交通事故は起きるだろ
毎日起きている
736.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:06▼返信
※729
まあ脅迫だと思うのなら、フェンス倒壊とはまた別に、脅迫に関して裁判で争えばいいだけだよね
737.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:06▼返信
>>726
じゃあお前だけは勝手に払ってろやw
一般人は自分に過失がなけりゃ払わねえんだよ
738.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:06▼返信
>>711
お??逃げたかゴミ虫くん
739.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:07▼返信
※729
なるほど東電にも言ってやってくれ
740.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:07▼返信
ゴルフ場もそのまま賠償責任はない~とか言ってると、今後その場で営業なんか住民が許さないだろうに。
バックレて潰す気かね
741.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:07▼返信
>>725
小学生かよw
742.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:08▼返信
この弁護士をパワハラで訴えればいい
743.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:08▼返信
ゴルフ場が先なのか民家が先なのか
これで大分印象違うがどうなのよ
744.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:09▼返信
>>729
不可抗力って言葉をググって出直せやクソガキwww
。゚(゚^∀^゚)゚。ギャーハッハッハッハッハッハハッハッハッハッハッハ !!
745.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:09▼返信
ゴルフ場の台風対策に不備があったから
訴えれば勝てる可能性はある
746.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:10▼返信
スカイツリーの強度が信用ならん物だとして台風で倒れたら損害賠償
正規の施工で想定外の台風で倒れたら天災扱い
倒壊したゴルフ場の強度が十分だった(少なくとも今回の台風に対して)
からこの台風を新基準に改善するのが筋
今回被害にあった奴は「運悪くすごいの食らった」で泣き寝入りだろう
747.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:13▼返信
>>737
実際に被害を出してんだから過失あるだろwwwアホやな(笑)
748.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:13▼返信
>>45
んなわけねぇだろタコナス
電柱が倒れる力持った天災なめんなタコナス
ゴルフ場が先にあったのに土地が安いからか安全確認もしねーで後から家勝手に建てて被害食らったら被害者面すんなタコナス
こんなん住民たちに責任追及もんだわタコナス
749.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:14▼返信
脅迫だし、原状回復を遅らせてる分の慰謝料は取れるし
遅らせてる間の被害拡大は天災と無関係だし。
750.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:15▼返信
>>726
明治以降の近代民法の原則からすれば当たり前じゃないんだよ。蛮族江戸時代のお方ですか?

そんな貴方に朗報!
所有者責任は無過失責任であるから、もしかしたら君の思う通りになるかもね?
751.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:15▼返信
明日は東電の御歴々のハンケツ出るなあ。
752.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:15▼返信
不謹慎かもだけど鉄骨で誰か死んでたらまた話は違ったかもね。
住人は可哀想だけどご愁傷様ってことで。
753.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:15▼返信
ネットを収めていれば倒れなかった

つまり人災
754.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:17▼返信
ネットを収めていれば倒れなかったの?
どうしてそれが言えるの?
755.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:17▼返信
>>747
天災による被害があることと過失があることは別問題だよバーカw
不可抗力と言って天災によって生じた不利益については占有者に過失がなければ責任を問えないんだわ
だから自宅の瓦が飛んで通行人に当たって100人死のうが瓦が普段から禿げてるとかじゃない限り誰も何も悪くない
民法典にきちんとバカでも分かるように書いてる原理原則だからこれwww
無知って怖いな
756.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:18▼返信
どっちも悪くないよなぁ…
贔屓目に見て住民のほうが直に生活と関わってるし可哀想だけど…両者とも救われない…
757.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:19▼返信
>>48
じゃお前んちの瓦が飛んで隣の家の窓、車ぶっ壊したら責任とんのかお前
758.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:19▼返信
収納できない網を採用した時点で瑕疵があるだろ、違うか?
759.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:20▼返信
天災なわけないだろ。普通の台風で倒れたんだぞ。こんなんで倒れてたら、今回倒れてなくても10年内に確実に倒れる強度ってことだろうが。完全に強度不足。
760.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:21▼返信
その後のゴルフ場の
「台風だから仕方ないじゃん」
的な対応がひどい、迷惑をかけているというのに、せめて誠意を持って住人の役に立つような手伝いでもやってればいいが
「はい、あとは弁護士ヨロシク」だし
761.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:21▼返信
そもそもこんな住宅地にこんなもん作ること自体が重過失だろ
762.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:22▼返信
>>754
ネットを収めてんのに倒れたら

それこそ人災だろ
763.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:23▼返信
>>758
違います。
一体型のネットそれ自体は土地工作物としてはなんら瑕疵のあるものではありません。
瑕疵があると言うなら具体的にそれが違法であると列挙した法源を提示してみてくださいよw
764.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:24▼返信
アメリカとかだとどうか分からんが、まあ練習場も被害者だしな
765.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:25▼返信
>>759
残念ながら電柱が数本倒れていて最大瞬間風速50m越えの激しい台風なんですわ
マジでなんの被害もでてないそよ風程度だったならまだしも不可抗力が適用されるモデルケースとも言うべき規模の災害ですわ
766.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:26▼返信
>>759
電柱もバタバタ倒れてるし、屋根もめっちゃ飛ばされてるけど
767.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:28▼返信
この地域のゴルフは全て柱が倒れたのか?
それによって印象が違ってくるぞ
他のゴルフ場も全て柱が倒れてたのなら
ゴルフ場の方が有利っぽくないか?
768.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:28▼返信
ゴルフ練習場さえなければ起きなかった事故なんだからオーナー側が負担すればいいんでない
ゴルフとかいう玉を棒で引っぱたく原始的なオールドスポーツのための設備なんてそもそもいらんやろ
769.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:29▼返信
>>114
建築基準法にのっとって作られてるから法的には何の不備もないしもしあるのならゴルフ場も被害者で三つ巴だな
ゴルフ場が支払いすることはないよ
770.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:29▼返信
>>762
東電ェ
771.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:30▼返信
同じくらいの突風があっても他のゴルフ場がこんな風に倒れてるのあんまり見たことないが。
となるとここの強度不足じゃねぇの?
772.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:30▼返信
この規模の台風で不可抗力認められない訳ねえだろ。
ほぼ風が吹いてない時に倒れたならまだしも風速50m吹いてた1番激しい頃に倒れたんだしポールの管理に瑕疵があったなんて話にはどう考えてもならんわな
773.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:30▼返信
>>768
安部ェ
774.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:31▼返信
>>10
ゴルファーじゃないの??
775.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:31▼返信
>>767
そうそう。他も倒れてたらとっくにニュースになってると思うが見ないもんなー。訴えられて強度調べられたら負けそう
776.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:32▼返信
>>772
いや、今まで同じように倒れてなかったか、今回他でも倒れてなかったかで分かるだろ。
ここだけなら明らかに責任あるぞ
777.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:33▼返信
>>771
電柱も倒れて屋根も吹き飛ぶ突風なんてのもそうは無いのにその上で同じような条件下のゴルフ場をいくつも見たような書き方してるけどそんなよくある事なの?
778.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:34▼返信
やっぱ逃げたか・・・
卑怯者はすぐ逃げるね
怖いから逃げたやつの顔公開してほしいわ
779.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:34▼返信
>>755
「普段から禿げてるとかじゃない限り誰も何も悪くない」

じゃあ普段から剥げていれば悪いって事だよな?つまり柱に耐久性が無かったとしたら悪いって事だよな?(笑)
あ?
780.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:35▼返信
また負けたのかおまえらwwww
781.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:37▼返信
※779
アホニート?
782.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:38▼返信
>>776
論点はこのゴルフ場が必要な管理基準をみたしていたかどうかであって他のゴルフ場がどうかは全く関係ないんだが
いい加減論点理解してくれw
報道から何日もたってるのにまだその段階にいるのかお前はw
783.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:38▼返信
※782
仕事もしないニートが偉そうにwwwwwwwwwwwwwwwww
784.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:39▼返信
※782
論点って、お前すること無いのかよ
785.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:39▼返信
駄々こねてないで
さっさとゴルフ場が弁償しろ
人が死ななかっただけでもありがたいと思え
バーカ
786.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:40▼返信
>>507
まぁでもこういうの電柱やらは埋める深さ長くしてもらわんとまた停電なったりするじゃねーか、もう大都市?が麻痺したじゃねーか。
787.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:41▼返信
>>779
お前の言う耐久性ってのは風速50m以上の風が吹いても倒れない耐久性のことだろ?w
そんな基準を満たす必要は全くない
全く被害が出ないレベルの風が吹いても折れてたかどうか、必要な管理保持を行ったかどうかだから
まあ普通に考えてそこまでの腐蝕があれば突風吹く前にとっくに折れてた訳だし過失責任云々て話にはならんよなw
788.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:42▼返信
>>777
けど他のゴルフ場はもっと強い強風に耐えた可能性もあるよね
789.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:42▼返信
勝ち負けいうなら負ける可能性高いけど
100:0にはならんよ
790.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:42▼返信
>>782
他のゴルフ場の状況も争点になりえるよー
791.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:43▼返信
>>783
行政マンでしゅまんwww
お前らみたいなクズゴミみたいな連中余裕で論破できてしまってほんとしゅまんwww
苦し紛れにレッテル貼りするしか出来なくなったうじ虫をいじめすぎてしゅまんwwww
792.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:44▼返信
結論 ゴルフ場の負け
793.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:45▼返信
>>790
なりません。
設置及び管理の瑕疵の判断なので他のゴルフ場は一切関係ありません。
定められた管理基準をこのゴルフ場が満たしていたか否かそれだけです。
794.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:46▼返信
ゴルフ場ならまだ景観の良さもあっただろうが、アホみたいに鉄柱が目立つゴルフ練習場なんぞに家潰されちゃたまらんなw
795.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:48▼返信
>>755
占有者責任が問われない場合の後の所有者責任は無過失責任だけど不可抗力の場合は無過失責任さえも負わなくて良いんだっけ?

もともと所有者責任は近代民法思想の原則からしておかしいと思っていたから改正してほしいとは思ってたのだけどさ。
796.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:51▼返信
>>788
でも他を例に出そうとするなら地理的、地形的、風速、建造物とか一致するゴルフ場をみつけないと無理じゃね?
他を持ち出すと逆に電信柱や民家の屋根が倒れて飛ぶレベルの未曾有の突風にあったゴルフ場の例も無いし予測不可能だったから無罪とかもあり得るぞ
いままでこんな事があったかどうかわからんが
797.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:51▼返信
ネット法律家の俺さま法律講座は、見下しやバカ連呼がある書き込みは、
法知識を自慢したいだけで、大抵間違っているから読む必要ない
法律の解釈に関しては学者同士でも対立するし、司法試験合格した弁護士同士や
弁護士対検察官でも対立するので、限界事例なら結論を断言するのは無理
今回の件は、理論的には“物権的請求権の費用負担”の問題だけれど、事実が確定していないのに結論は出せない
798.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:55▼返信
ゴルフ練習場の弁護士が負けますよと言っているので練習場側が負けるわけがない
799.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:55▼返信
ゴルフ場も下手こいたなぁ〜。
撤去の業者は見つけられずに、弁護士さっさと立てたら住民感情を逆撫でするだけ。
もっとウマイことやれよ。
800.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:56▼返信
>>726
こいつ相当なバカかアスペだなww
なんかピュアで可愛いく見えてきた
801.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:57▼返信
>>797
凄い賢そうな論法、裁判官でも場面違えば色んな判決あるし俺らみたいなトーシロがあーだこーだ言っても正解は見えんわな
802.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:57▼返信
>>797
住宅の土地にゴルフ場の物が散乱してるので、妨害排除請求権でしょうか!!!
803.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:57▼返信
天災と言っても通常生活してての天災の結果と、
地上20メートルの建物があった際の天災とでは話が違うと思う。
個人住宅の飛んだ屋根が隣家に与えた影響と、ゴルフ施設の与えた影響とを同列に語れる訳ない。しかも、回収もせずに何日も放置なんて、天災の訳ないだろ。
804.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 00:59▼返信
>>791
今日のボクちゃんの妄想キター
もっと謝れ!!!反省が足りないぞ!!!
805.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:01▼返信
豊田商事みたいにならなきゃいいけど
806.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:02▼返信
>>799
撤去の業者なんてこんなん即探すの無理ゲーだし下手に動けば賠償認めたと見なされる可能性もあるから弁護士即立てるのはベターじゃね
住民じゃなくゴルフ場視点でウマい動きってこれ以上あるかね?
807.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:02▼返信
(´・ω・`)これは何保険なんやろな
808.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:02▼返信
撤去しない事で発生してる2次的損害は十分賠償に値すると思うけど
809.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:03▼返信
>>793
まぁそういう風にゴルフ場の弁護士は持っていくだろうね。
810.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:05▼返信
>>797
今回の場合問題もっと複雑だろw
十中八九妨害排除は不可抗力が認められて請求が難しいだろうが仮に妨害排除請求権が認められたとしても撤去の際に建物倒壊の危険性があるわけじゃん。
自己の財産であるネットの回収が出来るゴルフ場はともかく、結局倒壊した際の費用については住民側で負担するしかないのでどう足掻いても住民側が泣き寝入ることになる。
811.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:07▼返信
そのゴルフ場の土地を売れば❓
812.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:07▼返信
>>809
ゴルフ場の弁護士がそう持っていくかどうかではなく占有者の土地工作物に対する責任とは設置か保存に限定されてるんだよ。
少しは頭使え。
813.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:13▼返信
>>806
業者が見つかっていないのは仕方ないけれども、そのタイミングで弁護士を全面に立てるのはマズイ。
弁護士と相談していることを伝えつつ、まずは自分で話しないと。弁護士は最後の最後。
心情的には同情を示すが、法的に責任はないということを説明する。弁護士いきなり来たら対決姿勢を出しすぎて住民もキツい反応になってしまう。宥める方向に持っていかないと。
814.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:14▼返信
修繕費を全く払わずにその練習場を継続するのは近隣の目がなかなかしんどいと思う。営業やめて土地売り払って去るつもりなのかな
815.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:17▼返信
さて観測史上最悪と事前に予報されていたのにネットを畳むなどの対策を取らなかった練習場側に
瑕疵がなかっと言い切れるのか
816.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:17▼返信
負けますよの意味がわからんのだが、そいつ本当に弁護士か
817.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:18▼返信
>>814
馬鹿だな看板掛け替えてオーナー変えるに決まってんだろ
産廃業者がよくやってる方法よ
818.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:21▼返信
必死にゴルフ場側擁護してる奴なんなん?
819.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:24▼返信
全国のゴルフ練習場の経営者さんだろw
台風の度にネット畳むとか面倒臭い事したくないからね
820.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:30▼返信
>>815
例えば今回の台風で壁や屋根が飛ばされた家は「観測史上最悪と事前に予報されていた」にもかかわらず屋根や壁が飛ばないように補強を怠ったから責任があるとでも言うの?
ちゃんと基準をクリアした物であれば特別な台風であっても特別な対策は義務ではないよ
821.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:34▼返信
>>818
擁護も何も法的にはまだ加害者ですらないどころか、台風被害の被害者なんだが
というか、法律的にはゴルフ場に賠償請求するのは難しいぞ、ってののどこが擁護なのかなっ
822.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:38▼返信
このゴルフ場、基礎工事がちゃんとやってたかが怪しいよな。
そこを訴えれば勝てるんじゃね?
823.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:41▼返信
災害だからな
もし電柱が倒れて家や車が壊れても一銭も請求できないらしいよ
824.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:44▼返信
火災保険使うのが筋だわな
練習場側も住宅も同じ災害被害者
825.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:50▼返信
>>789
負けたらゼロしかあり得ないが
826.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:50▼返信
あたりまえだろ
827.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:51▼返信
※50
頭弱いのかなw
世界には訴訟大国のアメリカってのがあるんだぜw
この場合は天災認定取れてもゴルフ場が復帰できるかどうかわからんが
賠償金払わないで済んでも立ち退き要求訴訟起こされたらそっちで負けるかもしれんしな
どっちにしても地獄だよこれ
828.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:52▼返信
全国の同タイプのゴルフ練習場は早急に移転もしくは撤去しないとな、周りが迷惑する
829.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:52▼返信
劇場版パトレイバー思い出すなぁ。
「台風がしでかしたことであれば…何せ台風のすることですから…」
「天災なら致し方ないな」
そして箱舟をぶち壊しに行くという流れを思い出す
830.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 01:53▼返信
ネット倒れたのが日本で初めての事故だったらそりゃ天災だと言えるが
過去に他のゴルフ場のネットが強風で倒れるって事故が起きて
しかも市からネットの対策しろって言われてたのにここは対策してなかったんだから天災じゃなく人災だろ
831.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:01▼返信
これなー。俺もバイク倒れて俺のバイク巻き添え食らったんだけど、警察は自然現象ですし
監視カメラの調査もお断りします。これは民事不介入ですで泣き寝入りしたわ
俺のバイクが施設にキズをつけてて事件性あるんじゃないの?俺も持ち主に黙って帰るぞって言っても
警察は関知しませんの一点張りだったわ
832.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:06▼返信
んじゃ倒れる前に切り倒すしかないな
833.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:08▼返信
まあ裁判沙汰になるわな。金額が莫大だもの
834.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:14▼返信
>>831
お前は警察を何だと思ってるんだよ低脳w
835.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:19▼返信
自分の火災保険使って直せば済むだけの話。
836.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:29▼返信
え、これ出んの?電柱やらで出ないのは理解できるけどゴルフ場は施設じゃん
こんな住宅地に建てておいてなんの対策もせず起こった事故だから非ありありでしょ
距離もネットの直径より住宅地のが近いとかイミフだしそもそもからして舐めすぎだろ
837.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:32▼返信
あー、やっぱり清々しい程のクズだね打ちっぱなしの経営者なんて
838.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:34▼返信
つまりこうだ
ゴルフ場は日本から近い将来滅亡する!
839.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:36▼返信
単なる強度不足だろ
強がってるけど訴えられたら負けるでしょ
840.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:39▼返信
あれ?デイライトって新人ゴルファー達のケツモチしてなかった?
早く契約解除しないとゴルフ終焉の巻き添えを食らうような・・・
841.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:39▼返信
大体ボールが他所へ飛んでいかない様に保護するためのネットなのにポールが倒れてボールより甚大な被害出しといて居直るとか常識では考えられねぇだろw
842.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 02:43▼返信
何回見てもわろける
843.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 03:42▼返信
※204
せめて地震にしろよ、しょっちゅうビルの窓割れてるだろ
844.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 04:32▼返信
震災の大川小学校だって生徒見捨てて一目散に逃げて助かった生き残り先生の偽証バレから一気に災害無罪の流れから変わったし不満に思うなら相手方の弁護士の言いなりにせず訴訟してみればいい。
845.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 04:37▼返信
昔、法律番組で台風とかで自分の家にある物が飛んで
人の家の物を壊した時に、賠償する義務があるとか言ってたけど?
846.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:06▼返信
集団訴訟待った無しだな
847.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:07▼返信
これは過失だぞ
訴えりゃ勝てる
848.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:48▼返信
スポーツ運動場の照明と違ってひょろ長い鉄柱で風受けの良い巨大ネットを支えているもんな。バランス悪いから建築強度を上げない限り、これからの台風でバンバン倒れていくんじゃね?
849.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:49▼返信
打ちっぱなし横の家の値段が下がるなこりゃw
安くても買わない方がいいわ
850.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:54▼返信
打ちっ放し練習場が民家に鉄柱を倒しっぱなしにしているとかクズやん
851.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 05:55▼返信
まぁもう客は来ないだろw
練習場畳んで土地売った金で損害賠償でもすれば税金対策ぐらいにはなるんじゃないの
悪あがきするより綺麗に逃げる方法を考えたほうがいいな
852.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:00▼返信
そのゴルフ練習場の常連で自宅がやられた人の怒りはどんなものだろうか。全額は勘弁してくださいならまだしも「修繕費は出さない。裁判してもお前の負けや」とか対抗する気満々ですな
853.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:01▼返信
まあ被害者こんだけいたらそのうちの一人くらい人生捨ててお礼参りしそうではあるがどうなるか楽しみだ
854.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:05▼返信
打ちっ放し場のイメージだだ下がりやな。その土地のオーナーは一旦潰してバッティングセンターにでも変えるつもりかも
855.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:12▼返信
ゴルフ練習場とか無駄に高さのある景観破壊施設いらんだろ。近距離でのネット打ちで方向安定したら後はホールに出てするのがいい。打ちっ放しだけで満足するおっさん需要もあるだろうが
856.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:18▼返信
加害者側が開き直るのはどうなんだ
857.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:23▼返信
ゴルフ練習場立て特やん
ガンガン立てようずw
858.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:24▼返信
そもそもゴルフ場の近くに住む方が悪いわ
どうせゴルフ場より後に家建てたんだろ?
園児がうるさいとか言ってる老害と同レベルのクレームじゃん
859.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:45▼返信
>>259
海外の判例が関係するの?
860.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:48▼返信
>>53
保険には特約があってな
861.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:50▼返信
今回裁判起こそうが多分住民の要求は跳ね除けられる。
まぁ今後ゴルフ場への風当たりは間違いなく強くなるがね。これからは台風が来るたびに各地のゴルフ場が自称正義マンから電話攻撃食らうようになるだろうさ
862.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 06:51▼返信
猫を電子レンジに入れて乾かしてたら猫が死んだからメーカーを訴えても勝てる位だw
「負けますよ?」とか何の根拠もないハッタリに負けずに訴えてやればええねんw
863.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:06▼返信
容赦なくゴルフ場経営者とその関連企業は金を出せ 金持ちからとったたんまりの金があるだろ
864.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:07▼返信
これが通るとか日本は起業しやすすぎるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
865.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:07▼返信
これが通るとか日本は起業しやすすぎるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
866.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:11▼返信
>>863
打ちっぱなしがどんな場所かも知らない哀れなニートwww
867.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:15▼返信
コメント見てると日本の法リテラシーの低さを感じるなあ
不可抗力くらい知っとこうやw
868.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:18▼返信
まぁ、裁判してもお金損するだけってことだけは事実だろうな。
この手のクズは責任から逃れきれなくなったら首吊って逃げるから。
869.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:30▼返信
こんなことになるとは思って無いけど住宅地にゴルフ場なんか作らせんなよな
870.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:32▼返信
直ちに撤去してないし時間が経てば経つほど住民に有利になるよw
871.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:35▼返信
民法717条

建物が他人に損害与えたら所有者は「無過失責任」なんだけどね
天災だからとか関係ないよ
872.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:38▼返信
>>856
加害者は無責任なネットの法律主張だろ?w
後の登場人物はみんな被害者だが
873.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:41▼返信
>>101
これマジ?
874.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:50▼返信
謎の家屋根論法
875.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 07:58▼返信
>>23
天災だからっていつまでも他人の家にポールを突き刺したままでいるのもどうなんでしょ?
876.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:00▼返信
天災だからっていつまでも電気を復旧させないのはどうなんでしょ?
877.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:06▼返信
>>871
無過失責任=あらゆる場合において責任を取る
じゃないよ
建物そのものに瑕疵があるなら無過失責任、ってだけ
しかもこの瑕疵の範囲は狭くて基本、今回のような大規模天災には適用されないことが多い
さらにいうなら、事前に事故を防ごうとした、程度でも免れられる可能性すらある
878.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:06▼返信
>>4
それなら津波による原発事故も自然災害だからどうしようもなかったで済むのだが···
879.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:49▼返信
>>259
海外の判例とか無知でお馬鹿チョーンなこと言っていて笑うわ
んで、法律も海外と違うのにその判例意味あんのwwwwww
880.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:52▼返信
>>786
あんなゴミ共の巣窟は大都市ではありませんww
とっとと自分の金で家を直せゴミ共

潰れる可能性があるのに放置したゴルフ場が悪いなら、倒れる可能性があるゴルフ場の近くに家を建てたお前等も悪いんじゃね?
881.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:54▼返信
>>204
お前アホなん?ビルの窓ガラスと取り外し可能なネットを同一視するってどういう神経してんだ?
ビルの窓ガラスは外せないだろ?それと外す事の出来るネットなら適応される法律も違うだろ。大丈夫か?
882.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 08:59▼返信
>>204
あ、アホなお前に教えてやるけど、過去の判例でネット外さなかった事で負けてるのあるからな?ちゃんと調べてから言えよ?低脳ちゃん。
883.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:08▼返信
ゴルフ場の保険で直すんじゃないのこれ?
もう、街中にゴルフ場の打ちっぱなしや、バッティングセンターは開業出来んな。
既存のこの手の商売してる人、マジで今後大変だろうな。。。
884.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:28▼返信
そんな脅ししてもブチ切れて集団で訴えるしネットや一般層が味方することでメディアも味方するし
過去にネット外さないで倒壊した事故があるからゴルフ練習場側が負けるだろ
運よく死人が出なかっただけで何人も死んでてもおかしくなかった事故だからな
885.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:29▼返信
そうだぞ
何の役にも立たず治安に問題がある娯楽施設と事故の危険のある工場や日照に問題のある高層ビル、
騒音問題の発生する学校や幼稚園保育園の育児施設、臭いや煙の問題のあるゴミ焼却や水処理施設や火葬場
そして事故騒音治安全ての環境が悪化する電車バス空港などの交通施設
いかなるすべての住宅以外が近所に建築される場合は全力で反対するべきだし、元から建っていたら反対排除運動を起こすべきだぞ
886.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:30▼返信
>>20
修繕費500万 台風95% ゴルフ場5%で25万円くらい取れるかもなw
日本の法律上、災害事由は実被害を負った人の負担だから
家なんて資産を持った時点でこうなるリスクは常にある
887.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:31▼返信
>>884
だからろうそく持って集まって世論と裁判所を動かせって
法律なんて国民情緒の前には無力なんだからな
888.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:32▼返信
>>881 >>882
今回外せる部分は外していたというのがカギ
889.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:38▼返信
つまり今後ゴルフ練習場は住民が反対運動して頓挫するな。
責任とれない建設物なんだし。
890.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:41▼返信
もうこれで街中にゴルフ練習場開業できないだろうな
この前例で住民理解得られる訳がない。
891.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:48▼返信
どう見ても違法建築だから住民側は余裕で勝てるぞ

あの高さでしかもネットの一部は取り外せない構造なのに基礎を埋め込むとかじゃなくただ地面に置いてるだけの柱とかむしろ今まで良く倒れなかったわ
892.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:56▼返信
まあまずは弁護士に相談やな
ネットのなんちゃって法律家の意見なんて・・・ねえ?
893.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 09:57▼返信
>>890
原発とかと同じやな
住民は想定外の災害も想定してリスク管理しないといけない
894.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 10:03▼返信
>>26
潰れたらそれこそ修繕費出すとか余裕なくなるけどw
895.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 11:22▼返信
>>888
外せる部分ってのがカギ?全て外せますが?外せるけど、張り替えせずに取り外し可能ではないから費用が掛かる。だから取り外ししなかった。それが事実であり、唯一の真実。
896.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 11:26▼返信
保険屋も補償したくないからゴルフ場の過失を最大限にアピってくれるやろ
保険に入ってない奴のは知らんが
897.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 11:26▼返信
>>888
何をどうやっても絶対に外せないし、倒壊するとは誰も予測出来ないみたいに捏造してんの?
外せるし、今まで何件か倒壊して判例もあるよね?なんで捏造?あ、あの関係者?それとも捏造好きな民族?
898.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 11:31▼返信
>>22
すごいな。どんな自然災害でも100%壊れない建造物があなたのなかでは完成しているのですね。
899.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:01▼返信
こう言うのこそ税金でなんとかしろよ
900.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:24▼返信
※888
「今回」とかじゃなくて、既に過去の判例で
外さなかった駄目、というパターンがあるんだよね
901.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:32▼返信
天災でも相応の設備を備えていないときはアウト
うちの近所のゴルフ練習場は、ネットが自動でおりる設備があるよ
去年の台風の時ネットおろしてたからね
むしろアウトの可能性大
902.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:32▼返信
火災保険に震災+風水害の特約をセットしてるけど、今回のようなケースで保険金がおりるのか?疑問だ
903.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:47▼返信
>>901
設置の時点で違法性がなかったのは既に確認されているし、保存については定期的な点検してるだけで問題がない
さらに一般人が一目見て分かる腐蝕が確認されており、それが相当期間に渡って放置されていたなどの事実が必要
それも天災等による不可抗力によるものであれば費用負担が誰になるのかが争点になるため当然撤去して欲しい受益者にあたる住民側が立証責任を負うことになる
こんなんどうやって勝つんだよw
904.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:51▼返信
被害住民が訴えるつもりなら倒壊した構造物の破断面から何から写真とったりして
基準満たしてたか検査やメンテに落ち度はなかったか調べるしかないのかな
905.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:53▼返信
間接的にというより直撃だからなぁ
906.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:55▼返信
これを是をして放置してたら全国のゴルフ練習場の近隣住民から排斥運動が起きるだけだよ
全国ゴルフ協会なりそんなもんがあるのならそこが金をだして補償すべき
907.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:59▼返信
ゴルフ場側はまだアソコで営業しようと考えてる訳?
土地売って修繕費に充てろよ!
ゴルフの練習何か山行ってやれよバカかよ!
908.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 12:59▼返信
ネットの基礎が明らかに過失レベルで強度不足なので訴えたらゴルフ場負けるから全力で行け
909.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 14:41▼返信
>潰された家々は自費で修理せなあかんのか

そのための災害保険なんやぞ
天災で賠償とかなったら東日本大震災とか訴訟の嵐になるし
910.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 15:13▼返信
建設や維持に問題がなければそのとおりではあるんだが、
これを押し通したらそこで営業を続けるのが困難になるだろうってことくらいわからんのかなあ
911.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 15:25▼返信
手抜き工事だろ東電にしろこのゴルフ場にしろ
九州じゃ聞いたこともない事故しか起こしてない
912.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 15:28▼返信
マスコミも結託して風速がいくらだったかも言わない
正しい風速言ってそれに見合う工事してないのがバレバレだからな
手抜き工事で賠償されろ
913.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 15:51▼返信
俺が被害者なら刺しちゃうなw
914.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 16:28▼返信
>>704
持ち家()なんていう負債抱えるからバチが当たるんだよ自業自得
自分達の金融リテラシーが低すぎるのを恨むんだな
家は資産なんかじゃないんだよおバカさん
915.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 16:42▼返信
街で周囲を見渡しても、ゴルフが似合いそうなおっさん見掛けなくなっちまったもんな。
みんな地味で孤独で貧相貧弱な日本のおっさんばっか。ゴルフ場も嫌われるわけだ。w
916.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 18:17▼返信
調査もしてないのにゴルフ練習場側に過失が無いとは言い切れないでしょ。他のゴルフ練習場は倒壊してないんだから。企業なら保険に入ってるだろ。それ使って払えや。
917.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 18:31▼返信
また自民党案件かな?
918.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 18:49▼返信
賃貸のビンボー人が僻んでる
919.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 19:41▼返信
一般的な常識として台風のときはゴルフ練習場のネットは撤去しなければならないので練習場経営者には過失があります。
いくら裁判で負けないといっていても法律には勝てません。
被害者の方応援しておりますので絶対負けないで戦ってください。
ポイントは練習場に過失があるということです。
常識的な行動をしていて倒壊したのなら過失はありませんが今回の場合ネットをしまわないで被害がでておりますので全額かどうかはわかりませんが保障する義務が発生しております。
920.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 19:51▼返信
殺す
921.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 21:42▼返信
コレ放置してたら建築基準一気にハードル上げられて
期限決めて強制で補強と対策設備の設置義務来るやろな
もうゴルフなんて儲からないやろし業界としてこれを救済せずに放置したら
金出せずに廃業するとこわんさか出てくると思うで
これの対応で割りと日本のゴルフにトドメ刺しかねんで
922.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 23:16▼返信
まぁそりゃそうだ
923.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月19日 23:17▼返信
瑕疵があるかないかだけだろ
台風の風速と風力なんて判りきった値
市原市の基準風速に対応できる基礎の強度があったか否かだけの話
今回の台風が基準風速を大幅に超えるなら倒壊の予見は難しいかもね
924.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 01:24▼返信
>>914
一等地の家なら資産になるよ。
後、金の問題じゃなくて買う訳で
君の言ってるのは貧乏人か、心が貧しい人のソレ
家買う理由なんぞ人其々、ストックフローでしか考えられないならまだまだ子供
925.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 03:06▼返信
これだけ豪快に倒れて払わんぞ!って言われてもな
巨大台風来るのはわかってた訳だししっかり固定する、網を外すなど対策する義務があるような気がする
範囲が広大で住民としては避けようがない、法律で大丈夫とか言うのならこの練習場で抗議活動し続けたらいい、揉め事のある処なんか誰もいかなくなるよ。
言論の自由だし被害を受けてるわけだ、相手は営業妨害と言うだろうけど集団でやったら勝てるわ
926.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 06:48▼返信
こういう高い建造物の近くに良く家を建てるなぁって思ってる。
高速の高架した近くやガスタンクの近く。
飛行場なんかの近くも。
不動産屋は売れればよいとどんな場所でも売る。
そして建設やも言われたとおりに家を建てるだけ。
日本は災害多いんだから危機意識を持たないと。
927.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 08:17▼返信
>>901
外せるネットは外してたっていうからそれ以上の瑕疵の根拠を住民側が示さないと負けるぞ
928.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 08:26▼返信
・天井部のネットは外したけど側面のネットは固定式なので外せなかった
・後の調査で鉄柱とコンクリートの基礎部分を固定するボルトが複数箇所破断しているのが判明
・観測史上最大風圧で予測できない強い風だった

今回の争点はこの辺?
929.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 09:07▼返信
強い風と言ってる割に風速をどこも報道しないw
言えよ風速、それに対して手抜き工事かどうか判断するからよ
930.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 09:26▼返信
まだ住めるから大丈夫でしょ
みんな生きてるし何とかなるよ
てかなんでゴルフ練習所の隣に家立てようと思ったの?
なにも考えてないからだろ、鉄塔が倒れたのも想定外、倒れてくると思ってなかったのも住んでる人の想定外やん
千葉で高圧送電線の鉄塔が倒れたのは幸い民家がなかったけど、高圧送電線の鉄塔の近くに住んでるやつは住むところ考えた方がいいよ。
鉄塔の倒壊範囲外でも高圧送電線の重さどれくらいか知ってる?
電線に当たるだけで今回のゴルフ場の鉄塔より威力あるかな
931.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 09:27▼返信
ゴルフ関係する物はロクなもんじゃねぁとまた証明されてしまった訳だが
932.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 10:30▼返信
福島原発の裁判もあの連中は無罪になったし、こっちもアカンやろな
933.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 11:41▼返信
ゴルフ練習場近くには住まない事にした。
934.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 12:16▼返信
※919
なんらかしらの理由でネットが外せない場合の過失はどれくらい?
935.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月20日 20:03▼返信
そうとしか言えんだろ。
大体屋根がぶっとんだ家もあるらしいが
そのぶっとんだ屋根を自費で片付けるやつが
いると思うか?
運悪く誰かを傷つけたとして、その責任を負うんか?
違うだろ。仕方ないだろ。
936.はちまき名無しさん投稿日:2019年09月21日 10:51▼返信
いざというとき所有者は何もしない。だからこういうのは作らせちゃいけないってことだな
近隣にこの手の危険工作物を作ろうとしている輩がいれば、徹底的な反対運動をして差し止めるか
住居の近くに作れないように行政側が制限をかけないとね

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×