• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


数千人が「飛行機には乗らない」宣言、気候変動に強まる危機感
https://www.cnn.co.jp/travel/35147045.html
sdfhjtrej


記事によると
・社会学者のロジャー・タイアーズさん(37)は学術研究の目的で今年5月、英南部のサザンプトンから列車を乗り継ぎ、1カ月かけて中国東部の港湾都市、寧波にたどり着いた。かかった旅費は2500ドル(約27万円)と、往復航空運賃のほぼ3倍だった。

・タイアーズさんは気候変動に対する危機感に駆り立てられて、飛行機ではなく列車での旅を選んだと説明する。きっかけは昨年、世界が壊滅的な地球温暖化を避けるために残された時間は11年に満たないと予告した、国連の専門家の言葉だった。

・世界では数千人がタイアーズさんと同じように、気候変動を理由に飛行機は利用しないと宣言している、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリさんもその1人。

この記事への反応



暇な金持ちの道楽だね。

タダの変なやつ。
歩きや自転車で行かなければ説得力無い。


電車はよくて飛行機がダメな理由がわからない。

お前達が飛行機に乗らなくても飛行機は定刻通りに飛ぶだけだ。
ホントに馬鹿だなぁ(´・ω・`)


この人が2か月以上かけた列車、生活エネルギーの二酸化炭素総量と、飛行機の旅を比べて欲しいくらい。ファッション、どこぞの団体やらのせいで本気で環境保護の情報伝える人が少なくなりそう。

1か月かけて電車で移動...金と時間が有り余ってて羨ましい。凄く羨ましい。いいなあ...


歩け

ぶっちゃけ1回の飛行機と24本の列車とどっちのがCO2排出量高いんだって話ですよ。単なるパフォーマンスでしかないわ

つまり鉄オタ的に歓喜の時代がくるって事だよね。

これくらい意識高めなきゃならない時代になってきたのかな。




関連記事
フィンランドに留学したTwitter民が日本に対して感じた12個の違和感が話題に!「勉強しない大人」「ペットショップ」など
グレタさん、うっかり香港デモを支持してしまい中国ブチギレ!「危険なPR行為だ」
新海誠監督「日本の環境意識は残念ながら低い。『天気の子』はヨーロッパだと環境問題を扱う作品になる」


本当にCO2削減効果あるのか?





コメント(195件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:21▼返信
いい話だなー
2.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:22▼返信
自己満足w
3.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:22▼返信
>残された時間は11年に満たない

のに

>1カ月かけて

ハハノンキダネ!
4.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:22▼返信
活動家名乗るなら徒歩で逝けよ馬鹿
5.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:23▼返信
いや電車乗るなよ自転車や徒歩じゃないとか意味ないな
6.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:24▼返信
これは有益な記事だな
7.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:24▼返信
総じて 超総じて 超々総じて 超超々総じて 超超超々総じて
超超超超々総じて 超超超超超々総じて 超超超超超超々総じて
老婆心 超老婆心 超々老婆心 超超々老婆心 超超超々老婆心
超超超超々老婆心 超超超超超々老婆心 超超超超超超々老婆心
8.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:24▼返信
なんで電車はokなんだ?
9.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:24▼返信
>電車はよくて飛行機がダメな理由がわからない。

同じ人数の乗客を同じ距離運ぶのに排出するCO₂の量が違うんじゃね? 知らんけど
10.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:25▼返信
こいつ一人乗らないだけでその便の飛行機は飛ぶわけで
11.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:26▼返信
みんなが飛行機使わなくなったら、エコとは程遠い結果になりそうやな
12.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:26▼返信
批判してる奴の言うことも結局バカじゃん
もっとぐうの音も出ない感じのこと言えないの
13.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:27▼返信
飛行機は利用しなくても飛ぶんやで、何の意味も無いね
14.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:27▼返信

金と暇がある奴等の道楽じゃんwwwww

一部の賛同者は募れるだろうが、多くの人は反発か無関心になるだけ
15.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:27▼返信
頭が悪いらしい
16.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:28▼返信
単に飛行機わ悪者にしたいだけで笑った
本当に環境に配慮するなら手漕ぎボートで行くとか徒歩で行くとかしなよ。
それかどこにも行くな
17.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:28▼返信
移動しなきゃいいんじゃね?
18.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:28▼返信
>本当にCO2削減効果あるのか?

乗物に乗った事ない馬鹿?
あるに決まってんだろ
重量が減ればそれだけ推進力に使う燃料が減る=CO2排出量も減る
19.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:29▼返信
飛行機で移動して空いた時間にゴミ拾いでもしてるほうがよっぽど環境のためになるっつーの
20.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:29▼返信
ただのパフォーマンスにしかなってないという
21.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:29▼返信
おまえがきえればCO2削減できるのに
22.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:30▼返信
中国が無くなれば当面安泰やろ
23.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:30▼返信
二酸化炭素がなくなると米や麦ができなくなる

食糧難が起きて生命が死んでしまう

こういう左翼がやっているのは人類に対するヘイトスピーチ
24.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:31▼返信
こういう無駄なエネルギー消費を無くすんやで~
というアピールなら
25.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
なんで列車だったらセーフなんだ?
徒歩で移動しろよ
26.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
米や麦、「炭水化物」ってのは」

植物が二酸化炭素を吸って、変化させて、濃縮したもの

だから炭水化物と言う

二酸化炭素が本当になくなったら植物由来の食い物がなくなってしまう
27.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
日本と違って海外はみんなが環境問題を意識するようなシステムが出来上がってるから不安になるんだろう
28.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
で、実際に削減が出来てるのかちゃんと、比べたの?w
29.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
爆発 超爆発 超々爆発 超超々爆発 超超超々爆発
超超超超々爆発 超超超超超々爆発 超超超超超超々爆発
爆破 超爆破 超々爆破 超超々爆破 超超超々爆破
超超超超々爆破 超超超超超々爆破 超超超超超超々爆破
30.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:32▼返信
きっかけは昨年、世界が壊滅的な地球温暖化を避けるために残された時間は11年に満たないと予告した、国連の専門家の言葉だった。

↑国連にそんな御用学者がおるんやな 1
31.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:33▼返信
常識的に考えて27万円分の苗木植えろよ
32.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:33▼返信
鉄道が環境にいいなら鉄道利用率が世界でも高い日本がなぜ化石賞を取るのでしょうか?
33.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:34▼返信
鉄道って、山や森を切り開いてる上に
線路の維持管理に莫大なCO2が消費されてるんだが・・・

飛行機は空路だから空港だけで済む。
34.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:36▼返信
本当に環境の事考えてるなら、徒歩か馬車だよな。努力が全く足りない。
35.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:36▼返信
その差額の20万を植林活動かなんかに寄付すれば?
なんなら無駄にした1か月の時間もボランティアだの環境保護を訴える活動に有効に使えば?
36.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
ネット会議でOKよ
37.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
環境運動家なら徒歩で行けよ。
38.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
乗らなくても飛行機は時間通りに稼働してるんだから無意味
ただ自分の時間を無駄にしただけ
世界はお前を中心に動いてはいない
39.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
>>34
馬の二酸化炭素排出量は人間よりも多いぞ
40.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
口だけじゃなく行動に移すのは支持する。
41.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:37▼返信
空飛ぶ列車を作れば解決じゃないかHAHAHA
42.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:38▼返信
徒歩じゃないと説得力ない
43.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:38▼返信
サウザンプトンからとなると海路使うだろうし、船の燃料についても、なにかしたら良いのにな
陸路で行くなら、フォークストンからの英仏海峡トンネル通って移動になるけど
44.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:38▼返信
自転車だって
それを製作する為にどれだけの製鉄が必要なのか理解しているのか

歩け!それ以外に環境に良いことなんてない
45.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:39▼返信
片道でその値段か、宿泊費とかも含まれてるのか?
46.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:39▼返信
線路工事時の環境負荷を考えてない気がする
点と点を結ぶ飛行機と線で結ぶ列車だと列車のほうがトータルの負荷高くない?
47.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:39▼返信
本当に二酸化炭素が原因なら増えすぎた人間のせいじゃないか
温暖化に文句言うなら死んでちょっとでも二酸化炭素減らそうね
48.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:39▼返信
一人で一便占有するならその計算になるかもしれんが、お前が乗る乗らないに関係なくフライトしてるぞ
49.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:41▼返信
>>44
歩く体力があるかは別問題
そこで提案するのが籠だ
50.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:41▼返信
どういうルートで行ったのか知らんけど
中国の鉄道っていまだに石炭モクモクのとか普通に走ってるんだろ


環境問題意識高い系なら馬やラクダで移動しろや
51.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:42▼返信
今の社会って基本的に高いものほど環境負荷が高いんだけどな
まあ中国とかの環境無視してるとこが相場狂わせてるけどさ
52.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:42▼返信
飛行機数時間とばすより鉄道1か月分のほうがCO2排出量が少ないというのなら意味のある行動ではあるけども
53.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:42▼返信
30万円かかり そのうち3回スマホを取り上げられ 90以上の正体不明アプリをDLしていた
54.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:42▼返信
何故飛行機が駄目なんだい?
空輸の発明は人類の成長の革命なのにこいつ等勉強して無いのか?
空輸が出来る事によってどれだけ人類に恩恵があったか計り知れない
この人達は我々に石器時代に戻れと言っている
気が狂ってる
55.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:43▼返信
じゃかいものグレタかと思ったら違った
56.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:43▼返信
こいつが飛行機に乗ろうが乗るまいが、発着本数に変更はないから、排ガスの量は変わらないんだけどな
もっと言えば、こいつは鉄道が使えない区間は車で移動してるだろうから、その分余計に排ガス量は増えてるんだよな
57.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:43▼返信
一人乗らなかったとしても、飛行機は1機も欠けることなく飛んでいく。金かけてこんな意味ない行動するなら金かけてCO2出さないように日々努力している技術者、研究者を支援した方がよほどマシなのでは?
58.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:43▼返信
>>18
積載物、乗客あわせて数百トンになるのに
たかが数十kgでどれだけ削減されるか
59.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:44▼返信
昨日の日経新聞には『先進国「飛び恥」じわり 環境意識、飛行機手控え』って記事があった
意識高い系の国では飛行機乗るのは恥らしいw
60.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:44▼返信
レールを敷いた時点で、飛行機風情とは比較にならないほど環境を破壊しているのに…
61.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:44▼返信
俺も環境のためにシコる回数減らしてティッシュの使用量減らす!
62.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:45▼返信
その列車の動力の源をたどってみたら?
63.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:46▼返信
これガーディアンとかビルトとかサンで言われたからだろ

「グレタは他人に頼りっきりだし、支持者は全然CO2削減を実行していない」

って皮肉られたんで
64.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:46▼返信
その電車の電気は火力発電なんやで
65.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:47▼返信
こいつの後ろにも中国が居るんじゃね?
66.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:47▼返信
 

グレタを支持してるくせに、車乗ってたり飛行機乗ったり、二枚舌である
それも言い訳をしながら

って新聞で書かれたから、こんなことしだしたんじゃねーの?
思い付きで
67.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:47▼返信
費用だけじゃない
時間も浪費してる
68.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:48▼返信
「1999年に世界は滅びる」って信じてた派なんじゃないのw



69.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:48▼返信
>>58
というか飛行機側から数十kg分削減しても鉄道側に数十kg加算されてるしな
70.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:48▼返信
使わないことで消費が抑えられるわけでもないんだから利用できるものは利用したほうがエコだろ
71.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:49▼返信
>>9
正解
100倍ぐらい違う
72.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:49▼返信
Co2って空気より重いからちょっと増えただけで息ができなくなるぞ!

怖いな〜怖いな〜
73.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:49▼返信
>>23
二酸化炭素を餌にしている海洋プランクトンも減るので、海の生態系も壊れるしね。
ちなみに太平洋沿いの日本が出したCO2の殆どは雨で海に落ちて豊かな海を作っている。
74.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:49▼返信
そもそも移動すんな
75.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:50▼返信
こいつが乗らなくても飛行機は飛ぶ
76.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:50▼返信
無意味にロケット飛ばしてる北朝鮮のロケットマンにも何か言って来いよ
77.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:50▼返信
今の所、少数だからなぁ
この人が乗らなくても飛行機は飛んでいるわけで

でもこの流れはそうそう止まらんだろう
そのうち環境保護テロが起きるんじゃないか
78.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:51▼返信
タイアーズさんの計算では、中国への列車の旅に伴う二酸化炭素の排出量は、飛行機で往復した場合に比べて約90%少なかった。

ホントに〜?
79.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:51▼返信
金より時間掛かる方が影響デカいんだけど
80.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:53▼返信
おまえが乗らんでも飛んどんだし一緒やろ
81.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:53▼返信
>>78
飛行機の排出量を人数で割ればそこまでじゃないからな
それよりも1ヶ月間消費される電力の方が圧倒的に多い
82.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:53▼返信
>>61
畑で作られているパルプは、成長にCO2を使うのでむしろ環境的にはプラス。
安心してお続けください。
83.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:53▼返信
そうそう、グレタの時も主張したかったんだけど
グレタが乗ろうが乗るまいが飛行機は出てたわけで

あと、皆んなに突っ込まれてから帰る手段について思案するぐらいだから
何も考えてなかったのかという驚きと底の浅さを・・
84.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:54▼返信
サザンプトンから列車を乗り継ぎ~
英仏海峡トンネル作るのにどれだけ環境に影響が出たことか・・・
85.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:55▼返信
CO2削減の為にグレタには息をせず死んでほしい
86.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:55▼返信
そういう選択をするのは自由、糖質制限と同じ。他人に強制しないなら問題ない
87.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:55▼返信
このぐらいな値段なら物見遊山で少し申し訳ないが試してみたいね
88.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:56▼返信
100万以上とか思ってたから予想外に安い
89.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:57▼返信
>>1
ねぇねぇ
なんでCO2で温暖化するの?
教えてよ
お馬鹿さん
90.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 12:59▼返信
>英国における国内便の乗客1人当たりのCO2排出量は1キロメートル当たり133グラムと、長距離便(102グラム)>や国内鉄道(41グラム)に比べて多い。

オレがググったソースじゃこんなもんらしい
91.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:00▼返信
環境派はそのうち文明を滅ぼすために核まで使いそうだわ
92.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:02▼返信
>>86
こいつらは他人に強要する人種だぞ
93.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:05▼返信
ユーチュブで一輪車で世界回ってる奴おったぞ
94.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:06▼返信
2018年の世界のCo2平均濃度は407.8ppmとなっています。
工業化(1750年)以前の平均的な値とされる278ppmと比べて、47%増加しています。
大気中のCo2濃度はここ10億年で1000分の1になっており、現在は0.04%です。

これCo2の影響が出る前に石油が尽きるんじゃね?
95.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:11▼返信
>>71
でもコイツが乗らなくても飛行機は飛ぶし
1人乗ってるかの違いなんて誤差じゃね?
96.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:11▼返信
こうやってパフォーマンスして金を稼ぐのがこいつら
97.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:12▼返信
活動家みんなで呼吸やめてみたら
98.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:14▼返信
※94
1000年後に石油が尽きてるとしたら飛行機は何の燃料で飛んでんだろうな?
99.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:15▼返信
地球が先か人類の寿命が先か
100.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:15▼返信
金余ってるなら環境問題関係の技術に資金投入するのが一番やね
101.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:16▼返信
※98
自己レスだが

電気から作れる水素かな
102.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:17▼返信
※98
宇宙太陽光発電による電力が一番ましな方法かも。

いわゆるサテライトキャノン方式。
103.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:18▼返信
グレタは活動資金を貰えていいな
104.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:19▼返信
※94
100年で0.01%増えるとして、1%越えるまで1万年か…遠いな
105.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:19▼返信
こんな馬鹿が乗らなくても席が一個空いただけの飛行機が同じ量の燃料を使って飛んでいくと言うのに
環境改善の研究に金をかけれない時点でとんでもねぇ馬鹿だよ
106.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:20▼返信
こんな風に微々たるCO2削減に時間と金をかけるくらいなら
全部植林に投資しろよ
107.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:21▼返信
※102
ガンダムかよ!
108.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:23▼返信
飛行機って滑空してるしエネルギー効率としてどうなのか?
109.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:23▼返信
※105
最終的に飛行機を無くすのがコイツらの目的やで

ただし手段は選ばん
110.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:24▼返信
※108
電車の100倍ってコメがあったぞ

ホントか知らんけど
111.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:25▼返信
株で儲けたいだけのネット馬鹿ウヨしかいない糞スレのグダ意見とか一番どうでもいいなw
112.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:25▼返信
電車は電気を使ってるんだよ?バカなの?
自転車で行け
113.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:26▼返信
※106
収支が高いのは海じゃね?

つまり何もしなくていい
114.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:26▼返信
※111
発作か?
115.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:27▼返信
この活動家は、何のために中国旅行してんだい?

そもそも、移動しなきゃいいじゃん
116.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:28▼返信
※115
資金集め、、、(ボソ)
117.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:28▼返信
>>106
木が少ないのが問題じゃないんだよ。
118.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:30▼返信
自転車も製造過程で二酸化炭素出すからな
全裸で徒歩移動しろ
119.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:31▼返信
>>112
電車の方が放出するCO2が20倍くらい少ないよ。
既に数字が出てる。
今の生活を現状維持したいから適当に批判して知らんぷりする君らとは違うんだよ。
120.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:32▼返信
単なる縛りプレイだろ
それを上から目線でいろいろ言うのはちょっと恥ずかしい
へーってだけ言っとけばいいものを
主張したいものがあるときにはみんな縛りプレイするものなのだから
121.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:32▼返信
まあ、人の金やから・・・
122.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:32▼返信
環境派が無差別テロ起こしそう
123.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:32▼返信
地球のために何かしたつもりになりたい人達によるパフォーマンスかな?

この程度で地球のために何かをしたと思っているならこれ程滑稽な話はないな
もちろん地球のために声を上げる事じたいは悪くないんだけど、ただ叫ぶだけで何もしていないのならただの目立ちたがり阿呆だから献血ねぇ

もし、地球のために確実に何かをしたと言えるのは何らかの環境の改善、温暖化効果ガス?等を削減できる技術あるいはある年代の数値と同じにできる浄化装置の開発をしている人達でありただ“人形劇の人形”のように操られ叫んだりただ流行り?に乗って何かをしたつもりなっているだけでは駄目なんだよ
124.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:33▼返信
もうすっかり
環境問題は狂人の妄言ってイメージだな
125.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:33▼返信
こいつらの主張によると、1kmあたりで飛行機は鉄道の20倍のCO2排出量らしいが、
飛行機は自動車より排出量が少ない。(EVとガソリン車の比較は一概には出来ない)

電車<飛行機<自動車 なわけだな。まず自動車乗るなって話。
126.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:34▼返信
中国のCO2とフロンガスに触れない活動家は
全員中国から金を貰ってのでは
127.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:39▼返信
移動に1ヶ月も休ませてくれる職場っていいね
社会学者だから、どっかの大学か研究所にお勤めなんだろうけど
128.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:40▼返信
中国以外の先進国の国力を落として、中国を世界最強に押し上げるのが目的か
129.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:44▼返信
馬車使えよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:47▼返信
飛行機に乗らないのはご自由にだが、飛行機の利用者や航空会社、政府への批判はするなよ。
自分の主張を他人に押し付けるなっつーの。
131.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:48▼返信
止めるんじゃなくて電動化の研究を支援すりゃいいのに
132.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:48▼返信
>>1
そんなことしなくても全員で中国行って抗議してこいよ
地球全体の28%だぞ
133.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:52▼返信
自転車や手漕ぎボートならわかるが
電車使うなら大差ないだろ
頭のおかしい奴らは
頭の悪いことをする
134.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 13:55▼返信
環境にやさしくしたいなら自宅を動かないこと
ニートわいこそ最強の環境活動家
グレタなんかエセですよエセ

135.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:12▼返信
取り敢えずアピールも出来たし帰りは飛行機で1っ飛びかなw
136.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:12▼返信
お前が乗らなくても飛行機は飛んでるぞって誰か教えてやれよ
137.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:24▼返信
時間と金が余っている奴らがそれをアピールするためにやっているとしか思えない
それだけの収入を得るた過程で温暖化に寄与していないと胸を張って言えるのか?
138.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:26▼返信
>>68
そういやあれ結局何だったのかしら笑?そしてその頃2000年問題で揺れる馬鹿日本笑
139.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:30▼返信
・・・おや!?ヴィーガンの様子が・・・!



おめでとう!
ヴィーガンは環境活動家に進化した!
140.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:31▼返信
歩くのが健康にいいらしいよ
141.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:38▼返信
飛行機は飛んでいるわけで・・削減にはなっていない
142.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:38▼返信
だから気候変動は地軸の移動と太陽活動の縮小だって言ってんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
143.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:40▼返信
※90
一人が乗ろうが乗らまいが同じだろ
144.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:45▼返信
列車ね、電車じゃないのもあるわけねw
145.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:46▼返信
温暖化なのに寒いんだけど
146.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:50▼返信
オゾン層で散々騒いでおきながら
まだ地球温暖化とかほざいてて笑える
147.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:53▼返信
ユーラシア横断楽しそうじゃん

時間あればやってみたい
148.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 14:56▼返信
>>1
こいつが乗らないからって便が1つ減るわけじゃないんだよなぁ
149.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:18▼返信
パヨクって本当にバカしかいないのかよw
150.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:20▼返信
そもそも温暖化って気候変動だろ

あがらうなよ
151.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:20▼返信
海路ヨットで行けよ
もちろんエンジン積んでないヤツな
152.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:31▼返信
文明滅ぼすのが一番の環境保護ってね
153.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:32▼返信
>>1
日本にはキチガイが多過ぎる
もうウンザリ
154.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:34▼返信
ただのアホ、数年後には黒歴史になってるよ
155.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:35▼返信
金持ちはどんどん金使っていけ
156.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:52▼返信
1か月人間が生活するCo2排出量が、数時間の飛行機による移動のCo2排出量より圧倒的に低いんだ
ふ~~~~~ん
157.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 15:58▼返信
※152
人間に都合のいい環境の保護なのに文明を崩壊させたら本末転倒
158.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:00▼返信
世界一のCO2排出国である中国にはだんまりの環境活動家
そのくせ航空機には親の仇かのように噛みつく環境活動家
そして、中国大陸とヨーロッパを鉄道と船舶で結ぼうとする中国の一帯一路政策
どういう人間が何をしようとしてるのか見えてきたね
159.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:04▼返信
環境活動家は馬鹿だと伝えるための逆パフォーマンスだろ
160.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:23▼返信
シベリア鉄道とか早くてもモスクワからウラジオストクまで三日間は掛かる
ソ連時代は鉄道網がメタメタだったので一週間以上掛かってたそうな
飛行機だと12時間ほど
日頃睡眠不足で死にそうになってる日本人にはちょうどいい休暇じゃなかろうか?
161.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:28▼返信
一番いいのは行かないこと。CO2ゼロ。
162.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:29▼返信
>>2
でもグレちゃんよりはマシかもね

中国の手先じゃなきゃ
自己主張するぐらいはいいんじゃない?
163.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:45▼返信
この人が乗らなくても飛行機は飛ぶから意味がないよね。
164.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 16:52▼返信
CO2で温暖化と言うけど本当にそうなんだろうか?
じゃあ砂漠の寒暖差はどうなってるの?
この説唱えている人の話だとCO2が太陽光の熱を貯めるんだよね?
165.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 17:01▼返信
グレタ流に合わせたらこうなるんだぞっていう見本やな
166.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 17:03▼返信
あー無理無理。
金ないから飛行機使わせてもらいますね。
167.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 17:04▼返信
こういう電車で長旅とか日本じゃできないからちょっと羨ましい
168.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 17:06▼返信
バカは大変だな
169.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 17:22▼返信
金をドブに捨てるとはまさにこの事
170.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:03▼返信
>>2
そもそも移動しない方が環境に優しい
171.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:09▼返信
そもそもこいつが移動すること自体が無駄
172.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:10▼返信
こいつが飛行機に乗らなくても便は飛ぶ。
つまりなんの意味もない自己満足。
173.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:20▼返信
その鉄道網に費やされてるエネルギーが膨大なんだけど笑 馬鹿すぎて話しにならんな
174.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:22▼返信
環境活動家ってバカなの?
鉄道ってさ、できるだけショートカットで線路ひこうとするじゃん?
そこにある自然をなぎ倒し、切り開いて
産業文明の申し子のような存在なのにね
175.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:25▼返信
一人当たりのCO2排出量で考えれば断然飛行機の方が多いよ
電車に乗るのが一人だけなら違ってくるだろうけど
176.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:33▼返信
>>88
新幹線やオリエンタル急行みたいな列車じゃないだろう
在来線なら鉄道は安いだろ
177.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:38▼返信
>>106
植えても燃料にして
煤煙あげるお国がありますから
正しい樹木を植えてやらないとね
動物たちが飢えてしまいます
178.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:40▼返信
化石燃料で走るが列車は飛行機に比べてエコだからという理由なら、客船じゃなくてヨットを使うのかわからん
179.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 18:41▼返信
>>133
手漕ぎは大変なので
帆船ぐらいに進化しましょうよ
文明人なんだから
180.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 19:01▼返信
チャリで来た
181.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 19:13▼返信
鉄道は比較的環境に優しいんだよ
エコレールマークがアルフォートの箱に書いてあるよ
182.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 20:07▼返信
今は間氷期といいます。つまり、氷河期と氷河期の間ってこと。必ず氷河期は来る。そして、人類はまだ氷河期を経験していない。今のうちに温暖化ガスを排出しておくべき。
183.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 20:19▼返信
エゴ活動大好きバカが多すぎ。
こういう連中って現実指摘されると逆ギレしたうえに固執するし…
184.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 21:10▼返信
恐竜いた頃は平均気温65度あったやん
185.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 21:27▼返信
環境少女グレタにせよ、エコには莫大なカネが掛かるんや♬
186.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 21:57▼返信
エコロジーだけどエコノミーじゃなかったね!
187.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 22:31▼返信
シベリア鉄道経由で行けば金額は兎も角として時間は半分以下ぐらいにはなったんじゃね?
188.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 22:31▼返信
他人がどうこう言う問題じゃない
好きにすれば良い
189.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 23:03▼返信
飛行機と列車の㎞あたりの環境負荷をちゃんと調べてやってんならまだわかるが
多分調べてないだろうな
190.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月19日 23:07▼返信
※18
随分おつむが弱いようだなw
一人でやっても無駄っだって言ってんだろ
こういうのは大多数の人間がやって初めて効果が体感できる
こういう環境テロ仕掛けたいんな1国1都市巻き込むレベルじゃないと無理
ついでに言うなら大量の人間を消失させて文明レベルを退化させれば簡単に達成できるよ
それができるかって話
191.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月20日 01:07▼返信
う~んアホらしい
無意味だし無人島で暮らせば良いんじゃね
192.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月20日 06:51▼返信
米露は
原子力飛行機の開発を再開するべきだな
193.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月20日 18:44▼返信
セレブがプライベートジェットは二酸化炭素を大量に出すから一般の旅客機や船旅に切り替えるのは分かるが一般の旅客機に乗るのを一般人が止めたところで何の役にも立たないとなぜ気がつかない。
194.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月21日 06:37▼返信
20世記第二次世界大戦前かよ列車でイギリスから中国って
195.はちまき名無しさん投稿日:2019年12月22日 04:51▼返信
※119
じゃあアメリカにも電車で行けば? 多いからとか言われてもな。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング