• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

“CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012264081000.html
kgoemhe2b



記事によると
写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してCGを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。

・裁判では、CGの画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われ、被告は「オリジナルの作品で、実在の少女ではない」などと無罪を主張しましたが、2審の東京高等裁判所は3点の画像が児童ポルノにあたると判断して罰金30万円を言い渡し、被告が上告していました。

・これについて、最高裁判所第1小法廷の深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける決定をし、罰金30万円の有罪が確定することになりました。





「実在する児童の写真を素材にしたCGは児童ポルノ」(日経)



「CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ」(NHK)



「CGが児童ポルノ」(Yahoo!)

表現規制がらみではこの手の大飛躍は日常茶飯事




CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ

間違いじゃないがこの見出し、ミスリードだね。

>「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ



関連記事
「エロ動画に字幕をつけないのは障害者差別だ!」聴覚障害者が3つの動画サイトを提訴
【悲報】コミケ帰りの中国人オタク、帰国する時エログッズが税関で大量没収されてしまう
世界最大の児童ポルノサイトが摘発!運営者と利用者338人が摘発、利用者の3分の2はあの国だった


この記事への反応



よく読むと「実在の少女の写真をもとに模写したCG」だからな。にしても、法律のキワをわざわざ踏みに行かなくても……。

ん?なんか勝手にアニメ絵のようなCGを想像してたけど、そういうのじゃないのか…

すごく写実的な作品を写真から作る人だっけ。これは仕方ないと思うなぁ

実在の少女の写真を見て作ったならそりゃダメだろ。

またいつものオタク批判かな…と思ったらブラックもブラックだったパターン。

30万で済むのかあ…(悪い顔)

現実世界の少女を元に作ったならアウトでしょ
ただし現実に存在しない場合はまったくもってセーフなのでよかった


タイトルでまた表現の自由戦争か?と思ったけど、これは普通にNG

実在の全裸の少女の画像使って作ったのならなんだけども、変なところに余波が及ばなければいいが…

こういう判例が出来たら追い詰められるの我々オタクなんだよなぁ…モデルが居ないからセーフ!なんて保証は何処にもない


実在する少女の写真は使っちゃダメだろ











コメント(131件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:01▼返信
東京五輪反対
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:01▼返信
1なら今年中に飯塚を禁固刑
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:02▼返信
きもいから有罪
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:02▼返信
よほど実物に似ていたのかな?
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:04▼返信
少女の裸絵なんて昔からあるのに今更だよなぁ
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:05▼返信
CGでわざわざ作る意味がわからない
海外だとガチできもちがられるぞ


これは規制していい
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:05▼返信
しずかちゃんの風呂のシーンはセーフ
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:06▼返信
俺には一切関係ないから許す
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:06▼返信
漫画ですら日本以外ほぼアウトじゃん

こんなのあたりまえでしょw

10.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:07▼返信
カナダじゃないのかよ
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:09▼返信
※4
うん、クリソツだったよ
イフェクトツールかけただけじゃねーのかってくらい
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:09▼返信
えっあたりまえだろこんなんwwwwwww
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:09▼返信
3件が認定という事なら、それらは元の写真との類似が明らかと判断されたんだろうし、そうなればアウトに決まってるやんw
14.投稿日:2020年01月30日 02:11▼返信
このコメントは削除されました。
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:11▼返信
実在の児童が存在してなければリアルでもOK
実在してないとはっきり分かるから漫画アニメはOK
よし特に問題はないな
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:12▼返信
順序がおかしいな。それならまず、その写真で立件されてなきゃいけないでしょ。

CG自体は証拠でも犯罪でもない
どうしてCGの方が先に裁判になってるんだ?
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:12▼返信
CGがダメなんじゃなくて元になる裸幼女画像を所持してたからじゃないのか?
CG自体がアウトなん?
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:12▼返信
元になった裸画像もってるならどっちにしろアウトだろw
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:13▼返信
オタクの話題の時は絶対現れるなおぎの
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:14▼返信
>>11
それはモデルが可哀そうだな
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:15▼返信
現実を参考にしないならどうやって描いてるんだ?
22.投稿日:2020年01月30日 02:16▼返信
このコメントは削除されました。
23.投稿日:2020年01月30日 02:16▼返信
このコメントは削除されました。
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:16▼返信
写真だって【絵】じゃなくてリアルだって認識だし、
デジタルだろうがアナログ(手)だろうがフィルタかけただけではダメってだけの話。
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:17▼返信
見ていて涙が止まらなかった
本当に女にとって地獄だこの国
26.投稿日:2020年01月30日 02:17▼返信
このコメントは削除されました。
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:17▼返信
※23
※16だった
28.投稿日:2020年01月30日 02:17▼返信
このコメントは削除されました。
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:19▼返信
>>23
数年前の法改正でそれもアウトだと思ってたわ
抜け道として使ってたわけか……
30.投稿日:2020年01月30日 02:19▼返信
このコメントは削除されました。
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:19▼返信
>>21
ささやき
いのり
えいしょう
ねんじろ!
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:23▼返信
※29
ごめん、返信先間違えたんや
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:26▼返信
実在しようがしまいが、「少女の全裸」はダメだろ。
リアルの社会では、「絵じゃん」は通用しない。
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:27▼返信
>>33
裁判で論点になっている部分を否定してどうする
35.投稿日:2020年01月30日 02:27▼返信
このコメントは削除されました。
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:30▼返信
※33
通用してるから流通されてるんだろ
裁判でも実在しなければセーフみたいな判決だし
そのダメの根拠はなんだよ
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:31▼返信
実在の被害者がいるのは完全にアウトじゃろ
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:31▼返信
※33
態々傍論で実在しなければセーフって言ってるんだよなぁ
39.投稿日:2020年01月30日 02:31▼返信
このコメントは削除されました。
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:32▼返信
>>35
肖像権の侵害もだね。
だけど、それは民事じゃない?
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:33▼返信
※33
通用しないのはお前のような独りよがりのルールを周りに押し付けてくることだろ
社会不適合者かよ
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:34▼返信
素材そっくりは駄目だろ
最近のは見分けつかないし
43.富山県に住んでる顕正会員だァーッ💢投稿日:2020年01月30日 02:36▼返信
世間に閲覧数に実在におびえまくって伏せ字すんなよ悪質野郎はちま‼てめぇみたいな悪質野郎はちまには日蓮大聖人様の強き正しいすごいすばらしい有り難い仏法妙法が功徳感激生命力あふれる顕正会員の真心こもった折伏が絶対必要なんだよ‼
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:37▼返信
規制には反対だが
描く方も最低限は自重しろとしか
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:37▼返信
モデルがいなくてたまたま実在の児童と似てしまった場合なら無罪だっただろうね
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:38▼返信
美術品どうすんの・・・
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:39▼返信
>>45
まあその場合は検挙されたら
検察と弁護側が裁判で争うんじゃね
そのために裁判所はあるわけだし
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:42▼返信
村田蓮爾とかもやってたやん
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:45▼返信
実在だと弱者が存在するけど
非実在では存在しないとか
昔なんかで見た気がするな
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:48▼返信
CGでもこういう系は本当に気持ち悪いし一切興味ないな
ヤフーの記事は誤解させるような見出しでアクセス数稼ごうとしているおすすめできない記事だからな
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:52▼返信
最高裁判所「CGでも違法!」
おまえら「どぴゅ~」
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:53▼返信
>>51
のんき君以外ではじめてみたわ
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 02:57▼返信
>>33
オッサンの全裸を基に少女のCGを作ればよかったんじゃね?
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:01▼返信
※45
CGっていうか殆ど実写トレスだからなこれ
実写にエフェクトかけてCGっぽくしてるだけだし普通にアウト
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:04▼返信
>>43
なんみょ~ほ~れんそぅ~
此で地球に弘法大師が平和おもたらすのじゃ~むにゃむにゃ
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:06▼返信
イラストレーターも写真を元に書いてる人多いと思うよ
プールで泳いでる子供の写真とか全裸にもできるし
分からないように改変してるなら創作性を認められて問題ないのかもしれないが
57.投稿日:2020年01月30日 03:12▼返信
このコメントは削除されました。
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:16▼返信
※5
そう言ってもFANZA辺りに少女CG動画出てるしな
俺にとっては全部アウトに見える
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:19▼返信
よくわからんがこの理論だと芸術作品系でOUTになるのが出てくんじゃね?
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:24▼返信
模写はセーフってことだろ
61.投稿日:2020年01月30日 03:28▼返信
このコメントは削除されました。
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:31▼返信
ヤフーのは13文字制限あるからしゃーない
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:32▼返信
pixivのやつけ?

よくランキングはいってたぞ、実写みたいにリアルなCGの少女gifみたいなの

最近全然浮上してないからそいつじゃね
64.投稿日:2020年01月30日 03:33▼返信
このコメントは削除されました。
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:36▼返信
※59
性的理由でなければ裸でもセーフ、ただその線引きが肌感覚です。
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:46▼返信
見てみんことにはわかりませんね
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:47▼返信
いろいろ言いたい事はあるけど
DOAの霞とか写実を通り越して一発アウトーな性器モロを
これはCGだから猥褻じゃないもん!と言い張られてもコーエーテクモは困るのですよ
勝手なファンアートで製作されたモノでも一義的な責任論をメーカーに押し付ける国があるんだからさ
カナダとかアメリカとかイギリスとかフランスとかサウジアラビアとか中国とか韓国とかロシアとか
くそったれ
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 03:48▼返信
もとにして とは?
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:04▼返信
竹久夢二もアウトにしよーぜ
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:12▼返信
よくわからんから証拠画像を
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:40▼返信
気持ちわかるけどじゃどうやって作るのよってなる。カン??
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:40▼返信
剥ぎコラだろようは
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:46▼返信
PSのCGも自動ポルだね
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 04:59▼返信
昔の裸婦の油絵もってる美術館も児童ポ所持になるんか
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 05:29▼返信
コメント削除されまくっとるな
まったく内容が分からん
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 05:37▼返信
○○○全盛時代の動画保存しとくべきだったわ
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 05:40▼返信
※15
わいせつ規制の方も、この理屈で見直す方向で検討されているらしいな。
78.投稿日:2020年01月30日 05:57▼返信
このコメントは削除されました。
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 06:28▼返信
これがアウトなら絵画もアウトじゃねーの?
まあ、どんなCGかわからんから何ともだが
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 06:38▼返信
触らなければセーフ!とか、妄想するだけならセーフ!とか、加工して本人じゃないからセーフ!とか
この手のアレは毎度言い訳だらけだけど、捕まるかどうかはさておき人としてはふつーにアウトだからな
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 06:48▼返信
現実と想像の区別がつかない阿呆が騒いでる……と言いたいところだけどそう言われても仕方ないモノがあると言えばあるからねぇ
82.投稿日:2020年01月30日 06:52▼返信
このコメントは削除されました。
83.投稿日:2020年01月30日 07:02▼返信
このコメントは削除されました。
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:11▼返信
画像がないとか舐めてんのか!どんなもんか見てやるからあくしろよ
85.投稿日:2020年01月30日 07:23▼返信
このコメントは削除されました。
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:30▼返信
>>85
これは写真をCGにしただけだからそのよっぽどに入る
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:34▼返信
そもそもの法がおかしい
悪法
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:40▼返信
>>74
ホントにキモオタの屁理屈って頭悪いな
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:43▼返信
悪法
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:47▼返信
小便小僧は?
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 07:53▼返信
※86
画像見たの? 
見た上でそう言ってるならわかるけど、見て無くてそれ言ってるなら正気じゃないぞ。
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 08:02▼返信
ニシくん…どうするの?
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 08:27▼返信
いやこれ問題だろ
って事は絵もNGじゃねえか
芸術だなんだで結構絵や写真でもこういう系のあるはずだがこれらも許されないって事だろうな
仕事失う芸術家以外と多そう
94.投稿日:2020年01月30日 08:41▼返信
このコメントは削除されました。
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 08:50▼返信
オリジナルの2次キャラクターでやれよ
実在の人間モデルにしたらその子がかわいそうだろ
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 08:52▼返信
実在する少女の体を見て作ったCGはダメ
ならばそのCGを参考に作った別のCG(実在少女の方は見ていない)もダメなのか気になる
97.投稿日:2020年01月30日 08:57▼返信
このコメントは削除されました。
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:00▼返信
陳ぽかゆいっす
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:01▼返信
>>15
まあ被害者いないしな
逆に規制しまくってそういうものにしか興奮しない輩が現実の子供をターゲットにされる方が恐ろしい
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:03▼返信
実在の9歳の少女といつもお風呂入って
万個ゴシゴシしてやってる俺ってヤバイかな

まあ実の娘だしまったく興奮はしないけど
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:05▼返信
>>94
アホの拡散も問題だけど
ここの伏せ字もアウトだがNHKの記事タイトルも明らかに勘違いさせるような表記なのは悪質だと思った
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:08▼返信
とりあえずトリエンナーレに持ってっとけ
103.投稿日:2020年01月30日 09:08▼返信
このコメントは削除されました。
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:30▼返信
※5
そもそもそういう物があったという事が異常。
これからは禁止されるのが当然の流れ。ようやく時代がまともになった
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:39▼返信
写真に簡単なフィルター処理かけてCG絵ですって言い張る奴がいるからしゃーない
106.投稿日:2020年01月30日 09:40▼返信
このコメントは削除されました。
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:43▼返信
だったら、グレイ人少女を描けば?
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:45▼返信
つまり、想像だけで作成したCGを1つ作り、そこから派生するCGは全てセーフということだな。
わりとどっちでも良い、というか、その画像の作成に際して犠牲になった人が存在しないなら、何をとがめる必要があるのだろうか?
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:51▼返信
絵、創作物、生命があるのか?
実在するかどうかでなく、モデルがどうこうと思考がクレイジー過ぎる
110.投稿日:2020年01月30日 09:55▼返信
このコメントは削除されました。
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:56▼返信
妄想で書いてもリアルに見えたらアウト
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:58▼返信
※104
昔は13くらいで結婚してたんだから別のおかしくないだろ
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 09:58▼返信
実在しない少女のCGならOKというお墨付きをいただきました
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:25▼返信
実在の少女の実在じゃない裸体を想像で描いたら有罪っておかしくない?
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:27▼返信
※114
>今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写
ならアウトだな
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:30▼返信
わたしはまゆ
117.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:36▼返信
とりあえずそのCGを見せてみなさい 話はそれからだ
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:37▼返信
10代後半の女が一番妊娠確率が高いという統計データがあるのに
今の社会はそれを無視してるんだよなあ
歪んでいる
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 10:59▼返信
20代とか生物的にはBBAなんだよ
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 11:01▼返信
裁判官「エチエチすぎて愚息が起立したのでアウトですね」
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 11:16▼返信
なぜ実在することが分かって服着てないものを描写したと言い切れるのか?
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 11:48▼返信
※118
ピコーン!なるほど
少子化対策には未成年関連の法を緩くすればええのか
123.投稿日:2020年01月30日 12:10▼返信
このコメントは削除されました。
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 12:13▼返信
生産性皆無のババコンの方がアウトに決まってる、これ以上少子化が進行したら国が滅ぶ
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 12:37▼返信
想像で書いても、書いたのにそっくりなのがこの世に絶対に居ないとは証明出来ないから、リアル系のは無くなっていくだろう
126.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 12:39▼返信
この元記事のもう一つ重要な情報が抜けてる。
『例え過去の人物で現在18歳未満でなくても「描かれた対象が18歳未満の少女である時点でアウト」』(要約)
描かれた"対象"が既に成人して18歳以上になってたり例え亡くなってたりしても、『描かれた姿が18歳未満の時の姿であれば例外なくアウト』という結論が出てる。
今回の例は特殊といえば特殊な例だけど、絵画関係も一応は気を付けた方が良いかもしれない。
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 12:49▼返信
※116
確か今回の件は「わたしはまゆ」という少女ヌ〇ド写真集の写真を加工したものが"元"だったとか。
一応見たことあるけど、いわゆるぽっちゃり系で人によっては確実にデブ扱いの体型だから、"今の基準"で期待しすぎるのは良くないかもしれない。年齢的にも「昭和の時代の中学生」くらいだから、「口リ=小学生以下」と思い込んでる人にも合わないかと。
128.投稿日:2020年01月30日 13:10▼返信
このコメントは削除されました。
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 14:20▼返信
>>113
2次元ならね
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 14:41▼返信
>>1
ショタコンおばさんもキモいから死んでwww
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年01月30日 15:23▼返信
※17
写真をモデルにしたCGを所持していたことがアウト
たとえCGでも、実際の写真をモデルにしたのであれば非実在とはみなされないという判断

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング