• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」 熊本豪雨・球磨川氾濫



記事によると



・熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている

・蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った

・蒲島知事「私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる

・「改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した

・「(反対表明した)2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は『今はダムによらない治水を目指すべきだ』という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も『ダムによらない治水を検討してください』というのが大きな流れだったのではないかと思っている」

この記事への反応



彼ら、民主党系統のせいで
多くの国民の財産と命が奪われた。

この責任は大きいぞ。


ダムも作らないし対策もしないってマ?

あれだけ大きな川が市内を流れてるのに、治水対策のダム建設を中止した蒲島知事と民主党の前原さん。

選挙で選んだのは住民ですから、なんとも言えません。

『コンクリートから人へ』『治水よりも鮎』を選択した結果がこれ。代替案の無いゴミみたいな理想主義のポピュリズムはヒトを滅ぼす

具体的な治水対策も無いのにただただダムに反対して、ずっと無策のままでいて被害を拡大した訳ですね。
そういうのを世間一般では無責任とか無能と言うのですがね。


つまり人災ってことでいいですか?(・ω・`)

要するに、ダムは要らないと言ったのは地域住民で、決断したのは民主政権でそのあと何も解決しなかったのであって、お前らの自業自得だろ…と。わかりやすい。

具体的な代案の無い反対をするクソ政治家がどれだけ危険か理解できたんじゃねぇの?

「ダムに反対した」というより「結果何もしなかった」ということの方が重いと思う。






川辺川ダム - Wikipedia

川辺川ダム(かわべがわダム)は熊本県球磨郡相良村、一級河川・球磨川水系川辺川に計画されているダムである。対象地域の立ち退き移転先への移転は進んだものの、反対運動や訴訟が左派政党、市民団体と弁護団から起こされ、計画は棚上げにされ続け、2008年に当選した知事が反対表明をし、政権獲得前から反対派を支持し「コンクリートから人へ」の民主党政権によって正式に中止された。2020年の洪水の際に知事はダム中止方針は熊本県民の民意のため変えないが、ダムに頼らない治水は高額で進まないことで災害が起きたことへの後悔を述べた。

EcEw5-AU8AAiPYg-orig







>ダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかった
ダム中止して12年間放置した結果がこれか





B086GTLZ6K
コナミデジタルエンタテインメント(2020-07-09T00:00:01Z)
レビューはありません


コメント(1125件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:22▼返信
やはりそうでしたか
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:22▼返信
民主党「ケッケッケざまあみろ」
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:22▼返信
県民の意向ならしかたないね

選んだのは県民なんだから
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
川の近く海の近くはいつもこう
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
地元民意じゃん
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
民主党政権終わってから何年経ってると思ってるんだよ。責任全て民主ってわけじゃねぇぞ
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
いずれ来るかもしれない脅威が来ただけじゃん
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
人災民主党
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:23▼返信
その民主政権から何年経ちましたかねえ
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
悪夢の民主党政権
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
実際どうやるかのプランもないしお金もないけどやります
民主党政権は全部これだった
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
今回の被害総額と同等の金額で、どれほどの政策ができたのか?
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
ちゃんとできてれば少しは変わったのかもね
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
民主党なにやってくれてんの
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
だって、民主党が言ったんだ…。
そうだ、民主党がやれって!こんなことになるなんて知らなかった!
誰も教えてくれなかっただろっ!

俺は悪くねぇっ! 俺は悪くねぇっ!!
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
べつによくね。たった10人しか死んでないし
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
被災者は自業自得だといいたいのか
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:24▼返信
地元民意なら、しょうがないね
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
多摩川も反対してる会の声の大きいアホがいて、水害になったら光の速さでホームページ消して逃亡したよな
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
自己責任www
自業自得www
自分たちの愚かしさを確りと噛みしめてください~www
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
地獄の民主政権
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
わかってて再建しないなら自民悪いじゃん
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
さすが!民主党は悪夢の反日政権。
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
85%の県民の支持があったのならしょうがないじゃん

後出しジャンケンしてもね
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
景観が損なわれるとか言って防波堤に反対してとんでもない事になった町もありましたねえ(´・ω・`)
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:25▼返信
日本転覆を狙う民主党か
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
ダムには反対するけど何もしないよ!
反対意見さえ通れば問題ないし責任は選んだ民意にあって自分にはないよ!
実に民主党というか野党らしい人が知事だったんだなぁ
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
いや知事も同罪だろコレ
悔やまれるてお前の責任大きいぞ
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
でもダムによらない治水とやらを進めてこなかったじゃん
30.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
悪夢が現実に
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
前原、久々にみたわ
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
>>17
言うも言わないも結果が全てだよw
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:26▼返信
ダムを作ればいいんだよ
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:27▼返信
さっさと霞堤でも作ってくださいよ。
始めないと何も変わらない。
遅くても来年にはまた大雨は来ますよ。
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:27▼返信
※1
でも日本にコロナを蔓延させた自民党よりはマシなんだよなあ
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:27▼返信
いやこれは県民の意思だったんだから仕方ないだろ
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:27▼返信
>>19
二子玉川の件ならとっくの昔にHP消えてるで? よく調べてみ
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:27▼返信
こんな事なってたんだな想像よりひどいわ
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
民主党短い期間だったけど💣爆弾たくさん仕掛けていったのね
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
ダムは今の雨量だとすぐに一杯に成って緊急放流をするだけに成るよ。
1ヶ月分が半日で振ったんだよ。
霞堤を作るほうが良い。
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
決断してから12年間代替案を実行できなかったのは、政治責任として問われるだろうな。決断自体は良かったと思う。民意に沿っていたんだろうし。
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
ダム工場等で少なからず農業、漁業に影響が出る。
球磨川流域はそれらで生活してるから利権団体は反対するよな。

起きるかどうか不透明な氾濫より、目先の利益を優先してきただけ。
それにこの知事は自民党が推して当選してるから、民主は関係ないな。
やろうと思えば自民が政権取った後でも計画進めることもできた。
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
あれ、今はどこの党が政権でしたっけ。なんでここ数年で作らなかったの?
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
政権とる前からやんけ
担ぎ上げた県民の自業自得としか
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
12年など一瞬なんだよ
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:28▼返信
ダム反対ってのも、住民が土地をもっと高く買えとだだをこねてるだけだからね。
そしてダム周辺の住民だけ投票に行き、周りの住民は見て見ぬふり
アベノミクスの決壊も同じ原理よ
ようは見て見ぬふりをしてるやつは与同罪
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
※37
R4の発言だけはネットに出回って残ってるんだっけか
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
県民の選択なのはそのとおり
それとは別のこの知事に責任があるってだけ
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
ダム作らないなら作らないで何か対策するべきなのに何もしなかった結果がこれ
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
中止した以上代案を実行するべきだった
結局ただの言い訳
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
県民が馬鹿だったのはその通りだが唆したのはミンスだろ
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
それを県民が選んだわけだしな
民主主義ってそういうもの
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:29▼返信
12年もあったのに何もしない自民党さん GJ!!
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
・地元住民の85%がダム無し治水に賛成
・民主党政権下の地方事業見直しの追い風に乗りダム計画中止に
・その後知事、お金が掛かるからという理由で大きな治水事業をせず
・結果多くの人が犠牲に・・・

登場人物全員糞だろこれ
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
さすがに12年間の放置は民意じゃないだろ。
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
政治は結果だから、民主が間違ってた、それだけ
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
>>24
ダムはそうかもしれないが治水事業ほったらかしはゴミだよね
ダム建設は効果的ではないって結論出したのかもしれんがそもそもそんな案が出るほどな土地だったのに
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
12年時間あったけど何もしませんでしたってコトだろ
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
ダム建設より資金が必要になった治水って民主党さんまんま逆ですやんwwww
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
20年あっても30年あっても金があってもどうせやってないだろ
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
ダムなしで治水できるわけねえだろ
いっぺん県内で良いからダムカード集めて回れ
治水の重要さがよく分かるから
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
※43
一度棄却されてる事なんだから
政権よりも原住民の意向が先に変わるべきなのでは?
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
こんな無能知事を排除するためにも
選挙行きましょうという民主党からのメッセージや
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
県民の方は自分達で建設中止にさせたんだから被害者面してはいけませんよ。
ダムがあれば被害はすごく少なかったでしょうね。
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
民主党系政治家は全員クズ。人非人
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:30▼返信
民主の詐欺に騙された人たち
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
なおこの教訓を生かせないのが日本
また繰り返すぞ
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
ええと、今後も放置することを確信した?ってことですね
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
>>55
金が無いから何も出来ないんだろ
70.ねちねちねち男💩ね投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
さっきもコメントしたけど日本は本州だけでいい。九州とか四国とか微妙すぎるマイナーじゃし田舎とか足手まといなんよ💩
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
>>6
仕分けと称した素人集団が、国民へのパフォーマンスで金の掛かる公共事業をほとんど中止にした挙句、東日本大震災の時に必要な堤防を三百年に一度の来るかわからない津波の為に作るの無駄と、堤防建設中に止めた。
結果、知ってるよね?
日光川の堤防決壊、その他、必要な堤防建設を中止にして、今回はここ。
いずれも民主党政権による、公共事業の中止の結果。
浮いたお金は韓国に。
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:31▼返信
蒲島郁夫はくまモン作ったからまだ有能
経歴面白いおっちゃんで県民の支持厚い
ダムのことは反省して欲しいが。
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
ダムを中止にしたんだから、定期的に川底の泥をさらったりして洪水対策しなきゃいけなかったのに、それをやらなかったってことでしょ。
ダムが必要ってわけじゃなく、洪水対策サボってたって話なんだから、知事の責任で人災だわな。
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
自業自得
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
蓮舫「これだ事業仕分けの成果だ!!ネトウヨざまあwwwwww」
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
公共事業=悪 とか思ってるバカが多いから仕方ない
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
ダム作ってたら死なずに済んだ人もいたろうに
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
コロナもそうだけど大事にならないと対策しないのは国民性なのか
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
県民が望むことなら問題ないだろ。命より大事な事はたくさんあるんだから。
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
悪夢の民主党政権
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:32▼返信
民主党の爪痕は深い。さらに傷にコロナを塗りたくられて九州民はオワオワリ
82.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
※58
うん、それが県民の願いだったからね
自然を壊すな!ダムなんかいらない! 治水はほどほどでいい!っていう
これが衆愚民主主義のリスクなんだよ
仕方がない
これが嫌ならみながもっともっと政治に興味もって科学リテラシーをつける社会にしなければいけない
まぁ無理だろうけど
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
自分達で破棄を提案してんのに民主党のせいにすんなよ
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
衆愚政治、ここに結実!
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
※43
地元住民が反対してて財源もないのになんで作れる作るの?
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
一度決定されると覆せないからねぇ
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
くまモンなんてゴミキャラ作ってる暇があるなら治水対策やれよ無能
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
>>54
地元住人なんて老人ばっかだし治水のなんたるかも知らん奴らだよ。
利権団体の口車に乗せられて反対したって感じよ
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:33▼返信
あの時作ってたらそれはそれで文句と罵倒の嵐を浴びせるんだろ?
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:34▼返信
※35
同じ穴の貉だ。
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:34▼返信
※35国内でコロナを蔓延させずに完璧に抑え込める党なんてねえよ
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:34▼返信
住民が選択した結果やろww
諦めろ
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
全部民主党が悪い
森友も加計も桜もIRも河井逮捕も
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
要約すると「俺は悪くない」って言いたんでしょ?
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
明確な対案もなく、金が無いと12年間放置して、
挙げ句に私のせいじゃない、支持した県民も悪いみたいな言い方をする
まぁ県民も治水の事我関せずと4期当選させてるわけだし責任はあるが、
県民が言うならまだしも、お前が言ったらおしまいだよ
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
「コンクリートから人へ」というキャッチコピーでダム作るの止めてたくさんの死人が出たんだから
今回の悲劇は市長と県民たち自身が選び掴み取った未来という事だから
被災した人たちも亡くなった人たちの遺族もきっと大満足であろう
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
>ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる

まるで対策を考えてたように見えるが決定後、はー終わったこれで解決と放置してたとしか思えない
12年の間にボツになった案公表してみろってんだ
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
宇都宮餃子とかふざけてる場合じゃねーぞ枝野
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
ダムがあっても川の水深が浅くなったら、それはそれで危険だとは思わないのかね。
ダムがあれば治水はどうにかなる、と思いこんでるのもそれはそれで怖いわ。
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
被害が起きてから人は初めてダムの有効性に気づく。もしダムを作ってたら今回の被害は無かったけど、それだとダムの有効性も気づかなかったろうね。
素人はダムなんかなくても同じだった、て言い続けてたと思うよ。
これで地域住民の意識が変わってくれればね。
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
他重国籍野郎のおかげで人が沢山マジで死んでる
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
川が氾濫するのは自然な事だから、文明が起こった場所も川沿いだし時代の先を行ってるね
水没しない家にすれば解決や
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
12年
小1が高3になる年月だよ
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:35▼返信
コンクリートのかわりに民主党を埋めちまおうぜ
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
耳障りの良いことばっか言ってた民主党、これが現実だよ
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
※54
多くの人じゃないし、たかがその程度の死者のためにかけられる金額じゃないだろ
未来予知で起こることが分かっても作るべきじゃない、作らなかった事は正しい
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
>>85
投票率の重要性だよね
投票いかなかった人は事が起こるまで見て見ぬふりして、何を考えてたんだっていう
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
文句言ってた住民ザマァだろw
結果全て失ってるw
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
民主党「ダムによらない治水!」
自民党「水道民営化!」

時代は繰り返す
110.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
八ッ場ダムはよく台風19号に間に合ったよなぁ
間に合ってなかったら今頃関東中が武蔵💩多杉になってた
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:36▼返信
スーパー堤防はスーパー無駄遣い言うてたやつもあったなー
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:37▼返信
※35
自民党じゃなかったら今頃人口の半分は感染して大多数が死んでたよ
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:37▼返信
手元にある金で出来る精一杯の事をずっとしてこなかっただけやね
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:37▼返信
民主党は日本を破壊するためのスパイ集団だから、腹の中では笑っておる
死んだら地獄確定のクズなのに、なんで日本国民のために一所懸命に働くわけ?
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:37▼返信
元民主党の前何とかさんは責任取らないの
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:37▼返信
あーあ、やらかしちまったな。
貴重な資源が減っちまった
117.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
実際、ダムがあるところで豪雨災害が起こると大量の泥水やら流木やらがダムに流入して水質ものすごいことになるからなぁ
清流維持したかったらダム無しでこの先も豪雨と付き合っていくしかないんだよね
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
ダム建設を中止したことで何百億円かを節約できたわけだろ?
熊本の田舎のそれも爺や婆の命の価値を考えたら中止が正解だったんじゃないの?
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
決めたのは民主でも、そもそもの言い出しっぺなのはこのオッサンだからな
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
日本の政治の歴史が変わるって言ってた投票者たちwwwwお前らのせいだwwwwwww
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
これに関しては地元民が反対した結果だぞ
景色が損なわれるとか、どうでもいい理由で反対して中止に追い込んだ
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
さすがにもう民主党の問題じゃないわ
123.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
日本に住んでて治水の大切さがわからんのなら自然の審判で裁かれるしかない。
生きる努力をしてる人すら報われないことがあるというのに。
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:38▼返信
対費用効果ならコロナもこんだけかける意味ないわな
インフル以下のクソ雑魚ウイルスなのに
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
知事は直接選挙で選んでいるからな
12年3期も続けているなら、どこからも文句は来ないわ
126.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
今頃住民はダム反対なんてするんじゃなかったって思ってるだろうな
ウケルw
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
今頃どーやって自民に責任擦り付けようか考え中なんだろうな
128.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
>>121
どうでも良くなくて草
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
ダム作った方が安く済んだんじゃねーの?w
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
民主党は韓国と、自民党は北朝鮮と裏でつながってます
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
ダム反対は県民の意思だとしても、治水はお前の責任だろ?
132.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
民主党と言う名前がコロコロ変わる野党の詐欺政党の工作によって、人々の命が失われた。民主党は野党でいいんですか?いいえ。民主党は必要ないんです。いらないんです。日本国からNHKと民主党を排除しましょう。悪害でしかありません。
133.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:39▼返信
ダムによらない治水を12年間でできなかったので
ダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した
134.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:40▼返信
球磨川って日本3大激流のひとつ

滅多に水害の無い地域ならともかく、
この地域って昔から洪水多発してるんだよな
135.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:40▼返信
このクソ知事は昔の信長の野望や三國志をプレイしろ
治水の大事さを学べるぞ
136.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:40▼返信
>>112
全く根拠がないところがすごい
137.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:40▼返信
もう清流とも言えなくなったししがらみがなくなった。人命第一
138.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:40▼返信
災害は少なくなっててダムは必要ないとか民主言ってたのに、これだよ
139.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
>>99
違う
ダムがあれば大丈夫ではなく、ダムが無いのが論外なんだよ
140.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
自然を優先したんだから自然に淘汰されるのは残当
どうぞ滅んで
141.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
※118
もちろん正解
いやならそこに住んでるやつが全額だすかそもそも危険な場所に住まなければいいだけ
被害者も本望だろうしなんも問題ない
142.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
被災した人は自業自得としか言いようがない
143.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
鮎の餌になった気分はどうだ
144.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
そういえば何年か前に台風で堤防が決壊したのも蓮舫の事業仕分けのせいで予算が回らなかったのが原因だったな
145.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:41▼返信
これぞ民主主義よ。自分で決めた結果が全部帰ってくる。言い訳はできない。いい薬や。
146.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
ダムは中止にしたけど、代案は何も考えていなかった知事と地元民
ダムを阻止できればそれで良かったようだ
知事も12年放置、その間地元民は何も言わず
実際に被害に合ってから文句言い出して責任転嫁しようとするクソども
147.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
>>1
無能言われてる小池百合子も人を死なすような政策はしてへんなw
148.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
※53
白紙に戻ったダム計画がたった12年間で住民総反対&ダム反対知事の下で再開できるとでも思ってるのか?
149.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
>>75
レンポウが反日だったらレンポウの完全勝利だよな
ネトウヨは地域住民をも叩くわけだし

ま、民主政権が終わった後は何してたの?で終了する話だが
150.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
反対してた奴らが軒並みログ消しててワロタww
151.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
でも一度、民主党政権になってよかったとも思うよ
痛い目に遭わないと学習も納得も出来ないからな
152.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
コンクリートから人へは災害被害は人が帳尻を合わせるって意味だったか
153.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
治水を見て「これか」と思ったら、自分自身でその仕事をやってみなさい。
154.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
この件で民主党を責めるなら
津波対策を万全に行わないまま長年の自民党政権で原発政策を推し進めてきて
結果福島第一の原発事故が起きてしまった自民党も責められるべきだよね
155.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:42▼返信
お金かかる?氾濫すりゃ経済も停滞するんだよなぁ
死者も抑えられ経済被害も抑えられる、ダムはわかったが12年なにもせず結局これはね
156.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
小日本にこれほど大きなダメージを負わせられるとはっ!!
是非、今後も民主党の皆さんをご支援させていただきたいっ!!
157.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
県民の意向というが、水害の危険性やダムの有用性というのは科学や工学の領域なので、民衆にも分かるように説明するべきだった

それをせずに「民意だから」と責任放棄してダムを廃止した県や国(当時の政権)の責任は重い
158.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
自民党はダムに代わる治水策を出さなかったの?

自民党になってから悪い事ばっかだな

159.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
>>136
民主だったらーって理屈はよく見るけど
160.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
ダムなんて現代のチート科学アイテム作らない時点でおかしいわ
初期費用はかかるけど安全な治水ができる上完全クリーンな電力発電もできるのに
161.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
・要らないと騒いだ住民
・それに従ったバカ知事
・最終的に決定した元民主党

誰が1番悪いの?
162.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:43▼返信
資金が無いなら地方債を発行するべきだったな
復興費用の方が膨大になってしまった
163.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:44▼返信
>>9
一度中止すると再開は又一から地元の調整とかのやり直しから始まるんだよ。八ッ場ダムがすんなり再開できたのは地元の努力の賜物で奇跡に近い。普通は一度やめたら再開7年ポッチじゃ出来ないんすよねぇ。

ソレが判らない連中がパフォーマンスで民意動かし政権取った結果がご覧の有様です
164.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:44▼返信
※154
責められてるやんww
165.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:44▼返信
戦後アメリカが日本を骨抜きにするために、朝.鮮.人に役職を与えたのが問題。今の中抜き政権も変わらん。
166.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:44▼返信
>>158
当時は民主党政権だぞ。記事ぐらいちゃんと読もうな
167.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:44▼返信
>>154
耐用年数が過ぎていた、福島第一の運転許可を延長したのは民主党政権
168.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:45▼返信
これが代案なき反対の恐ろしい所だよな
169.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:45▼返信
改めて民主党はクソだって思い知らされたわ
170.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:45▼返信
※154
自民党は中国に媚びてチャイナマネー呼び込んだから無罪
171.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:45▼返信
ここ数年糞民主党政権時代のせいでどれだけ酷い被害が出ているか
完全に日本の敵丸出し
172.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:45▼返信
熊本県民の民意ならしゃーなしだな
自業自得や
173.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
>>161
ダム不要論を唱えたマスコミ
174.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
>>81
民主党の爪痕が残った九州の県はあれから民主の末裔落とし続けてるぞ
175.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
民主の人気取りで出た犠牲だよ
176.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
民主党「コンクリートから人災へ」

枝野・蓮舫・辻元「俺ら関係ないから」
177.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
ダム無しで洪水を防ごうとすると、流域に高い堤防を作るなどが必要で、より自然破壊で金も多量にかかるんだけどな
178.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
>>6
中止するのは一瞬だけど
始めるのは計画見積もり承認でクソみたいに手間暇かかるんだ
179.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
>>161
等しく全員
180.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
また悪夢の民主党が人の命を奪った
181.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
金がないなら政権がどうとか以前に、最初から詰んでたのでは?
182.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:46▼返信
県民が選んだなら仕方ないね
補助とか要らないね

熊本の財布で何とかしろ
183.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:47▼返信
>>133
集団訴訟で逮捕までいくな
12年放置って完全に詐欺じゃねーか
184.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:48▼返信
「ダム無しの治水を極限まで検討する」と、結局のところ、ダムを作るのが一番よいという結論になるはず
185.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:48▼返信
俺らが知らないだけでまだ民主党が中止にしたダムが日本全国にあるんじゃねーのか、これ
そのうちまたどこかで同じことが起きそう
186.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:49▼返信
>>15
わかりやすいw
187.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:49▼返信
無責任な民意に支えられた民主政権「自民がー」
無責任な民意に支えられた知事「民主がー、民意がー」
無責任な民意「政治がー、補償金くれ」
都合よく忘れ繰り返す
188.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:49▼返信
要するに自民は八ッ場ダムは再建したのに、ここは何年も放置してたの問題なのか酷いな
189.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:49▼返信
ええやん
ダム反対は県民の意思
寝言吹かす前に釘打ったんだろ
190.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:50▼返信
大量の水をコントロールできるのは現実的にはダムだけだしな。
放流と貯めるの判断が難しいのはあるけどね
191.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:50▼返信
※110
この時、多摩川とかの一部で大水害が起きただろ
あれ地元民が景色が損なわれるからと言って、堤防とか作るの反対して辞めさせた所だぜ
そこだけピンポイントで氾濫が起きた。堤防中止させた地元民のせい。コイツラ責任取らず全員雲隠れしやがった
192.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:50▼返信
県議会が反対なら知事が押しても通らんからな
193.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:50▼返信
まあこいつの言う通り選んだのは熊本県民だからな
知事の責任は県民の責任でもある
こうなりたくなきゃちゃんと選挙に行けってことだ
194.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:51▼返信
水って1m³で1tやで?コンクリ以外で何で支えるんや?
ダムを使わない治水ってなんや河川改修か?
100年に一度の災害に対する河川改修は税金の無駄ってまた政治家が言って中止じゃ。
ダム治水が嫌なら何年かに一度家ごと流されるのは当たり前やん
195.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:51▼返信
ダム作っても日本の設計図通りに作ったラオスのダムは崩壊したし結果論だろ
196.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:51▼返信
85%も賛成だったんだ
じゃあ死んだ人もそうだったろうし本望だな
197.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:52▼返信
>>139
ダムだけに雨が降るわけでも無し、なんでそんなにダムを信頼してるんでしょうか。
去年の豪雨災害ではダムの下流で水害が起こった、なんていうのがあちこちありましたけど。
198.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:52▼返信
治水は国造りの基本
ダムでなくてもしっかりとした治水が必要
ツイッターであったけど埼玉南部は調整池めっちゃ作ってると
昨年の台風でしっかりと機能したの見ると必要なんだと実感するよ
199.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:52▼返信
民主党もそうだが90年代の政治は
ニュースステーションと田原総一朗の番組によって世論形成された
民主党はそれに乗っかった
今はネットで羽鳥のモーニングショーやサンデーモーニングの間違いを指摘できるだけ
まだマシだな
200.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:52▼返信
速い話任意無保険の車を乗り回して事故った奴と同じじゃん。
ダムを作りません替りになる対策を12年間もしてませんとか。
201.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:52▼返信
日本は山岳が多いし治水は絶対に必要になる。
202.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
維新推薦の小野だっけ?
アイツが副知事だったんだろ
都知事にならなくて良かったー
203.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
>>167
第一次安倍政権の話じゃないの。
バックアップ電源の増設検討を提言されてたのに安倍首相はガン無視した結果、311で重大事故よ
安倍首相のよる人災。
その安倍首相を今、おれたちがガン無視してるという
ガン無視の負の連鎖
204.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
90年代から00年代の間違いです
205.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
国がダム作るってんのに反対して、洪水で大被害被って、
今度自分から言い出したら相応の負担を求められるんだろうな
加藤清正の時からずっと治水が必要な土地柄なのにアホやなぁ

206.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
>>43
85%の民意
207.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
ダムとか馬鹿ウヨの思考
208.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
>>147
インバウンドした結果
一般人疎か芸能人も死んだね
209.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
報道しない自由でセーフ!
210.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:53▼返信
民主党政権時にダム反対してた知事を当選させたのは県民
その後12年間治水無策でほったらかしにしてた知事を4選させたのも県民
自公の推薦という政策転換さえすればダム再開なんて容易な立場も
再任したいあまりにダム反対を覆そうとしなかった知事を選んだのも県民

答えは前原民主党と知事と県民の責任
211.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
※195
また嘘かよ在日コリアン
212.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
てかマスコミもこの知事を無能呼ばわりしてるけど、確か当時のニュースでコメンテーター達が必要に民意に従えと不要論を煽ってなかったか?まさかテメー等の言ってた事を忘れたのか?
213.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
>>167
今でもどの原発も止めようとはしていないのが自民党政権。
214.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
>蒲島知事「私が2008年にダムを白紙撤回し

おまえ訴えられていいんじゃね?
215.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
ダムがあって流量をコントロールできればこれだけの被害はなかった
216.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
コンクリートから人(殺し)へ
217.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:54▼返信
バカチョーン必死の馬鹿ウヨ発言来ましたw
218.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
なんの対案も策も無く、人気取りの為だけの政策を掲げる政治家に票を入れ続けてきた責任を県民はどうすんだろ
219.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
※213
お前は電気使わずに自給自足してろw馬鹿
220.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
>>203
民主党が政権取って2年たってるのにアベガー言うの草
その間ミンスは何してたん?
221.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
ダムが有れば大雨でダムが放水したとりても数時間下流の住民避難誘導する時間稼げるからな…
222.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
金がなくて治水が出来ないのなら出来ないって住民に言えば良かったのに
223.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
>>166
自民党が政権取り戻してから何年たったんよ。
現実見なよ。
224.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:55▼返信
パヨク民主党を信じたがためにこうなった
225.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
まあ住民が無能だから未だに知事でいられたのだし
自業自得よな
226.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
赤字の地方自治体に住むなよ
227.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
東京の荒川並みに暴れん坊の球磨川があるのに8割以上の市民がダムは不要と考えていたのが理解できない
228.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
民主党今回もファインプレーで日本国民の命と財産を破壊した模様
229.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
防災インフラを軽視すると人が死ぬんだわ
思い知ったか民主党
230.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
何だ選挙の結果がこの水害か
じゃあしょうがないね
231.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:56▼返信
一度白紙撤回されるとなぁ、どうしようもない
232.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:57▼返信
都合のいいこと言ってるけどノーガードだろ?
233.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:57▼返信
リーダーが馬鹿だと死人がでる
234.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
やっぱり悪夢の民主党時代の影響ってでかいんだね
235.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
ボランティアを集めようにもコロナがな
自衛隊が行っても同じリスクは存在する 難儀よの
236.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
『治水よりも鮎』
『命よりも自然』
237.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
この手の事業工事とか一度止めると再浮上はマジで困難だからな
また気が変わったり政権変わったりした時に、関わった奴が官民問わず再度労力と時間、資金を全損の可能性があるわけで
自民が民主党時代の残件をあまり中止しないのもこの辺が理由
238.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
>>223
自民が取ったからなんなの?この知事自身が建設に反対してるんだから無理でしょうよ。それとも暗殺でもして知事を変えれば良かったの?ソッチこそ現実を直視しな
239.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
コロナ渦に更にこんな・・・
240.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:58▼返信
>>223
311前の民主党は自民以上の原発推進政権
とうぜんそんな過剰提言はシカトです

そして事故後は何故かそれまでの言動を忘れて文句を言い出します
241.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:59▼返信
※106
こんな価値観の人にはなりたくない
242.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:59▼返信
栃木の堤防決壊させるキッカケ作ったのも民主党だったね
243.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:59▼返信
民意が間違った方向に進んだんだね。
間違った方向を示した民主党とマスコミには罪はない。
244.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 18:59▼返信
パヨクに決定権を与えるとこうなるぞ

245.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:00▼返信
県民の意思を尊重します
246.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:00▼返信
そもそもコイツはダム無しでどう洪水を防ごうと思ったの?
247.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:00▼返信
>>223
知事と県議会、地元自治体が首を縦に振らなきゃ作れない
住民が危機感持ってた八ッ場ダムなんか首長すげ替えてGoサイン出してギリギリ間に合わせたろ
248.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:00▼返信
ダムに頼らない治水って具体的に何をする気だったんだ?
249.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:00▼返信
 
 
言い訳にしても酷すぎてワロタァ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
250.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:01▼返信
コロナで災害ボランティアも集まらないだろうし熊本大変だね。
自然に寄り添う治水を選んだから県民の自己責任だけど。
251.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:01▼返信
 
 
民主政権の毒は何十年にもわたって日本国民を苦しめ続ける模様
 
 
252.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:01▼返信
>>223
政府と県議会は別物ですよ?政府が幾ら造れと言っても議会が駄目と言えば出来ませんよ?まさかそんな事すら知らなかったんですか~?
253.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:02▼返信

いつもそう
いつでも自分では無い誰かのせい
そうそれが民主党
254.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:02▼返信
ダム作らないとダメなとこに代替案なんてあるかよ
255.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:02▼返信
もしパヨクが政権取って外国人参政権になったら自分は悪くない民意が悪いこうやって言い訳するんやで
256.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:03▼返信

出来なければ最後は知らんぷり
誰も責任をとらない責任者がいない
そんな政権が過去にはありました

257.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:04▼返信
※255
よくわかる
258.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:04▼返信
ダムの計画を地元が反対して30年以上自民党が進めれなかったから民主党が中止しただけだぞ
民主党が中止してなくてもダム作れてねーよw
259.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:04▼返信
衆愚政治
260.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:04▼返信
県民の意志でダム作らなかったんだから自業自得っていう事で
261.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:04▼返信
>>66
民主だとか自民だとか関係ない
政治家なんて自分のことしか考えてない
262.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:05▼返信
※258
当時の民主党政権が悪いのでは無く
今回被害に遭った地元の
自業自得と言うことでしょうか?
263.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:05▼返信
民意だろ?投票した住民は過去の己を呪うんだな
264.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:05▼返信
任主党
265.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:05▼返信
この地域って民主政権になる前からダム反対してたでしょ
その辺含めて全部民主が悪いはあまりに乱暴では?
そもそもダム反対派の知事を政権交代よりずっと前に当選させてるわけだし
266.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:05▼返信
実際に被害が出ないと文句は言えん
12年間何にもなかった訳だしね
267.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:06▼返信
>>246
全長115 kmの川の堤防を高くします
川底の浚渫をして深さを増やします

なお何もできていません
268.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:06▼返信
本当の民主主義って国民の誰もが明日から急に政治家になっても大丈夫な程度に知識があって成立すると思う
だけどそうじゃないのに誰もが選挙権があるってとこが民主主義のヤバいとこなんだよな
269.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:08▼返信
金は命より重い
270.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:08▼返信
鮎を守れたんだから本望だろう
よかったな
271.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:08▼返信
沖縄と同じ
ちょっと政権が背中押せば馬鹿の民意で中国の物になる
272.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:09▼返信
言うほど民主党関係ないだろこれ
県知事も県民もほぼほぼ反対してるのに国の意向だけでダムなんか作れねぇよ
熊本県民が自ら招いた災害だと言える
273.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:09▼返信
いいこと考えた!
堤防を1m高くすりゃいいんじゃね?
そうすりゃダムも作らなくていいし、コストも相当安く上がる
274.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:09▼返信
鮎は無事か
275.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:09▼返信
まぁ選んだのは県民自身ですし・・・
276.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:09▼返信
マジで悪夢ならぬ悪魔の民主党時代だな
277.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:10▼返信
民主党は許せないね。
278.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:10▼返信
民主「日本をぶっ壊す」
279.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:10▼返信
水害の原因を辿ると大体民主党に辿り着く
280.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:11▼返信
成功したら自分の手柄
失敗したら民意のせい

楽な仕事だなー(棒)
281.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:11▼返信
ほらね、リベラルに騙されるとこういうことになる
あいつら口だけなんだよ
それも結果として口だけなんじゃなくて最初から騙す気しかないから

せっかく国が金を出して治水してやるつってんのに、断ったら金が無くて何も出来ないとか馬鹿すぎて笑えるね
282.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:11▼返信
県民のせい、自業自得
283.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:12▼返信
>>16
死者が少なくても
復旧させるのに大金と時間もかかるから全然よくない
284.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:12▼返信
日本人を殺した英雄アル(ニダ)
285.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:12▼返信
ははは
自業自得だバーカw
286.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:12▼返信
ネトウヨもなんかあれば民主のせいはいい加減にやめたほうがいいわ
経緯見てもどう見ても県民主導じゃんコレ
287.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:12▼返信
???「全電源喪失はありえまちぇん!!」
288.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:13▼返信
民主の時中止して自民になって再開した八ッ場ダムも去年なかったらやばかった
289.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:13▼返信
民主党の罪は重い!
290.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:13▼返信
民主党政権が終わって何年経ってるんだと思ってんだよ
放置してた現政権や歴代首長、反対住民じゃなく民主党のせいにするとかただの責任転嫁だろ
これが当たり前になると前大統領が自殺や投獄される韓国と同じだぞ
291.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:14▼返信
民主のせいにすればウヨってる連中が話をぐちゃぐちゃにしてくれるって寸法よ
292.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:14▼返信
水害あるとこに民主党
293.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:14▼返信
ほなしゃーない
民意なんですからw
294.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:15▼返信
>>272
こういうことになる未来を想像させずに、行政の土木工事を中止させるためだけの扇動工作してるんだよ
もちろんその扇動工作はリベートもらって住民側を納得させる、というところまでがセットで本来なら工事自体が中止になったりすることはない(八場ダムのようにね)

ところがここはそんな無理して守らないといけないほど重要な土地じゃなかったんで国のほうがあっさり引き下がった
肩透かしを食った連中はさっさと居なくなってしまい、その後の対策なんて案も予算も存在しなかったわけ
295.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:15▼返信
水たまりじゃダメなんですか?
296.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:16▼返信
民主党は通名を使った帰化した人が多い。
297.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:16▼返信
県民の自己責任ではあるが、政治的主導権を握ってたやつが、自らも危険性を認識せず、選挙の事だけを考えて、住民にリスクを認識させずに聞こえのいいダム反対を主導した責任は重い。
298.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:16▼返信
85%も反対だったならしょうがないね
満足に死ねたな
299.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:16▼返信
85%も反対だったならしょうがないね
満足に○ねたな
300.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:17▼返信
>>290

ダム作るのに何年かかると思ってんだ
期末の道路工事じゃねーんだぞw
301.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:17▼返信
住民が望んだ結果だ
もっと喜べ
302.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:18▼返信
これ民主党ほとんど関係ないぞ。
ダム建設によって水の底に沈むはずだった村に補償をするかしないかってところでずっと係争があったんだよ。
補償をほとんど得られないことに反発した水没村が訴訟起こして何十年も宙ぶらりんになってた。
話し合いが何度も振り出しに戻って全く計画が進まなかったのを民主党が最後にひと押しして中止しただけ。
303.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:18▼返信
>>297
そこなんだよね
有権者もほとんどは所詮素人、だから知事や議員は高度な判断を必要とされる
住民叩いてる奴は自分を棚上げしているだけのただのアホ
304.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:19▼返信
ミンス最低だなあ
305.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
要は
「私は悪くない。悪いのは民主党政権とお前ら」

うんすごく分かりやすい
306.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
まぁ何にせよこの知事はもう辞職するほかないだろ
住民の総意を汲んだと言うなら責任があるのはお前だからな
307.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
※6
時間は関係ないだろ
全て民主党のせいだよ
308.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
県民の選んだ道ならしゃーない
309.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
※297
県民のバカさ加減だろ自戒すべきは
310.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:20▼返信
去年の八ッ場ダムで救われた群馬県とは天と地の差だな
311.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:21▼返信
ダムは正義
はっきりとわかるんだね
312.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:21▼返信
群馬県の八ッ場ダムは、民主党によって一旦は中止になったが、
自民党が政権を取り戻し建設を進め、完成後に何千・何万という市民を救った。
現在、日本初の無人操縦による水陸両用バスを使用した見学ツアーを進めているので、
営業が始まったら見学に来てくれ。
313.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:21▼返信
ダムに頼らない治水だと、お金が足りなくて結局何も出来なくなるのはわかっていたと思うんですけどねえ、それでもダムやめちゃうとか馬鹿としか言いようがないわ
314.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:22▼返信
まーたミンスのブーメランかよwww
12年越しのブーメランとはさすがの精度だなw
干支一周やでw一周w
315.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
これ反対運動してたの直接的に影響を受けない市民団体やからな
球磨川流域なんて人いないので、都市部のパヨク共によってスケープゴートにされたんやぞ
それこそ左のやりたい放題や
316.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
ダム作った方か遥かに良い結果になってたのは間違いない
八ッ場ダムがそれを証明している
317.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
これは民主党というより地元の住民がクソすぎただけの話だよ
必要なものを要らないと強硬姿勢で反対したんだから潔く死ねばいい
318.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
>>300
10年から20年って書いてるところもあれば、実際の建設会社見積もりだと40~50年となってる。
どっちにしろ間に合わなかった公算はでかいが、水路掘ってるから水の流れは変わっていたかもしれない。
319.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
やっぱり対案も出せないような反対意見は聞くに値しねえってことだな
320.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:23▼返信
当時は脱ダムの動きばっかりだった、一部政党の責任には出来んよ
321.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:24▼返信
>>312

それさ、民主党支持者が時々「民主が中止してなかったらダムは完成していて満水だった」とかアクロバティック擁護するんだけど、民主党政権のままなら未完成のまま放置で貯水する事すら出来なかったんだよな。本当疫病神だわ。
322.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:24▼返信
要するに「県民も支持したんだから文句言うな」か
323.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:25▼返信
>>320
自民政権下で無駄なハコモノ多かったしな
324.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:25▼返信
また民主党のせいで溺死体になってしまった方々が出てしまった
325.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:25▼返信
コンクリートの先には人がいるんやぞ

分かるかい?パヨちゃん
326.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:25▼返信
なんでごめんなさいできないの?
327.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:26▼返信
>>323
なんで人間の命に関わるものまで切るんですかねえ
328.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:26▼返信
※307
民主だろうが自民だろうが自分たちの手できちんと考える必要がある
329.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:26▼返信
2位じゃダメなんですかもそうだけど
必要なものまで削るよな
一番無駄な野党を削らないくせにw
330.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:26▼返信
>>319
少子高齢化問題どうすんだ?
331.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:27▼返信
レンホウは殺人罪にならないの?
332.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:27▼返信
論点がずれてるというか違うというか

県知事選挙と国政選挙は別物だぞおっさん
333.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:27▼返信
これって訴訟して県から金引っ張れないんかね?
334.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:27▼返信
>>327
ハコモノの延長だと思われてたから
335.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:28▼返信
起きてからじゃないと理解できない知能だからでしょ?
336.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:28▼返信
ダムはいらないと言う人に投票したんでしょ?
じゃあしゃーない
337.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:28▼返信
そもそもダムの何がいけないんだ?
水の供給も河川の水位も比較的安価(被害を考慮したら)でコントロールできるんだからメリットしかないだろ、土地の所有者ががめつかない限り十分な補償金だって出るんだし
338.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:29▼返信
民主系は目先のパフォーマンスばかり
国家百年の計が出来ない
339.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:29▼返信
民意なら仕方ないね
知事一人に責任を押しつけるのは無理がある
340.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:30▼返信
>>333
反対派だったらね
賛成派なら知事共々訴えらるほうや
341.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:31▼返信
一時期マスコミもダムを絶対悪にして叩きまくってた頃があったんだよ
自然破壊の象徴みたいにしてね
342.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:32▼返信
>>337
ネトウヨでそれ言ってんだったらしんだほうがいいわ
343.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:32▼返信
ダム中止した代わりの治水を全く考えて無かったのか、12年も
344.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:32▼返信
左翼はひとごろし
345.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:32▼返信
選んだのは住民だから仕方ないな
こういう目先の利益に目がくらんで自爆するのは最高に飯うまw
346.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:33▼返信



反対はするが代案は無い(あっても妄想)

いつものパヨクじゃん
347.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:33▼返信
※335
それ言ったら首都は移転したほうがいいと言うことだな
348.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:33▼返信
>>6
7年間何もしなかったのは自民党そのもの
349.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:33▼返信
土建屋は大儲けですねwwwwwww
350.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:34▼返信
そしてまた自分等の言動の結果の責任は取らない民主党系
351.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
んなこと言ったらコロナを止められないのは自民公明の仕業になっちまうわ
352.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
>>342
デメリットの説明できないならレスすんなゆらバカ
353.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
金がないから無理。で12年間放置してただけなんだろうなぁ。積立すらしてないのだろうね。
まぁ、県民も支持しておきながら同じように12年間放置していたのなら0ではないな。
ただ主導しなければいけない人間が先送りし続けたのは別問題だな。
354.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
民主党政権が引導渡したのは事実だけど、責任の割合言ったら「国:熊本=1:9」位の話だぞこれ。
だってダム反対運動の発端は半世紀前の昭和41年からなんだからな。
その頃反対運動していた大人は墓の下、若者は今爺さん婆さんであの場所の老人ホームに入居、
子供や孫達は今回被災して悲惨な目に遭ってる。まあ「熊本全体の自業自得」なんだよこの話。
355.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
>>342
お前が死ねやゴミ
356.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:35▼返信
住民の85%が反対してる
ここまでの比率だと民主だの左翼の先導だの関係ないでしょ
357.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:36▼返信
SAOかなんかで「理想を抱いて溺死しろ」ってのがあったな
今回のコレにピッタリのセリフだ
358.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:36▼返信
いかにもな田舎思考だよな。
建設反対!建設反対!自然を守るんだ!
その結果天災により濁流があちこちで氾濫し破壊されまくるという。ダムは長い目で見れば自然守るためでもあるんだよな
359.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:36▼返信
12年何もしなかったわけじゃあるまい
検討くらいはしてた筈だ

しかし検討した結果ダム以外の選択肢が無くて言い出せなかったのだろうw
360.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:37▼返信
>>357
それFateや
361.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:37▼返信
ま、今回死んだのも賛成派なんだろうし
自業自得だろ
指導者も支持者も揃ってバカだとこうなるのが民主主義の危うさよ
362.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:37▼返信
年寄りは絶対考え変えないからなぁ。建設=反対しかない
363.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:37▼返信
>ダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかった

財源もないのにダムより金のかかる治水とか言い出して結局何にもしなかったのか
364.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:37▼返信
>>312
八ッ場ダム建設再開を決めたのも民主党政権ではなかったか
まあ、群馬県や東京都等関東の知事が団結し、建設再開を強硬に主張して民主党政権に迫ったおかげでもあるが
365.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:38▼返信
民主党政権の「コンクリートから人へ」の方針で予算が大幅に減額されたせいで
豪雨災害の対策が遅れた自治体は日本中にあるからな
ほんと野党支持者のゴミどもが姑息な責任転嫁をしようが悪夢の民主党政権だよ
366.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:39▼返信
ダムに反対して美しい河川と運命を共にしたのだから満足だと思う
367.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:39▼返信
>>288
建設再開したのも自民党ではなく民主党政権の判断
368.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:39▼返信
100%民主党の責任
369.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:40▼返信
僅か3年で12年後にも効いて来る害をばら撒いた民主党政権は

破壊活動という一点に関して極めて有能であったと言える
370.投稿日:2020年07月06日 19:40▼返信
このコメントは削除されました。
371.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:40▼返信
ワイ八ッ場ダム周辺の村在住
ダムが建設されても特別自然が壊れた印象はないし水はむしろ前よりきれいで美味しくなった
ダム目当ての観光客が来るようになって経済も潤い何より水害に怯える事がなくなった
372.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:41▼返信
「ひぐらしのなく頃に」でダム反対運動の話あったやん。
あれみたいな事を50年近くやってきた結果が今回の大水害なんだよ。
ばーっかじゃねーの?
373.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:41▼返信
>>352
お前らの愛国心は一体何なんだって言ってんのが分からねえのか
金の問題なんか?
374.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:41▼返信
>>367
ブレブレで草、よく分からず何と無く反対してた証拠じゃないのw
375.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:42▼返信
※6
むしろ県が何してたんだよ
国に要請してて無視されてたとかなら自民が明らかに悪いけど一回白紙になったらその後やるもやらないもまず動くのは県だろうよ
376.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:42▼返信
>>370
国が建設するダムなので、中止続行の権限は国にあった。だから当時の民主党政権が一番わるい
マニフェストに明記してまで、中止を推進していたんだからな
377.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:43▼返信
>>349
逆じゃね?工事が着工してりゃ大儲けだろうけど工事は出来ない維持出来ない明日からなのか明後日からなのかすらわからないまま12年でしょう?
技術継承も断裂して取り返しのつかない状態でしょう。
378.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:43▼返信
>>371
一方、「ダム無し治水」とやらをやるためには、流域に堤防を作りまくって自然破壊になるというね
379.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:43▼返信
ダム中止はミンスのアホ政策だけど、12年何もしなかったのは言い訳にならん
380.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:44▼返信
でもこの知事、自分の在任中は今まで通りダムに頼らない治水を推進するみたいだから、もう民主党どうこうってレベルじゃないよね
普通なら今回の災害を受けて再検証ぐらいしてもよさそうなもんだけど、昨日の今日で「ない」って言いきっちゃうのは悪い意味ですごいと思うわ
球磨川は日本最大急流の1つでそもそも氾濫のリスクの高い川のようだし、このままじゃまた同じような水害が発生するような気がするけどね…
381.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:45▼返信
民主党政権の危うさだよね・・
勢いだけで政策立案実行するから思わぬ弊害が起きる
国内問題ならまだしっぺ返し食らうだけだが
相手がいる外交問題なら取り返しがつかない・・

どんなに自民党に不満があっても「素人」にだけは任せられないわ・・
382.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:45▼返信
要するに、民主政権の責任でもあり、選んだ県民の責任でもあると言いたいわけか。
383.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:45▼返信
>>3
それと民主を選んだのは国民
384.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:45▼返信
>>346
少子高齢化問題どうすんだ?
385.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:46▼返信


民主党のやった事って全部裏目に出てない?

386.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:47▼返信
寄付やめるわ
387.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:47▼返信
始まりは民主党が悪いが、12年怠慢したのはあんたらだろう?金がねぇとか御託はいいよ。反対住民が責任持って補填しろ。景観大好きなアホ同様、同情の余地なし。
388.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:48▼返信
>>371
90年後半から水質洗浄はミクロ単位の網膜と良性微生物による分解だからな
カルキなんか今は使わないから処理水による汚染なんかあるわけないんだよな
389.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:48▼返信
まぁこれで文字通り冷や水ぶっかけられて目が覚めてダムによる治水っていう現実的な手段取るんじゃないですかね
390.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:48▼返信
現実的な対案もないのに放置してきたって、マ?
391.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:49▼返信
>>385
民主党のマニフェスト「八ツ場ダム、川辺川ダムの建設中止」

どちらもピンポイントで、止めちゃいけないダムを止めてていっそ凄い
392.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:50▼返信


蓮舫なにか言えよw前原もw

393.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:50▼返信
>>389
ダムによらないやり方、これまでのやり方を変えるつもりはないということか?

少なくとも私が知事である限り。これまでもそのような方向でやってきた。ダムによらない治水が極限までできているとは思わない。極限まで考えていきたい。ダム計画の白紙撤回の時にも言ったが、永遠に私が予測できるわけではない。今のような気候変動がまた出てきた時には当然、国、県、市町村と、今のところはダムによらない治水なので、その中でやる。それ以外の考え方も、将来は次の世代には考える必要はあるかなと思う。

災害後の知事の考えがこれじゃあり得んなw
394.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:50▼返信
自民になってからも放置されてたんだ?
395.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:51▼返信
>>389
このアホ知事はやらんと言ってるぞw九州水没までやらんと思うわw
396.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:51▼返信
>>380
検証するという考えが無いんだろうね。ダム無しを決めたのも、科学的に検証したわけでは無いことがよくわかる
397.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:51▼返信
>>346
少子高齢化対策の代案はよ出せよ
自覚がねーだけの知恵遅れだって認めんのか?
398.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:51▼返信
県民がこの知事をリコールしない限り、少なくとも俺は寄付はしない。
399.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:51▼返信
よくなんでも利権ガーとか既得権益ガーとかダムに限らず電力とかでも言われるが
本当に効果も確実性も採算性もあるなら既存業者も喜んでそっちに投資するからな
400.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:52▼返信
>>6
埋蔵金は見つかったのかwww
401.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:53▼返信
結局ダム作るのに数十年掛かるから
今回の災害に間に合わなかったよね?
402.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:53▼返信
コンクリートから人へ(笑)
ダムに頼らない治水(笑)
キャッチーなコピーだけで中身なにもなし、何もやってませんでしたーw

あほらし
403.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:53▼返信
自分たちで選んでこの結果なんだからしゃーない切り替えていけ
自民党に頼るなよ
404.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:53▼返信
放置してない!検討してきた!だってお
405.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:53▼返信
結局ダムによらない治水は予算的にも技術的にも現実的じゃ無かったんだろう
そんな事は県民に言い出せないから12年も何と無く放置されていた

最初によく分からず、調べず「ダム=悪」と全国に広めた環境左翼とマスコミ
それに全力で乗っかった(バカだから)民主党と知事の責任
406.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:54▼返信
大きな川の近くに住んではいけない。

海の側より危険。
407.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:54▼返信
これはよくないな自民党政権になってから何年経ってたんだ?
見直ししないとか無能すぎる!!
408.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:54▼返信
ダムによる治水に反対して中止にしたくせに、
ダムによらない治水をしなかったツケだろ。
409.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:55▼返信
>>348
そりゃ、いらんと言われ中止した物を再検討なんてせんよ。
410.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:55▼返信
そのコンクリートから人への民主より公共事業削ってるのが安倍w
411.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:55▼返信
>>394
民主時代に事業そのものが廃止。そこに加えて知事がダム反対派なら、そりゃ動かんわな。
八ッ場ダムは休止だったから間に合ったわけで。

412.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:56▼返信
※6
民主党に責任はないよ というか何も責任とってないし
責任とる羽目になってるのは現地の人だからね。
まぁ二度と民主政権になる事はないだろうってのは責任とってるのかな。
413.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:56▼返信
>>382
自分は悪くないの一点張り!
414.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:56▼返信
※407

民主党時代からずーっと同じ知事が拒否ってるんだけどw
415.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:56▼返信
まあ
首長が民意無視して強行したならまだしも85%の県民が賛成したんだからしょうがないね

15%の方々はご愁傷様
416.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:56▼返信
>>407
ダムによらないやり方、これまでのやり方を変えるつもりはないということか?

 少なくとも私が知事である限り。これまでもそのような方向でやってきた。ダムによらない治水が極限までできているとは思わない。極限まで考えていきたい。ダム計画の白紙撤回の時にも言ったが、永遠に私が予測できるわけではない。今のような気候変動がまた出てきた時には当然、国、県、市町村と、今のところはダムによらない治水なので、その中でやる。それ以外の考え方も、将来は次の世代には考える必要はあるかなと思う。

知事の考えが災害後でも一貫してるから見直しは不可能
417.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:57▼返信
>>146
ずっと揉めてたが何も知らんのだな
418.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:57▼返信
2番じゃ駄目なん?
419.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:57▼返信
>>368
民主党政権なんて何年前だよw
それまで自民党は何してたんだ?桜見て右翼幼稚園作ってペーパーカンパニー作って私利私欲に走ってたんだろうが!!
420.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:57▼返信
まあこの地域での選挙は自民以外は絶望になるだろうなw
421.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:58▼返信
民主党はダメみたいですね
422.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:58▼返信
コンクリートから人へ(金が流れた)
423.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:58▼返信
霞堤を作ればいいよ。
海の生物も鳥の済む場所も残るし。
人が少し住宅を作る場所を退けば良いだけ。
ダムを作るより環境の破壊は少ないし、
村を水底に潰すような事もない。
数百年使えるのは実証済み。メンテンナンス費も安い。
424.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:58▼返信
>>407
その後もダム建設に話は何度もされてきたが、
県知事と地元住民がダムに頼らないと頑として聞かない上、
対案も一切考えようとせずに放置しまくってただけだよ。
425.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:59▼返信
「コンクリートから人へ」というスローガンは、コンクリートで氾濫を止めるかわりに、人が流されるってことだったんだな
426.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 19:59▼返信



僅か3年で未だに厄災をばら撒く民主党って凄くね?


427.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:00▼返信
辞める気まんまんなのがちょっと
対策は後世に任せるとしても復興までは責任持って欲しいな
428.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:00▼返信
>>42
残念ながら、毎年氾濫してますが?
429.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:00▼返信
>>423
そんなもんで防げた被害じゃないんだよ。
430.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:00▼返信
「ダムによらない治水」を放置し続けた結果
431.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:00▼返信
ダム建設に反対している住民がいた=全住民反対ではないからな?治水もするって言ってたし
432.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:01▼返信
コンクリートで川を遮るなんて人の傲慢です
自然の流れに身を任せて流されるべきなんです
433.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:01▼返信
民主党政権で中止された八ッ場ダムは、自民党政権で速やかに再開できたので、去年の水害にギリギリ間に合った。まだ試験中だったのに活躍した

川辺川ダムは、知事が強硬に反対するので再開できなかった。その違い
434.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:01▼返信

結局、何もしなかっただけじゃねえか
435.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:02▼返信
県知事が「ダムによらない治水ができる」っていうなら、住民もそっちのほうがいいと思うじゃん?
でも実際は出来なかったのだから、住民のせいにするのは間違い
436.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
住民は土木工学の専門家じゃないしな
行政や政府がダム無しで出来るっていうなら
そうかな?って思うよな・・
437.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
>「改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した」

知事が一番ヤバい
438.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
予算の中で効果が挙げられるダム建設に反対して、
理想を語り、理想を追い求める割に、金がないから放置してただけの県知事とミンス。

そしてなぜか自民党に責任を求めるんだよな、こいつら。
439.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
具体的な対案もないのに反対のための反対に乗ってしまった末路だよね
440.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
毎年苦しむといいよ
441.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:03▼返信
なぜ「不正選挙」のフェイク情報を五毛党が流してるか?
「不正選挙」だと刷り込まれ騙され洗脳された人たちを使い「相手が不正選挙をやっているのだがら私達もやってもいい」
と思い込ませるためです。そいて最終的には「不正選挙」のやり方を教え込みやらせる為です。
その為の”布石”で情報拡散し、洗脳情報を流している可能性が高いのです。
物凄くやばい事だとこれで理解できますでしょうか?
442.投稿日:2020年07月06日 20:04▼返信
このコメントは削除されました。
443.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:04▼返信
ダムがあったら、もっと酷いことになってたはず
ダムは断固反対
球磨川の自然を壊させはしない
444.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:05▼返信


民主党のできるできる詐欺、埋蔵金と同じ構図


445.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:05▼返信
>>431
ダム計画に反対表明した)政治責任は感じているか?

 (反対表明した)2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っている

>>85%の県民が私の決断を支持する
大多数派が支持した訳だね
446.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:05▼返信
人災ではない。選挙で選ばれ、民意の下、ダムを造らなかった。その結果なだけ。どうしようもない。今後、どうするかも住人の意思による。ダムを造っていれば防げたというのも推論にすぎない。ただ新たなる優れた指導者が現れるといいですね。
447.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:05▼返信
今回の水害がどんなふうに発生して、どうやったら防げたのか、まだ何も検証されていないのに、なぜ「今後もダムは作りません」と言い切れるんだよ
448.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:06▼返信
民主党政権下でコンクリートから人へを主導したのが平田オリザ
内閣官房参与に任じられて公共事業を削って身内の劇団に予算つけまくった張本人
449.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:06▼返信
>>429
台風19号の水害を信玄堤が氾濫させなかったのをもう忘れたのか?
お前の頭は鶏かよ。
450.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:06▼返信
政党がどこだろうと緊縮財政してたら結果は一緒だったろう
451.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:06▼返信
被害前 『今はダムによらない治水を目指すべきだ』

被害後 「改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した」

結局何もしない。
452.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:07▼返信
>>446
川辺川ダムは国が建設するダムなので、民主党政権でなければ中止にならなかった可能性が高い
民主党が引き起こした人災
453.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:07▼返信
>>435
できるとは言ったがいつ出来るかは言ってない、レベルの知事を2008年から4選させといて、それは流石に地方自治を馬鹿にしすぎ。
454.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:07▼返信
ダム中止したからと言って治水をしなくていいということではないんだよなあ
455.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:07▼返信
>>443
なら、その大好きな川に殺されてくれ。水没しても公金に頼るなよ。
456.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:08▼返信
>>429
こういうバカが水害の被害をすぐに忘れるんだろうな。
去年の話だぞ。
457.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:08▼返信
ダムを作らなかったのはともかく、そのあと何もしてないのは無能と言わざるを得ない
ダムによらない治水とは何だったのか
458.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:08▼返信
つまり死ぬべくして死んだと
なら仕方がないな
459.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:08▼返信
※419
県がずっと拒否ってんだけど
460.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:08▼返信
まぁこの被害を受けても尚、県民が同じこと言うなら良いんじゃね?
そもそも水害起きる場所に住む方がどうかしてる
461.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:09▼返信
民主党の埋蔵金があるから財源は無尽蔵やって頭の悪い主張と同じで
何故か都合良く誰も手を出してない全てを解決する方法があると考えるよなパヨ界隈
462.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:09▼返信
この期に及んで
「改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した」
とはたまげたなあ
463.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:09▼返信
>>447

ダムを作るのは一大事業だからね
一度反対して中止したところじゃまたひっくり返されるかもしれん
工業や商業的に重要な土地ならともかく田んぼしかないようなただのど田舎だし
そんな責任は誰も負いたくないから有耶無耶にされるだろうよ
464.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:09▼返信
>>449
横だが
信玄堤(しんげんつつみ)は、山梨県甲斐市竜王にある堤防である。しかしその堤防だけでなく、信玄堤や聖牛、将棋頭などの治水構造物を含めた総合的な治水システム自体を信玄堤として指している場合もある。なお治水システムの構造物に雁行が含まれ、これを急流河川型霞堤として解説、紹介されることがあるが、信玄堤自体は霞堤ではない

>>信玄堤自体は霞堤ではない
465.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:09▼返信
>>451
被害後に「どうせ、ワシもう辞めるし」も追加で。
466.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:10▼返信
県民の選んだ道なら仕方ないね
467.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:10▼返信
大衆に迎合して人を死なせるやつに政治家の資格はない
ポピュリズムの悪弊の典型
468.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:10▼返信
まあ選挙の結果だからね、民主主義だから。
この辺りは市長の責任兼市民の責任だよね。
469.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:10▼返信
実害出てるのに検討してる場合じゃねぇだろうwまだまだ、県民に死んでくれとでも言うのか?w
470.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:10▼返信
逆に、ダムを作っていれば、地元の建設業に雇用が生まれ若者が地域に残り、工事関係者やその家族が地元の店で買い物をするから経済が回り、地域の税収も増え、その上洪水氾濫も防いでたでしょうね・・・

471.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:11▼返信
>>348
ダム計画蹴った後、何も言ってこない地域の奴等にどうしろと?
472.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:11▼返信
>>464
原理は同じだよ。呼び方が違うだけで。
バックウォーターさせる場所をいくつも作るって考えだ。
ダムみたいにせき止める方法じゃない。
473.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:12▼返信
これが民意。
選んだ有権者の
 自   己   責   任   
 
474.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:12▼返信
熊本地震といい、今回の水害といい、熊本にそもそも人が住むこと自体間違い。
今や群馬以上に人が住む場所じゃない。
475.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:13▼返信
ダムじゃ1ヶ月分の雨がいきなり振ったら緊急放流するだけの
デカイ箱にしか成らない。
これからも温暖化で雨量は増える。ダムじゃ満杯になって終わり。
476.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:13▼返信
※471
県が拒否ってんのになw
もしくは独裁者である安倍が県の管轄を超えてダム作らなかったから怒ってんじゃねw?
477.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:13▼返信
>>462
本気で言ってるならサイコパスのケがあるわ。
まあ、「どうせ辞めるんだから適当に責任回避だけしとこ」ってなもんだろ。
478.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:13▼返信
12年放置した時点で無能だろ
479.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:14▼返信
なんか逃げなかったくせに被害にあったら人災言うてるやつおったけどあれは間違ってなかったな
県民による人災だもんな
480.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:15▼返信
12年も無能な知事に任せた県民が悪い。
時間は12年もあったのに、何も疑問に持たなかったのか?
県民は知事に12年間も騙され続けた馬鹿だったという事になる。
481.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:15▼返信
前原とは懐かしいな
今の西村みたいな奴だった
482.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:15▼返信
熊がいない詐欺県連中はくまもんをギロチン台に連れて行って
全部責任とってほしいわ
結局七州はダムやら干潟やら利権の事になると人が変わる奴しかいない
483.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:16▼返信
計画中止にならなかった八ッ場ダムは、去年の台風で大活躍でしたね
ダム建設で退去した住民の元には今でも感謝の手紙が届いたり、温泉に入りに来てくれたり客が増えてるらしい
484.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:16▼返信
>>9
ダム計画中止したんだから、その後の自民に口挟む理由無いじゃん。
まず地域でその治水計画とやらを纏めて国に提出して貰わないと。
485.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:16▼返信
地元民も自民党支持なんでしょ?
486.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:17▼返信
民意が間違うことなんてよくあるんだよ
なので一見民主主義の権化とも思えるポピュリストをリーダーにするのは危険
キチンと専門家の意見を聞き国民の多くが反対しても政治のプロとして必要なことはやっていくリーダーが必要
自民党でも小泉みたいのはダメだ親が完全にポピュリストだった
人気は当然上がるが政治や社会は停滞する
487.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:17▼返信
12年何もしなかったというより、代案なしに中止した判断そのものがおかしい。
答えがないもんは何年たっても答えはでない
488.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:18▼返信
ネトウヨはデマを吐かないと死ぬから
489.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:18▼返信
しかも毎年、梅雨の時期は氾濫してるからな。それを見ても声をあげない住民も悪い。
490.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:18▼返信
民意ならしゃーない。同情の余地なし。
491.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:18▼返信
次回知事選は治水対策が争点ですね (´ー`)y─┛~~
492.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:18▼返信
普段あんだけ安倍を独裁独裁騒いでるのにこんな時だけ県を超えて自民に求めるんだな
493.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:19▼返信
自民党政権下で約40年間放置される
494.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:19▼返信
福島原発事故の前も、安倍が「全電源喪失は起こらない」詐欺で何年も事故が起こるまで放置してたらしいからな。
手遅れにならないと何もできないというより、常に増税とバラ撒きしか頭にないから、初めから細部にやる気など無いのは、毎度の赤坂・ゴルフの件とか初動の遅さに滲み出ている。自衛隊や医療従事者や役場の人にケツを拭かせる以外にまるで取り柄が無い。
495.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:20▼返信
世田谷の多摩川の堤防決壊もミンスのやらかしたコンクリートから人への被害者だったね

東京も宇都宮や山本だったらこうなってたかと思うと恐ろしい
496.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:20▼返信
民意ならしょうがないね
497.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:20▼返信
ダムに頼らない治水って言って何もしてこなかったんなら、インチキ、詐欺じゃね?
具体案もないのに、こいつに投票した奴も間抜けだが
498.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:20▼返信
統治者はまず治水をやれよ。
信長の野望経験者の鉄板だぞ。
499.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:20▼返信
>>17
そうだよ?
危険な場所に住んでるのに、治水の重要さも分からないって能天気が過ぎると思わない?
500.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
>>494
安部がーw民主党、菅は見えない聞こえないw
501.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
俺は悪くねぇ…悪くねぇぞ
502.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
※494
安倍が無能なのはともかくとして政権とってから民主は何してたの?
それがわかってて放置してた民主も同罪だろ
503.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
ダムに頼らない治水なんて無理
504.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
オリンピックもパラリンピックも辞めて
治水をやれ。なんなら万博も辞めろ。
505.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:21▼返信
ダムつくりゃいい話だろ頭悪すぎだよね?w
506.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:22▼返信
>>503
信玄堤、霞堤がありますよ。
効果は去年見ただろ。
507.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:22▼返信
>>494
ごめん、いまそんなはなししてない
508.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:22▼返信
>>506
なら、何で作らなかったの?w
509.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:23▼返信
ダムは想定外の雨が降ると満杯になって緊急放流するだけの
ただの蓋付きの箱に成るからダメだ。
510.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:23▼返信
くだらない感傷に囚われて合理的に判断できなかったせいだなぁ
まさに衆愚政治、国民の声を聞くのは程ほどでいいんだよ程ほどで
511.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:23▼返信
>>508
政府が予算を出さなかったんだろ
地方財政だけじゃ作れない。
512.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:24▼返信
日本中のほとんどの川の中腹に作られてるダムが無意味なものだと思ってるんだろうな
513.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:24▼返信
>>509
まあ、それが熊本県民の意思だったんだろうよ。
514.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:25▼返信
民主に乗っかって反旗を翻してダム建設中止に追い込んだんだ
自民に政権が戻ったからと言ってダム計画を復活させるなんて虫の良い話しにはならないわな
515.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:26▼返信
>>473
なら民主政権の誕生も日本人として受け入れなきゃな
516.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:26▼返信
ダムが無意味とは言わない。
今の温暖化の影響で異常な雨量になっている雨に
対応するにはダムじゃ難しいと思ってるだけだ。
昔みたいな雨の振り方ならダムでもなんとかなっただろうよ。
今は雨の量が昔と違う。
517.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:27▼返信
>>22
わかってて再建望まない地元住民が悪い
自殺したかったの?こいつ等
518.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:27▼返信
十二年もあったなら実現可能な案をさっさと出せよ。
でないなら、そんな事は不可能と結論を出せよ、無能。決めない政治家なんぞ要らんわ。
519.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:27▼返信
醜いねぇw
520.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:27▼返信
県民も知事も説得出来ない無能政治家って事だな
521.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:28▼返信
ダムによる治水より鮎の保護を取ったからこうなっちゃったわけか。で、これからどうすんの?
522.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:28▼返信
>>509
そもそも放流するまでの膨大な量の水は溜めておけるし
放流しても必要以上の放流はしないから在るのと無いのじゃ雲泥の差だぞ
523.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:28▼返信
※516
ダム以上に効果があるのは少ない
つかダムで足りないならダムプラス他の治水工事も併用していいんだよ
524.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:29▼返信
俺は悪くねぇ!県民が俺を選んだんだから県民の責任!!
525.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:29▼返信
雨の時間が朝だったのはまだ運が良かった。
大勢が起きてて危険に気がついた人が多い。
逃げられる人がたくさん居た。
これが深夜の数時間だったらヤバかった。
526.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:30▼返信
だから何度も言ったんだ
みんな経済だの財政だとか金の話ばっかするが
安全保障を疎かにして被災でもしたら経済もなんも全てパーだ
国土強靭化、安全保障はマストでやらないといけない
財政健全化や経済成長はその上での話だ
527.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:30▼返信
そもそも自然を優先したんだろ?
これが自然そのままの姿だよ
528.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:30▼返信
選挙で選んだんだから仕方がないだろう。
529.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:30▼返信
ダムやだやだーって言って満足した県民と知事と民主の責任だなぁ
530.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:30▼返信
>>35
コロナを蔓延させたのは中国何だよなぁ
日本は自民党のおかげで他国より遥かに感染者も死者も少ないですよ
531.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:31▼返信
人殺し
532.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:31▼返信
馬鹿だから今年だけだと思ってるんだろうな

気象モデルが変わってるから、この洪水は毎年くるぞwwwwww
533.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:31▼返信
>>527
これな
534.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:32▼返信
民主党の置き土産すごすぎ
535.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:32▼返信
>>506
ダム+堤防増強が自民及び国土交通省が立てた計画だぞ
一方県知事やそれを支持する住民が主張したのは森林整備、未改修の堤防整備、全ダム撤去
これが彼らの意思なんだからどうしようもない
536.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:32▼返信
>>522
1ヶ月分が数時間で振って一瞬でダムがいっぱいになったんだぞ。
せき止める発想のダムじゃ無理。
霞堤とかの方が良い。少なくとも街への氾濫は抑えられる。
537.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:32▼返信
>>472
信玄堤は、増水した河川のエネルギーを内側に押し込めるのではなく、あらかじめ堤防を分断させてエネルギーを分散させる方法である。400年前、武田信玄は、堤防に切り込みをつくらせて、増水した川の水を湿地や田んぼ、遊水池に流れだす仕組みにした。切り込みが斜めになっているので、雨がやめば、川の外に分散した水は再び元の川に戻っていく。リスクを地域全体に分散させるには、周辺住宅の立ち退きや、農地などの土地利用について行政全体で取り組まなければならない。

ダムより巨額の予算が必要で無理じゃね
今回のダムによらない治水工事の検討も多額の予算が必要でとん挫してるだし
538.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:32▼返信
>>511
県側から提出される案をもとに国交省がシミュレートすると、川の氾濫がちっとも防げてなかった。
539.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:33▼返信
ダムによる治水と
よらない治水でそんな金変わる物なのかい?
素人目にはダム建設の分だけそっちの方が金掛かりそうだけど
540.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:33▼返信
実際簡単に誰の責任って言える話では無いだろうけど
こう執拗に言い訳されると逆にちょっとな...
意見や物事を取りまとめて決断を下し、かつその決断に責任を持つのがリーダーの役目であるとも思うし
541.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:33▼返信

結論、安倍が悪い!
542.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:34▼返信
>>535
堤防強化ってハイパー堤防みたいなガチガチのやつだろ?
あれ、あんまりよくないと思うね。堤防を固くすることで
水が横に行くのを抑えるってことだろ?
1ヶ月分も数時間で振ったらいくら硬くて決壊しなくても溢れると思うよ。
543.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:34▼返信
しらんぷり我関せずほっかむりして逃げ出したナチュラリストたちだーれだ
544.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:34▼返信
民主党の事業仕分けの責任だろ
つまり蓮舫の責任
知事が反対したところで国がやろうと思えばできた
545.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:34▼返信
戦後ずっと自民党が政権握り続けたのに
数年の民主党活動に責任押し付けるの笑えるわ
どうせ税金吸い続けるダニみたいな八ッ場ダムと同じ案なんだろ
546.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:35▼返信
>>539
河川全体に手を入れるとか施工面積も資材量も金も手間も圧倒的に多くなりますがよろしいか
547.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:35▼返信
>>511
もしかして僕の噂ってやつですか?
548.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:35▼返信
※545
数年でここまで壊すとはね
549.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:35▼返信
安倍政権になってからこんなことばかりだ…
550.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:35▼返信
なんかあると民主のせいにしてるな
551.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:36▼返信
>>538
国交省のシミュレートなんて利権様の意のままだよ。
今のコロナを見てればわかるだろう。
政府にとって邪魔な専門家の意見は排除される。
真に受けて観るものじゃない。基本は疑って観るものだ。
552.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:36▼返信
>>51
自分の土地の特徴くらい理解しとけよ。
毎年の様に危険な目に遭ってるくせに。
553.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:36▼返信
※539
まさに素人が判断したから今の惨状な訳でして…
554.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
※545
じゃあ県のお望み通りダムなんかなくてもいいな
今回みたいなことになっても自己責任でなんとかしろよ
555.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
ダムつくるより流される方が安いんだから
コレで良かったんだよ
556.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
>>545
それまでにやってた段取り壊すだけ壊して立場が悪くなったら夜逃げしたようなもんだからな
557.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
枝野は人殺し
558.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
ワイダム建設従事してたけどほんまに必要だったんやで人って災害経験しないと考え変わらない
なんだかモヤモヤするな
559.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
国が治水に金掛けようってのを蹴ったんだ
そんな土地に予算が付くわけないじゃん
560.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:37▼返信
>>53
何もしなかったのは県民と知事な
県から計画が上がってこないのに、国にどうしろと?
561.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:38▼返信
※551
疑うべきは自分たちの判断だったようだね県民さんたちは
562.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:38▼返信
コイツはもう腹を切るしかないだろ
切腹するつもりがないと言うならコイツと民主丸ごと過失殺人容疑で逮捕しろよ
563.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:38▼返信
※550
なんでもかんでも民主のせいにしてるならまだしも直で民主が関わってるのに関係ないは通らねえだろw
564.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:39▼返信
>>560
地方分権だからな
どうあがいても県の不手際
565.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:39▼返信
また地方自治を理解してないパターンの話?
566.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:39▼返信
>>2
悪いのは直近の政権です!
567.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:39▼返信
>>9
馬鹿か?
お前は
568.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:40▼返信
言い訳が民主がーでワロタ
569.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:40▼返信
県知事も県民も人の命より鮎の命を選んだんだ
彼らも本望だろう
570.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:40▼返信
>>562
悲報、ネトウヨ日本の法律を知らない
571.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:40▼返信
>>568
言い訳も何も事実なんですがワロタ
572.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:40▼返信
>>88
長年住んでる老人こそ治水の重要さ理解してろよ…長年被害に遭ってるのに
573.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:41▼返信
※563
関わってない
地元が拒否してるもので民主前に国交省はダム以外での治水で考えるしかない状態
574.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:41▼返信
>>11
というか、「コンクリートから人へ」という標語でインフラ整備を極端に敵視した結果だよ

ちなみに、この言葉を作ったのは平田オリザな
575.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:41▼返信
ま結果論なんだがね
田舎に金かけて治水したところでそれ以降大雨自体来ませんでしたなんてことになったら無駄金だし
わりとガチで政府は人命よりも金の方が大事なので
田舎より都会優先だし
576.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:41▼返信
自ら必要ないと言ったんだから作って欲しいという声が民意としてまとまらなきゃ国は動かないわな
577.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:42▼返信
12年も検討だけし続けて給料を貰えるんだから
いい商売だよな。
12年分の給料を返還させたほうが良いと思うね。
回収して水害に有った人達の復旧に使えば良い。
578.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:42▼返信
※574
それ以前に拒否してる場所ですが
579.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:42▼返信
>>568
陰謀論とかで証拠もなく言ってるならまだしもガッツリ民主が関わった不手際なんだから責められて当然なんだよなぁ
580.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:42▼返信
※558
どんなジャンルでも「予防」ってのはそういうもんや
予防が過剰でも叩かれる 不足しても叩かれる
なんなら丁度よかったとしても理解されない
だからこうやって時間差で問題が噴出するわけで
581.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:43▼返信
ダムは水が少ないと困るけど
霞堤や信玄堤は水量が極端に少なくても
特に困らないよ。
582.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:43▼返信
>>55
知事の言い訳、ダム計画中止後は他の方法模索しても無いと思うよ。住人もあれから音沙汰無いと言いそう。
583.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:44▼返信
似たような話去年の大雨でも聞いたな
584.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:44▼返信
※578
拒否されててもなんとか動かしてた話を民主と県が仲良く一緒に潰したわけだからなあ
585.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:45▼返信
※581
どっちもやるじゃあかんのか?
586.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:45▼返信
>>60
本当に必要だと思ってるなら、国に借りてでもやるよなぁ。
587.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:45▼返信
悪く言えば、支持率を下げてでもダムを造る覚悟が無かった

良く言えば、県民の願いを叶えてあげた

こういう政権
588.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:45▼返信
民主が中止決定しておいて関わってないは無理筋だろw
589.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:46▼返信
>>575
むしろ国は人命優先でずっとダム作ろうと説得してきたんだがな
自然と金が大事!って跳ねのけ続けたのは県民だ
590.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:46▼返信
この情報だけ見ると地域住民の意向が政府に上がって受理されただけで
民主党によるという部分が分からんのだけど
591.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:47▼返信
ダムがあったとこで
緊急放流で流された愛媛の例忘れたか
気候が変わって九州全体がもう危険地帯なんだよ
592.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:47▼返信
>>585
ダムは耐用年数が80年なんだよ。再建するのにまた作ったぐらいのカネがかかる。
霞堤や信玄堤は数百年使えて維持費が安いんだよ。
593.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:47▼返信
>>66
民主も悪いが、自分の土地の事位理解してろよ。
毎年の様に水害に遭ってるくせに。
594.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:48▼返信
>>590
反対されても住民のためを思って治水をしようと自民が説得してたのに民主があっさり反対ならやめようって間違った判断をしただけでしょ
595.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:48▼返信
まぁ水害がある土地なのを理解してるのに拒否したんだからしょうがない
住民の意思だ
596.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:49▼返信
ダムは80年ぐらいに一度、地元の利権に使えるから
政府はダムを作りたがる。企業に恩を売れるからな。
信玄堤はずっと使えてしまうんだよ。
597.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:49▼返信
※592
霞堤や信玄堤で今回みたいな災害防げるんか?
598.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:49▼返信
>>87
くまモンは必死に愛嬌ばら撒いて働いてたぞ?
怠けてた無能は知事と地元住民だけ。
599.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:50▼返信
>>590
その二者の間には実際に計画・施工を担当してる国土交通省がいるからな
政府が国土交通省に中止を命じたことでこうなったわけで
600.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:50▼返信
>>593
それ全部因果応報自業自得で自分に返ってくるけど大丈夫か?
601.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:51▼返信
>>597
防げると思うね。あれはわざと人間が作った場所にウォーターバックさせて
水の量と勢いを削いで下流を氾濫させないっていう発想の治水。
大雨みたいな勢いの強い川の流れが有る時に効果が大きい。
効果は去年見たでしょ。
602.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:51▼返信
>全ての状況を把握できていたわけではない

コレが許されるなら福島第2にも同じ事が言えるんじゃ?
603.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:52▼返信
ダム計画を民主党政権時代に計画撤回したんなら、自民政権に代わったからと
言ったって、そうそう簡単にダム計画撤回の撤廃ができる訳が無いだろう?

恨むなら民主政権時に自分たちが出した結論がすべてだろ、しないって決めた
のならその方針に沿って、限界のあるダム以外の治水事業で何とかするしかない
604.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:53▼返信
※601
なんで民主はダム中止にしてそれやらなかったんだ
605.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:53▼返信
つまりダム作った方が安価で手っ取り早いと・・・
606.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:55▼返信
自然と共に生き、災害もすべて受け入れると決断したんだからいいことだろ
607.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:56▼返信
>>592
それは減価償却する際の規定年数が80だというだけで
実際にコンクリがどれだけ耐えるかなんてまだ解明されてないぞ
100年以上経ったダムもあるけど普通に現役だからな
608.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:56▼返信
>>604
政府が予算を出すのを渋ったんだと思う。
霞堤とか信玄皷はダムみたいに耐用年数が短くない。
ずっと使える。維持費も安い。
それだと利権には使いづらいんだよ。
利権を政治家が持ち続けるにはダムのほうが都合が良いんだよ。
609.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:56▼返信
で、12年の間に少しは対策進んだの?
610.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:56▼返信
※601
明確なデータとか研究とかないんか?
それで十分ならそれでええと思うが
611.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:57▼返信
自公推薦候補、住民と民主政権のせいにする。
612.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:57▼返信
※608
思う思うばっかだな
613.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:58▼返信
ダムが100年は使えても、どうあがいてもコンクリートだから
何百年も使うのは無理だよ
信玄堤は500年ぐらい使ってる。
614.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:58▼返信
>>584
まんま米軍基地の移設問題で鳩山がやらかしたのと同じ図式やな。
自民の地元議員が長年に渡って地主やら周辺住民に必要性を説いて、ようやくまとまり掛けてたのに、
鳩山が考えもなく「最低でも県外」とか言い出してすべておじゃん。
615.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:58▼返信
そもそも下流域の用地買収にどれだけ金がかかると思ってんのやw
616.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 20:59▼返信
>>598
ちげえだろww中の熊がいない詐欺県のエキストラさんも同罪だろww
617.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:00▼返信
>>612
当時の治水に関する専門家達の会議の内容とか
政治家達の議事録なんて読ませてもらえると思うのか?
まともに残っているかも怪しい
自由に読めるなら調べに行くよ。
その術はない。
618.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:00▼返信
※614
全然まとまってないけど
2008年だけど知事が当選して反対したの
619.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:04▼返信
ダム用地も確保し、住民避難も済んでいたが
ダム建設に反対し、ダムによらない治水という政治方針を掲げた
     ↓
資金がかかるので、ダムによらない治水は12年間棚上げだった
     ↓
今回、被害甚大だが、ダムによらない治水をする必要を強く感じたし
ダム否定は住民の意思だったので俺の責任じゃないわ
620.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:05▼返信
>>610
ウォーターバックさせる場所を増やせば
増やしただけ効果は上がるよ。
霞鼓・信玄堤は増設も出来る。
621.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:06▼返信
馬鹿な奴ら

完全に自業自得じゃん ニュース見るのが楽しいわwww

多摩川の左翼のバカ共は苦しめwww
622.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:06▼返信
>>620
質問に答えて無くて草
623.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:07▼返信
※601
>現代の治水策に変化を求める余り,この治水策を絶賛したり,或いは過大評価
 するような傾向が諸処にあるようである。 『甲斐武田の治水策の問題点とその限界』
624.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:07▼返信
>>617
なお、「ダムによらない治水を検討する場」及び「球磨川治水対策協議会」の内容(配布資料や議事録等)については、国土交通省九州地方整備局八代河川国道事務所ホームページ別ウィンドウで開きます(外部リンク)をご参照ください。

そんなに暇ならどうぞ。
625.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:07▼返信
>>442
やはり民主党系はろくなもんじゃない
626.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:08▼返信
>>617
つまり全部僕の噂ってことですか?
627.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:08▼返信
なんだ自民が事前に想定できた津波に対策しなかった福島原発より遥かに被害少ないじゃん
成功だな
628.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:09▼返信
>>566
熊本県から働きかけてやめたのだから、政権が変わったからといって強引に再開するわけないやん。県知事が悪い。
629.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:09▼返信
※627
残念だけどそれも民主党政権化なんだよ バカパヨク
630.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:11▼返信
>>623
>>624
実際に現代の治水のダムやハイパー堤防で水害を防げてない場所が多いから当然だ。
信玄堤に守られてる地域は500年氾濫してない。
500年の実績をダムで越えられるのか?
越えられてないぞ。
631.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:11▼返信
>>621
ネトウヨって実は反日の塵だよな
ニュース見るのが楽しいわって色々お察しだぞ?w
632.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:11▼返信
※629
中止を地元が決めたのは自民政権下で
何十年も作れなかったのも自民政権下
633.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:12▼返信
まーた民主党が大災害の片棒担いだのか
順調に日本破壊を進めてるな
本当日本の癌
634.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:12▼返信
球磨川くらいの急流だとダムより河川幅を広げた方が効果はあっただろうけど仕分け対象ならどのみちミンスが悪いなw
635.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:12▼返信
望み願い叶う
これが県民の選択、この結果に国は金も口も出す必要無し
636.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:13▼返信
※632
拒否られてんのにどうやって作るの?
独裁発動してもええの?
637.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:13▼返信
間違いを言い訳をするセンスが重要だと言うが
民意の裁量で決まらん事の方が多いきょうび火に油を注ぐクソみたいな言い訳だな
638.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:13▼返信
>>633
その破壊を喜んでるのが低知能なネトウヨなw
639.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:14▼返信
自民党政権下でリスクを承知の上で放置してきたのかな?
640.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:15▼返信
>>638
さすがにそれはネトウヨもパヨクも目くそ鼻くそだわ
641.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:15▼返信
鮎「バーカw」
642.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:17▼返信
>>640
いるいる、不都合になるとどっちもどっちの脳死した馬鹿w
643.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:19▼返信
>>638
理想を掲げて人命を軽視したバカを責めてるだけにしか見えんがw
644.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:19▼返信
だからってはいそーですかじゃねーんだよなぁ
無能極まりない
645.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:19▼返信
何でもかんでも反対の野党見てる今までどうにもできてなかったのも野党のせいだと言われてもやっぱりなって感想しか出てこないな
646.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:20▼返信
実現不可能な理想の案にしがみつくって無能だよ?
647.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:21▼返信
>>643
うん、だからそれが日本の破壊を喜んでるってことだよな?w
何とか自分を正当化したいんだろうがどう頑張っても日本の災害被害者ざまぁと言ってるだけだからな?w

何でネトウヨがバカにされるか分からねえだろ?w
648.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:21▼返信
ダムでの治水は無理です
河川の整備しか無いんだわ
649.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:21▼返信
今回の線状降水帯の位置を見ると、このダムがあっても大して結果は変わらんでしょ。
球磨川の流域全体で降っていたんだから上流のほうだけダムで抑えても無駄
ダムで治水ってのは山間地で大雨が降る昔の話で、都市近郊でのゲリラ豪雨とか線状降水帯ができる現代では
都市近郊に貯水池を増やすとか排水を整備しないと
650.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:21▼返信
※642
マウント取りたくて必死なんやな
651.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:21▼返信
利水ダムなんだから予算つくのに信玄なんたらなんて作る金どこが出すの?
652.ネロ投稿日:2020年07月06日 21:22▼返信
知るかよ、人間
かっかっか笑どんどん死ねや♪自然に淘汰されてなあ笑あーっかっか♪気ぃん持ちい♪
653.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:22▼返信
知事と県民が望んだ結果なんだから、他県民には迷惑かけないでね
654.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:22▼返信
ダムに反対して中止しておいて12年間何もしなかった。人災。
655.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:22▼返信
>>589
結果論っていうのは正しい。将来のこと全て見通せる訳なんてないから、その時点で合理的な判断として辞めたんなら仕方ない

問題は代替案がゴミで、実現性がまるでなかったこと
つまりその時点での中止判断がそもそも合理的じゃなかった可能性がある訳で、失策と言われても仕方ないかと
656.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:23▼返信
>>650
それは必死認定をしているお前のことか?w
それとも自業自得とか言ってる反日ネトウヨのことか?w
657.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:24▼返信
県民が望んだんならこの災害は自業自得やな
12年間金がないって理由で放置してたの知ってたんやろ?
金がないならどうやって集めるかとか考えたらええんや
そういう努力を怠っていざ災害起きたら助けては都合が良すぎやで
658.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:27▼返信
やたら霞堤と信玄堤を持ち上げる奴がおるが
あれって河川の地形によって効果がまちまちなんじゃなかったか?
659.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:28▼返信
※656
自業自得とか好き勝手言ってるネトウヨとそれをネタにして楽しんでるお前のことだよ
660.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:29▼返信
>>659
なるほど、自分のやっていることは完全に棚上げでマウントとるのに必死とか言ってんのなw
ネトウヨが叩かれると途端にお前みたいな中立ぶったニートが現れるのは面白いわw
661.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:31▼返信
>>658
盆地ですら機能するんだよ?
作れない場所が有るとは思えない。
むしろ有るなら教えて欲しい。
課題が有れば改良できる。
662.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:31▼返信
知事も言うてるやん『民主党』が悪いって
663.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:32▼返信
※636
それをしない民主が悪いと書いてる人いますけどw
664.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:33▼返信
※660
俺がいつ県民の自業自得なんて言ったの?
お前にはコメントのIDが見えてるの?
665.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:33▼返信
前回の八ッ場ダムの件もあるからなぁ
666.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:33▼返信
馬鹿な奴ら
民主党なんて信じたばっかりにすべて失ってやんのwww
667.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:34▼返信
自分らの投票の結果なんだから文句いわないでしょ

支援も救助もいらんわこんな連中
668.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:35▼返信
>>664
何で県民の自業自得なんて話をし始めた?w
669.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:35▼返信
>>5
俺は熊本県民だけど、ぶっちゃけ球磨川流域とか人吉あたりに住んでる奴らなんざ田舎の熊本県民の中でも田舎中の田舎で人数も少ないからな。
川辺川ダムなんて中止して今も熊本市中心部の再開発してるけどそっちの方が知事含めておいしい思いできるもん
670.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:35▼返信
どんなに強大なダムでも150年もしたら作り直さなきゃ成らないんだろ?
あれを作り直すために壊すだけでもいくらかかるんだろうね。
100年も使ったら作ることを決めた政権は知らん顔できるもんね。
原発と同じ。壊すときのことは考えてない。
671.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:35▼返信
※661
上流と比べて下流域の用地買収に金がかかるんちゃうか?
672.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:36▼返信
※668
ん?じゃあ棚に上げるって何のこと言ってるの?
673.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:37▼返信
民主党はもちろん、知事も反対派の人が12年も居座ってるんだからダムなんて進まないわ


デニーが居座ってる沖縄と一緒
674.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:38▼返信
>>672
必死認定
>>656に書いてあるだろ?w
675.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:38▼返信
民主の何が悪いの?
これ調べれば調べるほど地元が悪いだけなんだが
自民時代ですら拒否されて民意は無視できないとダムは出来ないと決めてるぞ
676.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:39▼返信
>>671
ダムを作るために長年住んでいる人達の土地を
強制徴用とかして村をぶっつぶしてダムを作ったりしてる所も有るのに
ダムと堤で下流地域の買収費用に差が大きく出るとは思えないよ。
それに140〜50年使えるかもしれないダムと
500年使える治水とどっちが費用対効果が良いかなんて、計算するまでもない。
677.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:39▼返信
>>670
ダムはコンクリートをエポキシ樹脂て補修出来るんだよね、中国のアレみたいに歪んでるのは無理だけど
678.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:39▼返信
口調を替えてもアンカ記号を替えるカスだってバレてんのに
679.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:40▼返信
地元も反対だったのか
八ッ場ダムとの差はコレか
680.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:40▼返信
>>639
早く普天間移転させてくれよ
681.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:40▼返信
ここに限った話ではなく全国的に見直して、毎年のように起きる氾濫に備えていかないとだね

自然災害に対してもっと対策していかないと
682.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:40▼返信
>>675
最近気候変動の影響が顕著になってきたから一概に何が悪いとは言えないね
683.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:41▼返信
姦・国・南・朝・鮮・人・し・ね・在・日・し・ね・
684.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:41▼返信
>>677
何百年も樹脂でつぎはぎできる訳無いじゃん。
全面樹脂にするつもり?強度を保てないよ。
685.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:42▼返信
自民党が作ったものは壊さないとね
ダム計画も街も国も
686.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:43▼返信
自ら望んだことならしょうがない。
それを押し退けてでも国民を守るのが
政治家なんだけどね
687.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:43▼返信
俺さ、当時はまだ選挙権もらったばかりで世間知らずだったからマスコミに流されるまま民主党に投票してしまったんだよね。だからこういうニュースはいたたまれない気持ちになる。本当すまんかった。
688.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:43▼返信
>>661
”盆地”や”平地”だからこそなんじゃねーの?

西日本豪雨で被害か拡大した原因が遊水地スペースの確保できない急勾配河川だって話だが
689.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:44▼返信
家の庭を囲う壁だって割れるじゃん。
ダムの亀裂を樹脂で一時的に埋めて割れ目を防水しても
ほんの少し耐用年数を伸ばす程度の効果しか無い。
690.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:44▼返信
※686
それを何十年もしなかった自民ですね
691.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:45▼返信
※687
自害して詫びるほかないよ・・・
692.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:45▼返信
反対した結果でしょ?
693.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:46▼返信
>>675
脱ダムが正義と煽った民主党の罪は重い
乗せられた大衆が悪いと言うなら二度と政権を担う資格は無い
694.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:46▼返信
※687
えっ?どちらにしても中止だよ
時の自民政権がダムは無理と表明してるぞ
695.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:46▼返信
脱ダムで煽って人気取った結果がこれか・・・
696.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:47▼返信
>極限まで検討する必要を確信した
まーた変なフレーズが誕生かw

ていうか12年かけてなんもできなかったのに
今更なにを検討する気なんだ?w
697.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:47▼返信
俺、武田信玄きらい。
698.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:48▼返信
※674
ああ勘違いしてた
ネトウヨを庇う仲間みたいなこと言うからそいつらと同じ立場として言ってるのかと思ってたわ
じゃあずっと必死言われた事を気にしてたのか
まさかそこまで気に障ると思ってなかったわごめんな
699.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:48▼返信
余計な事しかしなかった民主党
700.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:49▼返信
※693
何十年も地元が反対
2008年反対を知事が表明
その時の総理の福田が地元の民意は無視できないと表明
国交省事務次官がダム以外での治水を考えるしかないと発言
と脱ダムと言ったことはここは関係ありませんが
701.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:50▼返信
現実的にダムみたいな大規模な設備は無駄には作らないんだよ
莫大な予算が絡むから100%必要じゃないとまず中央省庁の許可なんて下りない
つまりそれを潰すというのは、こうなるってことだよ
702.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:50▼返信
八ッ場ダムと明暗がはっきり分かれて痛快だなぁwwww
703.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:51▼返信
>>4
地震は仕方が無いが、氾濫は場所を選べば回避出来るしな
704.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:51▼返信
>>688
急流河川型霞堤というのが有る。
石川県に手取川っていう日本有数の急勾配の急流河川が有るんだけど
そこに有る霞堤は2012年に選奨土木遺産に登録されたそうだ。
俺達よりも前に欠点を改良した人達が居る。500年何もしてないわけじゃないわけだ。
705.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:52▼返信
>>669
どちらにせよお前の住んでいる場所は田舎という事に変わりないのでは
706.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:52▼返信
>>7
確かにそれだよな
707.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:53▼返信
これは酒が美味いなぁ🍺
こういう民主時代の負の遺産がどんどん出てきて欲しい
708.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:53▼返信
この知事、洪水と共生とか言ってて草
それを支持して支えて来たのが熊本県民
共生だから仕方ない、誰かに助けを求める事なく自分達で解決…ではなく、これからもこんな感じで仲良く共生していけば良い
と言うかどこもコロナで金無いし
709.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:53▼返信
>>697
信玄堤が嫌いでも霞堤は嫌いに成る必要ないだろ。
710.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:54▼返信
>>698
流れがそっくりなところも面白かったぞw
711.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:55▼返信
※695
『コンクリートから人へ』とかぶち上げて建築業を疲弊させた結果
震災後に業者不足で復興が遅れたとかね・・・

712.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:55▼返信
治水学って面白いなぁ。
人間の知恵の結晶だ。
713.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:55▼返信
※707
調べればわかるが中止は地元が決め自民時代にダムを作らない方向に決まったダムだぞ
714.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:56▼返信
そいうや田中康夫を知事にした長野県民も
脱ダムとかした直後に洪水で大被害が起きて後悔してたな…
715.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:57▼返信
自業自得じゃ馬鹿じゃねーの?
こんなんで支援必要なくね?
716.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:57▼返信
※713
だから地元と民主党が結託して中止したんだろ?
ざまぁとしか言いようがないなぁw
717.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:58▼返信
※713
新聞読めよ
前川が中止したって書いてるだろ
ウソパヨク
718.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:59▼返信
八ッ場ダムもこれも全部民主党の馬鹿共のせい
ダム以外で治水やると言われたら元々乗り気でない地元は止まれない

鳩山の人気取りの犠牲者だよ

なあ枝野
719.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:59▼返信
※711
先日の山本太郎の公約もそうだけど、耳障りのよい政策に飛びつく前によくよく考えなきゃね

そういう意味でも日本人が旧民主党に鍛えられた感はある
720.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 21:59▼返信
※713
ここで一句

バカチ∋ンは
息吸うように
嘘を付く
721.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:00▼返信
コンクリートから人への本当の意味は
「コンクリートによる治水よりも、人命を消費して自然の御心のままみんなでお陀仏しよう」という高尚な自〇志願の考え方だったんですね
いやあ、民主党政権は立派な政権だったんだなあ
国民の口減らしに大いに役立ってる
722.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:00▼返信
>>715
放置って日本経済に打撃になるだけじゃね?
723.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:01▼返信
あー、霞堤めぐり旅行したい。
でもコロナワクチンが出来るまでは我慢だ、我慢。
どうせあと2,3年で出来る。
724.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:02▼返信
民主とダム反対派はこの地域には住めんだろもう

自分たちが起こした災害なんだから
725.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:03▼返信
>>442
クソ黄人死.ね
726.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:03▼返信
※720
2008年の知事の意見表明を受け、川辺川ダムは現行の計画を進めることが極めて難しくなったといえる。国土交通省の春田謙事務次官は知事の意見表明を受けた記者会見で「ダムがなくても治水対策がとれるかどうか詰めなければならない」として治水計画の抜本的見直しに言及し、当時の内閣総理大臣であった福田康夫も「地元の考え方は尊重されるべきこと」と発言する
どこが嘘なのかな
少しは調べろよ
727.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:05▼返信
反対意見に乗じて出来もしない約束で人心を欺き、勢力を伸ばしてあとは知らん振り

立派な詐欺師集団だよ、民主党は
728.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:06▼返信
沖縄の基地問題に似てる
729.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:07▼返信
川辺川ダムは民主がトドメを刺したど、自民時代に今の知事になって中止の方向性が示されてはいた
何にしても、ダムの3300億円(もう少し安いはず)とこの水害被害、今後の水害被害ではどっちがコスパよかったのかって話よね
既に粗方補償終わってたなら、ダム作るべきだった
後知恵だからあれだけど
730.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:08▼返信
>>724
むしろここに住んでくれないと他所に行ってダム反対とか言われても困る
731.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:09▼返信
ダム中止自体は良いと思うけどね。
どうせ百数十年しか使えない上に、再建する時には
作ったとき以上の金がかかる代物だ。
霞堤を作ったほうが良い。長く使えるし
村も潰さない。
12年も何も治水を進めなかった事が悪いね。
732.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:10▼返信
※726
アホかコイツ?
だから自民が進めてた計画を、一部の反自民の住民が反対して拗らせて
その後、民主政権になって政治家も住民も大喜びで中止したってことだろ
どう考えても自業自得だ
733.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:10▼返信
※62
政権が変わったらすぐに何でも撤回出来ると思ってるのは、お隣ぐらいだよね……
734.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:12▼返信
※732
2008年は自民政権ですけど
しかも反対派の知事が当選してるのに一部の反自民って・・・
アホかこいつ?
735.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:12▼返信
自業自得案件
736.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:14▼返信
選んだやつが悪いって散々お前らが主張してきたじゃん
737.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:14▼返信
※733

八ッ場ダムは地元などが必要性など説いて政権変わる必要もなく再開しましたけど
ちゃんと必要なものは政権を変える必要もなく撤回できますが
738.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:14▼返信
※734
在日は日本語読めないのか?
そりゃあ自民時代にもダム反対派はいたし、それに配慮するくらいは言うだろ?
 
で、実際に中止したのは誰だよ?
739.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:15▼返信
ダムはスコールみたいな雨を受け止めるのは不得意だよ。
ダムのちょっと下流で大雨が振ったら下流は全部飲まれる。
霞堤は街の近くの河川に有るから街の周囲で機能する。
740.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:16▼返信
※688
既に開発の進んだ平地はほとんどがそうやでw
去年問題になった多摩川は下流部は開発が進んで用地の買収が出来ず
上流部は全国的に見ても勾配がきつくて、増水した水を遊水地に安全に流れ込ませるのは難しいらしい

いずれにしても霞堤や信玄堤みたいなのがどこでも有効と思ってんのは
脱ダム信者の思い込みやw
741.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:16▼返信
地形見る限り、あの三方からの扇状に山地と河川に阻まれてる市街地じゃどうやっても水害で死ぬ運命だと思う
風水害がない時はナイル川みたいに農業にいい肥沃な大地なんだろう
自然の力を過小評価するのよくないよ
742.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:18▼返信
自民党が40数年放置した末に、民主にケツ拭きさせて、更に8年放置してきた年数を合わせると、自民党が50年もダラッダラやるやるパフォーマンスしてたことになる
743.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:19▼返信
※738
地元住民だよw
744.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:20▼返信
>>740
実際に作れない所が無いぐらい種類が多いんだよ霞堤
政府が利権を失うのが嫌で予算を出しづらいだけで。
作れない地形が有るなら逆に教えて欲しい。
詳しくその地形の県の治水を調べて資料に追記する。
改良できる案は誰からでも欲しい。
745.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:22▼返信
※738
だから自民が進めてた計画を、一部の反自民の住民が反対して拗らせて
→進めてない。何十年も動かず反対派が知事になってるのが現実ですが
その後、民主政権になって政治家も住民も大喜びで中止したってことだろ
→その前に地元は中止にしてますが
あなたの妄想が酷すぎる
746.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:23▼返信
※737
あれは民主党が中止を表明したが、結果的に中断止まりで白紙撤回出来なかったものだ。
747.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:26▼返信
急勾配に対応した霞堤はもうありますよ。
748.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:27▼返信
※745
やっぱ、在日には日本語が難しいか
誰が、いつ、どの政権で「実際に中止した」か記事を読めば小学生でも分かるはずなんだがなw
749.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:28▼返信
マイクラみたいに傷んだら壁の一部をいつでも交換できて
強度も落ちないようなダムが作れたらダム建築でも良いけどね。
修繕費も安く長く使えるだろうし。
そういう工法や素材が生まれるまではダムは辞めた方が良い。
ずっとダメってわけじゃない。未来では有効に成りえるかもしれない。
現代の技術じゃ霞堤や信玄堤の方が治水としては良いと思うだけだ
750.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:29▼返信
脱ダム、普天間、スパコン、尖閣、民主党がやったことが尽く日本の害になってるのが凄い、疫病神にも程があるだろw
751.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:33▼返信
>>684
補修した所はコンクリートより頑丈なのに?ダム以外で治水が出来るなら早く知事に教えてやれよw
752.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:33▼返信
※748
誰が→地元と知事
いつ→2008年
どの政権→福田政権
これが事実ですがw
753.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:36▼返信
※748
記事を見る限りどう見ても地元が悪く民主は関係ないと思われるが
今でもダムに頼らない治水なんていってるんだぞ
自民も関係はないが
決めた時期が自民で正式決定は民主だっただけだぞ
754.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:36▼返信

悪夢の民主党政権時代

755.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:36▼返信
当時は環境左翼がダムは自然破壊の象徴だって煽ってたからな、民主党はもちろん左翼全体がダムを害悪だと、無駄なハコモノだと宣伝してた

もちろん、乗せられた住民も悪いが、無責任に煽った連中の責任は重大だよね
756.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:37▼返信
この知事は民主党系じゃないぞ?
完全に右派の新自由主義側だ
バックに日本の経済界の大物ばかりがついてる団体に所属してるからな
民主党に責任転嫁したいだけだぞー
現場の知事が望んでもいないダムを政府がゴリ押しで作るわけにいかなかっただけ(民主党政権)
757.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:37▼返信
※737
たしか八ッ場ダムは石原都知事が激怒して再開させたはず。
政権なんかなにもしとらんぞ。
758.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:37▼返信
民主が後押ししたのは結果間違いだったけど
地元の人達が反対してたんならしょうがないね
759.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:37▼返信
長野のペログリも失敗してたし、ここ最近の気象状況ではダムが無いと無理だんべ
コンクリートから人へとか言ってた奴らは責任取れよ
760.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:38▼返信
※752
はい在日は日本語が読めないことを証明
>蒲島知事「私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」
 
>民主党政権によって正式に決まった。
761.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:39▼返信
>>252
馬鹿にするのは構わないけど、話の流れというのは理解できるかな?
あなたは頭が良さそうだから説明は省くけど。
762.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:40▼返信
※760
>私が2008年にダムを白紙撤回
日本語読めないんですねw
コピペだから意味理解出来てないんだねw
763.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:41▼返信
民主党当時ダムを目の敵にしてたもんな
やっぱりこうなってしまったか
764.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:41▼返信
※752
アホか?
実際に中止を決定したのは民主党政権だろ
お前の屁理屈だと知事が反対表明=中止みたいになってるけど
それだとじゃあ知事が国家事業に勝手に反対したら全部自動的に中止なるのか?
そうならないし、決定権は政権にあるんだよ
765.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:41▼返信
民主党政権時代は黒歴史だからね
766.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:42▼返信
そもそもダムがあろうがこの洪水は防げない事を考えると判断は間違っていなかった
767.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:43▼返信
熊がいない詐欺県民は池沼しかいないから
これで本性判ったし
768.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:43▼返信
>>759
上流から下流域まで流域全体が豪雨なのに
ダムがあったとしてどうやって洪水を防ぐんだ?
769.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:46▼返信
※752
これがパヨクの捏造・改ざんかw
770.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:46▼返信
他の人も言ってるが沖縄の基地問題に似てるな
地元はダムなんか出来れば無い方がいいわけで、その心の隙にうまく付け入った、代替え案も無く

結果、治水事業は進まず、破綻した
771.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:46▼返信
>>587
覚悟も何も民意を反映した候補を選ぶんだが何言ってんだ?
772.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:47▼返信
なんというか、ダムがあれば洪水対策は完璧だとでも思っている人が多いな。
ダムは発電用や渇水対策用で、洪水対策用じゃないと言ったりコロコロ変わるのもいるし。
ダムがなくても河川の水深が浅くならないように泥を払ったりとかやれることはあったんじゃないの。
何年か前にもあったんだし、安倍自民が口を出すこともできたんだろうけど。
そういったことをすっ飛ばして全部民主党のせい、としてしまえる辺り、民社党フィルターで思考停止してるんじゃないの。
773.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:47▼返信
自民がヘマした時に叩くならともかく
誰でも知ってる民主の負の遺産を自民の責任にしようとか
それ民主の足引っ張ってるだけだよ。
まともなサポーターすらいない特定野党かわいそうwwww
774.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:48▼返信
※764
その地元の反対白紙表明で自民もダム建設中止になる方向性でしたけど
775.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:49▼返信
霞堤なら町の近くの河川に作るから
町の周辺で機能しますよ。
776.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:49▼返信
たった百人にも満たない死者と引き換えに景観や自然環境という資源を得た
災害に遭った人はかわいそうだが、それの補償を考えても経済効果は大きい
777.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:49▼返信
※770
こうなった今では地元住民もダムを欲しがってるだろうな
沖縄も一度、香港みたいに中共に蹂躙されたら、土下座して米軍基地でもなんでも置いて助けてくださいって政府に懇願するだろうね
778.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:50▼返信



民主党工作員のアホもダムの必要性を理解したようでなによりです


前川何か言えよw枝野もw
779.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:51▼返信
※774
ミンスとマスゴミが「コンクリートから人へ」とか言ってそういう風潮を政権交代前に作ってた事なんて全日本国民が知ってるんだが・・・
780.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:52▼返信
>>777
そんな声は上がってないが?
そしてその結果が分かるのは次の知事選だな
最もダム反対派が勝つと思うが
781.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:54▼返信
民意とはいえ見当はずれな民意であり
市民にそれを説得して翻意させた場合もあるわけで
それを民意で逃げ切ろうとは死んだ人も浮かばれまい。
782.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:55▼返信
※780
例えば長野県民は、田中康夫の脱ダムの失敗から学んで浅川ダム建設を再開して順調に運営を開始したがね
まあ、熊本の住民がそんなにダムに反対なら勝手に川の氾濫で苦労してくれとしか言いようがないが
783.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:56▼返信
説得もクソもあるか
85%の県民の支持を得て脱ダムで当選した奴が
当選と同時にダム建設の説得に回るとか
県民ナメてんのか
そんなにダムが必要だと思うならダム誘致の知事でも当選させろよ
784.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:58▼返信
※740
つうか欧州の脱ダムって川底を掘る以外は土地が広いことが前提だよな
日本にそのまま当て嵌める無理だろwって普通なるよな
785.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:58▼返信
※779
1966年からですけどダム反対はw
そして知事が反対表明白紙にして自民もダム中止の方向性を示したのは2008年
コンクリートから人と言い出したのは2009年から
日本国民なら知ってることですが?
786.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:58▼返信
※781
ほんコレ。
ミンスとマスゴミに誘導された民意であり、
その正体は県民ではなくミンスとマスゴミの意思。
787.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:58▼返信
あのレベルだとダムあっても、洪水被害は今とあまり変わらなかったろ
788.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:59▼返信
カバちゃんはもう終わりだな
789.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 22:59▼返信
※781
つまり今過半数以上の議席があるのはある意味見当外れの民意ということですねw
790.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:00▼返信
>>779
ダムを悪者にしたのは社会党や左翼やマスコミだったね、細川連立政権頃には無駄な公共事業の象徴だと叩かれていた

そんな連中が作った政党が、民主党って言うんだけど
791.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:00▼返信
>>782
地方都市は川と共に生きるんだよ
田舎の川は都市部のように水資源を得るためだけの流路じゃ無い
景観から環境ひっくるめて町作りの資源
百年に一度の災害のためにこれを手放すわけにはいかんのだよ
今後もここで生きていくためにはな
792.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:01▼返信
※768
ダムの貯水量を越えたとして最悪洪水に至るまでの時間は稼げるわけで。
まさか下流域で溢れるのは上流域から集まってきて起こるというのを知らないわけではあるまい?
793.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:01▼返信
小池当選を不正選挙と言っている奴と何が違うんだ?
794.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:04▼返信
※760
民主工作員ハシゴ外されて草
795.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:05▼返信
※791
それで洪水で流されてりゃ世話ねーなw
796.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:08▼返信
最近の雨は知ってると思うけど局所的に大量に降るんですよ。
スコールなんです。ダムの下流で振った雨を埋め止める能力はダムには無いですよ。
流域全体が豪雨とはそういう意味だと思う。ダムのない場所も凄く雨が降るよと。
山の方でダムを作っても水害を止められない。
797.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:08▼返信
それっぽい事を言いつつ、何もしない知事とか無能過ぎるだろ

798.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:09▼返信
>>792
流す先の下流域も記録的豪雨で水かさが増してんだけどな
そしてどちらにしろ貯水量を超えたら下流域がどうなろうが流すしか無い
それで大被害をもたらした事例はいくらでもある
そもそも第一にそのダムは今回の雨量を想定して防災のために造るダムでは無かった
799.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:10▼返信
ダムで逃げる時間を稼げても
人は逃げる時間を手に入れました。人命は助かりましたが
町は広範囲で水没しましたじゃ。あまりにも被害がデカイ。
800.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:11▼返信
ダムって洪水対策よりも
生活用水の確保のために作るイメージが有る。
801.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:13▼返信
それっぽいも何も民意はダムは不要
その民意の代表者としてこの知事がいて
ダム無くてもやはりこの程度の被害で済んだなと納得した上でやはりダムは要らないと判断
なんの問題も無い
ここでダムが必要と思うなら賛成派は次の知事選でがんばんなよ
802.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:14▼返信
あとは本体工事を残すところまで進捗が進んでいたところを
停止したのが民主なんだから民主の責任だよ
803.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:14▼返信
>>800
砂防ダムと勘違いしてんじゃねえのかって奴らが多数
804.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:14▼返信
12年間なにしてたの?
805.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:16▼返信
※785
はいダウト。
「コンクリートから人へ」という単語自体を選挙公約として使ったのであり、
その前は似たような内容の「脱ダム宣言」だの「公共事業反対」だの別の言葉を使って国民を誘導している。
さらに毎日新聞が「再考川辺川ダム」などという記事を連載し始め、ダム反対を煽っている。
806.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:16▼返信
>>796
ダムがあれば、球磨川の支流の川辺川からの水の流入はある程度避けられたはず

807.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:16▼返信
※782
そういや田中康夫とか言うクズおったなぁw
ワイの記憶だと、田中は浅川ダムなんて造ったら長野は財政破綻するとか脅してたけど
浅川ダムが完成したことで、長野は台風19号での被害を最小限に抑えたし、まったく財政破綻もしてないんだよなw
808.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:18▼返信
ダムが一杯になって緊急放流して人命は助かっても
町が崩壊したら補助金やら、仮設住宅やら物凄い災害対策費用がかかるよ。
去年も台風の時に予算が膨れ上がって大変な事になったじゃん。
霞堤の方が町の近くで機能する治水システムだから町を守りやすいよ。
ダムは点でしか水を抑えられないし人間の予想を超えると緊急放流しか出来なくなるからダメ。
809.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:18▼返信
具体的に何をやったの?
河川工事?林業?
810.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:18▼返信
※798
上流で貯められるなら下流の水嵩は減るんだけどね
そうすれば流量調整で洪水は起こらないかもしれないし、満水までは時間が稼げる
そうして災害を回避した例も救われた人命もあるだろう
防災のためじゃなかろうが関係ないよ

811.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:22▼返信
>>799
50人程度は死んでも構わんよなwww
812.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:22▼返信
>>803
生活用水は利水だから貯水ダムだよ。
砂防ダムって土砂を貯めるやつでしょ?
水害対策に砂防ダムを建てるの?
砂防ダムで土石流とかを止めても水は町を襲うよ。
洪水対策なら水を貯める生活用水の貯水ダムで良いのでは?
間違ってないと思うけど。
813.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:23▼返信
※808
要は組み合わせで水害を防ぐのが前提で、どれかを否定して始まる議論は頭が悪いとしか思えん
814.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:23▼返信
>>810
上流の雨量の内、貯められる分だけ氾濫が伸びるだけ。
じゃ防災のためのダムというならどれだけの雨量を想定してどんだけのキャパのダムを造るつもりだったんだい?
そして今回の百年に一度かという大雨に対して25名の命を救うために
どれだけの工事費と、どれだけの産業被害を許容すべきと考えているんだい?
815.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:23▼返信
>>811
かまわないわけ無いだろアホか。
816.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:25▼返信
治水は神話の時代から政治の基本だからな
いっときのカネを惜しんでないがしろにしたらアカンよ
817.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:25▼返信
>>799
人名優先しようぜ!
818.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:25▼返信
補償関連で扱い最悪で長年反対してた五木村が国やら県やらとやりあってようやく合意した矢先に今回被災地の人吉、八代が突然ダム反対宣言し出したんやぞ
最終的には球磨村、五木村、水上村以外の下流地域市町村がダム反対したせいで白紙撤回や
民主党ガーは無理があるし、県知事の責任と同じくくらい人吉八代は自身に責任がある
球磨村は水害に悩まされてたからずっと賛成だったのにとばっちりで可哀想だし、五木村も国県人吉八代に振り回されて可哀想だわ
819.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:25▼返信
たとえ民意でダム建設を撤回してもそれに伴うリスクヘッジをこの12年間出来なかったことのデカさが今回の被害
犠牲者が出たからには甘い見通しだったわけで
それは重く受け止めるべきだよね。
820.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:26▼返信
>>813
大水に関しては霞堤や信玄鼓の効果がバツグンなのでね。
ダムよりは役に立つよ。町の近くで人も町も守る。
欲しい治水施設を全部作る予算が有れば良いけど
現実はそうじゃない。選択するしか無いんだよ。
シムシティやったこと有る?信長の野望でも良いよ。
821.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:27▼返信
洪水とか市民で飲み干せばいいじゃないとか言うことを
シムシティでやってた人なら知ってる。
かなり治水できてた。人間凄い。
822.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:27▼返信
原発でも言えることだが、万が一に備えるべきと言うのなら原発なんて稼働すべきでは無い
どんな対策をしても万が一はあるからな
治水なら超巨大なダムを建設して全ての河川に30mクラスの堤防を築くべきだ
そして無論ここの奴らは脱原発主義なんだろうけど
原発再稼働を最も推進しているのは自民と言うことも忘れてはならない
823.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:30▼返信
圧倒的な民意があるなら、合理性を押し切る事は民主主義ではよくある事だろ。
今回も民意でそうなったんだから、誰が悪いって訳でもない。
洪水と付き合って生きていくのが地元の選択ってだけだろ。
824.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:30▼返信
150年位で作ったとき以上の金がかかるダムより
霞堤の方が長く使おうと思ったらコストが安い。
増設も改良もしやすい。環境も壊しづらい。
825.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:30▼返信
※805
>ミンスとマスゴミが「コンクリートから人へ」とか言って
ダウトも何も相手が書いたこと
そして選挙は2009年ですが・・・
日本人なのにそんな事も知らないの?
826.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:30▼返信
天災だと思ってたけど人災だったのかこれ
八ッ場ダムは完成しててよかったなあ(去年の大雨を思い出しつつ
827.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:31▼返信
>>819
こう言っちゃなんだがたった数十名なんだよ
また仮にダム建設した場合見積に上げる想定事故死者数は何名だろうね
政治や軍事、巨大建設の世界では人命もコストなんだよ
828.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:31▼返信
まあこうやって知事が言い訳するくらいなんだから、ダムはあったほうが良かったんだろうねw
829.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:32▼返信
実際、霞堤や信玄堤のような治水設備を建設できる河川は殆どないからなw
830.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:32▼返信
>>823
そういうこと
自然と共生すると言うことは、自然のいいところも悪いところも認めて受け入れるって事
人付き合いと一緒だな
831.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:33▼返信
やっぱり対立煽りのはちまの飼い犬が居るな
人とは思えぬ人命軽視な意見が出てるけど。
832.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:33▼返信
2009年に行われた第45回衆議院議員総選挙において民主党はマニフェストに「八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止」を明記。選挙の結果、民主党が第一党となって政権交代となり鳩山由紀夫内閣が発足、国土交通大臣に就任した前原誠司は9月17日の記者会見で「(利水、発電、治水という)当初の3つの大きな目的のうち(利水、発電の)2つがなくなった。事業を見直すのが当たり前」と述べ、川辺川ダム建設事業の中止の意向を明言[42]、鳩山由紀夫首相も同様の意見表明を行っており[43]。その後の国交大臣に就任した馬淵澄夫も川辺川ダム中止方針を踏襲。
833.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:34▼返信
>>829
政府がダム利権を失うのが嫌で予算を出さないだけだよ。
作れないのではないよ、利権を維持したいから作らせないだけ。
834.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:36▼返信
※829
最近分が悪いから信玄堤にすがってんのや
835.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:36▼返信
※814
おまえは経済影響インフラ破壊、将来性、移住リスクって基本的な治水観点をもってないのか?
言い訳に必死で幼稚だからか?
836.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:37▼返信
※833
困ったときは利権ガー。対応に困った時は程度の低い陰謀論を適当にまくしたてて
悦に浸る。
837.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:38▼返信
>>823
>球磨村は「慢性的に水害の被害を受けており、対策としてはダムによる水位低下しかない」として人吉市などに反発。

実際に被害受けてるところの声が届かないとか...
そして今回の被害だもの
球磨村が可哀想
838.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:40▼返信
>>829
考え方は悪くないんだけどね
建設費用が安いとか言うてる奴がいるけど、山奥のダム予定地ですらあんなに揉めるのに
下流域なら天文学的な額を積んでも用地買収が進まんやろ
839.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:41▼返信
>>835
まず言葉で誤魔化す前に質問に答えた方がいいと思うがね
一つ言っておくと残酷な話だが洪水における被害は経済的に悪い側面ばかりでも無い
少なくともムダダムを造るよりはね
840.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:41▼返信
ダムで水害を何年も防げているなら文句はない。
ダムを作っても日本中で水害を防げてないからダムより
霞堤とかのほうが良いと言っているだけ。
温暖化で毎年予想以上の雨が局所的に降ってる
上流の一点で水をせき止めるダムで対応するのは無理だよ。
失敗してる方法をいつまでも選択するのは愚かだよ。
841.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:41▼返信
>>499
2000年以降からでも何回も水害があったのだから、そんな危険な場所に住み続けていた自己責任ではあるな。とはいえ、レスキューは命を懸けて助けないといけないし、国や自治体は税金を投入して復興・支援しなければならないんだよなぁ…
842.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:43▼返信
>>517
地元民がいらないと選択した結果、政府は民意に従ったまで
843.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:44▼返信
>>838
ダムを作り直す予算を考えたこと有る?
付くときより金かかるんだよ。古いダムを壊すだけでも恐ろしい金額だよ。
あげくに満杯になったら緊急放流して下流の町は水没。
街の復興費で多額の予算を使う羽目に成る。
ダムを作り直すまでの150年の間に何回、街の復興費を払い続けるのかな?
とても良い方法とは思えない。
844.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:47▼返信
ダム反対派ウゼー

何回コメントしてんねんw
845.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:49▼返信
思いの丈が尽きるまでは何度でも書き込むよ。
フリーダム掲示板の良い所だよ。
何回でも書けるよ。
846.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:51▼返信
安心しろって。ダムがマイクラみたいに壊れたところだけポンって
部分的に修繕できて強度も弱くならない工法とか・素材が誕生したら
俺もダム賛成派に成る気は有る。
人間の技術の進歩に期待すればいいよ。
今の技術では、それが出来ないだけだ。
だから今はダムには反対だ。わかりやすいでしょ。
847.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:52▼返信
なーんだ。自業自得かよwww
こんな馬鹿な住民のために募金なんかしないよ。
848.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:53▼返信
※833
急勾配河川が大半を占める中国、四国地方じゃ建設出来んと聞いたけど???
849.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:56▼返信
>>848
その質問は前にされた。
過去に提案しているものが有る。
>>704
850.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:56▼返信
何を今さら
緊縮財政って物から人まで全部殺しますって政策だぞ
851.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:57▼返信
>>833
国が金出しても人が退かないんだよなぁ~
852.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:57▼返信
治水学は楽しいだろう。
技術は進歩する。ダムもいずれ進歩するだろう。
でも今の技術のダムではダメだ。
スコールには対応できない。
853.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:57▼返信
球磨川先輩になかったことにしてもらえんのか
854.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月06日 23:59▼返信
1人で奮闘してるナンチャラ堤くんは山梨県民なの?
855.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:00▼返信
>>851
ダムを作るために住んでいる人の土地を
強制徴収?徴用した前例が有るよ。
人が退かないから作れないはもう政府は言えない。
日本もヤベー事をする事が有るってことだ。
石木ダムだったかな。そんな名前のダムのときだ。
856.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:02▼返信
>>813
霞堤とか言ってるやつはダムそのものを敵視しとるから
併用なんて考えは更々無いぞ!?
857.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:03▼返信
>>854
山梨県民ぽく見えるかい?
奮闘しているつもりはないよ、ただ治水の話が好きなんだよ。
とてもアレは素晴らしい。
日本中の霞堤を見て回りたい。
858.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:04▼返信
>>840
ダムで水害を防げてるけどな。最近だと八ツ場ダムが有名になったけど、去年の豪雨で各地のダムがなかったらどうなってたか
859.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:04▼返信
民主党に責任を押し付けてるだけのような気もする。
この数年の全国の洪水ニュース見てたら
何か対策取れたんじゃない?
860.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:05▼返信
>>856
ダムを敵視はしてない。自分と違う意見は敵だと考えるのは
ネット中毒者の悪い慣習だよ。
今の技術のダムじゃ今の環境のスコールのような雨の洪水を防ぐには
向かないから別の方法を選ぶほうが良いと思っているだけ。
861.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:05▼返信
川釣りするから基本的には護岸工事ですら嫌なんだけど
ダム建設はしゃーないと思うわ
862.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:07▼返信
ダム技術が今より進化すればダムもイイなぁと
今よりも考えるようになるさ。
環境を壊さずに雨の振る場所の下流まで川を移動できるとかね。
治水の技術は進化する。それが治水の面白い所。
863.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:08▼返信
>>852
治水工学に学生が集まらず知識継承が出来なくなっていると言ってたな
まあ学者なんぞ口だけの奴らは正直いても仕方ないんだが
事故や事例の累計分けや誰も興味ないどうでもいいことを考えたり理屈を付けることをやらせるのに丁度いいのでゼロも困るんだよな
864.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:09▼返信
>>858
たまたま大きなダムの上流で雨が降ってくれただけだよ。
温暖化で局所的に大雨が降るようになってしまったから
運が良くないとダムじゃ防げない。
運が良くても1ヶ月分が数時間で振るからダムがすぐいっぱいになってしまう。
ダムより町の近くで町を守れる治水のほうが良い。
865.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:10▼返信
※861
治水ダムだと建設後も普段の水量も変わらんしねw

これが農業や工業用水に利用されるようになると、一気に水量が減って釣りどころじゃなくなる
866.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:16▼返信
※849
何で新たな用地買収には言及せんの?
867.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:19▼返信
洪水を完ぺきに封じ込めることを目指すのではなく、洪水が起こることを前提として被害を抑える
霞堤や信玄堤はナチュラリストが飛びついても、地元民は納得しないんじゃねーの?
868.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:20▼返信
>>797
ガチの池沼ですからね(いい年して何も成長しない男)
むろんこいつの対抗馬も前副知事の小野()も見る目はない
869.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:22▼返信
※858
ダムあっても緊急放流で犠牲は出たけどな

論座「八ツ場ダムは本当に利根川の氾濫を防いだのか?」(嶋津暉之)によると八ツ場ダムの治水効果は利根川の水位を17cmほど下げることができる程度。17cmだぞ17cm
870.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:22▼返信
>>854
山梨県民はそんなにバカじゃないわ!
871.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:24▼返信
面でドカっと降られたらダムなんて所詮は点に過ぎない
無いよりは気持ちマシ、程度やぞ
872.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:28▼返信
東北の大地震や津波でもそうだったが、大抵の人間はそんな事起こるわけないと思ってる。
政治の責任と言って終わりにするのは簡単だが、それは思考停止と同義であり、この12年間の間に民意の考えがどう変わっていたのかだと思う。
自分もそうだが大半の人間が、身近な川の氾濫なんて起こるなんて思わず過ごし、故にダムが必要なんて考えにも至っていないだろう。
思考停止、対岸の火事と見過ごしてしまった事
それが招いた結果もあると思う。
873.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:31▼返信
山梨はあのオワコン女がコロナばら撒いた件以外は許すわ
874.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:33▼返信
余計な事しかしない民主党

反省だけなら猿でも出来るが
民主党と支持者は猿でも出来る反省が出来ないので

「国政選挙全敗で空中分解して消滅しちゃったねw」 枝野君w
875.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:40▼返信
※832
そりゃ民主党は

「鳩山がママから貰ってた、月15,000,000円の贈与税を脱税」
「菅直人が在日韓国人から違法献金を受けてた」

そんな政党だもの、日本人のためなど考えた事もないだろw
876.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:46▼返信
>>843
>あげくに満杯になったら緊急放流して下流の町は水没。

緊急放流して水没した町を教えてください
877.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:47▼返信
選んだのは当時の住民だし、12年間放置してきたのも住民
あんまり同情はできないかなぁ
878.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:49▼返信
真の邪悪は1966年の計画発表から30年かかってつくりあげた地元自治体の合意形成をぶっ壊した
反対派市民団体とその旗振りをした朝日・毎日なんだけど、まあ知らんふりするんだろうなあ
879.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:55▼返信
※866
そもそも現代の河川敷は堤防内は水没する前提で作られてるし
今以上の治水能力を持たせるために霞堤を築くのなら、結局は堤内地を新たに設けなきゃならんし・・・

開発の終わった下流域に土地を確保できないからダムで良いんじゃないかって話なのに
一番の問題点である用地確保に言及しないで『霞提スゴイ、スゴイ!』言われてもな
880.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:56▼返信
>>879
土地さえ確保できるなら現代の治水技術で作られた遊水地でも良いんじゃないかってなる
881.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 00:58▼返信
>>837
12年間もダムに代わる政策案すら打ち出せなかったのだからダム以外現実的な選択肢は無いのだろうね
脱ダムを決定した民主党政権が浅はかなのはもちろん、地域住民の生命と財産最優先で方針転換出来なかった知事の責任
85%の住民が支持したのはダム無しで洪水対策が出来ると思っていたから、住民を欺いた知事の責任は重い
882.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:01▼返信
※878
まんま普天間基地問題やん
マスコミと市民団体と鳩山が合意形成を滅茶苦茶にしたおかげで解決の道筋が消滅した
883.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:08▼返信
>>869
川幅の広い利根川下流での17cmは相当な水量だよ
数値が最小になるような所のデータを持ってくるんじゃなくて、川幅の狭い上流での数値を出した方がいいんじゃないの?
884.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:15▼返信
※879
上流域に造られるダムには、用地買収が比較的たやすい以外にも
少ない基数で広範囲の下流域をカバーできるという利点もあるんだよねぇ~
885.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:20▼返信
>>881
そもそも洪水対策する必要がない
記録的大雨でこのレベルなんだしな
886.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:21▼返信
これが内ゲバって奴だなw責任のなすり付け合い見苦しいわwww
887.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:22▼返信
例え100年に1回規模の災害だったとしても
47都道府県分を個別判定 キャリーオーバーによる確定枠有りだから
そりゃ当たりを引いた所はこうなるわな……
888.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:24▼返信
※885
原発のメルトダウンは数百年に一度の津波で起こったからしゃーないなw
889.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:29▼返信
ダムによらない治水って川を広げるしか護岸に堤防作りまくるしか無いだろ?
890.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:30▼返信
地方選挙ゴミだな
人災 国に頼ってくんなよ?
自業自得 ダム作っとけばこんな事に成らずに済んだのにな!!
本当アホ 地方選は知遅れの集まりだって事が証明されちまったな
891.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:32▼返信
>>882
ほんまそれ
892.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:34▼返信
こんな状態になってもまだダムなし治水なんか言ってるのか?
決断が間違ってましたやっぱりダム作りますって言ったら遺族への賠償責任でるからか?
893.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:42▼返信
スーパー堤防のこともあるし他にもあるんでね?
自分の住んでる街周辺は大丈夫か確認しとこう
894.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:45▼返信
コンクリートから人柱へ☺️
895.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:45▼返信
※881
霞提やら信玄堤やらは当時としては画期的で見習う点もあるかもしれんが
今の日本でどうスペースを確保するんだって話よ

褒める専門家はいても、それを現代の治水設備として作りましょうという奴がいないのが実情
896.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:48▼返信
>>869
それ引用した鳩山が盛大にバカにされた記憶しかないがw
897.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:07▼返信
12年間も無策ってこいつ戦犯だろ
898.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:14▼返信
頭お花畑の馬鹿左翼に政治させるとこうなる典型例
899.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:19▼返信
※897
12年間も無策なら、この先も・・・

『考え中です!』が許されるのは義務教育までですわw
900.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:30▼返信
この人もともとどっちつかずでふらふらしてる感じだったでしょ
901.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:31▼返信
狂信的熱狂が生む悪夢の民主党政権による影響おそるべし
902.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:42▼返信
清流と生きると言いきって拒否したんだから
この県知事と支持した県民はすべての被害について織り込み済みと納得するべき
そして復興費も自腹で頑張れよ
903.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:50▼返信
民主党政権って本当に悪夢だったと言うことが実感できる案件

都民も小池を選んでしまったことを数年後に後悔しても遅いんだけどね
桜井誠のような人を選ばないとか本当に何を考えているんだろうか
904.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 02:52▼返信
民主党政権てろくなことせぇへんな
905.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:01▼返信
民主党はしてやったりって感じですか?
県民が選んだ結果だから仕方がないと思ってるのでしょうね・・
906.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:09▼返信
結局は起こってしまわないと動かないんだよな
危険を回避する為のダムだったんだろうに
907.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:16▼返信
>>892
そんなもん関係無しにダムがあろうが洪水は防げないからな
必要だという議論自体意味が無い
908.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:19▼返信
ダムに反対したから民意
十二年放置したけど責任はないってアホか
刑事罰食らってもイイくらいじゃ
909.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:24▼返信
根拠のない逆張りしか出来んからな
左翼って連中は
910.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:31▼返信
またデマ飛ばしてんのか。

何年前の話だ。必要なら始動しろ、後出しジャンケンするなゴミ政治家。
911.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:33▼返信
>>883
あの、13cmというのは川幅狭い場所での最大効果です…

下流だとミリ単位かと。
912.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:34▼返信
こういうウソばっかつくから自民潰した方がいいということは理解できた。
913.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:35▼返信
税金泥棒が人死に出るたびにネタにしようと必死だな。
914.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:36▼返信
>>896
税金泥棒できなくなった電通と土建屋にな。
915.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:39▼返信
ダムの緊急放流で死人が出た時 → ダムが無くても死人は出てた

ダムの無い川で死人が出た時 → ダムがあれば水害は防げた
916.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:47▼返信
線状降水帯が何度も発生してて、被害流域直上で豪雨が降ってるのに、
作った場所より上流域の限られた区間に降った一定の量の水しか防げない
ギャンブル治水ダムを作らなかったことを悔やむあたり、単純にアホ。
917.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:48▼返信
くず民主党が金けちったんだよな。

しかし自民党が与党に戻ってからずいぶん経つのにいまだに作られないのは自民党にも問題あり。
918.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:54▼返信
儒教は人間の本質をついてるわ。天人相関説まんまの動き。

ケネディスクールで工学政策博士号取ってる蒲島知事の治水政策より、
ネットで探った電通&公共事業土建屋のダム上げ記事の方を信じちゃう愚民が大騒ぎ。
919.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:58▼返信
>>807
台風19号では浅川ダムは全く機能していない。決壊した堤防は計画通りに造られていたけど越水してそこから削られて決壊して新幹線の車両基地が水没。
920.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:58▼返信
>>917
球磨川みたいに大きく曲がりくねっていて、上流のダムが降水域をカバーできない地域でダム作るのは無駄。

水害起こるたびに無駄なダム作りまくって無限に税金泥棒するのが土建屋の目的。
921.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:02▼返信
300㎜超の雨が降って、川の流量が100倍、水位が平均して10m以上上がってしまったような地域で
ダム一つの有無で水害防げてたとか言い出す奴らこそ、デマ飛ばし屋なんだから、きちんと逮捕すべきだと思う。
922.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:05▼返信
アメリカの軍需企業が電通と組んで、本気で
「イージスアショアを装備してたら、水害を防げたのに…」
とキャンペーン張ったら、ネトウヨなら信じるだろうな。
923.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:13▼返信
>>922
将来、日本近海にミサイルが落ちてきたら、それが射程外で政府が破壊命令出してなかったとしても、
「イージス・アショアさえあれば防げたのに、パヨクが反対したから―」
と言い出すネトウヨは確実に出てくる。
924.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:15▼返信
>>919
ダムで水害防げると言ってるのは土建屋だけなんだよな。

水害出るたびに「ダムさえ作っておけば」と言い出すのも土建屋だけ。

ネトウヨは情報ソースをどういう会社がどういう意図で出してるくらい調べような。
925.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:16▼返信
だからいまだに言われるんだよな
旧民主党系は批判しかしないで代替案を持ってこないって
926.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:16▼返信
85%に振り回された15%が真の被害者か
927.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:22▼返信
素人の浅知恵でよくわからないものをどうにかしようとするからこうなる
わかってるやつらが金使って説明しないと
928.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:25▼返信
>>925
電通は自分たちに都合の悪い代替案はミエナイキコエナイだからね。

代替案を出していないと言い張ることが仕事だから。
929.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:28▼返信
>>922
「憲法九条改正してたら、水害ある程度防げてた」
と言って、それらしく自衛隊が制限されてる仕事列挙したら、ネトウヨなら信じるで。
930.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:29▼返信
>>928
実際、旧民主系が代替案出したところ見たことほとんどないぞ
931.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:31▼返信
民主党というか、プッシュしたのは知事で、その知事を選んだのは県民
932.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:39▼返信
>>930
そりゃバッシング記事は代替案出てても取り上げんからな。

ネトウヨはそういう記事に騙され過ぎ。
933.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:44▼返信
>>931
知事の治水案は大きく間違ってはいないが、もちろん今回のような歴史的豪雨は防げない。

もし上流域に計画レベルのダムを1ダースほど増設してたとしても、
今回のように下流域へ直接、歴史的豪雨が来たら防げていない。

責任なすりつけてる奴はことごとくゴミと思っとけば間違いない。
934.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 04:49▼返信
政治家や業者は、国民から無限に税金泥棒する方法をずーっと考えてるわけでね。
ルパン三世みたいな先祖代々の税金泥棒のプロなんだわ。

当然、そいつらには国民を騙して税金を吐き出させるテクニックがあるわけで、
その辺のことを全く考慮せずに、すぐに乗っかるバカをネトウヨというんだよ。
935.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 05:00▼返信
なるべくして起きたことだったな
馬鹿本県民の不幸を祝福します
936.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 05:14▼返信
>>929
おい、やめとけ。電通なら「その手があったかーーーっ」って実際にやる可能性あるから。
937.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 05:39▼返信
実際蒲島知事はダム反対に対しては消極的(ダムがあった方が県に色々とメリットがあるから)だったけど、近隣や県民が反対の傾向だったんだからそれを表明したに過ぎないんだよね
自分の意見よりも県民の言葉と言う正しい県知事の姿であり、批判されるいわれはないと思う
938.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 05:47▼返信
※911
計算の基になってるのが利根川中流部の栗橋地点なのに何言ってんのw

恥かかされてウソ付いちゃった???
939.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:05▼返信
>>924
治水ダムの考えはヨーロッパ発祥で今では全世界でメジャーな考えだけど、
世界中で土建屋だけが騒いでんの? 
940.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:06▼返信
>>938
すぐにバレるのに、なんでそういうデマ流さないと気が済まないのかというところだぞ。

土建業者か電通か知らんけど、人の不幸をネタに税金泥棒しようとする寄生虫は死んでね。
941.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:08▼返信
>>938
こういうゴミって、反論してくる人がいなくなった頃を見計らってデマ書きこむから質が悪いよな。

仕事でやってるんだからしょうがないけど、性根が腐り果ててるわ。
942.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:10▼返信
※940
>八ツ場ダムの洪水位低下効果は利根川中流部で17㎝程度 『嶋津暉之』

はいどうぞw
943.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:12▼返信
民主党系議員は全員責任取って議員やめろよ
944.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:13▼返信
ダム事業がなんで反対されるのかというと、ダムが必要という理論武装に使われる試算のほぼ全部がウソだからなんだよな。

正しい試算がガチで無い。
ダムがなんで必要なのかというと、水資源の確保、計画的配水のためであって、水害をきっかけにダムの必要性解く奴は全員が詐欺師。
945.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:15▼返信
>>942
元々はダムに否定的な奴が持ち出した記事なんだけど
他の奴に煽られて”川幅狭い場所”なんて言い出しちゃったからな・・・

埼玉の利根川で川幅狭い場所ってw
946.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:15▼返信
>>942
デマ飛ばすなよな。

883.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 01:08▼返信
>>869
川幅の広い利根川下流での17cmは相当な水量だよ
数値が最小になるような所のデータを持ってくるんじゃなくて、川幅の狭い上流での数値を出した方がいいんじゃないの?
947.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:18▼返信
※946
911.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 03:33▼返信
>>883
あの、13cmというのは川幅狭い場所での最大効果です…
下流だとミリ単位かと。

はぁ!?
948.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:18▼返信
いつの間に川幅の広い下流で17㎝ってことになってるんだ。
949.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:19▼返信
>>946
だっさw
950.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:19▼返信
水害のたびにダムが必要とか言ってるアホは、真実なんかどうでもいい。

とにかく税金泥棒がしたいだけ。
951.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:20▼返信
※948
中流域やろ?
952.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:21▼返信
必要だと思うならお前らが自腹切って、河川周辺の土地買い漁ってダム作れよ。

なんで他人の金を当てにするんだよ。
953.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:23▼返信
>>948
嶋津暉之ってやつ自身がダム否定派やから、17㎝も少なく見積もってる可能性もあるがなw
954.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:25▼返信
河幅が広いし、堤防から堤防までの河川敷の広い下流域で13㎝でも豪雨が来たら屁のつっぱりにもならんやろ。

そんなギャンブル治水に、莫大な金を誰が出すのよ。
955.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:26▼返信
※947
お前が水源開発問題全国連絡会嶋津暉之のコラムを引用した※869ちゃうんかw
956.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:27▼返信
堤防にして1メートルくらい効果あるなら作ってもええかもしれんけどな。

17㎝くらいなら村ごとに土嚢でも積んどけボケ。
957.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:30▼返信
>>953
ダムを敵視するキチガイ集団の水源連代表が計算したんやから、実際はもっと効果あるだろ
958.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:31▼返信
信玄堤ガイジがいて草
信玄堤もあるが山梨が被害出ないのは金丸の時代に治水やら土建をやりまくった影響やで
959.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:31▼返信
ネトウヨくんたちさぁ。ダム作るのが水害防ぐのに効果的な川も世の中にはたくさんあるだろうけど。
球磨川の形、よーく見ろよ。

ダムで防げる水害って、ダムより上流域の降水量だけなんだ。合わん場所には全然合わんのよ。
960.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:34▼返信
※959
ゴメンゴメン、ダム憎しでウソ付くバカがいるから懲らしめたくなっちゃったのよw
961.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:36▼返信
>>957
ダム湖の貯水量を時間流量の増加分にして川幅×深さの面積で割ったら簡単に対応可能な水位出せるがな。

反対派も推進派も同じ数字しか出てこんぞ。
ほんまダム業者ってウソしか言わんな。
962.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:37▼返信
>>940
>>941
反論してくる人がいなくなった頃を見計らってデマ書きこむから

お前の事やんw
963.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:37▼返信
難しいね・・・ 安全サイドにまわればダム必至ってところか。 これまた、キリがないんだよね。

有識者の意見も必要なんだよな。 無知な私にとって、この精査は政府と官僚にまかせるしかな

いんだよ。
964.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:41▼返信
>>961
川幅狭い場所なんて嘘つくからそこに付け込まれたんちゃうかw
965.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:41▼返信
>>958
山梨を極端な豪雨が襲ってないだけやぞ。
966.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:44▼返信
いやいや責任擦り付けるなよ、100%県民の自業自得
これを否定するなら中国にでも行けば?マジで
967.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:46▼返信
>>601
霞堤とか信玄堤を作る新たな用地をどう確保すんだ?
968.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:46▼返信
自業自得で草
969.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:47▼返信
>>963
安全サイドに立てば、球磨川周辺から総引越ししかない。

いくらダム作ってても、堤防1メートル嵩増ししてても、今回みたいな豪雨が襲ったら無駄やから。
970.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:51▼返信
※959
ネトウヨ?
ダムに賛成してるのがネトウヨで反対してるのがサヨクって事?
971.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:53▼返信
>>970
治水ダムによって水害対策がほぼ完成している欧州諸国は、国民皆がネトウヨなんやろw
972.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 06:59▼返信
てか民主党ブームなんて10年も前なのに、なんでいまだに民主党系の知事が居座ってるの?
熊本県民って生粋の反日なの?
973.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:05▼返信
毎年1兆も掛けて日本中にダムや堤防作るくらいやったら
毎年1000億くらい救済金積み立てといた方がいい。

現住所の家無くなった家族一人当たり100万円、車無くなった人に20万円とか四の伍の言わずトッパライで出せるようにしとけばダムの一万倍は役に立つやろ。

土建屋の儲けが減るからやらない。で、こういう災害が起こるたび被害者が困り果てる。
974.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:08▼返信
くたばれ畜生
975.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:09▼返信
※973
コメ欄内に急に『土建屋』コメが現れたけど、言ってるのお前だけじゃね?

976.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:10▼返信
※973
金で亡くなった人が生き返るなら十分アリやなw
977.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:14▼返信
>>971
日本はデレーケって言う名前訊いただけで正体バレる海抜ゼロメートル国家から呼んできた技師が欧州型の公共事業を指導したと言われてる。

治水に関しては、これ以上治す場所が無いほど完了してるが、日本全国の小さな水路にガタが来てて、こっちの方が危機的な状況。
けど、治水ほど予算出なくて、税金泥棒が付け入る隙が少ないのでほったらかしになってる。
978.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:18▼返信
>>976
税金払ってダム作った上で死人が出た場合、
ダム業者が全責任追うならダムもアリなんやけどな。
979.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:24▼返信
>>973
洪水で被害受けるのはインフラや復旧までの経済活動、農業や工業施設が打撃を受ければ
その地域だけじゃなく全国的にダメージが波及するのに、そんなはした金がダムの一万倍役に立つとかw

いくら何でも知識が浅すぎないか?
980.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:25▼返信
治水関係の寄生虫はゴールポストが無限に下がっていく従軍慰安婦みたいなもんやからな。

治水に金引っ張り続けてゴールポスト下げ続けた結果がスーパー堤防なわけだが、莫大な税金を投入してこれを作っても必ず水害は起きる。
そうなったら、またウルトラスーパーデリシャスワンダフル堤防を計画して、更なる負担を国民に求めてくることは確実。
981.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:28▼返信
※975
必死こいて連投してる
982.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:30▼返信
>>979
可哀想やから言ってなかったけど、球磨川にもダムはあるんやで。

ダムは糞の役にも立たん以上、被害者にとっては災害基金の方が遥かにありがたいのが現実なの。
水害を理由にダム作るような奴らは、治水に失敗して水害出ても、鯀みたいに責任は取らんのよ。
983.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:36▼返信
アホが実力も省みず、コンクリで作った溜め池で水害防ぐと豪語した結果失敗。
貴重な税金無駄になった挙句、税金払ってくれた国民の生命財産が流されてるんやぞ。

球磨川に堤防やダム作った土建屋で、誰か責任取って腹切った人おらんのかね?
腹切らんでも、堤防やダム作って儲けた金、被害者に返そうとか思わんの?

恥って言葉、球磨川流域には無いのけ?
984.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:37▼返信
※982
球磨川水系にあるのは全てが利水ダムなんだけどねw

疑う訳じゃないけど、意図的に”利水”を抜き抜きしたのかなw
985.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:42▼返信
>>984
ウソを付いたり、意図的に情報を捻じ曲げるのは、自身の主張に対する自信の無さの表れである!
986.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:45▼返信
>>984
読売新聞「球磨川水系の利水ダム5基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外」

せめて治水の足引っ張るなよな。
こんな無能喰わせるために税金から電力会社に維持費払ってるんですってよ。
おめでたいねぇ~
987.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:46▼返信
ダムの有用性は置いておくとしても、嘘を指摘されてるのはダム反対派ばっかりやん・・・
988.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:48▼返信
>>986
利水ダム?
989.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:49▼返信
※986
利水ダムで草
990.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:50▼返信
※986
意図的に”利水”の文字を隠したのは何でですか?
991.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:51▼返信
ダムが必要とか言ってる奴がダム湖に水没する土地買い占めて自腹で作って採算に乗せればいいのよ。
税金から他人の金を盗ろうとするから馬鹿にされてるだけ。
992.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:54▼返信
※986
※991

連投を指摘された挙句、「土建屋」連呼やめて「税金」にワードをシフトしてて笑う
993.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:55▼返信
ダムや堤防作って儲けた人は、被害者にいくら返したのよ?

何百億も金掛けて何十億も利益上げたんだから当然死者一人当たり100万くらいは出したよね?
994.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:56▼返信
>>993
意図的に”利水”の文字を隠したのは何でですか?
995.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:56▼返信
>>980
土建屋ってあっちの人多いからね。
996.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:58▼返信
>>994
なぜ意図的に隠してると思ったのか、連投し始めて怖いわ。
997.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:58▼返信
※995
今度は土建屋復活させてるwww
998.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 07:59▼返信
>>995
お前、いいように踊らされてんじゃんw
999.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:00▼返信
ダム業者が論破されまくって、質問に一つも答えられず、必死で反論の余地を探した結果…

 意図的に”利水”の文字を隠したのは何でですか?

アホか…球磨川の泥でも浚いに行って来い。
1000.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:01▼返信
ダム業者ももう少しマシな言い訳考えろよ。
1001.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:01▼返信
※999
『ダム業者』って言葉も結構使うよねw
1002.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:03▼返信
>>994
そら、都合が悪いからだろ・・・
1003.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:03▼返信
水害防げるとかイキり倒して、税金で堤防やダム作らせまくった挙句

思いっきり氾濫してるやんけ…
1004.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:05▼返信
※1003
税金で堤防やダム作らせまくったなら、知事が「『ダムなし治水』できず悔やまれる」なんて言わねーだろ

頭オカシイんじゃねーの?
1005.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:07▼返信
>>1003
連投しすぎて記事内容を忘れちゃったのかな?
1006.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:07▼返信
手抜きの堤防作った土建屋「ダムを作らなかったから~」
1007.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:09▼返信
>>1003
『税金』は入ってるけど『ダム業者』が抜けてますよ?
1008.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:13▼返信
※999
論破されまくってんのってダム否定派のように見えるけど…
1009.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:14▼返信
利水ダム5つも作ってて今さら洪水調整用まで作れとかわざとだろ。
そら中止になるわ。
1010.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:15▼返信
まーた民主党か・・・
1011.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:15▼返信
人が死ぬと税金泥棒のチャンスやからね。
1012.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:16▼返信
※1009
利水ダムだからだろ?日本語も理解できんの?
1013.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:17▼返信
民主党どうこうじゃなく川辺川ダムに3300億とか誰が払えるねん。
1014.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:17▼返信
※1009
結局、税金使われるのがイヤなだけなんだよねw
1015.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:18▼返信
>>1012
まあ、それが手口なのは知ってるが、せめて一度で済ませろよ税金泥棒ども…
1016.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:20▼返信
※1012
巧妙に嘘を付くから日本語は理解出来てるだろw ボキャ貧は否めんがww
1017.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:21▼返信
川辺川ダム完成してても防げてないやろ。
ドサクサに紛れて無意味なもんに何千億も使わせようとすんなよ。
1018.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:21▼返信
※999
世の中ダム業者だらけやんw
1019.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:22▼返信
そもそも問題、ダムの有効性の前にこの程度の被害でダムのデメリットとペイすんのかって話だわな
1020.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:24▼返信
>>1016
追い詰めたら確実に自演するのがネトウヨの限界やな。
1021.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:24▼返信
>>1013
>>対象地域の立ち退き移転先への移転は進んだものの、反対運動や訴訟が左派政党、
 市民団体と弁護団から起こされ、計画は棚上げにされ続け…

・・・うわぁ
1022.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:25▼返信
>>1021
総工費釣り上げるために業者がやってるんやで。

少しは世間に出て勉強してくれや…
1023.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:26▼返信
※1020
ダム反対派はネトウヨだったのか・・・
1024.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:28▼返信
アホミンスと心中を選んだんだから自業自得だわな
復興費用は鳩山と枝野にでも準備してもらえ
1025.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:29▼返信
>>1022
計画が頓挫してんのに何言ってんのw
1026.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:31▼返信
※1022
左派政党、市民団体、弁護団はダム業者に操られてたのか・・・勉強になるなぁ~
1027.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:31▼返信
3300億円に見合うくらい流域に動かせない財産や生命あったのかって話だからな。

ネトウヨ理論で行くとあとから家建てた奴ばっかだろ。
被害の多い特養なんぞ確実に最近作ったもんだし。
1028.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:33▼返信
無責任に民主の言いなりで、問題の本質を認識しないから住民へ説明も出来ない
更に何も分かってないから予算を言い訳に何一つ出来ずに12年ですか~。
トップとして無能すぎだし、支持してた連中も自分での物事の考慮無いバカ。
1029.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:34▼返信
>>1025
予算吊り上げすぎて頓挫したんや、自業自得やねん。

自民に政権戻って公共事業に多少積極的な安倍政権ですら計画復活しないってのはそう言うこと。
1030.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:34▼返信
※1027
一部の馬鹿が「100万」配れだとw
1031.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:35▼返信
>>1026
イルミナティもビックリやろw
1032.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:35▼返信
>>1028
知事は東大卒ハーバード博士号やったと思うけど…高卒の東京都知事よりはマシな。
1033.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:41▼返信
3300億円に見合うのかって話なんだけど、見合うと思ってる奴はいないだろ?
できればやりたいだろうけど自民党にすら費用に見合うと思ってる奴は居ない。
1034.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:42▼返信
民主の人気取りでこうなった
1035.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:43▼返信
パヨクが政権取ったらこんなの日常茶飯事やでw
1036.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:44▼返信
>>1026

煽る煽るw
1037.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:46▼返信
>>423
アホちゃうか
1038.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:46▼返信
最後は責任のなすりつけ合いで自滅していく

いつものバカ左翼じゃん
1039.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:48▼返信
・ダムがないのは貯水ゼロから最初から放流してる状態ともいえる
・ダムがあったら元々あるダムの水+降水量+緊急放流のコンボだが・・・
1040.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:48▼返信
44人死んだのはお前らのせいや
俺を選んだお前らのせいやで
1041.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:49▼返信
こんなスコールみたいな雨、昔は極めて少なかったわけで、
もし今後増えてくるんなら、東南アジア方式の危険地域引越ししかない。

ドカタの儲けのために限界集落据え置きして何百億も金掛けるのは馬鹿げてる。
1042.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:50▼返信
※195
ラオスのダムの設計・施工は全て韓国のSK建設が請け負っていたし
ラオス政府も設計、施工した韓国の建設会社に責任を求めているのに、何で嘘をつくのかね・・・
1043.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:51▼返信
>>1039
今回みたいに貯水の限界超える雨量確定してるなら、
チャージして強攻撃か、弱攻撃の∞連打か、どっちか選べと言われてるようなもんやから。
1044.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 08:52▼返信
>>1042
また反対派の嘘が暴かれたか…
1045.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:01▼返信
※1044
ダムがあってもダメなときはダメっていう主張は分かるんだけど、
嘘を付かなきゃ主張を通せないと思ってる時点で、ダムが少しは役に立つと自覚してるんだろ
1046.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:03▼返信
>>1038
蒲島知事の支援母体は自民党やぞ。民主や社民は対立候補の幸山候補を応援してる。
今の自民なんぞ左翼みたいなもんやと言いたいんなら知らんけど。

大きくカーブして円形になってる球磨川はダムで治水するの金ばっか掛かるだけで現実離れしとるんや。
決して民主の「コン人」だけで脱ダム決めてる訳じゃないからね。
1047.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:03▼返信
まあ、反対運動してた人が一番悪いってことで
1048.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:03▼返信
>>1044
ウソを付いてまで信念を通そうとする所はパヨクとそっくりやんw
1049.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:04▼返信
耐圧限界まで貯まって決壊する位なら下流が氾濫してようが緊急放流が被害最小化って判断になるだろうから上流の降雨量と水位次第じゃダムが水害から助けるとは限らないだろうね
1050.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:07▼返信
ま あ 民 主 党 選 ん で ダ ム 建 設 中 止 さ せ た の は お 前 等 日 本 人 の 意 向 だ っ た か ら な www

こ れ か ら も 末 永 く 洪 水 で く た ば れ よ ~w
1051.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:08▼返信
結局、革新系()がトップに立つとこういう災害ばかりが起こることになる、ってことだな
去年の鬼怒川大決壊だって、革新系がスーパー堤防差し止めた結果だろ

今になってR4が土木公共工事ヲーとか手のひら返ししてるのは、全く笑えねえな、そりゃ支持率1割切るわ
1052.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:08▼返信
>>1042
日本もダムや堤防の設計者や建設業者にある程度、被害責任取らせるようにしたらいいと思うんだけどな。

財産没収で着の身着のままで家屋敷から追い出せとか言うんじゃなくて、
総工費の1%とかでいいから、被害が出た時の積立しておくくらいできるだろうに。
1053.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:09▼返信
>>1049
そこはちゃんと計算するし、必要があればそのさらに上流に砂防ダム造るぞ
国交省がちゃんと仕事が出来て政府が予算付けるなら、そこまで考えるっての

それ全部ぶち壊したのって、民主党や革新系のバカどもだぞ
1054.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:11▼返信
割とマジでざまあみろって感じなんだよね

こうなるのを防ぐ為の建設工事を金の無駄っ!w

なんつって辞めさせるのに何の声も上げなかった九州の連中が悪いんだわw
1055.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:13▼返信
12年も無為無策で放置したくせに民主党と住人に責任転換するクズ
1056.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:13▼返信
八ッ場ダムもいっそ破壊して再開発できないようにしててくれたら去年とか東京が冠水被害で滅茶苦茶になってたのになぁ…
民主党、無能…
1057.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:13▼返信
>>1051
どんな妄想抱いてきたのか知らないけど、日本のどこにもスーパー堤防みたいな現実離れした計画を進めようとしたアホな自治体は無いからな。

蒲島知事の部下だった小野を都知事に押してた維新が淀川でスーパー堤防をやってみようか議論してるけど、おそらく金が足りないので実現しない。
1058.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:15▼返信


九州の人達は良かったね、君達が喜び勇んで迎え入れた 「コンクリートから人へ」 が現実になったよ!w
もっと嬉しそうな顔したらどうだ?ん?w
1059.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:17▼返信
>>1051
去年の鬼怒川決壊って堤防削ってソーラーパネル設置した糞バカの所為でしょ?
1060.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:18▼返信
>>1048
パヨクというか、数的マイノリティーの常套手段だよね
1061.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:20▼返信
>>1056
民主党って「総事業費の9割はもう使ってしまってるんやで」という事業は、意外と中止してないからな。
1062.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:21▼返信
ダムは諦めて自衛隊の増員と待遇改善しようと言ったら
それはそれで発作起こすんでしょ?
1063.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:23▼返信
九州の馬鹿共はこれからも末永く民主党政権の残した災禍に苛まれ続けるといいよw
これからずっ~っと洪水の被害に遭うのは確定なんだからなぁwww
ついでに噴火もセットでどうだ?www
1064.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:25▼返信
>>1058
蒲島は自民党支援の知事で、民主支援の候補と争ってるっつーの。
1065.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:29▼返信
自民はっていうけど、
そもそも予算っていらないっていった以上、他に回してるだろうし、
今更じゃあ作るため予算出してってしようにもじゃあ回して現在使ってるとこはどうなんねんって話。

切ったら簡単に補充できるたけねーじゃん。
1066.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:32▼返信
>>1059
あれは古くからの堆積土壌なわけで、自然堤防とも言うけど「堤防削った」って言うのは、パワーワードだわな。

はっきり言って自治体もあそこから切れると思ってなかった。
近年の水害が何度起こっても切れてないからこその自然堆積土塁なんだけど。
1067.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:37▼返信
ダム完成してたとしても、流石に(文字通り)今回ぐらいの異常な豪雨が続けば水害は防げない。

なんでもかんてでも知事に責任押しつければいいものではない。
1068.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:41▼返信
>>1065
八ツ場ダムでやったみたいに、予算押さえて、とりあえず当面の危機回避のためのダムだけ作るなら、アベノマスクの半額で建造までは出来てただろうよ。

ただ、完成してても、今回くらいの降水量になると焼け石に水。
1069.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:42▼返信

匿名ネット以外でもこれくらい元気があればいいのにねぇ。
1070.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:49▼返信
>・彼ら、民主党系統のせいで
>多くの国民の財産と命が奪われた。

「民主党系統」って言葉の意味はよう分からんけど、
自民党の支援受けて、民主党支援の候補と戦った蒲島知事が民主党系統ってどういうことよ。

ネトウヨって、そのうち河合夫妻や安倍も民主党って言い出すんじゃないか…
1071.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:53▼返信
>>1070
河合夫妻が民主党認定されてたのはすでに見かけたことがあるぞ。
「立憲が拾ってやると約束したから、自民に見切り付けて離党したらしいぜ」
…みたいな滅茶苦茶なことを創価学会員が熱弁してた。
1072.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 09:59▼返信
堤防工事が手抜きすぎるんじゃないか。

水位が堤防超えて溢れ出しても決壊だけはしなかった頑丈な箇所がいくらでもあるんだから、
簡単に切れた箇所の設計と施工を担当した業者名はちゃんと公表すべき。
1073.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:02▼返信
>>1072
倒壊した阪神高速の支柱からコンクリガラの詰まったドラム缶が出てきても
おしのように沈黙を守るゼネコン奴隷政治家しかおらん国やぞ。
1074.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:09▼返信
ダムを作らない治水対策って川幅を広げるとか遊水地を作るとか川底を低くするなのに出来るわけないのにな
大都市だったら地下に貯水地を作れるけど地方には無理だし流域に住んでいる人達に立ち退きを要求しないのであればダムしかない
1075.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:13▼返信
>>1027
観光資源と漁獲高でその程度は軽くペイするだろ
ざっと五年くらいでそれくらい行くんじゃ無いか?
1076.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:20▼返信
>>1040
その程度政治やってりゃ当たり前に死ぬ
税金上げるだけで生簿厳しくするだけで百人単位で死ぬ
交差点整備一カ所の予算付ける付けないで
見通しの悪い交差点の整備費用出す出さないで年数人は変わる
無尽蔵に金かければいくらでもリスクは下げられるけど予算は限られているんでね
1077.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:29▼返信
命が安全がどうのこうの人道的なことを言っているが
沖縄県民に被害が出ているから米軍撤退しろというと、沖縄の被害を無視した発言をし出すのがネトウヨ
住民に被害が出ているので移設しろと言うと予算ガーと言い出すのもネトウヨ
1078.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:34▼返信
民主党と一緒に自分らで中止したんだから自業自得だろ

支援も一切いらんよこんなやつら
1079.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:43▼返信
ダムある所でも洪水起きまくってるだろ
無理矢理に民主叩きにこじつけたいだけだろ
じゃダムあるのに洪水起きたら自民党のせいなのか?
アホかと
1080.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 10:59▼返信
このレベルになるとダムでも時間稼ぎくらいだろ
被害自体防ぐのは無理だろ
万能な対処法はない
1081.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 11:10▼返信
>>1017
川辺川ダムの治水の有効性については2004年に国交省が出してるで
1082.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 11:16▼返信
>>1041
もともと川辺川ダム建設のきっかけをつくったのが
1965年に発生した「昭和40年7月洪水」の被害なんだが
1083.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 11:38▼返信
>>1075
観光資源と漁獲高だけでガチでそんな潤沢な富があるなら…

総工費3兆円とかに膨れ上がらすのが税金泥棒ゼネコンの流儀やぞ。
1084.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 11:39▼返信
どの道、流域の住民は水害の恐怖から逃れられることはないし、
流域と全く関係の無い日本国民も重税からは逃れられない。
1085.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 13:08▼返信
ミンスがゴミなのは確かだがこいつだって同類じゃねえか
責任転嫁してんじゃねえよ、12年何もしなかったって事実は変わらんわ
1086.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 13:12▼返信
民意で白紙撤回したのとそれを12年間白紙のままにしていたのは別の話
ミンスは反対叫ぶだけで代替案を出さない。今も昔もそう。
1087.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 13:33▼返信
生き埋めにしないと50人以上死んでるんだから
1088.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 13:43▼返信
費用のことも考えず民主党に乗っかってとりあえず反対してあとは賛成した住民のせいって酷すぎるな
1089.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 14:30▼返信
「無駄な公共事業」と言っていたのは民主党
1090.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 16:13▼返信
それが民意なら政党のせいにしてはいけない
それでダムに頼らない治水って具体的にどんなことをするんだ?
1091.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 16:50▼返信
自分らで反対したんだろ
1092.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 17:53▼返信
結局、ダム無しの熊本県南部もダム在りの真備も
圧倒的な降水量の前ではもれなく大災害だったね
1093.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 18:27▼返信
環境破壊だのなんだの言ってるがそもそも
こういう洪水は生物を自然に滅ぼすし環境も変化するんだよな
環境を一番破壊してるのは自然だよ
1094.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 18:37▼返信
>>1
ダムに治水効果はありません
1095.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 18:41▼返信
地方も大型放水路の整備がいるのかもね
1096.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 19:08▼返信
※1094
ダムの有用性には疑問もあるけど、お仲間が事ある毎に嘘を指摘されてるのを目の当たりにしたら・・ねぇ・・・

治水用のダムなんて世界中にあるし・・・その人達も皆騙されてるとでもいう気なの?
1097.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 20:07▼返信
何でも反対するのは良いけど、代替え案のコスト計算ぐらいしなよ。
1098.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 23:11▼返信
12年もあって予算を調達できないってのはそれ無理ってことなんじゃないのw
1099.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 23:15▼返信
確かに民主党のせいでは有るが、本当に中止にするかどうかは知事が決定することだからな
そもそもほとんど完成間近のダムを取りやめた訳でその責任は知事にあるに決まってる。例え選挙で支持されたとしてもだ、こんな重要案件はこの件だけで県民に問わないと駄目だね。それすらもやってない。
もっと言えばダムにそれまで掛けてきた金額とそれによる能力と同等の治水を行うとなればとてつもない金額がかかるが何かそれについて具体的に行ってきたのかな?
ダムがないのならすべての川の堤防を嵩上げする必要があるんだけど何か具体的に工事したのかな?更にこの地は水路がかなり枝分かれしていて堤防事業などほぼ不可能な土地柄。ダムが最も適切な水害対処法なんだよ。
なんでこの国はバカの中のバカが人の上に立つんだろうか?そこが分からない。
因みにこの人、東京大学名誉教授だよ。おれが何度も言ってるけどエリートであるほど馬鹿が多すぎるんだよ。官僚洗脳に依る文系バカ教育はもう止めろ!大学受験のための普通科の高校なんて不必要なんだよ。もっと専門的な学習をやれ。
1100.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月07日 23:19▼返信
※1098
土地柄的に現実的に無理だからさ。
何も出来ない何もしない偉ぶってるだけのド素人。東京大学名誉教授様らしい采配だわ

官僚が詐欺師しかいないと断言できるのもこういう奴ばっかりだからだよ
因みに専門は政治過程論だからまさに詐欺師そのものだなw
1101.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 02:22▼返信
民主党の日本破壊計画のひとつの時限爆弾がいまごろ炸裂したな。
1102.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 03:57▼返信
蒲島は自民・公明支援の知事だぞ。
1103.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 04:28▼返信
ネトウヨってそのうち安倍が年金溶かしたのも民主党の計画の内だったとか言い出しそうだな。
1104.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 11:39▼返信
※1085
×何もしなかった
〇沿岸住民が強硬に反対したから出来なかった

強行すれば成田空港の二の舞
ま、今回の氾濫で反対派は無事流されただろうし、復興次第ダム建築始めるんじゃない?
1105.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 11:46▼返信
自民党政権で問題が起こるとミンシュガーで済まそうとする当たり
ここに住んでる人間みたいなのがネットで自民党を応援してる層なんだろう

他所で災害や事件があると助けもせずに自己責任で切り捨ててきたんだから
今回も自分たちで何とかすれば良い
1106.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 11:49▼返信
原発も自民党がボコボコ建設したのに民主党政権で災害が起こると
ネットでは原発の責任は自民党ではなく民主党が責任を追及した矛盾
1107.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 12:01▼返信
ダムに頼らない治水という民意でダム計画撤回したが、県や市町村の財源でやろうとしても市町村の反発が変わらず計画が進まなかったんだろ。だから反対していた市町村も目が覚めて改めてダムに頼らない治水を検討するって意味だろうに・・・
その結果としてダム推進になるのか治水事業が進むのか現状維持になるのかはまさに民意次第。あらゆる方面で100%の予防や結果を出すなんて国だろうが地方だろうが無理。これが民主主義の限界だよ。
1108.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 13:19▼返信
※1106
福島原発のことなら、あれは民主党(菅直人)が起こしたテロ
何せ故意に爆発させたのだからな
1109.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 19:27▼返信
※1103
計画の内って・・・悪意ありきの事やろ?
いくら民主党でもそんなに酷くは無いと思うぞ?? これは『愚策』やw
1110.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 20:09▼返信
荒瀬ダム撤去,八代海再生へ 日本財団 海と日本PROJECT in くまもと 2018 #19


荒瀬ダム撤去についても、記者はツッコめよ
1111.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 20:51▼返信
自民は好きではないがこれはガチだぞ。
民主党政権になったとたんに自民の計画をひたすら潰しまくった。
ダムもその一つ。
熊本の土木系の企業はまじで民主党政権嫌ってる。
1112.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 22:43▼返信
在日のせいで日本国民が・・・・
1113.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月08日 23:57▼返信
まぁ今回の件で今後のダム建設は円滑にいくようになるやろ
必要な犠牲ってやつだ
外部的な要因で建設中止になったんなら一方的な被害者だから可哀想だけど自分たちが反対した結果なんだから自業自得だし
1114.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 00:50▼返信
ミンスのせいにしてるけど、県がまずダム反対運動を主導したんだろ?
当時の知事もダム反対を利用して当選したくせに、何かあったら他人のせいかよ
1115.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 01:24▼返信
今回の水害は大多数がダム反対の民意を尊重したものだし
治水の予算不足は数年前の熊本地震の復興で予算がそちらに回ったせいもあるだろうけど
やはり地元に住むならそこをふまえて代替案を出せる人を知事に選ばないと悲惨だよな
1116.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 05:39▼返信
ダムに回すはずだったお金どこに行ったんじゃろ
1117.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 05:57▼返信
選挙の結果なんでしょ?
リーダーはしっかり選ばないといけないということだ
1118.投稿日:2020年07月09日 07:43▼返信
このコメントは削除されました。
1119.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 07:44▼返信
>>1099
鳩山も東大出身だし
1120.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:18▼返信
知事も県民も悪い自業自得
1121.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:00▼返信
>>1116
当時の民主党のパフォーマンス資金に消えた。
1122.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:05▼返信
>>1111
スーパー堤防から始まり、地震による津波を防ぐための防波堤、この前の川の氾濫防ぐための治水工事の件、全部民主党が「今まで天災事故なかったからいらんやろ」って中止破棄した案件が全部今になって響いてる。
あの時の計画が全部できていたらここまでひどい水害は起きてないからな。
1123.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:58▼返信
ダム作っておけば救えた命が多数あっただろうに
1124.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 17:26▼返信
12年何やってたんだ?
1125.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 17:29▼返信
政治の結果って直後には出て来ずに数年数十年下手したら数百年後に出てくるね
国民と県民が代議士を選んだ末の結果ですから仕方ないね

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×