• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

橋下徹氏、九州南部の豪雨被害に「そもそも住む場所を変えていくことが必要」 : スポーツ報知
https://hochi.news/articles/20200706-OHT1T50100.html






記事によると


 6日放送の日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜・後1時55分)では、熊本県で25人が死亡するなどの被害が出た九州南部の豪雨災害について冒頭で取り上げた。

 この日の番組には元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏(51)が生出演。

 「今、被害にあわれている方には政治がお金を使って全力で復旧していくのは当たり前の話なんですが、今後、令和以降の時代を考えた際は一歩進めて、危険が生じたから逃げるでなく、そもそも住む場所を変えていくことが必要なのかなと。当然、反発は食らいますが…」と橋下氏。

「危険地域からどう住まいを移ってもらうかという政治が必要です
」とコメントした。



※これが大炎上

















この記事への反応


   
そもそも日本の人口の9割が
住んでる沖積平野って要するに川の氾濫原ですし。


安全な場所に住んでるからとそう思うだけで、
実際居住地が危ないから引っ越せって言われたときに、
そうですか引っ越すかって言ったら
なかなか腰上がらない気がする


じゃあ、都会のタワマンがいいのかといえば
川崎武藏小杉のタワマンのエ~ッ?がある。
日本はいづこも安全地帯はない。


九州から日本人を追い出して、
何しようとしてるんだろ?と思ってしまうよ
維新の親分、橋下さん。
沖縄の次は九州ですか?


うーん、日本の食卓に届くお野菜を
たくさん作ってくれている地域ですけど、
このおじさんはお野菜食べたことないのかな?💦
想像力と感情が欠如してるな


言うは易しだよね
この人はいつもこんな感じ


川辺川ダム廃止を提案したの
維新が押した都知事候補だった小野泰輔だから、
「住む奴が悪い」と責任転嫁しただけね。




なにも被災中の人達が大変な今
それを言わなくてもなぁ……





B088YKRVMX
吾峠呼世晴(著)(2020-07-03T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.5





コメント(801件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:22▼返信
いや、普通にハザードマップみて危険域さけろって話で
すごくまともでもっともな話だろ
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:22▼返信
ぶひ
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:22▼返信
正論言う奴は嫌われる典型例
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
先祖伝来の土地だほっといてくれ!って頑固者はともかくとして
ハザードマップでも確認できる災害危険地帯にも関わらず不動産屋の口車に乗って住宅買う人は
危機意識が如実に足りなさすぎる
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
危険だと分かってる川沿いに建ててる人のためにダムは作れない
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
河川沿いに住みすぎやからなぁ。
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
危険だと分かってる川沿いに建ててる人のためにダムは作れないよ
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
洪水になる地区は、江戸時代からの貧民地区
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
事実なんだから仕方ない
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
高齢者「わしゃここを離れとーない」→水害で次の日亡くなる
ケースが多すぎる
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
ダムも無理、治水工事も無理、やれるのは引越し費用補助くらいしかないよ
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:24▼返信
現実を受け入れないと
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:25▼返信
正しいやんけ
そもそも空き家問題があるぐらい余ってんだからどうとでもなる
加えて田舎なんて土地がいくらでもあるんだからわざわざ川の傍に立てる必要性ももうない
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:25▼返信
山の斜面に面した家や川の近くにはできるだけ住まないがいいけど
そんなん承知の上で済んでるだろうしいちいち言わなくてもいいやろ
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:25▼返信
江戸川区民「無茶言うな」
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:25▼返信
そもそも全国的に、人口密集地が河川沿いの平野部に偏ってる時点でなぁ
日本で住める場所無くなるで、皆で盆地でも行くんか?
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:25▼返信
自己責任としか言いようがない
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
いかにも自己責任論者(でも自分には死ぬほど優しい)が言いそうな事だわ
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
水害の発生地域は発生前にデータでわかってるんだから、そこを避けろって話
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
いやこれミヤネ屋みてたけど、今住んでる人は悪くないって何度もいうてるやん
未来のために今被災する可能性が高い人は移転も考えるべきってそりゃあたり前田の正論やん
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
さすがに住む場所を帰ろってのを中国の陰謀論と結び付けるのはな
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
石碑「ここから下には住むな」→アホ「知るか馬鹿w」→3.11「津波ドーンwwwwwwww」

このコンボ
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
じゃあ首都直下型地震来るのがわかってるから全員東京から引っ越さないとね
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
これは正論だけど
今言うのはさすがにな
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
だから政治家は務まらない
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:26▼返信
日本に絶対安全な土地なんてありません
大阪すら阪神淡路大震災で被災しました ボケたので忘れてるのでしょう
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
言う手も正論やろ
これは被災した人に対してではなくこれから住む場所を考えてる人、家を立てようとしてる人に対してだろ
ハザードマップで塗られているところは避けるべき
あーあ10年前にこの情報を知っていたら今の場所に家建てなかったのに
10年間で天気が一気に変わったわ 怖すぎてたまらん 引っ越せるもんならいつでも引っ越したい
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
いつもお前らが言ってる事やな
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
移転するとしてその費用は誰が持ってくれるの?
税金?
橋下のポケットマネー?
30.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
住む場所を「変えていくこと」が必要
こういう視点は必要だよ

今すぐ変えろと言ってないし、これくらいで炎上する方に違和感を感じる
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
あんなとこ住む奴の気が知れないのは事実
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
九州だけで100万人以上に避難指示が出てるんだが
その100万人に代わりに住める土地や家を提供できるならやってみろ
ゆとりのゆ党は黙ってけ
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
謎だな水没したとこはまた同じようになる可能性が高いんだから金があるなら引っ越したほうが良い
正論言っても叩かれるしまぁ災害地に住み続けるしかないわな
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
その費用は全部、橋下徹が出してくれるんだよな?ところで金ばら蒔きおじさんはこういうのには一切ばら蒔かないよね。どんな性根なのか良く分かる。
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:27▼返信
こうやって新しい土地に住む奴らは古い土地に住む奴らを昔から差別してたからなw
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
今はハザードマップで確実に被災するとわかるわけだしな
先祖代々の土地かもしれんがそんなとこに住み続けるのは自殺行為だ
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
正論だが机上の空論だわな
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
※34
いや全部とは言わんけど、税金でちゃんと面倒見てくれるんだよね。
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
>>33
その理屈で言うと、過去災害に合わなかった居住地なんてほとんどなくなるからな
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
朝・鮮・人「住む場所変えて日本にするニダ!」
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:28▼返信
元々水没させる前提の土地を盛土して家建ててんだから
そりゃどっか溢れるわって
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:29▼返信
>>26
住む場所考えなかったから被災したw
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:29▼返信
ただの正論ですら炎上すんの…?もうわからんな
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:29▼返信
東京の人口過密の話なんだよな
前後の文をしっかり把握するのなんて基本しょ
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:29▼返信
危険地域からどう住まいを移ってもらうかという「政治」が必要です

って、きちんと政治の責任としてって書いてあるだろ。
これで反発するのは、DQNの川流れと同じ思考だろ。
きちんと行政が呼び掛けて主導してるのに、自分達のワガママで被災するんだから。
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:29▼返信
繰り返しおこってるのだから避けるというのは、もっともな正論のひとつ。
なんで発狂するのかわからん。
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
前回言った時に
訂正して昔から住んでる人達ではなく
今から住む人達言うてたやろ
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
いや死ぬより移住したほうがいいでしょ?って話じゃん
洪水起きてからで「行政がー、治水がー」なんて文句言う前に自己防衛しなさいよ
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
危険な場所に家を建てるなって言ってるだけだろ・・・
海岸沿いとか誰が見ても危険な家がいっぱいある
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
そうはいうけど、ハザードマップで真っ赤な江戸川区民を受け入れられるキャパ日本のどこにあるかっていうとなぁ
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
そこに好きで暮らしてる人から助力もなく自立して移転白って言うなら無理だよ。
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
どうせ何も考えてないだけだから無駄無駄
責任も取らないし、何かが変わる訳でもない
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:30▼返信
ハザードマップみたけど危険地帯だらけで
日本は田舎の山にでも逃げないと確実に被災するな
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
2011年も同じ議論になったの忘れたのか?
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
社会構造から変えないといけないのに過程無視して言うのは簡単だよねハシシタ君
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
ほんま揚げ足取りが多すぎて気の毒やな
治水対策や自己責任って意味が分からんか?
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
※39
毎年毎年水害被害受けるよりはマシじゃね?
去年被災して修繕も間に合ってない状態で再度の被災とか笑い話にもならんわ
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
>>54
千年に一度レベルの災害の被災地区まで除外してくと日本自体誰も住めなくなるだろ
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:31▼返信
いや間違ってはないやろ、そのためのハザードマップやん
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
水害とは無縁の土地だから文字通り高みの見物っすわwwww
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
そりゃ炎上させるだろうな
馬鹿に土地を売りつけられなくなるものw
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
その土地に愛着を持って暮らしてきた人達にあまりにむごい言葉
ずっと地域振興を頑張ってきて成果を出していた所もあるのに
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
「浮遊都市」建造して
台風の時は宇宙に出るとか
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
>>53
そもそも山なんて地滑り起こるからダメ
北海道の地震の動画見りゃ分かるけど緑深い山が
一瞬でハゲ山になるのを見りゃあんなところに住めない
津波があるから海の近くもムリ。つまり日本は住めるところがほぼ無い
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
貧乏だからと関係なくね?
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:32▼返信
最近正論に対して現実見えない馬鹿が考える理想論で文句いう奴多いよな
あとああいう山奥に住んでる奴は都会の安アパート家族なんかよりよっぽど金持ちだぞ
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:33▼返信
根本的な対策の方法として間違ってはいないと思う。

辛抱さんも同じこと言ってますよね。橋下さんは、こういう反発がくることは覚悟のうえで発言してますし、炎上するのも想定内の事だろうなって思います。
金がないとかいろいろ言ってる方の事情はごもっともですし、そのうえで補助金だすとか、どうしたらそういう人も引っ越せるのかとか、そういう議論が必要って話なので、頭ごなしに否定するのは違うと思うなー。

68.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:33▼返信
これ住む場所に限らずだけど家建てる人は色々よく考えた方がいい
例えば土地が狭いからって一階は車庫にするとか日当たり、水害目的で嵩上げする家とか多いけど、歳とって階段で苦労するだけだからな
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
気象が変化したのだから住む場所も変えないとな
変化に対応できないものが滅んでいくのは自然の法則
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
※56
大阪すら阪神淡路大震災で被災してんだが、どんだけ税金投入したと思ってんだ?
今度から自己責任で立ち直ってくれ 
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
>>1
飛田新地
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
住む場所を変える事も必要 → 住む場所変えろ


全然意味違うやん
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
※58
東日本大震災レベルは1000年に一度じゃなくて100年に一度なんだよなぁ
前回同規模の津波がきたのは1930年ぐらいでその前は1850年ぐらいだぞ?
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
これ引っ越した先で災害にあったら責任取ってくれんの?
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
先人がつけた地名の警告も無視
ハザードマップも見ない
これで文句言うのはねえ
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:34▼返信
レンポーさんも日本よ滅べ!と言ってるから間違いじゃないな
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:35▼返信
じゃあ九州は韓国にでもくれてやるか?
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:35▼返信
>>30
政治的なビジョンを提案しただけだとは思う
タイミングは悪かったと思うが、逆に絶好のタイミングでもあるんだよな…難しい
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:35▼返信
※66
んじゃ猶更まともな場所に住めるでしょ
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:35▼返信
毎年のように被害合うところに住むってのもね
政府がーもいいけど自己防衛もするべきじゃない?
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:35▼返信
無茶言うなじゃなくて、これは至って正論。

低い土地、川のそば、がけ崩れのリスクがある土地はそもそも地価が低い(安い土地)なんだから
リスクがあること解ってそこに住んでるんだろ?
82.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
ぶっちゃけ日本人の国民性から言っていうだけ無駄。そもそも災害で一通りいなくなったら解決する。助ける必要はない
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
では豪雨も地震も津波も原発被害もない場所を用意してください
当然できるんだよね?
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
逆に言えば、そういうリスクを織り込み済みであえてそこに住んでるんなら文句言うなって話な
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
まぁ正論だな…自治体ハザードマップで危険な所からは移った方がいい…もう異常気象じゃなくてこれが正常な気象になったんだよ
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
こういうの古い情報や地元に残ってる遺物を見ると大体被害があったとこに住むなって警告あるんだよな
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
少子化だから子供産め → 炎上みたいな 

正論を叩くアホ集団が一定数日本にいる
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
弥生時代の高床式みたいな家は作れないの?
田舎は車必須なんだから、1階部分は基本壁無しの柱のみの駐車場として使えばいいじゃん
多少費用は上がるんだろうけど、マンションの2階に住んでると思えば1階分の階段なんて大して気にならないでしょ
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:36▼返信
※75
お前が何処に住んでるかしらないが
万が一 地震、台風、水害、津波、が起きても自己責任でなんとかしてくれ
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:37▼返信
>>51
アホかな?
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:37▼返信
俺は橋下に同意
昔から何度も洪水被害受けてて人が住まないように先祖が酷い地名付いてるようなとこに住むのおかしいでしょ
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:37▼返信
ダム中止した小野の擁護してるだけだから別に正論でもないっていう
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:37▼返信
家はどうにかできても仕事は?
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:37▼返信
※55
その過程とかを考えていくのが今後の政治に必要って話でしょ
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
日本で安置探す方がむずくねっ
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
議論すらNGだってんならもうそのままでええやん。
何も対策せずに溺れ死んでろとしか言えん

金だけ寄越せとかそれこそふざけんなよとしか
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
※89
とはいえ、引っ越しはした方がいいよね
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
たしかに多少過激な発言というか怒る人がいるのも当然かなとは思うけど
こういう発言をするやつは無責任だの傲慢だの言われる筋合いのもんではないでしょ
極論で九州から人を追い出すのかとか解釈するようなゼロか100かしかない考え方の人も居るようだけど
対策しようが何しようが防げないものはあるんだからある程度住む場所の選別は必要だよ
その根拠や予測が難しいのはわかるけどだからと言って特に危ないって言われてる地域に住み続けるのはリスキーなのはわかるだろ
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
※89
うんうん、それで問題ないよ
わざわざ君が言うことではないよね??
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
北海道に行けばいいです。
寒さだけ耐えればいい。
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
※79
だから未だにこういう災害に巻き込まれやすそうな集落に住んでるのは昔から住んでるからとか地主だからって理由だけで、そこに住んでないと生活していけないってのは殆どいない
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
正論ではあるんだよね
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
すべての住宅地に洪水対策は難しいから費用対効果の悪いところは諦めて集約化していくしかないかな
人口十数人の限界集落に何十億もかけて対策するのは馬鹿らしい
それでも住みたいってのなら自己責任で
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
>>13
安倍首相が洪水指定地域にしない時点で、不動産業界とつるんで詐欺してるようなもん
第一安倍は311が起こるまで原発のバックアップ電源なんて必要ねーwwwとか言って対策とってなかったし。海外では何系列にも増設して絶対原発の冷却機能は失われないようにしてる

つまり、彼は国民の命はゴミだと思ってる、そう思われてもしょうがない振る舞いをとってる
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
災害に合う事も想定済みで住んでるんだろw
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
>>4
毎年更新されるものに文句言えないでしょ
お前がポンポン家買えるなら何も言わんが
無理だろ?
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
昔から住んでるなら仕方ないとして
今から危険災害可能性あるとこに家建てんのは馬鹿だと思う
こんだけ毎年自然災害当たり前になってんだからさ
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:38▼返信
そりゃ簡単な話ではないだろうけど、この先は先日のより更に激しい豪雨ってのがあり得るんだから、ハザードマップ的に明らかにヤバイ土地ならそこから離れるという選択肢を含めたほうがいい
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
しっかり治水したほうが早くね?安くね?反発喰らわなくね???
110.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
>>62
繰り返し災害起こる危険地域はもうしょうがないんじゃないの
思い入れはあるだろうけど少しずつ人口減少させてったほうが良いだろ
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
わからんでもないが
無理でしょ
それをわざわざ口に出すって頭悪いのかなぁ
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
九州て毎年やんw
毎年なのに数十年に一度の雨って言い訳して治水やらないしそりゃ引っ越せてなるはwww
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
お金を出して移ってもらうのが必要って辛坊は言ってる、言ってることは正しいし寧ろ叩いてる奴はほんとに危険地域に住んでるのか?
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
※99
自分の近所のハザードマップ見てみなw
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:39▼返信
※22
ほんまこれな
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:40▼返信
逆に橋下が被災したら言われるだけのブーメラン
117.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:40▼返信
いやいや、ハザードマップ調べてから住みましょうって話だろ?
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:40▼返信
こういう被害があったにも関わらず、片付いたらまた同じとこ住むんだろ?
学習できないんだろうしもうどうしようもない
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
>>74
アホすぎだろ
こういう基地外みたいなつっかかり方多すぎて炎上も最近つまらんな
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
記事古くねJINでスレ伸びた
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
何度も同じとこで災害にあってたらそう思うやろw
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
御先祖がどれだけ危険を知らせようと石碑建てたって
現代人が利便性のみ重視で無視してまた被災すんだから
どうしようもない。
123.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
>>111
だれかが言わなきゃいけないことをはっきり言ってくれるあたり維新だなと、逆に関心した
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
まともな修理建て替えのできないマンションとか論外だぞ
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:41▼返信
まぁド正論やねんけどな
そもそもやっすい土地で家を建ててんだから文句言うなよ
こうなるかもしれないとわかってて家建てたんだろ


126.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:42▼返信
※109
熊本の治水としてダム建設の話進めてたけど県知事が白紙にして、民主が完全撤回してるくらい反発してっけど?
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:42▼返信
治水できるまで死んでもがまんする
引っ越す

好きなほうを選べ
128.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:42▼返信
>>83
また基地外おるやん
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:42▼返信
「住む場所考えろ」なんて言ってないやん
また間違った解釈してキレてるやついるのか
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
>>1
この前台風で大阪が被害に合ったときに大阪に住むのが悪いなんて言わなかったやん。
ダブスタはあかんよ。
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
九州に日本人ておるんか?
132.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
平地の高地だとそんな事は無いけどな、川や堤防はだいたい下に降りた所にあるから、特に山でもないから土砂崩れの心配のないし、あとは人口的な水路が溢れるくらいやな地方は田んぼや畑に流れるちゃうし、怖いのは地震だけや
133.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
絶対安全な土地なんてねぇよ
地震か、水害か、津波か・・・日本は海と3つのプレートに囲まれてんだからどれが起きてもおかしくない
134.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
>>131
トンキンよか日本人割合多いで
135.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:43▼返信
賢くなったら立地のいい場所の地価が上がるだろwww
136.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
当たり前のこと言ってるだけなのにね
また同じとこに住んで同じ目に合いたいのかな?
137.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
別に今すぐの話じゃないし、政治がそれに対して何もしないとも言ってないでしょ。
方向性としては考えていかないと。

危険な地域に住む一部の人のためだけに多額の税金を投入、というのがどこまでなら納得出来るか、許されるのかという話。
138.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
どんな言い方してもチンパンにはマイナスに聴こえるから気にしないでどんどん発言していったらいんじゃね?
139.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
なおダム中止させた小野は擁護している模様
140.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
>>36
江戸川区のハザードマップなんて「区全域が水没」の想定だけど、
江戸川区の住民(約70万人)を他区や他県に追い出すわけにもいかない。
そもそも日本はどこに住んでも災害リスクがある国だよ。
141.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
毎年のように水害に合う地域の人は普通住む場所考えろと言われると思うが
142.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
地震大国で言う台詞か?
143.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
言うことは大体あってる
川の側に住むのがおかしい
144.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
>>137
ダム建設中止させない方が良かったかもな
145.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:44▼返信
※138
大阪は今度から被災しても自己責任で頑張ってください
146.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:45▼返信
発言するタイミングは批判覚悟ならまさに一番注目される時だし
言ってることは間違いなくあっている。
住む場所はなんだかんだで被害にあうより質素な場所を選んでも苦痛でないのならば
住む場所は割とある。全員が移動ってのは無理だろうけどね。
147.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:45▼返信
>>130
そりゃ壊滅的なものではなかったからな
148.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:45▼返信
>>6
日本の地形考えろ
山ばっかりで土地がない
それで山切り開けば土石流
広島の豪雨で証明されだろ
149.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:45▼返信
台風で洪水になったけどお金ないし畑の事もあるし今更新しい土地なんて住めないよ←わかる
台風で洪水になったからお金あるし少なくとも今より水害のない地域に引っ越すよ←わかる
橋下「そもそも住む場所をよく考えて、必要なら移ろう」←わかる
引っ越す金はどうするんだよ!100%安全な土地なんてないだろ!!←わからない
150.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:45▼返信
橋元が引っ越し費用と家賃と仕事世話してくれんなら、引っ越してもええで
151.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
>>62
わかるけど、じゃあその土地で毎年のように被災し続けるのか?
助ける人間や金がいつまでも無限にわいてくる訳じゃないんだぞ
将来の世代のために、今の世代が考えなきゃならん問題だろ

今後異常気象による被害は増えこそすれ、減るビジョンは全く立たないんだから
152.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
ダム中止させたのは橋下、お前の子分やぞ
153.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
>>26
地震は防げないけど水害は少しでも自衛できるでしょ?可能なら水害の少ない地域に引っ越せって話じゃないの?
154.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
※149
大阪は危険地帯の塊だけどな
今度から被災しても自己責任で頑張ってくれ 
155.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
>>128
維新は原発推進派
156.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
空中要塞作ってくれよ。もちろん暴風雨完全シャットアウトのやつな
157.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:46▼返信
2011年に例の津波被害にあったところに新築の家が軒並み建ってる時点でお察し
むだむだ
158.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:47▼返信
自称有識者の認識ってこの程度だからな
有識者って思い上がった言葉はさっさと消え去れば良い
159.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:47▼返信
南海トラフのハザードマップ見ると東京ヤバいよな、特に沿岸部
引っ越した方がよろしいのでは?
160.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:47▼返信
「低地で水害に遭うのなら、山の手に住めばいいじゃない」
161.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:48▼返信
長崎市で言ってみて欲しい^^
162.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:48▼返信
※154
このように誰も100%安全な保障の話などしていないのに八つ当たりをするのが橋下アンチの特徴です
どうぞ川の真ん中にでも家をお建てになられて下さい
163.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:48▼返信
維新もダム中止をミンスのせいにしてて草
決定したのはお前らやん
164.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:48▼返信
>>160
地滑りドカーン
165.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:48▼返信
この視点で行くと地震大国の日本に住めなくなる
166.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>39
水害の可能性は減らせるでしょって話だろ?全般の話なんてしてない
167.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>1
当たり前の正論言ったら叩かれるって、馬鹿じゃねえのって思うよね
168.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
※160
切り開いて更地にしたら同じ事やろ
それでも土砂崩れのリスクが起きるけどね
169.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
まぁでも老後は大都市とは言わないまでもそこそこの街かつ駅近に住んだ方がいいとは思うんだよな
健康の面においても
170.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>154
ハザードマップに地震は含まれてたか?
171.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
危険地域を減らすためにダムを作るべきとか、高台への移住に予算をつけるべき、とかならわかるが、こいつはただの自己責任論を振りかざしているだけ
公人として言っていい発言ではない
これを正論とか言っている人は論点をまちがっている
172.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>153
地震・津波も危険地域はハザードマップちゃんと公開されてるでしょ
自衛しろよ
173.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
こんなんワイらでも思いつく発想やん
橋元も発言がショボくなったなぁ
174.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>162
橋下信者はダム建設中止に触れないよなw
175.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
※34
自己防衛のための費用を何で他人に貰おうと思うんだよ
176.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:49▼返信
>>133
なんの話してんの?w
177.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:50▼返信
>>169
そういう都市って大抵、低地の平野部だからな
178.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:50▼返信
>>174
触れてる
179.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:50▼返信
※172
お前こそハザードマップ見た?
ド田舎の山の中で生きてるなら安全かもしらんけど
180.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
じゃあ大阪の一等地住むんで家賃補助してな
181.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
>>156
いいなそれ
台風震災騒音対策に
182.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
>>165
その視点のやつがなんで原発推進してんだっていう
183.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
※169
ほんとそれだよな
車も乗らなくてよくなるし、いいことしかない
184.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
お前は日本から出ていけ
185.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
住む場所を変えるより住めるように対策しようが正しいだろ
水害対策を怠った県や住民にも問題はあったと思うけどな
186.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
>>179
いやド田舎の山の中って逆に危険だろ
187.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
何処に住むかは自由だからね、何でそんな所住んでんだよって毎度思う
188.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:51▼返信
※180
たった1行に貧乏人の人生が染み出ててすげえw
189.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
>>142
何言ってんの?
190.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
災害リスクの塊の都心に人が増え続けてる時点で無理な話
191.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
これに反感覚えるやつはどうせ直せない病気もあるんだからって健康診断受けてなさそう
192.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
>>178
どこで?
193.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
>>71
阪神淡路大震災の被災者に同じ事言えんの?橋本さんよ
194.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
沖積平野って言ってる人の言い分が自然的にはもっとも妥当に思える
河川管理をしなければ9割の住民が平野に住めなくなる
ある程度の河川管理をした上でハザードマップ域内に家を建てるな~っていうなら
不動産屋云々よりも、そもそも国がそれを規制する必要性があるわけで
国が政治がそれをやる必要があって、橋本氏の発言につながると考えることもできる
195.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
こんなんだから野党が嫌われる
196.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:52▼返信
※185
そのための費用が移住費用上回るなら
移住した方がいいだろ
197.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:53▼返信
阪神大震災の被災者に
「震源地から引っ越してればよかったのに」
って言ってるようなもんやな
198.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:53▼返信
>>185
そんな金が地方にはないんやで・・・
199.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:53▼返信
コロナ過の影響で病院赤字も、倒産も、売上げ低下も、すべて自己責任ってことだな。
200.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:53▼返信
>>191
維新の県知事が決定したダム中止を称賛してたんだからそりゃ現地の人間からすれば反感覚えるだろ
201.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:53▼返信
いや、これに批判かましてるのよほどあほやろ
202.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:54▼返信
末代まで水害の生贄になりたいのかな?
203.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:54▼返信
金ある奴はいいねー
好きなとこ住めて
204.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:54▼返信
海沿いは津波と水害、山奥は土砂崩れ あと日本全体に地震リスク
何処か絶対安全な土地があるなら言ってみろ
205.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:54▼返信
東京もつい最近河川氾濫でうん小杉とか言われてたよね
住む場所考えるべきなのでは?
206.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:54▼返信
そんなに変なこと言ってるか?
なんか拡大妄想被害者コメント多すぎだが
207.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
>>106
毎年更新しててもポンポン場所が変わるわけじゃねーよ
208.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
一つの提言として「政治家の責任として治水と居住区を考える必要がある」って話に
そりゃ反対意見も当然あっても
何がそこまでキレさせるまで悪いかのはわからん
209.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
金の無駄ってことでダム中止したのに災害起きたらダム建設と同じくらい金消えるんじゃねえの?
210.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
なぜ災害が起きてから言ってんだこのバカ
今言ったってもう遅いんだよ
災害が起きる前に言えよ
この能無しコメンテーター
211.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
地震も津波も豪雨も感染症も全て避けられる場所なんてあるのかな?
どの場所も多かれ少なかれリスクはあるでしょう
212.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
日本で災害がないところってどこよ
首相官邸かなw
213.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:55▼返信
>>197
地震は予測つかんけど洪水はつくだろ
今回一番被害やばかった地域に住み続けて来年も被害にあったとして
その被害者が国がちゃんと対策しないのが悪いってキレてたら俺なら呆れる
214.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:56▼返信
武蔵小杉は住むやつが悪いって言ってたんだからこれも正論
215.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:56▼返信
>>1
「今住んでる人に責任はない」と前置きした上での提言なんだから、自己責任論ではないだろ
216.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:56▼返信
小野が都知事にならなくてホント良かった
217.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:56▼返信
そもそも絶対安全な場所なんて日本には存在しないわけだが
都会だって危ないぞ
218.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:56▼返信
ひろゆきに論破されそう
219.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
>>185
かつて、その水害対策やらに税金かけていたが、数年前の政権変わったときに旧民主党がパフォーマンスのためだけでその政策打ち切ったんやぞ。
220.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
※207
被災があるたびに更新してんだが
221.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
>>217
誰も絶対安全な場所に引っ越せなんて言ってないぞ
明らかにやべぇとこからは引っ越した方がいいって言ってんだぞ
222.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
まあ今売りに出されてる土地家屋の場所もたいがいなとこだったりするからなぁ
223.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
※218
そもそもひろゆきがフランスに移住しとるわけで
224.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:57▼返信
土地に紐づいて生きている農家などにとっては引っ越せとだけ言われてもだな
生産物がなくなれば困るのは農家だけではないし

明らかに気候変動による影響で毎年こうなるんだろうから色々ひっくるめて今後どうするのかは早急に考えないといけない
225.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:58▼返信
>>207
ネトウヨw
226.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:58▼返信
そんなに変なことは言っていない。「日本の9割が沖積平野に住んでる」というが、ハザードマップで危険なところに住んでいる人はそんなに多くない

ダムを作るか、川にでかい堤防を作るか、危険なところの人は別のところに住んでもらうか、選択肢としてはありえる
227.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:58▼返信
>>213
地震も被害予測や危険地域、過去事例幾らでもあるし予測もできるがな
228.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:58▼返信
なんでもかんでもイヤイヤ言って
目指すところはありもしないノーリスクでの完璧な安全性
人が死んだら全部行政や他人のせい
229.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:58▼返信
昔から洪水が起きてた所に住んでたりするからな
230.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>24
今言わなきゃいつ言うの?
危機感が無いときに言ったって誰も行動しないよ。
231.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
※226
ハザードマップエアプかな
232.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>226
ダム作る話だったのに中止させたのは他でもない維新の知事なんだがな
233.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>204
なんの話してんの?
絶対安全な土地とか急にどうした
234.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>197
地震は確度の高い予測ができないからちょっと違うんじゃね
235.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>133
そこまで極論の話でゼロサムにするってもう議論する気がないだろ
日本に住むにあたって、「少しでも」災害での被害が少なく出来る土地に住もうって、正論だと思うが

しかもそれを個人の責任にせず政治の責任として話してくれるならありがたい話だろうに
236.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
ど田舎住んでる雑魚が悪いって言ってるんだなあ
237.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
※227
福島震災は予想できたかな?
238.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 11:59▼返信
>>224
気候変動とは関係なく、ここは数十年に1回は氾濫が起こる地域だ
239.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:00▼返信
GNS(自然災害に対するリスク指標)
1位 徳島県 8.97
2位 愛知県 8.15
3位 新潟県 8.00
4位 大阪府 7.90
5位 東京都 7.67
47位 鳥取県 0.77
240.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:00▼返信
批判民ガチで言ってるならやべーな。
こんな曲解しか出来ないからヤベー扱いされるんやで
241.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:00▼返信
これから川が増水するから逃げてくださいって言ってるのに逃げないでキャンプしてるやつと同じだな
あれも生き残った被害者は国や救助する人たちが悪いって思うらしい
242.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:01▼返信
自己責任
自業自得
243.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:01▼返信
>>210
いや起きたこのタイミングで言うべきだろ
周囲でこうして議論盛り上げてくれるわけだし
244.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:01▼返信
まぁ本格的に土地の造成はじめる時期なのかもしれんけどな
こんなに毎年雨でやられちゃいくらあっても足りねぇよ
245.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
>>237
津波については、津波が来るところには住まなければ被害を減らすことができた

あの地域は繰り返し津波に襲われているので、「ここより下に家を建ててはいけない」といった塚もある。それを忘れてて低地に家を建てたから、津波にやられた
246.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
明らかに気象変動が起きてる事は専門家も指摘してる。
10年に1度の災害が2年に1度といった早いペースで起きていると。
こうなると防災にも限界が出てくる。
現実案としてそもそも危険エリアには住ませないという政策も今後必要になってくるだろう。
橋下が批判承知で言ったけど、いずれは誰かが言わなきゃいけなかった事。
247.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
じゃあ水源確保や治水の関係から水に沈んだ
ダム地域の人達にダムを廃止して土地を返してあげようよ
248.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
※235
大阪と東京は大移動させなきゃなw
249.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
>>197
地震と水害は規模が違うやろ。
そも、水害は季節的に大雨くるのがある程度予測できるし、川の氾濫やら水はけの悪い土地による二次災害も過去の事故で済んでる場所がどんな土地か判別できるやろ。
それでもそこに住み続ける理由あるんならその人の自由だろうし、それは自己責任やろ。
250.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
>>232
それ党派どうこうといった単純な話じゃなくね?
251.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:02▼返信
じゃあ、感染症リスクと人口密度に密接な関係があるなんて明らかなんだから、密集地域の住人にはコロナ関連の補償しなくていいのでは?
252.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:03▼返信
>>237
いつ何時に起こるという事は当てられなくても
当該地域で大きな地震がおこりうるというのはわかるよ
福島だって過去の事例から指摘されていた
253.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:03▼返信
一理ある
危ない場所をブランディングして売り出してる奴らが悪い
254.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:03▼返信
>>139
自分は橋下も維新も全く支持しないけど、ダムがあれば大丈夫だったかと言うと微妙じゃね?
結局ダムだって流入量が増えて限界を迎えれば緊急放流せざるを得ない
実際それで被害が出た例もあるんだし
255.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:03▼返信
まあわかる
最近はうちの方も住みにくい気候になってきたし
256.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
思考停止の伝統盲信論や、上から目線の自己責任論より
国民の生命財産を守るため
政治として手を差し伸べなければならないと考えている分
かなりまともな意見だと思うんだけどね
257.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
氾濫だけじゃなく地震や噴火、津波、液状化、土砂崩れ、土石流、火山灰、何なら竜巻だってあるんだから
安全な場所なんてほぼないだろ 危険地域から移った先で天災に見舞われたらどう責任とるつもりなのかね
258.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
>>39
ここ数年で複数回浸水した地域は来年も同じ事が起きるんじゃ、と考えるのが普通だよね?
259.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
※171
記事まともに読んでから批判した方がいいぞ
そもそも橋本は元公人であって今は違うし
260.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
>>237
津波による水死が9割だぞ
これも同じように「住む場所を考えるべき」って話に当然なると思うが
261.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:04▼返信
橋下がここまでバカだったとはな。
被災者に鞭を打ち喧嘩を売るとは呆れるほかない。
262.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
>>153
例えば南海トラフ
数十年前から危険言われてて誰でも起きる事は知ってて引っ越す猶予はありまくるよな?
はよ引っ越せ
263.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
>>256
橋下自身、ダム中止を称賛してさえなければなお良かった
264.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
土地信仰の深い日本人にそれを言えば炎上するのは当たり前
3.11の時も過去の津波による災害を知らしめる為に先祖が碑まで建てたのに、それを無視して碑より海に近い所に家を建て、人が集まり大災害に繋がった
案の定、3.11の津波は過去に碑が建てられた所の手前までで収まっていた
もし、人が先人の古を守っていたら、あそこまでの被害は出ていなかっただろうしねえ
今回の人吉市の件だって今までは人が余り多く住んでいなかったからある程度の水害は許容できるレベルだったが、人が増えてしまった為に被害が広がったのだから
265.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
日本は地震、津波、台風、火山、さまざまな災害が頻発し、
山だろうが谷だろうが川だろうが海だろうが災害からは逃れられない。

しかし人間は水が無い場所では生活できない。
そんな当たり前のことも理解できないのかね。
266.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
※144
かもね。ただ、正解はない。結果論でしかない。ダム以外での治水をどうするかという問題が放置されてしまったのが問題だけど、ダムにしろ他の手段にしろ、公共工事を利権化してしまっていた長年の自民党政治にも問題はあると思う。
(透明性を高くすれば何の問題も無いと思う。)
267.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
>>252
嘘松
268.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
※252
東京都民は大移動させなきゃね
269.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
批判されるようなことちゃうやろ当たり前のことやんけ
270.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
※252
原発建てといてそりゃねぇよw
271.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:05▼返信
橋下は正しいことを言っているし
それでも今住んでいるところを離れたくないと思う人がいることも一方的に責めていい話でもない

問題はこの発言を聞いて
100%安全な場所用意しろやとか言い出す真性のバカが存在してしまうこと
272.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
※261
甘い言葉を言うことだけが賢いとでも思ってるのかな?
273.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
>>265
人間に水は必要だが、水害が起こることが予想される地域に住む必然性は無い
そんな当たり前のことも理解できないのかね
274.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
がけ崩れで死ぬようなところに住むなって話だろ
275.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
>>3
正論だよなぁ。
移住が嫌なら文句言うなとしか解決策ないしな。
土地付き建売の家なんて日本中どこでも買えるぞ、少なくとも今回被災した人数の10000倍分は確保されてるわ。
276.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
災害の被害を減らすための対策を行うのは行政の仕事だぞ
それをせず個人に責任を転嫁するのは行政の怠慢
277.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
>>259
鳩山とかもそうだけど元公人の癖にペチャクチャ喋りすぎ
278.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
>>254
国土交通省の計画はダム及び堤防強化だぞ
それを森林の保水力で十分!とかほざいて結局金足りず何もできなかったのが民主と県知事
279.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:06▼返信
※271
日本なんて何処も危険なんだから偉そうな事言うなよ
大阪だって被災した時に国に世話になってるくせに
280.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:07▼返信
>>271
ゼロか100かでしか考えられない人が多いからね
281.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:07▼返信
声が大きいだけで子供じみた発言
言ってることはそらそうだけど、その通りに行かない事情があるから現状があるんでしょ。
この人はアホですよ
282.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:07▼返信
>>273
豪雨や水害はどこにでも起こりうる
そんな当たり前のことも知らないのか
283.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:07▼返信
大阪は被災リスクが高いのでいますぐ廃墟にしましょう
284.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:07▼返信
>>272
ダム中止を称賛するくらいには橋下は賢いんじゃね?
285.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
日本に絶対な安全地帯ないから、これ言うなら定住やめなきゃ無理じゃないの。明日は我が身とか当事者意識が一切ない発言でしょ。恵まれすぎて見えなくなってんのな

こういうのは政府が金だして住める場所にするもんなんだよ。なのに年々予算減らすから作業が進まない。憲法も守れん国の責任を、国民に押し付けるとは自由主義者の言いそうなことだ。首都圏とか関東平野を住めるようにしたのは時の政府だったでしょうが。国民に求めたところで、国は発展せんぞ。流石、T中と関わっているだけあるわ



286.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
まぁ、今から家買おうとしてる人は、ハザードマップで調べた上で買うのが良いね
287.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
まあ毎度被害にあっている地域で性懲りもなく住み続けている輩は誰もがアホだと思うわ
288.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
>>279
被災して国に世話になったらダメなのかよw
何様だよお前は おこがましい
289.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
>>185
水害対策を怠ってたのか?
九州は元から台風などの被害も受けやすいし、三大急流球磨川や暴れ川で有名な筑後川があって、水害に関しては他よりやってたんじゃないかと思うが

関西や関東が台風被害に遭った時も、九州沖縄住民の助言は的確で、住民も相当鍛えられて自衛してる印象を受けた

それでも防ぎきれないくらい、最近の災害がヤバいってことでは?
290.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:08▼返信
※279
危険度は地域によって違うだろ
291.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
※266
それ以前に予算の問題だろ
ダム以外の方法でかなりの予算が必要となったって言ってたし、それ全てを政府に賄えってのもおかしいわ
292.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
>>288
橋下に言えば?
293.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
東京も水害は減ったが
行政が水害対策のためにさまざまな治水を行ったおかげだぞ

水害が危険だというなら東京から人を動かすべきだな
294.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
この発言叩いてる奴はBLM支持者と本質は同じと理解すべき
295.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
>>285
だから、絶対安全にしろとかいう話ではないんだよ
明らかに危険なところにいる人は、よりマシなところに移住するという選択肢もあるという話
この地域は必ず水害があるんだから
296.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
温暖化でどんどんこういう災害増えるんだから文句も言ってられなくなる 結局自分の身は自分で守るしかない
297.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:09▼返信
※288
世話になってる奴が他の県に住む場所変えろとか何様なんだよ
大阪なんて国税投入しなかったら今も瓦礫の山だぞ
298.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
今言う必要ないとかいうけど
今言わないと議論にすらならないだろ
299.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
>>190
感染症リスクに関しては都市は最悪なの、コロナで明らかになっちゃったしなw
まあどんな形にしても色んなリスクがあるよな…
300.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
全く災害が起こらない場所を探せなんて誰も言ってないだろ
固まって住んだ方が防災対策しやすいって話だろ
301.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
>>266
維新もミンスもパフォーマンスで中止させただけなんだけどね
調べもせずに
302.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
※277
鳩山は元総理の立場を使って勝手に色々言ってる分余計たち悪いけどな
橋本も良いとは言わんが、今は弁護士であくまでテレビの一コメンテーターとしての発言程度ぞ
303.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:10▼返信
>>294
どこが?
304.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:11▼返信
日本人って、揚げ足とるの世界で一番だよな、
展開の仕方が大喜利並み。
305.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:11▼返信
川周辺の低地や傾斜地を避けて台地に住めば豪雨被害には合わんで
埼玉以北の北関東はほぼ台地
306.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:11▼返信
じゃあ被災するのも受け入れないとな
307.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:11▼返信
※297
なら今回被災した人も文句言えないな
308.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:11▼返信
土地代建設費諸々国が全額負担してくれるならいいけど
309.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:12▼返信
>>294
調べもせずにパフォーマンスで中止させたダム建設を称賛してたくせにこんなこと言えるんだから橋下も厚顔無恥だよな
310.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:12▼返信
>>1
先人が地名にのこしとんやで
311.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:12▼返信
日本の大都市はどこも扇状地にあるんだよね
どこだって水害のリスクがあるとには変わりないぞ

去年は多摩川が氾濫したし
近年の集中豪雨に耐えられる都市はほとんどない
312.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:12▼返信
>>278
国土交通省計画のダムと堤防強化があったらどうにかなってたとも断言できないから、今の段階で住民や知事を叩くのは早計
せめて検証済むまで待て
313.ねちねちねち男💩投稿日:2020年07月09日 12:12▼返信
橋下さん好きハッキリ物言うし裏がないし、橋下さんに総理大臣やって欲しい。頭もいいし
314.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
災害のない地域って何処のこと言ってるんだよ
そんな安全な場所があるなら教えてくれ
315.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
>>262
う、うん引っ越せばいいんじゃないかな?
316.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
>>300
代わりに疫病に弱くなるけどね
317.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
すぐに捨てられる家にすればいい
プレハブに住め
318.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
国民全員がおもってるわ 死にたくなけりゃ海川の側で住むな
319.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:13▼返信
治水で対策できないところに住むのは考えましょうって言ってるのに
理解力のないあほが叩いているのか
320.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:14▼返信
橋下「日本は危険なので日本に住むべきではない
321.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:15▼返信
>>319
対策できないわけではなく、対策してないだけだぞ
予算や人口など理由はあるだろうがな
322.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:15▼返信
小野とかいう維新の回し者が都知事にならなくて良かったわ
323.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:15▼返信
完全に安全な場所が~とか言ってるやつってアホなの?
324.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:15▼返信
さすがに土砂で埋まるような所に住んでるのはどうかと
まあ、農業林業営んで先祖代々そこに住んでますってなら、まだ分かるけどさ
325.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:15▼返信
>>319
その対策を中止させたのは他でもない維新の知事なんだよなあ
326.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:16▼返信
>>3
熊本県民だけど球磨川近辺は普段から大雨は氾濫ギリギリになってたしハザードマップなんてなくても万一の時は氾濫するの目に見えてたわ。ここ数十年であの辺に家建てた奴らは自業自得だと思うわ。
327.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:16▼返信
やはり、ゼロか100でしか考えられない奴が大量発生しているな

もちろん、完全に安全な場所なんてない。でも明らかに危険が分かっている場所はあるし、そういうところは比較的限られている
328.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:16▼返信
安価な値段だけで危険区域に住むのは馬鹿。
329.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:16▼返信
>・じゃあ、都会のタワマンがいいのかといえば
川崎武藏小杉のタワマンのエ~ッ?がある。
日本はいづこも安全地帯はない。

水位の低い所に住んでる人は山の上に引っ越すって考えは最初から無いんやな…
330.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:17▼返信
また一部だけ読んで脊椎反射するアホ共が湧いてんな
331.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:17▼返信
まぁ今のコロナが収束する気配がないから税収だって期待出来ないし、色んな問題にも金が必要なんだから目に見える危険は自分達で何とかしてっいうのも分からんではない。
332.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:17▼返信
全体の一部切り抜き定期か
懲りねーなぁ
333.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:18▼返信
超ド級の正論だと思うんだけど
「ふざけるな!危険な地域に住み続けるほうが正しい!」
みたいな話には絶対にならないじゃん
334.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:18▼返信
当時ダム反対運動していた大人や老人達:墓の下(今回の水害で土に帰る)
当時ダム反対運動に駆り出されていた若者達:高齢者となり自宅や老人ホームで被介護(水没)
当時子供だった世代:今回の被災者

熊本県民肝冷えてっかー?www
335.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:18▼返信
日本は山だらけだから厳しいよなぁ。。。
336.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:18▼返信
これだけの災害を見て新たに住みたいかってことだろ
意識高くして新居を詐害してる人は最低限ハザードマップをみる
1階よりも2階 地震より100%起きる豪雨のほうが遥かに怖いと思うけどね
337.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:19▼返信
ただの暴論だわな
ハザードマップに従っていたら人の住める場所なんてほとんどない
338.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:19▼返信
そうはいっても素人でもわかりそうな明らかにそこに住むのはヤバいだろって思うところからは退避すべきだけどな


339.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:19▼返信
批判するなら記事全部読めとあれほど
340.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:19▼返信
※278
民主の名前を出すなら、決定を下した麻生政権の名前も出さないとフェアじゃないだろ。


それに金はいつだって足りない。その状態でダムを造るのか、と言う。
その当時に、こんな大雨が降る時代が来るとかは、殆どの人が予測してなかっただろうし。
341.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:20▼返信
※335
安全な高台は太陽光パネル様のために開発するから
人間は死ぬしかないな
342.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:20▼返信
地震の災害もあるから日本はどこにも住めないな
343.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:20▼返信
山の斜面のふもとに住んでて土砂崩れに巻き込まれましたとか言われても当たり前だろとしか
344.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:20▼返信
危険な土地なんて日本はかなり多いしな
調べればどんどん狭まるがまぁ住むから調べるかな
売るために土地名変えちゃうのも問題あると思うよ
つーか日本の土地なんてこれだけ経済衰退すれば何処ももっと安くてもいいはずだが
345.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:21▼返信
近所のダムにはお世話になってるけど(これのお陰で生まれて30数年間浸水経験無し)
もうそろそろ築50年越えてきて怖くなってきた
このダム決壊したら確実にうちは埋まる
346.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:21▼返信
>>130
何度も被害に遭うような地域はってことだろう
行間も読めんのか
347.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:21▼返信
もうどこも住めねーよ
他県に行こうとしても「コロナ」言われるしな
348.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:21▼返信
東京も大半が水没の危険あるんだが
349.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:22▼返信
浸水する場所に老人施設が建ってるのは明らかにおかしいと思うし、全員が移転するまでいかなくとも、少なくとも川沿いの家くらいは移転してもらった方がいいでしょ
350.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:22▼返信
正論だしこんな言葉も言えなくなったらそれこそ終わり
別に生まれ故郷を捨てろとまで言ってるわけでもない
351.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:22▼返信
バカ共に合わせてたら命も財源もいくらあっても足りねーんだよ。
俺の意見に従え

ってか、凄ぇなぁ何様なんだコイツ
352.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:22▼返信
>>337
だな
だから今回土砂で家が崩壊したところにもまた住むべきだと思うわ
また崩れたら国の責任だよ
353.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:22▼返信
一部のワイドショー切り取られた言葉で
批判しかできないクズどもは一生クソ情報で泳いどけww
354.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:23▼返信
少なくとも球磨川は何度も氾濫してるし、治水も進んでないんだから離れるべき場所なのは明らかなんだよな
355.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:23▼返信
流石、丸山議員を出した政党の元トップ

正論ではあるが、被災地の人たちを思いやる発言ではないな
356.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:23▼返信
正論だとは思うが今言うか?とは思うよな。
でも特に何もない時に言ったって真剣に受け止めないだろうし、難しいところ。
357.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:23▼返信
絶対に安全って場所は無いかもしれないが絶対に危険だという場所は避けるべきだろ
358.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
まじで言ってんの?
359.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
>>193
川辺や低地に住んでる貧乏人に対しての発言でしょ
中国云々言ってるやつは陰謀論信じるアホっぽくてすき
360.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
ハザードマップで安全なところて日本はあんまないよな
東京だと安全地帯は少ないし、価格が高いところばかり
地方だって山に囲まれた盆地で川がやられれば壊滅するところ多い
日本はそういうところ
361.ねちねちねち男💩投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
橋下さんカッコいい。政治家は口が悪い位がいい
362.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
まあ今回の水害は天災:人災の比率で言ったら3:7位の話だからな。
他ならぬ地元住民の強固な反抗心のせいで。
363.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
>>357
どこに住んでも安全に暮らせるようにするのが国の責任
それを橋下は放棄してるよ
たとえ川の真ん中に家建ててもそれで被害がでないようにするのが政治家の仕事だろ
364.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
>>340
予測してたからダム計画が持ち上がったわけだし
景観と鮎のためにダムよりはるかに高額な金がかかる計画を立てたのが県知事だぞ
365.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
これからどうにかそうしていかないとねって話なのに何故周囲がキレてるのか分からない
366.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:24▼返信
子供の頃から思ってたこと言ってくれてスッキリした。引っ越せよって話。
命かかってんのに、住む場所ガーとか、何のんきなこと行ってんだよ。
367.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
財政赤字の地方自治体が国の土木工事頼りで借金増やすより潰した方が良い
人口減ってるんだから無駄な田舎は廃止しろ
368.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
>>363
いや川の真ん中には住めなくさせるのが仕事だな
369.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
こうやって騒ぎ立てる馬鹿のお気持ちに配慮した結果建設的な意見もでんくなる
370.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
>>363
先の短い地方のジジババのわがままに金使って
若者は貧困まっしぐらなんですわ
371.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
※363
お前頭壊れちゃった?
372.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
被災者の気持ちをくんで発言しろよ
そんな所にしか住めないんだから可哀想だろ
373.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
※363
今の人類の文明力でそれ実現可能なんっすかwwww
374.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
毎年必ず被災するような場所に住むのは流石にどうかと思うよ
俺が住んでる所は5・60年は全く被災してない
375.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:25▼返信
都会はどこも土地が海面より低いが堅固な堤防で守られている
金は無限にあるはずもないから優先順位が低い地域はその時の政権の考え方によっては
工事の予定を中止にされたりする
危険だとわかっている場所にしがみつくな。江戸時代と違って引っ越しは自由だ
地域の絆や先祖の土地より大事なものがあるだろう
376.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
まあ事実だよ
危ない自分が住む場所はちゃんとリスクを考えないといけない
377.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
けど、移住が一番の解決策だぞ
住む場所が無いとかいうけど、人口減少で空き家は増えてるし何のために集合住宅があるのかと
浸水被害のある場所は、別の利用法を考えればよいのであって、あくまで居住には使えなくすればいい
378.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
>>368
日本には地震やほかの災害があるんだぞ?
どこにいっても危険なのは同じ
これだから橋下信者は横暴で傲慢だと嫌われる
379.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
>>356
今言わなきゃ取り上げてもらえないじゃん
今言ったら炎上するってわかってて正論言ってんだよ
380.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
球磨川って50年ぐらい前にも氾濫してとんでもないことになってただろ
今回の雨だからこうなったわけじゃない そういう場所なんだよ
381.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
>>363
ガイジやん・・・
382.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
同意する
起こったことは仕方ないが、今後住むのは今と同じところで本当にいいのかよく考えて欲しい
383.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
わざわざひねくれた解釈して叩く奴多すぎて草
過敏すぎるわ
384.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:26▼返信
東京とか何か災害きたらめっちゃ弱いとずっと言われてるが人減らんしな
今もコロナで際立って脆弱性露呈させてるし
東京人は引っ越せアホと言わんのこいつは?
385.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
毎年水害に合ってる人は引っ越せよとしか思わないわな
金がとか言うけど毎年被害に合ってる方が掛かるだろ
386.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
>>372
哀れんでやらんとな
387.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
金がなくて転居できない人がいるから金は出すって話はセットでしてたけどね
その代わり、そういうリスクが高いところに好んで引っ越す奴は知らんって話

国はあてにならなくても民間の保険はあるんだしそういう選択肢の提供ってのはあっていいと思う
原子力立地交付金とかそういう仕組みでさ
388.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
※295
選択肢としてあるのは分かるよ。程度の問題で、出来るだけ危険度の高いとこには住むなってことでしょ

けど、その移住しないといけない選択肢さえ出ない対策が望ましいはず。この地域は国が本気で取り組んでない。政治は基本的に問題を解決するものであって、それで日本は発展と共に技術力と人材を確保してきた。ここで整備しておけば国土強靭化につながるし、技術力と人材が育てば別地域でも役立つ。国民の生活保障は憲法上当然だから、まず本気で取り組んでから移住案は出すべきかと
389.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
これ確か今住んでる人は無理ですけど的なこと最初に言ってたよ
今後住むなら災害の多いところ(山の近くとか川の近くとか海の近く)は避けるべきってのは普通の考え
390.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
すぐ決壊する場所に我儘言って住み続けちゃってすみませんでしたはまだ?
391.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
※374
俺の住んでる街は去年それこそ5、60年ぶりに水害にあった
なので、今までの対策では通用しなくなってるのが問題
392.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
そこまで噛み付かなくてもいいじゃん
もし自分が家を建てるとしたら一度災害が起きた場所には建てんやろ
そうやって気をつけようねって話だろ
393.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
うちの地域は伝統ある家は高台にしかない
394.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
むしろ被災者の代弁じゃないかなこれ
一度でも被災したら危険な地域に住む人が減ることを願うだろ
心ある人間ならさ
395.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:27▼返信
>>287
とは言え、行政が金を出してくれないなら、引っ越す金がないから住み続けるしかないのも現実
畑や田んぼから遠い土地に住むのも無理があるし

本当難しいと思う
396.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
コンプライアンスもへったくれもなかった時代の造成地には、なぜこんな危険な場所に住宅地作ったんだってのが腐るほどあるので言いたいことは分かる
ただそんな事実も知らない人には土地柄差別みたいに聞こえるんだろう
397.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
これで怒る意味が分からん。
じゃあたった一人のためにでも税金つぎ込んで治水工事やれってか。
398.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
※363
それは自己責任だろ
そもそも安全に出来るように考えて色々してても、結局反対派もいる訳で、ダムもそれで白紙になった
国が安全に暮らせるようにするなら独裁レベルで事を起こさないと駄目だけどそれが望み?
399.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
中国大好きなやついて草
400.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
結局全部聞かずに批判してる人が馬鹿だったことか
401.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
>>388
ほんとだよな
少なくとも今回被害にあった場所が来年同じ規模の雨きても
絶対に水害がおこらないようにするのが国の責任
住民は引っ越しなんてしなくていいんだ悪いのは国
402.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:28▼返信
>>372
治水事業の際に、土地代と転居費用貰えるのに立ち退き拒否したのは
他ならぬ今回被災した連中のほとんどだぞ。
403.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:29▼返信
そのとおりじゃね?
そもそも低い土地は低いなりに理由があるんだぞ?
404.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:29▼返信
今回の惨状を見たら橋下のもまともなんだけどね
405.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:29▼返信
大阪都構想失敗してから自己責任論が顕著になったおじさん
406.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:30▼返信
高台はもう昔から住んでる奴が占拠してるよ
407.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:30▼返信
俺は正論だと思うけどな
言うタイミングがあれなだけで

河川敷やらハザードマップで赤になる場所に家建てる奴の気が知れん
408.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:30▼返信
>>304
石橋を叩いても渡らないのが日本だからな
409.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:31▼返信
山からも川から外れて都会にもアクセスしやすい安心の200坪実家の中にあるまぁまぁ狭い子供部屋から高見の見物させて貰うわね(*^O^*)
410.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:31▼返信
持ち家捨ててアパートにでも住むのか
411.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:31▼返信
川が氾濫し、押し寄せてきた場所は再び被害を受ける
住むならそこから離れた方がいい
412.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:31▼返信
住む場所変えるのは難しいかもしれんが避難はしとけよと
あれだけ前日から数十年に一度の大雨だとどこも警告してたのに
413.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:31▼返信
>>380
その翌年にダム建設を国が始めようとしたら
反対運動起こしたのが今回の被災者の親・祖父母世代だぞw
414.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:32▼返信
みんな思ってることだけどできないからしないことくらいガキでもわかる
それを立場のある奴が馬鹿丸出しで発言すればそりゃ叩かれて当然
415.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:32▼返信
とりあえずハザードマップに引っかかってるとこは再建築不可物件にして固定資産税を爆上げしとけ
すぐに放り出すだろ
416.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:33▼返信
少しでも危険がある場所には住むなって訳ではなく
危険度が高い場所に住むなってだけでしょ

土砂崩れや大規模な川の氾濫の被害にあった人が同じ家に住み続けてるとしたらバカだと思うわ
417.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:33▼返信
当たり前やろ
ここ最近の雨の災害が多いのに
自分は大丈夫とか思ってる時点で無能やんけ
418.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:33▼返信
>>414
だな
言うと怒られるしみんなでだんまりしながら同じとこに住み続けよう
これが和の心だよ
419.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:33▼返信
日本人がすんでるほとんどが
1万年前には川底とか干潟とか海だろw
420.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
なにがなんでも国の責任にしたいダム反対派のパヨパヨちーんがいますね…。
421.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
>>415
土地は安くして保険料を高くして補償を減らす
無くすものが無い底辺が住む場所にしたら良いと思う
422.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
さすが大阪民国の知事をやってた人間だ
423.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
>>26
阪神淡路大震災時の大阪被害は微々たるもんやったろ
424.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
年々豪雨がひどくなってる
今大丈夫な所だって次の豪雨ではとうなるか分からない
では山に住む?
土砂崩れも頻発してる
一体どこに住めと
425.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:34▼返信
そりゃ国民の血税大量に懐にいれてる奴はガキもガバガバ産めるし家も引越し放題だろうよ
426.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
クソ正論過ぎて、感情的に反論する奴はとりあえず落ち着けとしか思えない
427.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
一理あるな
これから毎年毎年これと同等の大雨が降るなら
毎年復興でもする気か?
428.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
そりゃ維新の打ち出そうとしてる小野泰輔が副知事してた熊本の問題だから被災者自身の自己責任にするのが、党の利害的にも新自由主義の維新の会にも適合的だろ
429.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
※413
マジで今の世代が割食ってるよな
反対派の票で今の知事が就任した結果完全撤回だし
熊本に関してはほぼ人災レベル
430.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
※414
個人に委ねるんじゃなくて
住む場所を移ってもらうための政治が必要って発言なんだから
至って普通の意見じゃね?
431.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
まさに外道
432.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:35▼返信
>>424
無責任は橋下の発言を代わって俺が謝罪したいよ
今回土砂崩れや洪水被害にあった人たちは今後国ががんばるだろうから安心して住み続けてほしい
433.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:36▼返信
>>424
川沿いか山以外に住めよwwww
そこ以外選択肢ねーのかよwwww
434.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:36▼返信
西日本は、温暖化の影響で今後、毎年水害の被害が多発しそうだから
温暖化を考えたら、北海道に集団移住の政策を進めるのが一番だろうな

国が予算を出して移住計画でもやればいいのにね
435.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:36▼返信
>>413
橋下アンチだな
436.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:36▼返信
被災するのはそこにすんでいるやつが悪い

正論
437.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:36▼返信
別に強制されてそこに住んでる訳じゃ無いんだから自己責任だよ、危険な土地かどうか住む前にしらべるのは常識だ

見えてる地雷の横に家建てて爆死した奴が馬鹿なだけ、この間のゴルフ場のポールに潰された家とかまさにだろ
438.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:37▼返信
>>433
つまり九州からでていけってことか?
橋下と同じにお前に人の心はないのか?
439.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:37▼返信
今回の被災者は、恨むんだったら反対運動していた自分の親や爺さん達を恨むんだな。
440.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:37▼返信
実際その通りだけどな
441.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:38▼返信
死んだのは逃げ遅れた年寄りだしどうでもいい
442.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:38▼返信
>>438
九州たって、川沿いか山以外なんて腐るほどあるだろうがwww
九州舐め過ぎだろwwww
443.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:38▼返信
維新の知事もミンスのせいにしないで謝罪しなよ
444.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:38▼返信
うわー
差別発言やん!!!
445.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:38▼返信
>>424
街中とか栄えてる場所も対策無理だしな
446.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:39▼返信
※438
出て行きたくなかったらダムとか反対しなけりゃいいだけ
447.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:39▼返信
ダムに因らない治水対策は空想だ,評論家に成った橋下徹氏,空想で意見言える立場に成った,こう成ると憲法9条信者に近づく不可能な事象で高みから耳塞ぎ民に意見の護憲派の様に成ったか?
448.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:39▼返信
稲作全否定だな
どんな田んぼも水没する危険があるんだから米を作るなとでも?
449.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:39▼返信
程度に寄るわな
浸水地域から逃げろってのは言いすぎだけど

崖下に住んでる人が裏山崩れて埋まりましたって聞いても
そりゃそうだろとしか思わない
これは流石に住むなと言いたい
450.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:39▼返信
>>442
これが橋下と同レベル程度のやつの考え方だよ
完全に安全な場所なんてないのに今住んでるところが明らかに危ないなら引っ越せばいいという無責任な考え
451.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
そりゃ維新の打ち出そうとしてる小野泰輔が副知事してた熊本の問題だから、被災者自身の自己責任にするのが、党の利害的にも新自由主義の維新の会にも橋下の思想的にま適合してるだろ
452.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
>>402
それはちょっと違う
最初の計画では「お前らの村は水の底に沈むけど補償対象はダム建設予定地の住民だけなw」って言われて当該村民がキレた
なので国が新しく法律作って全員に補償できるようにしたことで彼らは移住を受け入れたわけだ

でもそのタイミングでダム建設反対運動ブームが起こってわけわからん連中が騒ぎ始めたんだよ
そして計画は進まず民主の仕分けガイジがトドメを刺した、って経緯だから立ち退き拒否のせいってわけじゃない
453.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
この発言に自己責任論の要素なくね?
提案してるのは政治主導での危険地域から退避じゃん
454.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
>>445
街中で水害起きたって、2m近く沈没するような河川氾濫程酷くはならんよ
せいぜい床上浸水程度

災害現場と同じに考えてはいけない
せめてそういう場所に引っ越せば良い、という事だろう
455.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
泣いて謝れ!!
456.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:40▼返信
「過去に津波があったのにそこにあんだけ人が住んでてまた被害にあったw」とか100年に1回レベルの311の大津波と大雨の洪水被害を同等に考えてるやつ多すぎない?
457.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:41▼返信
ハザードマップで浸水すると分かってる川の近くに住んでる人は引っ越した方がいいと思う
458.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:41▼返信
今回は水害で大凶作かもな
みんなで農村を捨てて安全な都市に住もうってか?
459.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:41▼返信
こいついつも言い方があれで何でも過激に捉える人にキレられてるよな
460.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
土地がねぇ国だからな
ただ、仕事も関係なく趣味で住んでるなら言えてる
461.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
危険な場所に住宅地を作ったのも自治体の都市計画なんだがな
462.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
そういうことも検討してトータルで防災しましょうと言ってるだけなのに、感情論に走るアホ。
463.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
>>346
同じ台風が来れば同じような被害は出るぞ?
お前こそ読めてないなw
464.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
⇩実はこれがいちばん正論な件、コロナから逃れる訳でもなしこれが一番正しい

橋下徹 【コロナウィルスなんて全員感染して体に抗体つければいいんですよ!!】
465.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:42▼返信
>>450
川から離れた場所、土砂崩れの影響を受けない山から1km離れた場所
たったこれだけで人が流されるレベルの水害は受けないのに
何故頑なに全国危ないと言い張るのか疑問
466.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:43▼返信
>>27
10年前20年前に建てた時は問題なかったのに気候の変化で今になって被害に遭うようになった人達は可哀想だと思う
今から建てる人は気をつければいいがすでに住んでいる人に対して引っ越せばいいと外野が気軽に言うのはいささか無責任じゃないか
それぞれ事情があるし余裕のある人ばかりでもない
467.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:43▼返信
※450
つまりお前の意見は
完全に安全な場所なんてないから
明らかに危険な場所でも住み続ければいいって事か
参考になるな~
468.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:44▼返信
昔から水害とかが多い土地って大体不吉な地名なんだけどもそういう土地に好んで住む奴もいるからなぁ
469.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:44▼返信
>>450
そもそも安全な場所がない、というのが間違い
家買った事ある奴ならわかる
470.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:44▼返信
>>463
ならそれなりの対策くらい取れよ
いつまでもノーガードで逃げもせず被害食らって被害者ヅラすんなと
471.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:44▼返信
※466
記事読んだ?
今住んでる人のことは言ってないよ
472.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:45▼返信
まあ日本の土地所有権をガラガラポンして一旦全員から剥奪して
あるかは知らんが何か平等で方法で分配した後ならそこにわざわざ住む奴が悪いだろうけど
災害少ない土地所有なんて過去の権力者の関係者でほぼ独占だしな
473.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:46▼返信
大地震ならまだしも、河川氾濫と土砂崩れの被害を受けない場所ならたくさんあるだろ
474.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:46▼返信
大まかに言ってるだけの発言に過剰反応しすぎだろ
475.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:46▼返信
橋の下に住め
476.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:47▼返信
別に大炎上する話やないやろ
477.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:47▼返信
「水害があるから住むな」「津波が来るから住むな」と昔から言われている地域を、
業者が宅地として開発して売りつけるケースは多々ある。買う方も無知で買う
478.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:48▼返信
>>65
タダじゃないからね
479.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:49▼返信
これ実はすげー言われてることなんだけどな
堤防の費用で数百億とか使うならそれを立ち退き費用にしたほうが安い場合もあるから
480.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:49▼返信
これは一理あるだろ
毎年土砂崩れで家崩壊したニュースみると学習しろって思うわ
481.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:49▼返信
>>148
川沿いでない町なんていくらでもあるのに何言ってんだこのアホは。
地図上でしか日本の地理知らん他国の奴かな?
482.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:50▼返信
橋下徹は知事になったくらいだから頭が良いと思うから間違った事は言ってない

頭悪い人が聞くと理解できないから悪く言ってるように聞こえる

これが馬鹿と秀才の差
483.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:50▼返信
このまま何もしないのが楽だもんな
対策考えないやつの方が無責任だわ
484.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:51▼返信
仮に移住したとして、移住先でも災害が起きた場合はまた移動しろって言うつもりなんだろうか
485.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:51▼返信
いやその通りだわ
何が大炎上だよ
486.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:51▼返信
まぁタイミング悪いだけだったんだし水に流そうや
なぁ?
487.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:52▼返信
>>10
自分だけが災害に遭うなら良いけど、それで家族や他人巻き込む老害は殺人犯扱いでいいよ
488.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:53▼返信
>>484
わざわざ数千万払って移住先で水害で家流されたら
もはやリサーチ不足かアホの所業としか思えないから、何も言われないんじゃないかな
489.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:53▼返信
日本人は日本に住むなって言ってんだよ。いちいち説明させるなよ。
490.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:54▼返信
別にリスク高い地域に好きで住んでるんだから
金だせとか救助しろとか言いださなければ好きにさせたらいいのに
491.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:54▼返信
間違った事言ってない
よりリスクの低い所でないに移住した方が安上がり
タワマンじゃなくとも水害対策したマンション建てて移住先に提供でもした方がいい
492.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:54▼返信
東日本大震災みて引っ越しも考えないのはな…
引っ越した方が良い地区もある 金が必要だし仕事の都合もあるが
493.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:55▼返信
これは普通に俺も思ったことあるテレビ見ながらそんなとこ住んでるからいかんってでもさすがにテレビでこれは言えん批判してくるのが分かる
思うのは自由だが口にしてはいかんことを学んだ方がいいかもな
494.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:55▼返信
今までの豪雨で浸水被害出てんのは九州全体で言うたら「極一部」だけやぞ
ハザードマップの対象になってない且つ利便性もそれなりで更に土地が余ってるところなんて
九州にゃゴロゴロ存在してる
これから住むならそういうところを選べというのは何も間違っていない
今住んでる人も危険だから引っ越せというのもただの正論
495.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:55▼返信
>>16
だから普通は治水工事して河川と共に暮らすんじゃん。
それを怠った自然舐めてるアホ住民が被害に遭っただけだろこんなん。
496.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:56▼返信
コイツら馬鹿だな
新しく家建てるとしたらハザードマップ見て水害が起きないと予測される所に建てるのは当たり前だろ
497.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:57▼返信
津波で被害受けたら、海沿いに住まない方が良いと思うし
氾濫で家壊れたら川近くの低地には住まない方が良いと思うし
至極普通の事言って、既にそこに住んでる人が顔真っ赤にしているだけの話

その移住を政治でどうにかすべき、とまで言ってるのに何故炎上する
498.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:57▼返信
勝手に解釈して勝手に叩く奴等がやっぱり出たな。
499.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:57▼返信
水害覚悟で住むのならいいけどそうじゃないならそうしたい。
東京もそうだけど人口の集中化すると便利になるかも知れないけどそれによる弊害もでる。今後の為には集中化をどうにかしないといけないのかも知れない。
500.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:58▼返信
普通に正論だろ

どうしてもそこに住みたいなら住居は盛土するなり
1F部分駐車場みたいなつくりの鉄筋住宅のみとかするなり
いろいろ対策取るべきでは?

501.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:59▼返信
言葉の上澄みだけすくって批判する奴等の言葉なんて届かないよ
502.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:59▼返信
農業漁業関係はしゃーないやろ。災害最前線からは逃れられん
でも、まったく関係ない奴等が新居でそこに建てるか?レベルのものもあるしな
503.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:59▼返信
国民から批判殺到とか、今日のはちまバイトは無駄に煽ってんな
504.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 12:59▼返信
橋下は富裕層には有利な事言うけど
ほんと弱者の気持ちが分からない人だからな
505.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:00▼返信
こんな切り取りのしょうもない批判、橋下と対面したら10秒で論破されるだろ
506.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:00▼返信
>>29
ダム受け入れていれば国から費用出たのにね。
馬鹿だねぇ
507.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:01▼返信
これからは川沿いに住むなってだけの話だろ?あるいは川沿いに住みたい人はリスク覚悟の自己責任でってこと。当たり前のこと。
508.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:01▼返信
>>504
金銭的な弱者の話をしているなら、政治でどうにかすべきって言ってるけど
何でそういう部分は完全無視するんだろう?
509.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:02▼返信
正論じゃねーか
これが自己責任論に見えるやつは読解力なさすぎだし脳死しすぎ
日本で起こり得る災害がわかりきってるから将来の世代のために安全にしようって言ってるだけじゃねーか
510.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:02▼返信
>>5
海沿いに住む人が景観が悪くなるというので、津波の防波堤も作れない。
511.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:02▼返信
実際そうなんだけど、実際問題難しいよね
水辺近くの平野に人が多く集まって都市が出来るわけだから、必然的に水害が多い
これを安全地帯に計画的に移していくとなると、50年100年計画になる
512.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:02▼返信
>>507
日本の住宅事情をまったく知らない馬鹿が言いそうな事だなw
513.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:03▼返信
俺は真理だとは思うけどね
実際放射能汚染されてる地域は封鎖してるじゃん
住んだら危ないところは住まないようにするべきだよ
514.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:04▼返信
※504
国が率先して政治でどうにかしろよって言ってるのにその部分が見えない文盲か聞こえない難聴か?
515.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:04▼返信
「そんなとこに住んでるのが悪い」じゃなくて「そんなところに住まなくてもいいようにしよう」って言ってるようにしか見えんのだが
516.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:04▼返信
まず治水を何とかしろよ
民主党とマスゴミが全力で潰して放ったらかしにした治水をよw
517.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:04▼返信
正論やね。
「先祖代々の~」とか
「住宅地みたいな狭いウサギ小屋みたいなところなんて住めない」とか
「庭いじりができないなんてとんでもない」みたいな
自分を変えようともしない老害が土地にしがみついてるだけやんけ?
518.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:04▼返信
※511
その長期計画を民主政権が潰したので
519.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:05▼返信
>>512
だからそれをどうにかしようって言ってるのが理解できない馬鹿?
520.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:06▼返信
>>500
これを正論とかいってるやつは被災しても自己責任な
521.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:06▼返信
>>507
日本には多数の河川があるから川沿いに住めなくなったら一極集中も甚だしくて別の災害を招くわけだが
まぁ無知な奴ほど考えることを放棄するって実例だなお前は
522.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:06▼返信
福島原発事故の後、何がなんでも福島で作物作ろうと頑張る農家居たけど、流石に他の土地で作れよと思った農地なんて日本余りまくってるし
523.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:06▼返信
橋下は農業や林業を捨てろっていってるんだよ

正論だわ
524.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:07▼返信
橋下さん間違ってねえだろ
525.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:07▼返信
そんな危険な場所に住宅地を作ったのも自治体なんですがね
526.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:07▼返信
これで反発してる様ならいつまで経っても洪水や土砂被害に会うんだろうよ
527.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:08▼返信
>>519
だからそもそも「住むな」ってのが無理だって話なのにそれが理解できない馬鹿?
528.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:08▼返信
普通に正論だろ
危ない地域に住んでて災害起きてから助けて!は馬鹿すぎる
529.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:08▼返信
一級河川が氾濫した時に問題ないところに住めってのはそもそも無理があるだろ
530.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:09▼返信
まぁこれは思うわ
食糧難の時代なら兎も角、何で辺鄙な場所にいつまでも住んでるんだって奴おるわな
これから人口が減ってどんどん過疎になって空き家が増えるんだからもっと移住を促して辺鄙なところは封鎖したほうがいい
531.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:09▼返信
5年ほど前にあった広島市の大規模な土砂崩れによる災害も
そもそも住宅地が不足したからといって山を切り崩して住宅地を作ったやつらの責任だぞ
532.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:09▼返信
別に大阪に引っ越せとか言ってるわけじゃないだろ
川辺に住むなと言うだけの話なんだから
533.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:10▼返信
だったら冠水することを受け入れろとしか言えんわ
534.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:10▼返信
>>3
ホントそれ。氾濫原が先祖代々の土地って人はあんまいない。ここ数十年に新しく土地買って建てた人たちよ。
535.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:11▼返信
>>527
何故無理なのかがわからない
そこの地から離れられない奴隷か何かなのか?
536.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:11▼返信
別にこれに対して反発してる低能は、水没して死ねばいいだけの話
537.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:12▼返信
都市部に人が集中しすぎだし金はかかるけど災害に負けない土地を開発して住みやすくするほうがいいな
大阪知事やっても金の苦労は無かっただろうし考え方がカス以下だなw
538.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:13▼返信
川や海岸に崖の裏とかに住むのやめろと
539.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:13▼返信
>>148
余ってる平野なんてクソほどあるぞーーー佐賀に来い、佐賀に
540.投稿日:2020年07月09日 13:13▼返信
このコメントは削除されました。
541.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:14▼返信
>>528
ほぼ確実に起こると警告されてる南海トラフで東京が壊滅したとしても助け求めちゃダメだぞ
542.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:14▼返信
>>104
ばーーーーーか。ハザードマップくらい見ろや低脳
543.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:14▼返信
この人は物事全部を「自己責任だ」って前提で話すからなぁ
544.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:14▼返信
正論で草
545.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:15▼返信
>>536
タワマン勢「は?」
546.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:16▼返信
国から補助金が出るのなら誰も文句言わないと思うぞ
金を出してくれるのならな
547.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:17▼返信
>>30
衆愚政治。いつの時代も声のデカい低脳が足引っ張んねん。
548.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:17▼返信
>>541
ほら、日本全体を揺るがす大地震と、局地的な河川氾濫を一緒にするアホが現れた
思考が極端過ぎるんだよ
549.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:17▼返信
人が多く住む場所って基本的に河川周辺にあるもんじゃないの?
そこ住むなって言うなら去年氾濫した多摩川周辺の住民もみんな立ち退くべきだろう
幾度となく大規模水害起きてて昔の人もずっと警告し続けてるんだから
550.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:18▼返信
おかしいこと言ってないのに、住むとこは変えれるのは確か
551.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:18▼返信
橋下はリアリストが行き過ぎて逆に現実感がない事を言う時がある
住む場所変えて欲しいなら政治がその危険地帯の住居を高値で買い上げて
安全な土地に移り住む費用を全額負担するくらいじゃないとねぇ
552.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:18▼返信
今日のhtmk711のフェミパヨバイトスレ
553.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:19▼返信
単に「危ない所には住まないように、
これからみんなで考えていきましょう」という程度の話なのに、
「明日から、全ての住人の住居を奪う気か」とか、
「日本人は日本に住むなということですね」とか、
どんだけ話が飛躍してるんだw

ほんま、思考が凝り固まってるやつはあかんなw
554.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:20▼返信
いやいや クズ土地以外に住める場所いっぱいあるでしょ 引っ越せよ低能は 低能に高額納税者の俺の税金が非効率的に使われるのがムカつくわ
555.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:20▼返信
どーせいつもの切り抜きじゃないの?
はちま民は馬鹿だから鵜呑みにしてそうだけど。
556.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:20▼返信
※1その通り
557.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:21▼返信
家族がいたら引っ越しはきびC(´・ω・`)
初めから都会住みの人は、それがわからんのですよƪ(˘⌣˘)ʃ
558.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:22▼返信
違法でも何でもないんだし住むなは暴論だわ
しょせん橋下もこの程度
559.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:22▼返信
>>548
それは嫌なことから目逸らしてるだけだろ
津波も立派な水害だぞ
東日本大震災で何を学んだんだよ
560.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:22▼返信
今回の件に関しては治水が不十分だったのが一番の問題
行政が手を出すならまずそこだろ
561.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:22▼返信
川からちょっと離れるだけで大分違うんじゃね
562.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:23▼返信
※559
だからって毎年水害出てるとこに住み続けるのはアホだわ
563.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:24▼返信
出た出た、橋下徹の自己責任論
呆れるわ
んじゃ、東京は首都直下地震があるかもしれないから、皆んな引っ越さないとな
南海トラフも同じ
もし地震で死んだりしても自己責任な、引っ越さないお前が悪い
564.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:25▼返信
※563
毎年地震被害が深刻ならそうだな
565.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:26▼返信
ハシゲの言い分を肯定してる奴は核シェルターにでも住んでんのかな?それとも日本じゃないのかな?
こんな地震だらけの国で未来永劫災害に遭わないってどんな環境なんだろうか
566.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:26▼返信
※562
毎年出てるようなところはそうだけど、
今回のは違うだろ
567.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:26▼返信
ほいじゃぁ治水するから河川周辺から立ち退きましょうねぇ
え、嫌?
568.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:26▼返信
住むのは個人の好き好きだから、せめて早めに避難しようぜ
夜だから寝てたとか甘えは許されない
569.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:26▼返信
※565
毎年災害になるとこに住むなってだけだが
570.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:27▼返信
>>564
311に阪神淡路大震災
ものすごく短いスパンでとんでもない地震がある国だからな
お前はもう国外に引っ越ししたのか?
571.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:27▼返信
そもそも自己責任で住んでるんだから外野があーだこーだいうのがおかしい
それをいうなら国に今後災害が起きないように対策しろというのが正しいんじゃないか
572.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:27▼返信
「橋下は現実を知らない!俺はここに住む!」

洪水で死亡

ただのバカじゃんw
573.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:28▼返信
※570
場所違うじゃんw
アホんまのかなw
574.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:28▼返信
山も土砂崩れ起きるから

上級以外住めるとこないやろ日本はwww
575.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:28▼返信
>>559
地球は災害があって危険なので脱出せんとあかんな
576.ねちねちねち男💩投稿日:2020年07月09日 13:28▼返信
日本は本州だけでいい。九州とか四国とかマイナーじゃしいらん
577.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:28▼返信
これはずっとそう思う
なぜわざわざ、山や川のそばに住むんだろう
578.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:29▼返信
※566
橋本は毎年災害出るようなとこを言ってるだろ
数十年に一度でそんな事は言わない
579.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:29▼返信
紳助絡みはみんなバカしかいない
580.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:29▼返信
間違ったこと何一つ言ってねーのにな・・・ ガイジばっかかよこの国は
ハザードマップの存在すら知らねーんじゃねえか ごちゃごちゃ言ってるガイジは
581.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:29▼返信
日本はどこでも災害起こるから橋下論だと日本に住む人は全員日本から出ていかなきゃね^^
さすが民国の首領は言うことが違うな
582.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:29▼返信
>>282
今回事前のハザードマップの通りに被害が出てる時点でそんな理論の無いオウム返ししてもな……
583.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:30▼返信
正論なんだから受け入れろ
584.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:30▼返信
※562
言うほど毎年か?
50年前にやべー水害起きたからダム作ろうってなって
そこからずっと呑気に反対運動やってたんだから油断できるくらいには余裕あったんじゃね
585.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:30▼返信
>>573
お前の住んでるところは未来永劫地震も災害も来ないのか
すごいな
586.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:30▼返信
※548
せやな
極稀にしか起きない大地震と毎年必ずどっかでおきてる水害を一緒にするやつはアホだな
587.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:31▼返信
※585
いやー
ここまでアホだとは会話にならんねw
588.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:31▼返信
>>587
アホすぎて反論もやめたのか
589.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:31▼返信
「日本のどこでも起こりうる」とか明らかな詭弁だよね
ハザードマップを見れば危険地帯はごく一部であって「日本のどこでも」なんかじゃない
そこには住むなって昔の人も言ってるのにそこに住んで死んでるんだよ
だから住むのはやめようって言うのは当然のこと
590.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:32▼返信
>>587
日本語がおかしい
591.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:32▼返信
浸水被害がずっと続いてる場所に住むのが悪いって話だろ

俺は都会ではない比較的田舎の窪地にもう30年近く住んでるけど、どれだけ大雨になっても浸水なんて一度もないぞ

そんな土地日本にいくらでもあるのに断固としてそういうとこに住み続けるのが悪い
592.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:32▼返信
頻繁に浸水するようなところの住人はある程度対策をしてると思うが、
家が流されるレベルの水害がおこる前提で事を考えろというのはさすがに無理があるんじゃないか?
それなら水害が起こらないようにすることを考えた方がいい
593.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:33▼返信
※588
反論も何も起きてる場所が違うと言ってるじゃんw
バカかなw
594.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:33▼返信
>>592
そんな事したら日本が良くなっちゃうだろ!
595.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:33▼返信
>>578
いや毎年流されるような場所に人住んでないと思うが
今回の規模は55年ぶりって話だぞ
596.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:33▼返信
>>359
そりゃ橋下は日本の国民しか見てないからな
中国人や韓国人を優先しない発言はこれからどんどん叩かれるよ
中韓は日本を植民地にするために結構必死なんよ
597.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:34▼返信
>>593
起きてる場所は日本です
日本に安全な土地はありますか?
598.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:34▼返信
>>225
売国奴w
599.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:34▼返信
はざーとマップの指定エリア付近には住まないほうがいいって話だろ?別に正論じゃん。
600.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:35▼返信
※597
反論がバカだw
地震が起これば毎回日本全土に被害が出るのか?w
バカ過ぎだろw
601.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:35▼返信
海や川のそばに建てる家は2階建てが義務とか
一階は水びだしになったり家が流されにく構造にするべき
災害大国なんだから意識変えてかないと
602.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:35▼返信
橋本がいったのは河川周辺や地盤が危険な地域であって九州でてけっていったわけじゃないのにやべーなまじ。 
 
転居を頼む場合も手厚いものを政治でだす制度を今後出せって災害といたちごっこになるからと提言してるだけやぞ
603.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:36▼返信
だからもっと都心に住めばいいってこと。九州なら主要駅周辺とか。
農民の人達は仕方ないけど、それでも家は山や川から離れた平地にたてるべきだろう。
604.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:36▼返信
※600
可能な限りバカな解釈をしてマウントを取ろうとするクソリプの典型だな
605.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:36▼返信
>>600
お前は理論展開の前提から低能だな
安全な土地はあるのかないのか、そろそろご飯論法やめてはっきり言ってみて?
606.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:37▼返信
※597
バカにもわかるように説明するが、地震は予測出来ないが水害は予測できてて、ハザードマップを見ればどこが危険かわかるようになってるんだよ。”どこでも”じゃなくて、危険な地域はごく一部なの。
607.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:37▼返信
これから家や土地を持つ場合はハザードマップを見よう
608.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:38▼返信
※578
じゃあ今言うべきではないよね
一級河川の氾濫なんて毎年あったら大変だし
609.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:38▼返信
なんか間違ったこといってるか?
災害リスクが低い場所に少しでも人が移動してもらえるように政治側が考えろって話をしてるだけだよね?
災害はどこでも起こるがリスクの高い場所低い場所はある程度分かるわけだし。
610.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:38▼返信
※605
俺は毎年同じ場所で地震被害は無いと言ってるがお前は日本全部とかバカな事言ってるだけじゃん
611.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:38▼返信
>>20
新しく住む奴も馬鹿だが切り取られた記事に騙される民も馬鹿なんやで
612.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:39▼返信
もう数十年に一度が毎年のように起きてる
これは異常気象ではなくもうそういうもんだと受け入れるしか無い
613.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:39▼返信
普通は高原に住むよね🤔
614.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:41▼返信
「日本に安全な場所など存在しない」って拡大解釈してる奴大杉w
今回の熊本レベルの災害が日本全国至るところで発生してたら、日本はとっくに壊滅しとるわ。
615.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:41▼返信
※608
今後家建てる時は考えなきゃいけないというだけじゃん
普通の事
今住んでる人の事は言ってない
何十年かの災害レベルが地球温暖化で頻繁に起こってる
家建てるときは考えろって当たり前でしょ
616.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:42▼返信
>>603
熊本市のハザードマップ見てきてみ
熊本駅周辺もガッツリ沈むぞ
すぐ近くにある白川は何度も氾濫実績のある川だからなぁ
617.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:43▼返信
どんな理由があろうと、政府は困った国民を助けるのが使命
自己責任だから助けなくていいなんて理屈がクソ
618.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:45▼返信
※617
救助や支援してるでしょ
619.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:47▼返信
>>614
割と東も西も起きてるという
620.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:48▼返信
当たり前では? 川沿い住んでんだから流されて当然、嫌なら引っ越せ、出来ないなら死ね
621.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:48▼返信
台風 地震 洪水 火事 に強い街、家づくりを
国が全力で災害系に全力投資するしかない
最低一週間の備蓄とか地下室を義務付けようぜ
622.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:48▼返信
橋下の言い方が悪いだけで内容は至極真っ当やろ
何のために各自治体がハザードマップ作製、配布してると思ってんだ?

範囲内に自ら引っ越したなら自業自得、元々住んでたなら残念、ダム建設反対してたならざまぁでおk
623.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:50▼返信
数十年に一度の一級河川氾濫で住む場所変えるのはさすがに非現実的すぎるでしょ
熊本なんて市の主要部分ですら河川氾濫と高潮のダブルパンチ食らうのに
素直にダム建設と堤防補強した方がよくない?前副知事が維新だから擁護してんの?
624.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:50▼返信
いや、でもさ、そういうことだろ。
災害が起きやすいとわかってるとこにわざわざ住んで、被害が出たら被害者面ってのは、ちょっと違う気がするわ。
625.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:51▼返信
武蔵小杉もだけど利便性とか優先で土地を買うのはもうだめなんかもね。 
626.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:52▼返信
>>1
みんながそれやったら住む場所なくなるなw
今回被害にあった地域は数百万人いるからとてつもない大移動だ
627.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:53▼返信
※623
>素直にダム建設と堤防補強した方がよくない?

それを拒否したのが熊本県民です。
ありがとうございました。
628.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:54▼返信
>>539
佐賀なんて存在が被災地みたいな所には誰もいきません
629.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:54▼返信
こりゃ議員に向いてないわ
630.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:55▼返信
一言でハザードマップといっても、そのハザードマップの中にもよりリスクの高い場所と低い場所があるわけで、
ハザードマップで色がついてる部分が広範囲だったとして全部移動は無理でも、リスクが高すぎる場所は考える余地はあるわな。
631.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:55▼返信
>>611
全員馬鹿だからどうにもならないな
632.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:57▼返信
※623
今後の事を考えるとそもそも住む場所を変えることが必要かも知れない
危険(と分かっている)地域からどう住まいを移ってもらうかという政治が必要って話なだけだよ
堤防強化したりダム建設である程度安全になればこれには該当しないと思うわ
完全に安全って場所は日本にはないんだし
633.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:57▼返信
批判してる人は津波で多くの家が流されたことを忘れたのか?
634.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:58▼返信
言ってる事はまともなのに、馬鹿が勘違いして叩く流れだな
ダム潰した時と一緒だこりゃ
635.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 13:59▼返信
>>626
いや移動しろよ

死ぬリスクか、リスク無視で残るかで死ぬリスク取るアホの意見なんか聞いてたら何もできんわ
636.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:02▼返信
>>225
普通に「そんな毎年更新で変化ないぞ」って言っただけでネトウヨ扱いされてるのは流石に無茶苦茶というかかわいそう
637.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:02▼返信
熊本なんて市内の川ですらみんな定期的に氾濫するからな
この理屈でいくとそもそもこんな県に住むべきではない
638.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:03▼返信
それなりの役職についてるおっさんに平の会社員からやり直せって言っても無理だろう(´・ω・`)
それに給料も現状並みに必要だろう。でも会社側からしたらそんなに給料は出せないだろう(´・ω・`)
引っ越しした後の事を考えとらんのですよƪ(˘⌣˘)ʃ
639.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:04▼返信
>>325
維新系の知事とか大阪以外おらんやろ。蒲島は自民系列だし何言ってんだコイツ
640.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:05▼返信
>>104
311って民主党政権だったこと忘れてない?
641.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:09▼返信
ハザードマップも見ずに「日本中災害のリスクはある!」とかいう奴はアホなのか
そもそも世界中どこもが災害のリスクあるんだけど


宇宙にでも移り住めばいいんじゃね
642.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:10▼返信
>>632
日本どころか世界中どこにも無いぞ
643.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:13▼返信
なんでこれ叩かれるの
644.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:13▼返信
例によって頭でっかちの正論ぶった戯言だね
その観点でいうなら日本列島住む事自体が間違いとなってしまう
世界中どこもなんて言い出すのも愚の骨頂で、それならそもそもの橋本発言自体が成り立たないし、
実際は地域によっての差は当然大きい。移住を推奨するなら政府が全額補償しろよw
645.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:14▼返信
※637
河川の氾濫で広範囲被害受ける可能性があるのは分かるが、その中でもリスクがめちゃくちゃ高い場所、リスクが割と低い場所があるわな。目的はリスクを少しでも低くすることだから考えようはいくらでもあるよ。
646.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:14▼返信
>>627
それはそうよ
アホ知事に投票して人の命より鮎の命を優先した結果がこれなんだからな
647.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:15▼返信
治水は数十年単位だからな。
今から治水工事計画しても結果が出るのは孫子の時代だから、それよりは引っ越した方がという正論ではあるね。
648.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:16▼返信
※616
それでダム反対が8割だろ?自サツ志願者なのか熊本県民は
649.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:17▼返信
リスクがあるところに住んで税金を使わせる売国奴www
650.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:18▼返信
※643
今回の災害は特に被害が広範囲だし、この災害を見て危険なところを避けろと言われたら
現実的でないと言われるのは仕方ないだろ
651.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:18▼返信
※646
順序が違う、県民がダム反対でわいたんで現知事がダム反対に舵を切って当選した
3期当選はダム反対を掲げたから、熊本県民がそもそもの発端
652.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:21▼返信
※645
その県民がリスク考えてないのが問題
治水は大金と移転等の犠牲が必要なのを嫌だというんだからどうしようもない
653.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:24▼返信
馬鹿だなこいつ
654.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:24▼返信
※614
同規模災害はここ数年日本各地で発生してるんだよ
愛媛や栃木や広島の水害覚えてない?
655.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:29▼返信
やっぱり頭悪いんだなこいつ
656.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:31▼返信
まああれな言いかたやがこんな災害大国で何度災害に見舞われてもアホみたいにまったく同じ場所に家建てる住んでる日本人もやっぱりバカだろwwwww そこは認めないと、そうしないと始まらない
しかも中途半端に頑丈な家建てるよね日本人て、アメリカにもそういう災害地域あるけどどうせ災害でぶっ壊れるしペラッペラの家にしとこうぜてやってるやん、建て直ししやすいように
657.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:33▼返信
梅雨で洪水、台風で洪水、また梅雨で洪水、何回目の洪水で引っ越すのだろうか
658.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:33▼返信
川沿いとか位置的な意味ならまだわからなくもない
659.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:34▼返信
これだけ見ると分からないけど賛成派も相当数いるけどな
そもそも河川付近のハザードマップで危険地帯のところに住んでいる人をお金を渡して少しでも移動させるのが理想と言う話なのに、日本全国どこに住めばいいんだ!は理解力無さ杉でしょ・・
660.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:34▼返信
もっともだと思います
というかそれしかないやん
661.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:35▼返信
これは災害直後にぺらっと話すことじゃなくて、
たたき台になる案を策定して各自治体の議員に話を通すべきようなことでは
662.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:37▼返信
キレてんの引くわw
663.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:37▼返信
別におかしなことは言ってないだろ
なんのために自治体がハザードマップ作ってコンパクトシティ構想打ち出してると思ってんだよ
橋下はもう政治家でも行政組織の長でもないからわざわざ学のないバカ向けには説明してくれないぞ
664.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:38▼返信
>>661
民間人の橋下がなんでそこまでしなきゃいけないんだよ
665.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:39▼返信
>>659
今回よりもっと大きい氾濫被害出してる川から徒歩2分の場所に最主要駅構えてるのが熊本だぞ
これじゃ熊本県自体がアホみたいじゃん
666.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:39▼返信
橋ゲ
667.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:45▼返信
正論だろ
毎年のように洪水災害起きてるのに学習しないのは何なんだよ
668.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:47▼返信
>>648
白川治水のための立野ダム建設も反対運動されまくってもう40年くらい経ってるからな
自分たちの命より環境の方が大事なんだろう
669.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:52▼返信
ど正論すぎて何がだめなのか
670.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:53▼返信
地震大国日本から、皆日本から出て行くことを考えろってことか、日本からは出たくないな。
いや、もっと先、宇宙開発の話をしてるんだと信じたい。
671.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 14:56▼返信
※654
広島も地滑りあった場所にまた家建てて被災したんだからどうしようもない
言っちゃ悪いけど「学習能力内の?」って聞きたい
672.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:02▼返信
※669
そもそも都市というのは水辺に作られるもんだし
現に熊本の中心市街も一級河川の川沿いにあるわけで
これを移住で是正しようというのはちょっと現実的じゃないな
673.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:05▼返信
自然を守りたいのは理解できる。
俺も休日には山言ってぼーっと川を眺めたりしてるからな。

それなら河川工事やダムが必要でないように対策をすべきじゃね?
その対策の一つがハザードマップの氾濫のおそれがある地域からの退去でしょ。
674.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:10▼返信
首都直下型地震来るんだけど同じ事言えるのか。でもみんな他人事みたいに普通だけど、実は心の底で死ぬ覚悟出来てるのかな。団長みたいに死は日常のように受け入れているのか。
みんなすごいな。
675.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:13▼返信
自己責任論でもなんでもない至極当然の話だろう
橋本が言及するのは政治の責任であって ハザードマップの配布や危険地域の認知などが進んでいる昨今 人が住める地域と住めない地域を 選り分けていくまた危険な地域から 住宅を減らしていくそういった 事をするのは政治の責任だろ
676.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:13▼返信
売春宿のお抱え弁護士だっけ?
677.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:20▼返信
上級国民や富裕層の考え方だな
武士や農民は土地に居つくのさ
678.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:21▼返信
ありとあらゆる治水事業の可能性を
罠種痘が事業仕分けでぜ~んぶ無かったことにしてくれたものね
679.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:22▼返信
正論だよな
命がかかっているんだから無理ってことはないだろう?それでも無理って言うなら災害に巻き込まれても税金で救ってもらおうなんて甘い考えは捨てろよ?
680.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:22▼返信
晴れの国岡山に来いや!
681.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:23▼返信
ハーザードマップで水没するところは住む場所じゃないわ
682.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:23▼返信
※663
伝える気がないのなら言の葉なんか使うなって話よ
「おれ知ってるから」感を出して人気取りのためにディスってるだけだな
683.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:24▼返信
何で切れてるの?
住民への保障にも触れてるし、住民任せじゃなくて政治で考えるて言ってんじゃん。
684.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:35▼返信
>>682
コメントみろよ
お前以外のほとんどには伝わってるよ
お前レベルで知的に劣るやつはそもそも政治参加してないし、地域コミュニティへの貢献も薄いだろうから伝えなきゃいけない理由がない
勝手に水に沈んで死んでくれよ
685.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:36▼返信
じゃあ一切災害のない絶対安全な場所を教えてくれ
686.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:49▼返信
在日893のせがれがまずテメエの同胞を更生させろ
687.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:58▼返信
ハザードマップ見て浸水が予想される所と川が近い所と地盤が緩い所避けるだけ
今回災害にあった県の全ての土地が浸水した訳じゃないんだから無事だった所に住めよ
先祖代々〜は水害で死んだら誰がその先祖代々の土地守ってくれるの?

予想出来ない台風は知らん
688.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 15:59▼返信
正論じゃん。大体ハザードマップに住んでるような人が先祖代々から住んでるわけねえだろ
先祖代々だったとしてもそれが何としか思わんわ。
そんなこと言いだしたらダムだって立ち退きさせられなくて作れんわw
689.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:00▼返信
一つの意見だと思うけど?
ああ、別に俺は橋下信者じゃないからな
こう言っとかないと擁護するような発言をすると直ぐに信者とか言う奴がいるからな
ほんと、条件反射のように批判する奴は困るわ
690.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:09▼返信
なに怒ってんの?別にバカにしてるわけじゃなく立ち退きみたいな形で
今後川沿いから離れたところに人が住めるよう地盤を整えたいって言ってるだけだろ
土地の確保や住居の建築費どうすんだってのが問題だけど
691.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:12▼返信
不動産業者の思惑と現地住民の感情で忌み名を変えて伝承に蓋した結果地滑り等の災害に遭った場所は結構あるやろ
やっぱそういう所に住むならリスクを自覚せにゃならんわ
692.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:26▼返信
雨で沈むような場所に住んでる奴が悪いわw
693.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:31▼返信
災害の危険が高い場所を住宅地にする許可なんて出すなよとは思う
694.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:36▼返信
じゃあ一生ハザードマップで真っ赤な地域に住んで命危険にさらしてろよ

695.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:45▼返信
今でも河川の近くとかで新築マイホームとかドヤ顔で建ててるバカはいるんだろうか
696.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:49▼返信
ハザードマップがどうこう言っても、住む場所を変えるなんてそりゃ金持ちの橋下さんみたいな人らにはすぐできることだけど一般人にはかなり難しいこと
それよりも災害時に速やかに避難できるかなどの防災意識を行政と市民が共に意思疎通を図らいながら高めることが大事

697.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 16:53▼返信
九州住まいで今まさに豪雨被害にあってるけど正論だと思う
高齢者は住み慣れてる土地を離れるのまじで嫌がるし資金面も厳しいけど
まだ若い内は早めに危険の少なそうな安全な土地へ越したほうがいい
最低限でも一級河川や山近くには住まないようにしないと

夜に避難勧告のアラートが鳴ったり強い雨音を聞くと怖くて眠れなくなる
698.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:03▼返信
>>695
川沿いや山沿いは更に土地が安いからリスク考慮せずに無理してローンくんでマイホーム建てるアホはいっぱいいるぞ
699.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:05▼返信
>>1
橋本叩くやつは全員あの世行き
これが信者よ
700.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:07▼返信
関東大震災が必ず来るのに何でそこに住んでんの?おまえwww
701.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:14▼返信
いや、自己責任です。
702.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:15▼返信
危機感持った人達だけその地域から離れればいい話
今回のような思いしてもそこにいたいって人はどうぞご自由にでいいじゃん
703.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:22▼返信
国民の命を守るために、今後国を上げてこうしていかないとーっていう案を批判して、日本に安全な場所なんてないって開き直って明らかに危険な地域に住んで
災害起こった時に助けて下さいーっていうのは虫が良すぎるんだよなぁ
704.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:33▼返信
危ない土地に住んでるのに自治体で水害対策まじめにやってないのは自己責任、って言うくらいで良かったのにな
705.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:35▼返信
洪水の心配をしたくないから海底に住みたい
そんな自分のため、国には海底との交通インフラを作ってほしい
みたいな
706.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:36▼返信
いまの日本の空き家率知ってる?

そんな無知だから被災するんだよ。
707.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 17:39▼返信
なんでも自分の物差しで測るから叩かれるんだよな。いろんな事情あっているのに。お菓子を食べればと程度がかわらん。
708.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:15▼返信
山の麓とか川沿いの土地とか、安くても購入して家建てるべきじゃないと思うのは道理
まぁ著名人が公の場で言う台詞じゃないけれど
709.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:16▼返信
※4
その理屈なら作る方が悪くね?
710.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:17▼返信
>>548
だな
俺東京に住んでないのに、東京壊滅したらとか言われても、だから?としか言えないわ
711.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:27▼返信
※672
そんなことわかってるわw
だからダム作ったりして氾濫のリスクを抑えようねってことやのに反対されたらじゃあ引っ越せよって言いたくなるやろって話
712.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:34▼返信
あれか、「ソウル以外に住んでるやつは韓国人にあらず」っていうやつだろ
知ってる知ってる
713.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:37▼返信
せめて川の横とか崖の横はやめろってことじゃないの?
津波にあって家族が流されてもその場を離れない人もいるしね
714.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:39▼返信
本人も人の上に立つ人間じゃないってわかってるしいいんじゃね
715.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 18:54▼返信
でも、ダム反対派が対策考えてくれてるから・・・
716.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:03▼返信
切り取りがひどいな

津波被災地の嵩上げとか高台移転とかみたいなことだろ
717.投稿日:2020年07月09日 19:11▼返信
このコメントは削除されました。
718.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:13▼返信
津波にさらわれたやつも海辺に住んでたんだし仕方ないよな。
因果応報ってやつ。
719.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:15▼返信
これは前から思ってた
川べりで、流されたり浸水したりする家はなんでそんなとこに住んでるの?と
過去に氾濫があった地域なら1階はピロティーにするとか、なにか知恵があってよかったように思うのだが
720.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:18▼返信
危険な所に住んでる人が出て行くと中国人が入ってくるって言ってる奴はなんなんだろうな
入ってきたら中国人が被災するだけなんですがw
721.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:18▼返信
つーても現実、移らなきゃ流されるだけじゃね
それで仕方ないと受け入れるんならいいけど
722.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:27▼返信
生きるために惨状を繰り返さぬための意見と捉えるべきでは?
ご先祖を想うのならご先祖も災害で子孫が死んでしまうのを無念に思うのでは?
政府も真摯に移住を検討し実施しないと豪雨のたびに救助と支援に関わる公務の人々も
危険に晒され疲弊してしまいます。政敵としての私的意見ばかりでは良く出来ることも滞ります。
冴理亜からのお願いです。危険地域で生きることへ拘るよりも前向きな未来のために移住を考えてください。
723.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:31▼返信
ダムを造れば治水対策が完了するという幼児レベルのバカが多すぎるから

反対面倒だし賛成しておけば大丈夫だろう程度なのが日本のレベル
724.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:40▼返信
こいつみたいにカネが余ってると出来ることかもしれないがね
そもそもそんな発言すること事態が子供過ぎるわ
何歳よこのおっさんは
725.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:52▼返信
>>1
九州は呪われてる
九州に住んでるヤツらは負け組

九州民は野宿してろ
726.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:54▼返信
国が移住の支援をすりゃいいだろ税金を国民のために使うなら内閣も文句言われまい
震災のとき東北は仮設住宅や避難所の選択で安全地域へ移住した人も多かった
政府も真摯に移住を検討し実施するべきと解くのは個人資産余らせてるかと筋違いな意見だ
橋本が言わなくても内閣が正式に取り組む問題だぞ
727.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:55▼返信
ニュースでも斜面と反対側の2階で過ごして下さいとか呼びかけてるし、出来ることくらいしようよ
728.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 19:57▼返信
2018「自然環境が壊れる!」「鮎が大事!」「コンクリートから人へ!」「ダム反対!」「河川拡張工事反対!」

つい2年前の話
729.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:10▼返信
山の斜面ギリギリに家建てて売るデベロッパーが悪いわ
730.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:24▼返信
地震と違い豪雨災害はハザードマップとかで回避できる可能性が高いんだから普通に考えて案としては妥当じゃないの
731.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:32▼返信
自分の身は自分で守れって言ってるだけじゃん
これ批判してる奴は世界が優しーい絵本みたいな世界じゃないと気が済まないのか?
732.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:37▼返信
ぶっちゃけ地球のどこにいたって安全じゃない。
どこにいたって自然の驚異は付きまとうんだから、うまく折り合いつけながら自然とともに生きていくが正しいと思うよ。何でもかんでもコントロールできるなんて、人間の傲慢以外何物でもないだろと・・・
733.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:51▼返信
>>193
阪神淡路は朝飯時で火使ってたから火災が大規模災害化の原因
東日本も津波が無ければあそこまで大規模災害化はしてなかったのが判明してる
地震だけでは大した被害はでないのよ日本は
734.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:55▼返信
>>463
何度も同じような被害出るようなら対策するのよ普通は
だからダム作ろうとしたのに反対してこの様になってるのに住み続けるような馬鹿の集落が今回の被災地なのよねー
735.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 20:56▼返信
>>171
危ないから他所へ移ろうって言ってるだけなのにどうして自己責任論になるの?

なるべく災害にあいにくい土地への移住を推奨するのは自己責任なの?

これ個人単位の話では無く、災害の被害が出やすい都市の移転とかそういう話にまで発展するものだと思うんだけどな。
736.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:02▼返信
東日本の津波被害地にまた家建ててるからな
学習しない馬鹿はほっとけば良い
737.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:15▼返信
移住するにしても金がないわな。戸籍も墓もあるし。色々面倒。
だったらここで死ぬわってなるでしょ。
戸籍の手続きや、移住費用、墓の移動費、当面の生活費、
全部国がだしてくれるんなら移住すると思うよ。
738.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:20▼返信
住むところと長年勤めた職場と近所づきあいと子どもの学校の友達と行きつけの病院と先祖代々の墓を用意してくれたら移住できるのに
739.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:32▼返信
危険地域からどう住まいを移ってもらうかという政治が必要です。
これ理解できてない馬鹿が多いんだな。
川のそばとか山の麓とかそういう場所の事を言ってるんだよ
理解もできずに文句言えばいいんじゃないぞ、野党を見てるみたいだ
740.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:33▼返信
これから先、天変地異を避け住む場所を定期的に変える時代に来たのだと思います。
温暖化による水位上昇や豪雨は国に限らず人類、生物全体の課題となる筈です
水辺や土砂災害の影響はこれから先も続くでしょう。意見を貶めるよりも純粋に意見を聞き捉える思想も必要です
741.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:35▼返信
まあそのとうりなんだろうけどさぁみんながみんな金もってるわけじゃねーのよ
そんな簡単な事をわかんないのかなぁww
742.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:50▼返信
※741
与党内閣の対応も必要であり対策費用を内閣が意識的に補助し転居の面で民を助けないのか?という場面です
貴方は簡単に思い込み過ぎではありませんか?これはお金を持っていない人をも考えて政府対応する場面です
ただ馬鹿にして笑う場面ではありません。
743.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:51▼返信
六甲山地とか淀川近辺はどうなの?
744.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 21:55▼返信
地震が多い地域から引っ越せと、、、
745.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:00▼返信
九州住まいだけど同じこと思ったよ
〇んでもいいなら住み続ければいいと思うけど
746.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:03▼返信
転居するにしても金は出してくれるのか?とか言ってる連中は依存心強すぎるだろう。
その転居のための費用を捻出する努力も含めて転居した方がいいと言ってるんだよ。
747.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:19▼返信
※746
民は、ない袖は振れないでしたか?日本の例え
依存もやむなし、税を集める政府の対応が疎かだと政権を任せられないとの民意となります
災害対応へ出動している公務に励む人々をも与党不信にさせてしまいます
748.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:21▼返信
※746
そのとき貯金がちゃんとあれば可能だろうけどみんながみんなそうはいかんだおろぅ?
あんま金が無いから川沿いで低い土地に住んでるとか想像もできないのかな?
なぜこうなったを考えろよ足りないの?
749.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:37▼返信
川沿いとか山のふもととかさすがに辞めとけって話だろ
750.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:38▼返信
どんなに危険性がある場所でも正規の申請があれば許可せざる負えないっていうのが問題でしょ
751.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:41▼返信
でも部落出身の橋下の住む場所を変えろ発言は重いよ
このご時世にデメリットの多い土地に縛られる必要がない
752.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:59▼返信
>>628
しばくぞ
日本からでていけ池沼
753.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 22:59▼返信
>>628
しばくぞ
日本からでていけ池沼
754.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 23:07▼返信
さすがケケ中平蔵チルドレンの橋下さん
755.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 23:28▼返信
それ言うなら関西も何回トラフが来るから引っ越せ
東京もコロナあるから引っ越せ
ここで正論だわなとかほざいてる雑魚は
756.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 23:40▼返信
こいつ昔も同じようなこと言うてなかったけ?
コイツじゃなかったか?
橋の下より糞な場所はないよな
757.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月09日 23:57▼返信
玉川も似た様な事言ってたのに炎上してないという
758.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 00:32▼返信
人の上に立ったことあるひとは人の気持ちがわからなくなるんだな。どんな田舎でも生まれ育ったら愛着あるわな。
759.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 00:54▼返信
大阪って人が住めるところあるの?
760.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 02:54▼返信
まーたネトウヨがシャシャってるのか笑
761.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 02:57▼返信
※757

捏造するなネトサポ
762.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 04:38▼返信
人を言い負かすために生きてまんねん
生き甲斐だんねん
勢い余って外すことも多いけど
763.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 05:43▼返信
出自がバレる発言
764.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 06:23▼返信
橋下徹さん、毎回思うんだけどもう少し調べてから発言した方がいいと思う
765.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 07:13▼返信
毎年水害に合う地域に住んで被害にあって「途方にくれてます」って
正直アホかと思うわ
766.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 07:39▼返信
日本は住居可能面積に対して人口過多なんだよね
欧州とかは同じような面積で人口は半分
767.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 07:49▼返信
洪水が起きやすいからダム作ろって言ってるのに嫌だと言われたらそう答えるしかないだろ
768.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 08:54▼返信
じじいばばあを粛正しよう(提案)
769.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 10:41▼返信
ぶっちゃけこんな自業自得案件に
国民の税金投入することはないわ
一銭たりとも復興とやらに金を入れるな
770.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 11:15▼返信
※764
むしろちゃんと解釈できないバカが多いだけなのでは?w
先人が住むべきではないとした場所にも住居を作ってしまった現状がまずいという話なのに
そしてその移住を行政が行うべきという話でしょ
どっから自己責任論が出たんだよ
771.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 11:16▼返信
※765
それ東京に住んでるバカに大きな声で言ってやれ
772.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 12:52▼返信
住む場所を変えていく = 移住 発想が貧困すぎるだろ
773.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 13:28▼返信
所詮は隠れ創価信者の可能性が濃厚な週刊誌の記事で🔴日と言われていた、習近平と中国共産党の御用聞きを兼ねた売国賊の工作員の橋下徹、自分は暴言を言いたい放題言っても良くて他人からの批判には差別とかヘイトとか平気で言う坂上忍と同じ穴の狢
774.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 13:31▼返信
※773
の微細な修正
濃厚な×
濃厚で○
775.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 13:55▼返信
こいつ今36.7度だな
36.8度になったら手のひら返すぞ
776.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 15:04▼返信
津波でも土砂崩れでも断層でも危険のある所に建てないというのは間違いではない。
間違いではないけどね、
777.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 19:56▼返信
※748
買いなおす余裕がある者が流される家を買うのはいいだろう
災害に遭った時に生活を立て直す余裕が無いなら川っぺりに暮らそうというのがそもそもの間違い
そこから説明してやらなきゃならんのか
778.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 21:28▼返信
※771
けど、東京は地方交付金ゼロじゃん。
本来、東京がもらうべき金を使って、
わざわざ人が住まなくていいところに住めてるのであって。
779.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 22:36▼返信
辻元清美が20年以上前に言った「戦後補償もないのに9人、10人返せ!ばかり言ってフェアじゃない」と言った屑女と同じレベルの外道人間
780.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 22:37▼返信
こんなとこ大雨降ったら一発じゃん、みたいな場所に建ってある家結構あるしな
781.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月10日 23:11▼返信
じゃあ住む場所を変えるのにかかる費用の負担よろしくNE橋下💓
782.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 01:09▼返信
金持ちの本音
パンがないならケーキを食べればいい
783.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 05:50▼返信
来週の2020年7月13日月曜日のBSフジのBSフジLIVE プライムニュースに橋下徹がゲスト出演するらしいから、橋下徹がど言う風な反日・恨日的言論の言葉を吐いていくのか観て、気に入らなければメールを出してやれば良い
784.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 10:33▼返信
>>193
それはまた話が違う。
ダム作らず、危険を承知で住んだ結果だろ?
100年に一度()は今の気象では宛にならん前からゲリラ豪雨とか酷かったし、対策取らないリーダーを選んだ責任がある。
785.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 10:42▼返信
>>130
面白いなw
意図的な人災と天災をごっちゃにするアホ
786.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 10:43▼返信
>>463
だから人災だって今回のはw
情弱。
787.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 11:06▼返信
橋下徹は過去に外国人政治家を日本に招致する事を提案したり、「特別永住者には配慮を」と言う言葉を使い誤魔化しながら外国人参政権を推進しようとしたり二枚舌の塊、息を吐くように嘘を吐くど言う何処かの民族と同じ本性を持っていたり、陰では恨日維新創価大作公明党と共闘したり全く信用がならない人間だ
788.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 12:25▼返信
むしろこいつの住む場所を変えていく事が重要じゃないか?
日本からつまみだそう
789.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 12:35▼返信
橋下は維新の野党第1党感を地の底まで落としたな
790.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 13:14▼返信
Go to キャンペーンで水害被災地を見て回ってメシウマする企画をやれば大盛況間違い無し。
791.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 14:34▼返信
崖下、めっちゃ川沿い、、危険な場所に「許可」を出すのが問題。
792.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 17:05▼返信
論破するわ

はしもと、そもそもおまえの考え方をかえろ
793.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月11日 22:35▼返信
アンチ維新の電波コメントやばすぎだろwww
794.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 00:10▼返信
先祖の土地という
日本の歴史の大部分そこで住んでいたのかと
795.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 00:13▼返信
人災の氷河期を、自己責任に転嫁した自公と経団連がいたような気がするが
796.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 00:14▼返信
猿の腰つきの言う事はあてにならん
797.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 01:12▼返信
はししたがご意見番気取りなのが謎
コイツの意見なぞ誰も聞いてないわ
798.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 02:22▼返信
今回の件に対しての橋下の発言はズレてるよ
現場を知らずに問題が起きたことに脊髄反射で反応しただけ
ただのアホ
799.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月12日 09:01▼返信
低能はすぐ感情論だから困る
冷静に見て正論だろ(嘲笑)
800.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月13日 21:47▼返信
橋下徹「習近平と中国共産党の政治家としての力量は、安倍晋三や日本の政治家達より遥かに上だ」
こう言う人間かアベガーアベガーと言いながら、二階俊彦にゴマを擦り持ち上げ自身が国会議員になる事を目論んで陰では暗闘して画策している
801.はちまき名無しさん投稿日:2020年07月13日 22:05▼返信
橋下徹は九州と沖縄を沖縄知事の玉城デニーや反日特定有害指定生物野党と恨日維新創価大作公明党や反日マスゴミ有害報道メディアやパヨク極左と陰では共謀して暗闘して習近平と中国共産党に献上して自身が日本の統治者になる事が最大の目的

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×