東進の過去問演習講座で、友達が試しに林修先生の回答を丸パクリしたら、評論で0点だったらしい(笑) pic.twitter.com/SbEJ69JJAU
— ひろ (@hi_ro_55fps) August 8, 2020
東進の過去問演習講座で、
友達が試しに林修先生の回答を丸パクリしたら、
評論で0点だったらしい(笑)
これが根拠ッす pic.twitter.com/azVOxpJSbr
— ひろ (@hi_ro_55fps) August 8, 2020
色々言われているので、先に言っておきます
— ひろ (@hi_ro_55fps) August 8, 2020
・林修の解答も添削の結果も事実です
・改題ではありません、阪大の過去問
です
・字は汚いです
この記事への反応
・減点された理由、汚すぎる字のせいもあるんじゃ
・カンニングで0点説あるけど，そうならそう書くのでは。
別の理由をこじつけて減点したら
適切な解答への誘導にならないし，信頼も損なうと思う。
・ わろす。
まあ科挙も字が汚いと内容よくても落とされてたみたいだしね。
字が汚いやつがいいこと書くわけない的な
・林修が悪いのか？
自分より劣ってる人間が書いてると思うからなのか？
公正なのか？わからない…
・採点者によって点数ぶれまくる国語では
割とこれはガチである
赤本丸パクリして半分しかこないとか、
同じ回答送って点数ぶれるとかザラやもんな
・解説見ると「なぜ不可能か」という問いに見えるが、
それだと林先生の解答が不自然
・単純に林先生の回答の方がダメだと思った
問題文を読まないとなんともだが
理詰めの添削文章の方が説得力を感じる
カンニングがバレたせいはない模様
字の下手さで頭悪いとみなされたか？
単純に林修先生が間違ってたのか？
字の下手さで頭悪いとみなされたか？
単純に林修先生が間違ってたのか？
底が浅くて意味不明なことでも、達筆で書けばそれっぽく見える
そら、この時期にTwitterで良いね稼ぎで遊んでるわな
なぜ先生なのか不思議です。
大学教授でも学校の先生でも無いのに。
ふざけてるととられてもしゃーないな
ペンでこれだったら普通にやべー奴だよ
これだけで馬鹿に見えるな
だれが恥をかくのか見物
試験一般での字の上手い下手はあるかもしれない
まぁ良い代案は思いつかないんだけど
真面目に金の無駄だから予備校行かない方がいいぞ
ゴミだゴミ
俺が採点者でも一目ではねるわ
ガチで小学生が書いたものかとおもったわ。
ほんのちょっとの違いでも日本語は意味が変わってくるぞ
まあ小学生の方がよっぽどマシな字書けそうだけどw
どんな前提でどんな問いに対する答えなのかがわかんないから妥当かどうかも分かんないィイ
辞書によると、「先生」というのは他人を親しんで、またはからかっていう呼称でもあるのです。
小中校時代に週3,4冊、それなりの本読んでれば真っ当な読解力くらい身につくから
受験勉強で現代文など、やる必要すらないよ
まあ、あまり人の事言えんがｗ
いやいや問題文章というものは答えが一つになるように調整されてるもんだろ
万人がその理詰めの手順を踏めば唯一解にたどり着けないならそれは悪問と言わざるを得ない
文章作成能力をみたいのなら小論文を出せばいいだけだし問題が悪いでFA
それおさえてて０点はさすがにないわ
低学歴のレスばかりで笑えるんだが
もし複数正解がある構造なら
複数の解答を正解にすべきで
正解は一つしか無い というのが根拠なき思い込みなのだよ
回答者にとっても 採点者にとってもな
この解問に対するアドバイスを見る限り、とてもそう見えない
採点者の意図する内容を書けって言ってるだけで、そんな物は唯一解とは呼ばん
典型的な低学歴でワロス
問題情報足りてないから分からんけれども
アドバイスに明確なガイドラインが書かれている以上 唯一解はありそうだがな
何歳だよ
これほんま草
採点者の心を動かせなければ点数は取れまい
国語の問題だって論理的に回答するだけだろ 手法が多少アナログかもしれんが
林の解答は正しい
それが何故万人にとっての唯一解なのよ？
作者が国語問題化されたので挑戦してみたら散々な結果だったという笑い話もあるくらいなのにｗｗ
（自分が）
霊能芸人とかも流行らせようとしてるしな
字が汚いやつは総じてバカ
最後は殴って強いほうが勝つんや
筋肉は全てを解決する
銃でも良いけど
高3でこういう解答文で「〇〇している」って書けないってどんな教育受けてきたのよ
有名人の解答丸写しといい、予備校なんて行っても親に迷惑だから進学せずドカちゃんやってろ
実は字のキレイ汚いはその人の実力とはあまり関係ないと林修は言ってる
正解なんてAと言われればAだしBと言われればBだと思い込むのが世の常
「重複」の漢字の読み、コロコロ変わる歴史もその類
結局、世論の傾きか論破できれば間違った答えでも正解にできる
「コロナは風邪」と同レベルの話
だけど字がきれいな人の方が説得力増すよね
添削結果だけ見せられてそれで「どうや！」って言われてもねえ？って話よな
”友達”の話みたいだけど、ツイ主もそれなりに頭が悪い
ツイカスがアホすぎて根拠が根拠になってないからな
両方の問題文出せよと
おそらく設問は「なぜ私の死について考えることに矛盾が生じるのか答えなさい」みたいな感じだろ
もしそうだとしたら林修の解答はなぜの根拠について答えられてないから点数つかないのは当たり前
国語の成績悪いやつは”人によって感じ方が違うから正解はない”なんてことを言いがちだけど
こういう読解力を試す問題は１００％理詰めで解けるように作られてるんで作者の意図だとか解釈の個人差なんてものが入り込む余地なんてないんだよ
明らかに自分で考えてないと思われたから0点
根拠薄弱の思い込みで語っちゃう人間の説得力よｗ
国語なんぞ考えたつもりでそういう思い込みを排せないっていう話なのでは？
ほらな
言ってるそばからこういうアホが沸いてくる
根拠薄弱だと説得力ないっていいながら自分はなんの根拠も示さないってアホなの？
この字の汚さで0点というなら、他の問題の回答も0点ということになるが
いやお前、長々語りたいなら自分で根拠は示すべきだろうｗ
根拠が無いと指摘する根拠なら、前のお前の文章がそうだろ？林を否定する根拠があくまでお前の推測でしかない訳でｗ
あくまで講座なんだから解説やら何やらあったんでしょうに
ガイジ
だから問題文が養老孟司の死の壁だっていったろ
そのうえで添削の文章を根拠にした推論によって矛盾のない設問を示してる
おまえが反論したければ問題文は死の壁ではない別の文章だと具体的に示すか、
その設問と添削の文章の内容が矛盾するであるとか、
林修の答えはまったく別の設問に対する解答だという自分の推論を根拠を挙げて示すべきだろ？
推測にも根拠は必要だって知らないの？おまえはその推測の域にすらたどり着けてないじゃん
面白くも何ともない
最近の子は字を書かんのや
どうやら指摘された内容が理解できていないようだｗ
これだけで判断し決めつけてる連中は、マスコミの印象操作に引っかかりやすいと自覚した方が良い
字の上手さを競っているわけじゃないんでそこは全然問題無い
具体的なこと書けないバカはそうやって逃げるんだよな
大学受験と無縁の中卒なんか相手にしてもしゃーないか
字形の認知が弱いんだろうね
それならお前は明確な指標が出せるんだな？
出せないんならお前は79以下のアホって事だぞ
いや国語が苦手そうな人にイチから説明する必要性も義理もない
単にそういう話
俺は強いから弱いやつは相手にしないんだｷﾘｯ
みたいなこといって逃げるアホｗだっせえ
こっちが書いてることの論理破綻を１つでも具体的に指摘すりゃぐうの音も出ねえのに
なんでその程度のこともできずに逃げ回るんですかねえ
お前の母ちゃんでべそレベルのことしか言い返せないのがアホの限界やな
小学生か？
添削見る限りズレた回答している様に思えるけど
アレ？まだやんの？国語苦手なら無理に長文書かなくてええんやで？
国語力ないと文章が散漫で長くなりがちやし何より読みにくいんよ
恥ずかしくないの？
逆に筆箱にシャーペンとか文房具はしっかりしてて字が綺麗な奴に限って頭悪かったり勉強できなかったり
問2だけ林修レベルのガチ回答した時点で
カンニングバレバレやん
問題読まないと何とも言えないけど、「不可能な理由」を聞かれてるんだとすれば、林さんの回答だと0点になるかも知れんとは思った。
改題されたのかもしれないけど。
お前が現国できないのは、このコメントでよく分かった。
現国なんざ、今正にの目の前に見えている紙面上の情報しか使わねーんだわ
。ガイドラインがある程度見えるなら、解は収束する。
「万人とっての唯一解」、ってコメントに行き着かんのよなー
収束しないのは、設問に粗があるのよ
頭悪そうな字
すでに言及してるけど国語の読解問題は理詰め
論理学が正誤のものさしになる
それ自分より頭のいいやつ相手にしたくないときの底辺がよくやる煽りやから覚えときｗ
読めなきゃ0点になることって、小学生で真っ先に教えられるんだかなぁ
だから難関国立目指すような奴が、そんなリスク背負うようなミスはまずしない
それを判断するに、両方の設問出して欲しいところが何もない
んで、取り敢えず、そんなことより字が汚いから、真っ先に面白おかしく標的になっだけ。
理解できた？
そこが後は想像でしか語れない
だから、語れる字の汚さに注目が集まっている状態
気にして短くしたみたいやね、結構結構
解釈違いです！で何十年も争ってる連中まで居るんだぞ
思ってるわけねーだろ
読解力というのは創作ではない。大概文章中の言葉を使って答えを書く。原作者が解いたらというの下りは宮本輝だと思うが、彼はその原則外して回答したからそうなっただけ。
宮本輝は設問に答えずに作文の抽出時に[表現]してしまったから点数低いだけ。
いくらなんでもひどい。真面目に書け。
いや今でも普通にやってるよ。
前ほどコマ数は多くないけど授業は辞めてない。
大学入試に自分の小説が使われたから問いてみたら
全部不正解だったって
単にパクったからとか字が汚かったからというわけではなさそう
俺も採点の仕事をしているから言うけど、採点基準はかなり細かく定められてて、基準からずれるとクレームが来るぞ
お囃子を擁護するなら、悪いのは採点者じゃなくて採点基準を作った人（つまり作問者）ということになるな
本物の予備校講師、駿台、河合塾、代ゼミの先生は生徒のための予習で寝る間も惜しんでテキストを作っている。
そういう先生についていきたい。
本物の予備校講師、駿台、河合塾、代ゼミの先生は生徒のための予習で寝る間も惜しんでテキストを作っている。
そういう先生についていきたい。
え、できてないでしょ
「なぜ不可能なのか」という問いに対して、「不可能だから」って答えてるように見えるぞ
事実、公認会計士やら弁護士やらテレビに出てきたらもはやバカの見本みたいなもんだし。それはバカしか通らないようないい加減な試験だからそうなるんだよ。
最初の文をみると「生きてる私が・・・不可能」ってちゃんと不可能な理由として「生きてるから」っていう理由が述べられてる。そのあとにも、「死んでる私は未来のモノだから不可能」みたいに「死んだ時に不可能な」理由もあげられてる。これで配点１と配点２はクリア。配点３の結論で締めくくれはクリア出来てはいないが・・。
これの模範解答を作ったやつは理由を二つ書いて結論を書けと。こいつはそういうスタイルが好きなんだろう。
で、、こういうのは書類を作る仕事であるあるなんで、まず客先にフォーマットや資料のサンプルやらを要求してそれに合わせて書く・・。というスタイルになる。こちらでスタイルを決めると必ずダメ出しが来る。それはどんなにいい資料を作ってもそう。
逆にお客が作った資料がどんなにクソでもそれに合わせて書けばOKになる。そのお客の頭の中ではそのクソ資料がBEST書式なので。
結局は「こういう書き方であるべき」の思考がお役所によくある、クソみたいな書式の提出物の元になってるんだよな。それは部下が「こうしたらいいですよ」って上司にもっていっても、それを良しとしないんで、そうなる。
(自分自身が)生きてるんだから"(自分自身が)死んだ"と考えるのは、不可能やろ。
死んだら死んだとも考えられない。
死は、他人か未来の自分しか考える事しか出来ない。
医者は8割が字下手だぞ
頭の悪い字の汚さと頭の良い字の汚さがある
今でも東進ハイスクールの講師に在籍してるはず。
「主人公の眼しかペン入れしない大御所漫画家」みたいな勤務みたいだけど
現代文は教員や塾講師や場合によっては作品の作者でさえ正解できるとは限らない世界だから。
それあなたの感想ですよね？なんかデータとかあるんですか？
東大卒なら絶対間違えないんですか？凄いですね
字が汚いのは相手に伝えようとすることを放棄してるとみなされてもおかしくないので
０点でもしゃーない
ホームレスが瀬戸内寂聴の講話みたいな話してても全く心に響かんやろそういうことだわ
頭が悪い自慢するなよｗｗｗニートさんｗ
ドイツ語で記述するからやぞｗｗｗ
この子社会に出さない方が幸せになれると思うよ
仕事で必要になる文章とはちょっと違う
丸写ししてない