• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


猪苗代湖ボート事故で捜査 男児死亡、業過致死傷疑い



記事によると



・福島県会津若松市の猪苗代湖で6日に航行中のプレジャーボートが遊泳客4人を巻き込み小学3年の男児(8)が死亡し、母親(35)ら3人が重軽傷を負った事故

・会津若松署が業務上過失致死傷容疑で捜査を始めたことが分かった

死亡した男児らは2家族で猪苗代湖を訪れ、男児の父親が操縦するボートで沖合約300メートルに向かった

その付近で4人がライフジャケットを着用して泳いでいたところ、ボートに巻き込まれた





船に巻き込まれ遊泳中の8歳死亡 猪苗代湖で事故、2人が重傷



記事によると



・福島県会津若松市の猪苗代湖で6日、遊泳中だった4人が航行中のクルーザーに巻き込まれ、このうち、千葉県野田市の小学生、男子児童(8)が死亡した事故

会津若松署によると、死亡した男子児童ら4人は二つの家族

死亡した男子児童の父親が運転するボートで浜を出た後、ライフジャケットを着用し、遊泳していた

・クルーザーは、ボートなどが停泊している中田浜のロッジから、現場へ遊覧に向かったとみられる

新型コロナウイルス感染症の影響で、今夏の中田浜の湖水浴は中止となっていた

この記事への反応



ボートを所有してるなら遊泳禁止ってもの分かってて泳いだんだな・・・。
轢いたのは悪いが轢かれた方にも相応の原因があるってことか。


まず遊泳禁止の時点でダメでしょう。それに沖合300mでの遊泳なんてわからんよ。
この家族が10対0で悪いでしょ。被害にあった男児は可哀想だけど恨むなら親を恨んでくれ。


沖合から200~300離れたところで…??
しかもボートの運行区域だった?
こりゃー、泳いでいた側にも落ち度がある気が…


バカな親のせいで犠牲になるのはいつも子供である。

この父親も自分のせいで子供が亡くなったこと悔やんでも悔やみきれないだろうな。そんなわざわざ沖合300mまで連れて行かないで安全なところで泳がせていたら良かったものを。

歩行者が居るはずの無い自動車専用道路で事故があった様な案件です。ボートを操縦されていた方が加害者って、なんか違うと思うんだけど。

要は高速道路まで子供連れて行って路肩に車止めて道路で遊んでいたら後続車に轢かれて亡くなってしまったって事?

ボート運転してるやつもどうかと思うがコロナの影響で水泳できないのにその上で沖から200~300mの所で泳ぐ家族もどうかしてると思うけど。

岸近くで泳いでいて、巻き込まれたのかと思ってたけど、自分のボートで300メートルも沖まで行って、飛び込んで遊んでたのか
ちょっとイメージが違った


しかし何でそんな沖合にいったんだ?
普通に溺れたらとか危険だと思わないのかね?


遊泳禁止だけならともかく、沖合200~300メートルで泳いでいるバカがいるなんて普通は想像しないだろ。

ボートの種類にもよるけど普通真正面で泳いでる人間なんか見えないよな
ましてや遊泳禁止だったっていう
救えねえ...


現場を想像すると地獄すぎる









最初は巻き込んだボートが一方的に悪いって言われてたけど、今日の報道を見ると印象が変わるな…



B08HH68P5J
任天堂(2020-09-18T00:00:01Z)
レビューはありません



B08FC9ZRW1
任天堂(2020-10-30T00:00:01Z)
レビューはありません


コメント(413件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:32▼返信
ボートかわいそう
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:32▼返信
ミンチか
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:32▼返信
スプラッター
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:33▼返信
バラバラだったりして
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:33▼返信
車のやつもそうだが体よくガキを処分する親多いな
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
でーじょーぶ!猪苗代には放射能がタップリだからゴジラになって生きかえっから!
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
アホか?
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
バカ親が100%悪い
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
スクリューだろグロ・・・
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
>>1
馬鹿相手だといくら命あっても足らない
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
そのボートは許可得てたのか?
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
父親が邪魔なガキを始末するために
意図的に沖合の禁止エリアで泳がせてスクリューに巻き込んだんだろ
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
これニュースとか見ててもクルーザー側批判してないから察するわな
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
スクリューでミンチになって魚の餌か
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
ここで泳ぐと危ないねぇ〜ってのがわかったから良かった良かった
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:34▼返信
小学校の同級生の心のケアを
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信



禁止や!言うとんのに


18.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信
コロナはバカ発券機
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信
規格外の馬鹿
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信
事件じゃないのかこれ
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信
想像しただけでエグイな・・・
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:35▼返信
このご時世に舟遊びやってる金持ちだろ
ガキなんてまた作りゃええし保険金ももらえて楽勝だな
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:36▼返信
もしかしてDQN家族なのかなw
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:36▼返信
歩行者優先だからアウト
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:36▼返信
ボート乗ってる犯罪者マジで死ね
子供殺した償いしろよな
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:36▼返信
凄い血の海だったんだろうな
悲惨
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:36▼返信
自動車なら轢いた側が10悪いのかな、船はどうなんだろ
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:37▼返信
地元民が被害者を擁護してないのはそういう事だろ
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:37▼返信
船は急に曲がったり止まったりできねーんだよバカ家族が
30.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:37▼返信
1万歩ゆずって大人だけでエクストリームなことやりたかったってならまだ…それでもわけわからんけど
ファミリーでやることじゃねえだろ…子供かわいそうすぎる
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:37▼返信
本当にごめんだけど、トラウマ化しただろうボート操縦してた馬鹿も子どもの親もざまぁwww ざwww まwww あwww

……ただ、子どもは本当に可哀想だな…愚かな親のとこに生まれなければ、こんなことにならなかったのにな。子は親を選べないとは言うけれど、本当に辛いよな。
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:37▼返信
ちゃんと手を上げて泳げよ
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
道路で寝てたようなもんだろ
引いた方が可哀そう案件
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
文字だけで見るとさもビーチで轢き殺されたように見えるけど
ビーチでもなんでもないからな。というか湖で泳ぐとか常識がズレてる
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
浅瀬だと遊泳したら口頭ですぐ注意されるから
ボートで沖合まででたのかもなw
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
ぼーっとしてたのかな??
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
>>27
自動車なら高速道路で歩行者轢いたくらいだな
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
ポッカキットに動画上がらねえかなあ
さすがに無いか
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:38▼返信
沖合300メートルって泳ぎすぎや……
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:39▼返信
ボート相手にも当たり屋って居るんだな
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:39▼返信
こういう話にはすぐに10対0言い出すバカがいるが、法的にはそうなりえねーんだから意味ない我見を書くなってのよ。、
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
Anotherなら死んでた
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
こーゆうのってそろそぼ引いた側が徹底抗戦して自分の正当性を主張して戦うべき時代がきてるんじゃないかな
轢かれたほうがつねに正義なのは時代に合わないだろ
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
ハリケンナッパーハリケンナッパーハリケンナッパー
 
スクリューーーーーーーナッパーーーー
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
ボート側悪くない、馬鹿な親と子供が悪いざまぁみろwwwwwwwww
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
親ガチャミスったなwww
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:40▼返信
台風の日に何してんの?バカ過ぎ
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:41▼返信
ザンギエフ「呼んだ?」
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:41▼返信
千葉県野田市
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:41▼返信
※43
鶏そぼろ丼がなんだって?
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:42▼返信
ガキのミンチ😂
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:42▼返信
ミンチよりひでえや
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:42▼返信
遊泳中止の理由は危険とかじゃなくコロナだからな 沖合で泳ぐことが危険かは微妙
クルーザーは水面に人間が居る可能性を考える必要があったんじゃないの
親子連れが乗ってきたボートも近くにあったはずで
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:42▼返信
>>1
子供を使った当たり屋説
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:42▼返信
遊泳禁止の湖でしかも人がいるはずのない沖合で遊泳して轢かれたなら泳いでたほうが悪いだろ
なんで轢いた方が業務上過失になるんだよ

例えるなら高速道路に人が出てきて轢かれたのと同じレベルだろ
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:43▼返信
高速道路のど真ん中で子供を車外に放り出すようなもんだな
外国なら親が過失致死罪だわ
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:43▼返信
八つ裂きにされる瞬間ってどんな感覚なのかね
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:43▼返信
どっちの過失だよ…って話だよなぁ
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:43▼返信
高速道路の路肩を歩いてて轢かれたようなもんか
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:43▼返信
あとでスタッフが美味しくいただきました
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:44▼返信
遊泳禁止には禁止する理由があるんだよなあ…バカというより愚かだねえ
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:45▼返信
〉ここには何度も遊びに来ていますが、こんな事故はなかったのでびっくりしました」と話していました。

普段はどうやってたんだろうな
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:45▼返信
ボートの乗組員かわいそアホのせいで人生台無しじゃん
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:45▼返信
>>60
親が見たら鬱るから止めような
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:46▼返信
かわいそうだよな、ボートの奴が
バカ親がルールさえ守ってればみんな楽しく遊べるのに
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:46▼返信
>>57
あべしッ!?
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:47▼返信
※1ミートボール
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:47▼返信
遊泳禁止って知ってて泳いでたらあれだけど
知らなかった可能性もあるな おそろし
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:47▼返信
沖合いにいくためにボートを使い 我が子をボートで轢いたとか ネタ要素なのか
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:47▼返信
>>38
これはでないでしょ。でもあれ見慣れてると報道の内容だけで絵が浮かぶよね。
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:47▼返信
>>63
事故全般に言えるがどんな時も油断するなって教訓だろ
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:48▼返信
だが転覆とか色んな理由で水面に人間が居る可能性は普段からあるわけで
クルーザーが轢いていい理由にはならん
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:48▼返信
挽き肉
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:48▼返信
泳ぐなよ..
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:48▼返信
じわじわ蒸し焼きと一瞬八つ裂きどっちがマシ?
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:48▼返信
高速道路でサッカーしようぜってやって車に轢かれましたみたいな話か
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
実家の近くがすぐ海だけど基本足がギリつく深さまでしか行かないけどな
泳ぎ疲れて立とうと思ったら急に深くなってて溺れそうになった
昆布とか多い所ガケみたく急に深くなってて怖かったなあ
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
※72
雑魚必死w
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
轢いたのは親子連れのボートとは別のクルーザーでしょ
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
>>53
そもそも各所ある遊泳区域外で泳ぐ行為を禁止しているので…
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
300mって結構砂浜からは離れてるよな
成人男性でもそこまで泳ぎつくまで結構時間掛かるやろ

命を守るライフジャケットが仇になってしまったな、着てなきゃそこまで泳ぐことは出来なかっただろうし
まあそこまで連れてった親がもっと悪いが
82.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
※70
まだ俺は超閲覧注意は見れないニワカだけどねw
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:49▼返信
イキった結果息子のスライスを間近で拝むことに
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:50▼返信
湖水浴は中止となっていた

はい終了、アホな親に殺されたも同然やん
哀れな子供
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:50▼返信
アホ日本ではボートが悪党になります。
スケボー少年もご満悦♡
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:50▼返信
美味しく頂きました
ってか安全運転してないんやろw
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:50▼返信
罪を被せられたボートの人と犠牲になった子供がかわいそう
馬鹿親が全て悪いんだから罪は馬鹿親が償えよ
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
ボート操縦してた人かわいそうやな
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
タイトルだけ見て内容見てないやつ多そう
>>61とか
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
記事文の書き方が難解なので誤解してるやつ多そう
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
我が子の刺身みちゃったのか
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
自動車でも圧倒的に車が悪いからなぁ
法律ってバランスがぶっ壊れてんのよね。だれがどう見ても頭のオカシイ弁護士会なんてノサバラせているのだから言い訳も出来んだろw
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
>>53
コロナじゃなくても元々の遊泳可能エリアは沖合50mまでだぞ
歩道じゃなくて車道に寝転がってたようなもんだ
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:51▼返信
今夜はマグロのぶつ切りにしよう
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:52▼返信
>>81
湖だぞ
普通はそんなとこ泳いでるっておもわないわ
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:52▼返信
>>57
黒人に無理やりブチ込まれるあの感じに近い
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:52▼返信
親「夕食はマグロユッケ丼だ!」
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:53▼返信
うわー
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:53▼返信
まぁどんまいだな
車に轢かれたら無駄死にだけど
湖でミンチなら多少は魚の餌になるし、まぁマシな方なのでは
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:53▼返信
遊泳禁止だったなんてどっかに書いてある??
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:53▼返信
猪苗代湖か今は知らんが昔は族のたまり場だった所やね
なつかしいw
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:54▼返信
>>89
バカはお前だ
コロナで中止にならなくても元々遊泳禁止エリアなんだよ
記事だけ見て全てを理解してる気になってるアホw
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:54▼返信
実際スクリューに巻き込まれたらどんな風になるんだろ
104.ネロ投稿日:2020年09月07日 19:54▼返信
グロ記事載せんな💢
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:54▼返信
>>93
車道に寝てる人を轢いたら50:50の過失らしいのでこの事故もそんなもんかもしれんな
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
保険金狙いとかじゃない?
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
湖をアホの血で汚すな
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
轢いた人かわいそうに、馬鹿親はちゃんと轢いた人にごめんなさいしろよ、トラウマもんなんだから。
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
そもそも沖合300mが遊泳可能なわけねえだろカスwww
110.投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
このコメントは削除されました。
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:56▼返信
※103
フードプロセッサーで料理したみたいな感じじゃね
食材の形を残したまま細かく刻むみたいなw
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:57▼返信
まぁ対人事故があったらまず乗り物側の過失で調査するよな
で、調査の結果乗り物側に重大過失が無いことを確認する
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:57▼返信
メーカーがスクリュー無しで動くボートを作るべきでは?
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:58▼返信
青葉レベルのいい話でホッコリしたw
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:58▼返信
子供が目の前でぐちゃぐちゃの肉塊になるの見てどんな気分?wwwwwwwwwwwwwって言いたいわ
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:58▼返信
>>100
お前がいじってるそれ何の為にあるの?
猿だってもう少し上手に道具使うぞ
117.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:58▼返信
文字通り魚のエサに・・・
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:59▼返信
い た そ う
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:59▼返信
Anotherでも死んでた
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 19:59▼返信
>>105
正直車のケースでも納得いかねえがそうなるだろうな
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:00▼返信
※59
どしゃぶりの深夜の高速道路のど真ん中を歩いている、くらいだろ
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:00▼返信
すぐにスクリューを止めていれば防げた事故。船を運転していた者は有罪
123.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:00▼返信
赤の他人が被害者にも加害者にもならなくて良かったな
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:00▼返信
ズタズタになったガキは馬鹿親の元に生まれた不幸を呪うんだな
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
広い水上でボートのすぐ真横を別のボートがわざわざ通過しないだろうし、結構持ちボートから離れて遊んでたんだろうな
126.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
沖合300mまでは航行禁止みたいだから、厳密にどっち側だったかが問題になりそう?
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
※101
ぴえろっすね
128.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
水面から頭位しか出てないから走ってるボートが見つけるのは厳しいでしょ
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
回転寿司を食べながらこの記事を見つけました

追悼に中落ち軍艦を注文します
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
岸に船が近づいた時の事故ならともかく岸から200mて沖でならまあ予測は無理でしょ、ただでさえ人が居ないはずなのに遊泳解禁されてても沖なんかに人が居ることはまずないからね
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:01▼返信
DQNたちは危険予測ができない。
132.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:02▼返信
遊泳してた奴らが勿論悪いんだが、轢いた方も本来徐行するエリアを飛ばしてったらしい。もし徐行してれば避ける事は出来たかもな
133.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:02▼返信
こう言う場合は何対何位になるんや?
134.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:03▼返信
琵琶湖も禁止ゾーンでジェットスキーとか多いし毎年欠損事故起きてるし
しっかりして欲しいわ
135.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:03▼返信
>>116
> 毎年夏には遊泳エリアが設けられ、岸からおよそ50メートルのところにブイが設置されるが
とは書いてあるが、遊泳禁止って記述は見つからないんだよね
136.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:03▼返信
これ巻き込まれた側もボートで沖合まで行ってたわけだから付近にボートがあったわけだよな?
巻き込んだ側はその近くをわざわざ航行してたってことだろうしどっちもどっち感がする
137.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
なんや自殺かいな
138.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
ボートまったく悪くなくて草 は生えない
139.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
迷惑野郎は細切れにしてやれ
140.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
この子供が銃を所持し操舵者を正確に狙撃していれば悲劇は防げた
141.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
グロww
顔面とか削り取られて見れたもんじゃないだろうな
142.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:04▼返信
スクリューに巻き込まれたんか…これは現場に出会わしたくないな
143.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:05▼返信
死んだ子供にフォーカス当たってるけどスクリューの重傷は四肢どっかなくなってる
144.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:05▼返信
いい!全く持っていいニュース!何がいいかって、これから将来の有る8歳の男児が死んだ事がとてもいい!今日は家で祝杯やな。
145.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:05▼返信
>>135
やっぱり猿並みの知性じゃん
146.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:05▼返信
これで業務上過失致死傷になったら可哀想
147.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:05▼返信
コロナで遊泳禁止になってただけで、
普段は遊泳可能だったわけだろ。
遊泳してたヤツらは悪いんだけど。
148.ネロ投稿日:2020年09月07日 20:06▼返信
遊泳禁止の場所で泳いでる時点でアウトやな。
短い人生やったな。
149.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:06▼返信
全員仕留めて船も沈めてりゃバレなかっただろうに
150.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:06▼返信
>>147
沖合300で泳ぐのが問題ないなら監視員なんてやってらんねえなあw
151.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:06▼返信
>>144
無限の可能性が一瞬でミンチってのがエクスタシーだよな
152.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:06▼返信
玄倉川水難事故もそうだけど常識の無いDQNが親だと
巻き込まれるガキは憐れだな
153.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:07▼返信
また陽キャか
154.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
情弱だからこうなった
155.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
損傷が激しく遺体の一部が行方不明・・・今頃魚の体内やろなあ
156.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
通常なら遊泳できる場所だから一概に被害者を責められん
157.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
その場で○○確認されてるてことは子供は誰がどう見ても生きてる状態じゃなかったてことやな怖すぎ
158.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
想像するだけでかわいそうな最期…
何でこういう事件て責任のある親じゃなくて子供が被害にあうんだろう…
あとボートの人も子供を巻き込んでしまってとてもやりきれないよなぁ…
159.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:08▼返信
>>145
うーん遊泳禁止の法的根拠が知りたいだけなのだけれど・・・
160.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:09▼返信
オープン・ウォーター2 のクソ映画みたいな事やってそうだな
まぁ全員まとめてくたばらなかっただけマシじゃねぇの
161.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:09▼返信
コロナで遊泳禁止だしまさか人が泳いでるとは思わなかっただろうな
162.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:09▼返信
豊田瑛太君、、、ざまぁミロ!! 今日は君の為にもう二度と飲めない濃いめのミロをワイが飲んでお前の分の幸せも味わってやるよ。
163.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:11▼返信
馬鹿な家族皆まとめて地獄に堕ちればよかったのに
164.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:11▼返信
バラバラにされたくらいで死ぬか普通?
165.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:11▼返信
沖合200m-300mで遊んでたって報道にあるから、航行禁止区域内だった可能性ないのかね
166.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:12▼返信
沖合でどうしても泳がせるなら自前でブイを用意して目立つようにしないとわからないからいないもんだと思ってひかれるわ。一番は遊泳区間内で泳がせてボートとは分けて行動することだけどな。
167.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:13▼返信
>>156
航路だから遊泳出来ない場所だって地元民がインタビュー答えてたぞ
168.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:13▼返信
つか轢かれたの子供ばっかりやし身体小さくて見えなかったんじゃないかな、いや水面に浮いてる人間を船からなんてそもそも見つけにくいけど
169.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:15▼返信
こう言うの見るとこないだの鎌倉のやつとかやっぱりかなり危ないんだな。
170.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:16▼返信
>>164
ドラゴンボールで復活直後のフリーザはバラバラ状態で生きてるからな
171.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:16▼返信
ただクルーザーで沖に行って遊びたかっただけで遊泳禁止なんて考えてないだろう
172.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:16▼返信
これから将来の有る若者、しかも男児が神の導きで無残な死を迎える、、、。なんて美しい事であろうか!これぞ芸術!無残にミンチになって死んだ8歳の男児の救われない魂が私に元気とやる気を与えてくれて明日からまた頑張れる。
173.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:16▼返信
人間機雷ってところか?
174.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:16▼返信
>>159
まーん(笑)
175.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:17▼返信
これ嫁と別の家族の子供もスクリューで重症って大変だろうな。
176.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:17▼返信
※147
通常時でも遊泳していいのは岸から数十mの範囲だけだぞ
そこから双方禁止の緩衝域があって、ボートは岸から300m以上離れたところを航行

177.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:17▼返信
巻き込んだ方可哀そう
178.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:17▼返信
アホな家族に生まれたくないな
179.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:18▼返信
登場人物全員馬鹿だったんだろ、死人が一人だけで済んでよかったんじゃね
こういう場合って大抵一人ずつ死んでいくからな
180.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:18▼返信
クソガキとか老害知的障害者死んだところで誰も悲しまないし、むしろ学費や食費が浮くからむしろ(*^ー゚)b グッジョブ!!
181.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:19▼返信
>>174
ごめん男なんだ
182.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:20▼返信
>>176
> 「そもそも入ってはいけないエリアでボートを操縦していた」
>ために遊泳者と衝突してしまった
>【ボート側の過失】
>だったという事が分かりました。

って記事を書いてる人もいるし、事実はまだわかってないんじゃないの?
183.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:20▼返信
※175 まあ、カタワで障害者(片腕、片足無し)になって一生苦しみながら頑張って生きてもらいたい。
184.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:20▼返信
>>169
当たり前じゃん、皆が凄い怒った理由わかった?吸い込まれてミンチにされるんやで近く通られただけでものすごい危険
185.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:20▼返信
馬鹿親「遊泳禁止でも300mも岸から離れたら分からんやろww」

ボート「ブイイイイインww」

アホすぎやろ
186.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:20▼返信
次から気をつければいいさ
187.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:21▼返信
禁止とか関係なくボートが悪い
この状況で轢いたなら、遊泳じゃなく事故で落ちた人だろうと轢いてたってことじゃん
188.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:21▼返信
※180
お前がまだ生きてるから全然グッジョブじゃない
189.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:21▼返信
なんか法的な過失はボート側にあるっぽいね
だからといって被害者側の行動はまったく擁護できないが・・・
190.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:23▼返信
>>10
は?ちょっとくらい泳がせたって良いだろ
191.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:23▼返信
子供ひいた奴どこ見て運転してんねん
一生刑務所入ってろ
192.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:23▼返信
>>181
まん並のちんとか終わってんじゃん…
193.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:24▼返信
Anotherなら
194.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:24▼返信
登場人物全員クソガイジ
195.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:24▼返信
航行禁止エリアはあるけど遊泳禁止エリアはないという・・・
196.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:25▼返信
まあ、被害者側と加害者側のどっちが強い上級国民かで罪状は変わるからね。日本は加害者側がかなりの上級国民であれば無罪(不起訴)あるからね。とりあえず死んだ8歳児(糞)はざまぁ!!
197.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:27▼返信
8歳の子供つれて沖合300mとか計画殺人か?
198.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:27▼返信
亡くなった男児は可哀相だがこの件に関しては擁護のしようがない
199.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:27▼返信
コロナで密回避は分かるけどさ
いたかどうかはしらんけど監視員くらい置いてないと
バカが暴れ放題だぞ 
200.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:27▼返信
不幸になった家族を叩いてもしゃあないだろ
退いたほうもまた地獄
201.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:27▼返信
Anotherなら死んでた
202.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:28▼返信
anotherのアレみたいなったのかな???
203.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:28▼返信
もしボード側が視認できても止められないだろ
ボートが禁止エリアに入ってないと過失責任問えないのでは
204.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:29▼返信
子供は親を選べない
天界で馬鹿親を恨め
205.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:29▼返信
グロサイトでスクリューに巻き込まれて死んだ映像みたけど、ザックリいってるな
206.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:29▼返信
アホがタヒんで良かった…本当に良かった…

こういう心温まるニュースは良いね、世界がやさしくなれる
207.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:31▼返信
いや普通巻き込まんやろ。
いやな奴が嫌がらせでわざと近づいて巻き込まれたんだな。
かわいそうに。
208.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:31▼返信
全員馬鹿
209.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:31▼返信
>>192
ちん並みのまんが暴れまわって愚かなちんと格闘してるんだぞ。人間として男より格上の女性達はいつも呆れている
210.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:32▼返信
>>207
潜ったりシュノーケルしてたら視認性最悪やで
普通に事故る
211.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:33▼返信
>>203
航行禁止エリア内だったという人もいるけど、どうなんだろうね
212.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:33▼返信
今日もまた雑魚が死んだか
213.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:33▼返信
今日もいいオカズアリガトウ。死んだ8歳の男児と恐らく手足が無くなってる重傷(ガイジ確定)を負った被害者家族のこれからの受難の旅を祝ってオナヌーしてます。あああ、、、、気持ちい、、、、。8歳児が無事無間地獄へ堕ちる事を願って白い物を出しまーす!!!ウッ、、、、どぴゅ―
214.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:34▼返信
※190
そういうならわざわざ沖合いって隠そうとせず浜近くで泳げよ、となる
215.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:34▼返信
※210
ライフジャケットを着用してたって書いてるやろがい
216.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:35▼返信
加害者(ボートを所有するセレブ)に対し強い怒りを覚えていたが、被害者側もボートを所有するセレブだとわかって、嫉妬深いはちま民たちの怒りは収束
217.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:36▼返信
親のせいにするな
自己責任じゃ
ってオレの親なら言う
218.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:37▼返信
また世界ランク上がってしまったな
敗北を知りたい
219.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:38▼返信
ボートの近くは危ないから離れて遊泳して、そこを運悪くやられたんだなあ
220.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:38▼返信
死んだ8歳児は結局雑魚だったんだよ。現に生物学上今も生きてるワイの方が偉い。
221.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:38▼返信
あのね、家族も悪いて言うけどさ人が一人死んでの分かる?
222.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:38▼返信
立憲民主党議員「巻き込んでも子どもが死なないボートを開発しろ」
223.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:39▼返信
※218 オマイ、コメントする場所がちがうだろ!
224.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:39▼返信
地縛霊になったと考えればそう悪いことじゃない
225.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:40▼返信
※221 分かってるから皆メシウマしてるんじゃねーか!
226.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:42▼返信
>>115
どうぞ言ってきてくださーい!
227.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:43▼返信
葬式はどうすんの 
蝋人形でも使うのか
228.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:45▼返信
※225
ほんとに家族ってだけで妬みの対象になってそうw
まえにどこかで記事になってね家族連れが妬ましいとか
229.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:45▼返信
>>227
エンバーミングにも限度があらあな…
230.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:45▼返信
このコメ欄見て分かると思うが、本当は皆8歳の男児がミンチで死んだ事がとても嬉しいんだよ。僕もそうさ。とても嬉しいから今家で踊ってます。ドンドンドン、カラカッカ、ドドンガドン、カラカッカ♪
231.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:47▼返信
>>145
遊泳エリア外(そもそも遊泳エリアの設定がなかった)から遊泳禁止だと思ってるなら
確かにサルなみの脳みそかも
232.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:48▼返信
>>221
遊泳禁止の所を泳がない様に親が注意すれば死ななかったのにね。だからさ、ね、家族が悪いね。
233.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:48▼返信
>>1
一番辛いのは遺体回収の警察官かもな。
グロいのを回収しにゃならんし、トラウマ〜。
234.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:49▼返信
父親は何でボートと一緒にいなくなってんの?
235.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:49▼返信
沖合だと遊泳バレて文句言われると思って離れたんだろ
236.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:49▼返信
>>232
遊泳禁止だったの?
237.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:50▼返信
船は見通し良いせいで常に前方確認とかしないからなー
こっち来てると思ったら相手が曲がってくれるだろうとか考えず全力で逃げないと駄目だぞ
238.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:50▼返信
沖合300mで子供を泳がせる?アホやん
239.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:51▼返信
>>232
なあなあ知ってるか!? ル ー ル 守 っ て り ゃ 普 通 死 な ね え ん だ ぜ ?
同情する気も起きねえよ
ボート乗りが気の毒過ぎるわ
240.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:51▼返信
やっぱ8歳の男児が死んだのがイイよな。しかもミンチでwwwwwww
241.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:52▼返信
前みて運転してたら気づくだろ

要は脇見運転してて人跳ねちゃったって奴

意識低い奴はボート乗るのやめとけ
242.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:53▼返信
>>236
スレタイくらい見ろ
243.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:54▼返信
>>241
アホか。遊泳禁止だからそんなこと考えて操縦せんわ
244.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:54▼返信
>>242
はちまのスレタイが間違ってるなんてよくあることだろ
245.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:55▼返信
スクリューかグチャグチャなんだろうな
246.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:55▼返信
>>239
レス先間違ってんぞ
247.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:55▼返信
>>244
それは間違ってないけどな
248.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:55▼返信
池を汚い血で汚しやがって
249.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:56▼返信
>>247
元記事も各種記事もどこにも遊泳禁止だったなんて書いてない
250.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:56▼返信
※241
前見てようが海面に出た人の頭なんて波で見逃すかゴミかブイにしか見えないよ
車じゃねえんだから
251.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:56▼返信
>>244
遊泳中止、つまり今季は禁止だから泳いでる方が悪い
252.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:57▼返信
こんなの威力業務妨害だろ
253.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:57▼返信
>>249
遊泳中止の意味わかるか?泳ぐなってこと。禁止と同じ
254.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:57▼返信
遊泳禁止区域だから轢いた側は悪くないって言ってる奴は
ボート転覆して人が浮いてる場合とか考えてないのか
255.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:58▼返信
>>251
遊泳区域を開設しなかったらどうして遊泳禁止になるんだよ
256.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:59▼返信
ボートが転覆してるなら仕方ないけど
自発的に轢かれに行ってる当たり屋だよね
257.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:59▼返信
ん?これ男児の親が轢いたんじゃないの?
258.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 20:59▼返信
>>253
勝手に禁止と同じにすんなよw
法的根拠ねーのかよ
259.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:00▼返信
※239
あわてんぼうさん
260.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:00▼返信
ボートが被害者じゃねーか…
261.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:00▼返信
※257
じゃない
262.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:01▼返信
いやこれは流石にボート無罪だろ、アホすぎて自然淘汰されただけ。
263.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:02▼返信
スケボに腹ばいになって車に突進していった子供いたけど
あれも過失致死扱いになったから今の法律じゃ無理でしょ
264.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:03▼返信
>>253
> 遊泳自粛を呼びかけていた
禁止じゃねーじゃん
265.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:03▼返信
>>255
逆に泳いで良いならなんでわざわざ「遊泳は中止」となるんだ?w 頭悪過ぎかよ
266.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:05▼返信
>>265
自粛を呼び掛けてただけで、法的根拠のある禁止とは違うってことだぞ
頭悪すぎかよ
267.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:05▼返信
※243
お前みたいなアホがいるからもっと免許の取得厳しくして欲しいわ
この事故が最後であることを刹那に願う
268.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:05▼返信
泥酔のうえ道路の真ん中で寝ていて轢き殺されたアル中みたいなもんやんけ
269.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:06▼返信
沖合300メートルでよく泳げるな
真っ暗で底も見えんほど深いし波もある
ライフジャケットあるといっても金貰っても泳ぎたくないよ
270.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:06▼返信
>>254
遊泳じゃねえじゃん転覆事故じゃん
271.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:07▼返信
>>156
コロナで遊泳は中止だから普通じゃない。人がいることを想定して船は出してないよ
272.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:08▼返信
高速道路でいないはずの人はねたら過失運転致死だしこれも過失問われるでしょ
ボート側からしたらどうしようもないけどそういう法律なんで…
273.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:09▼返信
>>272
高速道路は立ち入りが明確に禁止されてるけどな
274.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:10▼返信
この親が自分の落ち度を認めるとは思えないんだが。
275.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:10▼返信
>>266
航路だから泳いではならん場所らしいぞw逆張りのお馬鹿さん
276.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:12▼返信
>>275
航行禁止区域内だったって情報もあるけど?
航路だったっていってる地元民は事故現場がどこか知ってていったのか?
277.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:13▼返信
どんな禁止行為しようが被害者になれば無敵の人やな
278.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:13▼返信
8歳男児の長男(10歳)がのうのうと軽症で生き残りやがって!!!くやしいのう、くやしいのう。仲良く死ねば良かったのに、、、。
279.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:13▼返信
>>266
ボート近くで運転してたら禁止になるだろ。逆に何で泳いでいいと思うの?
280.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:13▼返信
巻き込んでナンボだろ
281.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:14▼返信
電車や車への飛び込み自殺で運転手が捕まるのと同じ類の理不尽さだな
282.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:14▼返信
これが有効なら子供殺したくなったら沖合に連れて行けばいいってなるんだが
283.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:15▼返信
>>279
法的に禁止されてるのかどうかを聞いてるの
常識的に泳ぐべきじゃない場所だとは思うよ?
だけど、禁止という記述のあるソースがないじゃん?
284.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:16▼返信
>>1
遊泳禁止なのにガキども連れて勝手に泳いでんじゃねぇよクズ関東人ども。こんなの自業自得だわ。
ボートの人達が逆に気の毒だぜ。
285.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:16▼返信
ボートなんて転がしてるやつって大体こういうやつなんだよな
性格クズだけど小金持ちなやつ
286.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:18▼返信
プレジャーボート事故防止条例で遊泳者が危険と感じる行為は禁止されてるらしいから、
過失がどちらにあったかは微妙なとこだな
287.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:19▼返信
>>233
警察官「え?遺体の引き上げ?ダルいわー、グロいの苦手なんだよね。」
288.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:19▼返信
>>276
あったらそっちが先にニュースに出てるだろ。反論することが目的になってんなガキ
289.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:20▼返信
クルーザー側が可哀想
290.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:20▼返信
>>2
だろうな。
スクリューに巻き込まれてもうバラバラだろう。
遺体の回収も大変そう。
291.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:21▼返信
>>4
間違いなくバラバラ。
292.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:21▼返信
>>6
引くわ。
293.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:21▼返信
>>283
出たーw 自分の言い分が通らないと論点をズラすやつww
遊泳が中止された場所で泳いでることが法的に本当に影響がないと思うのか?禁止でなければ法的に問題はないって方がおかしい
294.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:21▼返信
>>288
遊泳禁止だったってコメが多いから、根拠を知りたいだけだけど?
ニュースで真実が後からわかるなんて普通にある話だわ
295.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:22▼返信
みんな少し前の遊泳ゾーン横断してったパリピッピボート思い出しちゃったからね…ついつい脊髄反射でブッ叩いたんだろう
296.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:22▼返信
範馬勇次郎ならスクリューが目の前に来た段階で羽を掴んで止めるだろうね
巻き込まれた4人は雑魚すぎだろw
297.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:23▼返信
>>294
もういいからしつこいわ。禁止であっても法的に禁止じゃないこともあるわけ
298.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:24▼返信
>>293
初めから俺が聞いてるのは「法的に遊泳禁止だったという事実はあるのか?」ってことだぞ
論点ずらしてるのはそちら
299.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:24▼返信
>>298
自分で問い合わせろよ鬱陶しい
300.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:24▼返信
>>297
はじめから法的かどうかを聞いてるんだけど・・・
しつこいのはどっちだよ・・・
301.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:25▼返信
>>299
知らないなら知らないって言えばいいだろ
別にあなたに答えてくれと要求したわけでもない
302.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:26▼返信
>>300
禁止区域だと報道があったにしろなかったにしろ、その禁止が本当に法的に禁止かどうかを確かめるソースはない。おまえが勝手に調べろ
303.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:26▼返信
こういう常識外の行動をする親だから
「息子を返せ!」とか言って逆にボートの操縦者を訴えそう
304.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:27▼返信
抜粋コメ意味分からん
305.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:27▼返信
>>301
だから自分で管轄に問い合わせろ。以上
306.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:28▼返信
>>302
まぁ勝手に調べるよ
中止と禁止は意味がちがうってことは理解しような
307.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:28▼返信
>>136
父親は事故当時現場を離れていたと報道されている
308.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:29▼返信
>>306
そういうやつは絶対調べないwおまえが知ってどうなる
309.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:29▼返信
昨日は記事に捜索中の警察という現場写真を見て、いやな予感はしてた。
さっき、水中ドローンとやらで男児の一部を捜索中と書いていた記事があった。
衝突ってどういうことかと思ったら、スクリューに巻き込まれるものなのかな。重傷者の怪我ってどうなんだろう
310.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:30▼返信
>>305
知らないなら無視するか知らないって言えばよくね?
グダグダ意味不明なレスしたあげく自分で問い合わせろって・・・
311.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:31▼返信
>>165
船着場への航路だった模様
312.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:33▼返信
スクリューに巻き込まれてミンチか・・・嫌な死に方TOP5に入るな
313.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:33▼返信
全て夏のせいだ
314.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:33▼返信
>>195
エリア関係無く今は遊泳禁止だ
315.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:34▼返信
12乗りのクルーザーで泳いでる人に気づいて回避できなかったのは
船側の監視に問題あったとおもうけど
一番の原因は遊泳禁止で泳いでた家族にある
300メートル沖で泳ぐってことが異常
316.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:36▼返信
バカ親だけが犯罪者。轢いたほうが無罪。
317.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:40▼返信
>>54
すげぇ大胆な当たり屋だな。
子供死んじまったぞ?
318.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:41▼返信
ざまああ
スクリューでグチャグチャかなwww
乾杯!
319.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:41▼返信
これって奥さんと子供に保険金かけてないよな
320.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:41▼返信
ボートの船長が可哀想だわ
321.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:42▼返信
バカ親が悪い
322.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:44▼返信
その場所での遊泳を禁止する条例でもないかぎり、
日本の海も湖も基本的に遊泳は自己責任じゃないのけ?
323.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:46▼返信
リアルでミンチになってるなこれ
324.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:47▼返信
韓国人一家
325.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:47▼返信
バカは罪ではなく罰とはよく言ったものだ
326.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:47▼返信
>>310
沖合300mのボートの停留場近くが遊泳可能な場所だと思っているんだね
327.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:51▼返信
子供は親を選べないから気の毒の一言
南無三
328.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:52▼返信
遊泳中止ってのを分かってたから目立ち難くする為に沖までボートで連れてって泳いだんやろ
完全にアホ父の所為で起こるべくして起きた事故やな…ひたすら子供が可哀想…

まぁ子供が泳ぎたいと駄々こねたんかもしれんが実行したアホ父の責任である事は変わらないわ
329.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:54▼返信
>>326
条例等で遊泳が禁止されている区域で起こった事故なのか知りたかっただけですよ
330.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:58▼返信
おぼれて流された人が浮いてる可能性もあるんだから常に「かもしれない運転」で注意しなきゃダメ
331.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 21:59▼返信
アナザーかよ
332.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:01▼返信
アクロバティック自害
333.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:04▼返信
0> 遊泳禁止だけならともかく、沖合200~300メートルで泳いでいるバカがいるなんて

普通は想像しないだろ。


 ・・・そうだね。 被害者側の親は、遊び半分で子供の命を犠牲にしてしまったよ。
334.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:08▼返信
そんなとこで泳がすなよ・・・
巻き込まれたら結構血が出るんじゃないの?
335.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:12▼返信
岸から300mも離れれば見られないから怒られないだろう。と
336.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:17▼返信
リアルアナザーやんぐちゃぐちゃだな
337.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:18▼返信
一方的にボートが悪いって見当違いなコメントしてる奴らいたけどねぇ
338.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:18▼返信
「被害者の家族は、ジェットスキーをしようとしていて、ボートに引っ張って行ってもらうため、沖にプカプカ浮いていたと聞いています。どのくらい沖かは、幅を持たせて、中田浜から東に200~300メートルと発表しました」
中田浜では、県の条例で、船舶航行区域は、「沖合300メートル以遠」事故現場は、中田浜から東に約150メートル沖だったという
もし船舶航行区域外だった場合は、ボートは徐行しないといけません。ボートの速度については、まだ特定できていませんが、この点は、捜査のポイントになると思います」
339.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:18▼返信
それを天罰と言うのです
340.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:19▼返信
アホな親の元に生まれたせいで…
341.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:20▼返信
ボートの安全義務違反

殺人罪でもいいくらい
342.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:20▼返信
何で遊泳禁止を泳ぐんだ
海中における命の保障がゼロってことなのに
343.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:22▼返信
338がもう報じられてる時期にこれだからな
アホ正義マンはコワイ
344.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:23▼返信
>>338
航行禁止区域だったのかよ・・・
345.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:23▼返信
>>310
おまえと違って検索能力あるから答えてやるけど、中田浜の沖合200mなら通常でも遊泳「禁止」区域らしいぞ。人に噛み付く暇はあるくせにこれくらいのことすら調べられんのか
346.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:24▼返信
はちまの虚偽のスレタイは妄言の流布に該当するのでは?
347.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:25▼返信
>>345
情報ありがとう。色々調べたけどわからなかった。ソースはどこ?
348.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:26▼返信
沖合 300m
まぁ アホだよねw
ここで死ななかったとしても いずれアホな死に方したでしょ
349.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:26▼返信
馬鹿親のせいで死んだ子供も可哀想だけど、一緒に来てた友達を死なせてたらもっとえげつない事になってたな
350.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:27▼返信
>>345
まさか個人のまとめサイトとかじゃないよね?
351.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:28▼返信
>>347
いや人に聞かなくても検索で出るようなものなんだからソースにたどり着けよキッズ。
大体、航路なんかの区域は公式で公開されてんだからそれすら見てないのかよwそれでよく噛み付けたな…
352.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:28▼返信
>>350
公式のマップ見てこい。以上
353.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:28▼返信
>>351
もちろん公式の情報には遊泳禁止が無いから聞いてるんだよ
354.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:30▼返信
Anotherなら死ん…あれ?
355.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:31▼返信
>>352
公式のマップには航行禁止区域の記述しかないと思う
別の公式マップがあるなら教えてほしい
356.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:31▼返信
>>353
いやどう考えても見てないだろ。公式の何を見て言ってるのか答えろ
357.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:33▼返信
海で胸から上だけプカプカ浮いてても船進んでて気付けるかな
徐行しててもゆっくり轢きそう
358.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:33▼返信
>>2
アナザーなら死んでた
359.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:36▼返信
>>356
猪苗代湖 プレジャーボート 水上オートバイ ご利用の方の航行可能区域
という資料です
360.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:38▼返信
遊泳禁止ってのは、沖での遊泳を禁止することではないだろ
船で沖に出てダイビングするのは普通のことだぞ
361.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:39▼返信
どっちが悪いとかどうでもいいから
とりあえずジェットバイクやクルーザーは邪魔だから規制してくれ
362.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:41▼返信
イッシーの祟りじゃなかったんか
363.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:48▼返信
>>356
あなたの言う公式マップはどうやったら見つけられますか?
364.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:54▼返信
今更なにを言っても
もう遅いね
365.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:56▼返信
船長からしたら人が泳いでるなんて微塵も思わない場所だったんだろうな。
沖から300メートルに救急車来るわけないしスリュー外傷もあるし、とんでないパニック状況が長く続いたと予想できる。
その場に居た人達も相当なトラウマになっただろう。


366.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:57▼返信
15時間放置と同じ匂いがしますねぇ。
367.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:58▼返信
ボーッとしてるからだぞ、ガキ❕
368.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 22:58▼返信
>>360
現場の猪苗代湖全体が遊泳禁止だったんだろ
369.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:13▼返信
バカチョ.ン一家最低
370.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:16▼返信
>>368
そんなルールはないぞ
371.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:18▼返信
これ水上スキーかウェイクボードするために沖合で浮かんでたっぽいね
372.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:22▼返信
水上スキーウェイクボードって遊泳者のルールに従うのか?
水上バイクのルールに従うのか?
教えて詳しい人!
373.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:41▼返信
ズタズタのボロボロ?
374.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:43▼返信
>>91
刺し身というかブツ切り?サイコロステーキ?
375.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:45▼返信
ミンチよりひでぇや
376.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:47▼返信
>>356
かっこわる…
377.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:48▼返信
>>168
上空からならともかく小型船からじゃ海面の反射で海中の状況なんてわからんわな
378.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:49▼返信
ざっまぁああああああああああああああああああああああああああ

アナザーで見たわ!!!
379.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月07日 23:51▼返信
>>207
小型ボート程度の高さからだと光の反射で水中の状況なんかマトモに判別できねーぞ
380.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 00:11▼返信
新型コロナで湖開きしてないので監視員が不在なのをいい事に猪苗代湖は全部僕たちの物だ!と
遠泳禁止区域を縦横無尽に泳ぎ回って岸から300m沖合まで流されてたとか
不注意とかそんなレベルの話じゃなくて、ミンチよりもひでぇやになったの子供らも責任あるわ
381.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 00:24▼返信
>>380
死傷者は親子でボートで沖合いに行き、そこで泳いでたそうだ
382.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 00:37▼返信
禁止されてたのに破ったなら当然の報い
383.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 01:01▼返信
可哀想
384.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 01:18▼返信
自然淘汰やなwwwwww
8歳で人生終了とかおつかれ
恨むなら親を恨むんだな
385.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 01:33▼返信
福島出身だけど、猪苗代湖は自〇者が多いから、地元民だとあそこで泳ぐのを嫌う奴がけっこういる。
水流の関係で浮かんでこないことが多いから、2、3年に一度湖底をさらってまとめてご遺体を引き上げてる。
どうせ県外の浮かれた奴らだろうなと思てたら、案の定だわ
386.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 02:28▼返信
遊泳禁止で砂浜近くだとバレるな
せや!ボートで監視の目から離れたら怒られない!

ボートに轢かれた!助けてー!あ、人いないとこに自分らで行ったから助けこないー
轢いたボート許さないー!遊泳禁止でも許さないー!
これに同情する余地はない
387.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 02:59▼返信
何が原因だろうが死んだ人は戻らない
388.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 03:32▼返信
anotherなら死んで松
389.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 03:34▼返信
>>385
怖い
390.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 03:38▼返信
>>386
遊泳してたわけじゃなく、水上スキーやってたんでしょ?
391.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 03:41▼返信
常識的に考えて沖合150mで遊泳はせんだろ
水上スキーのトーイング待ちとかでプカプカ浮いてたんだぞ
水上スキーをやっていい場所だったのかは不明だが
392.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 03:51▼返信
泳ぐやつも悪いけど視界を遮る場所がないところでどうしてボートは子供を轢いてしまったんだ?
高速道路で子供が突っ立っていようが自分なら避けれる自信あるぞ
393.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 04:30▼返信
亡くなった子が気の毒でならない…
代わりに俺が以前勤めてたクソブラック会社の社長達がこうなればよかったのに♪(´ε` )
394.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 05:08▼返信
スクリューに巻き込まれるとか怖すぎる…
395.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 07:37▼返信
やってることが頭の悪いヤンキー家族
396.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:11▼返信
高速道路で遊んでて轢かれたみたいなものか…
割と自業自得すぎてなぁ
397.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
例年だと遊泳可能区域にブイがあって区切っているけど今年は遊泳禁止だから全部が遊泳禁止区域なの理解できない頭にはどうやったら育つのか
398.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:06▼返信
次は無いぞ!
399.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:23▼返信
>>391
どうしてキミみたいな人って、こんな規格外馬鹿クラスの事件を自分の常識内だけで測るわけ?
400.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:32▼返信
>>190
遊泳禁止なのにちょっとくらい泳がせても良いだろという馬鹿
バレないなら盗んでも良いと思う犯罪者心理と同じだな
401.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:01▼返信
ここまで誰も言ってないから代わりに言うけど、nice,boat.
402.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:13▼返信
気持ちいいwwwwwwwwwwwwwww
バカなガキがまた一人消えたよwwww
タクマの時は8人だったかな、まじ感動した
ガキはうるさいだけのゴミなんだからどんどん消していけばいい
403.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:51▼返信
母ちゃんのfacebook見てきたけど上の兄ちゃん11歳だってよ
一緒にいたか知らんがこの年で目の前で弟木っ端微塵にされたらたまったもんじゃねえな
南無
404.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:00▼返信
アホな親って全国に紹介されたわけだな。
405.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:42▼返信
桟橋から沖合にでるボートが、バナナボートの周辺でライフジャケットつけて泳いでた子供を巻き込んだわけでしょ?
正直、まだどっちが悪いか決めるには情報が少ない気がする
よく叩けるな
406.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:44▼返信
バナナボートで遊んでたみたいだね
どちらに非があるんだろう

徐行エリアで徐行しなかった船舶側なのか、
危険な場所でバナナボートをしてたのか
407.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:52▼返信
完全にはちまのミスリードで叩かれてる
遊泳禁止ではなかったし、遊泳してたわけでもない
408.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:03▼返信
>>406
減速しなかったみたいだし、船舶側有罪の流れなんかね
409.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 21:54▼返信
>>1
おめでとうございます
死んで良かったね
410.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月11日 18:08▼返信
船側は人生即死トラップ踏んだだけじゃん
設置した側にも責任取らせろよ
411.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月26日 04:01▼返信
>>407
じゃあクルーザーや水上バイクが往来する水面で何してたんだ??落ちたのならバイクで救助してるからクルーザーも気付くだろ?なんでそんな危険な場所の水面にクルーザーが来るまで放置してんだよ。馬鹿か?
412.はちまき名無しさん投稿日:2021年09月16日 18:51▼返信
被害者側もやべーやつの事件な
どちらにせよ救助しないのはクソだが
413.はちまき名無しさん投稿日:2021年09月16日 19:24▼返信
父が知人家族を乗せてトーイングスポーツをし、
ライフジャケットを着けた瑛大くんと母など4人がブイの近くで順番待ちをしていた

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×