• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

コロナ対策、短波長の紫外線が有効 広島大など確認、体への影響低く


記事によると


・広島大病院などの研究チームが人体への影響が低いとされる波長の紫外線(UV)で、新型コロナの感染力を失わせる力があることを初めて突き止めたと発表。

・人がいる環境下で感染予防に紫外線が使える可能性が出てきた。

・紫外線はすでに殺菌などに応用しているが、目や皮膚に有害だった。

・そんな中、研究チームは人体に安全と国内外で報告されている紫外線に着目し、ウシオ電機が開発した装置での実験で、新型コロナウイルスに照射した結果、10秒間で88・5%、30秒間で99・7%のウイルスが感染力を失ったとのこと。

・この結果に対し、研究を主導する同大病院感染症科の教授は「手作業の拭き取りには限界がある。紫外線なら効率が良く、感染リスクも減らせる。安全性が証明されれば幅広い応用が期待できる」と話した。

・なお、まだ人体への安全性は検証していないが、ウシオ電気は自社装置について「フィルターで有害な波長を除去でき、臨床実験で安全性を確認できた」とし、病院などに販売を始めている模様。



この記事への反応



死滅する前に咳で映る

餌を待つ雛鳥のように
空へ向けて口開けてりゃ良いんだな?


30秒も生存するのか
体内という日陰に容易に潜入できるではないか


粘膜に付着したら太陽光もそれほど届かない

コロナにかかったら、濃厚接触したら日光浴するといいのか

シュトロハイムみたいな装備つけてれば大丈夫ってこと?

日光浴すればビタミンDが体内で生成されて骨もちゃんと作られる
早朝に浴びれは体内時計も正しくなって鬱などからも回避


関連記事
【マジかよ】新型コロナウイルスのおかげで健康になる人が続出してしまうwwww

『シャープの『プラズマクラスター技術』、“新型コロナに効果アリ”と発表!マジかよおおおおおおおお




最近、新型コロナに効く装置がどんどんと出てきているな
収束も近いのでは?



B08DNQQTS5
遠藤達哉(著)(2020-09-04T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.7


B08FC9ZRW1
任天堂(2020-10-30T00:00:01Z)
レビューはありません




コメント(110件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:32▼返信
新たな詐欺の手法だな
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:32▼返信
なんでもあり
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:33▼返信
武漢肺炎には困ったもんだ
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:33▼返信
影響が低い(ないとは言ってない)
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:33▼返信
😷👍👍👍
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:34▼返信
オゾンをアテたら治りますとかいう記事が出るのも時間の問題だな
マユツバ
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:34▼返信
数年後に発がん性が増すとか言われないだろうな
紫外線を無理に照射して体に良いとは思えないけどね
検査とかで使うのは必要悪だとわかるけどな
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:35▼返信
ただちに影響はない(因果関係を立証できない
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:35▼返信
感染者の病室に出入りする時なんかには重宝するかもなぁ
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:35▼返信
3秒ならともかく30秒て
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:36▼返信
実験レベルでは使えるけど、実環境でどれだけの効果があるのかな
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:36▼返信
こんな情報出して大丈夫か?
絶対に詐欺に利用されるぞ。
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
普段あびてる真夏の紫外線でもコロナ死ぬだろw
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
拭く方が明らかに効率よくないかこれ
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
1秒にして出直してこい
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
イソジンレベル
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
常在菌も死滅させるきがするけどな

人間がもともと持つ自然治癒力に頼ればええやん
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:37▼返信
>>12
大丈夫だろ、紫外線消毒自体はずっと使われてる
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:38▼返信
コロナ、sayonara
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:41▼返信
その理屈が正しければ
そもそも直射日光で日中は感染しないのでは?
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:42▼返信
>>18
特殊な紫外線を使ってますとか言って知識のない人はコロッと騙される。
一時期紫外線でダニが死滅とか根拠のない商品が売られてたんだから。
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:42▼返信
やったか!?
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:47▼返信
体内に紫外線は当てられないやろ
テーブルや座席の消毒代わりみたいな感じしゃねーの?
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:47▼返信
>10秒で88%、30秒で99%が死滅させる装置が開発される!
99%"が"死滅させるって日本語下手くそかよ
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:49▼返信
>>3
日本発祥だから日本肺炎が正しいんじゃないかな😅
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:49▼返信
マジでパープルヘイズじゃん
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:49▼返信
次は紫外線が転売厨に買い占められるのかよ、、、
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:56▼返信
そんなに紫外線が欲しけりゃ外に出ろ
殺菌灯の何千倍も効果がある光がそこにはあるぞ
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:56▼返信
どうせ紫外線発生源から一センチ以内に30秒とかだろ
30.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:58▼返信
そういえばコロナ騒動の初期に殺菌灯も売れまくってたんだよな
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 08:58▼返信
開発って結構前というかコロナ禍前からあるだろ
怪しい医者に勧められたぞ
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:02▼返信
もっと強力で体内のウィルスもピカッと一瞬で終わらせるの用意できないのw
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:03▼返信
別になにも特別なことはない
おおよそウィルスに属する有機物に対して特定の波長の紫外線を当てれば不活性化するなんてのは新型インフル以前から証明されてた
コロナウィルスでもやっぱ同じでしたってことを証明しただけ
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:07▼返信
これ3月の時点で言われてたけどな
222nmの紫外線でインチキとかそういうのじゃないぞ
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:12▼返信
※32
あるけど皮膚癌まっしぐらやで
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:14▼返信
既存の殺菌装置をウイルス向けっぽくするために金払って研究してもらった話か。
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:19▼返信
我がナチスドイツの科学力は
世界一〜っ!!
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:19▼返信
人力ふきふきよりは楽ってだけだな
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:21▼返信
1人入店させるのに30秒は長いな
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:23▼返信
こんなのばっか
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:23▼返信
〇感染力を失った
×ウイルスが死滅した
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:24▼返信
吉村知事 「ガタッ!!!!!!!」
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:28▼返信
>>8
それって結局影響あるってことやん
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:29▼返信
癌の発症率が高まりそう
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:31▼返信
嘘臭いバカチョ.ン記事だな
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:37▼返信

人体への影響が低い紫外線
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:41▼返信
シュトロハイムかな?
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:48▼返信
表面の付着ウイルスには効果ありそう
体内は無理だな
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:50▼返信
紫外線が強いと人体にも悪影響ありますけどねw
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:50▼返信
成功してから発表してくれ
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:57▼返信
肌ぼろぼろになりそう
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 09:58▼返信
前に太陽光で半減するまで5分って読んだけど
それより強い紫外線ってことかな?
接触する物や飲食物には良いかもしれないけど
体に直接は難しそう
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:04▼返信
ウシオはこの紫外線装置でマークしてたが、全然思惑買い入らないんだよなぁ
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:06▼返信
コロナを倒すのはコロナというオチかな。
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:06▼返信
有効かそうじゃないか以前に、素人知識で意味がないとか必死に否定してる奴は何が目的なん?感染が収束されると困る人?
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:14▼返信
人体に(ただちに)影響はない
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:15▼返信
吉村のうがい薬と同じ臭いがする
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:17▼返信
>>25
アメリカも武漢ウイルスで認識してるからそんな工作しても手遅れだぞ😇
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:17▼返信
SHARPよ
何でもかんでも自社のプラズマクラスターに結び付ける前に第三者の研究所にでも資金提供して
自社技術が有効に活用できるか調べてもらった方が良かったんじゃねえのか?
いくら中国人から新型コロナ防いでないじゃん嘘つき!と責められたからって技術的に無理だったと
ちゃんと言葉で説明しないと
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:17▼返信
そんな短い時間で感染力失うなら
外だと空気感染はしないって事かい?
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:21▼返信
日光じんましん持ちだとこういう対処は無理だな。
曇りでも冬でも吹出物と赤いブツブツが出るし、痒いし、火傷の症状だから数時間後はガサガサになってひび割れしたり、激痛になる。
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:26▼返信
韓国はすでにスーパーなどで実用化されていると聞くが
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:27▼返信
今に金持ちの家は人感センサーで人がいないときに紫外線消毒が当たり前になるのかな
家具が痛みそうだけど
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:38▼返信
なんか外人の肛門日光浴とかあったけど
本能的にわかってたとかかね
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:40▼返信
俺はちょろいと思ってるけどね武漢風邪
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:40▼返信
シャープより信頼性ある話だな。
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:41▼返信
表面殺菌?
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:42▼返信
室内でもこんがり小麦肌が流行るのか
ますます健康体になってしまうな
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 10:47▼返信
>>66
広大など「目の付けどころがシャープでしょ?」
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:06▼返信
体内のウイルスをなんとかできるなら価値があるが、
そうでなければただの消毒だろ
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:07▼返信
類似品が出回れば転売ヤーが買い占めてくれるなw
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:11▼返信
ソース確認してきたが表面だけの話だなw
要するに全身手洗いレベルの無駄装置。
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:22▼返信
体内には効かんのだろ
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:23▼返信
その有害な波長を除外するフィルターとやらが壊れたら大惨事になるんじゃないの?
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:28▼返信
ガンマ線を照射したらウイルスが死んだみたいな
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:32▼返信
検体採取用の部屋や器具を紫外線消毒するような施設作れば割と使えるかもね
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:44▼返信
で、中国の小学校みたいに目が腫れまくって大変なことになるんですね
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:55▼返信
これって消毒用アルコールを使ったらコロナが除菌できましたレベルの研究結果に見えるんだけど日常が激変するレベルの内容なのか教えて偉い人
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 11:55▼返信
そのうち「ウイルスを茹でたら死滅した」 みたいな発表もくるんじゃないか? ポピドン以来何でもありだな
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:02▼返信
ワクチンとか医薬品じゃないと収束させるのは無理だって。大掛かりな装置が必要な時点で医療現場と何が違うんだって話。
まだ自粛を心掛けた方がよっぽど効率がいいわ。
自然がそんな甘い方法で解決させる問題を起こすわけないだろ。
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:13▼返信
俺はある先生にお祈りしてもらったら
コロナが治ったよ
82.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:34▼返信
あいかわらずコロナ脳患ってるのな はちまって
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:35▼返信
紫外線ランプ使って食品加工とかは既にあったから
病院とかでリスクある施設でクリーンルーム的に使えれば便利かもね。
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:43▼返信
かわりに癌患者が蔓延ってオチ
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:45▼返信
そもそもウィルスは生きていないから殺すこともできない
分子構造を破壊してるだけ
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 12:46▼返信
完全にただの宣伝だが
ウイルスなんてRNAカプセルなんだから紫外線や熱に弱いのは常識だろ
バカなのか?
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:12▼返信
紫外線で殺菌できるのは分かり切ってるのに今回の発表は一体何なんだ?
みたいな書き込みが多いが、今回の紫外線の一番の違いは深紫外線っていう
通常使われてるよりも波長の短い222nmの紫外線で、これは人間の皮膚には浸透しないけど
殺菌力は大体維持したままっていう特徴があって、これを使えば人の居るとこでも
安全に紫外線で殺菌できるって違いがある
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:13▼返信
紫外線を有害と無害に完全に二分することなんてできんだろ
どの程度の発がん性なら有害ではないって規定がまず無いんだから
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:29▼返信
これが実用化されてもコスト的に全国民に使うことは難しそうだが
せめて医療関係者だけでも使えたら病院がクラスターになることを避けられそうだ
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:31▼返信
つまりはステイホームは有害だと
普通に社会生活して適度に日光浴びろってこったね

>>80
君だけ死ぬまで自粛していればいい
他に押しつけるのは自粛とは言わない
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:31▼返信
10秒30秒ならコスト的に手指は手洗いやアルコール消毒でいいし
クラスター発生した室内の消毒ぐらいにしか使えないな
それも従前方法と比べてコストや時間的にどうかと思うが
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:32▼返信
お金とか雑菌の塊だしこれで殺菌出来るなら良いかな
問題はコストだけど
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:43▼返信
>>90
そのぐらいの意気込みなら正義だな。
遊び回って罹れば治癒するまで面倒を見てってのは醜い。自己責任で外出るなら今まで通りの社会生活を送る権利はあると思うぞ。
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:47▼返信
海外では既にやってるよ。
日本おっそw
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 13:51▼返信
シュトロハイムwww
ワロタwww
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:07▼返信
「この記事への反応」がバカすぎる
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:31▼返信
これで効果が有るなら真夏の太陽の紫外線のほうがよっぽど効きそう
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:42▼返信
30秒でほぼ倒せるって凄いな
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:48▼返信
そんなに効くなら真夏にこんなに感染者増えなくない?
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:53▼返信
>>12
波長的にどうなのか知らんけど蛍光灯の紫外線のコロナ殺菌効果を試験してもらいたいわ
これで効果ありとなればLEDに替えてない多くの高齢者はへんな詐欺被害にあわんですむのでは
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 14:55▼返信
>>17
頼った結果強く反応して肺の細胞が自軍に殺されるんだがな
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 15:03▼返信
うん
で、どうやって肺胞に照射するの?
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 17:49▼返信
馬鹿が多すぎて心配になるレベルだわ
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 19:19▼返信
ファイバードかな?
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 19:56▼返信
この茶番いつまで続けるの?存在しないのバレてるよ?
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 20:22▼返信
で?
その装置をどんな風に配置すれば有効活用できるのかな?かな?
そういうのを机上の空論って言うんじゃなかったっけ?
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 20:25▼返信
>ウシオ電機が開発した
名前も聞いたことがないし
どうせ視野狭窄に陥ったオツムに余裕のない老害のたまり場なんだろうね
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月08日 20:37▼返信
だからだったら日光浴びてれば消えるだろってのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
水温26度で死滅と同じパターンじゃねえかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月09日 07:41▼返信
これは特殊な紫外線でええで、ちゃんと説明すると紫外線の波長でUV-A~Cってカテゴリがある
波長が長い方からA短い方がCであり、危険度はAが最低でCが最高である
そんでこれは本来オゾン層があるため地球には到達しないUVCという一番やばいやつ
今までは無人下においてそのCカテゴリ内の254nmってのが使われてて、これは長期実験でも危険性があるので人体への使用は禁止されてる
そんで昔コロンビア大がもっと短い222nmは安全みたいなレポート出してその後特許取ったのをウシオが独占使用権だかを得た
ウシオと日本の大学で安全性実験として人に腕だかに照射して、ほら肌が赤くならなかったからセーフ!マウスもセーフ!だから動物は安全!ウイルス類のみに効く夢の光線!とか言い出した
海外でも同様の研究をさせててそっちでも同じようなことを言ってるものの、長期的に害があるかは未だ不明で長期実験した方がいいのでは?とかそういう話はある
110.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月09日 10:18▼返信
オゾン層で遮られるってことは反応性は高いけど浸透性は低いってことなんだろうな
だから表面殺菌には最適なんや

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング