• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


放置自転車借りた男性に無罪判決 福岡地裁 「一時的な無断借用」


記事によると



・居住する福岡市営団地の駐輪場に放置されている盗難自転車を持ち去ったとして、占有離脱物横領罪に問われた被告の男性(24)の判決公判で、福岡地裁は「不法領得の意思があったとは認められない」として、無罪(求刑懲役10月)を言い渡した。

・判決などによると、男性は窃盗罪で服役中。いったんは仮釈放され、5月下旬から住み始めた団地駐輪場で無施錠の自転車を見つけ、コンビニやスーパーへ行く際に無断で使用。盗難被害に遭ったとは思わず、6月8日の警察官の職務質問で知ったという。逮捕され、仮釈放は取り消された。

・裁判官は、男性が自転車を使うのは1回数時間で、駐輪場に戻している点に着目。「持ち去り」ではなく「一時的な無断借用に当たる」と判断。約12時間使った職務質問当日についても「借用の域を超えていない」とした。


この記事への反応



画期的判決だ

えぇ…こんなんありかよ

毎回返してるから罪にはならないんですって!さっすが法治国家!すごいぜ地裁!

刑法の教科書のような事案

放置されていた盗難自転車を一時的に無断借用するのは窃盗罪にならない…🤔

法律の素人としては全く腑に落ちない判決なんだが、法律家はありだと考えるの?

異常だ。それに放置自転車の大部分は窃盗にあった被害自転車ではないのか?窃盗犯を野放しにして、更に窃盗被害のあったものを更に盗んだものすら無罪にするのか?裁判官も窃盗犯と同罪だよ。

12時間使っても不法領得の意思認められないのか…

いずれにせよ手癖の悪い奴だな。





本当に問題ないのかよこれ・・・!



コメント(299件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:03▼返信
は?
タイヤの空気だいぶ減ってるだろ
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:04▼返信
いやダメでしょ
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:04▼返信
タイヤの摩耗やフレームの劣化は?
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:04▼返信
窃盗は占有する意思がないと成立しないからなー
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:04▼返信
 
 
返せば窃盗は無罪の国  福岡
 
 
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:05▼返信

これに関してわめいてる奴って知能足りてないだろ
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:05▼返信
随分とポンコツな裁判長だなww
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:06▼返信
これがいいなら窃盗罪すべて返すつもりだったって言っとけば罪軽くなるで
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:06▼返信
仮に12時間も借用してたら部品が損耗していくだろ
そこら辺の財産の消耗に関して何もお咎めがないのはアタオカ
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:06▼返信
刑事事件で裁ける範囲に持って行けなかったんだろうなぁ
民事でやればまた変わるだろうけど、被害者に自覚が無いと成り立たないしなぁ
無罪判決は出ても無実では無いって例
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:07▼返信
レンタカー屋 「 。。。 ん? そろそろ秋だなぁ 」
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:07▼返信
無罪=問題ないと判断された
とか考えるのが許されてるのは中学生ぐらいまでだろ
それより上の年齢のやつらはもれなく知恵遅れだから首くくって人生やり直せ
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:07▼返信
世も末
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:09▼返信
>>1
どうせ支.那、朝.鮮の不当判決だろ?
司法も刻一刻と乗っ取られてるからな
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:09▼返信
地裁って馬鹿な判決しないといけない決まりでもあんの?
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:11▼返信
検察の起訴がおかしかったんでしょ
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:11▼返信
占有離脱物横領罪で起訴したのが失敗なんじゃね
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:12▼返信
ガソリン足しとけば
カギ開いてる車借りてええん?
タダで借りれるならわい黙って借りるで
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:13▼返信
>>8
つもりなだけじゃダメだろ
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:14▼返信
盗むとは何かという難しい話
それはそれとして無断で借用したんだから民事で損害賠償は取れるだろう
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:14▼返信
ダメだろ・・・
裁判官、大丈夫か?
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:15▼返信
コミュニストの波か
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:15▼返信
典型的な使用窃盗とはいえ、あまりに長時間かつ複数回に思えるが
24.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:16▼返信
※18
毎度同じところに戻して奪うつもりはないことを証明できれば少なくとも占有離脱物横領罪にはならんぞ

その他犯罪で裁かれないとはいってないし、民事の賠償から逃れるすべはないがやりたきゃ好きにやれ
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:18▼返信
置いてあった箒をちょっと使っただけとかで窃盗で有罪とかになっちゃうから使用窃盗は犯罪になってないのか。
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:19▼返信
請求した罪状が悪かったんだな
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:20▼返信
無罪なら俺もやるわ
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:20▼返信
これは放置自転車だったからセーフなのか?それとも個人の明確な所有物でもセーフ?
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:20▼返信
犯罪もやったもん勝ちなんだわこの国
30.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:21▼返信
わいも盗んだパンティー返しとけば問題ないな
31.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:22▼返信
>>28
セーフ
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:24▼返信
>>14
被害者への配慮無しってどうなん?
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:24▼返信
福岡なら普通のこと
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:25▼返信
いや上級国民だろ
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:25▼返信
>盗難被害に遭ったとは思わず、6月8日の警察官の職務質問で知ったという
どう言う文章やねん
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:25▼返信
こんなアホな理屈が通るんだな
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:26▼返信
ちょっと借りだだけじゃねえかイイだろ
お前のものはオレのもの オレのものはオレのもの
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:26▼返信
>>18
車はそもそも鍵をかけないと道交法違反
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:26▼返信
盗られてる間に急用ができて自転車があれば間に合ったのに自転車がなかったから間に合わなかった
っていう事が起きてたら
それが命に関わる事だったらどう責任とってくれるのん裁判長
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:27▼返信
つまり一時的な無断借用は無罪なんだ
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:27▼返信
>>39
窃盗と関係ない
そもそも鍵をかけていないことが問題
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:27▼返信
これから無施錠の自転車乗り回し放題だな!
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:28▼返信
玄関開いてたからちょっと借りたけどセーフ的な
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:28▼返信
>>41
窃盗する方が問題だろ
なんだよその泥棒にはいられる方が悪い理論
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:29▼返信
ただし上級国民に限る
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:29▼返信
>>43
無断で侵入することが違法だから
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:31▼返信
※40
常習性が無いと駄目かと
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:31▼返信
えぇ...貸している側の意思を介在せずとも借用っていう状況にできるのかよ
無断使用の間違いじゃないの
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:31▼返信
一時的な無断借用がOKなら
万引きしても「後で返すつもりだった」といえば無罪のはずだな
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:32▼返信
>>47
じゃあ毎日無断借用しよっと
51.投稿日:2020年09月29日 03:33▼返信
このコメントは削除されました。
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:33▼返信
裁判の仕組みすら知らないやつわらわらで草
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:33▼返信
身体を借りただけなら○姦じゃないってことか
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:34▼返信
>>49
この自転車の例に沿うなら
言うだけじゃなくちゃんと返さないとダメだぞ
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:35▼返信
罪状に沿わなきゃ殺人だって無罪になるわ
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:38▼返信
>>54
店側にはソイツが本当に後で返すつもりだったのか実は持ち去るつもりだったのか証明できないじゃん
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:38▼返信
放置自転車を(放置してあった自転車を)

無断で、(放置自転車とは言え)毎回一時的に使っていたんだよね・・・毎日元に戻して・・・



・・・・・・・・・・・・・・ややこしいなぁ・・・・・・
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:40▼返信
今回のケースは放置されている盗難自転車だったから一時的な無断借用セーフが成立したのかな
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:40▼返信
ネトウヨ君、嫌なら日本から出ていけw
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:40▼返信
>男性は窃盗罪で服役中。いったんは仮釈放され、5月下旬から住み始めた団地駐輪場で無施錠の自転車を見つけ、コンビニやスーパーへ行く際に無断で使用。盗難被害に遭ったとは思わず、6月8日の警察官の職務質問で知ったという。逮捕され、仮釈放は取り消された。

なんやこの文章
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:40▼返信
自転車は国民の共有財産!
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:41▼返信
>>56
なので店側が許容しなければどうであれ有罪になるんじゃねぇの?知らんけど
自転車の話では、貸す側はどうやら最後まで分からんかったらしいが
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:42▼返信
既に盗難届が出されていた放置自転車を、捨ててあるから自由に使っていい物だと思って乗っていたってことか?
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:42▼返信
>>1
加藤純一帰ってこい!
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:42▼返信
>>56
その場から持ち去ってる事実があるなら、返すはずだったと証明するのはお前の役割に決まってる
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:42▼返信
なんかわけわからん文章の記事だな
自転車を盗まれた人がいつの間にか事情聴取されててキングクリムゾンしてるわ
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:44▼返信
ここにも特定しとかないと、ほんとPTA連中の子供たちが実害合って泣き見るけっかになるんだけどなあ
ま、大本の八魔がしんでないので、だからいったじゃねえかよ!!
って絶対言うなよな あの時情報共有していたら!!とかな
ちなみに女性警察官はやっぱり死んでない
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:44▼返信
要するに誰かがどこからか盗んで乗り回した後にその駐輪場に放置されていた

”放置自転車”を毎日なのか知らんけど1日12時間程度使っては元の放置場所に戻して使っていたって事だよな

もちろん元々誰かが盗んで放置してあった自転車だから盗難届けが出てたと・・・

・・・ややこしいわぁキミぃ・・・これややこしいわぁ・・・確かに盗んではおらず毎回無断使用に該当するのかぁ・・・
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:45▼返信
記事の日本語が変だし実は書かれてる状況も真実とは異なってるんじゃねえのw
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:45▼返信
当事者がいれば即アウトだったんだろな
この場合、知らずに貸していた側が今になって「実は貸したつもりでいたんですよ」っていう後付けは苦しいんだよね
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:45▼返信
>>58
その場合は占有離脱物横領罪での起訴が窃盗罪での起訴に変わるだけで、不法領得の意思があったとは認められないのは変わらないからどっちにしろ無罪
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:45▼返信
その辺の車も勝手に乗って返しておけばええんか?
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:46▼返信
>>38
違反なら心置きないな
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:46▼返信
ちょっと借りただけだってのは盗人の常套句だろ バカかよ
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:47▼返信
>>60
「盗難被害に遭っている自転車だとは思わず」が正解かな
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:48▼返信
裁判官って勉強して知識ばっか詰め込んで、常識が完全に欠落してるよな。
こういう人間が裁判官になれちゃうのはシステムに問題ありすぎだろ。
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:48▼返信
※74
それが証明されてるんだから常套句かどうかは関係ねえよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:48▼返信
これ刑法のテキストに載ってるよね
ちなみに自動車の場合は短時間でもNGだったはず
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:49▼返信
これで無罪になるなら盗んだチャリを自分ちの駐輪場に移動させてから常用すれば大丈夫ってことか
職質かけられても「アパートの駐輪場に置いてあったのでいつも使ってました」って言えばいいのか
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:49▼返信
盗難被害に遭っている自転車だと思って乗り回してたら
さらに罪が軽くなっていたのかな
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:50▼返信
多分他に盗んではいない何か情報みたいなものがあったんだろうなぁ

放置自転車は確かにそこに数か月放置されてたのを見ていた人が複数人居たとかな、じゃなければ
コイツが盗んで嘘をついてると警察側も考える・・・もんなぁ

起訴内容が盗難”であったなら有罪ではない”になるだろうからなぁ・・・しゃくぜんとはしないが、そうなんだねとしか言いようがねーわw
82.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:50▼返信
これが日本の法律、馬鹿みたい
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:50▼返信
>>76
裁判官がそれは悪いことなので僕が法律の解釈を拡大させますって言うほうが怖すぎるだろ死ね
起訴の罪状が悪いだけで判決自体は妥当だ
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:50▼返信
実は自分で盗んで乗り回していても盗んだのが自分だとバレなければ無罪
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:51▼返信
無施錠自転車は1日12時間無断で人の使っても罪に問われないって事だな!
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:51▼返信
これだから地裁はって馬鹿にされんだよ
どうせ高裁に持ってったら何言ってんだおかしいだろって言われるパターンだろ
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:52▼返信
ちょっと隣の部屋のベランダにあるパンティ借りてくるわ
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:52▼返信
盗まれてた自転車を使っただけか
うーんまあ逮捕で仮釈放なくなったならそれなりに後悔してそう

89.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:52▼返信
起訴内容が窃盗の類なら確かにこの裁判では無罪になるだろうな

でも自分の物では無いものを無断で使用していたのだから書類送検、か何かで終わるかもね今回は
留置はされてたんだろうし、しばらく
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:52▼返信
>>86
過去に高裁での判例もあるぞ
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:52▼返信
>>37
まるで中国みたい
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:53▼返信
>>87
盗まれて放置されているパンティでないと成立しないぞ
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:54▼返信
※76
お前が馬鹿なんやぞ?www
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:54▼返信
つまりセーフかセーフなんだな よおしやるぞおおw
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:55▼返信
へー、自転車でOKなら、これ車でも同じ結果に成るってことだな
犯罪が増えそう
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:55▼返信
本来の持ち主が盗難にも気付かず盗難届も提出しない程に無頓着な物を拝借した場合には、占有物離脱横領罪の罪状では罪に問えないってことだろ。
納得いかんなぁ・・・
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:56▼返信
不法領得の意思ってやつね
「他人の資産の所有権を排除」、つまり貸す側が貸したくない、でも無理やり借りるっていうような状況じゃなきゃダメだったんだな
今回は貸す側が完全にすっぽかしてる
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:56▼返信
>>79
盗んで自分ちの駐輪場に持ってきた段階で、文字通り窃盗罪既遂
だからそのあとアパートでの使用は不可罰的事後行為とかそんなじゃね?
窃盗罪って元々盗んだものを処分(使用消費)することを含んでの罪だから、盗んできたならその後の使用の部分は折り込み済
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:56▼返信
ルパンが盗んだ宝石を黙って持ち出しても
12時間くらいでルパンに返せば
その人は罪にならないって事か…
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:56▼返信
じゃぁ、盗まれた傘も返せばOKやな
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:56▼返信
まあ、ちょっと借りたというのは罪にならんからな

それが嫌なら施錠をしとけという話

これを理解していない、無知ニートのコメントが多いことwww
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:57▼返信
※96
毎回同じ場所に戻してるのが決め手だ
これが証明できてなければ有罪判決が普通に出る
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:57▼返信
警察は職質のあとで調べて盗難自転車だと分かったんだろ じゃあ被害届出てたんじゃないの?
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:57▼返信
まぁ裁判は”起訴内容”で争うものだから仕方ないな無罪も

窃盗”で起訴されて起こされた裁判で、窃盗はしてなかった事実”が証明されればその裁判では”無罪”だわ
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:58▼返信
※99
ルパンの知らずのうちにそれやってればいいんじゃね
だが銭形が許さない
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:58▼返信
とことん犯罪者に寄りそった日本のクズ法律
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:58▼返信
窃盗だとか言ってるバカは、その要件の「不法領得の意思」を勉強してこい
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:59▼返信
名前も出ない、有罪にもならない、どこの国の人だろう
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:59▼返信
>>105
本来無罪の行為もとがめる銭形どんだけー
110.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 03:59▼返信
放置されている盗難自転車を持ち去ったってなんだ?
盗んだバイクが盗まれた的な?
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:00▼返信
※102
それを証明する必要はないんだが?お前馬鹿じゃね?www
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:00▼返信
だから上級国民だって
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:01▼返信
器物破損は親告罪だから今回は無理だったんやろな
どうしようもない
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:01▼返信
>>111
口だけで採用されるわけねえだろガイジ
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:02▼返信
>>111
あるよ。持ち主の知らぬ間に所有権を強奪して好き勝手管理していることになるから、これは強奪と何ら変わりない
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:02▼返信
※59こんなくだらない事件でマウント取ろうとする在○の頭が[無 ・ 脳]だなww
117.投稿日:2020年09月29日 04:03▼返信
このコメントは削除されました。
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:04▼返信
※107
バカ必死wwww
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:04▼返信
不法領得の意思はあっただろ 明らかに自分のものではない自転車を領有しようとしたのだから
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:04▼返信
持ち主が管理している分の情報の枠を超えた自転車のいきさつを証明できない
だから借用と言わざるをえないのよ
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:06▼返信
盗み放題だな
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:06▼返信
※12
福岡人wwwwwww 顔真っ赤wwwwwww
123.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:06▼返信
そもそも無断借用が罪にならないのがおかしくねぇか?
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:07▼返信
>>119
領有してないな
元の場所に返しているのは所有権が相手にあることを認識しているってことだぞ
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:07▼返信
刑法のこういうの面白いよね
立法主旨っつーか保護法益から考えて、それが侵害されていないことを弁護士が屁理屈捏ねて擁護する
誰が聞いても屁理屈だけど、筋が通っちゃってる以上厳格に適用すべき刑法においては有罪に出来ない感じ
最近のすぐに心身喪失や心身耗弱に逃げる弁護士はもっと頭を使ってどうぞ
126.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:07▼返信
>>123
なるぞ 常識的に考えろ
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:07▼返信
バカが擁護してるけど
 
高裁が楽しみ^^
128.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:07▼返信
捨てられてる(ように見える)ものをちょっと借りて返すぶんにはOKてことか
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:08▼返信
資産価値を毀損してる時点で犯罪には間違いないのに
検察がアホなだけじゃないのこれ
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:08▼返信
>>123
それをアウトにすると公衆トイレにも許諾が必要になるんじゃね
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:08▼返信
元々盗まれてた放置自転車を勝手に使っても直接の被害者は誰なんだってことになるから難しいわな
132.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:09▼返信
パクってるところ見つかっても『買い物に行き今日の内に返すところだった。』で無罪か~。
133.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:09▼返信
ここにある無罪ってのは窃盗ではないって意味でしかないんだけど
それを理解してない馬鹿バイトがいっぱい書き込んでるよな
134.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:10▼返信
>>105
お前が本物のルパンだなって顔引っ張るとこまで想像した
135.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:10▼返信
>>129
器物破損は親告罪だから所有者が告訴しなければ起訴できない
136.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:12▼返信
占有離脱物横領罪にはあたらない ということで 窃盗にはあたるのかな
窃盗罪服役中の仮釈放も取り消されてしまったわけで
137.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:12▼返信
>>132
見つかって、パクられた人が盗まれたと思えばそれは窃盗罪ですわ
所有者が奪われたという認識があるのでね
138.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:12▼返信
所詮は他人事の判定だからね。
139.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:13▼返信
これなら勝手に車乗って元に戻しても無罪だな
140.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:13▼返信
福岡は在だらけだからなぁ
141.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:13▼返信
条文には書かれていない不法領得の意思があることが窃盗罪の要件になっている

一応、理論上は被害が軽い為に使用窃盗と評価された場合は
処罰できない事になっているけれど
地裁の判決だし、まねして「使用窃盗は無罪!」って鼻息荒くしてチャリ盗んだら当然捕まる
142.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:13▼返信
コメント欄を信じるな
143.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:14▼返信
これ、使いたい時に使えなくて
盗まれた!と持ち主が思ったら、窃盗になるんか?
144.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:14▼返信
朝ン「島も借りてるだけならバレへんか.. 」 
145.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:15▼返信
※144
あんちゃん、不法侵入だでぇ...
146.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:15▼返信
>>144
「我々の物ニダ」って石碑を建てましたよね
147.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:16▼返信
※142
相変わらず、滅茶苦茶な法理論吹いている奴もいるけれど
使用窃盗でググれば今回の判決の趣旨ぐらいは分かるぞ
148.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:16▼返信
>>143
持ち主が盗まれたと思って被害届を出したら窃盗だよ
149.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:16▼返信
まぁ当然だわな
150.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:19▼返信
>>143
その場合はたぶんなるんじゃね
151.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:23▼返信
だとしても、無罪にすんなよ。頭おかしいわ。
152.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:23▼返信
>>5
いい判例ができたな
153.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:23▼返信
ぶっちゃけ盗難している認識はなくて、団地の駐輪場にしか置く場所がなかったからそこに置いていただけだと思うわw
それが借りていましたっていう風に仕立てることができたっていう偶然
154.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:24▼返信
「放置自転車だと思った」で、グレー扱いまでは持っていけそうなの怖すぎ
155.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:24▼返信
※12
この場合刑事告訴で無罪だから倫理的に問題有りでも法律上では問題無いのがおかしいって話でしょ、真似していいとか考えてる馬鹿は論外だけど
本来の持ち主からの民事の少額訴訟も無いだろうし、履歴に残っても前科者だからノーダメ
156.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:27▼返信
司法の場では無罪だけど、こういう経緯までネタバレされた以上はお咎めナシはあり得ないって、それみんな思ってるから
無罪と悪いは違うんですよ
157.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:28▼返信
ま~た中世レベルの司法判断やってんのか
ほんとこの国は遅れてるわ
158.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:29▼返信
盗難された物を盗難しても
返却していれば罪にはならないか

まあそう考えればそうだな
もし最初の盗難した奴が逮捕されてて警察がこの自転車を探していたのだとすると
アウトかもしれない
159.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:29▼返信
所有者が使いたい時に使えてない時点で実質的な被害があるからなぁ
160.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:30▼返信
いや最後、警察に逮捕された時は自転車を元の場所へ返却できてないよね?
161.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:32▼返信
使用窃盗は無罪か
覚えたからな
162.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:35▼返信
窃盗ロンダリングじゃん
163.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:36▼返信
いやいやいや
原状回復もせず無断使用したけど、元の場所に戻しているからOK
・・・なわけないだろ
164.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:37▼返信
じゃあ傘の仮パクも法的に問題無しって事になるのか
冗談じゃないぞ
165.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:37▼返信
※130
個人のものと公共のものとで違うだろうに
せめて個人の物同士で比較してくれ
166.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:38▼返信
あかんでしょ
167.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:40▼返信
どんなものにでも耐久力あるんだから無断借用が無罪な時点でおかしいんだけど
人のパンちょっと齧って返しても無罪なのか?
168.投稿日:2020年09月29日 04:40▼返信
このコメントは削除されました。
169.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:40▼返信
他者の所有物を所有者が使用できない状況を作り
不法領得の意志が認められない場合には窃盗ではなく器物損壊となる
そんなことを山Pが女の携帯を持ち帰ったときのニュースで聞いたことがある
170.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:44▼返信
駐車場に放置されてるってのがまず理解できんww
171.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:46▼返信
この司法判断で中世の司法云々言い出すのは
さすがにバカ過ぎるぞ

必罰主義でもなく、行為者主義でもなく、
罪刑法定主義を基調にしつつ実質的違法性論の立場から、
不可罰にしたんだから、むしろ中世の逆だろ
172.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:54▼返信
>>171
どう見たって異常じゃん
盗品なら使いまくっていいのかよw
173.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:55▼返信
ありえないわ
174.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:57▼返信
無断使用許せん
175.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 04:58▼返信
日本の司法は中世以下
176.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:00▼返信
所有者が出てきて自分が使ってた時よりもめっちゃガタが来てるとか言えばまた状況は変わるんだろうか
177.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:01▼返信
使用窃盗が罪にならない法が謎なんだよな
どこまでがっていう境界線の難しいものを法で縛るとかえって混乱するって事なんだろうが
数万円以下程度の軽い罰金刑くらいは必要だと思うわ
178.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:02▼返信
>>176
それを証明することはできんやろ
こいつの前に盗んだ奴が消耗させてた可能性もあるしな
179.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:03▼返信
この裁判官の車も1日数時間なら勝手に乗っても大丈夫だぞ。
180.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:03▼返信
※176
その場合は器物損壊罪でいける
影響のない範囲の借用だと現状の法じゃ裁くことが出来ない
181.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:06▼返信
※179
鍵かけられた時点でその理論破綻するけどなw
182.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:06▼返信
問題ないとどこに書いている?
183.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:10▼返信
いや
これ普通に離脱物横領だから
放置されてる物でも所有権は保障される
災害時の放置車両を勝手に処分できないのもこれの為
184.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:15▼返信
※183
そうでないから無罪なんだぞ
所有物であるかのように振舞うかどうかが争点だからそんな単純じゃない
185.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:16▼返信
いやいや駄目でしょ・・・
186.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:17▼返信
>>6
刑法の基本中の基本だもんな
試験でもよく問われるレベルの問題
むしろ検察がなぜ起訴したのか
187.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:20▼返信
これを有罪にすると例えば無断でペンを借りて使用したのも窃盗になるからだろ。
188.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:20▼返信
窃盗、詐欺、恐喝、不法侵入はそれぞれ該当する行為が違うからね…
「人の取ったら泥棒」みたいな幼児言葉をそのまま受け取ってる人多くない?
189.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:24▼返信
>>8
軽くなるという問題ではなくて、犯罪になるかならないかの問題や
自転車はOK、自動車はダメなんやで
窃盗を成立させるには本当の権利者を排除する意思が必要なんだけど、自転車の場合は一時使用してもちゃんと返せば権利者を排除しようとしてないからセーフ
自動車の場合はアウト(自動車は高価だとか、事故を起こした場合の問題とか、ガソリンが減ることとかを考えて、一時使用であっても権利者を排除しようとしてると評価)
190.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:24▼返信
つまり最初に誰かに盗んでもらえばあとは使い放題なわけか
最強だな
191.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:29▼返信
>>20
損害あるか?という問題がな
壊したならともかく
192.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:35▼返信
アホな地裁やからまたひっくり返るんやろうね
193.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:36▼返信
※191
少なくともタイヤは確実に減ったけどな
194.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:40▼返信
鍵がついてないからだぞ。
暗号化されてない無線LAN使っても無罪と同じ。
195.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:43▼返信
法治国家だもの🤣
上級国民とかいう記載のない特殊な例とは違い、これは万人にあてはまるから良いやろ
196.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:43▼返信
老害かと思ったらゆとりガキかよ
どんな教育を受けてきたんだ🤔
197.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:45▼返信
>>194
盗難自転車に鍵付いてたら盗難されてないわw
198.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:53▼返信
民事訴訟なら取れる。
199.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 05:53▼返信
いやこれ逆に乗って数秒で見つかってたら完全にアウトだよな
タイミングによって無罪とかになってええんか?
200.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:05▼返信
この国おかしいわ
この判例は汎用性高そう
模倣犯続出するわ
201.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:19▼返信
>>200
裁判で戦ってまで模倣する気があるならどうぞってくらい微妙だぞw
少なくとも警察に捕まった時点で留置所までは確定だ
202.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:29▼返信
盗んだチャリは放置して使い続ければ無罪になるのか
203.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:33▼返信
こいつの車乗りまわしたあと車庫に返しておけばいいんだろ
204.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:37▼返信
現在の判例法理では無罪にならなきゃおかしいレベルの事案
おかしいと感じるのが圧倒的多数なら立法でどうにかしないとね
205.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:40▼返信
無許可は問題じゃないと?
206.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:45▼返信
これ無罪なら、窃盗して捕まってもこれから返いしにいくんでで無罪なるやん、アホなんけ裁判官?
207.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:49▼返信
盗んで自分の住む団地の駐輪場に置いてたからこそ、毎日安心して使えてたんやろ。
警察に捕まったら、そりゃシラを切るわ
208.消費税廃止投稿日:2020年09月29日 06:53▼返信
司法狂いすぎ。
209.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:54▼返信
盗んだのではなく数時間借りただけ
返却するから窃盗ではないw
210.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 06:59▼返信
法律も裁判のあり方も知らん馬鹿が司法がどうとかぬかすなバカどもwww
211.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:05▼返信
無難に不起訴にしとけばいいのに無理筋で起訴しちゃったか
212.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:14▼返信
無断借用って法的にはセーフなのか
213.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:18▼返信
タイヤ他が消耗するだろ!アホか
214.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:24▼返信
彼女の無断使用(不倫)もいいよね?。夫に返してるから?
215.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:25▼返信
裁判長!
自転車を走らせるとタイヤが減るって理解してますか?
馬鹿は司法の場から出て行ってください
216.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:26▼返信
安定の地裁
217.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:37▼返信
使用による消耗は考慮されんの?
こりゃ酷いな
同じ理論で、店にある道具を使って返すまで行けちゃいそう
218.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:42▼返信
自転車盗んでも借りてるだけで返すつもりって言い張ればいいのか
219.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:46▼返信
問題だらけじゃねえか
こんなんだから日本の司法は中世ってバカにされるんやで
220.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:47▼返信
>>214

あくまで自転車の話をしてるのにコイツ馬鹿だなあwwwwwwwwwwwwwwww

絶対低学歴だなコイツwwww
221.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 07:53▼返信
例えば二度と取りに来ないような放置自転車だったらその理屈は通じるかもしれないけど
持ち主が自由に使いたいときに使えない状態にすることを許容するのは駄目だと思う
222.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:03▼返信
へー自転車って勝手にパクっても元に戻せばいいのか
こりゃいいこと聞いた
223.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:15▼返信
会社の金横領して、同じ額返せば問題ないってことですね!
ギャンブルで倍にして元額返せば大丈夫なんだ
よっしゃ
224.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:16▼返信
>>201
無罪になるならやるやついる
225.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:18▼返信
使用窃盗は無罪ってことは刑法学んだことがある人間は誰でも知ってること
ただ、12時間使うのは使用窃盗の限度を超えてるか微妙だから、起訴されたのかもね
226.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:26▼返信
>>221
じゃぁ何で鍵かけてないの?馬鹿なの?
227.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:28▼返信
>>222
犯罪者予備軍な中卒はそういう考えに辿り着くよな
228.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:29▼返信
>>223
お前ニートだから親の財布じゃね?
229.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:30▼返信
>>189
自転車だって今は自賠責保険入ることが義務づけられでるでしょ。車より高い自転車とか別に珍しくないし。
230.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:53▼返信
何このトンデモ判決・・・
231.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:56▼返信
裁判官は一度自転車泥されて、そいつが裁判官の家族を惨殺する目に遭った方が良い。
小さい犯罪から大きな犯罪は始まる。
232.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 08:58▼返信
刑罰が無いってだけで、民事なら人のモノ勝手に拝借したら負けるだろ。
233.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:05▼返信
この間二人の娘を車に置き去りにして熱中症で死なせたケースはともかく、
不倫しても元の生活に戻れるなら問題無い、って事かい?
やっぱり司法にも大分アカが入り込んでるんだね
234.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:16▼返信
>>32
はいはい地裁地裁
しかも修羅国だしな
犯罪者に恨まれる覚悟も無いゴミが裁判官になり続けた結果がコレですよ
235.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:24▼返信
つまり、カイジの沼編で金庫のお金を沼に使っても元に戻したから問題なかったってことかな
236.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:27▼返信
当たり前だろ
公園に落ちてる誰の物がわからない汚れたボールを使って遊んでる奴を罪に問えるか?ってやつ
237.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:31▼返信
どこのバカ判事だよ
犯人が上級国民の親族だったのか?
238.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:34▼返信
どんな物でも放置してると所有権なくなる可能性がある
239.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:43▼返信
放置してある盗難自転車?
どーすんのこれ?
240.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:43▼返信
この裁判官の家へ色々借りに行きたい
241.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:46▼返信
勝手に乗られている間、所有者は乗れないのに何言ってんだこいつ
242.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:47▼返信
無断借用が犯罪じゃないってのがマジで意味不明
243.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:50▼返信
必ず元の場所に戻すなら勝手に他人の物パクっても犯罪にならないってこと?
他人の家の軒先においてあるものなんでも使い放題やんけ
244.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:51▼返信
「駐輪場の放置自転車だったから」っていう前提ありきでしょ?
さすがに所有者が明らかにいる自転車だったらアウトじゃないの?
245.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 09:59▼返信
無施錠の場合は「損害が発生していても」無罪になりがち
それに施錠されていても無罪になるケースすらある

警察に聞けばわかるけど、加害者側の意思が凄く反映されるのが良くわかるぞ
246.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:01▼返信
無施錠だったわけだし所有者の落ち度もある
あとトータルで12時間、ぶっ続けで12時間と勘違いしている奴多過ぎ
国語の時間何勉強してんだって話し
247.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:06▼返信
正当な持ち主からしたら納得できる訳無い
248.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:09▼返信
地裁だからなw
上告したらひっくり返る
249.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:20▼返信
使いたいときに使えない時点で大問題なんだよなあ
250.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:21▼返信
福岡だし
あそこ治外法権だから
251.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:22▼返信
どうせ地裁だろ思ったら本当に地裁だった。
252.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:23▼返信
無断で使われると消耗品が消耗するだろ?
253.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:23▼返信
地裁の理屈なら浮気しても無罪。
254.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:29▼返信
タイヤもブレーキも減り続けているのにwww

さすが裁判官ともなると一般人とは生活そのものが税金で成り立ってるから感覚が全く違うんですね

裁判官も文系馬鹿ばっかりwww
255.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:31▼返信
安定の地裁w
256.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:35▼返信
若い兄ちゃんがじじいに勝手に動画撮って詰めてるやつあったけどあれかな?
257.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:38▼返信
次の選挙のときに不信任にしないとダメだろ、アホ裁判官
258.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:42▼返信
自転車ってまぁまぁ消耗するんだよなぁ・・・・
259.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:47▼返信
地裁の裁判官なんてこのレベル
260.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:53▼返信
この裁判官には世間一般の常識がないようだ
なんとかしないとね
261.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 10:59▼返信
地裁ってやっぱゴミだわ
262.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:02▼返信
>>246
無施錠だから使って良いと言う訳じゃないし、責任転嫁で被害者を叩くとかな
263.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:18▼返信
ゲームの中じゃねえんだぞ
264.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:20▼返信
こういう了見なら扱いが手荒だったことも想像に難くない
自他境界線の薄い隣の国の民族のニオイがぷんぷんする
265.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:33▼返信
んなアホな……やったもん勝ち?
266.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:33▼返信
今まさに自分の自転車に跨ろうとしている奴がいて
それを「おい、それ俺の自転車だろ」と咎めたら
いや借りようとしていただけだ!と主張され
それが地裁では無罪放免で問題なしという話か?
267.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:35▼返信
※38
まじか? 詳しい人教えてくださいな。
これ嘘松っぽいんやけど。。
鍵つけっぱなしはあかんってのは知ってる。
268.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:37▼返信
>>267
道路交通法 第71条 反則金6000円

俺もマジかよと思って今調べた
269.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:39▼返信
マジで?何時間使っても返せば無罪?
じゃあお前の持ち物全部ホームレスと共用にしような?
俺は関わりたくないから使わないし貸さねえから
270.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:40▼返信
誰が訴えてんのコレ
271.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:42▼返信
元に戻せば犯罪にならないのか
消耗品の劣化責任は免除?
272.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:44▼返信
これを許すとありとあらゆる乗り物が乗り放題になるから控訴審でひっくり返るだろ
273.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:47▼返信
※267
「自動車又は原動機付自転車を離れるときは、その車両の装置に応じ、その車両が他人に無断で運転されることがないようにするため必要な措置を講ずること。」
なので自転車は対象外
274.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:50▼返信
単に盗難で裁こうとしたけど、盗難では無く無断借用の域を出ないから無罪
最初から無断借用で罪を問うとけば認められたってこどじゃ?
275.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:58▼返信
>>274
使用窃盗は刑法では罪にならないよ
ただし、米でじゃあ返せば何でも無罪みたいに言ってるアホが多いが
返せば何でも使用窃盗にあたるかというとそんな甘くはない
276.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 11:58▼返信
不倫もお咎めなしになる
277.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 12:09▼返信
 
 
チャリ無料で借り放題やんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
278.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 12:55▼返信
いや、ブレーキもタイヤもギアも磨耗するだろ。
279.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 13:05▼返信
路駐刑事チャリバンに何故見張って貰わなかった?
280.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 13:44▼返信
へぇ じゃあこの裁判官の私物は全て、数時間までなら無断で使用してOKってことですね。
281.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 13:45▼返信
車勝手に乗り回して使った分のガソリン給油して元の場所に戻しとけば問題ないのかよ
レンタカー成り立たんやん
282.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 13:46▼返信
レンタサイクルは勝手に持ち出して返しとけば問題なんだな
283.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 13:55▼返信
「借りただけのつもりだった」と言えば、あらゆる窃盗行為が無断借用になるとは画期的な判決ですね…( ̄д ̄)
284.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 14:35▼返信
安定の痴呆裁判所
285.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 14:37▼返信
これ20年借りパクすれば民事も逃げ切れるんじゃないの?
286.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 15:08▼返信
レンタカーを勝手に乗り回しても無罪なの?
287.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 15:37▼返信
車でも同じ事言えんの?
288.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 16:05▼返信
>>281
友人に借りるときはそうだろ?無断かどうかは相手との話だから、これで逮捕してたら知り合いに車借りるだけでアウトになる。
289.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 16:09▼返信
刑事と民事は違うからな、厳しすぎても生きづらいだけだぞ?
290.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 17:17▼返信
「ちょっと借りてる」は盗人の常用句だって、煙の人も言ってる
291.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 18:38▼返信
※96
いやそこまでどうでも良い物ならごめんで済むレベルだわ
292.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 20:03▼返信
>>229
保険の話はしてない上、自賠責保険は無断使用者の所有者に対する損害賠償には適用されないだろ
車より高い自転車が珍しくない異世界人の言うことはよくわからん
293.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 20:08▼返信
イミフ
294.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 20:44▼返信
タイヤとブレーキを摩耗させた分とかも、勘定に入れる脳みそも無いんだな
295.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 21:01▼返信
>>234
上月景正なんでや
296.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月29日 23:50▼返信
ちょっとくらい借りたっていいじゃねーかよぉ
297.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月30日 03:30▼返信
>裁判官は、男性が自転車を使うのは1回数時間で、駐輪場に戻している点に着目。
~~約12時間使った職務質問当日についても「借用の域を超えていない」とした。

最初は数時間だから良いって言ってたのにすぐ後に12時間でも良いってなってるし
なにこいつ。こんな裁判官よりAIにやってもらった方が納得いくからさっさとAI導入してくれ
298.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月30日 12:28▼返信
1日12時間までなら無断で借りてもいいってことなんか
流石にばっかじゃねーのとしか言いようがない…
299.はちまき名無しさん投稿日:2020年09月30日 23:48▼返信
勝手にシェア状態かよ
これが福岡の法なの?

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×