• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


「なぜスクランブル化できないのか?」NHKに聞いてみた


記事によると



・多くの国民から「高すぎる」との声も出ているNHKの受信料。「NHKは『スクランブル化』を導入せよ」という声もある。

・スクランブル化とは、放送電波を暗号化し、解読する装置がないと受像機(テレビ)で番組が見られないようにすることを指す。災害などの緊急時にはスクランブルの解除も可能だ。

・改めて、NHKに「なぜスクランブル化をやらないのか」と問うた。

・広報局「NHKは放送法第15条で、公共の福祉のために、日本全国で受信できるよう、豊かでかつ良い番組を放送することが求められており、すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』を果たさなければなりません。

・「また受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴者に左右されず、生活の基本となる情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、『いつでも、どこでも、だれにでも』提供できます。スクランブル化の導入は、NHKに求められるこうした『公共の役割』と相容れないものと考えます。また、主な海外の公共放送においても、こうした方式を採用しているところはないと認識しています」


この記事への反応



もはや「放送法第15条」という部分こそが時代に合わないんだけど、そこはどうしても認められないんだろうな

放送法改正または廃止しないとダメなんだね。 (o'∀'))フムフム

時代は変わってきてる!NHKも変わらないと?

公共的な放送が出来ていないので最近は視聴していません。仮にも公共放送を名乗るのなら特定の政党や会社への忖度を止めるべきではないか。

それを盾にするなら受信料なんかとるなばーーーか 

NHKの言ってる意味がわからない ニュースの時間だけノンスクランブルに すればいいじゃないか

BSのNHKみたく画面に案内表示がずっと出るようにすればいいだけでは

NHK放送が公共の役割を担う重要インフラなのであれば、テレビ持ってない人には、テレビ配らないとヤバくない?テレビ持ってない人は無視して、スクランブル化は反対?謎過ぎる🤔

公共の役割が出来ていないからスクランブルをと言われている。 誤魔化している。 スクランブル化の導入は、NHKに求められるこうした『公共の役割』と相容れないものと考えます。

出来ないんじゃなくて収入が減るからしないんだよね 昭和25年の法律を盾にするのもそろそろ限界じゃないのか?





やっぱり放送法変えていかないとダメだね・・・









コメント(291件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:41▼返信
いち
2.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:42▼返信
電波の押し売りヤクザ NHK
3.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:42▼返信
放送法改正は本気でやったほうがいいわ
4.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:42▼返信
じゃあなんでB-CAS必要な暗号化してるの?
意味わからん
5.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:43▼返信
枝野が福島を壊した
6.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:43▼返信
>>5
はい印象操作
7.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:43▼返信
枝野が震災の時、アメリカの助けを断ったせいで原発が爆発した
8.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:44▼返信
別にバカみたいに高いわけでもないし受信料くらい払えないの?
9.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:44▼返信
>すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』を果たさなければなりません

じゃあ受信料タダにしろよ
10.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:44▼返信
放送内容を棚に上げるスタイルね
11.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:45▼返信
枝ののせいでこんな酷い目にあってる
12.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:45▼返信
政治家とズブズブだから変わらない
13.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:45▼返信
一国民として求めてないんで~
まぁ払ってないんだけどw
14.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:46▼返信
払ってる人にも不公平感出るしね。
払ってない人は見れない。これで良いではないか。
15.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:46▼返信
生活の基本となる情報や、豊かな文化を育む多様な番組

それが紅白歌合戦らしいバカらしい
16.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:46▼返信
>>7
その通り
17.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:46▼返信
これがあるからスクランブルが無理だってわかってた
18.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:47▼返信
国民はNHKなんて求めてないっすよ
19.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:47▼返信
求めてないのに押し付けがましい・・・
20.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:47▼返信
必要ない者にまで強制するな
21.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:47▼返信
もう破ってるやん
22.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:48▼返信
財源が無くなるからだろうが 強制じゃない限り受信料制度はなくならない
23.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:48▼返信
キー局はNHKだけ要らない
24.投稿日:2020年12月23日 23:48▼返信
このコメントは削除されました。
25.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:48▼返信
NHK叩いてる人多すぎ
26.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:48▼返信
橋下徹が左翼は金を持っていると言ってた
左翼・・・そんな金を持っている左翼企業なんてあるのか??と思ってたらテレビマスコミだった
27.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:49▼返信
ニュース以外を強制にするな、以上
28.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:49▼返信
海外の公共放送でこんなボックリ価格なんて無いだろ
高い国はあるけど人口は少ない所だし
人口1億人以上で年間徴収額が7000億円以上って日本がブッチギリでトップの筈だ
29.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:49▼返信
スクランブル化したら払ってないのに一番見てる俺みたいな情強しか損しない訳だが
30.投稿日:2020年12月23日 23:49▼返信
このコメントは削除されました。
31.投稿日:2020年12月23日 23:50▼返信
このコメントは削除されました。
32.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:50▼返信
>>29
情強が損するならダメじゃん
33.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
>>24
死んどけゴミ
34.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
だからさっさと分割して公共の部分は国営にしてあとは民営ですりゃいいんだよ
35.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
だから法律変えろって言ってんじゃん
36.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
※24
ぽんこつ馬鹿ネトウヨ見てるー?
37.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
福祉なら受信料要らないのでは
38.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:51▼返信
テレビないから知らん
39.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:52▼返信
電波やくざの外道企業NHK
NHK職員は皆干されろ
40.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:52▼返信
全てちまきちゃんの言うとおり
41.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:52▼返信
そもそも、公共の役割にそう放送を行ってないだろ?
42.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
>受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴者に左右されず
 
あんな偏向番組ばっか垂れ流して広告代理店の関連会社何社ともズブズブでよう言えたな
43.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
テレビなんてここ最近20年見てねーわ
44.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
携帯料金は毎日使っているからまあ仕方がないといえるが
NHKは見てないのに料金を強制徴収されるのは納得いかないのは当たり前
45.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
>>24
脳死猿
46.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
受信料も払えん程貧乏なのか?
嫌なら正直テレビ自体オワコンなんやし、いっそテレビ捨ててモニター買った方がええ それでファイヤースティック買った方がよっぽど賢い
47.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
NHKに反感を持ってる人が多いっぽいけど
ニュースや娯楽を提供しているNHKにそんなに嫌悪感を抱くか?
48.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
あの月額は公共の福祉に反してるだろwwwww
49.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:53▼返信
プーキンペー
50.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信
>>49
四ね
51.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信
「NHKは放送法第15条で、
公共の福祉のために、: 受信料を取得しているから福祉にはあたりません。
日本全国で受信できるよう、: 当たり前です。
豊かでかつ良い番組を放送することが求められており、: 捏造、偏見はざらです。
すべての人に必要な情報をお届けするという: 必要に思わない多くの人はどうするの。
『公共の役割』を果たさなければなりません。: 強制徴収しておいてやくざ的一方的です。
52.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信
NHKが偏ってるってどこが?
53.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信

やくざの押し売り 
54.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信
>>49
くたばれ
55.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:54▼返信
※49
こっちこいよ
56.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:55▼返信
BSで出してる案内を地上波でも出せよ
あれはスクランブルじゃないだろ
57.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:55▼返信
それなら無料か税金にすべきだろ
58.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:55▼返信
必要な情報ほとんどないじゃん
59.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:56▼返信
携帯各社でさえ政府にダメ出しされてなし崩し的な処置に応じているのに
NHKのこの不動座ってのはその陰にはとてつもない利権の埋蔵量があるって事の証左に違いない
60.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:56▼返信
うーん。スクランブル化をしない理由に全くなってないんだけど・・。
そもそもお金払ってるんだから「誰でも」じゃないでしょ。
61.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:56▼返信
>>49
死 ね
62.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:57▼返信
NHKに金を払う奴がいるから調子のる
観てないものに払う意味が分からない
観てるなら払えば良いと思うよ
63.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:57▼返信
「誰でも」っていうなら、NHKの集金人がくるのっておかしくない?そこだよな。結局。
ならスクランブル化すればいいってそういう話よな。
64.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:57▼返信
※51
「NHKは放送法第15条で、
公共の福祉のために、:公共の福祉は強制徴収された税金によって運営されておりそれが受信料に代わっただけ 
日本全国で受信できるよう、: 当たり前ではない
豊かでかつ良い番組を放送することが求められており、: 捏造、偏見報道の根拠は?
すべての人に必要な情報をお届けするという: 必要に思わない多くの人はそう思っているだけでNHKは一般的に多くの人に必要とされるような情報を届けている
『公共の役割』を果たさなければなりません。: 強制徴収するのは税金と一緒
65.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:58▼返信

法律で決まってるからな
その代わりにNHKはどこでも受信できるようにしなきゃいけない縛りがある
まあそれを盾に荒稼ぎしてるゴミ集団だから叩かれるわけだけどね
66.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:59▼返信
NHKの訪問はなくなったけど未だに来る現状
あれは委託行者に集めた料金を使って依頼して取り立てしてる
放送以外のことに金使ってるやんね
67.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:59▼返信
すべての人に必要な情報

jyaneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
68.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:59▼返信
電気ガス水道ですら強制の契約もないのにね
69.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月23日 23:59▼返信
テレビの無い家庭からすらも受信料をせしめ取ろうとしてる連中だからね
70.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
※63
なぜ?
誰でも見れるようにするために全員からお金を取るのは当然
むしろ来てくれるだけありがたい
71.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
水道電気ガスは料金払わなきゃ止まる
NHKもそうしろと言ってるんだよ
NHKは水道電気ガスより重要だってのか?
72.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
鬼滅のNHKやくざ軍団対スクランブルでNHKをぶっ壊せ党のファン同士の言い争い
73.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
なぜ、公共の役割が、金儲けなのでしょう。
74.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
※8
反日犬HKは100円でも高いぞ、お前はゴミを金払って引き取るのか?  
75.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:00▼返信
※69
そりゃNHKのサービスを受けているかどうかはテレビの有無だけでは決まらないからな
76.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:01▼返信
テレビがもう不要になりつつあって
民放は色々考えなきゃいけないのに
NHKはいいよな、今までと同じスタイルでやってけるんだから
77.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:01▼返信
>>1
海外の公共放送においても、こうした方式を採用しているところはないと認識しています

そりゃあんたらのエセ公共と国営放送が
一緒な訳ないやろ。
78.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:01▼返信
NHKしかテレビ放送なかった時代の放送法は明らかに古くて時代にあってないのに
今も変わらないし変えようという話が政治家から上がらないのはなんでだろうねぇ。
79.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:01▼返信
※73
他の公共の福祉も特段自転車操業じゃないわけだがそこは責めないの?
80.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:02▼返信
※78
それそれそれそれそれ
悪いのは政治家でありNHKじゃない
81.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:03▼返信
ニュースだけ1日中流してくれるんならいいけど
よくわからんドラマやバラエティの製作費を国民に要求するなよ・・・
82.害虫は消えろ投稿日:2020年12月24日 00:03▼返信
>>1
東雲初穂なジンライ(@jinrai_hed88)←この社会不適合者の害虫が地球上から消えますように
83.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:03▼返信
>>2
やりたくないはクソ
やりたくないから都合の良いように法律作った輩や改善命令すら出さない癒着してる輩を排除しろ
社内ルールで「広告を付けてはならない」というのも頭おか会長が作ったとしか思えないから取り払え
84.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:03▼返信
※70
コロナがあるんだからオンライン化すべき
オンライン化の為にスクランブル化するのは当たりまえ
85.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:04▼返信
放送法で「NHKを受信できる機器を設置したら契約する義務が~」をネットにも拡大解釈しようとしてるよな?
時代に合わせて自分達で勝手に解釈出来るようなことしてるのに
放送法第15条だけは文法そのまま守るのなwww
86.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:04▼返信
※84
オンライン化するにはスクランブル化しないといけないの?なんで?
87.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:05▼返信
64>>
NHK職員でした。
最後の一説
強制徴収するのは税金と一緒:インフラには全く関係なく多くが手当てに消えてます、それでも7000億余ってますよね。
88.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:06▼返信
>>1
求められてないから安心して
89.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:06▼返信
A:利権を手放したくないからですウハハハハハハハハ
90.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:06▼返信
テレビ無くても案外困らないよ。思い切ってテレビ撤去するのおすすめ
3か月もすれば何見てたか結構忘れるし、1年すればどうしても見たい番組も無くなる
最初のうちはネットで何とか見れないか試行錯誤した時期があったけど、本当に最初だけ
91.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
もうこの話題って誰も相手にしないよな
ブーム終わった
92.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
S-CASは完全に違法ですね。NHKには一銭も払わん。
民意がないのに国営放送は務まらない。国民投票でNHKの是非を決めて8割の賛同がなければ
解体しよう。
93.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
[NHKは放送法第15条で、公共の福祉のために、日本全国で受信できるよう、豊かでかつ良い番組を放送することが求められており、]

あれ?NHKが放送法守れてなくね?
94.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
NHKは時代遅れの遺物
廃止でOK
95.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
この文章の意味が全く理解出来ないのは読解力不足だからなのか・・・・
『公共の福祉のために、日本全国で受信できるよう、豊かでかつ良い番組を放送する』事と『スクランブル放送する』事が相容れないって真面目にハテナなんだけど。
ましてや、NHKって契約したら受信出来る訳では無くて、公共の福祉の為に契約しなくても一応受信出来ますって事?
『いつでも、どこでも、だれにでも』提供!!
あ~電波泥棒にも進んで受信して下さい!って言いたいのか・・・・;
96.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:07▼返信
だから公平に見ない人は受信料払わなくても良い様にしないと、矛盾してますよw
97.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:08▼返信
※87
利益があるのなら配当金出せよ!
98.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:08▼返信
※85
某9条みたいにね
99.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:09▼返信
何言っても無駄や
こいつ等そのうちテレビ無くても受信料取るようになるぞ
100.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:09▼返信
>>8
貧困層は新聞取るのも止めてるしスマホなんかも解約してる、支払いの優先順位は税金≒電気ガス食費、NHK受信料が税金と同じ位置にいるのはおかしいだろ
101.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:09▼返信
NHKが一番ストレス無く見れるからなあ
CMで稼いでる民法の番組は煩いし下品で見てられん
102.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:09▼返信
NHKがスクランブル化するような性質のものではないことはなんとなくわかるんだが、見てもないものに金を払いたくないという気持ちのほうが大きいんだよなぁ。
103.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:10▼返信
「公共の福祉のために」
ここが出来てないじゃん。なんで国営放送のくせに反日活動してるの?
104.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:12▼返信
特定の芸能事務所やレコード会社が利益を得るようなエンタメ番組は公共放送としてやるべきではないのでは
105.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:13▼返信
表でも裏でも、利権を貪ってる奴がいるんだろうなぁ。昔は知らんが今はどんな権力持っていようがクソなことしてるときっと潰されるで。

本当に必要な情報、本当に精査しろと思うし、その分の支払いで十分だし、そもそもテレビというメディアがもう本当に必要な放送法の存在理由から離れてる。
106.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:13▼返信
べつに税金でよくね。むしろ払わないやつがいる分不公平だよね。
107.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:13▼返信
普通に老害意見だろう
108.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:14▼返信
今の時代に必要じゃなくなったものNHK
職員全員消えろ
109.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:14▼返信
在日枠あるのに何言ってるんだよ
110.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:15▼返信
いまさら恥ずかしくて聞けないんですけど、スクランブルってなんですか?
緊急発進しか頭に浮かばんのですが
111.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:15▼返信
そもそもテレビ持ってない人増えてんだから
その放送法第15条とやらはもう機能してないだろ
112.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:16▼返信
だから税金でやれって
政府から毎年金貰ってやれ
113.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:16▼返信
じゃあ公共の役割にそぐわない番組やめろよ
114.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:17▼返信
※110
WOWOWみたいに見たい人だけ金払って見るタイプの放送
115.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:18▼返信
>NHKは放送法第15条で、公共の福祉のために、日本全国で受信できるよう、豊かでかつ良い番組を放送することが求められており、

てことは、放送法第15条に反していると感じたら、いくらでも文句を言っていいってことだよな?
116.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:18▼返信
>>25
見ないのに何でNHK職員の給与払わんといけないの?
117.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:18▼返信
>>特定の利益や視聴者に左右されず

思いっきり左右されてますよねぇ?偏向報道とかその辺りどう説明するの?
NHK自身が守れてないのだからその弁は通用しませんよね?
つまりスクランブル放送にしても問題ないって自己証明しているようなものでは。
118.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:20▼返信
公共の放送ならもう公務員になっちゃえよ
年収3割減になっちゃうだろうけど
119.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:21▼返信
>>1
『いつでも、どこでも、だれにでも』提供できます

オンデマンドは有料というけちっぷり
120.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:22▼返信
>>8
じゃあ俺の分払ってよ
121.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:23▼返信
スクランブル化か月額500円か選べ!!
122.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:23▼返信
政治化と官僚と裁判官がグルになってる。
契約してないのに平気で金払うとか狂ってるだろ。
123.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:23▼返信
じゃあなんで渋谷のNHKの敷地内ビルに韓国と中国の放送局がテナント入りしてるの?
半官半民のいいとこどりできる時代じゃもうねぇんだよ
124.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:24▼返信
愚民共に俺の毒電波を捻じ込んでやる
125.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:24▼返信
>>10
朝からセッ○ス特集
昼はしょうもないバラエティー
夜は大がかりな大河

いる?
126.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:25▼返信
>>8
見ないのに何でNHK職員の給与払わんといけないの?
127.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:27▼返信
くたばれNHK
128.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:27▼返信
この理屈なら受信機を全国民に届けるべきなんだけど?
129.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:29▼返信
これ毎度毎度おなじみの耳タコのNHKの言い訳じゃん
せめて記事にするならこれを論破してからの話だろ・・・
何のために取材に言ったんだコイツ
130.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:30▼返信
普段はスクランブルかけて、災害等の非常時だけ国が税金使ってスクランブル解除させりゃいい
131.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:31▼返信
受信料せめて毎月100円でいいと思う
その代わりすべての国民一人一人から徴収する
132.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:32▼返信
すべての人に必要な情報を届けなければならない→お金払ってね
そんなに届けたいなら無料か国営でやれやアホ
133.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:33▼返信
アマプラが月400円で見られるこのご時世にこの値段はないだろ?
ましてや国内の全世帯から強制徴収だぜ?
134.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:34▼返信
ならタダで放送して、テレビ持ってない世帯にはテレビもプレゼントしてやれよ。
そうしないと国民全員に報道をお届けできないぞ。
135.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:35▼返信
「すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』を果たさなければならない」のであれば、
国や政府などからの一次情報を不足や余分も脚色もなくきちんと発信されなければならないし、
新型コロナによる経済の冷え込みを受けて世間の収入が落ちていることを考慮して、
受信料の一時的な大幅な引き下げとかをやる必要性もあるが、
実行に移すどころか議論が行われている様子もない
だからNHKのあり方は見直されるべきという意見が常にある
136.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:35▼返信
NHKの放送内容に苦言を呈することが出来て変えていける仕組みが必要
政治家?あいつらはダメだ
137.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:35▼返信
受信出来るけど受信するかどうかは契約自由だろうが
138.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:35▼返信
受信料が高いせいでテレビ設定できない世帯はどうなるんや
139.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:36▼返信
「すべての人に必要な情報をお届け」って言うけど、NHKがあるからテレビ買わないし、おかげで他局の「必要な情報」とやらを受け取れない生活を10年以上続けてます。
140.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:37▼返信
スクランブルに騙されるな
根本は公共放送と言える番組がほとんどないことと国民から個別に徴収してること
ニュースと教育番組だけ税金でやれ
141.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:39▼返信
放送法かえろよ、クソ反日がええかげんんいせえや
142.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:40▼返信
『いつでも、どこでも、だれにでも』提供できます。

へぇ、ワイは「これまでも、これからも」受信料は払わんやで、集金人来ても無視してるし
143.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:40▼返信
ニュースと天気以外はスクランブルにしろつってんだろうが
クソゴミNHKが!!!!!!!!!!!!!!!
144.投稿日:2020年12月24日 00:41▼返信
このコメントは削除されました。
145.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:41▼返信
放送の独立性という民主的な理念から民営としたら勝手に肥大化したでござる
146.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:42▼返信
棒読みwww
147.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:42▼返信
>>131
在日はタダですか?
148.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:43▼返信
本来はこれをなんとかしてくれるという希望を持ってあの政党を支持した奴らがいるんだ
そして騙される
149.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:45▼返信
NHKは自民党に守られているから一企業にすぎないNHKを異常優遇する放送法を絶対に改正したりしませーんw
残念でしたーw
国家公務員にしたり国営にすると人事院の給料に従わなくちゃいけなくなるからそれもしませーんw
高級で視聴料制、かつ法律で契約強制、自民党議員はどんなに問題になっていても法改正は議論すらしない
これが現実
150.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:45▼返信
ニュースと国会中継だけやってろ
大河ドラマも紅白も高校野球に相撲中継もいらんわ
151.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:46▼返信
いや、生活がどうたらこうたらどうでもいい

見てるやつは金払ってもいいだろうが
見てないやつから金を取るな!って至極真っ当な事をこっちは言ってんだよ

隣の客が食ったラーメン代をなぜ関係ない我々が払わないといけないんですかね?
152.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:48▼返信
豊かで良い番組とは捏造番組の事を言うのか腐れNHK?
153.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:50▼返信
月額を地上波200円、衛星300円にすべき
NHKの多額の黒字と高額な給与を見るに、このくらいが国民に理解を得られるボーダーだと思うわ
公共放送なら給与は公務員並みで構わんだろ?
154.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:50▼返信
特定の利益・・・NHKの利益には左右されてね?
155.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:50▼返信
電波公害やな
156.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:52▼返信
テレビいらんから契約しないしいらないんだよヴァーカ
157.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:53▼返信
すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』を果たさなければなりません。

果たせてないじゃん いらん
158.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:55▼返信
ニュースはコメント無しで淡々と出来事を伝える
将棋囲碁相撲は民法に手放す(老人対策)
大河ドラマ海外ドラマ要らない(公共性)
野生の王国をNHKでやる
このくらいは最低やってほしい
159.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:56▼返信
>>156
貧困層は書き込みしたらいけないんだよ?
160.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:59▼返信
支払わないとBCAS番号ずっと表示されたままになるじゃん
スクランブルしないならあれやめろよ
161.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 00:59▼返信
その放送法を変えようって動きが出るたび邪魔するのやめなよ
162.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:00▼返信
それをちゃんと果たしているかどうかの判定は誰が下すんだって話
まさか私たちNHKが優秀だから放送は豊かだとか抜かしてるんじゃないか
163.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:00▼返信
偏向、虚偽、印象操作を垂れ流しておいて公共の役割とは笑わせる
164.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:01▼返信
>>8
払える払えないじゃなくて払いたくない
だって見ないから
165.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:01▼返信
震度5の地震あってもNHKは放送休止してたからな
166.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:07▼返信
憲法の拡大解釈すぎへんか
167.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:15▼返信
安心してNHKを見られるように生活費と家賃とと電気代と受信機等々をくれ、そん中から受信料払うわ
168.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:17▼返信
できるじゃねーよw
要らないつってんだよw
169.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:18▼返信
>>8
いや高いよ。受信料だけで一人分の食費になる
170.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:20▼返信
>すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』

だったらそれこそニュースや災害情報とか最低限の情報を低価格で提供するコースとかを作るべきでは?
171.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:24▼返信
お前らがスクランブルかけないせいで民放すら見れないんだけど
172.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:26▼返信
大河とか朝ドラとか楽しみにしてる人はいるだろうけど
本当にNHKが税金のように国民から回収してやる必要のあることなのだろうか?
教育番組とニュースだけでいい気がする
それで500円とか払うなら国民の理解も得やすいのでは
173.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:29▼返信
ガースーだだ下がりした株上げるチャンスやぞ
174.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:31▼返信
全ての人にって言うなら無料でやれ
175.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:32▼返信
文句があるなら総務省に直接いえよ
今ちょうどパブリックコメントを募集しているぞ
「e-gov 公共放送と受信料制度の在り方」でGoogle検索すれば投稿ページがトップに出てくる
匿名で簡単に登校できるが、締め切りは今日中な
176.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:33▼返信
金を税金のように回収するなら収支報告しろよって思う
どの番組にどんだけ使って社員の給与がいくらなのか公務員のように開示しろよ
とてもじゃないが今のNHKが信用できる組織と思えない
177.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:36▼返信
>>172
別に教育番組は国が番組を制作してネットで配布してもいいんだぞ
だいたい学校教科書は民間企業が作っているだろ
178.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:36▼返信
回答がテンプレート化してんな
179.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:38▼返信
もはや民放すら大半が見てない時代にか?
180.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:40▼返信
>いつでも、どこでも、だれにでも

スクランブルにしない理由になってないだろ
見るためには金払うのは今でも同じだし
スクランブルにしても誰でも金払えば見れるんだから
むしろその理念で言うなら安くしろよ
181.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:42▼返信
公共放送は万人が受信できなきゃいけないんなら
それはすでに国民のための施設ってことなんだから
個別に金をとらずに国の金で運営すればいいだろうに
182.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:42▼返信
>>3
正論
183.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:43▼返信
>>9
NHK「そうすると儲からないし」
184.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:45▼返信
その理論ならテレビ持ってない人には配らないとな
お届けできないぞ?
185.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:52▼返信
>>90
あなたみたいにテレビ捨てて見ない人が増えてる(特に若い人)
だからNHKは危機感を持ちテレビ無しでスマホやPCだけを持ってる人からも受信料を徴収しようとしている
そうしないと1000万円超の高給や豪華な社屋を維持できない
NHK問題はテレビ捨てれば解決する問題じゃないのよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:52▼返信
テレビがオワコン
187.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:54▼返信
求められてる基準が満たされてないんだから法もくそもないだろ
NHKは不要
188.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:56▼返信
本当に払ってる人がいるんだな
189.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:56▼返信
NHKは見てない人から金取るって言ってんだぞ
NHKが放送しなくても金取るって事と同じことだぞ
190.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 01:58▼返信
時代遅れのクソ
191.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:02▼返信
放送法第15条
戦後間もない昭和25年、TV局が1局とか2局時代の法律だろ

>>181
国営にするとNHK職員が公務員になって、リベートも貰えず
給料も下がるので、絶対にしない>「自称:公共放送で半強制徴収の美味しい所どり」
192.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:03▼返信
求められて無いからスクランブル化しろって言われてるんだろw
193.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:03▼返信
受信しなきゃいけない説明にはならない
情報を得る方法を持ってない奴は全てに含まれないじゃん
NHKの主張ならその人間にも情報を届ける義務があるんじゃないのか?
194.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:04▼返信
もうその役割はネットが補ってるんでけっこうです
195.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:08▼返信
最近はtverで民放は割と観れるし満足しちゃうな
リアルタイムで配信もしてるし
もうNHKっていうかテレビそのものが要らんってとこまで来てるかもね…
ということで淘汰されて消えてくれNHK
196.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:10▼返信
NHKが国民に金払って放送させてくださいって言うのが筋だろ
197.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:11▼返信
金を徴収してる以上、全てを公開する必要があると思う。
198.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:16▼返信
いつでも、どこでも、だれにでも

アンテナとテレビが設置された場所でないと視聴できないし、放送時間にならないと視聴できない
ネットのオンデマンド配信の足元にも及ばないゴミ
それがNHK
199.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:18▼返信
>>195
NHKもネット配信始めるので、ネット利用者からも受信料取りますね(^^)
受信装置を設置したひとはNHKと契約義務がありますのでよろしくおねがいします(^^)
200.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:25▼返信
>>153
地上と衛星で別番組放送して別料金とんなよ
もともと衛星は電波が届かない地域向けだったんだぞ
201.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:27▼返信
放送法改正
202.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:27▼返信
じゃあ国税でやれやアホ
203.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:29▼返信
金を払ってもいいけど値段が明らかにおかしい
204.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:32▼返信
なんか最近、歴史系で豊臣秀吉の悪口をやたら流すんだよね
「秀吉は朝鮮に侵略の魔の手を伸ばしたが現地の人たちが協力し合ってガンバって阻止しました」
うん、察したわ
205.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:32▼返信
10年前まではそうなんだろうけど、最早時代が違うしな。
阪神淡路大震災の時は、TVで死亡者報道していたし、伝言板の機能も果たしていたし
東北の震災が起きた2011年にはまだスマホは今程一般普及化してなかったから
情報伝達にTVは役立っていたがアレから10年、緊急地震速報もスマホで流れるようになったし
東北の震災があったから一人ひとりメールで連絡しなくて済むLINEが生み出された訳だし
PCの需要が無くなったようにTVの需要もスマホの前に無くなった。
206.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:38▼返信
災害等の緊急時に解除できるのならスクランブルで問題ない
それ以外に全国民に必要な情報なんてあるの?
総資産一兆円規模の組織を運営する理由付けにしては弱いんじゃないかなぁ
207.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:40▼返信
放送法が問題なら改正すればいいじゃんn
テレビ持ってなくても受信料取れるように改正させようとしてたんだし
208.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:40▼返信
そもそも災害時でもテレビは別に要らないよ。ネットとラジオがあればいい
テレビは大量の電気を使うので災害で一番弱い
209.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:43▼返信
必要では無い=偏向報道、もしてるよね?
日本の企業の製品をほとんどニュースで取り上げないくせに
主に韓国企業の新製品情報は報道してるし
210.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:44▼返信
NHKが公共放送を名乗るな
211.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:47▼返信
俺の周りではテレビ体操をおかずにしてたって奴が意外と多かったな俺もだけど
212.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:48▼返信
テレビを設置というあまりにも時代に合ってないアナログな法律を政府がいつまでも変えないせいで調子乗ってる
徴収方法も国民からかなり問題視されているのだからいい加減放送法を変えろよ
213.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:49▼返信
なら国営化しろよって話
214.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:54▼返信
自分達のポリシーに合わないから客が苦しんでも良いって事かな
215.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 02:56▼返信
もはや税金と同じだよね
216.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 03:21▼返信
全ての人に必要な情報ねぇ....
217.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 03:30▼返信
放送法15条を変えろ!!!!
218.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 03:34▼返信
災害の時に呑気にテレビなんか見れんだろ
携帯もスマホも無い時代の放送法だから時代に合って無い
219.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 03:53▼返信
なんだかんだで偏向するし、公共性がないじゃん
220.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 04:09▼返信
でも捏造偏向忖度されますよね?

用ありませんわ
221.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 04:09▼返信
公共放送として不適切だしそんな連中に金入れたくないからスクランブル化しろって言われてるだけだがな
222.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 05:07▼返信
マジで殺してやりたくなるぐらい憎たらしい言い逃れを平気で言う輩ですね。
はっきり言ってNHKなんて10年以上観てません。東北地震の時も特に必要では無かったです。コロナ禍でも必要だとは思いません。ていうか、生活が大変で自殺者も出てるこの状況でよくもまあ、受信料を絶対に払わせます!みたいなことを主張するなw性格悪い奴が多いんだね、NHKの職員どもは……w
大体不祥事起こす社員が多すぎるでしょwなんでこんなクソ共に払わなきゃならないんだ?ワンコインでも高いわボケ🥊🥊🥊
223.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 05:43▼返信
国営ってゲロってるじゃんw
224.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 05:56▼返信
国営じゃないくせに出しゃばるなよ
225.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:07▼返信
それなら地上波だけでいいやん。なにBSまで出しゃばってるんだよ
226.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:20▼返信
ニュースもいらなくね?大震災の時にバレたじゃん
肝心の被災地ではテレビ映んないしやっぱりラジオだねってw
227.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:21▼返信
料金の問題じゃねぇと言う人もいるが受信料を200円~300円にしてみたら?
少なくても払いやすくはなる
228.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:23▼返信
尚更受信料とるなよ
229.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:43▼返信
災害放送もインターネットの時代にNHKが必須なんてことはないんだよな
230.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:46▼返信
>>11
ひどいな自民党
231.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:47▼返信
>>116
自民党「ありがとうと言う気持ちがあればいくら払ってもいいハズだ」
232.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:49▼返信
天気予報すらアプリに劣るからな
もうNHKは必要ない
233.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:56▼返信
ゴミみたいな嘘情報いらんのよ いらんって言う人から金取るのおかしいだろ
NHKが金払え、嫌ならスクランブルしろ
234.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:57▼返信
放送法は何年前の法律だっけ。
今に合わせて改正する時期に来ているのでは?
235.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 06:59▼返信
※232
最近NHKの天気予報外しまくってるしな
微妙な天気だと曇りで誤魔化しやがるし
236.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:12▼返信
ほんといつまでこの搾取企業をのさばらせとくの?
237.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:13▼返信
その役割が果たせてないからスクランブル化しろって言ってんの
238.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:15▼返信
豊かな放送が抽象的だし
公共放送なら営利目的で動く意味がわからない
239.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:17▼返信
>>77
じゃあ放送法を変えよう。
あとYouTubeにも放送法は必要だね。
240.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:22▼返信
>また受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴者に左右されず

偏向報道や番組は作りますけどね(o^―^o)ニコ
241.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:24▼返信
「特定の利益や視聴者に左右されず」⇒「NHKのNHKによるNHKのための放送を行います」

なんでこんな奴らのために受信料を払わなきゃならないんですかね?
242.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:31▼返信
公共といいつつ偏向報道するし視聴者から意見も募集しない
243.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:43▼返信
>豊かでかつ良い番組を放送

はい放送できてないから放送法違反
244.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:44▼返信
必要な情報ってドラマやバラエティは必要じゃねえだろ
245.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:46▼返信
素直に収入が減るって言えばまだ可愛げがあったのにw
246.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:50▼返信
年収下げるなりなんなりして受信料を大きく下げる努力をしてたらここまで言われなかったね
247.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 07:56▼返信
NHKだけが映らないテレビ早く一般化せんかな
248.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:00▼返信
公共の物が金を取るんなら公園や道路が徴収していないとおかしいやろ
ばかなんじゃねーの?ああ馬鹿しかいないからこんなことになってんのか
249.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:04▼返信
はぁ!?
じゃ、うちが受信料払っても砂嵐とチューニング音と歪みまくった画像でまともに視聴できないのに現状を伝えて改善を求める電話をかけても電波の補強もしてくれず、その状況でも「払い続けないと訴えるぞ!!」と怒鳴って電話ガチャ切りしたのはなんだったんですかねぇ!!!!!!
どこに「すべての人に必要な情報をお届けするという『公共の役割』」を果たしてんですかねぇ!はぁ!?はぁ!?はぁ!?
マジクソ死ね死ね!!!!
250.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:04▼返信
cmでも入れてろそれだけで結構稼げるだろあいつら
251.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:13▼返信
銭稼ぎができなくなるからに決まってるだろ。
252.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:14▼返信
質の低い番組と使い込みで、NHKは社会のお荷物。
253.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:16▼返信
「中国や韓国が大好きなんだろうなあ」って思ってしまうような番組ばかり作っておいて「特定の利益や視聴者に左右されず」とおっしゃるか
ゆく年くる年で数多ある寺院の中から、日本にある韓国の寺を長々と映していた放送局は一味ちがいますなあ
254.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:18▼返信
配当金も払わないとかどんな悪徳企業だよ
255.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:39▼返信
もうただの詭弁だってわかって言ってるよな
ナメすぎ
256.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 08:53▼返信
nhkの集金人間が嘘ついてまで契約とってる被害に関してはどう責任をとってくれるんかね?
俺は騙されたしお金も返してもらってないし謝罪すら受けていない
テロの標的になって欲しいと本気で思ってるわ
257.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:03▼返信
日本国民の半数以上が集金払うのやめたら
258.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:12▼返信
「公共」だからと言って利用しない人から料金を徴収することが異例
259.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:13▼返信
地デジが導入された瞬間に旧液晶テレビが映らなくなった時点で、15条は説得力を失ってないか?
260.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:16▼返信
集金員に15条を言って先般の軍艦島の大捏造をどう結び付けるか、納得できれば払えばよい。
261.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:26▼返信
放送法改正を素早くお願いします。
262.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:29▼返信
金巻き上げてる売国奴が「社会福祉」は草通り越して樹海降誕
263.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 09:38▼返信
えっ公共の役割ってそれ国管理じゃないんですか?
264.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:01▼返信
国営化すればいい。eテレのプラチナバンドは電波オークション
265.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:05▼返信
じゃあ法律変えたらええだけ
266.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:20▼返信
まあ確かにクオリティは高い
俺はあれだけの金払う価値はあると思うから
特段問題にしてない
267.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:22▼返信
高いクオリティーの作品を作れる能力があるなら民営でも十分やっていけるだろう
268.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:29▼返信
893かな
269.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:32▼返信
結局タレント使ってしがらみがうまれて韓国のロビー活動手伝ってるわけだからな
スポンサーがいない意味がない
270.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 10:46▼返信
自分達の給与は高いがタレントの報酬は低いという
まあ、実際どれくらいの報酬か知らんからなんとも言えんが
271.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:12▼返信
ただの民放になり下がってるくせに国民から金をとる厚かましさ
272.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:20▼返信
「また、主な海外の公共放送においても~」
よそはよそ!うちはうち!
273.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:35▼返信
そりゃ受信料収入だけで民法の2倍の収入あったらやめられませんよ
274.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:39▼返信
誰が朝鮮のウリナリファンタジードラマに金払いたいのよ
海外では日本貶める捏造報道しとるし
275.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:43▼返信
だったらBSも延々映るようにしないダメじゃん
276.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 11:46▼返信
つまり国営放送ってこと?
じゃあおかしくない?
277.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 12:00▼返信
>特定の利益や視聴者に左右されず

まずこの大嘘やめろや
逆に言えばこれを破ってる時点でお前らに公共放送の価値はねーって言ってんの
278.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 12:04▼返信
>>277
全くもってその通りだよなwww
速攻で論破出来る事しかほざけないのが屑HK。
279.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 12:05▼返信
「求められる公共…」この時点で、もうコイツらに正当性なんざ皆無だからね。貴様ら寄生虫の金泥棒に求めるもんなんぞねーんだよ。求めてんのは、1秒でも早く潰れろ。これしか望んでねーわ。
280.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 13:00▼返信
大物俳優ばかり使うのはなぜ?
281.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 13:51▼返信
法である以上は責任は立法にある…結局はまた日本政府の連中のやらかしかよ
282.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 14:15▼返信
NHKで「新型コロナで手取り15万円に落ち込んで生活が苦しい……」って泣いてる母親さんいたけど
そんな家計が厳しい家庭からも変わらず月1000円徴収してる自覚はあるのかな?
って思った
283.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 16:22▼返信
2000万の年収が300万になっちゃうもんなww
284.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 17:44▼返信
だったら災害時などどんな状態になった時でもテレビがあれば受信機なくても見れるようにしてくれ
285.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 22:32▼返信
放送法を変えてNHKをスクランブル
もしくは、随意契約にしようという議員はいないのが不思議
昔と今は違うんだよ、契約の自由が欲しいだけ
昔のままでいいなら法律全部変えるなよ?ってなるわ
286.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 23:13▼返信
NHKが国民から金取って成り立ってる癖に政治とずぶずぶ
普通国営放送ってのは国民から金取ってるから国民の味方して政府をただすべきだが
この国はなあなあで政府とNHKがくっついてるから必要ない

災害情報などは民放で十分だしテレビよりスマホの方が普及率高くなってきてる今必要ない
287.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月24日 23:28▼返信
これはNHK卑怯過ぎるわな
スマホ利用料の次はNHKの改革頼むわ
288.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月25日 02:18▼返信
ニュースだけでいい
289.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月25日 12:24▼返信
NHKからしたら、公共放送として利益を求めないけど強引に受信料払えって言うのはおかしいと思わないし、見てなくてもシステムに組み込まれている(テレビやらスマホやら)なら強引に受信料払えって言ってもおかしくないって事なんだなwww
正直言って、反〇としての自覚があってやらかしてると言う意味では、ヤの字の方が遥かにマシだわ
290.はちまき名無しさん投稿日:2020年12月25日 19:43▼返信
要らないと言っている人間にお届けする理由は?
291.はちまき名無しさん投稿日:2021年01月01日 02:27▼返信
豊かでかつ良い番組を放送することが求められており

みんな求めてるの?
天気と地震速報だけで良くない?

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×