• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

関連記事
無施錠自転車を勝手に乗り回していた男に無罪判決「1日12時間使ってても毎回元の場所に返してるから問題ない」


他人の自転車乗り回す…1審無罪の男に2審逆転実刑




記事によると


・市営住宅の駐輪場に置かれた他人の自転車を無断で乗り回したとして、9月に1審では無罪判決が下された。

・しかし、占有離脱物横領の罪に問われている男に対し、福岡高等裁判所は1審の無罪判決を破棄し、懲役6カ月の実刑判決を言い渡した。

・1審の福岡地裁では、被告には自分のものにしようとする意思があるとは言えない可能性があるなどとして、無罪判決を下していた。

・2審では、裁判官は「数時間にわたり無断で使用することの可罰性を『一時的な無断使用』として否定することは、一般的な社会通念に反し、認められない」として、1審の無罪判決を破棄した。


この記事への反応



高裁がまともでよかった

1審で無罪出たって事は持ち主は気づいてはいなかったのかな

チャリパクで裁判、実刑とか凄いなと思ったら、仮釈中ですか…もっと長くブチ込め


仮釈中にチャリ盗むって実刑喰らう覚悟あったんだろ

自転車くらい買えばいいのに
子供の頃から借りた漫画を返さないとかやってそう


1000円ぐらいで乗れる貸し自転車なら知ってるがずいぶん高くついたな

地裁の判断が色々おかしいのは
地裁で決まったら高裁の仕事無くなるだろ
そう言う事だ



関連記事
40代女性「非力だから自転車ロック無理。有料駐輪場を無料で使っている」 → 仕方がないのか弁護士に聞いてみた結果…

36歳男性「む!この自転車…鍵掛けてない!けしからん!(ガチャガチャ…」 → 書類送検




まぁ…盗んでいることに関しては変わりないしな



B08XXFZL3G
山田鐘人(著), アベツカサ(著)(2021-03-17T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.9

B0912LLSXM
原泰久(著)(2021-04-19T00:00:00.000Z)
レビューはありません

B08ZCPMCSZ
川上泰樹(著), 伏瀬(著), みっつばー(その他)(2021-03-31T00:00:00.000Z)
レビューはありません



コメント(148件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:31▼返信
( ;∀;) イイハナシダナー
2.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:31▼返信
人の世に正義が取り戻された😭
3.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:32▼返信
この地裁の判決出したアホも処分しとけ
思想が危険すぎる
4.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:32▼返信
地裁〇ね
5.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:33▼返信
>地裁で決まったら高裁の仕事無くなるだろ
地裁いらなくね?
6.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:33▼返信
子供達がしたことに厳しすぎる
7.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:33▼返信
擦り減ったタイヤの分が窃盗として成立したんやろな
8.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:34▼返信
この事件、政府が主導してんの?しかもLINEで?
9.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:34▼返信
これで実刑は重いな。
執行猶予つかないのか。
10.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:35▼返信
何度でも言う
地裁はアホ

アホな判決が出来るやつにしかつとまらない
11.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:35▼返信
これはどう考えても地裁がおかしい
ちょっとこの地裁がどんな奴らなのか調べてみてくれ、国籍とか交友関係とか
12.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:35▼返信
なんの為の執行猶予だよ
13.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:35▼返信
>>9
前科があるんだろ
14.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:35▼返信
他人のモン勝手に乗り回してたらアカンやろ
15.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:36▼返信
※5
地裁がなくなると裁判費用とれないだろあと地裁で飼ってるアホ共を養えなくなるだろいいかげんにしろ
16.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:36▼返信
>>9
福岡の仮釈放中の奴だぞw
17.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:36▼返信
>>10
アホと言うより明確な悪意がそこにある
あまり知られていないが、日本を壊そうという裁判官や弁護士が山ほどいるんだよ
18.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:37▼返信
自転車泥棒とはなんて極悪非道な犯罪なんだ…おそろしい…
19.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:37▼返信
※11
頭のいい地裁なんてない
20.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:37▼返信
またリンク間違ってる
21.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:37▼返信
やっぱりひっくり返ったな
地裁って存在意義ある?
22.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:38▼返信
地裁のバカはクビで
23.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:38▼返信
不服なら最高裁までもっていけばいいだろ
24.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:38▼返信
裁判ネタで毎回地裁はアホって書くのも疲れてきた
みんな……あとは…まかせ…た
25.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:39▼返信
チャリパクLiSA
どうすんの?
26.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:39▼返信
>>21
日本の司法の、その流れをわざと様式美としてやってる感よw
27.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:40▼返信
泰子さんのお〇んこが欲しい
28.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:40▼返信
福岡にとってはそれが普通なんだからしょうがない
29.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:40▼返信
使用窃盗って曖昧な概念だよな🤔
30.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:41▼返信
日本の大学受験 国語、日本語話せるのに無駄 l 数学、暗記 l 英語、受験英語しか学べない l 古文漢文、幾百年前からほとんど人気の出てない、歴史だけのオワコン文を学ばされる l化学生物地学、暗記 l物理、計算と暗記 l社会、文字列の暗記
31.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:42▼返信
※21
左遷されてお先真っ暗な人ばかりだからやけくそなんだよ
32.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:42▼返信
これで地裁判決を出した裁判官は出世の道が閉ざされた。
33.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:42▼返信
 
 
地裁って バカ多すぎだろ  コレが普通だよ
 
34.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:43▼返信
窃盗が成立するかどうかは減価償却が終わってるかどうかによるやろ
35.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:43▼返信
当たり前のようにチャリ盗む感覚のやつはまぁ異常
36.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:44▼返信
>被告には自分のものにしようとする意思
許諾を得てない時点で窃盗じゃないのか
流石地裁は意味不明だな
37.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:44▼返信
>>地裁の判断が色々おかしいのは地裁で決まったら高裁の仕事無くなるだろ、そう言う事だ

アホかよ、高裁は普通に忙しいわ、過密スケジュールだから略式も結構やってるし
38.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:44▼返信
自転車の防犯登録って高いやつになると盗まれたらまず返ってこないから意味ないよな
そのくせに登録シール貼ってないと持ち主か職質されるし警察の収入源にしかなってない
39.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:44▼返信
地方「どうせ変な判決下しても3審まで入るから・・・ヨシッ!」
40.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:45▼返信
地裁は基本何事もなければいいって感じ、事流れ主義で判決してるよな
41.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:45▼返信
でも傘は持って行っても無罪じゃん
42.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:45▼返信
こういう愚にもつかない判決を国民に改めて貰う為に裁判員制度が出来たんだよな
福田元首相は賢いと思ったわ、当時は滅茶苦茶批判されてたけど
43.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:46▼返信
少年法の拡大解釈で司法は法を守らなくていいんだ!という無法地帯を奨励する地裁が増えてたからの
日本もミャンマーみたいにヘッドショット死が日常になるんだなーと覚悟してたのに
意外にも司法が仕事をしたよ
びっくりだ
44.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:46▼返信
※40
こんな判決だしたら大事じゃん
45.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:46▼返信
>>10

うわぁ・・・マジで言ってんのかよ。少なくとも、おまえ高裁以上の裁判官なんだろうな?
46.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:46▼返信
※39
ますます地裁なんでいらなくねぇ?
47.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:47▼返信
>>40
地裁の裁判官より頭の良いおまえって、格好いいな。
48.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:47▼返信
※37
略式のために地方裁判所があるけどな、本末転倒じゃん
49.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:48▼返信
そらそうよ
50.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:48▼返信
※38
職質はシールの有無より、走ってる場所と時間帯、あとそいつが怪しいかどうかで話しかけるか決めてるんだって
職質されてる時に聞いたわ
51.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:48▼返信
地裁のアホな判決って被告とコネでもあって揉み消すつもりなのかと思ってたが、
実は純粋に知欠なだけなのか?
52.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:49▼返信
※40
そもそも地裁は小さい案件しない受理しないじゃん
53.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:49▼返信
典型論点をそのまま当てはめた感じだろ。ただ、これで実刑ってのもどうなんだ?
54.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:50▼返信
盗んだチャリで走り出す15の夜
55.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:50▼返信
常々思うんだが、無罪が実刑になるって
裁判官ガバガバ過ぎじゃないの

裁判官の解釈によってここまで罪の有無が変化するって
日本の司法の危うさを感じるよ
56.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:50▼返信
簡易裁判所、家庭裁判所と地方裁判所って何が違うの?やることほぼ同じじゃん
57.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:51▼返信
>>52

え? (苦笑)
58.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:51▼返信
これがまかり通るならチャリなんてバカしか買わなくなる
59.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:51▼返信
>>56

え? (苦笑)
60.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:52▼返信
地裁の裁判官よっぽどいかれてるんやろうなぐびにしろ
こんなんで高裁いくとかあほらしい
61.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:52▼返信
※56
え、えーと、目の前の端末で調べたらいいんじゃないかな・・・?
62.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:52▼返信
※55
裁判官制度はそういうものじゃん、日本の司法じゃなく世界中での国際司法制度だよ
63.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:53▼返信
マジ最初から高裁にすればいい、地裁なんで必要ない、時間と金の無駄
64.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:54▼返信
>>63

中学生かな? もう少しちゃんと調べて考えてごらん。
65.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:56▼返信
一審の裁判官には自分の乗ってきた自転車がなくなってた時の絶望感を
ちゃんと理解してほしかったね
66.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:57▼返信
>>38
実際盗まれて警察に連絡しても「たぶん帰ってこないし時間の無駄だけどそれでも盗難届だすの?」
って言って突き返そうとするからな
マジであいつら殺人とか知名度が上がるような事件じゃないと仕事しない
67.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:57▼返信
実刑はさすがにやりすぎ
0か100かでしか考えられんのか地裁は
68.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:58▼返信
これが無罪とか、裁判のし過ぎで裁判官の頭がおかしくなってるとしか思えない
複数の裁判員のみで判断した方がまだマシ
69.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 15:59▼返信
泥棒が住みやすい世の中にするために立憲民主党に投票しよう
70.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:00▼返信
※67
何一つ記事読んでなくて草
実刑判決下したのは高裁
地裁は無罪判決
執行猶予つかないのは仮釈放中だったから
71.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:04▼返信
>>66
それは流石にお前個人が舐められてるとしか思えない
そんな対応された事は一度も無い
72.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:06▼返信
地裁はクソだし意味ない
73.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:07▼返信
高裁がまともでよかったわ
74.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:07▼返信
わざわざ照らし合わせないとダメってそれ法の
75.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:07▼返信
なんかどこもかしこも地裁がおかしいのは何でなんだぜ?
76.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:11▼返信

案の定 地裁がー とかわめいてるガイジがいっぱいいて草
77.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:11▼返信
当たり前だろが。
78.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:11▼返信
当たり前、地裁はガイジ多すぎる 
79.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:14▼返信
福岡高裁の根本渉裁判官は「同様の行為を以前から繰り返している常習的な犯行であり、別件仮釈放中の身であるのに、犯行に及んだことは厳しく非難されるべき」として、懲役6カ月を言い渡しました。
80.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:17▼返信

単純に刑務所に叩き込みたい警察や検察寄りの判決を出しただけだけどな
高裁らしい判決
窃盗要件を満たしてるかはかなり微妙
81.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:17▼返信
地裁の裁判官が頭おかしいわ
82.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:21▼返信
チャリくらい買え
83.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:23▼返信
窃盗罪で仮釈放中なら実刑やろ
84.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:25▼返信
裁判とか難しそうだから敬遠してた奴も多いだろうけど、
どこの国籍か分からない様な奴も法曹界には山ほどいるからな?
日本は今本当に危険な状態なんだよ
85.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:27▼返信
微々たるものだが消耗品は消耗して劣化するからな
86.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:28▼返信
これで無罪になってたら、日本中で人のチャリ盗みまくられただろうな。無罪なんだから。
87.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:29▼返信
>>80
と犯罪予備軍が言ってます
88.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:30▼返信
※42
裁判員制度は重罪のみを対象だからこういう軽犯罪は含まれない
単に民意を汲み取るとのポーズの為だけで判例主義は変わって無いから無駄に負担を強いるだけの制度
89.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:35▼返信
小西
90.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:39▼返信
LiSAも実刑にならんかな
91.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:40▼返信
そういやここで法律家気取ってる奴も地裁レベルの思考停止君だったね
法律が全てで常識が無いのw
92.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:42▼返信
>>68
バカは法律しか頭にないからロボットに出来るくらいの判断力しかない
93.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:46▼返信
地裁は馬鹿しかおらんな
94.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:47▼返信
逆転高裁
95.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:48▼返信
地裁なんなの
96.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:53▼返信
無罪にしたのは福岡地裁
ソース元Yahoo記事消えてる
97.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:57▼返信
日本は財布落としても戻ってくるけど、傘と自転車はあきらメロンな国だからな
98.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:57▼返信
>>70
何一つ記事読んでなくて草
ソース元yahoo記事消えてる
99.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 16:58▼返信
ほんと地裁ってアホだな
ここのコメ欄のゴミクズくらい存在価値ないわ

そこのテメエだよ図星でスルーもできない低学歴┐(´д`)┌
ほら顔真っ赤で反応ププーッ(笑)
100.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:05▼返信
地裁糞すぎ
101.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:07▼返信
民主主義国家にも関わらず、法律に無い加害者優遇ばかりで、社会通念を重要視しないような職権乱用の独裁カルト機関は廃止して、さっさとAIにでも置き換えて、節税して
102.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:10▼返信
痴裁
103.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:11▼返信
>>17
使用窃盗は不可罰なんだから地裁の判断が全く間違いとかじゃないぞ
104.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:17▼返信
>>1
とりあえずコメントに思考停止で書き込む前に全員とりあえず自転車と使用窃盗でググってみ、今回の地裁の判断の是非はともかく真っ向から叩いて終わる問題じゃない
105.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:17▼返信
>自分のものにしようとする意思があるとは言えない可能性がある
そもそも無断で勝手に使われたら
所有者からしたら盗まれたも同然なわけだが
こういう判決するアホって加害者の視点でしか見てないのかよ
106.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:18▼返信
珍しくまともな判決出たな
107.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:18▼返信
社会通念で裁判しだしたら人治国家の韓国と同じになってしまう
通年などでなく厳密に法治で判断しろ。
使用窃盗は日本の法律では無罪、地裁が正しい
108.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:18▼返信
地裁って無駄じゃね
解体しろ
109.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:18▼返信
>>104
最高裁でもう一回ひっくり返ったりして
110.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:19▼返信
>>107
日本の法律が中世並みだもんなぁ
111.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:19▼返信
上級国民ならだいたい許されるのだし
裁判員制度なんてただのポーズだし
司法なんててきとーにやってるんでしょ
112.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:21▼返信
自転車どころかボート無断で乗り回したのに無罪になった
使用窃盗の判例があるのに・・
113.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:21▼返信
>>109
実際比較的悪質なケースだけどひっくり返る可能性もなくはない
114.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:21▼返信
民事の東京地裁あるあるだけど
アレな判決出す裁判官に当たるまで提訴と取り下げを繰り返したりな
115.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:22▼返信
諫早湾で矛盾した判決を出すような奴らだからまったく信用できない
116.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:23▼返信
>>107
社会通念は憲法でも民法でも刑法でも全部で使われるぞ。判断枠組みになる規範を出してそこに当てはまるかは社会通念で判断されることが多い
117.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:28▼返信

地裁の判決はおかしいものが多すぎる

118.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:28▼返信
大阪では当たり前なんだろ
119.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:30▼返信
>>104
今回は地裁の判断がちょっとグレーかなって感じだけど、まあ高裁の判断も地裁の判断もどっちもわからんでもないし結構限界事例だったのかもな
120.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:30▼返信
あたりめーだろ!!
最初の判決はまるでコジキ韓国の屁理屈みたいだった
121.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:30▼返信
な?三審制維持のためだろ?
122.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:31▼返信
地裁の判決ってサイコロか何んかで決めてんじゃねっていうぐらい適当な時がある
123.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:31▼返信
二時間無料の駐輪場に放置されてるやつ、盗んだやつなんだろうなぁorz
二時間ですら無料じゃなくなる
124.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:32▼返信
無罪のまま確定するかと思ったけど有罪判決でたか
125.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:49▼返信
地裁ってキチガイしかいないよね
126.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:52▼返信
>>36
邪魔だからちょっとどけました→はい窃盗ね
ってなるのはおかしいって理屈だよ
127.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:57▼返信
常識すら持ち合わせてない地裁って害悪だろ
128.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 17:57▼返信
>>126
今回の件と全く関係ないでしょ
129.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:03▼返信
しかし地裁のおかげで、人は考えることができたんだよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:07▼返信
一審の裁判長は社会通念に反した考えを持っているということか
131.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:10▼返信
地裁「(どう見ても有罪やんけww でも高裁に回さないとな)無罪」
132.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:20▼返信
元の場所に返してるから問題ない?
12時間持ち主が使用しない根拠を出せ
133.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:32▼返信
「使用窃盗」とか「可罰的違法性はない」というオカルト理論
134.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:40▼返信
無罪にした裁判官はタヒれよ!
135.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 18:40▼返信
ルールを守れねぇやつとは走れねぇよ
136.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 19:51▼返信
お前がなw↑ ↑ ↑ ↑
(^0^)
137.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 19:54▼返信
高裁「地裁は一般的な社会通念がない」
138.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 20:57▼返信
地裁は相変わらず意味不明な判決してるな
139.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 20:58▼返信
地裁の判決は無理やり無罪にしようと頭ひねってるよね
どんなコネがあるんだろう
140.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 21:09▼返信
地裁って馬鹿すぎないか?
地裁の裁判官は全員適性を見直した方が良いと思うよ
141.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 21:20▼返信
地裁のアホは絶対酒飲んで判決下してるか、サイコロで決めてるよな
142.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 22:22▼返信
使用窃盗の援用にしたって常識的に考えれば無理筋だわ。
この高裁判断は正しい。
徒歩が嫌なら自転車を買うべきだし、利便性に相応の対価を払うのはごくふつうのこと。

ただ被告が仮釈放中じゃない、一般人だったらどうなっていたことやら…。
143.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 22:28▼返信
  当たり前だバーカ
 
 
144.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 22:52▼返信
>>2
と言うか1審の裁判官がアホなだけだろ。何で他人の自転車を乗り回して無罪なんだよ?
145.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 22:57▼返信
>>128
説明してやっただけで変なの絡んでくるんだな
キモすぎ
146.はちまき名無しさん投稿日:2021年03月30日 22:57▼返信
一審は裁判官資格剥奪しろよ
弁護士もなw
147.はちまき名無しさん投稿日:2021年04月01日 04:16▼返信
自転車という物体を窃盗したというより、自転車利用権という便宜(サービス)を盗んだという形に近いからか。毎月銀行から1億円盗んで月末に1億円返して置いたらどういう事になるのか?盗んだ後に返した扱いになるのか、それとも最初から何も盗まなかった扱いになるのか?法的にはやはり盗んだ扱いにしないと問題があるだろうな。
148.はちまき名無しさん投稿日:2021年04月01日 17:12▼返信
地裁ってなんでこう変な判決が多いんだろうな

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×