• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

関連記事
【動画あり】ユーチューバー「スーパーで会計前の魚を食べてみたwwwww」 → 窃盗疑いで逮捕

名古屋地検、YouTuberへずまりゅうを窃盗罪で起訴!魚の切り身(428円)で人生が終わる


迷惑YouTuber窃盗初公判 へずまりゅう側が無罪主張




記事によると


・愛知県内のスーパーから会計前の商品を盗んだ罪などに問われている元迷惑YouTuberのへずまりゅう被告の初公判が開かれた。

・当時の状況によると去年5月、スーパーで魚の切り身を食べて盗んだとしている。

・これについて、へずまりゅう被告は初公判で「弁護士から説明して頂きます」と話した。

・弁護側はすぐに支払う意思があり、窃盗は成立しないとして無罪を主張した。




この記事への反応

さすがに無理があるな
幼児が店のお菓子かって開けて、親が謝罪してその料金払うぐらいだったら
誰もが目をつぶるだろうが、それだって本当は犯罪だ


万引もすぐ支払えるよね
払えりゃ無罪か


金を払えば万引きは成立しないとかそういうことじゃありませんよね?


万引きは3倍返しにしろや
捕まえたところで店側の負担が半端ない


反省しとらんな

いちいち裁判するまでもない出来事だろ
しょーもな


動画見たら食った後に空箱もってレジに行って支払ってるんだな
海外だとそういうやついるけど、日本だとまずいだろうな
まあでも窃盗に関してはたしかに微妙な判決にはなりそうな気がする


え?支払う意思があれば腹の中に入れてしまってもいいの?
まぁ確かに外食はほとんどが後払いだがw


すぐ支払う意思がある場合に窃盗になるかどうかという判決か。
財布をスッておいて、すぐ返すつもりだったと言っても通らんと思うが。


支払いに行ってんだからそりゃ支払う意思はあっただろう



関連記事
ひろゆき氏「へずまりゅうを責めるのはどうかと思う。レジ会計前に食べるのは海外では当たり前のこと」

【おまいう】元迷惑YouTuberのへずまりゅう「(ワタナベマホトは)迷惑をかけたんだからしっかり反省しろ」




支払う意志があったから万引きにならないと言ってるようなもんじゃねそれ



B0963LFK18
アジチカ(著), 梅村真也(著), フクイタクミ(著)(2021-06-18T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.7

B0971X2KMN
東條 チカ(著), カルロ・ゼン(その他), 篠月しのぶ(その他)(2021-06-25T00:00:00.000Z)
レビューはありません





コメント(558件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:21▼返信
お風呂場の排水溝でオシッコしちゃう女性が好き
2.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
金を払ったのに窃盗容疑で3か月拘留された男
3.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
金払うまでは商品の所有権は店側にあるから窃盗罪だろ。
4.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
わたくし!へずまりゅうの娘でございます!
5.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
じゃあ無罪!!
6.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
ブラジルじゃ当たり前だったわ
7.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
※1
お前なんか…嫌いだあああぁぁぁぁ!
8.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
意思があっても実際に支払わなければ窃盗だと思うが・・・。
9.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
え、まだ抵抗すんの?
しかもそんなとこを?
10.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:22▼返信
まあ支払う前に食べてしまった以上は窃盗
11.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:23▼返信
こんなバカに食べられた刺身可哀想w
12.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:23▼返信
ひろゆきや飯塚と同じくらいのクソ野郎
13.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:24▼返信
くっ これもデマだったか

結局また俺たちソニーファンは負けてしまった

いったいどうすれば任天堂に一泡を吹かせる事ができるんだ!?
14.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:24▼返信
このクソデブ飯塚やひろゆきみてぇな態度取ってんじゃねぇよ
15.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:25▼返信
>>8
会計前って言ってるんだから支払ってるんじゃないの知らんけど
16.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:25▼返信
支払う意思があるなら支払ってから食えばいいだけだろ
支払う前に食ってんだから言いわけのしようもない万引きだわ
しかも自分で証拠残して公開してるくらいに反省の余地もない
悪質以外のなにものでもない
17.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:25▼返信
飯塚と一緒にくたばれやこのクソデブ不快だわ
18.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
なんでブタのバンジーwww
19.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
万引きは店の外に持ち出さなきゃ成立しない が
この場合店の中で商品を消費(や破損)してしまっているので無罪はないな、タダ食いだし
20.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
痴呆老人もたまに会計前に食べたりするよね
21.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
バイトテロみたいなもんだろ
22.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
バンジーの刑ですか
23.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:26▼返信
飯塚のクソジジイと一緒くたばれこのクソデブ
24.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:27▼返信
私もYouTubeで配信をしております。
中年精神障害者チャンネルで検索してみて下さい。
25.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:27▼返信
死刑にしろ
更生の余地は無いのがわかった
26.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:27▼返信
仮にその意思があっても当時の従業員や動画見た人間がそれが感じられなかったら有罪なんだよ
飯塚幸三が何人も人殺しておいて殺す気なかったって言えば許されるとでも思ってるのか
27.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:27▼返信
動画見たら印象変わったが
悪ふざけが過ぎたな
28.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:28▼返信
アニメオタクの俺は犯罪者

皆さまの迷惑をかけてすいません。生きていてすいません。
29.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:28▼返信
広告ブロッカー入れてても表示されるブタのバンジー
30.ナナシオ投稿日:2021年06月22日 14:28▼返信
>>1
もう一年以上経ったのな、はえーよホセ
31.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:28▼返信
豚をバンジージャンプさせるなよ!!!!
32.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:28▼返信
ひろゆき「海外じゃ当たり前ですよ?」
33.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
>>1
万引きはだから店出てからだろ
アホかよ
34.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
自発的に支払ってるしそもそも窃盗の意思もなけりゃ、窃盗になるという法律の穴に気づかなかっただけ。
35.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
へずまで豚のバンジーを貼ってるのはわざとなんか?w
36.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
こいつも飯塚の糞爺もハッキリ言って反省すらしていない自分の出張だけで言い訳を通そうとするクソ野郎
37.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
また韓国のパクリか
似たようなの韓国で見たぞ
38.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
そもそもどの辺が面白いと思ってやったんや
39.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:29▼返信
なんかAndroidスマホバグってるんだけど
他にも報告挙がってる
40.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
こんな子悪党みたいなことしといて、今はほっといて下さいはさすがに無理筋やろ
へずまへの嫌がらせ自体は悪いことだが、そういうことをされるだけの悪事を働いたことは自覚して反省しないと
41.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
カッコ悪いな、そこはキャラ貫き通せよ
42.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
炎上系ユーチューバーとただの犯罪者はもう違うよな
43.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
ゴミ箱の中のゴミだって勝手にとったら窃盗だしな。
44.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
レジ通す前に商品を開けて食うのは
対馬で韓国人がよくやる奴だな
あいつ等を逮捕しないならこれは差別だよ
45.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:30▼返信
>>19
最近は持ち出さなくても店内でカバンなどに隠した時点でアウトらしいよ
46.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:31▼返信
こいつしかり飯塚のクソジジイしかり言動と発言が胸糞悪く不快一緒にくたばれ
47.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:31▼返信
万引きは店の外に持ち出さなきゃ成立しないから無理だな
どっちかというと売り物にできなくした器物破損じゃねーの?
48.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:31▼返信
弁護士って大変やな
49.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:32▼返信
うんこしてきます
50.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:32▼返信
即死刑にしないと繰り返すからな
51.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:33▼返信
なんかの番組で浜ちゃんが焼き鳥か何をお金払わずに食べてたなー
52.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:33▼返信
引用記事が豚のバンジージャンプって悪意ありすぎて草
53.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:33▼返信
万引が見つかった時に「支払う意思はあったんすよ~w」で許されるかな
54.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:33▼返信
>>44
アイツらは払う意思すらなく勝手に消えるから捕まらない
55.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
>>33
店出なくても万引きは成立するぞアホかよ
56.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
腹の中は店の中とは言わないよ
57.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
所有権(レジで会計)を買ってないなら窃盗
後から金払えば何をしても良いなんて法律はない
58.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
こいつ改心したんだっけ?
59.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
このクソデブはコロナにかかって死ぬべきやったな
飯塚のクソジジイもコロナかかって死んでほしいわ
60.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
>>15
会計前なら支払ってないだろ
61.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:34▼返信
しかしこうもITが進んだ現代で未だに昭和の売買方法が使われてるのもおかしい。
スーパーもそろそろ進化したら?
62.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:35▼返信
>>2
見せしめで通常よりも重い罪にされるのってどんな気持ち?
ねぇねぇ?どんな気持ち?
63.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:35▼返信
観光客の中には店のものを食べてからレジで金を払うやつもいるらしいしな
外人が良くて日本人は駄目なのかになるわな
社会的制裁のためにグレーな罪で捕まえただけだろうからな
俺はこいつのやってきたことはどうあれこの案件で逮捕したのはやり過ぎだと思うわ
感情を優先して行き過ぎた公権力を許す法治国家を望まない国民性にも問題はあるけどな
64.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:35▼返信
ていうかいつまでへずまりゅうやねん
本名でやれ
65.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:35▼返信
謝れてえらい!ですらない
66.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:36▼返信
まあ弁護士が言ってるなら法的根拠はあるんだろうな。
67.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:36▼返信
>>59
飯塚は余命あまり無さそうだから死ぬだけじゃ不十分
68.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:36▼返信
>>61
例えばどのように進化すれば良いのだろう?
69.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:37▼返信
体重が50前半台くらいの健康的に痩せるまでブタ箱に入れておくべき。
70.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:37▼返信
>>61
おかしいのは店の中で刺身食うアホだろ
71.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:37▼返信
※60
会計前の話はしてないよ
72.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:37▼返信
へずまりゅうって今はスーパーでバイトしてるんだよな?
スーパーの店員的にはレジ通す前に食うのは有りなのか?w
73.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:38▼返信
減刑求めるなら責任能力云々にすればいいのに
こいつガチキ○ガイなんですって言えば説得力もあるし
74.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:38▼返信
今後の長い人生で若かった短慮な自分の行動を悔いながら
生涯「迷惑系ユーチューバー」と他人に呼ばれて生き続けるのも悪くないだろ
75.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:38▼返信
精神的に子供でバカ者だ
76.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:38▼返信
すぐに払う意思があったかどうかなんて第3者には分からねーよ
むしろ不審者が食い逃げするようにしか見えねぇが
こんなクソ弁護やクソ言い訳で逃げれると思ってんのか?
77.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:38▼返信
万引きし放題やん
もし捕まったら支払う意思はあったと言えばセーフw
78.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:39▼返信
>>61
家出てないから変化に気づけてないだけやろ
79.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:39▼返信
でもこれ店外に出てな場合だともめるところなんだよね
食ってバレないことになのか食って払うつもりだったのかレジ通った時に言うかどうかで判断なのにレジ前で止めちゃうと窃盗はきつくて器物破損は通る感じになることが多い
80.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:39▼返信
このクソデブはコロナにかかった時に死ぬべきやったなまだこの世に生きていても飯塚同様に胸糞悪いし不快さっさとくたばれ
81.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:39▼返信
いや、そもそも汚ないのよ。
82.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
万引きと比べるのもどうかと思うがな
動画は見てないから知らんけど一応こいつは金払ったんだろ?
だからと言ってレジ前に食べちゃうのは当然犯罪だが
83.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
バレたら払う、バレなきゃそのまま盗む。
「バレなきゃ犯罪じゃないんですよ」が「バレても払えば問題ないんですよ」になりますね。
84.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
昔、ドクロ坊主って漫画の主人公がこれと同じ事やってて
これをマネしたチビッコが全国で何人か補導されたことがあったらしい
85.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
払う意志さえあれば万引きしていいらしいぞ
86.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
だから万引きGメンは店内では捕えないで店外に出るまで張り付く
87.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:40▼返信
>支払う意志があったから万引きにならないと言ってるようなもんじゃねそれ
意思だけを問題にする法理的にはそうだよ?
でも内面なんてわからないから、外形的に支払いの意思あり、支払いの意思なしと判断するには店外持ち出しとかの行為が伴わないとNG
だから万引捕まえるときだって店外にでる前に確保するなって指導される。
逆に外形だけで判断するなら、うっかり払い忘れて店外でちゃったみたいなのも窃盗になる。
近代刑法の意思の考え方を理解しないと
88.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
すぐ支払う意思があったなら
買ってから食うだろ
89.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
サムネの汚い豚
90.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
>>3
単に食ったのが問題なのにね
91.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
飯塚とへずまを同等に語るのは違うと思うけどやった事に対して堂々と無罪を主張できる神経ってすごいな
俺なんか小心者だからもうごめんなさいしか発音できないマシーンと化すのに
92.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
銃殺系されて見た を配信してくれ
93.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
売買が成立してない商品を売り物に出来なくしてんだからな 
これが許されるなら売り場でいきなり商品を開封してパーティ開けてしまう
94.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:41▼返信
>>80
さすがにタヒね!は可哀想だから宮刑で手打ちにしよう。どうせ使うことないだろうし。
95.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:42▼返信
>>6
お前みたいなバカに教えてあげるけども、ここ日本なんだわ
日本とブラジルでは法律も違うんだわ
で?ブラジルがなんだって?
96.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:42▼返信
google使えねーぞカス共
97.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:43▼返信
※76
万引きGメンが客が店を出てから捕まえるの知らない?
普通は金を支払わずに店外を出たかで判断される
これも窃盗で有罪にすると他に支障が大きいので無罪になるだろう
業務妨害にはなるだろうがな
98.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:43▼返信
裁判てほんと形骸化というかポーズだけのパフォーマンスの場だよな
前例ばかりじゃなく悪質な黙秘や異常な弁護は罪に加算してほしい
99.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:43▼返信
窃盗では難しい
100.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:43▼返信
意思があろうがなかろうが、金払っていない時点で所有者はスーパー。
それを勝手に食べたということは、窃盗の他ならない。
その程度のこともわからない弁護士か。
101.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:44▼返信
それ動画化してネットで拡散してる時点でw
102.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:44▼返信
犯罪系YouTuber
103.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:44▼返信
>>85
それは違うな

万引きは店外に出て初めて成立する。
104.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:44▼返信
google使えねーぞカス共
105.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:45▼返信
こやつの親が可哀想よな。成人すぎた元子どもの責任や不名誉と、親を切り離す法律作ってええと思うわ
106.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:45▼返信
こいつコロナかかった時に死ぬべきやったわ
いまだにコイツが今でも生きてる時点で胸糞悪い
107.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:46▼返信
どうでもいいよ、見た目が不愉快罪とかでぶち込んどけ
108.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:46▼返信
一生オモチャにされて生きるんやで
109.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:47▼返信
>>97
明らかに支払う意思がないと判断されたら店内でも捕まえるよ
例えば店の中のトイレで箱だけゴミ箱に捨てて中身をカバンに入れたりしてたらその時点で捕まえる
110.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:47▼返信
レストランは注文をした時点で契約が成立している
だから支払いは後でも問題ない
スーパーなどの場合は会計した時点で売買が成立するわけで、それ以前に勝手に食べるのが許されるわけない
食玩とか勝手に開けてもいいのかって話にもなるし
111.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:47▼返信
>>30
飲食店じゃ無いんだから支払いを済まさないまま商品を消費したら完全に犯罪
器物破損と窃盗の両方で併せて死刑でいいよ
112.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:47▼返信
犯罪者にアカウント使わすなホントに
一生凍結でいいよ
113.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:48▼返信
こいつしかり飯塚のクソジジイしかり今でも生きてる時点で胸糞悪い不快一緒にくたばってくれ
114.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:48▼返信
こんなもん配信して店の衛生や防犯のイメージを著しく損ねたから有罪でいいだろ
115.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:49▼返信
>>71
なに言ってんだこいつ、こわ
116.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:49▼返信
>>6
ああだから日本にいるブラジル人は犯罪者だらけなんだな
で、ブラジルがなんだって?
117.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:49▼返信
動画にしてる時点で故意有りだろ見苦しい
118.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:49▼返信
※109
トイレに監視カメラでも付けてんの?
119.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:49▼返信
払ったんならええやろ
120.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:50▼返信
ブタがバンジージャンプw
121.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:50▼返信
死んで詫びろ
昔の日本なら死罪だ
122.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:50▼返信
>>45
ほお…それはどういった法的根拠で?
123.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:51▼返信
>>103
店内で鞄に入れた時点で成立してるぞ
店外まで待つのはあくまで言い逃れ出来ない状況まで待ってるだけ
124.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:51▼返信
ええやろの判断をするのは店側
125.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:51▼返信
※114
それは窃盗の罪ではないやろ
126.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:52▼返信
幸三への突撃するなら減刑
127.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:53▼返信
>>97
もう黙れよ無知w
128.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:54▼返信
>>123
矛盾してね?
成立してるなら言い逃れ出来ないってことやん?
129.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:55▼返信
これが無罪なら
更に面白い動画が撮れるよな
スーパーの食い物をその場で食べまくるみたいな
後で金払えばOKっ事で
130.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:56▼返信
こいつは無罪を主張しただけだぞ
苦しいから棄却されるよどうせ
131.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:57▼返信
>>129
業務妨害
132.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:57▼返信
ダウンタウン浜田も同じことやってるからな

これが有罪になるなら、浜田も豚箱にぶち込まれることになる
133.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:57▼返信
なんていうか、今回で言えば単なる窃盗万引き以上の、社会の根底にある超えちゃいけない何かを踏み越えていくような犯罪って気がするんだよ、この手の配信がらみの事案って
常識の破壊の拡散というか
換金可能な注目を集められさえすれば理屈抜きでなんでもやらかしうるという怖さもあるし
134.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:57▼返信
>>111
マホトくん帰ってきて・・・
135.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 14:57▼返信
万引きは商品その物には手を加えない場合店外に出て捕まえるんだけど、この店内飲食はフィルムを破った時点で「金を払っていない商品に対して自己の物だと主張を行った」から窃盗なんだわ
万引きも店内でもパッケージから商品を取り出して隠したらその時点で捕まえる
136.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:00▼返信
>>128
矛盾はしてないよ
万引きは商品を意図的に隠した時点で万引きとして成立する
ただその状態ではとがめられた時に言い逃れが出来るってだけ
店外に出たら言い逃れが出来ないって話だよ
137.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:00▼返信
まぁ逃走の意志はないわけだからな
ただの器物損壊だろう
138.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:01▼返信
>>129
確かに、無罪なら問題ないよな
139.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:01▼返信
本人が支払う前に食べたことが犯罪に当たると認識していたかどうかだ
Youtubeに上げて炎上を目的としていたことからだめなことだと認識していたとするのが妥当
140.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:02▼返信
※135
それは破ったか破れたかの線引きが難しいと思うわ
その後隠したのなら窃盗の意思ありと言えるだろうが
141.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:02▼返信
払う意思あってもやっちゃいけないし、バレなきゃ支払わない可能性もあっただろう。ってか、名前風化してるね
142.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:04▼返信
意図的にムシャムシャしてお腹の中に隠したからアウトじゃね
143.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:05▼返信
食べた魚の代金はその場で支払ってました?
144.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:05▼返信
仮に窃盗罪は免れても無罪は無理がある
145.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:06▼返信
>>136
だから言い逃れができるなら成立してないやん
146.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:06▼返信
会計前に開封しないで下さいって書いてたらアウト
書いてなくても本人が犯罪行為を認識してたらアウト
支払いの意思の有無じゃない
147.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:08▼返信
未来のゆたばかですw
148.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:08▼返信
昔コンビニバイトしてる時にたまにレジ前でペットボトル開けて飲むおっさんいたな
別に害無いしちょっとまだ会計終わってないですよーって笑っといたけど
149.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:09▼返信
>>145
その万引き犯は自分のこと撮影してたりする?
こいつはしてたね。だから既に言い逃れできない
150.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:10▼返信
>>149
こいつが言い逃れできるかどうかの話はしてない
151.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:13▼返信
いや、無理だろう。これで無罪なら万引きは全て無罪になっちまう。
152.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:15▼返信
>>151
万引きは店を出てからやろ?へずまは出てないから万引きとは言えないじゃん
153.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:16▼返信
>>140
その場で自分の意思で食べてる時点で「破った」以外に何があるんだよ
意図せず破れたので仕方が無く食べました、か?
154.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:18▼返信
>・弁護側はすぐに支払う意思があり、窃盗は成立しないとして無罪を主張した。

司法試験通った弁護士的にこれは合法ってことか
これなら万引で捕まるやついないだろ
155.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:18▼返信
>>145
言い逃れが出来たから成立してない、じゃないぞ
156.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:19▼返信
こういうのって確かにセーフじゃなかったっけ、昔テレビで見たことがある気がする。アレは海外の話だったかな?
157.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:19▼返信
>>154

弁護士の仕事は「依頼者の利になるように如何に屁理屈を捏ねれるか」だぞ
合法だから言ってるって訳じゃない
158.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:20▼返信
>>153
刺身がまだ生きてて勝手に口に飛び込んで来たのを防ごうとしたら口に押し込む形となった
159.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:20▼返信
>>156
セーフなのは「店側が金さえ払えばそれで良い」と言う判断をした場合のみ
この件はスーパーが被害届を出してるので限りなくアウト
160.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:20▼返信
※155

言い逃れ出来たら成立してないやん
161.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:21▼返信
>>158
映像が無ければその言い訳も立つかもしれないね(棒)
162.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:21▼返信
会計前の商品の取り扱いについては店による
定食屋は後払いが主流だしスーパーは前払いが主流
勘違いしてたという主張はまあ有り得なくもない
でもこいつの場合は意図的にやってるからアウトだろ
163.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:21▼返信
※156
これがセーフなら万引きGメンは仕事にならない
164.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:24▼返信
払う前に口に入れた時点でダメだって
盗む振りをして店を出る前にちゃんと払ってれば別だが
165.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:24▼返信
無罪なんじゃない
万引きって店でないと成立しないし
166.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:25▼返信
※165
はぁ?
167.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:25▼返信
>>166
成立すんの?
168.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:26▼返信
※156
海外ではセーフの国が多いが日本ではアウト
ちゃんと買わない限りは所有権は店だから普通に金払う気あっても精算前は窃盗
子供が~ってのは店が温情与えてくれてるだけな
169.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:26▼返信
※163
万引Gメンは店外で捕まえればいいやろ
170.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:27▼返信
逆にわざわざ撮影してるので、食べたのは演出のためです。不法領得の意思なんてなくて、払う気でした。みたいな主張も成り立っちゃう。
素人がどうこうの言っても、裁判官がどう判断するかで、素人が窃盗に決まってる!なんて言えるもんではない。
業務妨害だっけ?も合わせて起訴されてるんでそっちだけ有罪ってなってもおかしくない。
171.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:27▼返信
やってることはクズだがこれを窃盗にするのはただのみせしめだろ
現にレジにすぐに持って行って払ってるし万引きとはわけが違うわ
172.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:28▼返信
こんな事でしか自分の存在をアピールできないって
とんでもなく虚しい人生だな
まず自分を変える努力をすりゃあ良いのに
173.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:28▼返信
勝てるわけないんだから素直に反省しとけよ
174.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:30▼返信
これにはゆたぽんも失笑w
175.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:30▼返信
胃袋は店外なので店の中だからセーフなんて主張は通用しないよ
176.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:31▼返信
この行為は「窃盗」なんだけど、「窃盗=万引き」で考えている馬鹿が居るってだけの話でしょ
万引きは窃盗の一種なだけでこの件とは無関係
現にどこにも「万引き」なんて表現は出て無いのに、何故か万引き扱いしている馬鹿が居る
177.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:31▼返信
>>129
そりゃ営業妨害
178.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:31▼返信
せめて醤油かけろよ
迷惑をかけたい気持ちだけが見えて不愉快
179.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:31▼返信
※167
逆になんで成立しないの?
180.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:31▼返信
例えば人の持ち物を間違って持ち帰ってしまっても窃盗にはならない
勘違いだから
だからこいつが窃盗と認識してなければ窃盗とならない可能性はある
教務妨害にはなるだろう
181.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:32▼返信
>>179
言ってんじゃん
182.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:32▼返信
>>171
未払いで食った時点で窃盗は成立してるだろ無能
183.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:32▼返信
へりくつゆうに変えたら?名前
184.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:33▼返信
※182
食うことが窃盗にあたると本人が認識してたらね
185.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:34▼返信
>>182
だから払う意志はあったんだって窃盗ではない
支払いのタイミングの問題だから
186.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:34▼返信
それが仕事とはいえ弁護士も毎度毎度しょうもない入れ知恵するよなあ
187.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:36▼返信
万引きして捕まっても払う意思はあったで無罪に出来るようになるとか最先端すぎるwww
188.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:36▼返信
この企画は「会計前に食うことがいけないこと」という前提で成り立ってるので
店側が窃盗だと思ったらそれまでだよ
189.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:37▼返信
ガイジ論
190.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:37▼返信
>>188
店側は法律じゃないんだけど
191.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:38▼返信
弁護士っつーか詐欺師だな
嘘も方便というか屁理屈師
192.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:38▼返信
>>185
支払いのタイミングで言うなら商品を提供する店側が「支払う前に食するのは窃盗だ」として被害届を出したんだからアウトでしかないがな
裁判も社会道理的な視点で見てもこれを無罪とする訳には行かないし
193.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:38▼返信
※188
いけない=営業妨害という認識だったんじゃないの?
勘違いは窃盗にできないからな
194.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:39▼返信
※185
払う意志の有無じゃなくて店が支払い前に食べる事を認めてない以上、
こいつは他人の財物を勝手に自分の物にしてるんだから窃盗が成立してるんだわ
195.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:39▼返信
※185
窃盗は食べた時点で成立してる。すぐ払うかどうかなんて食べてるへずまを見て第三者が判断できないんだから。すぐ払うから!!って誰にわかるの? お店の人にわからなければ窃盗とみなされる。
196.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:39▼返信

老人が最後に守りたいもの。意志や、魂たる、スピリチュア的なもの。
ただの肉の塊としてこの世を去りたくない。残してきたものに、今までの人生に意味を持たせたい
死後の世界がこわい、だからこそ自分には強い意志がある、魂は永遠に残り続けると信じたい
痴呆症なボケ老人として子供をひき殺した事実を認めることが出来ない
それを認めると個を保つことが出来ずすべてが崩壊する、という思考ロジックだとおもう
197.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
弁護士は金のためにこんな屁理屈こねて恥ずかしいと思わんのかね
198.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
※190
ものすごいアホな事言ってるの分かってるか?
199.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
※192
被害届を出した=アウトではない
>裁判も社会道理的な視点で見てもこれを無罪とする訳には行かないし
他で有罪にすればいい 窃盗で有罪にする必要はない
200.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
会計前に店頭で箱あけてPS5とか遊んじゃってもおkって言ってるのと同義だよね
捕まらないんでしょ?弁護士曰く
201.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
>>194
これが許されちゃうと万引きも後から払う意思があったで成立しちゃうもんな
202.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
※152
意思の問題とその証明や外形的行動を別個に考えないとだめ。
盗む意思を持って手に取る(占有した)時点で、窃盗は成立してる。
でも盗む意思持ってるかどうか、の判断や有罪にするための立証は外観からしなきゃいけないから、商品を隠して店外に出るとか、トイレでこっそりかばんに入れるとかが必要になる。
例えば、手に商品そのまま持って店外に出て呼び止められた場合、隠し持ってないってことは盗む意思はないのではないかって判断がされて、窃盗行為はあるけど、窃盗の意思がないから窃盗罪にはならないって判断になる可能性がある。
万引捕まえるのに店外まで待つのはこれ。
へずまの場合、youtubeの撮影のために精算前に食べたのであって、窃盗(金を払わない)の意思を持ってその行為をやったわけではないって主張で、法律的にはありえる主張
203.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:40▼返信
万引きg面の番組で捕まった万引き犯と同じ言い訳
204.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:41▼返信
※201
だから店の外に出てから捕まえるんだよ
205.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:41▼返信
>>198
どこが?具体的にどうぞ
206.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:42▼返信
>>204
払う前に食ったんだから一緒
207.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:42▼返信
※195
>お店の人にわからなければ窃盗とみなされる。
店の人の主観で窃盗は決まらない
冤罪を生むからな
208.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:43▼返信
ゴミに優しい日本
飯塚くんが生き証人
209.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:43▼返信
※205
理解できてないの草
そんなお前に説明するだけ無駄
210.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:44▼返信
>>199
必要性はあるよ
この裁判において裁判所が「お金を払う意思があるなら会計前に食べても窃盗には当たらない」なんて判断を社会道理的に下す訳には行かないから
今の裁判において社会道理は凄く大事になってるのよ
211.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:44▼返信
>>202
店側が許可していないから窃盗だよ
売買契約が成立していないのに食べたから窃盗
あとから払う払わないの意思は意味が無い
212.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:44▼返信
動画の続きで会計してたんだから窃盗罪は問われるけど極めて軽微な罪だろ
213.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:44▼返信
もうこの豚もワイヤレスバンジーに処せよ
214.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:45▼返信
>>209
なにそれ眠い
215.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:45▼返信
店出る前にちゃんとレジで金払ってんだから窃盗ではないだろ
216.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:45▼返信
ゲハカスと同じくらいクズだな
217.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:46▼返信
またここにもアスペの逆張りガイジが湧いてんのか
218.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:46▼返信
これが許されたら店内で食べるやつが増えてカオスになるべ
219.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:46▼返信
店にとって迷惑行為したんだから何かないの
220.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:46▼返信
鞄等にしまうだけで万引きは成立しますが…アホな弁護士雇ったなw
221.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:46▼返信
金払い終わるまでは店の所有物ではないの?
222.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:47▼返信
>>212
でも無罪になれば晴れてyoutuberとして復帰できるからな
裁判で名前も売れるしへずまりゅうとしては何が何でも無罪が欲しいところ
もし無罪なら人生大逆転で一攫千金
ただし迷惑系youtuberブームが来る
223.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:47▼返信
※210
>この裁判において裁判所が「お金を払う意思があるなら会計前に食べても窃盗には当たらない」なんて判断を社会>道理的に下す訳には行かないから

いやだから業務妨害という罪にすればいいやん
224.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:48▼返信
国によっては会計前に食うのが当たり前の国もあるからな
こいつが外国人だったらこの主張もわからないでもない
225.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:49▼返信
※211
例えば会計忘れは窃盗にはならない
売買契約が成立していないことは関係がない
226.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:50▼返信
支払う意志とかあやふやな事言わずに、法に則って物言えよ。弁護士の癖に
227.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:50▼返信
>>223
訴えられている内容と別の判決を出す訳無いだろ
228.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:50▼返信
窃盗では無罪だと主張するやつは何罪になると考えてるんだ?
まさかスーパーで会計前に食ってもお金さえ払えばokだと思ってるのか?
229.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:50▼返信
※215
レジで金払っても罪の軽微は別として窃盗としては成立すっぞ?
230.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:51▼返信
>>224
法律は国によって違う
更に言えば同じ文脈でも判例で変わる
だから外国人が同じことをやって捕まっても同じ罪
ただ現場の情状酌量で無罪にはなるだろうね
231.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:51▼返信
この場合の商品はもちろん中身だから
会計前に腹の中に入れて空箱だけレジ持ってってもアウトよ
店に事前に相談して許可とってるなら別だが現実に裁判になってるわけだからな
232.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:51▼返信
んじゃ安い空箱もって高いもん食って安い空箱でレジ通すわ
233.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:52▼返信
※225
会計忘れはちゃんと本人が店に戻ってきて支払って店側もそれを承知して金受け取って言わば和解が成立してる状態
店が会計忘れも窃盗として被害届出せばそれは罪になる
234.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:52▼返信
※227
威力業務妨害でも訴えられてるよ
235.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:53▼返信
ややこしいがこれは窃盗では無く器物損壊罪
要は売り物を売れなくしたからだね
236.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:54▼返信
>>235
売り物はきっちり金払ってるだろ
237.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:54▼返信
>>225
それは商品の売買契約をレジでするという決まり事を店側が決めているから成り立つ
これは会計前に意図して食ったんだから窃盗
238.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:54▼返信
窃盗にはならないけど業務妨害にはなるかもね
239.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:54▼返信
※233
>店が会計忘れも窃盗として被害届出せばそれは罪になる

ならない
刑法 第38条1項
240.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:55▼返信
※210
近代刑法における意思、故意の考え方を理解してくれ。
犯罪には故意、罪を犯そうとする意思が必要なんだ(行為に対する故意であって、犯罪であるという認識はいらんぞ)
例えば露天とか八百屋とか軒先に陳列してるようなやつで商品手に持って一歩でも動いたら、窃盗の行為は成立してる状態なんだ。
窃盗って罪はその行為を不法領得の(金払わないで自分のものにする)意思を持って行って初めて成立するんだ。
へずまの場合、わざわざ動画撮影して、その後支払いもしてるから、不法領得の意思はないって主張で、法律的には十分ありえる主張なんだよ。
241.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:56▼返信
商取引が完了していないのだから、窃盗又は器物破損
店舗側に権利がある状態だから、いくらでもやりようがある。

242.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:56▼返信
>>234
それは大阪の衣料品店からでスーパーからは窃盗で訴えられてる
243.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:56▼返信
※237
商品の売買契約をレジでするという決まり事を店側が決めているなら
会計忘れも本来は窃盗になってもおかしくないでしょ
244.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:57▼返信
その場で食べたら消費税10%だな
2%分ケチったんじゃない?知らんけど
245.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:58▼返信
窃盗ってのは店が決めることじゃないよ
金払えば問題ない
246.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:58▼返信
品物をポケットに入れただけだと、万引きにはならない
盗む意思があるのか代金を払う意思があるのか、その時点では分からないからな

「そのまま店から出た」時点で窃盗になる

食った場合、その品物は店外に出たと同じ
胃の中に入ったらこの時点で店外
247.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:58▼返信
>>235
日本語理解できないの?
金払ってるって問題じゃないんだよ
売れるものを売れ無くした時点で成立してんの
248.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:59▼返信
※242
これ刑事事件
249.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 15:59▼返信
起訴までいった例ってあんのかね
250.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:00▼返信
んじゃ俺も100年後にでも払うつもりだからって持って帰ってよさそうだな
251.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:00▼返信
刑法のこと何も学んでないあほが感情論だけで語り過ぎだろ
252.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:01▼返信
>>247
間違えた
>>236
253.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:01▼返信
支払いが済んだ時点で売買成立するんだから立派な犯罪ただろ
254.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:01▼返信
※233
ならないんだ。
支払い忘れであるなら故意はないんだ。
初めから故意を持ってたら窃盗だけど、その故意を証明できないとだめなんだよ。
ちなみに支払い忘れに気づいて返しに行かないのは横領であって窃盗ではない。
最後まで気づかなければ、何ら罪ではないし、裁く側は故意(窃盗ないし横領)を立証しなければ行けないんだ。
255.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:02▼返信
スーパーのメンツの問題で絶対潰してやるってことで裁判起こしてんだろ
動画を自分で撮って証拠をわざわざ残してんのに窃盗罪ごり押し
まあ法律上は金払う前だしスーパーのメンツでそれなりに勝てる弁護士雇ってるだろうから無罪は無理だろうな
256.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:03▼返信
※246
それをへずまが認識してたかどうかが問題
金払えば問題ないと思ってたのなら罪にはならない
257.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:03▼返信
※243
ちゃんと刑法で罪を犯す意思がない行為は罰しないってのがあるぞ
会計忘れの場合は盗もうという意思がそもそもないんだから罪に問えない
ただ会計忘れだと言っても言い訳してると思われて警察呼ばれる可能性はあるし、状況如何では十分罪に問える
258.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:03▼返信
>>242
逆だよ
店側は客に支払い前の商品を持っている権利を客に与えているから、その商品の支払いを忘れてしまう状態にしてしまっている
だから支払いの意思が有ったことを証明できれば窃盗罪にならない
259.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:05▼返信
>>251
逆や
ちょっと刑法をかじったりググったりしている奴が逆張りを翳してるだけ
260.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:05▼返信
入店前に「食べるのは支払い後」って注意書きでもなけりゃ
食った後に金払ってるなら窃盗は成立しないだろうよ
支払いを拒否された場合は窃盗の成立もあるだろうけど
261.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:05▼返信
※256
金を払えばは関係ない
それが成立するならスーパーで商品開けまくって全て買い取れば罪に問われないという事になる
後で金を払うからいいだろとは言うが会計前はまだ店の物でへずまの物ではない
262.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:05▼返信
※258
違うよ。支払いの意思がなかったことを検察側が立証するんだよ。
裁判のルールを理解しよう。
263.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:05▼返信
※257
だからへずまの主張もそれなんだよ
後から金払えば窃盗にはならないと本人が考えていたら同じ理屈になる
264.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:06▼返信
食いながらレジ通してるならまだしも箱渡されても証明にならんわ
265.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:06▼返信
「支払い前であれば、所有権がない」


所有権がないにもかかわらず食うとか
266.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:06▼返信
※261
>それが成立するならスーパーで商品開けまくって全て買い取れば罪に問われないという事になる

それで問題ないじゃん
営業の邪魔になるならそれは別の罪になるだろうが
267.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:07▼返信
これって犯罪教唆でもあるな
268.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:09▼返信
>>134
豚のバンジージャンプは関係ないやろ!
豚に謝罪しろッッ!
269.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:09▼返信
※266
それが問題だから被害届出てるんですが
270.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:10▼返信
スーパーとは売買契約の場であって、契約をして、所有権を得てからでないと
店外には商品を持って出られない

胃の中に入ったら、所有権なしに品物を店外に持ち出したのと同じ
271.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:10▼返信
※269
問題でなくても被害届は出せる
272.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:10▼返信
社会道理で考えればこれを無罪にするとへずまの模倣をするのが絶対に発生するから、そう言う意味合いでも無罪はまず無理だと思うけどね
ユーチューバーと言う立場でやってなかったら無題になるかもしれないけど
273.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:10▼返信
※271
問題じゃなけりゃ被害じゃないだろ
274.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:10▼返信
 
 
この先の 訴訟地獄も頑張ってねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
 
275.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:12▼返信
※273
有罪になるかは別の問題
窃盗という点では無罪になるかもしれない
276.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:12▼返信
※273
実際買い取られてるなら被害ないじゃん
営業の邪魔という問題については別でやればいいわけで
277.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:12▼返信
弁護士「支払う意思があれば盗んでも盗んだ事にならない!」
この弁護士は自分で言ってて頭がおかしいと思わんのかな?
278.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:13▼返信
>>276
万引き犯そのものだなw金払えばナニしてもいい訳じゃないんだわ。
279.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:13▼返信
※276
会計前に食べられてる時点で窃盗は成立するからそれは被害だよ
しかも動画で公開された以上同じ事するやつが増えるかも知れないな
280.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:14▼返信
万引きの常套句はマジでイカれてるわ
店から出ないと捕まえられないからな
捕まえても罰金とか請求出来ないし
店側は独自にカメラの映像流して晒してもいいと思うわ
281.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:14▼返信
>>262
違う
取引前に食べた為、万引きの様に占有権の有無を争う必要は無い
因って店側が決めた売買契約とは剥離しているため窃盗の意識の有無の確認は必要無い
282.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:14▼返信
>>262
所有権って知ってる?w
283.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:15▼返信
>>280
肖像権の侵害って大騒ぎされる
284.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:15▼返信
※279
会計前に食べられてると窃盗が成立するかどうかを議論してんだけど
285.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:15▼返信
動画撮ってるから無罪
とか考えてそう
286.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:17▼返信
※281
店側が定めた売買契約ってのは法律じゃないから関係ないんだよ
法律ってのは常識だからこうしろってのは特に刑法では認めてない(商法とかは認めてる)。
ちゃんと法律に記載が無いとだめ。
常識で行ったら食べちゃだめに決まってじゃんでは裁けないの。
ちゃんと学習して
287.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:17▼返信
窃盗ではないにしても業務妨害だわな
客が普通にこんなことやりだしたら、常に客を監視していないといけなくなる
288.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:18▼返信
※280
請求は出来るぞ、法的に強制力がないだけでな
大概は親族等に連絡されて警察介入されないように請求されたお金払って事を収めるんだろうが
289.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:18▼返信
うわぁ、また世間の印象を悪くするなんて天才だなw
290.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:18▼返信
もう終わってんだから黙ってろよ
291.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:19▼返信
※284
会計前に食べたら窃盗は成立するって最初から言われてるだろ
292.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:19▼返信
※281
いや、窃盗の意識が有無は重要
例えばうっかりで払い忘れても窃盗にはならない
293.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:19▼返信
>>280
客減るやん
294.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:19▼返信
※291
言われてるから何?
それが正しいかは別問題
295.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:20▼返信
普 通 に 買 え よ
296.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:20▼返信
万引きBBAの「今買うからいいでしょ!」って逆切れと同じ
297.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:20▼返信
>>292
それが成立しない理由は上で説明している
二度も長文書きたくない
298.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:21▼返信
※297
せめてどのコメかは言えよ
どうせ間違いだろうけど
299.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:22▼返信
※294
正しいも何も窃盗罪の要件って知ってるか?
他人が占有する財物を、占有者の意思に反して己の占有に移転させると窃盗罪が成立するんだぞ?
300.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:22▼返信
301.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
※291
手に持っただけでも窃盗の行為(占有)は成立してる。
それが窃盗になるかは故意が必要。
故意がなければ窃盗は成立しない。
へずまの主張は故意はなかったという主張で、検察側は故意あったやろってのを立証するのがお仕事。
へずま側は、故意なかったっかもしれんなぁって程度の証明を行う。
302.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
店内の商品の飲食を許可したと思えないから、言い訳としては苦しい
303.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
今日、駅のトイレうんこで詰まらせちゃったから逃げてきたけど大丈夫だよね?
304.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
※299
刑法第38条1項知らないの?
305.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
へずまもここの逆張りガイジと同じ様な考えでいけると思って動画撮ったんだろ?
ここで懸命に法律論展開してるやつ、へずまと同レベルやでw
306.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:23▼返信
>>286
窃盗になるかならないかは占有権の問題
売買契約で店の物をレジに運ぶまで手に取る権利を有しているから窃盗罪にならない
この場合は窃盗と売買契約が密接に関係している
つまり法的な決まり事なんだよ
素人でも分かりやすく「窃盗の意思の有無」って言っているけど厳密には違う
だからお前が勘違いしているだけ
307.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:24▼返信
※301
会計前に食べて故意がなかったの主張は草
308.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:25▼返信
※304
まさかそれに当てはまるとでも思ってるの?
309.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:26▼返信
※306
>窃盗になるかならないかは占有権の問題

それだけじゃ足りない
犯意が必要
窃盗は過失犯の規定がないから
310.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:27▼返信
商品を手に取る行為と、それを開封して食べる行為はまた別問題なんだけど
そんな超簡単なことすらも分からないほど頭が固い自称法律家がいっぱいいるな
311.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:27▼返信
口では何とでも言えるんで、払う意思が有った事を証明すれば良いちゃう。
出来るならね。
312.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:27▼返信
※306
窃盗の意思なく占有の移転を行っても窃盗罪じゃない。
外形だけ見たら売買契約を結んでるかなんてわからないから、行為だけ取れば手にとった時点で窃盗罪になってしまう。
食べるという行為が不法領得の意思を証明できることがどうか、他にも動画撮影してたり、その後支払いに応じていたりとかがあるから、それらを総合して不法領得の意思があったとみなすか、みなさないかの話。
ちがくねーよ
313.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:28▼返信
窃盗罪は、持ち主の意思に反して「使用」された場合にも成立している

「元の場所に返しても窃盗」になった例はいくつもある
314.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:28▼返信
>>311
実際払ってるじゃん
315.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:29▼返信
※308
その可能性は高いと思ってるよ
本人の認識する動画の趣旨は「窃盗行為を撮影」ではなかったと思われるから
316.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:30▼返信
※313
それは「使用」に窃盗の自覚が伴うからだろ
317.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:30▼返信
払う気があるのは確定だし店が大袈裟にしたのは確かだね
正直この店嫌い
318.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:31▼返信
※313
それを言うなら成立しない場合もあるやんけ
使用窃盗をどうやって罰するかが難しい点だろが
だから事情や行為を判断して不法領得の意思を判断、立証するのが大変なんだろうが
319.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:31▼返信
>>60
その後に支払っているかどうかでしょ
320.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:31▼返信
だから、

「金を払えばいい、元に戻せばいい、ではない」状況もあるのだ、

ということ
321.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:32▼返信
店内で食べると消費税も違ってくるしな
322.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:32▼返信
※317
お前のその感覚が怖いわ
323.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
警察としてもこんなゴミを放置してると面倒なことになるからな
全力で潰すだろ
324.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
※321
あれ何考えてるんだろうな 早く無くせとしか思わんわ
コンビニで買って店内で食うだけで値段違うとかあほかと
325.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
物を、どのようにするかの決定権(処分権)が発生するのは清算後なのであるから

これは基本的に窃盗になる

しかも「飲食であるから、不可逆」だからな
326.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
※319
事後の支払い=故意の否定にはならない
故意を否定する判断材料にはなる
327.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
>>321
なるほどセブンは8%固定だからイートインを撤廃すべきってことか
328.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:33▼返信
これが無罪だと同じ事やるやつ出そうだな
329.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:35▼返信
んで、「後から支払ったらいい」というのは法律ではまったく定義されていない

つまり、「売り場の店員が窃盗を黙認した、許した」だけであって

窃盗は窃盗なのだ
330.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:35▼返信
まじか、支払う意志があれば支払う前に食っていいという前例ができるな!
331.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:35▼返信
※328
窃盗は無罪でも業務妨害の方ではアウトでしょ
後民事でも請求されるだろうし
332.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:37▼返信
後から支払えばいいという法律は何もないので

後から支払ったら問題にしないというのは「単なる和解の契約」でしかない

「法律的には窃盗だけど、今回は許してやるという契約」

あくまでも許してやっただけのことであって、法律的にシロなのではない
333.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:38▼返信
店の商品を移動するだけならいいが
商品としての価値をなくすほどの状態にしてしまうのはな
しかも所有者に事前に了承を得ずに今まで日常生活を送ってこれた人間がいつもと違う行動をとっている理由とは
334.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:38▼返信
馬鹿じゃんお前ら。
支払う意思に論点が当たるはずない。
実際に支払った事実があるんだから。

へずま死んでいいが、法律もわからない馬鹿を見るのはさらにイラつくし、低学歴なんだなって思う。
335.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:38▼返信
※329
窃盗にあたるかどうかの話をしてるのにそれアホすぎない?
336.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:39▼返信
※334
事後の支払い=故意の否定にはならない
337.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:39▼返信
>>303
問題ない。健康でよろしい
338.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:39▼返信
店が承諾していないから売買は成立していない
仮に意思があっても取引が済んでいない以上は窃盗以外の何物でもない
動画として意図的にやってるのは確定なので、子供による行動等の情状酌量とかも一切必要無い
339.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:39▼返信
窃盗に当たることはバカ以外、誰も問題視してない

窃盗なんだから

未清算 = 処分権がないのだから、完全な窃盗
340.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:40▼返信
映像残ってるのに何を言っとるんだ
341.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:40▼返信
>>336
なるわボケ。善意がないのは明らかだろうが。
342.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:40▼返信
海外のスーパーじゃないから、何の理由でも店内の商品を食べてはいけないじゃん
しかもコロナ禍の時に、コロナに感染したやつが感染拡大したし、有罪確定だよ
343.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:41▼返信
金払うまでは店側に所有権があるんやから通らんやろ
344.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:42▼返信
※341
え?じゃあ万引して捕まっても金払えばオッケーなんだ
へずまの主張より頭悪いぞおまえ
345.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:42▼返信
>>344
論点ズラすなよ馬鹿wwww
346.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:44▼返信
>>344
このデブは善意がないのは明らかだから、支払う意思云々に論点が当たらないと言ってるんだろ↑は
347.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:45▼返信
モノだったら占有が一時的なものに留まることもあるが

食ってしまったら占有が永続的
348.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:46▼返信
※345
ずらしてねーよバカはお前だ
てか確かにバカのお前には分かりづらくてすまんな
事後の支払い=故意の否定ではないが、故意を否定する判断材料にはなりうる。
払えばオッケーではなく、捕まった状況や手にしてる商品の価格その他の判断材料の一つとして、事後支払いが故意を否定する判断材料にはなりうるが、バカなお前が言っていると思われる、金払えば故意じゃない、は成立しない
349.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:47▼返信
胃袋をエコバッグとして認めさせればセーフ
350.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:47▼返信
死刑を求刑してください
351.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:48▼返信
コンビニ内で酒盛りして後払いすればいいが許されるか、やってくれば?w
352.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:48▼返信
これは窃盗ではなく別の犯罪ということでいいのかな?
353.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:48▼返信
>>1
払う意思があったかどうかに論点を絞ると店側は敗訴するだろうな。
354.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:49▼返信
ネット使用不可になる罪とか作らねえかな
355.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:49▼返信
後に清算したが、清算する前に故意に商品を開封して食べたのだから窃盗として扱われる
他の人もコメントしているが、法的には窃盗だが、店側の判断で大事にしていないケースもあり
それを変に誤解して、お金さえ払えば法的にも問題ないと捉えるのは問題だぞ
356.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:50▼返信
自転車を勝手に使ったが無罪、というケースは

「占有が一時的」という理由が必ず入っていた


食ったら不可逆な以上、一時的な占有じゃねえんだよ
357.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:50▼返信
※355
窃盗だと本人が認識してなければ窃盗にならない
358.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:50▼返信
※352
勝手に撮影もしてるし
それを晒してるしな
359.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:51▼返信
※356
金払ってるからそれは同じ
360.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:52▼返信
まあ確かに窃盗の要件満たしてるかといえば微妙なんだよな
何にせよこのような行為で騒ぎを起こして店側に迷惑かけてる以上は営業妨害にはなりそうだが
361.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:52▼返信
>>359
なら、万引きって犯罪は存在しなくなるな。
362.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:52▼返信
百歩譲って支払う意思があったと認める状態って
レジで並んでる最中に店員が確認出来る状態だと思うよ
それでも支払いが済んでいない商品は店の所有物だから
店が駄目って言えば客が何と言おうと窃盗なんだよ
363.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:52▼返信
金を払うことは店側がどうするかの判断材料であって、

窃盗に当たらなくなるかどうかの判断材料ではない
364.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:52▼返信
※361
万引きは本人に窃盗の自覚があるからな
365.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:54▼返信
>>352
器物損壊罪だと言ったんだがな
366.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:54▼返信
処分権がないにも関わらず、飲食して、占有を違法に、永続的に、己に移転した


もはやこの時点で窃盗なんだよ


支払い、清算をしないまま店から出た状態
367.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:56▼返信
>>365
まぎらわしくてごめん
流れ的にこういうこと?ってコメントしただけで特定の誰かに文句言いたいわけじゃなかったです
368.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:56▼返信
>>312
消費してしまっているんだから意思の有無は必要としない
店側が店舗を自由に歩き回ることを許可してなければ不法侵入だし、商品を選んで後に会計という許可が無ければ商品を取った時点でただの窃盗
会計前に消費したらそれは窃盗
369.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:56▼返信
支払いの意思があるかどうかではなく、

権利排除意志 (所有権を奪ってやろうという意思、懇意愛は店の権利を奪おうという悪意)
利用処分意志 (そのものを利用してやろうという意思、今回は飲食が理由)

これがあるので、窃盗は窃盗
370.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:56▼返信
ほんと掲示板の裁判官はあてにならない。
こんなもの100%無罪
371.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:57▼返信

まだ生きとったんかいワレ
372.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:58▼返信
※366
金払えば問題ないと思った=処分権があると誤認した

なら窃盗として罰されることはない
373.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:58▼返信
>>1
食べた後に会計する飲食店があるので、
会計前の商品を開けることを禁じてることを客にわかるように示唆してなかったら店側は敗訴しそうだな。
果たして何を罪に問えるのか。金払っていないのに他の客が商品を買えないようにしたことか?いやこれも同じだな、、
374.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:58▼返信
>>370
ならあなたのその判決もあてにならないね
375.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:58▼返信
完全に窃盗です。どうでもいいけど。
376.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:58▼返信
画像が小さくてよく見えないが、なんでへずまはバンジーしてるの?
377.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:59▼返信
意識が無くても、「漫然と行っていれば」窃盗罪


知らなくても続けたら窃盗になるんだよ
378.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 16:59▼返信
※356
占有が一時的って出るのはそれが不法領得の意思を否定する材料だから
この例では不法領得の意思を否定する(とへずま側が考えている)材料が違う
事後支払いやら、自分で証拠となる動画を撮影している行為などが、窃盗の故意の否定である、という主張なんだと思う
379.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:00▼返信
※377
根拠は?
380.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:01▼返信
※373
まず飲食店ではないしな
スーパーではいつも会計前に飲み食いするのが常識ならそうかもしれないが現実は違うからむりだろう
本人がそれを常識だと思っていつも実行していたなら精神的な問題で済むかもしれないが
381.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:02▼返信
もっとも、毀棄や隠匿、あるいは利用処分意志自体に確固たる意志を欠きつつも漫然と占有排除を継続した場合は窃盗罪が成立する。
382.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:02▼返信
窃盗ってどういう時に成立するのか調べたら解釈が結構面白かった
故意では無いから窃盗では無いっていう主張理由が理解出来たわ
383.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:02▼返信
飲食して不可逆の状態に置いたら占有排除もいいとこ

何が漫然でないって?
384.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:02▼返信
好き嫌いで裁判したらめちゃくちゃになっちゃうよ
法律と慣習でいえば無罪
385.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:04▼返信
まあこの言い訳は無理
食べちゃったことで店の占有を完全に奪ってしまったから
これがポケットに入れただけとかだと無罪になる可能性が出てくるんだ
だから万引きの逮捕は基本的に店を出たタイミングで行われる
386.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:04▼返信
生きてるだけで迷惑なヤツやな
387.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:05▼返信
・飲食して胃の中に入れたため、占有が永続的である (二度と元の状態には戻らない)
・権利排除意志がある (所有権を奪ってやろうという意思があった)
・利用処分意志がある (売っているものを食べて利用してやろう、という意思があった)


うん、窃盗ですな
388.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:05▼返信
ここでい議論してて相容れない理由は
「行為」として窃盗にあたるか
「故意」によって窃盗にあたるか
どっちに心象を置いてるかだろうね
389.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:05▼返信
※380
その常識の内容の問題
単なるマナー違反という認識なら窃盗としては無罪になるし
窃盗という認識なら有罪
390.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:06▼返信
※387
金払ったら問題ないという認識なら窃盗にならない
391.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:06▼返信
捕まえられんのやこれは、だから万引も現行犯逮捕が基本だろ
そんなこともしらんのクソバイトは
392.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:07▼返信
・飲食して胃の中に入れたため、占有が永続的である
・権利排除意志がある
・利用処分意志がある
・未清算のために処分権は得ていなかった


後で代金を支払ったかどうかは結果論であり、窃盗罪は既に成立してんだ
393.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:07▼返信
今回の件で面倒なのは精算が終わってるってことなんだよね
先に商品を不当に処分したとはいえ通常レジで精算が終わった段階で売買契約の成立となる
しかもレジで事情を話してから会計してるから店側は窃盗というなら何故会計通したの?という理由が必要になってくる
394.投稿日:2021年06月22日 17:07▼返信
このコメントは削除されました。
395.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:07▼返信
有罪無罪どちらになるかはわからんが
個人的にはこの馬鹿には罰を与えてやりたいと思うから有罪を望んでる
396.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:07▼返信
>>390

その場合は未遂罪になるが
397.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:08▼返信
※392
本人の認識の問題
金払ったら大丈夫という認識でちゃんと金払ってるなら窃盗は成立しない
398.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:08▼返信
>>397
その場合は未遂罪になるが
399.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:10▼返信
小川 智史 弁護士

コンビニの商品はレジでの精算をして初めて顧客に処分権が認められるものであって、
精算前に飲食した場合、原則として窃盗罪に当たると思われます。
後で精算したら許されるということになると「買うつもりだった」という弁解が横行し、コンビニの秩序が成り立たなくなってしまいます。

最終的な代金の支払いの有無は、コンビニが警察に通報するか否か、通報したとしてその後の処分をどうするか、の判断要素に過ぎないでしょう。
400.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:10▼返信
※396
食って未遂になるなら
何やったら既遂になるの?
401.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:10▼返信
※397
×払ったら大丈夫
○払うから大丈夫
ちょっと違うだけで全然違う
402.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:10▼返信
>>400

「後から払えばいいというのが、それが正しければ」ということだが

403.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:11▼返信
※393
そうなんだ、それはちょっと心象が変わるね
窃盗罪で起訴したいならそもそも金を受け取っちゃ駄目よね
契約が成立しちゃってるんだもん
404.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:12▼返信
>>400

その流れ的に考えると 金を払う気があったら既遂でなかったら未遂ってことじゃないのかな?
405.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:12▼返信
※402
うん、だからその場合
既遂は何?
406.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:13▼返信
代金の支払いは商法、民法で和解が成立していても



刑事だからな
407.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:13▼返信
>>404
しまった
既遂と未遂が逆だった
408.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
>>405

うん、だから「後から払えばいいというのは間違いだね」ということだね
409.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
>>404

うん、だから「後から払えばいいというのは間違いだね」ということだね
410.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
>>397
問題がないと思っているなら炎上系ユーチューバーが動画をわざわざ撮る理由もわからないが
特にわざわざ見せつけるようにしているようだし
実際に問題がないと思っているなら日常的にこのような行動をとっているだろうし
411.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
どうせ目立ちたがって裁判沙汰にしただけだろ
412.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
小川 智史 弁護士

コンビニの商品はレジでの精算をして初めて顧客に処分権が認められるものであって、
精算前に飲食した場合、原則として窃盗罪に当たると思われます。
413.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:14▼返信
※408
いや既遂が何か聞いてるんだが?
414.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:15▼返信
慰安婦問題で10億円を賠償金として支払ったけど
後からやっぱ問題解決して無いわ、謝罪と賠償を要求するって事が認められるって事だけど良いの?
415.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:15▼返信
※412
原則だからな〜
このケースは特殊だから微妙
416.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:15▼返信
・飲食して胃の中に入れたため、占有が永続的である
・権利排除意志がある
・利用処分意志がある
・未清算のために処分権は得ていなかった

後で代金を支払ったかどうかは結果論であり、窃盗罪は既に成立してんだ
後から清算して和解契約を結んだとしても「刑事事件」とは関係がない
417.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:16▼返信
>>413
うん、だから「後から払えばいいというのは間違いだね」ということだね
418.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:16▼返信
窃盗罪は立派な犯罪ですよ。
国が国なら懲役15年とか平気で課されるからね。
前、北朝鮮で窃盗やったアメリカ人学生がパクられてたけど
419.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:16▼返信
※416
判決出てないから窃盗罪は成立してないよ
基本的なこと
420.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:16▼返信
むしろ例外にはあたらないケースだろう
421.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:17▼返信
※417
何で質問に答えないの?
お前のその理屈がおかしいからじゃないの?
422.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:19▼返信
※406
代金支払いで民事として和解が成立してても刑事事件として告訴されてるって事なの?
423.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:19▼返信
>>421
だから答えてるだろう

知能が足りてねえな
424.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:19▼返信
※412
原則としては窃盗だから逮捕、起訴まで言ったんだと思うけど、故意の否定材料があるよねって主張だから、ここでは関係ない
※416
へずま側からすれば権利排除(所有権の否定)意思はなかった主張でしょ。支払い意思があったから罪は成立してませんって主張。裁判官が認めるかはまた別だけど。
425.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:19▼返信
>>419

窃盗罪が成立しないなら起訴もできない
426.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:20▼返信
そりゃ弁護士はそう言うだろw
これに文句言ってる奴は弁護士に有罪を主張しろっていうんか?
427.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:20▼返信
>>422
そうだね

和解があったかどうかはタダの一要素

和解しても有罪になることはあるし、ただの契約であって「和解だと位置づけてない」こともある
428.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:21▼返信
※423
答えてないじゃん
既遂とは何か聞いてるんだけど
429.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:21▼返信
※425
じゃあ起訴って何のためにあるの?
430.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:22▼返信
※427
はーなるほどなぁ、詳しくありがとう
431.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:22▼返信
>>429
罪も何もないのに起訴できるの?
432.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:23▼返信
>>428
答えてるじゃん

「後から払えばいいというのは間違いだね」と
433.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:23▼返信
※429
成立してると検察側が考えたから起訴した
へずまはこうこうこう言う理由で成立してませんよ(だから無罪にして)って主張
434.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:24▼返信
>>424

可逆性があるなら、権利排除意思の否定もアリだろうが

「飲食という不可逆行為」なので
435.投稿日:2021年06月22日 17:25▼返信
このコメントは削除されました。
436.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:25▼返信
「既遂状態がなくなるということは、後から払えばいいというのが間違いなのだ」

っていう、簡単なことも読めないのかね


そんなに難しい?
437.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:26▼返信
>>19
買い物カゴに入れたままならね
ポッケとかカバンはアウトだよ
438.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:26▼返信
>>435

「成立」 (要件を満たしている) と

「確定」を勝手に同じものにするなよってこと

なんでこの程度わからない?
439.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:27▼返信
※432
答えてないじゃん
答えは「既遂は〇〇」という形になる
440.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:27▼返信
罪が成立しました

裁判によってそれが確定しました


こんな程度、何が難しいの
いい加減にしろよ
441.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:27▼返信
※434
一般的にはその解釈で問題ないと思う
へずま側は一般的には犯罪となる行為をわざわざ動画撮影を行っていたり、事後支払いを行っていたり、ほかもあるかもだけど、それらを総合して、支払い意思はあった。迷惑をかける(かも)という意思はあったが、窃盗行為に対する意思はなかったって主張でしょ
442.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:28▼返信
>>439
答えてるじゃん

「後から払えばいいというのは間違いだね」と
443.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:28▼返信
アホみたいな弁護するんだなw
大変だな弁護士の仕事w
444.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:28▼返信
※438ぼくちゃんが満たしていると判断しましたでは通用しません
445.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:29▼返信
これが窃盗になるとは思わなかった、で行けるかどうかは、またもや「社会通念」か


いやこのくらい分かるでしょの火の玉ストレートを食らう可能性は高い
446.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:30▼返信
>>435
横だけど
たしかにまだ犯罪者ではなく容疑者止まりだわな
447.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:30▼返信
>>444
いや警察や検察まで成立していると判断したようだけどね


何が難しいの
448.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:31▼返信
※440
起訴されて裁判してる段階だから罪が成立したわけじゃないぞ
449.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:31▼返信
※448
冤罪率0%の世界に住んでる方でしたが、実に羨ましい
450.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:31▼返信
※442
既遂の文字すらないじゃん
答えてないじゃん
451.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:33▼返信
弁護士って馬鹿でもなれるんだな
これで稼いでるとか楽な商売だ
452.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:34▼返信
オマエラやっぱりイカレてるね
万引きの定義の1つとして店の外に出ると言うのがあるんだぞこれは、支払う意思がないつまり、へずまはスレスレの所で万引きではないと言えるのも、有り得るんだよ
万引きGメンとか外で捕まえてるだろう?店内なら、支払う意思があると取れる
453.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:34▼返信
※449
冤罪の可能性があるならなおさら罪は成立してないじゃん
454.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:35▼返信
金を払う意思があったのであれば、不法領得の意思はないから、窃盗罪の構成要件を満たさないって主張やろ
455.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:36▼返信
>>448

成立してないのになんで起訴されたの
456.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:36▼返信
※454
通るかどうかはおいといて、主張としては間違ってないよね
457.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:36▼返信
>>450
答えてるじゃん

「後から払えばいいというのは間違いだね」と
458.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:36▼返信
>>268
でもレジで支払うとこまで動画にしてたから、セーフだよね?
459.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:37▼返信
>>455

成立させるために起訴してるんじゃないの?
460.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:37▼返信
※455
罪が成立しているかどうかを判断するため
461.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:37▼返信
確か買ってからじゃないと、
意味がないと聞いた
462.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:38▼返信
※457
答えになってないじゃん
既遂の文字をちゃんと入れて意味が通るように答えて
463.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:39▼返信
※453
すまんレス番ミス
※447ね
464.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:40▼返信
アタオカな窃盗成立とか言ってるバカは整理してみろよ
へずまは魚を会計前に食べたレジのオバチャンに会計頼んで売ってもらった売買契約の成立だぞ
コレでオバチャンが罪に問われる危険性が上がっただけ
ちゃんと法律勉強しろよ
レジを打って支払ったら万引きは成立しない
罪に問われるのはオバチャンだぞ
465.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:44▼返信
払えば問題ないだろうな
466.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:44▼返信
レジを通してない商品だろ…日本じゃ立派な犯罪なんだよ
467.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:46▼返信
※452
食った時点でアウトだよ
吐いてもとにもどせるのか?
468.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:47▼返信
※465
罰金払っても前科はつくぞ
469.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:47▼返信
まず障害者を外に出しちゃいかん
470.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:48▼返信
コロナをばら撒く犯罪者
471.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:49▼返信
>>466
ならへずまの買った魚がレジに刻印されてたら、そのスーパーも脱税及び詐欺の成立だぞ
売買の契約と万引きの因果を唱えても成立してたんだから無しねは店側が悪くなるだけ
472.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:49▼返信
反省してないから死刑
473.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:50▼返信
これ「窃盗については」だから他の罪は認めてるってことなの?
474.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:51▼返信
※467
例えば落として商品破損しても窃盗にはならないわけで
475.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:53▼返信
ならば「支払う意思がある」ので皆で会計前に食い漁ろう!ってなっても良いって事か?
それがOKならスーパーやコンビニはカオスになるww
476.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:53▼返信
>>468
それはバックヤードに連れて行かれて現行犯で証拠がバッチリ残ってて支払う金が無いときで支払う意思が見えない時に確定だからへずまが逃げ切れる可能性はあるということ
477.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:54▼返信
窃盗罪の構成要件には不法領得の意思が必要とされていて
食った後にレジで金払ってるから不法領得の意思があったとみなすのは難しい
そもそもタダで食品を盗むつもりがあるなら配信なんかせんしな
検察もなにを考えて起訴したのかちょっとよくわからない
これもし有罪確定したら判例として後々まで残ると思うよ
478.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:55▼返信
払う意思あるなら買ってから食べるよね
479.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:57▼返信
故意の迷惑行為で営業を妨げているので後々金払えば法的にセーフとはならんやろ
480.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:59▼返信
やるにしても許可取って先にお金払ってからじゃないの?
万引きした奴が捕まった後金払えばいいんだろっていう言い訳と一緒であまりにもお粗末
481.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:59▼返信
顔が元木大介みたいですごく嫌。
482.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 17:59▼返信
こういうウケ狙いで迷惑行為するやつ、本当に重罪にできないかな?
痛い目に合わせないと、また繰り返すぞ。
483.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:01▼返信
>>480
捕まったら万引きだし捕まらなかったらなんの罪で捕まえるんだ?顔がキモいから、現行犯逮捕か?
484.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:02▼返信
※479
それは業務妨害であって窃盗ではないわな
485.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:02▼返信
>>477
炎上するのが分かってて配信してたんだから
違法行為だと認識してやってるだろ
本当に外国人が知らずに会計通さずに食べるみたいなわけじゃないし
486.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:03▼返信
※485
炎上=違法行為ではない
487.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:05▼返信
会計済ませてない食い物を店内で食い始める外国人観光客いっぱいいるけど
そいつらで有罪になったやつがいるかといえばいないんだよな
なんでかっていうとそいつらに金を払わない意志があったとは見なせないから
どこの国の人間でも店員に気づかれずにこっそり食って立ち去ろうとしているところを見咎められたらそれは有罪になるだろう
しかし隠れもせずに防犯カメラもあるようなところで堂々と食って金を払って店を出たらそれは有罪できない
へずまについても同様
488.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:07▼返信
>>485
違法と認識してるかなんて関係ないよ
どの国から来た人間でもその国のルールで罰せられる
日本人が外国に行ったときも同じ
知らなかったでは済まされない
489.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:08▼返信
いらないから死刑でいいよ
490.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:08▼返信
うーん、どういうことだ
会計通さないと商品を自分の物にならないと知っててわざと会計通さないで食べたのは
支払い意思があると言えるのか
491.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:08▼返信
>>1
迷惑系YouTuberとかネーミングすること自体が認知されてるような錯覚起こすから悪手だろ。
珍走団ぐらい恥ずかしい名前にしないと。
492.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:09▼返信
※488
関係ある
刑法三十八条
493.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:12▼返信
自分で証拠映像残してんのに無罪を主張てw
馬鹿じゃねーの?
494.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:13▼返信
※492
違法性の認識はいらないよ
行為に対する故意があればいい
495.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:13▼返信
告訴されたら急におとなしくなるチキンw
496.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:17▼返信
※494
故意とは違法性の認識があった上でそれを犯すってことだぞ
497.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:17▼返信
>>490
実際支払ってしまってるんだからそこはもう争えないよ
有罪にしたければレジをスルーして店を出るのを待ってから捕まえるべきだった
498.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:19▼返信
>>492
おまえこれ読めんのか?w違法として認識していないってのは要するに法律を知らないってことなんだが
>法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。
499.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:30▼返信
くそっ売買が成立している以上、窃盗になるわけ無いか
500.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:31▼返信
※498
違法として認識していない≠法律を知らない

そもそもその話って「法律を知らなかったというだけでは」ってことじゃないか?
何から引用してるか知らんが
501.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:32▼返信
※493
証拠としてレジで金払ってる映像もあるんじゃないの?
502.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:33▼返信
札幌のファミマで新婚旅行に来ていた中国人夫妻の妻が、アイスクリームを購入前に開けて喰って、店員が止めたら夫が店員殴って警察沙汰になってたが、あれは暴力で逮捕されたのかね?窃盗も成立してたのかね?
へずまの件は、後で金を払う意志があろうがなかろうが、支払い前に喰ったんだし窃盗成立じゃね?
503.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:35▼返信
監視カメラにばっちり映ってるだろうにその主張は無理じゃね?
504.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:36▼返信
違法性の認識は不要なのが判例だよ
批判も多いけど(故意が広く解釈されてしまう)
ただ、これは(倫理、道徳的に)悪いことやろなぁ・・・くらいの意識は必要じゃね?って判断されることが多いみたい
505.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:37▼返信
世間さまに迷惑をかけた
へずまりゅうが一番しょうもねぇ
506.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:39▼返信
これは商品食べた時点で通報しとけば窃盗犯になってたんか?
507.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:39▼返信
※504
悪いことという認識なら違法性の認識みたいなもんじゃね結局
508.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:45▼返信
>>319
レジで支払ってるところまで動画で撮してた気がするが
509.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:47▼返信
>>47
それだ!
と思ったけどレジで払ってんだよな
510.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:48▼返信
※507
ぜんぜん違うよ。
それがわからないならレスしないほうがいいよ
511.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:50▼返信
元迷惑?今も迷惑だろ!
間違えるな
512.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:50▼返信
大した刑にならんのだから大人しく受けとけ
513.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:52▼返信
コイツって何処かで更生したテイで働いているんだったっけ
こんなゴミムシをよく雇用するよな、と思うわ
社会的に完全に潰して再起できない様にしないと、同じ事を繰り返すだけだろ
馬鹿は死ななきゃ治らない
514.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:58▼返信
反省してないのが分かったね
黙って刑務所に入ろうか
515.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 18:59▼返信
これはおもろいな
店の外に出てなきゃ無罪っぽい
516.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:00▼返信
店側は金受け取ったんだろ?それ以上ほかになにかあるの?
517.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:01▼返信
悪意がある
常習性がある
そもそもが無許可撮影下で窃盗しての飲食で衛生など店へのイメージを毀損
「あの」マスゴミ以下
518.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:02▼返信
後払いの食堂なんてどこにでもあるのに
悪意って何?
519.おたお投稿日:2021年06月22日 19:05▼返信
こいつの場合ほどぼりさめたら
また復活するつもりだから
ほかのと累計で厳罰にしといた方がよくね
520.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:07▼返信
窃盗については無理筋としか言いようがない
間違いなく無罪かと
521.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:08▼返信
※510
いや、そういうことだよ
違法の可能性あるな〜という認識は必要
522.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:09▼返信
検察も最高裁までやれば確実に無罪なのわかってる
ただ嫌がらせでやってるだけ
最高裁まで裁判続けさせるために
523.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:13▼返信
支払ったら売買契約成立で自分のものなので、
言わずもがな。
524.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:16▼返信
これで有罪になった判例あるの?これ
無いなら無理じゃねえか?
525.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:17▼返信
こんなのが通用するなら万引きしてバレたら、払うつもりでしたで良いよね。当然無理なので、死刑でいいんじゃないかな。
526.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:25▼返信
>>1
顔がもう不快
527.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:25▼返信
※525
万引きは金払ってないだろw
こっちはもう金払ってる
ちなみに店の商品ダメにしたときも店員がお客さん困りますよって言ってその分弁償すれば終わり
この場合も店の商品ダメにした分金払ったから終わり
528.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:35▼返信
素直にごめんなさいして罪認めたらよかったのに
心証悪くなるしこれまでの悪事を拡散されそう
529.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:35▼返信
この馬鹿のせいで岡崎警察署にコロナ蔓延して真夏の免許更新は臨時で外になった この豚は岡崎警察署の建物の中でコロナに苦しんでたが 30分講習なんか小さなバスの中だったぞ 暑いから待ち時間ジュース買ってきたわ
婦警さんも苛々してた 順番待ちの椅子空いたから座ろうとしたら座るな!だもんな… とんだとばっちりだわ
530.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:38▼返信
コロナでびびって表舞台から去った雑魚
531.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:38▼返信
これが認められたら店内の物勝手に飲食してる姿撮影して
YouTubeにあげる奴増えそう
532.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:40▼返信
会計が済むまでは所有権は店側にあるから
勝手に食べる行為は窃盗になりそうだよな
533.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:40▼返信
裁判で勝てるかどうかなんて小賢しい真似をするより心から反省してますって人間性を見せたほうが良いのにね
そういうの分かんないからバカやってんだろうけど
534.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:43▼返信
※531
別の罪にはなる
無許可撮影だし
535.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 19:53▼返信
今は、ラーメン屋さんで働いているみたいね
裁判にもラーメン屋さんの社長さんが出廷して、将来的には「のれん分け」をして
店長にしたい、みたいな話をしたらしい
536.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 20:17▼返信
>>111
飲食店では全く問題ない後払いという行為がなぜスーパーでは許されないのかって結構難しい問題なのでは?
飲食店では暗黙のうちに、契約書など無いはずなのに契約のようなものが結ばれてるなら
あとで払うつもりだったと本気で考えていて、その妥当性が認められるなら飲食店とさほど変わらなくない?
現に食べ終わったあとにレジで支払いの意思を見せてるんだよね?
537.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 20:20▼返信
素直に謝れよクズ
538.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 21:07▼返信
>>537
謝ったら負けなんだよ。分かったか負け犬
539.ネロ投稿日:2021年06月22日 21:18▼返信
雑魚介か
両目に、指入れてくり貫いた後、肘鉄で喉仏潰すか
後は、胸骨砕いて貫手で内臓引っ張り出して目の前で見せつけてやろう
そのまま、命乞いさせながら何の価値もない自身の内臓を喰わせてやるよ
雑魚介は、死ね
540.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 21:18▼返信
反省してないなこの豚野郎。
541.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 22:27▼返信
おもろいので無罪
542.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 22:30▼返信
支払う意思があるんだから万引きやないやろ
543.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 22:41▼返信
>>1
へずま豚野郎は底辺のゴミです
これから底辺職で食いつないで孤独死するでしょうね
544.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月22日 23:57▼返信
※539
イキってんねーw
かっこいー!w
545.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 00:04▼返信
売買契約が成立する前に商品を毀損し現状回復が不可能な状態にしてるのでまず通らん言い訳
546.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 00:32▼返信
まぁ一般の万引きはレジ行かないけど、こいつは自分でレジ行ってお金払ってるからなぁ
547.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 01:15▼返信
小学生みたいな言い訳で草
面白いからもっとやれ
548.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 01:36▼返信
ほぼ同じ事例が弁護士事務所の一問一答にあったわ

会計前の商品を勝手に食べてしまった場合、商品を盗ったということで窃盗か、壊したと評価すれば器物損壊になる。会計前はまだ店の商品であり、レジでお金を払った時に専有、所有が移転する為
飲食店は食べた後に精算するが、それと何が違うかというと、いつ商品の所有権が移転するかは店側の裁量(だから前売り券を先に買う店もあれば、食べた後に会計を行う店もある)である為。決めるのはあくまで店側で、客側が勝手に決められるものではない

今回の件はちょっと無理そうやな
549.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 02:14▼返信
なんというか、弁護士さんとして「ワンチャン」あるかもしれないから
取りあえず「無罪」をコールしただけなんじゃないかと俺は思う
でも、無罪にはならないで「あ~、やっぱりダメだったか」ということになるんだろうけどね
550.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 06:54▼返信
示談金の用意があれば軽犯罪はいくらしてもいい!…みたいな理屈やな
まぁ、いま大人しくしてる事も含めて弁護士の入れ知恵なのは間違いない
反省するような人間ならそもそも迷惑行為繰り返さない
裁判が終わり、ほとぼりが冷めたら顕示欲を満たすためにこいつは必ず迷惑行為を繰り返す
551.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 07:08▼返信
こっちは無罪になりそうだけど大阪の古着屋のやつはアウトだろうな
552.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 13:45▼返信
法律オタク・元公務員・司法書士youtuber失敗小僧

「払うつもりだから窃盗には当たらない、ってのは無理でございます」
553.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 13:49▼返信
「犯罪が成立した後に代金を支払っても、無かったことにはできない」

「量刑には影響を与えるが、犯罪は犯罪」
554.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 15:57▼返信
絶対に許すなよ、ここできっちり断罪しないと2匹目3匹目のへずまが生まれるからな。
法律に配信というメディアを用いて反社会的、挑戦的な行為をする奴を野放しにしてはいけない。
555.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 17:02▼返信
まぁ返すつもりがあるから無断で借用しても良い
ってことにはならんわな
556.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 17:10▼返信
刑法勉強中だけどたぶん無罪だと思う。有名なやつでは、返すつもりで他人の自転車勝手に使って数時間後に戻した場合では窃盗罪にならないらしい。
557.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月23日 19:01▼返信
>>556
じゃあ俺も10年後に返すつもりで借りようかな
558.はちまき名無しさん投稿日:2021年06月24日 00:03▼返信
自転車の場合は数時間までなら良いらしいけど自動車の場合はこの理屈は通らないらしい

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×