• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




クラシック音楽を紹介するYouTuber、不可解な著作権侵害の指摘に困惑 | YouTubeニュース | ユーチュラ

hyuio3


記事によると



8月14日、「厳選クラシックちゃんねる」(登録者数5万人)が生配信を実施し、著作権侵害の申し立てを受けていることを明かしました。

「厳選クラシックちゃんねる」は、クラシック初心者向けに、各時代の著名な作曲家や有名曲などの紹介・解説動画をアップしているチャンネルです。


運営者のnacoによると、このチャンネルにアップされたある動画に対し、YouTubeから「著作権・著作隣接権侵害の警告」を受けたとのこと。

nacoが動画内で使用している音源は、全て著作権・著作隣接権の切れたものであるため、すぐに異議申し立てをしたものの、著作権者側によって「拒否」されてしまったといいます。

さらにYouTubeからは、7日以内に該当の動画を削除するか、異議申し立てを撤回するか、いずれかの対応を求められてしまったそう。

nacoは、これまで著作権・著作隣接権を侵害しないよう細心の注意を払って動画を制作してきたといいます。ところが今回一方的な通知を受け、チャンネルの存続も危ぶまれる状況になってしまったことにショックを隠せない様子。
配信中には、状況を説明しながら涙ぐむ場面もありました。





以下、全文を読む

この記事への反応

   
普通に著作権切れてるクラシックの曲をアップして、
著作権侵害の申し立てが来るの、
YouTubeさん、なんとかして欲しいよね。
誰だよベートーヴェンの著作権持ってるやつって思うよね笑


クラシックも管理団体が維持してる場合もあるが、そうじゃなさそうね。
菅野よう子もビクターから許可とって
自分の曲を新録であげたのに
著作権侵害でそもそも動画を公開出来なかったからな。
Youtubeの知能が猿。


厳選クラッシックちゃんねるさんの
著作権の件は大変そうやけど、動画続いてほしいな…。


これは酷い

今日はお疲れ様でした。
困難を乗り越えてチャンネルを維持していこうという熱意に
敬意を表します。このチャンネルが続く限り応援します。


このチャンネルをきっかけにクラシック音楽に興味を持った者です。
これからも応援してますよ。


著作権って作者の死後50年が有効期限やろ?
さすがにクラシックはフリーにしたれや……



YouTubeのガバガバ著作権侵害判定が
ついにクラシック音楽にまで及んだか…
これ、フリーだと思ってクラシック音楽を流してる
ユーチューバー多そうだからやべーな











コメント(534件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:43▼返信
注意ってだれに対して言ってるわけ?
2.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:44▼返信
嫌がらせに著作権侵害だと訴える団体がいるんだろ
金払ったら解除してやるみたいな連中が。関係ないのにそういう商売してるのいるじゃん
3.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:44▼返信
著作権者側から拒否って…だれや
4.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:44▼返信
演奏者の問題だろ
5.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:44▼返信
動画乞食が無収入になるだけだろ
6.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:45▼返信
はいドーン!!
アウト~
7.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:45▼返信
これ演奏している人の著作権は発生するわけだけれども、どういう扱いになってるのだろうか。
自前で演奏してれば問題はないだろうけど、他人が演奏したものを無断で使用しているなら十分アウトになりうる。
8.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:45▼返信
YouTuberは所詮Googleの手のひらで踊ってるだけ
9.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:45▼返信
まぁもっと権利侵害してるアホが普通に金儲けしてるからそっちの方を何とかしろとは思うけどな
10.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
マジ注意(極一部)
11.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
著作権者はあの世から拒否しとるんか?
12.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
キチガイ系の迷惑系YouTuberを取り締まって
13.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
AIまかせで仕事しないYou Tube
14.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
演奏全部自分でしてたんか?
そうじゃなきゃ文句言えんぞ
15.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
楽譜の著作権は切れても演奏者の権利はあるからじゃない?
16.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:46▼返信
ファスト映画とか、場を貸してもらって悪行三昧してたゴミの煽りを受けたんだよ
17.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:47▼返信
モラル無いかとうとかってのを何とかして
信者共々百害
18.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:47▼返信
適当すぎんか
19.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:47▼返信
好きなことで、生きていく(何をしても良いとは言っていない。)
20.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
はよ差別発言したゲーム配信者やメンタリストBANしろよ
21.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
自分で演奏じゃなく他の人の演奏なら何か権利は発生しそうだけどな。
アルバムの音源使ってるとか
22.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
バイデンの支持者には死人も混じってるからな。そういうことやろ
23.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
また逆コナンが暴れてんのか。
ママの腹ん中からやり直せ。
24.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
曲の著作権が切れても演奏者の方で引っかかるんじゃね?
自分で演奏してるなら問題ないはずだけど
25.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:48▼返信
どんどん厳しくしていけ
好きなことで生きていくなんて幻想だってことを知らしめるべき
26.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:49▼返信
名誉毀損したれよ。
27.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:49▼返信
クソラックもといジャスラックとかいうゴミの中のゴミ
28.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:49▼返信
>>1
多分著作権と著作隣接権を全く理解していないアホが複数いる模様
「クラシックの音源」は著作隣接権のほう
曲自体の著作権が切れてようが関係ねえよ
29.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:49▼返信
著作隣接権って知ってる?
70年に延長されたから
70年以上前の音源じゃないと著作隣接権の侵害なんだが?

ついでに言うと著作隣接権は70年で消えることはないよ。リマスタリングされれば
別物ってことになってその時点からさらに70年だからな。
30.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
>権利を主張しているのは日本のレーベル

まあ曲自体の著作権は切れてるだろうけど
レーベル所属の人間の演奏作品を勝手に使ったら
そりゃだめだろうよ
naco自身が演奏して曲つかえよw
31.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
故人を現存の著作権者扱いにするyoutube…
32.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
いや当たり前じゃね?
こんなので正統性訴えられたら権利の概念そのものがなくなる
33.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
結局YouTube側が正しいってことか
ガバガバとか言ってる方が脳みそガバガバってオチ?
34.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
現代音楽、ゲー音とかも正規の作曲者じゃない詐欺の第三者が勝手に著作権をYouTubeに申告したり
YouTubeのAIが勝手に著作権者に認定したり
この馬鹿AIなんとかしろよ
35.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
おそらく音楽の著作権をジャッジするAIが、著作権が切れてるクラシックに関して、選別ができないと思われる。それを直すより、全部著作権侵害にしちゃえ、間違いは認めないってこと
36.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
>>1
韓国にクラシックの文化は無いからな有るのはアリランと口パクK-POPだけ
37.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
グーグル様に文句があるならニコニコでも行っとけや猿が
38.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
著作権は公表後70年有効やぞ
まさか、70年前に演奏されたレコードの音源だとでも言うんか?
39.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:50▼返信
>>24
本人が自分の歌ながしても権利者削除くらうことはあるぞ
AIの誤認か悪戯での通報かは知らん
40.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
自分でフルオーケストラで演奏してるならおかしいが、誰かが演奏してるのを勝手に流してたらそれはダメだよ
それ許したら勝手に有名オーケストラの音源で商売出来ちゃう
41.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
ファスト映画は確実に違法行為だが
クラシックは曲は権利切れてるのでいけるはず
しかしCDの音源など他者が演奏してる音源はその人、または音楽会社にその音源の権利がある
42.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
( ´Α`)ハイハイスゴいスゴい
43.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
youtubeはJasracと契約してるから、著作権ある曲も配信はできる。
ただし、広告収入はUP者でなく著作権者に直接払われることになるが。
44.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
なお、ヘイトスピーチは放置される模様
45.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
楽譜は著作権切れしてるけど演奏したものは著作権があるんだっけ
自分で引くならいいけど
46.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
作曲者の著作権は切れても演奏者や音源制作者の著作権は有効だろ
著作隣接権がまさにそれ
存続期間が切れた70年以上前のレコードを使うか自分で曲を演奏して収録してない限りアウト
47.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:51▼返信
ユーチューブの適当なさじ加減で収入決まるとかこえーよな
48.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
>>25
お前の人生が救われないゴミみたいなものなのは分かったし同情もするが他人に八つ当たりするのはやめろ
49.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
>>38
亡くなってからじゃなかったっけ
50.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
ちゃんと許可得れば流すことも出来るんだからギャーギャー言ってんなよ
51.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
幽霊でも著作権侵害できるのかな?
できないならやったのはカスラック?
52.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
またJASRACあたりの関係者か?
53.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:52▼返信
他人の演奏勝手にアップすればそうなるわな
自分でピアノ弾いたりオケ雇ってタクトを振るしかない
54.日本に住んでる顕正会員投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
タイトルにマジ注意つけるなら伏せ字すんな!!はちま野郎は閲覧数欲しいは言い訳でホントは何かにおびえてるのかよ⁉そんな悪質メンヘラ野郎には日蓮大聖人様のすごいすばらしい仏法妙法が功徳感激生命力あふれる顕正会員の真心こもった折伏が絶対必要なんだよ!!
55.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
著作権は死後70年やろ
56.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
>>49
公表後70年(死後70年経過が明らかであれば,その時点まで)
日本だとこう
57.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
しかもこれ著作権を主張した無関係の奴に金入るからやってるんだろ
Youtubeのシステムが完全におかしい
58.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
人類は既にAIに支配されているのかもしれない
59.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:53▼返信
googleが著作権を理解していない事が明るみになってしまったな
60.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
「著作権者側」ってそもそも誰よ?w
61.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
Googleからすりゃゲームには著作権ないんだな
62.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
たしか自分で演奏する場合は大丈夫だけど誰かが演奏した場合、演奏者に著作権が発生したはず
そこからうt
63.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
うんこTuberは全員消えて欲しい
64.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
もう誰も著作権を持ってない曲に申し立てするのって誰なんだろう
65.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
Googleは死人を蘇生する技術まで手に入れたのか
すげーな
66.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
漫画丸ごとUPする漫画動画も多いな
出版社公式のもあるが90%は違法UP
67.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:54▼返信
異世界漫画とかで原作者が削除申請しても原作者がBANになるのがYoutubeだからな
68.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
>>50
誰の許可を得るんだよ
69.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
まさかCDとかから音源取ったりしてないよな?
70.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
しらべたら70年以上たってても著作権がきれてないのもあるそうで。あとCDの音源つかうならその会社の著作権があるそうで
71.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
いやこれに文句言ってる奴の方が悪いだろ、だったら使うなよ
それを使うのにルールがあるなら守るのが当たり前、勝手に利用して金儲けして文句言われたら逆ギレっておかしいってのがわからんのか
72.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
プラットフォームとして機能してなくて草
youtubeやらかしてんね~
73.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
著作権切れてると思ったら切れてなかったパターンやな
74.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
>>64
演奏者じゃね
75.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
youtubeなんて音質クソだけどね。
音楽聞くのに向かないと思うわ。
FLACとかのCDと同等の非劣化形式で配信できるようにしないと。
76.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:55▼返信
ザマァwww
YouTuberとかいうクズ共は全員のたれシネ
77.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
CDとかレコードから抜いてないか?
78.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
誰かの演奏を勝手にアップしたんじゃないの?
79.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
外国の著作権が長いってパターンだろ
国内だけの公開にすればよかった
80.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
>>43
JASRACじゃなくて音楽会社個別じゃね?
ブロックされる曲もあれば使える曲もある
81.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
>>68
演奏者なりCDなりの出版側だろ
82.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
>>60

レコード会社だろ?
83.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:56▼返信
>>64
曲の著作権が切れているとしても、それを演奏した音源なら奏者に著作権発生するからな?
84.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
たぶん音源で疑われてる
ベートーベンの作品の著作権は切れてるけどベートーベンの曲を演奏したデジタル音源の著作隣接権はまだ生きてる(アナログ音源なら大丈夫なものもある)
動画の概要欄を見ても音源データが書いてないから詳細は分からんが
85.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
ヒカキンが悪い
86.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
>>56
なるほど🙇
87.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
著作隣接権はレコードの場合70年だから
70年以上前の音源じゃなきゃフリーではないなw
88.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
>>51
ジャスラックはグーグルから金もらって承諾してるから意義申し立てはしない。ニコ動も同様
たぶん全く関係ない個人
89.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
youtubeでは著作権切れは存在しないから古事記の一文を引用しただけでも著作権侵害認定するんやろな
しなかったらダブスタやし
90.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:57▼返信
これ演奏者側が俺のやって分かるもんなのかな
91.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
著作権は50年だけど、その音楽自体が70年前に録音された音源でないなら、その音源は誰かが演奏したもので、そこには著作隣接権が発生するんだよ。
92.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
youtubeの糞化が止まらないな
93.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
>>72
やらかしてんのはYouTuber
94.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
YouTubeがダメだったらニコ生にでもアップしとけや、金儲け出来ないって?そんなんしるかアホ
95.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
作者死後50年で著作権って失権するんじゃなかったっけ?
96.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
原盤権持ってるところから刺されたのかね?
スコアや奏者にレーベルなどなど、クラシック音源の商業利用については意外と面倒なので、その手が入ったりしたのかな?
97.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:58▼返信
>>84
普通著作権フリーでも、表記必須ってのが大抵だし、これで許されるのって全部自分で演奏した場合だけだと思う
98.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
Youtubeってカスラックと包括契約してるから音楽はOKだったんじゃないの?
99.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
ショパン、生きていたのか・・・
100.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
結局「他人のフンドシで相撲を取る」からいけないんだよ
自分のテーマ曲ぐらい自分で作曲しろよ
無能どもが
101.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
ベートーヴェン「あの...私の曲が無断で使われてるんだが」
102.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
>>98
ぜんぜんダメだぞ
103.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
>>95
しない
104.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
>>90
これはこの指揮者ってあてる人はいるよな。何にもかいてないのにすごいもんだ
105.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 12:59▼返信
外国人どもの「リアクション動画」って
全部消えてくれないかなぁ

違法動画含む他人の動画勝手に引用して小銭稼ぎしてて見苦しい
106.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
まとめサイトが著作権の記事書くのワロタ
自分は棚に上げるんですね
107.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
>>7
レコードが出来たすぐぐらいの演奏ならいいんじゃね?
108.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
収益外せばええんちゃうか?
他人の功績で金を稼ごうなんて図々しすぎるやろ
109.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
>>100
ヒカキン有能
110.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
>>98
JASRAC管理楽曲なら演奏したり歌ったりしても良いよ!ってだけで、音源そのまま上げて良いよ!とはならん
111.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:00▼返信
見てないから知らんけど
CD音源とか他人が演奏していた曲使ってるの?
それだったら明らかにアウトというか犯罪だよマジ
112.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
演奏者に著作権が発生するんだっけ?
113.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
クラシックの場合演奏者が著作権もってる場合あるからね
オーケストラのCDとかも楽団が持ってたりする
114.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
他者の産物を利用して金儲けしようとするのがあさましい
115.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
演奏者(さすがに特定できないだろうが)の権利でなくて?
116.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
これはもしかして言ったもの勝ちなの?🤔
117.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
naco「著作権切れのクラシックをUPして稼いだろ、音源ソースは市販のCDで」
レーベル「おまえうちのCD使ってるから著作権侵害な」
Youtube「レーベルから著作権侵害の申し入れあるから対応しろ」
naco「クラシックは著作権切れだから!」
Youtube「どちらの主張が正しいかを判断致しかねます」
naco「涙ぐむんご!!」
118.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:01▼返信
クラシックに限らず韓国が日本の色んな動画に対して権利主張して削除させまくっているぞ。
みんな気を付けろ。
119.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:02▼返信
ああ演奏者の権利の可能性があるのか。
120.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:02▼返信
どうせカスラックが申し立ててるよ。
121.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:02▼返信
著作隣接権で争ってることが明記されてるのに気が付かないか気が付かないふりをするアホコメントなんなん?
122.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:02▼返信
マジ注意ってなんに注意しろって言ってるの?馬鹿?
123.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:02▼返信
>>89
いや違うだろ
124.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:03▼返信
まさか、企業から発売されてる音源をクラシックチャンネルでそのまま垂れ流したりしてないよな?

勿論自分で演奏するか自力で打ち込んだMIDI音源を流してるんだよな?
125.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:03▼返信
著作権が切れてるからって他者の楽曲でどや顔キめてるような奴に続ける価値はないわ
126.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:03▼返信
もっと動画の削除やアカ停止しなきゃならない物がたくさんあるだろうに
TVやネット配信動画やアニメなど公式でない動画が多くてうんざりするわ
ていうか削除だけじゃ不十分できちんと法的対応できる仕組みにしないと
いつまでもなくならず著作権者が不利益を被ることになる
127.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:04▼返信
YouTuberの図々しさがすごい、やるなら最低限の知識つけてからグレーすれすれ狙えよ
人のもので金儲けしといて文句言うなよ
128.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:04▼返信
>>100
昔依頼したIR動画のカメラマンが自分で作曲してBGM作ってくれてたわ
リズムパターンとか組み合わせて簡単に作れるやつだけど、フリー素材でもある日突然規約が変わって使えなくなることが多いとかなんとかで使うのはやめたとか
129.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:05▼返信
▼ご視聴のみなさまへ
・この動画は、音楽の専門家ではない人間が、クラシック音楽の興味関心の入口になるべく、エンターテイメントの目的で制作しています。この動画でご紹介した内容を学術的な目的等でご利用になる場合は自己責任でお願いいたします。

これ絶対演奏自分でやんないでどっかから音源引っ張ってきただろ
130.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:05▼返信
えっ市販のCDから音抜き取って使ってるの?
それって訴えられたら再生数によってはメチャクチャ払わないかんやつやん
違法コピーを大量にやってるってことだろ
131.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:06▼返信
>>4
多分それ。
CD音源だったら、出したレコード社にある程度の権利が有される可能性があるからそれに引っかかったかも
132.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:07▼返信
著作権は ありまあす
133.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:07▼返信
音源の著作権はクラシックかどうかとはまた別だぞ

フリー音源とかそういうのを探せ
134.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:07▼返信
クラシックの曲自体は著作権ないけど他人が演奏したものだとそちらから訴えられたらアウトだもんな
自分で作曲ツール使って作るか自力で演奏したものなら大丈夫だけど
135.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:07▼返信
他人のコンテンツで金儲けの時代は終わったってことだわな
136.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
※126
TV番組とかの、直撮りだったらOKみたいな風潮なんなん?
137.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
音源特定できなきゃ著作隣接権って言われてもって感じだけどな

ライセンスフリー素材としてでクラシック音楽を排すしているサイトもあるし
それを使ってたら問題ないんだから
138.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
youtubeというプラットフォームで戦うんだからyoutubeが絶対的な権利を持っている
ずっと言われてたじゃん、youtubeで食えなくなったらどうするの?って
その日が来ただけだろ
139.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
>>59
YouTubeは過去にとある実況者に対して、過去の自分の動画の書作権を自分で侵害してるから広告外すっていう珍現象を発生させたことあるんだよね。状況としては、その実況者が昔上げた動画を消して再編集・再アップロードしたら、それが、自分自身に対する著作権侵害に当たると、判断されたらしい。原因はAIに誤認らしい。解決はされてるんだけど、こういう事する連中だから、著作権云々は知らないんじゃ無いかな?
140.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
じゃあ乳出してピアノ弾いてるやつも停止しろよ
141.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
>>126
YOUTUBEとかで非公式に映像とか音楽とか上げてるのが検索に引っかかってくると邪魔でイラつくわ
そうと気づかず開いたことがあったけど「ありがとうございます!」とかコメントしてる人が並んでて驚いた
142.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:08▼返信
naco「著作権切れてると思うんですよ。それが何でかっていうと、同じ音源他のYouTuberの方も上げてあって、そっちは警告全然出てないんですよ、だから著作権切れてると思うんですよ」
大丈夫か?こいつ権利意識ガバガバすぎんぞ
143.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
著作権が無いといっても市販のカセットから音源とるのはダメなんでしょ
自分で演奏して流すのはオッケーと
144.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
>>140
自分で弾いてるからオッケーということ
145.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
クラシック音楽の楽譜自体は著作権フリーだけど、それを演奏したCDの音源とかは著作物だぞ。
そこがわかってなくて音源使ってんじゃないかこの人?
146.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
演奏家側が音源に対して持ってる分じゃないの?
YouTubeだって音源との一致を検出するんだし
楽曲の権利はそりゃフリーだから自分でピアニカ演奏するとかならもちろんなにも言われないよ
147.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
曲の権利は切れてても演奏してる楽団の権利侵害にはなるからアウトだろ

OKなのは自分で弾いてる場合のみ
148.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
>>142
これは間違いなくダメなやつやね…
149.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:09▼返信
>>136
違法だよ!アゲルくん!
150.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:10▼返信
>>139
そういった場合は、証拠と共に異議申し立てしたらすぐ解除されるぞ
これは、異議申し立てしても権利者側からNG喰らってるから完全に別問題
151.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:10▼返信
※140
自分で演奏するのは問題ないぞ
152.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:10▼返信
弾いてみた全部通報してBANにしてくれ
153.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:10▼返信
人の演奏使ったんか
そりゃだめでしょ
154.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:10▼返信
>>142
警告出ててもその動画だけ収益切ってたりしてたら外からは分からんので
適当なこと言ってる可能性が高いよね
155.投稿日:2021年08月23日 13:11▼返信
このコメントは削除されました。
156.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:11▼返信
※147
クラシック音楽をフリー素材で配信してるサイトもあるから、それを使う場合もセーフだぞ
157.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:11▼返信
>>107
そういうの実際ある(レコード開発当時まで遡らなくても戦前くらいの録音がフリーになってる)が、著作権者から削除依頼が来たのなら何かに引っかかったんだと思うわ。
158.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:12▼返信
CD音源の無断公開はYouTubeチャンネルが停止ならまだいい方で
訴えられたら結構な金額支払う可能性がある犯罪行為
ちゃんと調べてから音源使おう
159.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:12▼返信
音源はどこのものかって事じゃねーのか?
160.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:12▼返信
>>28
>nacoが動画内で使用している音源は、全て著作権・著作隣接権の切れたものであるため

著作隣接権も切れてるって記事には書いてあるよ
著作隣接権を何かを理解してないって可能性もあるにはあるだろうがこの記事からは分からんと思うのだが
161.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:12▼返信
※143
譜面にも著作権があるから原典のオリジナル譜面とかでもない限りアウトやで
ヤマハかどっかの業者が出してる譜面だとそれ自体に権利が発生するんやで
162.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:12▼返信
YouTubeやってねーで仕事しろよ
人の曲で金稼ぐとか泥棒だろ
163.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:13▼返信
※160
それ「作曲」の著作権切れてるだけなんだよね
164.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:13▼返信
>>152
自分で弾いてみたするのは大丈夫なんです
165.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:13▼返信
曲そのものに著作権なくても演奏者がいるんだからその音源使ったなら揉めるわな
自分で演奏とか打ち込みすれば問題ないんでしょ
166.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:13▼返信
著作権フリーの音源使ってたならセーフだろうけどどうなんだろうな
167.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:13▼返信
>>29
リマスタリングされなければ70年で消えるのではないか
それなのに「著作隣接権は70年で消えることはない」とはどういうことか
168.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
クラシックって新しいものなら別だけど
古いものは著作権なくない?あれ?
169.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
ほんとYouTubeクソだな
170.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
理由なんてどうでもいいんだよ
YouTubeがダメっつったらダメなんだよ
嫌ならまっとうな仕事をしろ
171.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
音源特定できないと思ってる人、クラシック聞いたことないのかな?
172.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
自分で弾いた音源やフリー配布されてる、もしくは許可を取ってる音源なら分かるけどそうじゃないならアウト
フリーでも概要欄に必ず明記しなきゃいけない決まりのところもある
173.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
人の曲じゃなく自分で曲作ればええやん
泥棒系ユーチューバー多すぎ
174.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
結局は他の動画サイトがだらしないから殿様商売になってんだよな
ニコニコしっかりしろ
175.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
>>142
バカ丸出しだなぁ
頭悪すぎ
176.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:14▼返信
そのうちYouTubeが用意してるBGM使っても著作権侵害判定されるんじゃね?
177.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:15▼返信
>>160
※142
みたいなこと言ってるから切れてるっていう主張自体が怪しい
まずどこの音源かを明言すべき
178.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:15▼返信
YouTuber「ショパンの息子です。父についてお話します」
179.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:15▼返信
自分で演奏してないんじゃないの?
どこかの楽団やソリストの音源持ってきて著作権切れは無いよ。演奏そのものに著作隣接権が発生している。
180.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:16▼返信
あれほど使うなら
日本ファルコムの音楽にしろ言ったのに
181.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:16▼返信
これがポリコレガイジグーグルの力だ
182.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:16▼返信
嫌なら他の仕事探せばいいじゃん
183.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:16▼返信
>>178
息子長生きだな…
184.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
>>183
あのショパンとは言ってない
185.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
>>183
ショパンの息子とは言ってるけど、フレデリック・ショパンの息子とは言ってないからね
186.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
>>133
そして、フリー音源もバン対象になる未来が来るかもね・・・
187.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
ぶっちゃけ調べれば分かるようなことを情弱向けに紹介動画作っとるよう甘い蜜吸ってる奴は無くなっていいと思うわ。
エアプイキりを増やすないで欲しい
188.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
CDでも売ってるくらいだから
タダで使うのはダメなんじゃないのかな?
人の曲で金稼ぐとか泥棒と同じだぞ
自分で作曲したらいいじゃん
189.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
社員がチェックしろよ 楽をするな
190.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:18▼返信
>>160
嘘臭いです。
動画の為に大昔のレコード発掘して録音しているの?
191.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:19▼返信
>>134
無料のDTMですら楽譜いれれば勝手に音源作ってくれるのにな
192.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:19▼返信
作曲すればいいんだ
193.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:19▼返信
楽して稼ぐゴミユーチューバー増えたな
194.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:19▼返信
>>28
※の下の方そういう奴が入れ替わり立ち替わり現れてて読む気失せるが、例えば大昔の童謡をAKBが歌ったCDがあるとして、そのCDを無断コピーして流したり売ったりしていいのかって話だわな。
195.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:19▼返信
権利切れの曲は誰でも演奏していいですよというだけで
その誰かが演奏したものを他者が勝手に使っていいわけじゃないからな
196.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:20▼返信
>>186
クラシックは既になりかけてる
歌付きのポップミュージックとかと違って、音源から演奏者を判別するのが難しいから自作音源だろうとクラシックでYouTube収益化は難しいらしい
197.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:21▼返信
顔出ししますとか音楽かんねーねーだろコイツ
胸の谷間見せて音楽流せば金稼げるからいい気になってるよな
198.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:21▼返信
著作権守ってるユーチューバーの方が少ないイメージ
199.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:22▼返信
曲がCDショップで売ってる時点で勝手に使うのはダメだろ
使うなら1再生で100円納めれば
200.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:22▼返信
>>186
そういえば以前、フリー音源に対して他者が勝手に権利を主張してBANされるケースがあったな
こっちは主張してる側が完全に詐欺師なんだけどさ
201.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:23▼返信
【報告】著作権侵害の警告アラートへの対応と今後のチャンネル運営について
14,000 回視聴15 時間前にライブ配信

これ見てないけど、これではどんな主張なんだ?音源ソースについて言ってたりする?
202.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:23▼返信
>著作権についてのルール
クリエイターは、自作の動画または必要な許諾を得た動画のみアップロードできます。つまり、必要な許諾を受けずに自作ではない動画をアップロードしたり、他者が著作権を所有しているコンテンツ(音楽トラック、著作権保護された番組の一部、他のユーザーが作成した動画など)を自分の動画で使用したりすることはできません。

そもそもなんで収益化通ってんの?
普通にこの手の動画アウトだろ
203.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:23▼返信
youtubeで著作権トラブルに合いたくなかったら動画内の素材はゼロから全部自前で作るのが一番安全だぞ。
204.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:23▼返信
フリー音源サイト自体が大規模に著作権違反やらかしてたことも数年前あったからな
本気で金稼ごうとするなら自作音源しかないよ、安全性も考えると
205.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:23▼返信
曲流したいだけならなぜ顔出ししてんの?
206.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:24▼返信
謎の詐欺団体が片っ端から登録してんのよ
無能tubeは調査しねぇからな
207.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:24▼返信
パブリックドメインの音源なら使ってもいいけど、レコード会社が版権著作権持ってる音源はダメだろ
208.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:25▼返信
小学生でも知ってるようなクラシックでなんで著作権絡んでくるんよユーチューブ君…
209.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:25▼返信
>>202
審査は機械判断で精査とかしてないから
んで、違反者は見つけたらBAN

210.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:25▼返信
曲をお店とかで流すのはいいけど
YouTubeで曲流して荒稼ぎするからダメなんだろ
211.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:26▼返信
曲には著作権無くても演奏した音源にはあるやろ。
ホントに侵害してたとしてもその動画の何割か持っていかれるだけだろ、チャンネルの存続とか言い過ぎ。
212.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:26▼返信
自分で曲作ってあげればええやん
213.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:26▼返信
ネット上にあるフリー音源とされてるクラシックはかならずツベで外国の得体のしれない奴から訴えられるよ
どんな曲でも登録してると思ったほうがいい あいつらはダメ元でやってる
異議申し立てしない奴の再生数がそのクソ古事記外人の収入になる
214.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:26▼返信
>>208
教育用ってのはかなり著作権の縛り緩和されてんだぞ
215.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:26▼返信
※76

アンタとはうまい酒が飲めそうだ
216.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:27▼返信
YouTubeで稼いだお金はすべてCD出してる会社に寄付すれば問題ないよ
217.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:27▼返信
これ作曲に対しての著作権じゃなくて、演奏者側のだよね?
自分で演奏したのならともかく、プロの演奏家のCDとかを勝手に使ってるならアウトだわ
218.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:28▼返信
パトロン系サイトで版権エ.ロ絵で荒稼ぎしてるクズどもも何とかしてくれ
219.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:29▼返信
これのせいで逆に通報されてそう
ほんとちゃんと調べてから使おうね
市販のCD音源なんて音楽会社が権利持ってるに決まってるんだから
220.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:30▼返信
>>210
店で流すのもきちんと使用料払わない限りダメだぞ
だからうちの店ではわざわざ権利関係処理済みのCD買って流してる
221.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:30▼返信
曲がフリーでタダならなぜCD売ってんの?
女が顔出しで曲とか関係ないキモイ豚しか見てねーんだから
他の事やれば、胸出してピアノ弾くとかさ
222.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:30▼返信
>>160
著作隣接権は実演してから70年が保護期間だけど70年以上前に実演したのってLP盤でも保護されてるレベルだぞ
223.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:31▼返信
まあでも個人事業主なんだからこういう事も想定しとかなくちゃならんだろ
世の中そんなに甘くない

某メンタリストみたいに炎上してるわけでもあるまいしマシな方でしょ
224.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:31▼返信
AIはバカw
225.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:31▼返信
※220
ラジオとかでクラシック流してる店も金取られんの?
226.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:32▼返信
素直に金払えよ
227.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:33▼返信
>>225
ラジオは大丈夫やで
有線も金額に含まれてる
CDは許可が必要
228.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:33▼返信
普通に仕事しろよ
229.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:33▼返信
演奏者の著作権ってのもあるからわからんな
230.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:33▼返信
>>225
お店は取られない、ラジオ局が既に払ってるから
231.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:34▼返信
※227
分かりました、教えてくれてありがとう
232.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:35▼返信
>>103
ありがとう!ミッキー
233.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:35▼返信
>>213
謎の団体が手当り次第登録してるからクラシックは使わないほうがいい
大食いの時の曲とかダメだもんな
234.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:36▼返信
オリジナル楽譜を元に
打ち込みで音源作っても
クレーム来そうなところが闇よなぁ
235.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:36▼返信
AIが判断してるからしゃーない
文句言ってもAIが認めないならどうしようもない
236.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:36▼返信
先にもっと取り締まるべきもんあるやろが、Youtube!!
237.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
※221
演奏にも著作権(著作隣接権)が発生するんだぞ

ま、このチャンネルの人が本当にそこら辺も留意していたというのなら、YOUTUBE側の落ち度だけどね
238.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
いやまあなら異議を唱えればいいのでは?としか言えんが、正当性あれば異議唱えれば勝てるやろ
239.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
他人の褌で相撲取ってる分際で厚かましい奴だな
240.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
241.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
まるでyoutubeが悪いみたいな記事のタイトルつけてるのな

どんだけ教養ないんだはちま寄稿って
242.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:37▼返信
まるでyoutubeが悪いみたいな記事のタイトルつけてるのな

どんだけ教養ないんだはちま寄稿って
243.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:38▼返信
隣接権が大丈夫というならば音源元を明かしてるやろ
つまりはそういうことだ
244.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:38▼返信
音源次第では引っかかるから強ち間違ってない可能性もある。
245.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:38▼返信
まぁこの女の売名の可能性もあるけど今まで泣き寝入りか諦めが常識だったのを
大騒ぎして運営が改善に動くのなら応援だな
クソAIにコンテンツIDを登録して文句言わない奴から搾取するシステムがなんで通用してるのか意味不明
YoutubeはAIを理由にサポート業務がクソすぎる仕事しろよボケが
246.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
メジロヤメチクリーン
247.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
>>149
はよ捕まえろ。マジで
248.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
隣接権だろ?
実演家の問題なのでは?この人がすべて演奏して動画アップしてるなら何にも言えないけど。
249.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
背景無しの画面で、著作権切れのクラシックを流すのなら問題無。
ライブ映像だからだろう。実際に販売されてるし。
訴えられても仕方ないところ。入手しにくい映像なので非常に助かっていたのだが残念。
250.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
レコード会社がってことは原盤権の話だろうな
著作権自体はクラシックとされる楽曲の作曲に対する権利はPD入りしとる
251.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:39▼返信
>>234
フリー音源の作者が自分の動画に自作曲をつけたら、
知らん団体から訴えられた騒動があるな
252.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:40▼返信
バカなAIしかつくれねーんだよバカしかいねーから
253.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:41▼返信
>>252
Google陣営の開発者がバカならお前はどうなっちまうんだよ・・・
254.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
※251
ネットに転がってるフリー音源は著作権ほぼとられてる
フリーでつかうんだったらyoutubeが用意しているフリー音源をつかうほうがいい
255.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
演奏者に著作権が発生してる場合がある。
フリーの音源じゃないとダメ。
256.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
>>161
楽譜そのものをコピーしたりする場合は著作権に抵触するだろうけど、それを用いた演奏を流す分には抵触しないんじゃね?
アレンジ楽譜ならアウトだけど、原曲の楽譜として出版されてるなら楽譜には出版社の著作隣接権は認められてないと思ったけど
257.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
>>142
その同じ音源そのものが、他のYouTuberが実演していたらそのYouTuberに著作隣接権が存在していて違反だねって話。
258.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
>>222
70年前って1951年だろ?
ふつうに500円程度で売ってるCDは、
フルトヴェングラーやワルターの指揮してる演奏わんさか収録してるわ。
だからチャンネル開設者が嘘ついてなければ、問題はないな。
259.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:42▼返信
「著作権切れor版権フリー曲を使用しているチャンネルや動画に異議申し立てして
みかじめ料をせしめようとしている似非権利団体」
ってのがマジで世界中にいるからなあ。それに巻き込まれた感じだろう。
260.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:44▼返信
チューブに依存してると地獄見るぞ
ビックテックの今後は不透明だと思った方が良い
261.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:45▼返信
>>258
デジタル化した人の隣接権を侵害してる
262.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:45▼返信
曲自体が著作権切れでもその曲を演奏した人の権利ってのが最近あるらしいんだよ・・・
263.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
カスラック以下w
264.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
はたして「音源」に対して著作権違反申し立てが来ているのだろうか?
画像とかに対しての可能性は?
265.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
こういうのがYouTubeの怖いところ。
テレビじゃこういうのはあり得ないし、ようはグーグルの気持ち一つで
どうとでもなるっていうのがね。
266.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
作曲者本人は死んでいても演奏者に権利があるとかじゃなかったっけ
267.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
動画アップしたことあるやつなら一回はくらってる海外謎団体著作権ゴロだな
いいぞどんどん騒げ 何年放置してんだ
268.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:46▼返信
現代人がベートーベンなどのフリー楽譜を弾いた音は弾いた人のものだぞ
自由に使いたかったら自分で弾くんだぞ
269.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:47▼返信
著作権マフィアは適当な曲名で著作権もってるとかいってくるから
そんな名前の曲じゃないと意義申立したら大抵とっぱられる
270.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:47▼返信
脳みそホルマリン漬けで生きてるんでしょ(適当)
271.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:47▼返信
>>84
クラシックで音源データが書いてないってことは適当に拾ってきたんだろうな
普通、クラシックの場合はいつ誰が演奏したものなのかも重要な要素なので、当然著作隣接権が切れているかどうかも把握できてるはず
このYouTuberはクラシックで小銭を稼ぎたいだけでクラシックにはあまり興味がないんだろうね
だから演奏者や隣接権のことを知らなかった
272.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:48▼返信
※266
実演から70年だな
273.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:48▼返信
こんな小さなくだらない係争いちいちGoogleが細かく判定してたらキリないだろ、とりあえず一括AI判定で後の細かいとこは当人同士でどうぞてのは実に理にかなってるだろ
274.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:48▼返信
そもそも権利持ってなくても侵害申請出来るし、つべも調べてこない
気に食わない動画潰し放題だし、件のチャンネルも変な奴に粘着されてたから、ソイツが嫌がらせで申請したんだろ
275.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:49▼返信
50年以内に制作された音源から抽出した音ならしゃーない
276.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:50▼返信
※273
それだったら最初から削除シてくんなって話だよ
277.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:51▼返信
いやあのCD音源とかつかってたら当然駄目なんすけど…
自分で演奏するのなら許可取らずともOKってだけで
                   
278.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:51▼返信
まぁゴネたらゴネたでこのチャンネルを運営が例外リスト入りさせて今後バリアが貼られる可能性あるから抵抗したほうがいいぞ
279.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:52▼返信
>>258
レコード会社にも隣接権は生まれるんやぞCD音源は全てアウト。
280.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:52▼返信
曲の著作権は切れてても、演者の著作権もあるからなー
281.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:52▼返信
やっぱ「他人が作った音源」を使ってたんかい! そりゃ駄目にきまってるだろ!!!!!!!
282.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:54▼返信
他にも書いてる人いるけど指揮者や演奏者の著作隣接権が切れてない
100円ショップで売ってるCDでも実は切れてないのがあって売り逃げとか平気である
このYouTuberが無知なだけ
283.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:55▼返信
著作権切れてても、他人の演奏したもの使ってりゃ隣接に引っ掛かるの当たり前だと思うが
284.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:56▼返信
ジャズ フュージョンの人達がクラッシック曲をアレンジしたCDを出したとする
これ曲は著作権切れだからネットにアップしてもいいよなって感じw
285.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:56▼返信
もう面倒なのでYoutubeが包括契約とかしたら
と思ったけど利益減るからやらないか
286.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:56▼返信
クラシックでもなんたら楽団が演奏したCDとかは著作権あるよな
著作隣接権だっけ
287.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:56▼返信
youtubeで音源使いたいなら
JASRAC調べていくばくかの金と申請をする方が賢い
288.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:56▼返信
申し立て人によっては日本の法律が適用されない場合もありそう
289.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 13:59▼返信
著作判定してるのはフィリピンのバイトだぞ
290.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:00▼返信
演奏者の権利を知らなかっただけで、ぜんぜん理不尽でも不可解でもねーぞ
無知と無理解の上で稼いでただけじゃんかよー。
291.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:00▼返信
クラシック曲調べれば分かるけど、同じ曲でも演奏者違うのめちゃくちゃあるからな 著作隣接権切れてるものを探す方が難しい
292.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:00▼返信
結果的にこのYouTuberの無知が広がっただけ
本当に市販されてるCD音源なら本格的に訴えられるまえにチャンネル消した方がいい
293.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:01▼返信
クラシック弾いてみたチャンネルになるのかね
294.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:01▼返信
グーグルがその著作権関係のやり取りがめんどくさいからやめてほしいだけじゃね?
295.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:02▼返信
※287
演奏音源の使用はJASRAC関係ない
そもそもYOUTUBEはJASRACと契約済なんで著作権のうち「JASRACが管理している部分」はなんもせんでもクリア
JASRAC登録曲を「自分で演奏する」とかならOK
ただしCD音源など他人がつくった音源を勝手に使用するのはNG
296.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:03▼返信
>>142
切れてると思う、じゃなくて「誰が」「いつ」演奏した音源なのか把握しろよ…
クラシックを紹介するのに誰が演奏したものか把握してないとか頭おかしすぎませんかね?
同じ曲でも指揮者が変わるだけで雰囲気はだいぶ変わるんですが
297.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:03▼返信

もはやYOUTUBEは人々を検閲に慣れさせ学ばせるための訓練サイトですね
298.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:03▼返信
70年前のレコードとかほしくなってきたな
299.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:05▼返信
同じ演奏を70年前のレコードの音源なのか新たにCD音源されたものかなんてどうやって証明するんかが面白い
300.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:06▼返信
ディエゴ潰せよ
301.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:07▼返信
へー、著作隣接権かぁ、クラシックだから著作権切れてるしそこら辺から適当に音源とってこよってのも難しいのな
今だと1950年以前に録ったもん直接持ってこないとCDとかに再録された音源でも第三者が申し立てしたらアウトってことか
それこそ骨董品レコードから自分で音源直接録音でもしない限り回避できなさそうだな
302.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:07▼返信
駄目なものはダメって言わずに、盲目的に「〇〇ちゃんは悪く無い! 応援してます!!!」とかなんでも肯定する信者どもが人をつぶす…
動画のこめ欄地獄やで
303.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:07▼返信
これはyotuber側が著作権についてガバガバ知識な可能性が残ってるな
304.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:08▼返信
演奏側に著作権があるじゃなかったかな確か
売られてる物だったらその辺は商品に書いてあると思う
原作者の著作権が切れてるってのは、その楽譜使って金とるなり何なり好きに演奏すればってだけ
305.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:09▼返信
ざまぁねえな
これからは真面目に働けよ
306.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:09▼返信
YouTubeが自分が間違っていましたと訂正
する未来は無さそうだな。
307.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:10▼返信
>>301
楽曲自体の著作権は切れてても
隣接権残ってるなんてクラシックじゃよくある話で

誰の曲、誰が演奏してる、著作権の管理はどこかとかちゃんと理解して利用しないと
記事みたいな私は悪くないがいくらでも生まれる
308.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:12▼返信
なんだ普通にアウトかよ
自分の金の為なのにクラシック初心者の為とか言い訳するな
309.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:13▼返信
著名な演奏家の演奏や編曲してある場合には著作権が発生する可能性あるな
310.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:15▼返信
嫌がらせする奴がいるってことか これ
311.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:16▼返信
エセ権利団体だよ
明らかに著作権持ってない架空団体の主張なのはあきらか
いるんだよそういうのが海外に。非があるとか言ってるやつは的外れ
312.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:16▼返信
自分で演奏してるんじゃなけりゃ演奏者に権利あるだろ
313.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:16▼返信
管理者云々の確認がめんどくさいから著作権侵害の通報は脳死で処理してるだけやろ
企業じゃない木っ端相手なら適当な対応で良いと思ってるだろうし
314.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:16▼返信
どんどんbanしていけ
315.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:17▼返信
他所様の演奏を無断使用せずに自分で演奏して流せばええんやで
常識やろ
316.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:18▼返信
著作権マフィアにカモられる理由ないんだからどんどん異議申し立てするのがいい
317.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:20▼返信
いくら無料ユーザーだとしてもこれだけ人に迷惑かける理不尽でガバガバの対応
YouTubeの企業体質とかが問題視されないのおかしくない??
殿様商売にもほどがあるでしょ
318.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:21▼返信
儲けてるという事で、Youtuberが叩かれてるけど、こういうユルさ(親告罪というところへの甘え)で恩恵を受けているのは投稿者以上に我々自身であり、それ以上、一番恩恵を受けているのはYoutube自身だろう。
叩くのであれば、そこも含めて叩かないと。

他人の著作物を転用してはいけないとか、厳格に運用されていたら、今のYoutubeの天下は無かったわけで。
319.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:21▼返信
クラシック楽譜自体はフリーだろうけど
自分で演奏した曲でなければ演奏者に権利あるだろ
320.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:23▼返信
そういえば
権利関係にはかなり寛容な筈のゲーム音楽のチャンネルがいくつか畳んだみたいだ
やっぱりこの手の問題に抵触したんかな
321.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:23▼返信
犯罪ですから
322.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:23▼返信
>>279
これマジ?演奏もせずに既存音源デジタル化しただけで発生するん?
323.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:23▼返信
最近YoutubeはBOTで検索してすべてAI判断で非公開や警告、削除を行ない始めたんだよ

肌色成分のあるだけの水着の美少女イラストの動画を完全非公開でアップしておいたら
数日でいきなり警告されて再生できなくされたからね(繰り返すようだが非公開で再生数ゼロでだぞ)
324.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:24▼返信
何か不都合ある?
自分で曲作ればいいだろ。
325.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:27▼返信
楽曲自体の著作権はとっくに切れてるけど
演奏して販売してる団体がいるんだからそこには著作権が発生するよ
それを無料で流したらアウト
326.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:28▼返信
>>61
なんならキャラクターぬいぐるみとかのIPもフリー
327.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:29▼返信
※317
殿様なんだよ
飯塚とか比べ物にならない上級企業で何やっても許されるんだよ
328.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:30▼返信
自分も以前youtubeで動画作ってたけど、やっぱり著作権や許可なんかが気になって思い切った動画が作れないのよ
権利関係を気にしないバカや、意図的に無視出来る犯罪者ほど金儲け出来るシステムはもう滅びるべき
329.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:30▼返信
テレビ番組制作と同様に音源権利者の許諾を得れば円満解決です
330.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:33▼返信
こんなんより
勝手にドキュメンタリーの映像使ってるやつ潰してよ
331.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:34▼返信
YouTubeはクソだよ
非公開のマイリストに入れた動画が規約違反だったからってマイリストごと全部消されて意味がわからない
どの動画がアウトだったかも告知なし
規約違反なら投稿者を処分しろよ…自分は非公開のマイリストに入れただけの視聴者だぞ…
アウトならアウトでその動画だけマイリストから消せばいいのに何でマイリストごと消して短期BANなんだよ
本当に意味わからない
332.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:35▼返信
これ著作権と隣接権はクリアしてるとは言ってるみたいだが隣接権のクリアは自録りでもしない限りは難しそうだからできてないんじゃねーかなぁ
となるとグレーな範囲になるから嫌がらせとかニセ監理団体の異議でも受けざるを得ないな、逆に反証足り得る証拠出せれば今後こんなことも無くなるだろうし隣接権も完全クリアできてる音源持ってるならそれを示せば良いと思うがどうなんだろうか
333.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:37▼返信
文句あるなら収益化しなけりゃいいだけだろ
結局金が欲しいだけのクズ女
334.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:37▼返信
>>221
青空文庫とか知らなさそう
335.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:40▼返信
そもそも色んな面で著作権にお目こぼしがあった末の今だからな
単なる締め付けではなくちゃんと段取りしてやらないと過去への二律背反になる
336.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:45▼返信
※334
嫌なら働けばいいだけの話
337.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:46▼返信
ユーチューバーはゴミだからしゃーない
338.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:47▼返信
※334
青空文庫は金とらねーだろカス
YouTubeで金取ってる泥棒だから犯罪なんだよ
339.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:47▼返信
こんなもんユーチューブの胸先三寸だから
いくら喚いても無駄じゃね
340.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:48▼返信
まぁ調べればわかる事だから書くけど、基本クラシック曲の著作権は100年以上たっていて期限が切れているものがほとんどなんだけど、
実はそれが録音物か放送物かで著作権は変わるんだよね~
市販されているクラシックのCDあるじゃん?あれは当然録音物に当たるけど、それ著作権は70年~CD発売してから70年が経過してるクラシックってないでしょ?そういう事なんだよね~
もちろん放送音源も50年と著作権が残るからダメ、要するに演奏するならOKだけど録音物(市販CD)放送音源を使うのはダメだよって、めちゃ簡単な事なんよ、意外でしょ?
341.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:49▼返信
まだ動画残ってるな。さっさと通報しようぜ。
342.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:51▼返信
演奏は著作権切れてるからOK
市販のCDを使うのはNG(何故なら市販CD=録音音源はそれはそれで別の著作権があるから(~70年)
放送音源も同じで別の著作権がある(50年)

要するに演奏は大丈夫だけど録音物放送物は著作権残ってるマスやんってことね
343.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:51▼返信
>>322
怪しい会社のは分からないが大手のものはマスタリングやらしているので昔の演奏であっても音源に権利が発生している
344.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:52▼返信
BGMにクラシック使ってる動画を通報すれば
BANに追い込める可能性があるわけか
345.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:53▼返信
サントラ化されてないゲームの音源とかどういう定義になるんだろうな
ゲームソフトの発売日になるのかアーケードなら稼働日になるのか
346.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:53▼返信
著作権とかもうこの世からなくなれよ
347.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:53▼返信
他人が演奏した音源を許可なく自分の動画に組み込んで収益化とか泥棒と同じ
348.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:54▼返信
だから実際に交響楽団が演奏してYouTubeに上げてるのは大丈夫なのね
演奏してるから
349.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:54▼返信
>>346
著作権は必要じゃない?
著作権ゴロは要らないけど
350.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:54▼返信
普通に働け
351.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:55▼返信
皆音楽はフリー音源使って注意してるからな
この女が馬鹿なだけ
352.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:56▼返信
ちなみに吹奏楽部が上げてるような動画もOK、何故なら録音音源や放送音源じゃなく

演奏してるから
353.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:56▼返信
動画UP者への報酬を剥奪して音源出してる会社にそれが入るようにして
なんとか今の体制を維持できないのかね
354.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:57▼返信
>>345
ゲームのプレイ動画は会社がオッケーを出していてもゲームのBGMを許可してる会社はファルコムぐらいなので基本的はアウト
プレイ動画がいいんだからと音楽をアップしてる人が絶えないだけで会社がその気になれば一掃される
355.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:58▼返信
>>353
そういう仕組みもあるが権利を持ってる会社次第
356.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:58▼返信
このバカ女、なぜか自分が被害者ぶってるからな。ただの犯罪者なのに、頭おかしいんじゃね?
357.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 14:59▼返信
YouTube潰せ
少なくとも国内で使えないようにしろ
358.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:00▼返信
あれ?中国の動画配信サービスの方がマシじゃね?
359.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:00▼返信
著作権は切れても演奏してる団体に許可取ってなかったらそうなるよ
360.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:00▼返信
楽曲は著作権切れてても
演奏者、指揮者の著作権は切れてなかったんじゃないの
361.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:01▼返信
犯罪者がなんか言ってる
この女徹底的に叩き潰せ
362.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:03▼返信
ぶっちゃけゲーム配信も潰すべき
あれをOKだと思っているから素人が勘違いして動画作って収益を上げようと勘違いする
363.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:04▼返信
演奏は良いのは当然だわな、著作権切れてるから
CDはそれぞれ販売元があるし放送音源もそら放送局が権利を持っているものだからな
個人がYouTubeで流すっていったらそらCDか放送音源になるだろうから
そらダメだわ、CDだろうと配信だろうとラジオ放送だろうとそれぞれがそれぞれの権利をもってるのだから
そしてその権利は今も全然生きてるって言うね
364.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:04▼返信
海外の大きいアーティストはもう軒並み公式を持ってるな
収益が減ったとしても違法音源UP者を相手にし続けるよりYouTube側とシェイクハンドして公式に音源を出す方が得策だったんかな
365.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:04▼返信
クラシックも楽譜は著作権あるし演奏音源は演奏した人に権利があるぞ
自己解釈で自分で演奏した音楽なら著作権違反にならない
こいつは他人の音源使ってるからダメなのは当たり前
366.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:04▼返信
フジロックで分かるように音楽をやる=キチガイだからな
まともな人間は音楽に近付いてはいけない
367.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:05▼返信
なるほど仕組みは意外と簡単

要するに(全然著作権切れてなかった)っていうwww
368.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:05▼返信
なお日本JASRACは1000年前の雅楽の楽曲使用に使用料を求めた。
AIではなく人力で
369.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:05▼返信
>>365
認識が甘すぎる
楽譜にも権利はあるから駄目
370.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:07▼返信
>>354
まだグレー状態なんか
正直ファルコムのように何処も公式が展開してほしいんだがな
いつまで円盤続けるつもりかって
日本だけだからなこんなのは
371.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:07▼返信
>>368
譜面化された時点で権利が発生しているからいくら古くても勝手に演奏するのはNG
権利の種類と範囲はお前が思っているよりも広い
372.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:08▼返信
結局著作権切れてるクラシックってのは演奏するにあたり、だけなんだよね

こうやってネットで市販のCD使ったりするのは全く別の著作権が生きてるから(CD録音、販売元の)
NG食らって当然だよね
373.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:10▼返信
>>352
そういう勝手な解釈で大学のサークルとかがコピー楽譜で演奏し動画化続けた結果
作曲者がブチ切れて作曲をしなくなった例とかあるから勝手なことはしないように
374.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:10▼返信
ファスト映画の時みたいに見せしめにこいつ逮捕して権利関係の知識を広めた方が有意義
375.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:11▼返信
パロディウスに使われた時もちゃんと許可は申請してたしな
376.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:11▼返信
因みに著作権、特許はミッキーマウスと共に伸びてるから
録音、放映物の著作権は永久状態
嫌ならアメリカ、ヨーロッパとの法律を辞めることだね
まぁ条約結んでない国の方が多いけど
377.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:11▼返信
はちまを含め著作権切れてるやん!とか言って擁護してる奴は準じて何も知らないおバカさんだったわけよね
378.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:11▼返信
泣こうが喚こうがこいつは犯罪者
一生前科者として生きろ
379.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:12▼返信
>>373
楽譜のコピーってみんな気軽にやってるけど明らかに犯罪やもんね
380.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:12▼返信
>>371
では何故カスラックは負けたんですかwww
381.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:12▼返信
著作権切れてる楽曲を
配信者が自分たちで演奏する場合に限りOK
それ以外はダメだよ
382.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:12▼返信
>>371
368の件は
『雅楽は「平安時代から伝わる古典芸術であり、通常は著作権が存在するような楽曲ではない」が、現代雅楽などが演奏される場合もあるため、主催者である岩佐さんに連絡して確認した』
と言うのが言い分だったけど、最終的にJASRACが謝罪してますよ。
383.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:13▼返信
>>375
懐かしいパロディウス
あのシリーズのアレンジ良かったよね
384.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:13▼返信
諦めろ
385.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:13▼返信
※373
誰もそんなことは書いて無いのに勝手な解釈はしないようによろしくw
386.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:14▼返信
広告付けてたり信者からスパチャ受け取れるようにしてたんだろ。 ならアウトやんw
387.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:14▼返信
なんや転生者か!?
388.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:14▼返信
>>338
青空文庫自体が何度も著作権違反繰り返しているがな
あいつら基本犯罪者集団と思った方がいい
389.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:15▼返信
作曲者が死んでも楽曲の著作権をレーベル会社や遺族に委譲してることが多いからその場合もダメ
390.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:16▼返信
自分で演奏して紹介したらええやん
391.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:17▼返信
著作権関係は確認が難しい状況もあるけど市販のCD音源はまず間違いなく許可なく使用はできない
それさえも知らずにクラシックだから著作権は切れているとか言ってるならそんな奴が初心者向けに音楽を解説するチャンネルはやってはいけない
392.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:18▼返信
>>299
言い分としては音源を再編集(劣化を修正)で通るらしいから
一般人が一度取り込んで、一部いじれば自分の楽曲として認められるんじゃねそれじゃ?とは思ってる
取り込んで編集した時点で劣化してるからな
全く俺らには判断できないがw
393.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:20▼返信
ほな打ち込みで作ったやつしか流したらアカンのか?
394.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:22▼返信
>>393
演奏しても大丈夫やで
395.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:22▼返信
偏見だけど、どうせ人が演奏した奴を勝手に使って怒られただけとかじゃね
自分で演奏してて消されたなら同情するけど
396.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:23▼返信
この問題は何年も前から未解決のままなのだ。
YouTubeの欠点を突いて、著作権料をもらっている詐欺師がいるのだ。
例えば加藤寿一のドラゴンエネルギーもようわからん団体の所に広告費が流れてる。
397.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:23▼返信
自分で演奏してなくて他者が演奏した曲を流してこうなったって感じ?
まあそりゃそうだよなって思うけど
それオッケーだったらコンサートホールでクラシック録音して楽曲売るわ
398.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:24▼返信
正直YouTubeのガイドラインがガバ過ぎるんじゃね?とも思うんだけどね
昨今切り抜きは山程あるけどとある某社は「オッケーだけどこういうのはやったら駄目だよ?」とちゃんと明示してる
投稿者の知識レベルも問われるけどもはやYouTubeは地球レベルで利用されてるのだから利用者任せでは駄目な部分もあると思う
399.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:26▼返信
ユーチューブwwwばーかwww
400.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:27▼返信
>>398
大前提といて他人が演奏してる音楽を勝手に使っちゃダメよ
他人が撮影した映像も写真も、かいた画も権利があるものは全部ダメ
切り抜きは切り抜きの為に許可をしてるのでそっちが稀
401.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:28▼返信
>>393
打ち込みから出る音源はソフト会社のモノやで
だからソフト会社がどう扱ってるかやね
まぁそんなソフト売れんけどな
402.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:29▼返信
クラシック消すくらいならもこうとか言う暴言野郎とか淫○ネタ多用してる時代遅れ野郎とか肌晒すしかできない底辺女YouTuberの動画消せよ
403.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:31▼返信
>>402
それはそれ
権利とはまた別の話
404.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:33▼返信
まぁ玩具紹介、工具紹介、方法紹介も全部厳密にはアウトや 意匠権、実用新案、特許
因みに顔隠しても個人特定されるって理由でアメリカでは肖像権アウトの判例も出たからアウトや
youtube自体ほぼほぼ全部動画消さないと解決しない。
それが面白いかは知らんが、そういう糞法律だから嫌なら協定破棄したら良い
405.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:35▼返信
>>389
基本的には作者の死後70年経過してれば平気

ただ映画とかレコードとかについては、公表後70年経過で大丈夫になる
クラシックの曲自体は期限切れでも、レコードが70年経過してないと複製はアウト
406.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:35▼返信
>>353
無理 どの業界も上は腐ってる
一回ゼロにする(戦争してすべて無くす)ぐらいしないと無理
407.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:36▼返信
>>400
当然そこに常識があるんだけど実際にはややこしいと思うのよね
違法動画は昔から投稿削除のイタチごっこだったが、一方明らかな違法動画が長年野放しだったりもしてる
要請の手間だったりまして著作権抵触に対して費用かけてまでやる労力が割に合わないとか理由色々だと思うが
そういうグレーゾーンの存在は音楽は金出して聴くものという価値基準まで壊してきてる
正直YouTubeは土壌が広過ぎて運営する側にすら管理の届かないフロンティアだった気がするんだな
408.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:37▼返信
所詮1企業の配信プラットフォームに依存してるからこうなる
YouTubeが規約変えたら廃業する奴沢山いるんだろうな
409.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:38▼返信
馬鹿の相手をしてると馬鹿になる典型だな
410.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:38▼返信
>>311
ヨーロッパの団体はエグいわ。それもマフィア噛んでるからな
環境マフィアも同じだけど、悪用されて本物のマフィアと没落貴族の金儲けの道具でしかない
411.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:40▼返信
ゲーム実況でひっかかった。
アルゴリズムがアホか、権利を主張しているやつがアホなんだよ。
412.投稿日:2021年08月23日 15:41▼返信
このコメントは削除されました。
413.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:43▼返信
>>411
何かは知らないけど、攻略動画とかだと「同じ動画の繰り返し」で広告剥がされたりはする。何個もそう認定されると削除
ダークソウル系はそれでほとんど広告剥がれていってるね
414.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:45▼返信
なんの権利もない女が権利を主張してたってこと?
逮捕案件だろ
415.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:45▼返信
申し立ててる著作権者って誰だよ
416.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:46▼返信
>>402
難癖つけて消したいなら、着用してる服なんかにもデザイン権利は発生するから、それで侵害出せばいいよ。
「自分で糸から作った服着ればいいだけ」で言えばいいんで
全裸配信も増えるかもしれんぞ?!
417.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:46▼返信
ショパンまだ生きてるよ
この間六本木で見た
418.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:48▼返信
ミッキーマウスの著作権が今度こそ切れるって話題になってるからもうすぐ法律が変わるよ
419.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:48▼返信
>>407
だからAI入れて無関係な動画も巻き込まれて消えてってる。
終焉は近いかもな
420.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:50▼返信
>>177
音源明言されてないとして、動画内に流れてるクラシック曲聴いただけで「これはうちの音源だ!」って分かるもんなのかな
421.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:50▼返信
ホントに著作隣接権切れてるのか??
422.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:51▼返信
文句言うなら自分で演奏しなきゃな
423.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:51▼返信
昨日のよゐこの12時間配信で、
ようつべのAIから「オマエラの番組、規約違反だ」って警告が来たって展開はワロタ
424.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:51▼返信
>>405
それだとレコード音源駄目になってるだろうな…
法律自体何を守りたいんだか…
425.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 15:51▼返信
曲自体は著作権切れてても音源出してるレコード会社とか演奏者とかそういう方面に権利があるのかな
426.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:01▼返信
新録した演奏自体には演奏者の著作権があるけど曲自体に著作権は無いのでいろんなクラシック入ったCDとか安く売ってるよな、普通に
100曲入り1000円とか
どの音源で紹介してるのかも重要カモ
427.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:01▼返信
>>424
個人で楽しむ分にはセーフだよ?
ネットで配信したり、売るなら許可取れやってだけで

>>425
演奏自体に権利がつくし、さらにはレコードにも権利がつく
自分で演奏して、録音して、配信すればセーフ(著者の死後70年経過していれば
428.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:07▼返信
JASRAC「フフフ…」
429.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:08▼返信
人の作った物を使って商売するとか何考えてんだよ
そもそもカラオケとかもグレーゾーンだからな
人の作ったお歌を歌って喜ぶという精神構造自体幼稚でおかしいと言う根本的な問題は置いておいてもな
430.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:08▼返信
人気の曲とか片っ端から申請して解除されるまでずっと侵害申請した奴に利益入るって聞いた
431.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:10▼返信
逆になぜこいつの動画が消されてないのか不思議だわ
432.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:13▼返信
こいつに今まで金が払われていたんだろ?
全額返金させろや
433.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:14▼返信
素人が動画出して収益を上げる事自体問題だろ
434.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:14▼返信
>>430
トロールの一種やね
アメリカでは既に問題になってお手上げ状態
商標トロールは登録後1ヶ月内に使用しないと二度と商標取れないとか罰則つけて解決したけど
マフィアなんかに金が流れちゃって社会問題化してるね
435.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:16▼返信
つべはほんと規制だらけよな
なーにが好きなことで生きていくだよ
好きなことしてもすぐ削除されるじゃん
436.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:19▼返信
曲はともかく演奏した側にも権利はあるからね
437.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:19▼返信
>>322
何もせずに発生するかは知らんが、70年以上前の物を劣化させずにコピーを考えるくらいならパソコンで打ち込んだ方が良くないかな?とは思う。
438.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:21▼返信
※2
それだ!
439.投稿日:2021年08月23日 16:22▼返信
このコメントは削除されました。
440.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:22▼返信
クラシックならCDから引っこ抜いて配信してもokだと思ってるバカか
441.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:27▼返信
カスラックかよw
442.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:31▼返信
>>322
レコード製作者は、そのレコードを複製したり、公衆送信したりする権利が発生するのでマジだよ
保護期間がちょっと前は公表後50年、今は70年とかなので
クラシックなんかは、古いレコード探してきたらセーフのやつもあるんじゃないかな
443.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:37▼返信
どーせカスラックやろ
444.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:39▼返信
またカスラックがブーブー言ってんのか?
ええ加減にせえよ
445.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 16:47▼返信
みんな書き込む前に「音楽関係の著作権」の基礎知識をまず勉強すべき。
「著作権」と「原盤権」を分けて考えないと。原盤権を侵害していることが問題なんだよ。自分で演奏した音源なら問題ない。

①クラシック曲の楽譜→作曲者の楽譜の著作権は切れてる
②CDなどの音源→レコード会社、演奏者、指揮者の原盤権
446.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:04▼返信
こういうのってグーグルとカスラックが契約してるんじゃないかな。
そうじゃなきゃ殆どの動画がアウトでしょ
447.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:10▼返信
>>446
カスラックと契約してるから、カスラックの管理する曲なら
「自分で演奏する場合は」どれ使ってもオーケーだよ

アウトの動画は多いけど、ユーチューバーとかはそこら辺の権利関係がクリアなBGMを用意したりしてるもんじゃないの?
素材として売ってるよ
448.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:18▼返信
「音楽」は本来一番自由のはずなんだけど、JASRACをはじめとする著作権管理団体なるものが登場して、一番不自由なものになってしまった

449.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:19▼返信
乞食がエラソーに!
450.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:31▼返信
>>448
制作側がいちいちこういう無断利用叩いて回って啓蒙活動するのか・・・・
だから権利団体が出来たんだぞ
451.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:33▼返信
>>420
レコード会社がYouTubeに登録しとけば後はAIで勝手に判定してくれるって感じじゃねーかな
俺の場合だとワーナーとかavexのクラシック音源はアップした瞬間引っ掛かったけどね
452.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:37▼返信
今回の場合JASRACとかが無かったら、
A「俺の音源パクったろ」
B「いいや、俺の音源パクったろ」
C「いいや、俺の音源パクったろ」
D「いいや、俺の音源パクったろ」・・・
ってなるんだけど、その方が良かった?権利者はそれでいい(管理委託しない)って選択肢はあるけど
453.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:38▼返信
申し立てしたのはJASRACじゃねw
454.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:41▼返信
クラシックに著作権なんてねぇよ。また新しいアカウント作れ
455.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:43▼返信
※454
おいバカだろお前
456.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:45▼返信
演奏するには良いのは当然だわな、著作権切れてるから

CDはそれぞれ販売元があるし放送音源もそら放送局が権利を持っているものだからな
個人がYouTubeで流すっていったらそらCDレコード、放送音源になるだろうから
そらダメだわ、CDだろうと配信だろうとラジオ放送だろうとそれぞれがそれぞれの権利をもってるのだから
そしてその権利は今も全然生きてるって言うね
457.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:49▼返信
音源はどこから持ってきたの?
自分で演奏したやつ?
まさかCDリッピングしたんじゃないよね?
458.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:51▼返信
>>453
著作権切れのクラシックならJASRACは扱ってないだろうからCD売ってるレコード会社とかでしょ
もしくは権利が無いけど訴えて売上横取りしようとしえる会社か
459.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:53▼返信
あー、たとえば自分でリコーダーで演奏したのをアップする分にはOKですよってこと?
460.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 17:57▼返信
音源の演奏あるいは発行者の著作隣接権の侵害やろ
461.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:06▼返信
演奏者の権利ってことで理解してるけど、
著作隣接権が70年はあるらしいからCD音源から権利切れの音源なんて出てないし、アナログレコードから録音してるってことなのか?
462.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:09▼返信
レコード会社が原盤権持ってるだろうからそちらが問題なのでは?
463.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:17▼返信
ルール作ってる側が強い
当たり前だけどただの民間企業だし
464.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:19▼返信
海外でフリーBGMをコンテンツIDに勝手に登録してるキチ集団もいるし、Youtubeは俺らは場所提供してるだけだから勝手に訴訟やってな^^ってスタンス
まともに対応してもらえると思う方が間違い
465.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:22▼返信
おんげん屋が現れそうね
466.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:25▼返信
広告付なきゃ良いんじゃないの?
467.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:29▼返信
隣接も70年保護必要だからCDやLDで放送にやったら100パーアウト。著作権切れて編成そのままで自分で演奏したものを流すのはオッケー。アレンジを流すとその編曲者の権利があるので侵害になる。
468.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:42▼返信
ぼくはOKとしているげーむだけやります!
469.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:44▼返信
「これワイが演奏したCDから使ってへんか?」って著作権者が言っているのかもな。
だいたいクラシックの演奏なんて当時のものが残ってても使うわけないし、この人が自分で演奏してれば問題なかったのかもな
470.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:52▼返信
ユーチューバーの様々な紹介も著作権違反だろうにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
471.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:57▼返信
演奏者の著作権侵害があるんやろ
472.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:57▼返信
収益化しなければいいだけの話なんじゃないの?
そもそもお前が作った音楽じゃないんだし
473.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 18:57▼返信
自分で演奏すればええやん
474.投稿日:2021年08月23日 19:13▼返信
このコメントは削除されました。
475.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 19:14▼返信
通報入ったらAIが自動で処理してるだけだろ
誤った通報する奴は逆に警告もらう
476.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 19:15▼返信
結局、そんなガバガバ判定しか出来ない運営に仕事の首根っこ掴まれてる立場が悪いんだよ
お前の代わりなんていくらでもいるんだ。嫌なら別の動画配信サイトでも探すんだな
477.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 19:26▼返信
どういうこと?
演奏がまだ著作権きれてないってこと?
478.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 19:30▼返信
人のもので金貪ってるクズには変わりないだろう
479.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:00▼返信
※477
そのまま演奏するなら大丈夫、ご存じの通りクラシックの曲は多くが著作権保護期間過ぎてる

同じ曲でもCDや放送された曲を使うのはNG、何故ならそのCDはCDでラジオ放送はラジオ放送で
配信は配信でそれぞれ権利は異なる、当然その収録音源も販売元の権利だったりするからね

CDなどの録音物は70年、放送されたものなら50年は別の著作権がある、だからあなたがYouTube配信で使ってるクラシックCD、販売から70年以上経ってるんですか?って話、著作権残ってますよ~って事
480.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:02▼返信
曲自体は期限切れてるだろうけどCDとかから抜いてる以上
演奏は最近のものだろうしなあ
481.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:04▼返信
要は配信で使ったCDならCD、レコードならレコード、放送なら放送、配信版なら配信版でそれぞれメディアごとの著作権がバリバリ現役って事だよ、だから自分で演奏するとかじゃない限りNGってこったな
著作権は甘くない
482.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:11▼返信
直通で対応される有名どころが削除食らったら即効対応されるだろ
483.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:16▼返信
しかも同じ曲だとしても、販売元A社が○○フィルハーモニー演奏での録音した曲CDと、
B社が別の△△フィルハーモニー交響楽団で収録したCD、これらA社とB社が同じ曲CDを出しても当然それぞれの会社がそれぞれのCDの著作権持ってるからね、曲が同じでもそれぞれ著作権は別だからね

同じ曲だしA社の許可取ったからB社のCD流しても良いやろには、当然ならない
484.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:16▼返信
>>476
直に本人のチャンネルで言ってこい腰抜け
485.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:18▼返信
自分で何も作り出していないのに自称「クリエイター」とかホザくバカもいるし
YouTube使わせてもらっといてグダグダ言うんなら自分でサーバー立ち上げて
自分のサイトで好き勝手やれよとしか思わん
486.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:18▼返信
交響曲も自分で演奏したものでないとOUTとか
ハードル高すぎだろw
487.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:21▼返信
※486
もしくは自分たちで、だな、吹奏楽仲間集めて演奏するとかなら大丈夫
まぁ当然のハードルなわけだ
488.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:35▼返信
>>483
それが可能ならミッキー法なんかいらんやろ
頭悪いんかw
489.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 20:50▼返信
これYoutubeがアホなだけだよ
パブドメ化してネットにアップロードされてる音源いくらもあるのに裁判で訴えられて負けたとかねーだろ
正当な権利者かどうかも精査せずにYoutubeが自称権利者のいうことを鵜呑みにして異議申し立て却下してるだけ
490.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:01▼返信
鉄道系も鉄道会社から訴えたりして。
491.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:23▼返信
>>489
そのネットにアップロードされてる音源のうち、まともに権利クリアされてるのがどれだけある事やら…
492.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:28▼返信
ただの偽計業務妨害では
493.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:46▼返信
いいぞもっとやれ。
どうせクラシックの布教なんて二の次三の次でカネ目当てでやってるだけだろ。
大半のチャンネルが他人のフンドシで相撲取ってるんだから徹底的に取り締まれ。
494.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:46▼返信
クラシック自体の著作権は切れてるかもしれんけど各演奏者の音源使うなら許可とらないとね
495.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 21:48▼返信
>>485
ほんまそれ。本当にクラシック好きなら広告なんて全部断ってノーカットで見せるべきだわ。
496.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 22:18▼返信
クラシック演奏者の権利があるんやぞ
自分で演奏したれ
497.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 22:35▼返信
一方日本には雅楽しか奏でてないのに「がらく」に著作権料を払えという団体が居るらしい
498.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 22:55▼返信
>>465
もういるんだよなぁ…マフィアの資金源
反社の資金源になってる
499.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:01▼返信
最近のグラモフォンBOXにも190x年代の録音とか入ってたな
クラシックの録音の歴史は120年以上あるわけだ。古い媒体から起こしたパブリックドメイン音源ならセーフじゃね?
実際クラシック業界は良質なアナログテープを探してリマスタリングして発売し直す商法になってるし
500.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:02▼返信
>>486
そうだよネットや街からは全ての音を消すべきなんだよ本来は
それが著作権を厳格に守るという事
聞かせるならUSENの音楽しか使えない
そういう団体を日本人は作ったんだし、協定結んだから
問題出てくるよって当時指摘してた人らを無視した結果です
501.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:04▼返信
>>487
楽譜も全員購入 勿論コピーも違法
楽器メーカーの意匠権 衣服の意匠権もだぞ
502.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:14▼返信
>>451
作曲家の著作権は切れていても、演奏者の著作権が生きている可能性があるからわからん
503.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:24▼返信
※499
今度はそれを製造販売した販売元の権利が重なるから無理だな
504.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:26▼返信
※488
だから無理だって書いてんだろ盲目
505.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月23日 23:31▼返信
結局どれだけ古い曲でも改めて演奏して収録してCDなりなんなり製品にしたら今度はその製品に著作権が出来るからな、その製品を無断使用したらそら著作権違反だよ普通に、特に音楽は厳しいし
506.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 00:23▼返信
浪速のモーツァルトもびっくり
507.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 02:33▼返信
作曲家への著作権は切れてても演奏してる演者には切れてない可能性もあるからな
演奏家も死去済みとか了解取ってるとか配信可フリー音源ならともかく
演奏家のCDを無断使用してるならちょっと
508.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 05:20▼返信
演奏している人の著作権
509.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 07:27▼返信
登録するときに使用した原曲はaiで判定できるけど、アレンジがかかったり構成が変わると駄目ってオチ?
510.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 07:52▼返信
稼ぎすぎて注意だろ
511.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 08:23▼返信
演奏者の権利の可能性はあるけど、クラシックの世界は本当に古典の世界なので
何十年前の音源とか普通にあるから、著作権に気を付けてた人なら多分大丈夫だと思うよ。
512.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 10:43▼返信
人の曲で金儲けようとすんな
513.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 10:58▼返信
レーベル自体が焼き直し商法やってるから同じ録音でも過去の商品型番のは権利切れてそう
514.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 11:49▼返信
そんなクソくだらん事頑張るより、さっさとYouTuber全ての規制をしろや。そっちの方が最優先だろがどんだけ世界規模で犯罪屑YouTuberどもが増え続けてると思ってやがる屑運営が。
515.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 13:40▼返信
弾いてみた系は全部そうなりそうやな
516.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 18:07▼返信
自分で最高のクラシック作ってくれ
517.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 20:07▼返信
これ削除要請するなら他にもっとあるだろ
迷惑系で稼いでるYouTuberとか明らかに子供に悪影響を与えてモラル低下を招いてるんだが
518.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 21:13▼返信
隣接著作権のひとつに原盤権というのがあってレコード会社が原盤をもとにレコードやCD等を作り続けているうちは原盤権は切れない
レコード会社が原盤から複製品を作らなくなって50年経つとそれが切れるから旧符でも製品が出ているうちはコピるのはNG
519.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 22:20▼返信
音楽関係はゆるすぎるよな
厳しく取り締まった方がいい
520.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月24日 23:29▼返信
>>515
弾いてみた系は著作権の切れたクラシックなら逆にOKって事だよ

このYouTuberが問題になってるのは、本人が演奏するか打ち込んで再生した音源じゃないものを
動画内で流してる可能性があるって事
動画内で流してる音源が全部著作権フリー音源なら問題ないけど、
他人が演奏するか打ち込んだものを有料で販売してる音源を垂れ流してたら論外
521.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 00:29▼返信
働け
522.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 00:50▼返信
こういう判定って手作業じゃなくプログラムかなんかでやってるんじゃね?
判別つかないからとりあえずBAN対象ってことやろ
まぁその割に音質落としたりフル尺じゃないCD音源はゴロゴロ転がってるから理不尽さは半端ないな
523.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 02:40▼返信
>>518
いわゆる「原盤権」は作り始めてから70年だぞ
まぁ作り直せば新しいのはそこから70年だし、CDとか70年も持たないだろうけど
524.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 11:41▼返信
こんなんだから音楽業界は廃れていくんだな
525.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 15:12▼返信
どんどんオワコン化していくなこの動画サイト
ニコニコ動画がまた復活するんじゃね?
526.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 19:27▼返信
>>437
それ全くの別物
527.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 19:40▼返信
著作権はどんどん強めたほうがいいって小泉進次郎がゆってたw
528.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 20:11▼返信
また法的根拠は前提がそもそも間違ってるディズニー法ですか?
いい加減に法律勉強しましょうよ・・
529.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月25日 20:31▼返信
>>517
それは別の問題で、ちゃんと通報機能がついているだろ。

成功してるYouTuberを妬み過ぎだろ。
530.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月26日 10:30▼返信
自分で動画サイト立ち上げればいいのに
531.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月27日 08:00▼返信
いや、これはアレ…JASRAC?だっけ?あいつら噛んでるんでない?そうでないと不可解じゃね?
532.はちまき名無しさん投稿日:2021年08月30日 06:09▼返信
もう作曲するしかねぇ
533.はちまき名無しさん投稿日:2021年09月07日 10:21▼返信
楽譜も出版譜は出版社が版権持ってたりするから曲紹介で楽譜載せてるやつは引用元の譜面に版権残ってたりする
音源も音源化した時にレコード会社が音源そのものの権利持ってたり、演奏家やオーケストラに権利が残ってたり
権利切れ音源、IMSLP辺りから引っ張ってきてるのかもしれないけど、あそこに上がってるのも国によっては切れてないみたいなのもあるしね

シベリウスとかショスタコーヴィチとかストラビンスキー辺りはまだ作曲家の権利も切れてないんじゃなかったっけ
534.はちまき名無しさん投稿日:2021年09月07日 10:24▼返信
自分で演奏するかMIDIに起こして、ブライトコップ版とかベーレンライター版の譜面から一音だけ抜いたり半音ズラしたりしとけば一応権利関係はクリアできるかな?
カルマス版がそれで一応許されてるみたいだし

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×