• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

走り屋89キロ超で暴走、避けようがない男性死亡 弁護側「極端な高速度ではないし、極めて危険ではない」

498tewa489twea89


記事によると


・2018年10月、制限速度を89キロ超える約129キロで乗用車を運転し、3人を死傷させる事故が起きた。

・自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた、会社員の男(34)の裁判員裁判が行われた。

・検察側は「犯行態様は非常に危険で経緯は身勝手。対向車両に全く落ち度はなく、避けようもない理不尽な事故」として懲役9年を求刑し、弁護側は懲役5年以下を求め結審した。

・この裁判では、弁護側は129キロは極端な高速度ではないと説明した上で、犯行当時は交通量が少なく信号無視も飲酒運転もしていないとし「極めて危険とまでは言えない」と主張したという。

以下、全文を読む


この記事への反応

制限速度30キロの道でも159キロかよ

罪な仕事だな弁護士ってのも

制限速度40キロの道で129キロって相当だよな

よく示談成立したな

示談蹴ってやればいいのに

弁護資格剥奪で

これだから俺は弁護士にはならない
余裕で司法試験うかる頭あるけど
己の正義感が絶対に許さないんだ


この弁護士やる気ないだろ



関連記事
セルフレジの不具合で、万引きを疑われた女性がブチギレて店を提訴して勝利 → 負けた店側の賠償金額がガチでヤバすぎることに…

【池袋暴走事故】飯塚幸三被告の弁護側「気温変化で車の電子制御が誤作動起こす可能性がある」




いやなんというかこう…
本気で言ってるんですかそれ



4065262844
和久井健(著)(2021-12-17T00:00:01Z)
レビューはありません

B09MRYWN7F
野田サトル(著)(2021-12-17T00:00:00.000Z)
レビューはありません





コメント(220件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:32▼返信
その通り
2.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:33▼返信
>制限速度30キロの道でも159キロかよ
ちゃんと読まずに書き込んだ内容を転載しちゃうのね
3.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:33▼返信
きわめて危険でないならその速度で衝突されてみてください
4.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:34▼返信
89キロ超過してる車をまともに制御出来るわけねえだろ
5.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:35▼返信
弁護士って嘘ついていいのか?
やってる事が詐欺だぞ
弁護するためならどんな汚い手段も使っていいってわけじゃないだろ
6.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:35▼返信
弁護士って人間のクズの仕事だからな
あんなんマトモな倫理観持ってたら到底できない
7.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:36▼返信
弁護側の主張が正しい
時速192kmで走ろうが、事故を起こさなければ何も問題はない
8.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
シラフでその速度出すってキチガイだろ
社会に出したままだと、また同じような事故起こすと思うんだけど
9.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
制限速度40の道を129キロってラリってるだろ。
10.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
弁護士も大変だな
11.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
また自称会社員のフロント企業の半グレや建設業かいな
どうせ薬抜きの最中に頭の中でイルカと戯れてたから弁護士も薬中は違法でないよと適当こいてる
全部、違法だバカ
12.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
いやいや日本かよ
どっか外国のとんでもニュースかと思ったのに
13.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:37▼返信
光市、母子殺人事件なんて ちょうちょ結びしたら
死んだ・・だぞww
14.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:38▼返信
安全に運転できる速度なんて運転手の技能で変わるだろ
129キロが危険とは言えない
15.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:38▼返信
こういうときに使うんだぞ

あなたの感想ですよね?
16.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:39▼返信
※14
世界にお前しかいないならそうだな
17.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:39▼返信
たしかに百何十キロは極端な高速ではないけど高速道路上ならばな、でも信号とか90キロオーバーとか言ってるてことは下道しかも制限速度も低い方のやつやろ?なら極悪犯罪やろ、日本の下道の公道とか30キロで走っててもブレーキ間に合わんくらいの極狭なうえ見通し悪い危険地帯やん
18.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:39▼返信
法律がすべてなのか?
制限速度を超えたら駄目だとは絶対のルールではないだろう
19.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:40▼返信
弁護士ってドラマとかでは美化されがちだけど、現実はクズの味方だからな
20.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:40▼返信
仕事は選べないからね
21.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:40▼返信
俺が弁護士やった方がまだマシだろこれ
22.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:41▼返信
※14
技能無いから事故っとるやろがい
23.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:41▼返信
常識を疑えよ。本当に法定速度が正しい速度制限なのか?
24.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:42▼返信
ちょっとスピード出しすぎちゃったかな
25.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:42▼返信
危険運転の基準ガバガバすぎるからな
26.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:43▼返信
どんなキチでも通用しない理論くらいは分かってる

弁護士も負けると分かってる勝負でイチかバチかの超理論ださないといけないときはあるんだよ
27.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:43▼返信
時速40kmでちんたら走ろと?
それじゃ自動車使ってる意味ないじゃん
28.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:43▼返信
車は交通ルールを無視した時点で危険運転と判断すべきだよ。じゃないと何のための交通ルールか分からんだろ。
29.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:43▼返信
弁護士は自分の身内殺されても犯人を弁護しなきゃならない因果で業の深い商売人だよね
30.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:44▼返信
極端な高速度です
バカ弁護士免許剥奪しろ
31.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:44▼返信
法定速度以上でない車を作ればいいんじゃないか?
32.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:45▼返信
自動運転で40km制限の道路は40kmで走るようになるといいなあ
33.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:45▼返信
こんな雑な弁護ってアリなのか?
実質職務放棄みたいなもんじゃね
34.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:46▼返信
弁護士の仕事を誤解してる奴多すぎない?
35.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:46▼返信
>>14
馬鹿は黙っててね♪
36.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:48▼返信
弁護士を正義の味方かなんかだと思ってる馬鹿ってなんなの?
37.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:49▼返信
面白いヤツだな 気に入った
38.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:49▼返信
>裁判員裁判の論告求刑公判が14日、さいたま地裁(小池健治裁判長)で開かれた。
地裁だから仕方ないね
39.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:49▼返信
ルール無視して人が死んでんのに危険ではないって、この弁護士にとって人一人の死では危険と判断しないって事かな?
40.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:50▼返信
結果論じゃん
事故が起きなければ危険運転じゃない
41.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:50▼返信
ストリートビューみたら、これ、民家はあるものの、片側川の思いっきり山ン中やんけ。
山ン中の制限40を130で走って危険じゃないわけねーだろ。
42.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:51▼返信
法定速度に疑問持ってる連中はまとめて免許返納してこいよ…
教習所からいっぺんやりなおした方が世のため人のためだし
70超えても車乗ってるような連中と全く変わらん
43.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:52▼返信
弁護するのが仕事だから仕方ない。
(かなり無理があるが)
44.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:52▼返信
人死んでるやんと
45.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:53▼返信
あまりふざけた事言ったら、弁護士も犯人も即死刑にするようにした方がいい
46.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:54▼返信
仕事にごちゃごちゃ文句言ってアホや
こいつが悪いって言ったら弁護士いらねーだろ
47.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:54▼返信
>>42
スピード出して危険じゃない道ならもっと法定速度高く設定されてる罠。
一般道でも普通に60のとこはあるし、バイパスとかなら80制限まであるわけやし。
48.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:54▼返信
危険運転致死傷の構成要件って結構厳しいんやっけ?
その辺知らんとめちゃくちゃな主張に聞こえるやろな
49.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:55▼返信
>>27 ちんたらであろうがそれが定められたルールなので守れないなら運転しないでもらえますか?
50.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:55▼返信
なんだこれ
弁護するのが仕事だから無理を承知で何でも言うんだろうけど、流石にふざけすぎてるだろ
金の為ならなんでもありだな
51.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:56▼返信
糞人間の星 糞人類の星
糞民の星 糞物の星
糞人の星 糞者の星
糞方の星 糞奴の星
糞品の星 糞様の星
糞人民の星 糞人物の星
52.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:56▼返信
糞野郎 糞女郎
糞大僧の星 糞小僧の星
糞男の星 糞女の星
糞男性の星 糞女性の星
糞男子の星 糞女子の星
糞男的の星 糞女的の星
53.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:56▼返信
名前出せよ
54.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:56▼返信
人轢き殺して後悔はするでしょ
それは別として減刑を望むのは悪いことじゃない
55.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:57▼返信
糞野郎の星 糞女郎の星
糞大僧の星 糞小僧の星
糞男の星 糞女の星
糞男性の星 糞女性の星
糞男子の星 糞女子の星
糞男的の星 糞女的の星
56.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:57▼返信
>>27
道交法守ること前提で免許交付されてる事が分からないバカはとっとと免許返納してこい、カス。
57.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:58▼返信
示談で終わってて草
58.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:58▼返信
弁護士ってこれで何も言われないのか?
59.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:58▼返信
これ、むしろ逆なんじゃね? 示談は成立してる?のかな?
刑事罰に関しては、一応、依頼者を弁護する形をとりつつも「反省してない」姿勢を見せて
検察の言い分を通させ重罪を食らいやがれ! という策士の弁護人かもしれないぞ
60.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:59▼返信
危険運転致死傷に該当するかどうかを争う裁判の弁護としてはごく当然の主張なんだけど
それが異常に聞こえるってことは、危険運転致死傷にするための要件がそもそもおかしいってこと
明確に「法定速度を○キロ超過してれば一発該当」って決めりゃいいのにね
61.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 15:59▼返信
>>5
事実に対する評価の問題であって、客観的事実を捏造してるわけじゃないだろ
検察は弁護人の主張に反論すれば良いだけだし、裁判官は双方の主張を踏まえて自分で判断すれば良いだけの話
弁護人の発言で揺らぐような有罪判決を下すのがそもそもおかしい
62.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:00▼返信
法律論にお気持ち表明で根拠なくコメントしてるバカしかいなくてワロタ
危険運転致死傷の危険な高速度ってのは道路の状況等を鑑みてほとんどの車が走行路を逸脱するような状況に陥るかを科学的に判断する
信号無視、飲酒なんかは明白だが、スピード違反になると、100kmオーバーでも見通し良い直線とかだと適用されないこともある
弁護士ならこの点で弁護するのは当たり前だし、依頼人の利益に適う主張をするのが仕事なのに、善悪論とか幼稚がすぎるわ
63.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:00▼返信
>>6
はい全国の被害者弁護団への誹謗中傷
64.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:00▼返信
 起訴状などによると、男は18年10月19日、午前2時10分ごろ、
飯能市平戸の国道299号を約129キロで走行し、カーブを曲がり切れずに対向車と正面衝突。
対向車を運転していた男性=当時(23)=を死亡させ、助手席の男性=同(23)=と自車の助手席に乗っていた男性=同(20)=に骨折などの大けがを負わせたほか、同年4月20日には同市の国道299号で、乗用車を123キロで運転したとされる

カーブで反対車線に入り込んで逆走して対向車に正面衝突したのだから
スピード云々以前に10:0でアウトだよ。
65.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:00▼返信
100歩譲って事故ってない状況で言えよ
事故って人死んでるのに危険じゃないとか無理ありすぎる
66.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:01▼返信
なぜ早い車を普通に売ってるのか理解できてない
67.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:01▼返信
※64
そもそも有罪か無罪かを争ってなくて、危険運転致死傷に該当するかどうかを争ってんのよ
68.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:01▼返信
高速道路ははよ制限速度見直してくれや
69.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:02▼返信
>>18
法治国家なの知らんの?
緊急車両緊急避難とかの例外も全部法律に全て載ってるので絶対のルールなんだが
70.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:02▼返信
かーっ!余裕で司法試験に受かる頭があるんだけどなー!
己の正義感が絶対に許さないからなー!残念だなー!
71.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:02▼返信
ぶっちゃけ200kmって大した速度じゃないよ
72.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
自動車メーカーはぶつかっても人が死なない安全な車をつくってほしい
73.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
>>60
そんなことできるわけないじゃん
見通しのいい3車線路で信号無視も無いような状況で20kmオーバーと狭い一本道の通学路で20kmオーバーするのは話が違うんだから
法律ってのは出来るだけ状況判断ができるよう適用範囲広くしてなきゃ、逆に運用しづらくなる。お前は実務見えて無さすぎだよ。
74.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
>>39
危険運転が成立するかどうかの判断では人が死んだかどうかは考慮しない
そういう法律だから、弁護士どころか裁判官も検察官も人一人の死では危険と判断しない
75.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
こんなもんが通るなら制限速度なんていらないわけだが
76.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
>>42
日本はその辺わりと適当なんや
守れっこないルール作る代わりに運用を柔軟にするのが日本的なやり方
77.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:03▼返信
弁護士ってそういうもんだろw
78.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:04▼返信
>>44
運が悪かったと言いたいんじゃないの
心証最悪だが
79.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:04▼返信
>>42
疑問はないよ
厳格に守る気もサラサラないけど
80.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:04▼返信
国選弁護士で勝てる要素全くないから、被告に「これ勝てるわけないから素直に刑に服して」と説得済みで
やる気のない弁護してるんじゃないか

この裁判、89キロオーバーは完全に危険運転ですと裁判で認定するかしないかが掛かってて、
裁判員裁判なとこも含めて判例を残すという意味では重要かも
81.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:04▼返信
>>58
弁護士会とかいう馴れ合いの会作ってるような所だからなぁ
82.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:04▼返信
そりゃ弁護士はそういうしかないやろ
所詮雇われでやってるんだから
弁護士に善悪を求めちゃいかんよ
83.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:05▼返信
死刑でいいよこんなゴミ
84.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:05▼返信
弁護士やる気なさすぎて草
85.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:05▼返信
弁護士って屁理屈こねて悪の片棒担ぐような仕事なのに
なんかみんな正しいこと聞きたがる相手として弁護士がよく選ばれるのが不思議
86.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:05▼返信
>>64
少なくとも免許は二度と取らせるべきではないな
87.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:05▼返信
そりゃ何とか弁護しないといけないからな
88.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:06▼返信
糞の星
小便の星
89.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:06▼返信
>>57
まだ示談成立してないぞ。
被告側弁護士が減刑目的で勝手に「示談成立見込み」って言ってるだけ。
2年も前の事故だし、そもそも示談が成立するならもっと早く成立してると思われ。
90.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:06▼返信
弁護士も発言には責任持てよ
実名で報道しろ
91.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:06▼返信
※73
なんか勝手に20キロオーバーに設定してイキり倒してるけど
例えば80キロオーバーで人身事故起こしたら一発危険運転致死傷でいいんじゃねーのって話
実務知ってるってことは法律家さんかな?そんな頭で大丈夫?
92.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:06▼返信
>>72
最高速度が10キロ位しか出ず、接触したらすぐ止まる仕様になるぞ
93.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:07▼返信
>>65
死者が出たのは運が悪かったということにしたいんだろ
その時間にそこを走ってた被害者が悪いと
94.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:07▼返信
>>85
悪の片棒担ぐようなことするのだけが仕事じゃないからな
悪に踏み躙られないような為にも存在する
95.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:08▼返信
>>84
明らかにクロの容疑者を弁護するのにやる気出るわけないやろ
報酬も大したことないだろうし
96.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:08▼返信
もう交通事故通り越して殺人事件といて扱えよこんなの
殺意アリアリじゃねえか
最早過失じゃねえわ
97.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:08▼返信
じゃぁあなたらその車に轢かれて生きていられるんですね?って聞いてみたい
98.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:08▼返信
>>7
起こした時点で言い訳の余地の無い大問題じゃねぇか
99.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:09▼返信
>>62
地図とストリートビュー見てこい、阿呆。直線どころか、カーブの連続する細い山道ですが。カーブ自体は緩いが。
しかも近くに道これしかないから通行量は多く、対面通行も激しくとてもスピードだしていいような道じゃない。
100.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:10▼返信
こちらも車、相手も車
条件は同じなんだから一方だけが悪いとは言えない

101.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:10▼返信
それが認められるかどうかはこれからの話だし
102.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:11▼返信
制動距離を知らんのか
103.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:12▼返信
弁護士は本人の主張を変えたり消したりする事は職務規定上違反だからな
本人がそう主張するなら弁護士はおかしいと思っていても裁判所に伝えるのが仕事
ドラマや漫画に洗脳されずに、弁護士は通訳みたいなものって理解すべき
104.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:12▼返信
弁護の仕方間違えた悪い例
どれだけ反省してるかに振った方がまだマシ
105.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:13▼返信
危険運転になるかならんかで量刑が大きく違うから
被告から「これで争ってくれ」と言われちゃ弁護士としてはやらなしゃーないのよ
106.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:13▼返信
クズの運転手とクズの弁護士
107.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:14▼返信
免取りの超過速度軽く越えてるんだから無理な弁護だな
108.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:14▼返信
速度超過で2度の免許取消処分を受けながらも、態度を改めず意図的な交通法規違反を繰り返した悪質性を指摘。車も大きく改造し、「根拠の伴わない運転技術に対する過信や楽しみたいという安易な欲求があり、事故は起こるべくして起きた」
109.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:15▼返信
車って本来運転したらダメなのに
無理言って国にお願いして許可を得てることを認識すべき
110.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:15▼返信
まあF1と比べたら全然遅いし

111.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:16▼返信
※107
一般的な感覚だとそうなんだけど、法律サイドからすると※73みたいな考え方なのよ
法定速度89キロ超えて運転しておいて「危険運転」にならないなんて意味不明よな
その辺の感覚のギャップを埋めるのが国会議員のお仕事なんだけどね
112.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:17▼返信
>>検察側は論告で、速度超過で2度の免許取消処分を受けながらも、態度を改めず意図的な交通法規違反を繰り返した悪質性を指摘。車も大きく改造し、「根拠の伴わない運転技術に対する過信や楽しみたいという安易な欲求があり、事故は起こるべくして起きた」と必然性を強調した。

速度超過を問うただけで4年も減刑されるものなんかねぇ
113.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:19▼返信
>>106
おまえ、弁護士の仕事ってなんだと思ってんの?
114.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:19▼返信
この裁判中に犯罪者弁護団のところに129キロで車が突っ込んだらよかったのに
115.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:19▼返信
いくらなんでも無理があるやろ
116.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:20▼返信
この弁護士の言うことが通るなら交通量が少なく飲酒せず信号無視もしなければ
100以上で走っても危険じゃないってことになるなw

>>108
速度超過で2回取り消し食らってるようなアホには永久に免許取らせちゃダメだわw
それがダメなら欠格期間を100年くらい儲けるべきw
117.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:21▼返信
>>1
まぁべつにええんちゃうん。
事故は事故。遅かろうが速かろうが平等に処罰されるべき。
118.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:21▼返信
日本ではもはや中途にやるより人を殺したほうが罪が軽くなる印象あるね
いじめなんかでも特にそうだけど
日本の司法って凄いわ
119.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:22▼返信
何を基準に危険ではないと…
120.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:22▼返信
なるほど君もたまにこんなめちゃくちゃ言うよね
121.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:22▼返信
>>118
そんな訳ねーよ。 どんだけネットに毒されてんだ、おまえはwww
122.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:23▼返信
>>121
判決ではなくただの弁護士の主張だぞカス
123.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:24▼返信
さすがに一般的に見てもちょっと弁護の論に達してない主張をする弁護士には、何かしら罰則付けても良いような気がする
いくら言論の自由とかあっても、一発で公序良俗に反するだろ
124.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:24▼返信
※119
危険運転致死傷罪 構成要件 でググれば条件が出てくるが
速度超過が何キロあったとかは要件に含まれないのよ
これは法律の立て付けの問題なんで、司法よりは立法側の責任
125.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:26▼返信
弁護士を正義の味方かなんかと勘違いしてるのはドラマの影響かな?あの人たちは金を貰って依頼人を弁護する法律に詳しい人でしかないよ?
126.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:27▼返信
制限速度は見直して欲しいが一般道で100キロ出したらさすがに暴走だ
127.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:27▼返信
しょーがねーだろ
そういうこと言わなきゃいけないのが弁護士なんだから
128.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:28▼返信
流石に制限速度の3倍越えは、極端な高速度ではないって無理があり過ぎる。
じゃぁ何キロなら極端な高速度なのか聞いてみたいな。
あと極めて危険じゃないなら何で人が死んだの?w
129.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:28▼返信
>>124
二 その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
130.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:29▼返信
じゃあ同じ道路を規制せずに同じ速度で裁判官を隣に乗せて運転して判断してください
131.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:29▼返信
特に刑事の場合は、被告を最大限擁護する弁護側と、最大限非難する検察側の、それぞれの主張を聞いて
裁判官が中立公正な判断を下すってのが裁判の仕組みだからな
弁護側が被告を非難しだしたら裁判自体が成立せん
132.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:30▼返信
弁護士の親族が車にひかれてしぬってよw
133.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:30▼返信
※129
だから、そこに明確な基準(法定超過○キロ)がないから、今回みたいに争う元になんのよ
って主張すると※73みたいなやつが頭の悪い反論してくるんだけどな
134.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:32▼返信
危険じゃないかどうか、弁護人による検証実験を求めますw
135.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:32▼返信
>>131
それも裁判的には実はありなのよ。どうあがいても有罪が覆らないなら、弁護士も被告を非難して、
それで被告が反省したふりをして、反省の度合いを見せて情状酌量による減刑を目指すってのは立派なテクニック。
今回、被告が全く反省してなくてその手が使えないから無理な速度論に出てるんだと思うわw
136.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:33▼返信
>>74
危険運転かの判断じゃなくて、「危険」かどうかだ。危険の定義が何かって話しだよ。
137.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:34▼返信
※133
73の方が正しいぞ
「過失」っていう構成要件とスピード違反っていうのはイコールじゃないんだよ
138.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:34▼返信
※135
なるほどね
とりあえず、この事件の弁護士を光市母子殺害事件の人権派(笑)弁護士と
同列で非難するのはかわいそうだとは思うわ
139.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:35▼返信
>これだから俺は弁護士にはならない
>余裕で司法試験うかる頭あるけど己の正義感が絶対に許さないんだ
記事に嘘松混ぜるんじゃなくて反応コメに嘘松混ぜてきたかー
140.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:35▼返信
このレベルなら殺人罪でいいのに
車は簡単に人を終わらせる事が出来るしそれを認識してるはず
それでこの速度違反は重罪
141.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:35▼返信
そら危険運転過失致死を自動車運転過失致死に訴因変更させるならその主張以外ありえんもん
弁護士の仕事や
142.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:36▼返信
※137
今の法律がそうなってるのはわかった上で、一般的な市民感情で考える「危険運転」の定義と乖離してるから
立法府である国会議員がそれを汲み取って法律変えろよ、って主張してるんだよ
143.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:37▼返信
40制限の道で129はやば過ぎる・・・
144.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:37▼返信
>>2
弁護士も大変だな。必死に適当な言い訳をしないと行けないのだし
145.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:38▼返信
取りあえずこの弁護士を130キロでカーブを曲がる車の助手席に乗っけてみたい
146.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:38▼返信
弁護士も大変やな
こんな奴を擁護しなきゃならんとは なけなしのセリフなんやろ
147.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:38▼返信
>>3
マリオカートみたいにスピンするだけと思っているのでは
148.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:39▼返信
駄目元で言うだけは言ってみたら通っちゃったよって話だろ
弁護士だけが悪いって話ではない
149.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:40▼返信
※142
あらゆる道路状況想定して具体的な要件定めんのか?どうやって?
150.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:42▼返信
※149
いかなる道路状況であっても超過することで危険が生じる速度が法定上限速度じゃねーの?
じゃあそれを80キロも超過してたら、問答無用で危険運転だろうが
151.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:42▼返信
>>148
通ってねぇよ判決はまだだ
152.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:43▼返信
上級なのか
153.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:48▼返信
法的速度で危険かどうかだけでなく皆がその道路何キロで走ってるかも調べるべきだと思うぞ
回りに合わせないと危険だったりするからな
警察がちゃんとスピード違反を取り締まらなきゃいけない道路がある
154.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:50▼返信
危険運転の基準を明確にしないからこうなる
155.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:51▼返信
ほう、では極めて危険かどうか弁護士さんで試してみましょう

129キロで迫ってくる車を避けられるかどうかで判断しよう
156.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:52▼返信
これまでの判決で70キロは暴走とは言えないってのがあったけど
流石に100キロ越えは暴走だろ
157.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:53▼返信
>>155
それ避けれた場合危険ではないって主張が認められてしまうぞ墓穴掘り
158.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:54▼返信
>>46
こんなのばっかりなら弁護士なんぞいらんわ
159.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:56▼返信
示談成功しててワロタ、逆転できてよかったな
160.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:56▼返信
弁護士なんて犯罪者でも擁護する仕事ですし

自殺者も多い辛いお仕事ですよ
161.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 16:57▼返信
※150
「問答無用で〜」なんて考え方が出来ないし、したらいけないのが法律なんだよ
だから具体的な状況をもとにああだこうだ裁判で争うの
162.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:06▼返信
まぁぶっちゃけ運転手がクズ過ぎて弁護の仕様がないのは分かる
常習性もある上に車も改造してるのを戻す気も無いなら改善の余地すら感じられない
弁護の仕様がないからさじ投げたんだろうな
163.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:06▼返信
裁判官「ではあなたの体で極めて危険とまでは言えないことを証明してください。」
164.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:07▼返信
弁護士なんてこんなもんよ(笑)
165.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:08▼返信
環七が40km制限だった時でも夜になると100km超のヤツは普通にいたしアホは一定数いるが
それにしても免取2回で今回3回目に死亡事故が示談にできるてどんな上級よ
166.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:08▼返信
>>133
調べたら明文化された基準はないが、一応の判定基準のようなものはあるようだが?
大体制限速度50オーバーが道の限界旋回速度でこれを超えると危険運転致死傷が摘要される可能性が高いらしい。

約90オーバーで主張するのは無理筋。
167.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:10▼返信
>>165
まだ示談成立してないで。弁護士が減刑目的で勝手に「示談成立見込み」って言ってるだけや。今んとこの情報だけなら。
168.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:12▼返信
犯人は過去2回免許取り消しになってるのな
169.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:15▼返信
こんなん毛沢東を天国行きにしろって言われる位無理ゲー
170.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:15▼返信
>>167
ホンマやサンクス
171.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:16▼返信
カネを貰うためになんでもするからね。いぬえっちけーとかも
172.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:21▼返信
この弁護士はきっとSRTトマホークXに乗ってるんだろうな
173.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:24▼返信
木下ふみこの弁護士が言いそう
174.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:31▼返信
法廷はこんな感じなので

何ヵ所も包丁で刺したけど亡くなるとは思わなかったって発言が出てくるんよね
175.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:33▼返信
民事訴訟も起こせ
176.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:38▼返信
数式は苦手なので、ネットの計算表を使ってみたよ。129キロのスピードで一秒間に進むのは約35m。制動距離は空走時間1秒プラス物理的な停止距離70m(現行大衆車普通車クラス)瞬間的に気づいたとしても、105m必要だね。ハイビームではなくロービームだったと仮定すれば、照射距離はおよそ30〜40m。街灯の明るさにもよるけど、恐らく気づいた瞬間に人を轢くのが確定。回避時間もなかったと思われるね。頭の良くない僕でも、これくらいは思いつくから、やっぱり危険運転ではないなんて主張するのはかなり無理があると思うけどなぁ。
177.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:40▼返信
北海道か?
178.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:43▼返信
法定速度の3倍超えてるのに極端ではないとはこれいかに。
こんなクソ主張する弁護士は資格剥奪してどうぞ。
179.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:45▼返信
こんな危険な真似してんのに敗訴しても懲役9年で済むのか
出たらまたやるだろコイツ
180.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 17:45▼返信
不慮の事故じゃない、ふざけた殺人を犯しておいて 

俺は悪くない!勝手に轢かれて死んだ奴が悪い!って言う様なクズに何の反省や更生を期待すんの?
181.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:03▼返信
※5
『極端な高速度ではない』という表現なら個人の感性によって左右される余地があるから
嘘か真実かでは測れないんよ
182.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:08▼返信
>>117
アホな事言って裁判を長引かせるこの弁護士も罰したほうがいいよ
183.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:10▼返信
こういう感覚の奴は一般人にもいる
184.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:14▼返信
弁護士とか法を捻じ曲げている存在を許していいのかよ?もともとは無罪の人をかばうための存在だろ 殺人鬼を守る職業ではないはずだが
185.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:16▼返信
仕事だからしかたなくやってるだけ
弁護士も無理があると思ってるし、この犯人は〇んだほうがいいと思ってるよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:25▼返信
相対速度と衝撃を身を以て体験してみれば危険かどうかわかるのではないかな
187.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:30▼返信
まぁ弁護士は弁護するのが仕事ですし…
どんなに惨い殺人犯だろうが弁護頼まれたら擁護してやらないといけないのが弁護士の仕事だし殺人犯には弁護士しか味方がいないんや
188.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:37▼返信
※184
日本の司法を勉強してから出直してきてください
189.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:39▼返信
反省の色無しって言って貰うために弁護士は自己の評判を犠牲にしてるんだよ!
190.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:39▼返信
その速度で壁に激突して生きてたら主張を認めてやろうぜ
191.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:44▼返信
舐めてんのかこの弁護士
もう少しまともな弁護できねぇのか?
192.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:47▼返信
弁護士ってホント糞みたいな職業。制限速度40キロの道路で89キロオーバーしたら十分高速度だと普通の人は思いますけど、この弁護士はそうではないと…この弁護士の親族が89キロオーバーの車の事故に巻き込まれても、高速度ではないと犯人を許してあげて下さいね。
193.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:54▼返信
弁護士もプロ野球ピッチャーのように生涯勝率を公表すればいいのに
194.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 18:59▼返信
弁護士は白を黒って言う仕事
195.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:00▼返信
本気で言ってるわけないだろ。
嫌々弁護しなきゃいけない弁護士の気持ち考えたれよ。
196.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:05▼返信
見通しのいい直線ならばそれくらいでも「極端な危険は無い」と言えるかもしれないが、カーブを曲がり切れずにぶつかったそうなので「極端に危険な運転」としか言えない
197.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:05▼返信
弁護士も金貰ってやってるんだぞ
成功が低いからこそ勝ったときに多く貰える以上は弁護するだろ

198.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:13▼返信
裁判のルールとして両方に弁護士がついていないと対戦が始まらない
弁護士としてついた以上、どんなに無理筋だと思っても形の上では弁護しないといけない
「弁護する相手が悪人だからわざと負ける弁護士」はフィクションの世界や無関係の人からすれば正義のヒーローだけど弁護士として信用されなくなる
今回みたいに分かりやすい事件ばかりじゃないからな
199.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:17▼返信
制限速度40kmの一般道かよ
キチガイじゃねえか
200.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:21▼返信
弁護士を訴えないといけない案件だろ。
つか放置する弁護士連中も同レベルって言ってるのと同じ。
201.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 19:31▼返信
この弁護士って弘中さん?
202.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:03▼返信
頭おかしい弁護士だな
203.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:05▼返信
弁護士は実名で担当者名出せよ
204.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:09▼返信
出してたスピードの有無じゃない
何故その道で低い制限速度が設けられているかを考えろ
制限速度が低いほど、その道は危険なんだ

コイツと弁護士は一生刑務所にいろ
205.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:21▼返信
こんな幼稚なやりとりが、いつまで経っても公的な場ですら許され、被害者が虐げられ続けるのも、自民党のおかげ
206.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:38▼返信
苦し紛れにひねり出したのがコレなんだ
本気で弁護するなら一見通りそうな理由を並べる
弁護士は何があろうと何かしら理由付けて弁護しないといけない仕事なんだよ
207.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 20:49▼返信
これがKKの目指す職業か・・・
208.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 21:20▼返信
結果、人殺してんじゃん^^
209.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 21:52▼返信
弁護士は正義の味方じゃなくて依頼者の味方だからな
210.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 22:07▼返信
弁護士は一般道で同じ条件で運転して安全性を証明しろ。家族全員乗せて
211.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 22:24▼返信
弁護士は弁護が仕事だからね
弁護士叩くやつアホなん?
212.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 22:50▼返信
俺がこの弁護士でお前らの叩いてるコメント見たら、間違いなく特定して慰謝料請求するわ
213.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 23:21▼返信
>>199
しかもカーブの連続する山道やぞ。
214.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 23:33▼返信
クズ
215.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 23:47▼返信
クズ弁護
216.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月15日 23:56▼返信
ズル賢いゴミクズをのさばらせるために存在する制度は沢山あるからねえ

表向きは人権だの何だの言ってるのが笑える
217.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月16日 01:13▼返信
極めて危険ではないのに3人死傷したのはなんでなん?
一万人くらいは死なないと極めて危険にはならない?
218.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月16日 07:13▼返信
極めて危険だから曲がりきれずに対向車線にはみ出して
事故を起こしたんじゃないのかな?
219.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月16日 09:40▼返信
弁護士が弁護士の仕事をしているだけ
ちょっと強引に過ぎる気はするが
こんな速度超過で無ければ、相手の車の損害も抑えられただろう
猛スピードで突っ込まれた対向車の気持ちを思うと、やっぱり無理があり過ぎるが
220.はちまき名無しさん投稿日:2021年12月19日 13:50▼返信
弁護士はこれ言わなきゃ依頼者に訴えられるからな。

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×