• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


前回記事
【4630万誤送金問題】決済代行業者の1つから、阿武町の口座に3500万余りが返還されたことが判明! オンラインカジノに全額突っ込んだは嘘だった…





誤送金4630万「全額返還」されたら...男の罪はどうなる? 弁護士に聞いた「量刑への影響」

1653311648978


記事によると



・ 山口県阿武町から誤って4630万円が送金され、全額を振り替えた男(24)が逮捕された電子計算機使用詐欺事件

2022年5月23日、男が一部を振り込んだ先の決済代行業者が、3500万円余を町に返還したと報じられた。この額は、誤送金の約8割にも当たる

・誤送金の一部が返ってきたことは、刑事事件の行方にも影響を与えるのだろうか。元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「電子計算機使用詐欺の罪で起訴されれば、懲役2年、執行猶予3年の可能性がある」と話す

財産犯は、返金や弁償、補填をしたかが量刑上の大きな要素になる。業者が返還したとはいえ、結果的に一部が返っているのは、容疑者にとっていい情状になる

ただ、誤送金されたお金が業者にプールされていただけなら、カジノで使い切ったとウソをついていたことになる

その場合は、組織犯罪処罰法違反(犯罪収益等隠匿)の罪に問われる恐れがあり、より厳しい量刑になって、懲役3年、執行猶予3年の可能性があるという

以下、全文を読む

この記事への反応



これ返して許されるなら万引きやり放題になるね。

バレなきゃ成功バレたら返して無罪


そもそも役所が誤送信しなければ、この事件は発生しなかった。

本人が進んで返還したならともかく、本人は全額カジノですりましたと言いながら、他方のネットカジノ業者が直接役場に入金してきたんでしょ?
状況だけみたら、本人ここに至っても返還拒否して隠し事に終始してるわけで、より悪質な態度と言っても良いと思うんですが。


全額返金されたら、罰金くらいが妥当なのかな?悪質だが、突然の出来事でのでき心。社会的制裁も十分受けたし

車を盗んでどっかに乗り捨てても親切な人が通報して車が持ち主に戻って来たら
自動的に盗んだヤツの罪が軽減するってこと?
それっておかしくない?


もともとは阿武町の間違えであって、阿武町は被害者面して誰も責任をとっていないことに疑問を感じる。全額返ってきたら町は責任とるのかね。

他の会社も返金してくれないだろうかと思う。こういう時程マスコミはもっと突っ込んで欲しい。

万引きしてあとで金払えば罪にならんと言ってるのと同じレベル

業者からすれば、オンラインカジノを禁止する法律が出来るのは避けたい訳で、ここは速やかに返金する事で心証を良くしたいのでしょうな。

日本の法律の穴の多さよ







実名も顔も公開されちゃったし、執行猶予ついてもまともに働くのは難しそう



B0B186NY53
小山宙哉(著)(2022-05-23T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.5





B0B187C58Z
綾辻行人(著), 清原紘(その他)(2022-05-23T00:00:00.000Z)
5つ星のうち5.0








コメント(329件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:02▼返信
それでも1000万円以上詐欺ってるので執行猶予付く訳がない
2.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:03▼返信
良い思いした奴を地獄に落としたい!
3.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:03▼返信
代行業者の方に捜査が入るとヤバい案件だったんだろうな
4.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:03▼返信
町側に直接返金とかおかしくないか?
なんで町側もノーコメントなんだよ
5.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:03▼返信
いや全額返せよ
6.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:03▼返信
>>1
ヤメ検の弁護士に噛み付く素人
7.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:04▼返信
ナマポで養おう
8.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:04▼返信
実質無罪じゃん(笑)
9.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:04▼返信
抵抗しない奴を徹底的に虐めて遊びたい!
10.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:04▼返信
嘘ついてたのに情状酌量の余地があるとでも?
11.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:05▼返信
クズ・タグチ逝きます!🕺
12.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:05▼返信
もっと重くしろ
13.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:05▼返信
もはや詐欺によって搾取した金だから
本人の返還なんてないやろ
スマホ取り上げられてるし
より警察や司法を騙した罪になる罠
14.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:06▼返信
まだ何の有罪判決を受けていなくともムカつく奴は私刑に処す!
15.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:06▼返信
「これ返して許されるなら万引きやり放題になるね。」考えが小さすぎて情けなくなるわ。
16.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:06▼返信
使ってたのが真実なら業者が怪しすぎる
17.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:07▼返信



俺は弁護士もグルだと睨んでるけどね!


18.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:07▼返信
youtuberになってギャンブル配信すればスパチャ飛びまくるだろ(笑)
19.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:07▼返信
日本は犯罪者に優しい国だからね
20.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:08▼返信
※10
普通にある
最終的に法廷で何を話すかの方が大事だし
21.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:08▼返信
返還したら軽くなるとか甘すぎじゃないの
22.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:09▼返信
そこらへんは裁判所次第なので成り行きを慎重に見守ろう
別に債務から完全に逃れたわけではないのだから
焦る必要も怒る必要もない
23.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:10▼返信
警察が業者に言って返還させた場合は本人の返還でもないから罪が軽くなるわけないやろw
スマホも取り上げられてるし
24.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:10▼返信
>>21
被害回復された事件とされてない事件の刑罰が一緒だとどういうことが起きるか考えろよ
25.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:10▼返信
>>1
スマホでレスがしにくくなったの俺だけ?
26.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:11▼返信
ハートも無くなったんか
27.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:11▼返信
本人が全額返還したうえで
この騒動で役所側でかかった経費(訴訟などの費用含む)を全額負担すれば
そうなるかもって程度だろ
28.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:12▼返信
執行猶予が付いたら無罪とか頭悪過ぎだろw
たいていの犯罪は執行猶予付きだからほとんどの犯罪は無罪って事か?
29.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:12▼返信
本人が返還できないだろ逮捕前からスマホ取り上げられてるのにw
30.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:12▼返信
>>23
よくプロの見解に素人考えでケチつけられるな
31.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
本人が反省の上で努力して返したわけじゃないだろ
本人の刑が減免される理由が無い
32.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
つかそもそも罪に問えるのかよ
33.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
執行猶予ついても顔とギャンブル狂いって
全国に晒されてこれから生きていけるのか?
まともな就職なんか出来ないだろ…
34.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
執行猶予付けるなら、返済と税金徴収は厳しくな
僅かでも遅れたら即収監、その間さらに利子w
35.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
※30
そのプロの詐欺弁護士に逮捕はないとか言われて信用したアホってお前?
36.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:13▼返信
「財産犯は、返金や弁償、補填をしたかが量刑上の大きな要素になります。業者が返還したとはいえ、結果的に一部が返っているのは、容疑者にとっていい情状になるでしょう。弁償しないと実刑になりますが、これで執行猶予の可能性が出てきたと思います」

若狭氏は、他の2業者からも町に返還される情報も一部で聞いているとし、もしそうなれば、男は、起訴猶予の可能性も出てきたと指摘した。
37.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:14▼返信
ウクライナ情勢の何倍もこちらの方が重要だ
マスコミは徹底的に報道してくれ
38.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:15▼返信
弁護士の言うことだとだと信用できないな
可能性なんて0.1%でもあれば「可能性」なんだもの

可能性と言うなら、どれくらいの割合か、それが無理なら高いか低いかくらい言えよ
39.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:15▼返信
容疑者はネットカジノで使ったと虚偽の説明をしてたのに罪が軽くなるとは?悪質なんだが
40.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:15▼返信
オンカジ側も規制されたくなくて必死だなw
41.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:15▼返信
ハァ?
42.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:16▼返信
住民監査請求して責任の所在を明らかにしろ
43.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:16▼返信
テレビに出る弁護士の言うことは結構嘘が多いからとくに橋下
44.t s投稿日:2022年05月24日 01:16▼返信
おまえら心配かけてすまん
でてきたら、また遊ばせてもらうわ
45.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:16▼返信
最悪最長でも5年で仮釈なのに、4630万円の種銭で博打打てるなんて住民税免除される底辺には二度と来ない千載一遇のラストチャンスだったのに、セコイことするから
46.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:17▼返信
悪意を持って盗んだんじゃなく
誤って入金された大金に目がくらんだだけだもんな
返金されるなら罪には問えないよ
47.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:18▼返信
お金を返したのが本人の意思でなくとも、犯行によって発生した結果が回復されているという点で、これが全く回復されていないケースと比較して量刑を軽くする事情となる
ただし、本人が自分の意思で・身銭を切って同額のお金を返した場合と比較すると、量刑に与える影響は小さくなる
ソースは「量刑実務大系2巻(判例タイムズ社)」と「裁判員裁判における量刑評議のあり方(法曹会)」
48.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:18▼返信
その場合、翔は安倍先生様に感謝しないとな!w
49.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:18▼返信
全額返しても裁判費用があるんでしょ?
50.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:19▼返信
むしろ刑務所に入った方が安全なんじゃね。
気づいたら本当に失踪してそう。
51.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:19▼返信
まだあと1000万以上あるぞ
52.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:19▼返信
グルだったんちゃうん
大事になりすぎて切られたとかさ
53.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:19▼返信
よくこんなアホな反応コメントばっかり集めたな、同程度の知能なのかな
54.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:20▼返信
まあ低脳底辺のおまいらがかばっても
もう誤振り込みとかおまえらにはねえよw
仮差押えも全国に広まったしw
55.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:20▼返信
金返したのは業者であって犯人の田口翔じゃないからな。罪は変わらんやろ。4630万ゲット!とか喜んでた矢先に業者の裏切りにより残りは1000万。諸経費の500万と更に金使った税金もプラスされて完全なマイナスw社会的信用もゼロで就職もままならない。いや〜、クズが転げ落ちていく姿は本当に面白いなw
56.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:20▼返信
万引きというか
コンビニの前歩いてたら忘れてますよと店員に商品入った袋を渡されたみたいなもんだろ
57.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:20▼返信
一部が帰ってきたので刑を軽く~→いやまだ1000万近くもの金あるが??
58.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:21▼返信
量産型のヤンキー顔だしほとぼり冷めたら働けるやろ
金が戻ったら一気にトーンダウンするよこれは
逆に戻らんかったら死刑囚のように叩かれ続けたと思う
59.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:21▼返信
過去類似ケース見たことあるが、普通に考えて親が保護監督する前提で長い執行猶予つけるよ。
観察なしなら実刑だが、執行猶予じゃないと働いて返すもできんだろう、外に出すしか無いんだよ。

ただし報告を怠ったり返済滞ったらダメだが。
60.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:21▼返信
今朝の新聞では電子計算機使用詐欺での起訴は難しいと出てた
裁判例2例上げていたが振り込んだ時点で契約が完了したとするとあった
となると犯罪収益とはならないので組織犯罪処罰法違反(犯罪収益等隠匿)も立件無理
61.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:21▼返信
なんか利息なしの借金みたいやな
62.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:21▼返信
つまり、次は役所が3000万円にかかる所得税を払わないといけないということ?
63.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:22▼返信
業者が手打ち金払っただけであってこいつは何もしてねえだろアホか
64.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:22▼返信
隠し通せても隠し通せなくても別の罪でアウトwwwwww
65.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:23▼返信
逆に隠匿しようとした罪が上乗せされるんではw
66.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:25▼返信
容疑者は怪しい決済代行業者に

3500万円払わないといけないということ?
67.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:25▼返信
完済出来そうだし、もうどうでもいいよ
68.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:26▼返信
※60
また馬鹿弁護士に騙されるのお前w
69.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:27▼返信
少しずつでも返すとか言ってたんだろう?
70.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:27▼返信
その抜け穴は新たな法でカジノごと封じられるまでがこの流れだろう 使い切ったと嘘をつくことも悪質
71.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:28▼返信
隠匿した方でまた罪に問われそうだな
72.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:28▼返信
ここで甘い判例作ったら今後に悪影響だわ
73.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:28▼返信
うるせーなーかえすっつってんだろうがよー
いちいちうっせーんだよ
おまえらにはわかんねーことがあんだよだまってろよ
74.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:29▼返信
1000万もあるのに執行猶予ついたところでねぇ
75.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:29▼返信
いや使ったって嘘ついて隠し持ってるんだから
悪質だろ
逆に実刑になるんじゃね?
76.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:29▼返信
虚偽報告だったりもあるし、執行猶予がつこうがどうせ地獄よ
現状はまだ金全額返してない奴扱いだし
77.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:29▼返信
マネロン対策で入金口座と出金同じ口座とかになってるから
よっぽど裏カジノとかにでも精通してないとこんなのそこらのDQNじゃ無理やろw
78.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:29▼返信
万引きしても商品返したらOK理論が成り立つので厳しい処罰を願うね
79.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:30▼返信
※68
オマエは信じたい方を信じているんだろうが、騙されるとかの問題じゃなくてね。
そういう見解もあるという一例を示しただけで。
80.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:30▼返信
※76
保釈金払えなくて実刑あるんですけどw
81.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:30▼返信
残りは村長と振り込んだやつが払えば解決
82.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:31▼返信
1000万円以上使っておいてそりゃないだろ
83.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:31▼返信
これそもそも民事でやるべきことが刑事になってるのがおかしいんだが
84.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:31▼返信
そもそも本人の意志で返した訳じゃ無いし
85.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:31▼返信
母子家庭で親もナマポみたいだから保釈金も出せないだろうねw
86.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:33▼返信
※83
民事は民事で進行してる
87.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:34▼返信
決済代行業者からしたら

毎日、警察・弁護士・役所・マスコミが電話や訪問をしてきて

たまったもんじゃないと思うぞ
88.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:34▼返信
返したのこいつの意志じゃないし
嘘ついてるし
全く情状の余地無いわ
89.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:36▼返信
事件の内容は別として、
こいつが代行業者に交渉したんだとしたら、この弁護士は結構しっかり仕事してる感ある
90.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:36▼返信
初犯ならまず執行猶予だっただろうけど、併合罪になったら変わってくるかな
91.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:37▼返信
これって日本社会からしたら
韓国や中国の民度に成り下がってる典型例だから
ホリエモンのライブドア事件のように検察がしっかりと動いて
社会悪として扱わ無いと猫ババしたもんが勝ちなんて価値観が日本人に醸成されると国家として終わり
92.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:37▼返信
兎に角、日本から追い出してくれ

ホリエモンやひろゆきも纏めて追い出してくれ
93.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:39▼返信
>>88
代行業者が直接行政には返せないから意思決定で弁護士通じて関わってると思うぞ。
本人の意志関係なく勝手に第三者に預かった金を返金という形をとったら更に訴えられる。
94.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:40▼返信
なぜかホリエモンがとばっちり喰らってて草
95.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:40▼返信
※80
実刑の有無に保釈金なんら関係ないぞ、刑確定までの身柄拘束に対しての保釈金なんだから
もう少し勉強せえ
96.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:41▼返信
※93
嘘つくな
代行業者は入金された口座に戻すだけ
そう決まってる
97.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:41▼返信
こいつマネロンするとか割と頭いいなと思ったけど、
やっぱすぐばれるの理解してなかったから馬鹿か
98.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:41▼返信
詐欺って死刑でいいんじゃないの?
99.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:42▼返信
この男に返却させるだけ返済させて、どうしても回収出来ない分は、誤送金した方に損害賠償請求だろ。
税金なんだから、損害が発生したなら、その責任は明確にすべきだ。 誤送金が過失でも損害賠償の責任はある。
100.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:42▼返信
糞だな
全額使ったとか返すとか罪は償うとか言って隠してて
本当の盗人で嘘つき
101.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:43▼返信
執行猶予欲しけりゃ全額返金が最低条件だな
102.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:43▼返信
結局この事件、だれが一番悪かったのかが人によって意見変わる複雑難解な事件になっちまったな
103.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:43▼返信
>実名も顔も公開されちゃったし、執行猶予ついてもまともに働くのは難しそう
何かシステムに穴があれば嬉々として横領とかしそうだし雇いたい奴おらんやろ
104.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:44▼返信
あの放火魔「くまぇり」だって今は何食わぬ顔で普通に働けてんだろ?
105.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:44▼返信
コンビニでお釣り多く返しても
従業員は罪には問われ無い
役所は間違いに気づいて直ぐに行動している
悪いには猫ババした田口であって役所はすぐに行動して返してと言ってる
106.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:45▼返信
長引くならインネンデ再逮捕されそう
107.投稿日:2022年05月24日 01:46▼返信
このコメントは削除されました。
108.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:46▼返信
※105
刑事の罪には問われなくとは思うが、民事の損害賠償は別だと思うぞ。
過失でも損害を与えて訴えられたら、賠償の義務はあると思うぞ。
109.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:47▼返信
本当に日本の法律は加害者優位だな

まあ法律作ってる奴等が犯罪者になる可能性が高いからわざとそう作ってるのだろうが
110.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:47▼返信
※107
勝手に土地や家買ってもおkってことはねえだろ
111.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:48▼返信
※102
そう思ってるのは犯罪者だけな
112.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:48▼返信
>>109
罪を憎んで人を憎まずっていう日本古来の言葉があるから
113.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:48▼返信
※110

なんの話や・・。まだ盛大に勘違いしてるのか?
114.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:49▼返信
※109
政治家が自分らが捕まらない法律つくるんだからそらw
115.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:49▼返信
ミス、
刑事の罪には問われないとは思うが、民事の損害賠償は別だと思うぞ。
過失でも損害を与えて訴えられたら、賠償の義務はあると思うぞ。
レジミスなら、雇っている側が、普通は訴えないだけ。

116.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:50▼返信
低脳馬鹿擁護の敗北 きもちいいwwwwwwwwwwwwwwww
117.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:50▼返信
コンビニでお釣りを多く渡してしまって間違いに気づいて
返してくださいと言ってるのに
一度受け取ったから返しませんって道理が通ら無いと思う。
田口のような人間ばかりになると日本はアジアにおける最低の民族に成り下がる。
118.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:51▼返信
なんか弁護士が嘘ばっかりいってないか?

>>財産犯は、返金や弁償、補填をしたかが量刑上の大きな要素になる。
それは自分から返した時の話やろ・・。自分から出頭してお金返しますっていえばそりゃ罪は軽いけどそうじゃないやろ。。警察とかが頑張って取り返しただけやろ。
119.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:51▼返信
容疑者側の弁護士は返せる財産がないって言ってなかったっけ?嘘を付いていたって事?
120.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:52▼返信
>>117
でも結果的にお金は返ってきて損害は無いわけだ
ならもういいよね
121.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:53▼返信
そもそも田口が自分から返したわけじゃないから、
返さなかった人と同じ扱いになると思うんやけど・・。本人は返さないでゴネてるんだから返さない人とおんなじ罪になるやろ。
122.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:53▼返信
※118
自分が担当になった時勝てます言えるように弁護有利にふかしてるだけ
123.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:53▼返信
120見当違いのこと言ってて草
横からだからどうでもいいけど
124.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:54▼返信
※120
それじゃ済まないんだな。。というのも、殺人をしようとして取り押さえられた場合「殺人未遂」っていう重い罪になるんや。それと同じだな。本人はその意思があるんだから。
人を殺してないからなんもしてないのと同じってならないんよな。それと同じ。
125.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:56▼返信
誤送金してしまったから返してと言われた、つまり自分の金じゃ無いと知っていたのに使い込んだ
返すつもりはないと明言した
弁護士が絡んでから急に、少しずつでも返済すると証言を変えた
金は全部使い切ったと口座の明細まで出してきた
悪意しか感じないんだけど、どれがウソでどれが本当なんだ?
126.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:58▼返信
悪意と善意の違いだな
役所は善意で銀行まで同行して返してくださいと申し上げた
田口は悪意で振り込まれたお金を猫ババしようとした

これは善意なのか悪意なのかの裁判であり、今後の貧困化する日本の民度の境界線上の出来事だと思う。
できれば日本人には清貧であり、日本人は優しいと諸外国から言ってもらえる民度を保ちたい
127.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:58▼返信
所詮ゴミだから警察がヤクザみたいに尋問したら一発でゲロるんじゃねw
128.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 01:58▼返信
完全に偽証してるし
これで大して罪にならないとかマジで意味不明だわ
129.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:00▼返信
間違えた方にも責任取らせろよ
130.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:01▼返信
1000万なら働いて返せる額だから執行猶予つけて働いて返せや
131.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:01▼返信
>>120
へずまりゅうの事件と同じやで
先に食って後からお金を払ったかて、盗んだ罪が無かった事にはならんのや
132.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:02▼返信
嘘ついてたのはまずいが
じゃあこれ無罪になったとしてこいつが新たに何か犯罪ができるかといったら
そもそも誤入金ということがあってからのことだから特になにができるわけでもない
133.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:03▼返信
未だに役所が悪いって言ってる奴は何なの?
134.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:03▼返信
間違いは誰にでもある
だから裁判があり悪意で行動したものを処罰し無いといけない
社会秩序とはそういうもの
役所は間違ったけど直ぐに行動しており悪意はない
老老介護殺人など善意で親を殺す人には情状酌量はある

でも田口は明らかな悪意の行動で犯罪に当たる
135.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:03▼返信
そもそも間違わなければ~はおかしい。本当の間違いはネットカジノに金隠した田口君や。
136.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:04▼返信
残りはどうした
137.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:08▼返信
罪というのは損害に対して発生するわけではない

罪というのはその行為に対して発生するんだ

だから損害が無かったからといって無罪放免とはならない

盗んだ仏像を返却しても、盗んだ罪は消えないんだよ
138.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:09▼返信
オンラインカジノで使い切ったことは本当で、使い切ったけど3500万円分は勝ち分、もしくは意図的にプールされてたってことか?
悪質すぎんだろ。弁護士も絡んでんのか?それとも弁護士にまで嘘ついたんか?
139.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:09▼返信
田口が「自分に無断で返金した」
と決済代行業者を訴えたら面白そう
140.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:09▼返信
長引けば警察に恫喝されるだけだろ
精神弱そうなゆとりDQNが耐えられると思えんw
141.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:09▼返信
有罪でもないのに返還されるってこの業者はどういう権限でやってんの?
142.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:10▼返信
※139
その前に今回の弁護士費用払えるのかw?
143.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:10▼返信
役場も家宅捜査しろよ!
144.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:11▼返信
万引きの商品ならまんだらけは警察が動く前に返還してるぞ
145.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:11▼返信
心証は最悪じゃない?銀行でごねて逃げて使ったと言っときながら決算会社からの返却だよw
146.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:14▼返信
犯罪マネーって警察が裁判所の紙でも持ってこられたら返さないわけいかん罠w
147.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:17▼返信
オンラインカジノが無断で返金するとは思えない

グルだった役場の人間がもうだめだと思って返金しただけじゃないのか?
148.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:19▼返信
※147
改行逆張り君もう寝ろよー
149.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:20▼返信
※147
お前の頭の中でどんな設定作り上げてんだよw
もう寝ろw
150.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:20▼返信
普通の感覚なら犯罪のお金は返すぞ?
万引きした金なのは明らかなのだから。

田口は悪く無いとか、役場が悪いとか
善意と悪意でいうと悪意側の人間がいるのが日本やべーなと思う
151.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:21▼返信
この市役所はいつまでフロッピーディスク使うの?
3000人の市で運営できるの?
非課税世代多すぎるんでは?
152.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:22▼返信
※146
それはそうだが起訴もされていない案件に裁判所が許可するわけもない
153.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:22▼返信
法的には違法カジノやらせてるオンラインカジノが
返金義務の無い返金なんか応じるかなぁ
154.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:24▼返信
>>150
日本人向けオンラインカジノは日本の法律で禁じられてる賭博だからな
普通の感覚の持ち主がやる商売じゃないぞ
155.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:24▼返信
たいまがどうこうって話はどうなった?
156.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:25▼返信
起訴どころか送検すらまだだろ?
157.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:26▼返信
弁護士はともかく周りの努力で容疑者の罪が軽減されるのっておかしいだろ
158.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:27▼返信
送検はされてるだろ
159.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:27▼返信
考えてみたらかなり眉唾な話だよな…
160.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:34▼返信
※152
は?もう逮捕されただろ馬鹿?
161.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:35▼返信
逮捕で調書書けるの48時間だけだろ
電子計算機使用詐欺容疑で身柄ごと送検されてる
162.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:37▼返信
オンラインカジノってのはウソで日本のネット証券会社が絡んでたんじゃないの?

評判悪くなるから名前伏せてもらう条件で一部返金したんだろ
163.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:37▼返信
執行猶予は初犯ならつく可能性はあるね
情状より初犯がでかい
164.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:37▼返信
このままだと執行猶予だから許されるとか言ってる境界知能がいるけど
執行猶予は刑の執行までの猶予期間を設けてるだけで許されてないから
165.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:40▼返信
執行猶予つけるなら30年とかにしてほしい
ありえないけど
166.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:41▼返信
>>164
こんな根性の持ち主が前科なんか気にするわけないだろ

1000万円盗られて許してるようなもんだぞ
167.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:41▼返信
逆にアップルストアとかの方が返金に応じなさそう
168.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:44▼返信
>>164
逆だろ。執行猶予は実質許されたようなもの。はじめて執行猶予ってものを調べたときびっくりしたわ。
169.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:45▼返信
>>167
普通に応じているだろ。子供が勝手に使ったものとか。
170.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:50▼返信
何とかなる何とかなるwww頑張れwww
171.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:51▼返信
今回プールした金が戻ってきた線濃厚だって話じゃん
だとしたらマジで悪質だから執行猶予がつくとは到底思えんけどね

そもそもオンラインカジノって賭博だし
単体なら弱くても色々乗っけて態度も含めて懲役刑やろ
172.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:53▼返信
僕は悪くないとな

世の中舐めてる奴にはとことんいけ
173.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 02:57▼返信
弁護士もグルの詐欺案件。弁護士も逮捕だな。
174.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:01▼返信
そもそも電子計算機使用詐欺罪の要件満たさず有罪にならんだろ
司法が行政に忖度して社会的影響を鑑みて見せしめ有罪にしたとしても
求刑が予想通りの2年で判決は7掛けあたりの1年5ヶ月ぐらいじゃないか 当然執行猶予はつく
175.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:05▼返信
※160
釣りだろうが逮捕=犯罪者(有罪)じゃないから。推定無罪の原則からいくと逮捕段階はまだ無罪
176.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:09▼返信
う~ん、不自然
この決済事業所が「返金処理に応じる準備は出来ている、関係省庁の指示に従う」なら分かるよ
まだ民事刑事も始まっていないのに、第3者が返金処理して良いもんかね
177.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:17▼返信
>>174
まだソコ? 確かにこれで確定された判例は無いが

法理専門の数多の法学者が論文で電子計算機使用詐欺罪になると記してる
これに適応しないと言うなら、この論文ひっくり返すぐらいの反論出して欲しいもんだ
素人感覚で適応しないよな?は何度聞いても無価値だ
178.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:18▼返信
>万引きしてあとで金払えば罪にならんと言ってるのと同じレベル
万引きとは違うと思うけどね。店側にも責任があるわけだし。
お店にいたら、他の客と間違って店員が清算済みの商品を渡してきた。
で、それを間違いとしりつつ受け取り消費した。こんな感じでは。
自ら盗みにいったわけではない。
179.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:23▼返信
※177
論文は所詮論文。
もし論文が実際の司法判断に影響を与えるんだったら、
自衛隊はとっくに違憲になっている。
180.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:26▼返信
※179
全く無関係というわけではなかろう。
181.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:28▼返信
>>168
何を持って許されるのか人次第だが
収監されようがコイツが完全弁済するまで許さんが大筋じゃね?
残り1100万ならフリーターでも人生かけて払えるしな

上マシ弁護士費用は役場も責任あるから、給料カットで当てれと思う
182.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:28▼返信
残りの金もどっかにプールしてそうだな
183.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:30▼返信
返金したのはマネーロンダリング疑惑が向けられてはたまらない決済代行業者だろ?
184.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:30▼返信
>間違いとしりつつ受け取り消費

これ有罪だろ
善意ではなくなる
185.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:30▼返信
>>179
合憲派の論文もあるからな、意見が分かれてるだけで裁判所は合憲選んだ
で?今回その論文に異を唱える論文が見当たらないだ

何か言いたい事あるか?
186.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:31▼返信
計画的な犯行ではなく、役所のミスにより目の前に大金が転がり込んだ事による衝動的な犯行だから
執行猶予つくんじゃないかな

返済の意思もあるし
187.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:32▼返信
ほらな、隠そうとしてたろ?
”全額”容疑者の意思で返したんなら執行猶予がついてもいいかもしれないがなぁ
188.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:33▼返信
日本は一回レールを外れると許さないからな
更なる凶悪犯罪に再犯し易い
189.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:36▼返信
不当利得の資金洗浄に巻き込まれてはたまらない業者が本来の持ち主に返しただけじゃ
いい加減な供述をしていた犯人の減刑理由にならないだろ
190.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:38▼返信
※179
それ以上のソース要求されたくせに、100%じゃないから・・・100%じゃ・・・
アホだろw そういうの希望的観測の無ソースですと自白してる。
191.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 03:45▼返信
これから月2万を返済に充てても47年掛かるなw 無利子で

頑張れ田口くん、高い自動車買ったと思えば払える、常人には経験できない人生が手元に残ったけど
192.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:15▼返信
※177
法律の不備であるからどうなるか解らんよ
もしこの案件で電子計算機使用詐欺罪(対銀行)を認めるとなれば不当利得返還請求(対振込人)が無意味なものとなる
銀行に話し通さずに当人同士で話付けて解決したとしても電子計算機使用詐欺罪は成立することとなる

まあ刑事と民事で違う判断出ている状況は好ましくない
193.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:21▼返信
※177
ソースは論文()いうくらいならソース元くらい明確にしろよ。ソースにすらなってない
と言うと自分で調べろとか言ってくるんだろうな
194.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:30▼返信
田口みたいな奴のせいでオンラインカジノが規制されたら困るから業者は協力的だろうなw
195.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:31▼返信
まあ俺でもどっかに隠して使い切ったと言い張り出所後に取りに行くわ
196.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:33▼返信
「盗品を盗品と知らずに買った善意の第三者は、盗品の持ち主にそれを返還する義務がある」
つまりは、それだけの話だろ
197.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:35▼返信
刑事は執行猶予付きで
民事で残金不当利得返還請求で決着か
日本は経済界に忖度して財産犯を厳しく処罰したがらないから
198.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:40▼返信
>>192
そこも過去判例から解説研究されてる論文読んで頂戴
>>193
調べれば即出る事なのになぜしないんだろうね?
そんな事も出来ない人物に「誤って振り込まれた預金の払い戻しと財産犯」まずこれ読もう
各法学者のどの論文から引用してるから掲載してる、各論文は資料で調べるぐらいは自分でやれよ
全部が電子化されてる訳じゃない
199.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:42▼返信
つまり気に入らない奴の口座に一方的に金を振り込めば
それだけでそいつを犯罪者に仕立て上げることができるわけだ
200.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:50▼返信
※192
まず法律読んだ方が良いよ
「不正」「不実」が該当になる、話し合いで解決できたならこれらは当て嵌まらないでしょ
201.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:50▼返信
こんなもん執行猶予に決まってんだろ
アホちゃうかキモオタども
202.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:56▼返信
>>>199
できない
お前の言ってる事は包丁買ったら刃渡り6センチ以上で銃刀法で捕まると一部しか読んでいない
バカ自慢になるからそれぐらいにしとけよ
203.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 04:58▼返信
こいつを刑務所にいれてはいけない
刑務作業で稼げるは少なすぎる
こいつは執行猶予で
シャバで働かせて
毎月少ない稼ぎから借金返済を何十年もやっていただくという罰で充分だ
204.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:07▼返信
嘘ついて隠そうとしたのに?
205.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:14▼返信
諦めず使ったと嘘つきクスねようとしてたのかwwwww
調べりゃわかるのにどこまでクズなんだ
206.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:14▼返信
欺罔行為が立証されたら罪重くなるけどな
当の本人がチップまで消化してたら欺罔にならんが、チップ保有状態なら欺罔で攻めるだろう
207.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:20▼返信
そもそも今の罪状だと検察が不起訴に踏み切る可能性もゼロじゃないだろうな
208.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:27▼返信
誤送金と知った上で何回にも渡って金を引き出した挙句、まだ海外にプールされてるにも関わらず既に使い込んで残っていないと嘘をついていたのなら悪質極まりない
その手口を田口翔個人が思い付いたとはとても思えないし、反社の支援があったのはもはや間違いない
執行猶予なぞもっての外
209.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:39▼返信
嘘ついて心象最悪なのに
執行猶予が付くわけねえだろw
210.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:39▼返信
>>207
世間注目集まりながら逮捕まで時間掛けたからな、検察へ非公式な根回しはするかも
あまり目立たない山口県警、どうする?どうする?で各方面に相談してる様が見える
211.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:42▼返信
そういうのは全額返してから豪語してくれ
212.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:46▼返信
※198
論文のソース聞いたつもりだが?論文と論説の違いもわからないか?
213.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:46▼返信
そりゃそうだわ
ある日、いきなり綺麗な宝飾品が家に送られてきて
窃盗とか言われたようなもんだからな
誤配送してなきゃ彼は罪を犯してない
214.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:48▼返信
冷凍のカニを送ったら
間違って受け取って食った人が逮捕されたみたいな事件
送りつけ詐欺がはかどりますわこれぇ ニチャア
215.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 05:53▼返信
>>212
そこに論文引用掲載されてんだろ そこも読めない程のおバカに何言ったら通用するんだ?
その論文控えて資料室に行け内容は自分で見ろ

ソース出されたら苦しい言い分とは底が浅い
216.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:13▼返信
田口が返した訳じゃねーんだから、
情状酌量する理由ねーだろ。
執行猶予つける必要ない。
217.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:14▼返信
※215
そもそも預金は占有離脱物横領罪の客体である「物」ではなく,被仕向銀行に対する預金債権という「利益」である。口座名義人は払戻しによって,「物」である金銭への事実的支配による占有を確立するが,この金銭は,払戻し以前は振込依頼人ではなく被仕向銀行の占有物であって,被仕向銀行は正当な預金債権の権利者である口座名義人に対し払戻請求分の預金を支払ったに過ぎないのであるから,当該預金を被仕向銀行の占有離脱物と評価することもまた困難である。したがって,この場合の口座名義人の罪責については,利益横領であって不可罰となると解するほかないのではなかろうか。
誤振込預金の払戻しについて,従来の判例が詐欺罪の成立を認めていたにもかかわらず,これを不可罰とすべきだというのは,処罰の間隙を生じさせる点で妥当ではないとも考えられよう。しかし,最高裁平成8年民事判決を前提とすれば,口座名義人による誤振込預金の払戻しは,少なくとも銀行との関係においては民法上の問題を生じないことになるから,刑法上も,上記払戻しについて銀行に対する詐欺罪の成立を認めるべきではないと思われる

「誤って振り込まれた預金の払い戻しと財産犯」からの引用な
どちらとも解釈できる論説から何故罪となるとしか話さんの?
218.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:17▼返信
>>217
その続きまで読めよ、平成8年までの判決だろうが
平成15年と平成20年でどうなった? しっかり解説されてる
219.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:18▼返信
決済代行業者が色々調べられるのを回避するために返金したように思えるのは私だけ?
220.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:19▼返信
「全部使った」て言っておいて隠してただけでしょ
ただの詐欺でいいよ どうせ返す気なかったんだろうし
221.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:22▼返信
※218
15年は8年とほぼ逆、20年はどうとでも取れる解釈になったよ
222.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:29▼返信
本人が使い切ったとあんたが言ってたの忘れたんか
しれっと大ウソつくなよ
223.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:32▼返信
>>221
読ませても事の経緯把握できんならそう言え
H8の民事だけが異質なんだよ、そこにH15H20で補完して刑事罰として認めてるだ

H20のどうとでも取れる? どこを読めばどうとでもとでも取れると読めるんだかw 
総じて根拠もなく良い訳しかしてないな、そういうとこだぞ
224.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:34▼返信
>>223
異質は言い過ぎたな、財産権保護に舵取りしたが正解だ
あくまで保護であって民事で財産権侵害は容認できないと言う判決だ
225.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:38▼返信
残りの1100万は?
226.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:45▼返信
そりゃ本格的にガサ入るの嫌だから切り捨てるわな。
嘘つきヤローの末路は惨め。
227.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:50▼返信
最初から、カジノにプールしてるだけだろって言われてたし
浅はかなんだよな
ぶっちゃけ残りの1000万は町長やら誤送金した奴らで補填しろ
228.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:51▼返信
そりゃ被害が弁済されるなら執行猶予でしょうよ。
229.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:52▼返信
執行猶予付きでも社会的に抹殺されてるんだよな
230.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:56▼返信
顔が反社だしそのまま表に出てくんな
231.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 06:57▼返信
まず誰もこいつに責任を追わせても得をしないことは分かってるよね こっから役所の責任を追求していかないとね
232.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:00▼返信
嘘松を許すな
233.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:01▼返信
>>228
裁判官「反省の意図が見受けられず、大いに問題あり」
234.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:03▼返信
>>231
得って何だよ、犯罪者に返済させるのがそれをさせないと犯罪者の得になるから阻止すんだろ
それと役場の責任は別物だ
こいつには全額きっかり払わした後に、役場にはこの問題で使用した経費責任もしっかり追及する

コレを両立する、どっちかではないどっちも追い詰める
235.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:05▼返信
田口翔くんはヤク問題でも目をつけられてる事もお忘れなく
236.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:05▼返信
雇っても直ぐ横領されそう
もうどこも雇わんだろうなぁ
237.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:05▼返信
ぶっちゃけ弁護士費用分は町長が責任もって払えば?という気はするが
田口が持ち逃げした分はきっちり回収すべき
238.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:05▼返信
田口君は被害者なのに晒し者にする
陰湿なイジメ社会の日本がおかしいわ
239.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:07▼返信
※223
最高裁平成20年民事判決の趣旨は,振り込め詐欺の犯罪利用預金口座名義人などによる公序良俗に著しく反する払戻請求を,権利濫用法理により認めないとするもので,誤振込預金の払戻請求には適用されないと解すべき
であろう。

また「誤って振り込まれた預金の払い戻しと財産犯」からの引用な
240.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:08▼返信
>>237
有り得ない

まず犯罪行為が固まり次第容疑者が払うのが筋
241.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:09▼返信
>>236
この町のゴミ収集で良いんじゃないかな?資源ごみ除いて
全町民に顔晒して奉公すれば、少しは寛大になるかもよ
242.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:11▼返信
認諾してるとはいえ、執行猶予とするにはまだ額は大きいかな
243.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:12▼返信
使い切った金を、親切な決済代行業者さんが肩代わりしたってこと?
じゃあ、田口はその3500万は決済代行業者に返してあげなよ
244.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:13▼返信
そもそも逮捕しなきゃ金の在り処を吐かなかったでしょ

これで裁判官の心証は最悪、実刑が相応しいと思われる可能性大
真っ先に返すならそもそも起訴されず済んだものをな
245.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:14▼返信
送り付けられたものを使ったら犯罪者だなんてひどい国だ
有罪にしたいやつのところにものを送り付けるオトリ行為は違法だぞ
246.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:16▼返信
まだ役所がー言ってる馬鹿が居ることに驚きなんだけど
247.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:16▼返信
田口君にとってはお金の方が大事だったと思うよ。
248.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:17▼返信
>>214
田口の場合で当てはめるなら、
カニが家に間違って1000個届いて、間違った人が返してって来たけど、返さずに全部売りさばいて、「全部食べました」←これが田口やぞ
249.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:18▼返信
>>239
だから財産権は保護するって解釈だツーの、マジで事の経緯読めないんだな
民事では払戻請求には適用されないであって
名義人がこれを誤振込と認知した上で払い戻すと刑事上詐欺罪になると判決だぞ

何処を読んだらどうとでもなるんだ? 民事と刑事で乖離と思われてしまう事についても解説してんだろ
しっかり読め、お前の頭じゃ1日掛けてじっくり咀嚼する必要がありそうだぞ
250.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:21▼返信
ミスは悪いけど割とすぐ間違いに気づいて対応してるからあんま役所責める気にはならんのだよな
俺も多少は仕事でミスすることはあるしなー
251.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:21▼返信
>>246
ヤク関係で警察に探られたくない人が騒いでるのだろう
252.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:21▼返信
誤送金したミスに対する責任は当然、責められるべきものではあるが

【それ】と【田口が持ち逃げしようとしたこと】は別問題なんよなぁ

その区別ができない犯罪予備軍が多すぎる

田口を擁護するのは「目の前に他人の財布があったら、自分は持ち逃げします」と宣言してるに等しい
253.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:26▼返信
足りない分は月々払いますと言って、働けないからこの町で生活保護しますとなったら結局は町というか税金からの支払いよね
254.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:27▼返信
返さなくてもどうせ執行猶予ついてただろ
255.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:29▼返信
※249
そもそも20年のは誤振込の判決じゃないでしょ
20年の判決を誤振込の8年、15年に当てはめようとすれば違ってくるって話
256.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:29▼返信
※251
加えてオンカジ系も絡んでそう、芸能人がこぞって役場批判してると察しという空気になった
257.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:35▼返信
>>256
同意 この機会に反社組織に金が流れてないか調べを進めて欲しい
258.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:35▼返信
>>250
先に気付いたのは振込元の銀行だけどな
259.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:36▼返信
誤送金が罪を誘発させたんだから、どうせ執行猶予付きにしかならんやろ
260.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:38▼返信
業者が返しただけで自主的じゃないからダメだろ
261.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:40▼返信
>>255
言葉足りなくて伝わらなかったか? そうだぞ20年民事では預金債権の財産権についての判決
他の刑事では詐欺罪判決そういう解釈してると言うのが本書だ

どうやったら20年がどっちもとれるになるんだ?言ってんだよ
民事と刑事で別モノで乖離すると思われることについても解説してんだろ
262.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:42▼返信
こんなにスムーズに金が返ってきたのは、
そのオンラインカジノの規約に、金からのチップへの交換のうち、
マネーロンダリングの疑いが強い交換は、当社判断でキャンセルできるみたいな規約があって
規約に従ってチップへの交換がキャンセルされた(元の口座に金も戻った)だけだろう

おそらく一円も使ってないと見るわ
263.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:48▼返信
※259
少なくとも認知させられる前に本当に散財したんなら言い分はある
屁金詳細は本日の午前に会見だから楽しみ
264.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:54▼返信
法曹ニキも興味津々で草
265.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 07:59▼返信
代行業者が独断で直接阿武町の口座に振り込んだのか
4630の了解を基に代行業者が阿武町の口座に振り込んだのか
266.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:01▼返信
①容疑者がゲロった。
②警察が容疑者のスマホやらを調べて業者を特定し、問い合わせて業者側が返還に応じた。
③業者側からの連絡から返還に至った。

②か③なんだろうけどどっちなんだろうね。
役所側がノーコメントなのはそこら辺の取り決めもあったんだろうなってのは何となく察せる。
267.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:04▼返信
※261
最高裁平成20年民事判決は,法律上の原因のない振込みによる預金債権を最高裁平成8年民事判決と同様に有効としたうえで,払戻請求権の行使につき,「詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情」がある場合には権利の濫用となるとした。本判決は,預金債権が有効であっても払戻請求を銀行が拒否しうる場合があることを明らかにした点で,最高裁平成15年決定に接近したものといえるが,同時に,受取人が不当利得返還義務を負担しているというだけでは足りないともしていることから,””少なくとも,誤振込預金の払戻請求について権利の濫用は問題とならないとしたものとみるべきであろう。””

またまた「誤って振り込まれた預金の払い戻しと財産犯」からの引用ね
問題にならない権利を行使して犯罪者となるのがおかしい。でも”べきであろう”で締めているからどちらともいえないと言っている
268.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:11▼返信
は?返したのは業者なだけで田口は全部使ったと言って後で回収しようとしてたクズだろ
ガチクズって許されたときに反省したり感謝したりするんじゃなくてラッキーちょろ過ぎて草
程度にしか思わないからきっちり罰を与えた方が本人のためだぞ
そうしなかったから今回の事件が起きたわけで
269.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:14▼返信
カジノ伝々が真っ赤なウソで、アマギフに50万ずつ何回もチャージしてただけだったな
なんとかペイ系では唯一上限が無いから3500万円もチャージできた(1回のチャージ上限は50万)
これでほぼ全部の用途が判明して、オンラインカジノにもし使っていても数十万程度と考えられる

amazonが返金した理由は不明だが、たぶん本名と住所で登録していたアカウントにチャージしたのかね?バカ?
270.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:18▼返信
そもそも嘘をついて金を自分のものにしようとしたんだから詐欺だろ
271.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:19▼返信
これは陰謀だな
元々振り込んだやつからこの男に話を持ちかけたんだろう。
1000万足りないのは取り分でそいつが引っ張っていったから。
272.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:28▼返信
田口って生粋のアホなんだろうなwww
273.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:31▼返信
カジノで全額使ったってのは嘘じゃない可能性もあるってな。スッた3500万を中間決済業者が建て替えて会社に捜査入らないように計らったのかもしれない。海外オンカジ決済代行なんてグレーな業態だから捜査されて別の事件見つけられたりしたら3500万どころじゃない損害出るだろうし。
274.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:33▼返信
これで田口が返済する残金は雑収入の所得税と弁護士費用併せて3500万か!
275.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:39▼返信
これ自分で返したわけじゃないから逆に罪は重くなるんじゃないの
276.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:43▼返信
田口が代行業者の規約に違反した場合は、田口の許可無く代行業者が払い戻せるとか

そういう理由なら問題ないな
277.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:44▼返信
普通に別件で余罪がザクザク出てきそうだし来世で頑張れ
278.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:48▼返信
いくらギャンブル狂いだからって雑に張りすぎなんだから、チップなりウォレットに変換しただけってのがバレバレ
仮に雑張りしてたんだとしても全敗しましたは無理がある
279.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 08:54▼返信
前科無しだとしても悪質な極まるので、猶予なしで願います
280.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 09:01▼返信
デカい決済代行だとこういう犯罪対応で保険も入ってるだろうし、決済代行の独自判断じゃないのかね
本人判断であれば弁護士も知らないなんて事はない
何より本当に金が残ってて返すつもりなら全社から返金するはずで、特に今の罪状にされている会社から返金していないのはおかしいわな
281.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 09:35▼返信
引越以前からオンラインカジノを知っていたからこそ大量の送金をしてもカジノ側に怪しまれなかった
という見方も出来るので、ネコババ男は言わば出し子の様な存在にすぎない可能性もある
もしやオンラインカジノが主犯で誤振り込みは組織犯罪・・・?
282.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 09:37▼返信
まだマネロン目的が濃厚の反社庇って
役所が悪い、役所が悪い言ってる奴いるのか
283.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 09:51▼返信
役所の過失が付いて回るから
有耶無耶にする部分が絶対に出るよ
284.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 09:58▼返信
やっぱ悪質じゃん
285.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:08▼返信
弁護士も逮捕だな
286.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:22▼返信
そもそも容疑者が横領しなければ、この事件は発生しなかった。
287.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:23▼返信
※286
そもそも論で言ったら役所のご送信が大元だよ
288.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:28▼返信
>>287
すぐ返せばよかっただけじゃん
289.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:28▼返信
今回の件ではちまの自称法律通もテレビの詐欺弁護士程度の無能さが証明されましたw
290.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:31▼返信
役所はミス、田口は過失
291.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:41▼返信
いや、代行会社から返金はされたけど本人は返す気なかったじゃん
カジノで全分使ったって言い切ってたから代行が返金しなければ使う気だったじゃん
292.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:42▼返信
ごめんなさい間違って振り込みました、なのに嘘ついて全額使うのが異常
ちゃんと使う前に本人に伝えてるのに、町の過失を責めまくる連中が多いのも異常
4000万とかほんの出来心で使う額じゃないだろ
とにかく他人を責めたがる人間が増えてる
293.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:42▼返信
>>289
自称法律通なんか元から無能
法関係の仕事もしてない調べりゃ分かる程度の知識、まだテレビの弁護士の方がマシなレベル
294.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 10:57▼返信
そもそも弁護士先生の1千万と、無職詐欺失敗カスの1千万の価値が違いすぎる訳で。
295.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 11:18▼返信
一旦は間違いなく正式に自分の物になってるんだから
盗みとは違うだろ
296.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 11:31▼返信
>>295
一度も自分の物になってないんですが
297.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 11:51▼返信
>>267

お前は都合の悪い部分は読み飛ばすんだな
>>最高裁平成20年民判決を前提とすれば、被告人による上記の払戻請求は「「「特段の事情」」」ある場合に当たるから、権利の乱用として許されないと解されることとなろう<< H20の民事判決についての解説抜粋だ、最期にその言葉で締めくくってる、「「「「特段の事情」」」これがある場合は権利の濫用と判決でもそう述べてるだろう
>>不当利得返還義務を負担しているという「だけ」では足りない<<  ポイントは「だけ」今回にしろ判例にしろ「特段の事情」が絡んでる時点で「だけ」ではない

この違いも理解出来ず「どちらでも」と判断するお頭が心配だ、そういうとこだぞ
298.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 11:57▼返信
おいおい4300万近く確保してるってよ、使ったとは一体何だったんだ?
299.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 12:03▼返信
許されるじゃなくて、ちょっとだけ減刑される余地があるという話なのに…1か0しかないのか
300.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 12:37▼返信
返金してないやんw
ばれて回収されただけやんw
301.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 14:41▼返信
※297
「だけ」=「特段の事情」と解釈しているんだ?じゃあ「特段の事情」とは?
302.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 14:44▼返信
※301
違うか、「特段の事情」込みだから権利の濫用と解釈しているわけだ。で「特段の事情」とは?
303.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 15:26▼返信
万引きがーとか言ってるのいるけど、万引き一発で懲役とかないからw
304.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 16:12▼返信
>>301
自分で書き込んでるレスに答え書いてるだろ

>詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情

自分書き込んだことも把握していないようじゃ話にならん、介護してんじゃないんだぞ
305.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 16:19▼返信
※304
今回の田口の件に当てはめるとどこが「特段の事情」?
306.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 16:38▼返信
>>305
田口は犯行容疑で逮捕されてる、犯行の一環成してるだろ、最高裁の判決引用なら十分特段の事情だ

この現実見てまだ抵抗するのか、お前は何か言い返したいだけに成り下がってる
もう底が見えてんだわ、短文質問だけクソも反論してこないのがその証拠
307.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 16:46▼返信
※304
H20民事最高裁の主文を読んでいるだろ?第2項が高裁に差し戻しとなっている。主文中にも「受取人が振込依頼人に対して不当利得返還義務を負う場合であっても,受取人が上記普通預金債権を有する以上,その行使が不当利得返還義務の履行手段としてのものなどに限定される理由はないというべきである。」とある。つまり不当利益を返還にあてることに限定していない。返済意志さえあればぶっちゃけ何に使ってもよい。よって出金自体に違法性はない。田口が返すつもりはあったと証言すれば詐欺の立証どうするのか?

で、「特段の事情」について。誤振込=不当利益で返還義務の負担であってそれ”だけ”でしかない。
第2項の差し戻しの件と>>297の解説含め(>>297はH20の民事判決についての解説抜粋じゃなくH20の刑事判決の解説な)「特段の事情」とは振り込め詐欺の金自体に違法性のあるものと解釈することもできる。

解釈次第でどうとでも取れるからどちらともいえない
308.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 16:52▼返信
「特段の事情」範囲が明確になっていないから確定的なことは言えないと言っている
309.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:01▼返信
>>307
>田口が返すつもりはあったと証言すれば詐欺の立証どうするのか?
初回で返金すると職員欺いてその後送金しまくってる事実、その後に返金すると言っても欺罔行為として立証、 ただこれをお前と俺で言い合っても答え出んぞ両者決める側じゃないだろ? 犯行容疑で逮捕されたこれが事実、そして法学者は犯罪になると解釈してるのが事実なだけだ

ん?H20の刑事判決の解釈? >最高裁平成20年民事判決を前提とすれば< これ読めないのか?
>>267でお前も民事判決でレスしてんだが? 別人なのか別人格なのか理解に苦しむ
310.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:04▼返信
>>308
最高裁が少なくとも下記が範囲と言ってる
>詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情

これを無視すんな、上記以外も範囲に含まれようが、それが田口犯行が範囲外にならんだろ
逃げたいがために右往左往してるのが手に取るように分かるわ
311.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:05▼返信
>>309
>H20の民事判決についての解説抜粋だ
自分で書いてるじゃん
ま、一貫しててあれだが罵倒しないと会話できない汚言症か何かか?
312.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:10▼返信
>>311
だからそうだぞ、お前も>>267で民事判決って認めてんじゃねーか、そこに「特段の事情」触れてるわな
本当支離滅裂だぞ
313.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:12▼返信
>>311
さっきから自分がレスした事さえ忘れてんだから別人疑うだろ
なぜオレがオマエの言い分をフォローする側何だよw 
314.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:15▼返信
>>312
最高裁平成20年民事判決を前提(>>267)にした最高裁平成20年刑事判決の解説だろ
315.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:18▼返信
>>307
後半書くの忘れてたわ
>詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情

等、など、この意味分かるよな? 振り込め詐欺に限定する訳ではない、ここまで説明させられるって・・・
316.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:22▼返信
>>315
んなことわかっとるわ
詐欺罪等の犯行の一環を成す場合である"など”とか”等”とかこれをもってどうして範囲が明確だといえる?
317.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:25▼返信
>>314
お?刑事判決「でも」←でもの意味分かるか?「だけじゃないぞw
民事刑事も同じ解説されてるだけ、俺が民事「だけ」とか言ったなら別だがな

そこまで気にするなら民事でも刑事でも解説してるに訂正すれば納得するのかコイツは
自分は民事の事例上げてるくせにな
318.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:28▼返信
>>316
わかってんだろならそれでいいじゃねーかなぜ振込詐欺金だけに触れるんだ?
過去判例で範囲全て明確にされなかろうが
>>詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情

この範囲だけは揺るぎない解説だ、田口は犯行容疑であり振り込め詐欺限定する理由もない
もう答え出てるな
319.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:34▼返信
まだ続けるんかコレ? お前の言い分全部ズタボロだぞ

320.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:36▼返信
>振り込め詐欺限定する理由もない
となると詐欺罪じゃにとなれば318は何罪だと思っている?
321.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 17:43▼返信
>>320
今現在で逮捕された犯行容疑は電子計算機使用詐欺罪
322.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 18:44▼返信
※317
さすがに「でも」とは読み取れなかったわすまんすまん
それはそれとしてH20最高裁民事刑事は同じこと言ってない
民事は「特段の事情」を否定して高裁に差し戻し、出金を認めている。刑事は「特段の事情」を考慮し詐欺罪。
この違いは何か?入金されている金自体に犯罪属性が付加されているかどうかと解釈できる
323.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 19:44▼返信
何か争っているようだが
くだらねぇ
専門家でもないだろうに
今は逮捕されただけだろ?
容疑ってことは、未遂でも逮捕されるってことじゃね?
つまり結論はこれから
まだ罪状は確定してないし、確定してなくても逮捕はできるし、現時点でお前らが争っても無意味だろ
324.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 20:01▼返信
テレビ出てる弁護士が誰一人この事態を予想もちゃんとした解説も出来てないって町の弁護士相当有能だな
テレビ出てる元知事とかほんとトンチンカンだな
325.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 21:12▼返信
罪を重くしろ。
326.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月24日 21:54▼返信
死ぬまでぶち込んでおけ!!!!
327.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月25日 02:57▼返信
>>322
じゃあオマエの言い分の>>267これが間違いと認めるんだな、全く理解せずそこ抜粋して来たって事に。 いいか20年民事判決の中身「だけでは」特段の事情にあたらないであって
>>詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど,これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情<< これに該当すれば権利の濫用になるという解説をしてんだよ、この20年民事でもそして20年刑事でもな。 同じ説明してるのに、20年民事で特段の事情に当たらないと差し戻ししてるから解説が違うにならんだろ
そしてキチンと読めよ20年民事内容を、妻Xが夫婦共々盗人被害に合い犯人がXの口座に夫定期分入金した、犯人グループがX口座から引き出し、Xもコレを引き出そうとした、しかし銀行がXには権利濫用で拒否した、本人グルーブでもないXの引き出しのどこに「犯行の一環が見える特段の事情」があるんだよ
最高裁もそこを言ってる、マジで落ち着いてじっくり読み込め、総じて大した読み込んでいなくせに言い返してくるな、介護してるんじゃねーぞ(二度目)
328.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月25日 19:28▼返信
全額返せば刑事罰は免れそうだが失った信用は帰ってこない
ネットで公表してすぐ返せばバズって時の人になれただろうに
329.はちまき名無しさん投稿日:2022年05月26日 06:26▼返信
やっと黙ったな文章も碌に読めず突っかかて来る質問ガイジは、
オマエの質問はほぼその解説に載ってる、オレはそれ読み砕いてやっただけ

オマエのやるべきことは読解力身に着ける事、自己解決力を身に着ける事、自分の地頭理解して発言する事
これが知れただけでも価値あったと喜んでいいぞ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×