• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング

上越 貸しボート転覆事故訴訟 3800万円余の賠償命じる

48949a4t98ew


記事によると


・上越市の高田城址公園で、6年前、貸しボートが転覆し、男子高校生が死亡する事故が起きた。

・死亡した高校生の遺族が上越市などに対し損害賠償を求めている裁判で、裁判所は市の過失はないとした一方、貸しボート店の経営者と同乗していた同級生にあわせて3800万円余りの支払いを命じる判決を言い渡した。

・この裁判は、越市の高田城址公園で、6年前の平成28年4月、貸しボートが転覆し、当時15歳で高校に進学したばかりの男子生徒が死亡した事故をめぐるもの。

・遺族は、公園を管理する上越市と貸しボート店の経営者に対し、安全対策の確認を怠ったなどとして、また同乗していた同級生のうち1人がボートを揺らして転覆させたとして、あわせて1億円余りの損害賠償を求めていた。

・裁判で、貸しボート店の経営者について「定員を超える4人を乗船させたことは注意義務に違反する」とし、同級生については「ボートを揺らしたのは乗客の生命に重大な危険を及ぼすおそれのある行為だ」などと指摘し、あわせて3800万円余りの支払いを命じる判決を言い渡した。

以下、全文を読む


この記事への反応

ボート業者さんに同情する。
乗った人たちの危険行為が原因なのに、
貸した方まで悪いだなんて。


死んだのも一緒になって揺らしてたんなら同罪じゃないの

公園のブランコとか遊具での怪我もたいていは
わざとふざけて余計なことしちゃうのが原因


貸しボート一つでも誓約書にサインさせる時代がそこに

公園の池って足付くだろ

4月じゃまだ冷たいということを知らなかった
自然との触れあいを禁止する「よい子はここで遊ばない」の弊害だ


地裁にしてはまともな判決
何が起こってるんだ?


ボート屋かわいそう



関連動画









業者は本当に定員超えている状態を把握した上でこうなったのかな?
じゃなかったとしたら、とばっちりだと思うんだが…



B0B56LMD2F
スクウェア・エニックス(2022-09-29T00:00:01Z)
レビューはありません

4088831276
遠藤 達哉(著)(2022-10-04T00:00:01Z)
レビューはありません

B0BC8LPZ37
山田鐘人(著), アベツカサ(著)(2022-09-15T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.8







コメント(214件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
はい、嘘松
2.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
>>1
泳げない雑魚の責任は本人のものだろうに😭
3.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
3800万あざす!
4.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
マジかよ、チョ.ン猿最低だな
5.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
地裁だから
6.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:44▼返信
なむ
7.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:45▼返信
判決で出たんだから、少なくとも地裁は定員オーバーと知っていながらボート屋がボートを貸したとしているんだろうな
8.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:45▼返信
>>2
魚じゃないんだからさ🐟
9.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:46▼返信
一番問題なのはボート揺らしたアホだが定員超えて状態で貸し出ししといて業者可哀そうはない
この間積載オーバーで救助要請したアホもおったやろ
10.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:46▼返信
出典のニュースによって支払命令の額が異なっているのだけどどうなっているんだ?
11.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:46▼返信
馬鹿が馬鹿やって死んだだけじゃんw
12.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:46▼返信
定員越えで貸したならボート屋は可哀想ではないだろ
規定通りのことしかしてないのに責任問われたとかじゃないじゃん
13.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:46▼返信
馬鹿な子供が逝って3800万貰えるとかこの親はどんな徳積んでるんだよ
14.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:47▼返信
川ならともかく池で溺れるってガチのカナヅチやったんかね
15.投稿日:2022年09月29日 12:49▼返信
このコメントは削除されました。
16.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:49▼返信
揺らしたガキが悪い
17.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:49▼返信
ボート屋が定員以上乗った事を知らない筈が無いでしょこれ
18.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:49▼返信
>>14
泳げなくてもボートに捕まるとかするよな
19.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:49▼返信
>>1
立派に殺人で草
20.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:50▼返信
>被告である少年のうち1人は、死亡した少年と共にボートを左右に揺らしていたことから、生命・身体に危険をもたらす過失行為があったと指摘
>死亡した少年と共にボートを左右に揺らしていた

自分で揺らして自分で死んでるんじゃねえか
21.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:50▼返信
事実確認検証は裁判の過程で当然に済んでるだろ
ちまきは司法なめてんの
同級生については被告じゃないから今後反証の余地はあるかもね
22.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:50▼返信
何の事件だっけ
妻子両断殺傷ボート事件しか覚えてねえや
23.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:51▼返信
業者300万クソガキ3500万くらいにしてやれよ
24.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:51▼返信
馬鹿みたいだね 自分の子供も同じことやってたのに生きてる奴に損害賠償求めるのかw
25.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:51▼返信
>>20
流石に草
26.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:51▼返信
>>14
池と言っても水深3メートルだからな
27.投稿日:2022年09月29日 12:51▼返信
このコメントは削除されました。
28.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:52▼返信
泳げん奴ほど水の上行きたがるのは何でなん
29.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:52▼返信
定員は二人?
なら仕方ない
30.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:52▼返信
死んだやつも揺らしたの?
なら請求しちゃダメじゃん
31.投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
このコメントは削除されました。
32.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
ボートやプレハブはリースだろうからボート業者は商売を畳んで逃げればヨシ
自死した者に一銭も払う必要は無い
33.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
そのガキは就職したら毎月天引きされるってこと?
34.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
死んだガキも一緒に揺らしてるってあるんだがここはどうなんだよ
35.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
自分も一緒に揺らしてたのに、損害賠償請求出来るんかい
36.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:53▼返信
>>30
貰えるものは貰っとけという精神
37.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:54▼返信
こいつら転覆するだろうな〜(ニヤニヤ) まあいっか〜
38.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:54▼返信
書いてある限りの情報だと業者がかわいそう
39.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:54▼返信
>>22
当時の記事見ても事故だったとしてほとんど取り上げてない
40.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:54▼返信
でもこれ当時の新聞だと定員は4人になってるんだけど、後からの調べで4人じゃなかったって事なのかな
41.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:54▼返信
つまりこうだ
男子高校生はバカ
42.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:55▼返信
しかし離岸流とか増水した川なら分かるけれど
公演の池で死ぬのかよ
43.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:55▼返信
他に何人いたかは知らんけど死んだやつも揺らしたのならそいつも他人の命を脅かした事にならん?
44.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:55▼返信
まあ知らんけど
俺以外のみんなが不幸になればいいと思う
45.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:55▼返信
バーカ
46.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:55▼返信
ライフジャケット着用を義務付けなかった業者のミスだな
47.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:57▼返信
迷惑料なら妥当
48.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:57▼返信
はちま、テメーのオタコムのほうじゃ5300万だったじゃねーかよwなんで相違あんだよ

【高田公園ボート死亡事故】定員を超えた人数にボートを貸した業者とわざと揺らして転覆させた高校生に5300万円支払い命令
49.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:58▼返信
本来の定員数は3人だったけどボート屋が4人で営業していて、事件発覚後の調べでバレたのか
これじゃボート屋が悪いとなってもしゃあないわ
50.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:58▼返信
登場人物全員アレなやつじゃん
51.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:58▼返信
>ート業者さんに同情する。乗った人たちの危険行為が原因なのに、貸した方まで悪いだなんて
店員オーバーで貸してる事はスルーすんのかw
52.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
子ガチャ失敗
53.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
ボート屋かわいそうって誰が乗るかまでちゃんと見るのも仕事では?
受付で金受け取ってるんでしょ
54.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
>>9
死んだ奴も一緒になって揺らさなければ沈没しませんでしたが何か?
親族じゃあるまいし自殺者に何で追銭なんかしなきゃいけないんだ?
55.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
>>48
昨日の時点では5300万で報道されてたからね
56.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
中途半端に生き残って賠償負わせられるのちょっとおもろいな
57.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 12:59▼返信
>>26
俺がギリ足がつくくらいか
58.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:00▼返信
クソガキも賠償額を見て驚いてるだろうな
59.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:01▼返信
>乗った人たちの危険行為が原因なのに
定員オーバーで貸した方も問題だろ
60.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:01▼返信
高校生がふざけて落ちて逝ってしまった事件。。と。
判決が意外だな。一昔前前なら訴訟なんて起こらない時代だったからな。
61.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:01▼返信
救命依も救命具もなしで市は責任なくていいんだな
62.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:01▼返信
ボートを貸す時点でそいつが危険行為をするかどうかなんて知る由がないし
じゃあレンタカー借りて事故起こしたらレンタカー屋も罪に問われるのかと
63.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:02▼返信
>>53
そこまで責任を取るなら気軽には乗れないボート代になるな
一部の池沼への大盤振る舞いを許せば他の者が苦労する
64.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:02▼返信
>>62
選挙と同じだな
65.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:02▼返信
タイヤ投げ込んでもらえなかったのか…
66.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:02▼返信
とばっちりて
はちまは社会出た事ないんか
67.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:02▼返信
一緒に死んだほうがマシだったな
68.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:03▼返信
かわいそうも何も、貸す業者は安全管理者なんだから

「こいつに貸して大丈夫か」を厳格に判断しなければならない義務がある


法律も知らないくせに法律法律ぬかしてるんだよなこういうやつ
69.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:03▼返信
子ガチャのリスクやばすぎるww
70.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:04▼返信
ボート屋はもうちょい情報がないとなんとも
貸した時点では定員の人数だけで来て、後からこっそり追加で乗ろうぜみたいな安く済ませて乗るなんてこと高校生ならやりかねないからな
仮に定員超えで乗ってたの知らなかったとしても乗り場とか周りに監視する人をつけてないという安全運用に不十分な面もあるわけだしそれができてないなら賠償求められても仕方ないよ
71.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:05▼返信
>>2
この人は泳げない人を殺していいと思っているらしい
72.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:05▼返信
ゆらゆら
おいwやめwやめろってw危ねーだろwww
チーン
73.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:06▼返信
知能指数の低い事故だな
74.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:06▼返信
裁判やってるんだから反論の機会だってあるだろ
理屈が通らんなってなったからこうなってるんだよ
75.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:06▼返信
え?業者はばっちり?
賠償命令の判決が出ているのに?
76.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:06▼返信
なんの流れもない場所で死ぬって
ジョーズにでも下半身千切られたのか?
77.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:07▼返信
支払いがんばれよ
78.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:07▼返信
揺らした奴が満額でいいだろ
全ての元凶なんだから
79.投稿日:2022年09月29日 13:07▼返信
このコメントは削除されました。
80.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:07▼返信
>>57
化け物兄貴
81.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
>>60
老害は時代についていけないのですね
82.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
早すぎる人生終了
俺じゃなきゃ見逃しちゃうね
83.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
まぁこれを市の責任にするのは無理があるわな
ボート屋もまさかそんな事になるとは思わなかったんだろうが、定員数超えてるのわかってて貸しちゃってるのは責任問われてもしゃーないよな
やらかしたバカ高校生はいわずもがな
84.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
死んだ高校生サイヤ人みたいな髪型してんな
85.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
>>業者は本当に定員超えている状態を把握した上でこうなったのかな?
疑問に思うならまずは裁判記録でも見ればいいんじゃないすかね??
調べもせずにてきとー発言すぎるよはちまバイト
86.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
後のジェイソンである
87.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:08▼返信
>・ボート業者さんに同情する。
>乗った人たちの危険行為が原因なのに、
>貸した方まで悪いだなんて。

はい? 定員越えという確認を怠ってるやんけ。
88.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:09▼返信
裁判でとっくに議論は行われとるからな
おまえらが決めたいなら裁判員制度に参加しろよw
89.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:09▼返信
どういう過程で亡くなったのか気になるな
着衣でも泳ぎ切れる自信があったとしてもこうなってしまうのか、とか考えてみたい
90.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:10▼返信
>>70
どうだろうね、後からこっそり乗り込んだ事が証明されればボート屋の責任は問われないだろうからな
91.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:10▼返信
池の主がいたんだろうな
92.投稿日:2022年09月29日 13:11▼返信
このコメントは削除されました。
93.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:12▼返信
事故当時ボート屋は定員は4人だからと逃げてたけど、ボート作ってるメーカーに確認を取ったら「あれ3人ですよ」と嘘の申請をして営業していたのがバレたらしい
つまり4人では乗れないとなってたら事故が起きなかった可能性が発生してしまったので逃げ様が無いわな
94.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:12▼返信
いや定員超えててもボート屋が可哀想でしょ
95.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:12▼返信
> 業者は本当に定員超えている状態を把握した上でこうなったのかな?
> じゃなかったとしたら、とばっちりだと思うんだが…

把握してなかったら、それこそ注意義務違反だろうがwww 何考えてんだ、こいつ。
96.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:12▼返信
どんなに水泳が得意でも溺れるのは、耳に水が入ったとき

耳に水が入ると言ってもお前らがプールで経験するような甘いもんじゃなくて
頭がガンガンするほど奥に入りこむんだな
これで三半規管がうまく機能しなくなると上下すら分からなくなってオリンピック選手でも溺れる

こうなったやつは、助け出されても地面に這いつくばってしばらく立ち上がれない
97.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:13▼返信
貸しボートに迷惑かけておいて賠償請求だと?
98.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:13▼返信
牛鬼の仕業だろ
鬼刃を用意しないからこういうことになる
99.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:14▼返信
バカガキ産むと大変だな
躾は報連相と一緒
報連相がなってなかったな
100.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:14▼返信
>>14
着衣水泳習わんかったんか?
制服着てたら難しいだろ
101.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:14▼返信
>>90

どうだろうね、じゃねーんだよ。 裁判所で、注意義務違反が認定されているんだよ。
102.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:14▼返信
わいも幼少期にキャンプ場の湖で溺れ死んだわ
103.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:14▼返信
ボート屋が口頭でも警告してれば
104.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:15▼返信
>>96

うわっ。マジなの? そんな話聞いたことなかったわ。 そういう話こそ、もっと知られるべきだろうね。
105.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:15▼返信
自業自得でコレか
106.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:15▼返信
>>62
定員超えという問題を無視するなよ
レンタカーでも定員超えで乗らせてるのを認知してそのまま行かせて何かあったら罪に問われてもおかしくないがな
ただレンタカーの場合は遠くに移動してから後で定員超えで乗られた場合は流石に貸した側は認知できないから問われないかと思うが、ボートの場合特に今回は公園内であくまでも見れる範囲でもある
しかも車みたいに免許あるわけでもないからど素人でも乗れる分、レンタカー借りて運転する奴よりは注意払わないといけないという違いもあるからな
107.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:16▼返信
クソガキの悪ふざけに巻き込まれたボート屋かわいそう
108.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:17▼返信
>>3
ウォンな
109.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:17▼返信
レンタカー借りた事ないけど5人乗りにそれ以上のせちゃいけないって契約書があるのだとすれば
ボート屋もそうなるのか
結局揺らすとか定員オーバーとかなんて契約書書かせてもやるんだろうなって思うけど自衛的には仕方ないのかな
110.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:17▼返信
>>7
DQN高校生がゴリ押しして定員オーバーで借りたんだろう
111.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:17▼返信
>>106
そもそも定員超えで乗ろうとした類人猿が悪いのでは?
112.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:17▼返信
これから救命胴衣着用と契約書サインとかになるんだろうな
113.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:18▼返信
揺らすなよ?ユラユラさせるなよ?
114.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:19▼返信
定員把握してなかったらどっちみちダメだろ・・・
水難事故舐めすぎ
115.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:20▼返信
これを聞いた観覧車屋も揺らさないよう契約書の必要性を感じるかもな~
116.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:21▼返信
※114
ホントそれな
高校生はちゃんと把握せずオーバーしたの舐めすぎだわ
117.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
定員超えて乗せたんだから、ボート業者に非はあるだろ。何でボート業者可哀想とか擁護があるんだ?高校生がそれでも乗せろと言ったからとか何かしら理由あっても駄目だろ。規定あんだから。高校生が乗せろと言うから免許無いけどレンタカー貸しましたよと同じじゃん。
118.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
>>112
勘違いしてるみたいだが、契約書書かせたら安全管理放棄して良い訳じゃないからな?
例えばバンジージャンプなんかは怪我しても自己責任みたいな契約書を書かされるけど
運営側の不手際で事故が起きれば普通に責任が発生するからな
119.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
良い子の諸君!ボートは揺らすと危ないから真似しちゃダメだぞ!
120.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
合わせて3800万円だろ?ボート屋は千円くらいなんじゃねえのw?
ってか自業自得の面があるのに高すぎだろ
121.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
私服&靴の状態で、水着の場合と同様に泳げると思ってる奴って多いんだな
アフィサイトばっかり見ているとこうも馬鹿になっちゃうのか
122.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:22▼返信
※13
希望金額の4割弱しかもらえないよ!
123.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:23▼返信
サーファーはたいがい泳ぎが得意だが、そんなのが溺れるのは
でっかい波で転んで、水中にいるのに息を吸おうとしてしまったときと言われる

気道に水が入ると咳込むのはもちろんだが、耳道まで水が行く
こうなると三半規管の動きが阻害されて自分が今どうなってるかも分からないままバタバタともがく

人間は、息が一回吸えないだけで冷静さが失われる
124.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:23▼返信
>>115
客が揺らしたからボート屋に責任が発生したんじゃなくて
定員オーバーなのに貸出したから責任が発生したんだぞ
揺らした責任を追求されたのは客の方だ
125.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:24▼返信
間抜け
126.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:25▼返信
>>120
客が高校生って事を考慮したらボート屋の責任の方が大きいと思うぞ
127.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:25▼返信
ボートを揺らして遊ぶ知恵遅れDKなら全員同罪、加害者やろ
賠償をボート屋に求めるとか有り得ない
むしろボート屋が訴える側やろ
128.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:27▼返信
>>127
定員オーバーなのに貸出してる時点で賠償責任有るのは当然だろ
何のための定員だと思ってるんだ
129.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:27▼返信
>>63
好きに納得いく金額取ればいいじゃん、客来なくなっても自己責任が商売だろ
130.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:28▼返信
死んだガキも揺らしてたうちの1人だから同情できんのよなこれ
揺らしてない子だったら同情しかないけど
131.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:29▼返信
これ死んだ本人も揺らしてたって書いてるまとめもあったけどどうなの
132.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:30▼返信
禁断の遊びの対価
133.投稿日:2022年09月29日 13:30▼返信
このコメントは削除されました。
134.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:30▼返信
>>131
死んだ奴しか揺らしてなかったのならボート屋だけに責任が発生してたけど
死んだ奴以外も揺らしてたからそいつとボート屋に責任が発生したって感じだな
まぁどう転んでもボート屋は責任から逃れられないよ
135.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:31▼返信
>>112
競技用じゃ救命胴衣必須だし義務化しても良いんじゃないかとは思う
136.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:31▼返信
定員オーバーって10人くらいで乗ってたのか?
そうじゃないと転覆の原因にはならんよなあ
137.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:31▼返信
水に落ちるときは最低でも息を止めてないといけない
いきなり落とされた、心の準備ができないときにやれと言われても無理があるとは思うが

できれば体勢を一定に、頭を水面方向に向けたままにすべき

体が一回転したりするとマジでヤバイ
138.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:32▼返信
>>2
マジレスすると服着た状態で池に放り出されると服が水を吸って重量を増すし泳ぐ際に抵抗になるしプールと違って波も風もあるから泳ぎのプロでも割と辛いぜ
何よりその状態で泳ぐ訓練してる人なんてほとんどいないからな
139.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:33▼返信
バイトのコメントおかしいよな
定員オーバーを把握していたかどうかじゃなく
把握してしかるべきなんだよ
してなかったんならそれはそれで罪
140.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:34▼返信
離岸流ってあんじゃん

あれはただ沖に流されるだけだったらまだいいのだが、
「海底方向に向かう流れ」が起きるときがあるんだな

俺もそれ一回体験したんだが、ホンマにスーーl!!!って持っていかれる
体がかなり振られるうえ、海底にある岩などに体をぶつけて転がされたら冷静でいられる気がしなかった
141.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:34▼返信
>>1
貸しボート屋悲惨だなこれ
142.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:35▼返信
>>62
機体に不備がある状態でゴーさせたならレンタカー屋の責任ですな
これも同じ理屈だよ
安全管理を怠った
143.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:35▼返信
ボートの貸し出しなんか今時珍しいけど
やってるとこで好きなの選んで乗ってねーなんてのは見たことないし
注意不足の判決は残当
144.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:35▼返信
こういうの絶対揺らす阿呆おるよな。
吊り橋も然り。
145.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:36▼返信
>>136
ボートのサイズ知らないのによくコメントできるね
エスパーかな?
146.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:36▼返信
>>71
殺されないための努力が足りないんですよ
自己責任自己責任😡
147.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:37▼返信
遊園地によくあったコーヒーカップも、やたら回転スピード上げたがるやついるよな

グルグルグルグル!って明らかに他よりも速いスピードで回ってた

自分でやっといて気持ち悪くなってんだから
148.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:37▼返信
>>141
事故のリスクを負わずにやるアホおるん?
149.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:38▼返信
※120
そいつがこれから働いて一生を得る財産に比べたら、妥当であり、まだ安いという見解なんだろ
死んだ子供の親がまた子供を作るならアレだが、もし子供を作らずにそのまま3800万の金で人生を過ごしたとしても、その家系はそこで途絶えることになるからな
たった一人の世継ぎが居なくなるってのはそれだけ大きな代償があるって事や
150.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:41▼返信
プールで泳げても自然の水場で泳げるかっつうとまた別だしな
そもそも波が穏やかなら泳がずに浮いて助け待つ方が良い、岸まで泳ぐとか体力いるから
151.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:41▼返信
>>131
>28日の裁判で、新潟地方裁判所高田支部の富岡貴美裁判長は、被告である少年のうち1人は、死亡した少年と共にボートを左右に揺らしていたことから、生命・身体に危険をもたらす過失行為があったと指摘。

>また、貸しボート店では、年に2~3件の転落事故が発生し、安全対策が著しく劣っていると話しました。

別の記事だと死んだ少年も揺らしてたって書いてあるな
152.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:42▼返信
まあ地裁だしと邪推してしまう
上でひっくり返らないにしても減額くらいは普通にありそう
153.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:44▼返信
4んだ人もノリノリで揺らしてたってことはないのか?
154.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:44▼返信
着衣で泳ぐのはキツイうえに意図せず落ちたパニックじゃあ死ぬ確率は高い
155.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:45▼返信
泳げなかったの?
156.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:46▼返信
これでボート屋に過失があるってのは無理がある。
定員超えでいきなり飛び込みとかしてもボート屋に過失があるってなるじゃん
157.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:46▼返信
※151
これだと親がクズすぎる
158.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:47▼返信
ドキュンがウエィウエィしてる姿しか浮かばないね
159.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:47▼返信
※156
定員超えてるならあるでしょ
160.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:48▼返信
>>156
ゴーカートでシートベルト着用をチェックせずにゴーさせても悪くないってことか
161.うんこ日和投稿日:2022年09月29日 13:50▼返信





やったぜ。変態糞ボート 13時50分22秒
162.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:50▼返信
揺らして転覆させた奴が一番悪いだろ
そいつ一人に責任追わせるべき
163.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:53▼返信
>>162
責任が発生したもの同士で重さに応じて賠償が発生するんやで
子供の考えはやめよう
164.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:53▼返信
ナイスボート
165.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:54▼返信
>また、貸しボート店では、年に2~3件の転落事故が発生し、安全対策が著しく劣っていると話しました。

ほれ、安全対策がずさんや
これで可哀そうは草
166.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:55▼返信
ボート屋は誓約書書かせるとかしかないな
167.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:55▼返信
理不尽だな
友達は選ぼう
168.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:56▼返信
これうちの地元だから昨晩のニュースで見たけど、 死んだ本人も一緒に揺らしてた事は金額に考慮されてるよ
169.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 13:57▼返信
>>96
そうね
それに加えてこれ新潟らしいから
春でも水温はかなり低くて低体温症になった可能性もある
170.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:01▼返信
レンタカーとかカーシェアリング…
はさすがに約款できっちり免責されるか
171.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:04▼返信
これで市への賠償請求は無理筋だとちゃんと却下してるし、 この地裁はマトモに機能してるよ
あまり「どうせ地裁だろ?」みたいな目でみたらいかんよ
172.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:08▼返信
これ大阪地裁でしょ?
大阪まともに機能してないからやばすぎる
173.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:10▼返信
法的にはそうかもしれないが、被害者も揺らしていたという事実からして道徳的にはその高校生らの親の責任は一切ないとは言い切れないとは思うな
174.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:10▼返信
記事読んでないけど泳げなかったのかな試しにジーパンで泳いだ事あるけど
平気だったな重かったけどっw
175.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:17▼返信
上野公園で彼女とボート乗ったことあるけど、業者が把握してないなんて有り得ないよ
ボート発進時、帰還時、双方ともに業者がなんか棒のようなもの持って桟橋への脱着?を操作するし
じゃないと乗ってないボートは風に流されるでしょ
176.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:19▼返信
> 公園の池って足付くだろ
自分の知ってることが世界の全てだと思ってるんだな
177.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:21▼返信
>>175
そうだよな
ボート屋過剰に庇ってるやつは店の仕組み知らんらしい
178.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:26▼返信
BSN新潟放送では「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」と報じてるけど
どっちが正しいねん
179.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:27▼返信
サルにボート貸したら紳士的に漕げるか?
180.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:30▼返信
この悪ふざけが好きなガキと規則舐めてるボート屋みたいな奴は
訴え起こされて懐に大ダメージ喰らわないと死人出しても反省も改善もしないから
181.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:30▼返信
ちこちゃん 「ボーッとしてんじゃねえよ!!」
182.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:31▼返信
セルフ激流
183.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:36▼返信
>>140
この記事は公園の池の話ですけどね
184.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:38▼返信
レンタカーで定員以上乗って事故したら
レンタカー屋も悪いとなるんかなぁ~
185.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:39▼返信
>>9
「あ、オレ乗らないんでw」→「黙って乗ればいーじゃんw」→「揺らすなよ~w」→「おら~wおらおらビビんじゃねーよw」→「ヤバいヤバいって~w」


186.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:40▼返信
レンタカー借りて、定員超過で死亡事故起こしても、

レンタカーの会社に賠償請求できるってことですね。
187.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:44▼返信
死んだ奴も一緒になって揺らしたかに因って変わる
高校生でも精神的に幼いと幼児みたいにギャーギャー喚きながら馬鹿騒ぎするし
188.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:46▼返信
>>187
その場合、過失相殺で金額が変わるんだよ
189.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:49▼返信
※184
借りたその場で軽に8人乗ったら声かけると思う
190.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 14:59▼返信
「ボートに定員があるとは知りませんでした!」

お前何年その商売やってるのかと小一時間問い詰めたい
191.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:08▼返信
高校生さん人生真っ暗だね
192.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:21▼返信
>・ボート業者さんに同情する。乗った人たちの危険行為が原因なのに、貸した方まで悪いだなんて。

公園のボートなんて、貸すときに何台のボートにそれぞれ何人が乗るかくらいチェックするだろ
それを怠るなんて意味がわからない
193.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:22▼返信
>>54
亡くなった奴も揺らしてたのか😅じゃあ自業自得になるのかな?
194.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:25▼返信
どこにツッコミどころがあるんだよ
195.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:27▼返信
あれだろ?ボート屋も貸し出すときに「乗るなよ!絶対に定員以上で乗るなよ!」と言っちゃったんだろ
196.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:29▼返信
>>177
というかはちまのコメと載せたレスに従ってるだけだぞ
この手のブログはそういうノリなんだよ
バカな子供を誘導して優越感に浸れて金も儲けられる夢の商売
197.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:40▼返信
>>186
そんなの借りる時に規約に含まれてるに決まってるやん、レンタカー屋は乗車定員以上で乗らないで下さいね、乗ったら運転手の責任ですよって予め言ってるわけや
それに法律でその辺の違反の罰則は運転手に科されると明記されとるからレンタカー屋の責任にするのは無理やで
198.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 15:48▼返信
ボート揺らさなければ事件は起きなかった
つまり揺らした高校生を死刑で
199.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:03▼返信
定員より多く乗せてたら金取られてもしょうがない
200.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:10▼返信
>>170
それもあるし
基本的に免許を取得したということは、その辺の法律も遵守して運転するということだから、こういった場合は運転手の責任になる
201.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:11▼返信
>>183
池底方向に向かう流れにスーーーーー!!!!!って持っていかれるんだよ、よう知らんけど
202.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:14▼返信
>>198
今回亡くなった被害者を改めて死刑にするとか酷くね?
203.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:21▼返信
>>184
頭悪いんですね
204.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:27▼返信
>>198
定員を守っていれば揺らしてもなんともなかった。はい、論破。
205.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 16:58▼返信
市を提訴って、税金泥棒だね。
206.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 17:31▼返信
揺らした方がタヒんでたらダーウィン賞ものだったのにな
207.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 18:17▼返信
定員を守っていれば転覆することはなかった
まさか揺らした程度で転覆するとは思わなかっただろうに
高額の賠償支払わされるなんて
208.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 18:28▼返信
>>171
でもその前の事故で市議が安全対策しろって言ったのに注意します、それじゃダメ文書で、じゃあ厳重に注意しますで終わってんだよな…
で実際にはなにもしてなかったと
倫理的な責任はあるだろ
民間なら判決は違ってたはず
209.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 18:58▼返信
いや業者も普通にあかんやろ。
定員把握しとかな。
210.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 19:19▼返信
>>127
定員超えたことを了承した上で貸し出してんだから逃げ道はねえよ
211.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 20:35▼返信
>>2
※2
服を着ていると泳げないもんですよ。
212.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 20:38▼返信
ボートの定員超えた場合二台借りろと言えばいいし儲かるしボート屋がおかしい
213.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月29日 21:52▼返信
定員オーバーでも乗せたのにボート屋可哀想って
214.はちまき名無しさん投稿日:2022年09月30日 09:59▼返信
ゆとりガキの頭の悪さは異常

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング

×