AI創作の俳句、高浜虚子の句より評価高く 京都大学の研究グループ調査
記事によると
・人工知能(AI)が作った俳句のうち京都大の学生が選んだ作品は、有名俳人の句よりも評価が高かった、との調査結果を京都大の研究グループがまとめた。同グループは「AIと人間の協働でより創造性の高い俳句創作ができる可能性がある」としている。
・AIは言語を用いた分野での事例は少ないものの、言語処理能力や生成技術は向上しているという。京大人と社会の未来研究院の上田祥行特定講師らのグループは、「五七五」と最も短い詩でAIを取り入れやすいことから俳句を題材とした。
・調査はインターネット上で385人に実施。対象となる俳句を、AIで生成した句をランダムに選んだもの、AIで生成した句のうち京大生がよいと評価したもの、著名な俳人の句、の3種類に分けた上で、その分類が分からないようにして評価してもらった。
・例えば晩秋を表す「夜寒（よさむ）」の季語が入った句では、
〈白雲の 海を見ている 夜寒かな〉(京大生が選別したAI俳句)
〈少年の 日の終わりたる 夜寒かな〉(ランダム選択のAI俳句)
〈家近く 夜寒の橋を 渡りけり〉(俳人高浜虚子作)
などで「美しさ」を7点満点で評価してもらった。
・その結果、選別を経たAI俳句が平均4.56点と最も評価された。俳人の句とランダム選別のAI俳句はそれぞれ4.15点、4.14点とほぼ同じ評価だった。
以下、全文を読む
この記事への反応
・これは選考者泣かせ…と思った。しかし、普段AI俳句で、投稿や宿題提出してる人間は、身一つの時に良い句ができるかという事で見分けがつくかな…
・高浜虚子敗れる
・AIも日本の風情や趣き深さを手に入れたってわけか！
伝統や文化もAIをツールとしてより良いものを作って欲しい✨
・美的価値が多数決で決まるとしたら、批評家はいらないことになる。
・俳句は蕉風以前より圧縮によって歪められた景の美、錯綜する語の指向性のエネルギーの炸裂なので、ランダム生成に生まれた句は強いだろうなと思う。個々の句が面白いかどうかは別として。
・AIイラストとかみてもその生成物が一定の質を抱えているのはわかるんだけど、こういうアプローチだと、じゃあそれがどういう質のものなのかっていうことにたいして、なんの回答にならないよなー
・こう言う議論が出てくること自体、明治期に場のコンテンツであった俳句や短歌などを、単独のアートと見立てるすり替えを行った成れの果て。単独の句を評価者がいて評価すると言う愚かな誤謬。
・興味深いな……大喜利AIもあるし、そろそろ人間がAIと賞レースする時代になるのかな。
・心に響く何かを表現できるってのは、もう感情を理解して、そのうち精神も宿したAI誕生する(してる？)かも知れないね
・俳句に限らず
人がどの様な想いで作ったかが
知りたいんです。
質ばかり追い求める社会では
相手の気持ちをくみ取れなくなります。
おーいお茶の俳句大賞にAI作品が選ばれるのも時間の問題か・・・
つまらん仕事の方をなくしてくれよ
ゲームとかでもこんな風にユーザーが選択肢から選んで俳句作るやつあるよ。
カレーに似てる
カレーかな
AIにサラリーマン川柳は作れるかな？
「AIが作った」って言えるんだろうか・・？
そこを無視したら、うんこ漢字ドリルで喜ぶ小学生と何も変わらんだろ
バカにしてるんじゃないんだけども
あぁ？
あれって意味わからんのが選ばれるからAIはかえって不利な気が
俳句ド素人だけど俳人のやつは画は浮かぶけど風情を感じないわ
人間に受けるかどうかはAIの方がシビアに判定できるだろ
ツシマとか何選んでもそれなりの歌が出来るからすごいよな
努力や才能の差で格差が生じている？
否、運否天賦です
じゃあ選んだ学生が一番すごいってことじゃんｗ
知らんｗ
とにかく絵師はもう終わりｗさっさと就職して大人しく労働者として生きろよｗ
俺らが必死になって働いてんのにお前らだけお絵描きごっこで大金稼ぎとか普通に許される話ではないからな？ｗ
読む側が心のままに詠んでると思ってる五七五も秀作と思しき定型文は限られてくるという奴だ
文壇の世界は意外と狭いんよ
むせび泣くよりはマシだろ
バカなのか
はちま民ども
死にさらせ
剽窃の意味絶対分かってなくて草
それは川柳定期
ワイが何も作れねーのも努力とか才能無関係
ヨッシャ
どこかの馬の骨が作ったってだけで価値が下がるのが現実
とってかわられ
おおさわぎ
まじメシア
火の鳥-未来編-の世界へようこそ
いやー、川柳にもなってないのでは？
モノより背景の付加情報でウケが決まるからAIじゃ駄目
天才の作品を超えるレベルの作品を作り出せる時代になりつつあるのか
降格です！！！
あるごりずむ入れちゃえば、まぁそれっぽいのはすぐできちゃうよなってのは思う
そういうのも将来俳句に盛り込まれて真似されるんだろうね
もはや人間の考えることや社会の空気みたいなのも再現できない表現は一つも無くなるんだろうな
技術ねぇんだったらAIに任せろよw
そもそも天才ですらレベルが違いすぎるステージにいてる訳のわからん作品は評価されないんだぞ
それっぽいってだけであのストーリーとか発想に叶うのか…果たして…
これどんな場面なんか全く想像できん
AI利用税とか何かそんなのができる
なっちゃん審査員でAI対特待生
AIはそうなるように学習して生成するんだから勝つだろ
AIさんには敵わんよな
別に彼らは「受験の勝者」であって、俳句の良さを判定する能力の保証は何もないと思うが
Methods がいちばんのキモなのにな
学生にはウケが良いってことやろ
俳人にどれがAIか伏せて選ばせたら全然結果変わると思うわ
京大の研究だから、被験者が近くにいるというだけでは
「その分類が分からないようにして評価してもらった。」っあるからどれがAI作品か、はふせてるんじゃない。
俳句に造詣の深い人385人なら文句ないけど
フォトショ加工が一等賞だったというレベルの話。
今の時代の感性もあるし
あの時代・有名という背景がなきゃ昔のが劣るよ
それなんだよな…。
こんな句を選んだ、その選者の能力はどうなの？ってなる。京大生選者が自身で詠んだ句を見てみたい。
見ている
いちから全く新しいものを作る能力はないのでクリエイター自体が不要になることはないよね
元となる基本データはクリエイターが作って、そのあとの作業を全部AIに丸投げできるようになれば
制作物の負担がめっちゃ軽減しそうやね
お前はゲームオタクが選んだ好きなゲームだけに意味あると思うってことか
逆に考えれば、AIを活用すれば少人数で大作ゲームを作ることができるようなる
ウンコの評価ポイントを最高にして学習させたらウンコまみれになるよ
自分が詠むなら、最低でも「見ている」の部分は推敲したい所。そのままでは出さないなあ。
京大生選者に選ばれたAIの句は、初心者臭い凡庸な句、に見える。広がりも深みもない、と感じるけどなあ。
「京大生」必ずしも万能ならず。
同じことするライバル数多で埋もれるオチが多そう
どっちかっていうと、単に昔の評価されてる俳句が今の時代の感性にあってないんだと思う
少しばかり自分で詠んでいた時期がある身からすると。
京大生選者が選んだというAIの句は、情報量が少ないのよ。自分は詠む時に、17文字の中にどれだけ詰め込めるかって考えてたけど、このAIの句だと、句を捻り出す過程の叩き台レベル。自分なら、ここにあと一つ二つは要素を盛り込みたい、って思うよ。
評価は難しいと思うが
基準が「美しさ」だからな
綺麗な語句が並んでる俳句が点数高くなるんだろう
内容は関係なしで
肉体労働は機械が入って来るがAIに侵食されることはない
AIを作るクラスの研究者は試験サンプルとして村上春樹を読み込ませてるんだけどなw
それは魂がこもってないからです。辞世の句見てもわかる通り命が燃え尽きるときの最後の想い魂の輝きそれこそが人の強さ美しさだから
そういうストーリーもAIが作れば良い
AIと人間社会の描き方は大体合ってたんだな
華道とか漫画とか昔はAIには代替できないと思われていた分野も簡単に取って代わられるんだと描いてた訳だ
最初からいらない
美的感性は人それぞれで違うもの
優劣つけるような批評なんて邪魔なだけ
高浜虚子の俳句は写実的に余計な感情排除して風景そのまま切り取る主義の写生派やし、そう感じたってことは高浜虚子がすごいってことなんやで
そりゃ簡単でしょ
丸々パクって受賞しましたって人がいるくらいだし
商業や啓発なんかの目的が有るキャッチコピーを作るには有用だと思うけど
あとあんな騒いだAIの絵はすっかり消えたな
あと「見ている」も不要だわ
＞美的価値が多数決で決まるとしたら、批評家はいらないことになる
50年生きてきて、批評家を必要としたことはこれまで一度もないが？
むしろサラリーマン川柳で入賞できるようになったら認めるわ
こんな程度の素人とかわらん
夜寒かな は才能無し扱いだな
AIが映画お勧めしてくるってことは好みを数値化できるって事だし
芸術は大雑把にAIが作って人間が微調整する時代になってるわ
多くの人に受ける＝芸術性が高いってことではないでしょ
料理だって繊細なものより大雑把なものの方が受けるってのは往々にしてあるわけだし
というか芸術は生み出された背景の付加価値の方が高いだろ
人間がよく使ってるワードで今までにない組み合わせが出来るだけ
感情なんて無いし
それを蹴られてるロボット見て可哀想とか思っちゃう人間が
勝手に意味をつけてこの俳句は良いとか言っちゃう
なんだよ夜寒かなって糞ダサい
京大生が選んでも 夜寒かな
ランダムで選んでも 夜寒かな
これ終わりが夜寒かなで大量に作られたってことでしょ
レベル低すぎだわｗｗ
(京大生が選別したAI俳句)→意味不明 夏？
〈少年の 日の終わりたる 夜寒かな〉
(ランダム選択のAI俳句)→季節を読んでいない 少年の次は初老？
〈家近く 夜寒の橋を 渡りけり〉
(俳人高浜虚子作)日常の中帰り道にて季節が変わったと感じた情景を切り取っている
だけど、「見ている」が安っぽすぎる。川柳を学習させたのかと疑うレベルのAIだ。
所詮は今のAIだけど、これを評価する方もおかしい
何してる自分なのか、誰が見ているか、誰と見ているか、とか工夫できる余地がある
詠嘆もいらんし、無駄が多いことをちゃんと人間が評価しないと駄目だろ
ＡＩが作った100も200もあるオチが 夜寒かな からその意味不明なのを選んだんでしょ
季語を夜寒と指定されたら5、7、5しかないのに
終わりが全て 夜寒かな になるって時点でゴミだわ
今生きてる人間には関係ないけども
〈白雲の 海を見ている 夜寒かな〉→雲海がよく見える様になる秋口の情景 雲海は近頃はなんでか夏の季語扱いだから変に汲み取られないようにあえて白雲の海に替えてる、夜寒が季語
〈少年の 日の終わりたる 夜寒かな〉→少年期は何かに没頭できてるから夜寒でやっと日の終わり感じるほどだよねって事、大人から観た追憶も含んだ情景
〈家近く 夜寒の橋を 渡りけり〉→上記2作に比べてただの日常の直球なのでひねりがない
ってこと
これ今の日本人じゃ理解できないレベルだからね、地面から冷える夜寒の感覚がまるで橋のようで普通は悪いものと捉えがちな寒気のこと足の感覚で追いながら歩くことで楽しむ余裕があるってことだから余裕も感覚もない現代人には到底理解できんよ
ただの日常の直球なのでひねりがないって、、
そういう俳句が嫌いかもしれんが日常を詠むことなんて普通にある
寒い所の橋ってのは河の流れで寒さを一層高める効果があって、そんな場所を自分が実際に渡って実感したということまで表現されている。それが家の近くにあるんだから身近な所まで迫ってきている距離と時間経過も感じることが出来るいい表現だよ
ちなみに夜寒は情景がない季語だからそれを補完する映像を作るのが俳句のセオリーだけど、それを一切やっていないのが二番目の句
その中で人間が選抜して（人間がいい句を判断して）作ったリストだから、結局AIにいい句の判断はできていないということ
今度から改名した旧サラリーマン川柳のベスト10くらいに入らないと
俳句とかいう日本の文化いらんわって一瞬でわかる記事やなｗ
「海に佇む」ぐらいで
人は人の人による人のための創作と競争を楽しむのが幸せの道なんだよ
各国がエヴァのマギシステムみたいなの作れば世界平和になるのに
AIの学習方法のひとつがディープラーニングだから別に間違っていない
ちなみに機械学習を怠ってディープラーニングに偏りすぎると、アニメとゲームしか見ないオタクの絵みたいな歪な作品ができやすい
検索ワードやモチーフが含まれる絵をネット上で探してきて
合成してるだけなんだよね。
AIが空気を読める様になれば、良い句を詠める様になるだろうね。
句の背景となる予備知識をどこまで盛り込んでいいのか、その匙加減が問題になる。
神は、その身の丈に合った世界しか作れない。
神が京大生選者なら、そのレベルに合った句を作るAIが誕生するだけ。
それ以上もそれ以下も無い。
まだ結論付けるのは早そう