• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング


前回記事
【地獄】長野県民さん「子供がうるさい」という理由で公演を閉鎖してしまう

【恐怖】「子どもの声がうるさい!」長野市の公園閉鎖、たった1人のヤバすぎるクレーマーが原因だと判明!子どもに直接危害を与える可能性も

【公園廃止】長野市に苦情を入れたのは国立大学名誉教授だったことが判明!「拡声器の下で50人の児童が一斉に遊ぶ」「1日100台の車が押し寄せる」














苦情の住民「18年我慢、廃止は驚き」"子どもの声うるさい”『遊園地廃止』巡り…長野市「苦渋の判断」

1670512295097


記事によると



・長野市青木島町の青木島遊園地が、1軒の住民からの「子どもの声がうるさい」という苦情から2023年3月に廃止される問題

ボールの宅地への飛び込み、宅地内の植栽の踏み荒らし、夜間は花火の音も発生したという

近隣住民から児童センターへ「子どもを静かに遊ばせるよう、よく考えてほしい」という苦情が入り、センターは子どもたちに遊園地を使わせない方針を決定

・センターの子どもが遊ばなくなると次第に利用者は減少した

同遊園地は借地で、税金を払い続けなければいけないことも廃止の理由の一つだという

・市は8日、報道陣に対し説明会を開き、「話し合いを続けたが解決策を見いだせなかった」などと述べた

苦情を寄せた住民はNBSの取材に対し、「18年間毎日、私たちも我慢してきた。私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせている、そういったことに対して言った。使い方をちゃんと考えてくださいと言った。廃止決定はびっくりした」と話した

・市によると、この住民に対する誹謗中傷もあるということで、絶対にやめてほしいとしている

以下、全文を読む






この記事への反応



やっぱり一軒の住人のクレームでの廃止だったか。実際のどのくらい迷惑だったかは見てみないと分からんけどね。夜間の花火は子供関係ないよな。

最初にニュース聞いた時は1人のクレーマーのせいで、と短絡的に思ってしまったけど。拡声器?
なんとなく行政がこの住民1人と公表して責任逃れしている気がする。ネット社会は怖いよ。


「廃止にしろなんて言ってない」言われても、
苦情を入れ続けられたら選択肢は廃止しかねぇだろ…


長野市の対応がおざなりで双方の住民にきちんと向き合っていないことが問題を増幅させた様に見える。

週刊誌風情の一方的晒しあげ記事に乗っかり、誹謗中傷をすぐするバカはよく考えたほうがよい。ひろゆきもなw



山奥に引っ越せ!
クレーム言った人間の意見がまかり通り世の中おかしい。
全く子供に優しくもない。
そりゃ少子化なるわ


広場はともかく、小学校・児童センターあたりは昔からあった地域じゃないのかね?
マナー悪く、度が過ぎた遊び方する子が多かっただけと思いたい。


子供の声以上に、「ボールの宅地への飛び込み、宅地内の植栽の踏み荒らし、夜間は花火の音も発生した」とか、「児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って」辺りが問題だったのでは??

長野の公演廃止のやつ、自分の家にボールぶっ込まれるわ庭を踏み荒らされるわ毎日拡声器使われるわだったらブチ切れるかもしれねぇなぁ…

こういうことがあるから、外で遊ぶのではなく、家でゲームするのが無難になるんだよね。








借地だし、対応するのも面倒だから廃止しちゃうかってこと?



B0B4WLRL72
スクウェア・エニックス(2022-12-09T00:00:01Z)
レビューはありません



B0BDS3HNT7
スクウェア・エニックス(2022-12-13T00:00:01Z)
レビューはありません



B0B2CHYSYS
アニプレックス(2022-12-08T00:00:01Z)
レビューはありません










コメント(751件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:01▼返信
若者の未来を断つ
それが長寿の秘訣じゃ
2.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:01▼返信
クレーム言うなとかいってる奴らを住まわせればいいだろ
騒音を気にしないんだろうからな
3.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:03▼返信
騒音おばさん思い出すね
4.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:04▼返信
騒音問題に対してはネット民って被害者に対してやけに辛辣だよな
5.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:04▼返信
ボール遊び禁止なのにボール遊びしてたら注意されても仕方ないだろ
6.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:04▼返信
「ボールの宅地への飛び込み、宅地内の植栽の踏み荒らし、夜間は花火の音も発生した」
「児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って」

住民はたまったもんじゃないなこれは
住民側の意見聞かずに叩いてた人はずかしいね
7.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:05▼返信
使うだけの人達はワイワイと自分たちが煩いなんて思ってないもんな
壁ドン毎日やられる感じなんやったら耐えれんわな
8.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:06▼返信
市の対応の問題だろ
9.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:06▼返信
拡声器はクソだな
禁止区域内での花火も火遊びと変わらんし夜間の騒音や火事の被害考えるとそりゃクレーム入れるわ
10.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:06▼返信
死んでないってことは大した騒音ではなかったんだろう
11.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:06▼返信

子供のキンキンするデカイ声ってなかなかストレス溜まるのはわかる、1日程度だったらそら我慢しなよって意見もわかるが、それが毎日少しずつ蓄積されてったらヤバいことになる

12.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:07▼返信
これ悪いのは行政だろ
13.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:07▼返信
嫌なら辞めろ
自己責任
うるさいなら引っ越せよwww
14.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:07▼返信
外野は何とでも言えるよな
15.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:07▼返信
金はあるのだからいくらでも騒音対策取れただろうに
16.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:08▼返信
騒音ってマジで被害者側が頭おかしくなるからな
日本なんて土地が狭いんだから重めに考えるぐらいで丁度良い
17.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:08▼返信
分断工作にはうんざり
老人と若者、男と女、政府と国民、国内と海外・・・こんなのばっかり・・・
問題の老人個人を老人全般にまで拡大して老害として叩く
交通事故なんかも全国で秒単位で起きてる事象を老人だったら記事にして叩く
そこに疑問は起きないの?
18.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:08▼返信

騒音騒動の末路はどれも悲惨だから対応しないと大変な事態になりかねない

19.投稿日:2022年12月09日 01:09▼返信
このコメントは削除されました。
20.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:09▼返信
更地になって跡地に出来るもので陰謀とか色々考えてしまいそう
21.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:09▼返信
これ公園の方が後から出来てるからな
行政からの説明や承諾取りは一切無しで
22.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:09▼返信
変態ロリーコーン向けの立地やん
23.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:09▼返信
市の担当者も50人集まってたって証言してるが
この狭い公園にそんなに集まったらそら困るわ
しかも児童館併設だから保護者のお迎え車が全部集まってくるという
24.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:10▼返信
最初の報道だけ切り取った動画がつべで沢山でてるな
もちろんコメの大半はクレームじじいがわるい、お前が引っ越せ、子供だから我慢しろ、特定して世界に顔晒せだの誹謗中傷のオンパレード
ひろゆきが大学特定してクレーム入れれば剥奪できるよ?って煽ってる
25.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:10▼返信
厄介が近くにいて使うとかないからいいだろw
26.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:11▼返信
行政は住宅と公園の間に壁などを作るといった対策をとらずに
「対処すんのめんどくせえし借地だから金もかかるから廃止しとくか」
ってことだろ
27.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:12▼返信
拡声器禁止にしたらいいだけじゃね?子供も困らないし
28.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:12▼返信
今回の件はまだ詳細な情報が出てないにも関わらず
苦情を出した側へのバッシングがちょっと酷いな、普通に怖いわ
29.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:14▼返信
私たちって事は周りの住民代表して言ったんだろうな
30.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:15▼返信
>>28
最近、「これは悪」と決めつけて叩くっての多すぎだよな
31.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:15▼返信
あのさ・・・問題はそこじゃなくて
『たった一人の苦情で子ども達の遊び場である公園を廃止にしたこと』でしょ?

その一人の住人が教授(偉いのか知らないけど)で高齢の人
政治家も役所も年寄り有権者を舐めるように寵愛するのね

未来ある子ども達、子供だからこそ目一杯遊んで楽しんでが許される時期なのに遊び場を奪うなんて最低だわ
32.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:15▼返信
実際どういう状況だったかやっぱ当事者になってみないとわからないこともある。
なんか兵庫の方のなんとかラインの私有地の一部に道が出来た問題とかも。
批難はこの情報だけじゃ出来ないな
33.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:16▼返信
静かに遊べって?どうすんだよw
34.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:16▼返信
拡声器で大勢の子供遊ばせてたとなると
感覚的には日常的に運動会やられてた感じかな
並みの騒音ではないだろうな
35.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
現状では被害の程がわからんからなんとも
それはそれとして廃止しろなんて言ってないとか無責任過ぎてほんまに教授か???ってなるわ
36.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
50人も遊べる公園いらなくね
10人遊べる公園を5か所くらい地域分散したほうが公益にかなうだろ
遠いから利用できない市民も多いだろうし
37.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
面倒くさいから市ごと消すわ
38.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
※31
何言ってんだこいつ・・・
39.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
色々真実が明るみになってきたな

叩いてたやつw
40.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
>>34
多分子供を集合させるときとかに使ってたんじゃねーかな
41.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:17▼返信
>>34
キツいな・・・、これを18年は頭がおかしくなるわ
42.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:18▼返信
>>31
頭に蛆でもわいてるんか
43.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
>>39
何も変わってないぞ

やめろって言われたこと全部禁止にしたら誰も使わなくなったから料金も勿体ないので廃止
やめろと言った人間は「廃止しろとは言ってない」
44.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
市議かなんかが晒したんだっけ、名誉教授がクレーム出したって
その市議どうすんだろ
45.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
長野市は子育てには向かない 移住したほうがいい
46.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
>>41
苦情出た時点でやめとるぞ?
47.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
とりあえずもう荻原が悪いってことにしとこう
48.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
ぶっちゃけ風向き変わったよな
ひろきどうするんや
49.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:19▼返信
多人数を遊べる公園とかもう市民グラウンドとかでええやろアホなの
50.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:20▼返信
公園は都市公園法施行規則に沿った場所に設置するように国土交通省が定めてるんだから、何のためにそんな規則が用意されてんのかここの市議はちょっとは考えろよw

言われたから適当に作って、文句言われたから廃止ってお粗末すぎんだろw
51.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:20▼返信
>>4
一方的な騒音被害者とは思ってないからね。
他人が不快と感じる音を出さずに生活できる?スリッパのペタペタいう音にすら文句を言う人はいる。
52.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:20▼返信
>>33
育ち悪そう
53.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:20▼返信
>>24
現時点でそれを覆す事実なんて出てきてないぞ
54.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:20▼返信
廃止にしろとは言ってないっていうのは本当なんだろうな。
これは行政がいかにもクレームした人をこういう風にさせるミスリードか
55.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:21▼返信
他人のガキなんぞ邪魔なだけだよな
蹴り飛ばしてないだけありがたいと思えよ
56.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:21▼返信
>>35
言ってないんだからそらそういうだろ
教授であることとなんの関係もないし、なんなのその馬鹿なコメント
57.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:21▼返信
>>24
ひろゆき「脊髄反射して誹謗中傷しちゃう人って馬鹿なんですよね」
58.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:21▼返信
>>5
子供を引っ張って注意書きの看板の前まで連れていくのは普通ではないね。
59.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:21▼返信
50人の子どもの声
家の前に併設されている児童館に預けるために送り迎えの車が渋滞を発生させて自分の家から出れなくなる
などなど問題があるのに市は18年間放置
さらに公園が出来る前に先住してるこの方に説明などなしに公園を勝手に作る
これって市に問題があるのにこのクレーム入れた男性のせいにしようとしてないか
60.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:22▼返信
>>54
現状ではクレーマーが言い訳してるとも取れるからな
なんにせよ苦情の内容も一人しか言ってないから事実かもわからんのよ
61.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:22▼返信
>>31みたいなのがいるから怖い
62.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:22▼返信
借地を返す口実
63.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:23▼返信
>>6
それが年に何回あったんだ?クレーム入れても拡声器を使い続けたのか?
64.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:23▼返信
>>56
散々やめろって言ってどんどん禁止にさせてそれは無責任すぎんか
児童館も保育所も小学校も利用できなくなってたんだぞ公園
65.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:23▼返信
まー子供が大量に集まった時の声はやばい騒音レベルなのは事実だけどな。
66.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:23▼返信
>>50
これ公園じゃなくて遊園地だから規定外なんじゃなかったっけ
67.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:23▼返信
どっちかっていえばこのクレーマーを口実にして公園潰して
市が何か跡地利用したいんじゃないかな~って思うわ
68.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:24▼返信
>>31
·後から公園が事前説明もなく出来た
·18年間苦情に対してスルーし続けた
·クレームも要因の一つではあるがどのみち管理やらの関係で廃止にはなってた
69.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:24▼返信
>>60
18年もよく我慢したなって言いたいけど、ほんとうにクレームするレベルなのか
結局こういうのも個人個人主観というか感じ方が違うからなあ。難しいね
70.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:24▼返信
拡声器とかそりゃ抗議するわ
そんな使われ方する公園は廃止になってもしょうがないんじゃね
71.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:25▼返信
隣に小学校もあるじゃん
元から静かな立地ではないよ
72.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:25▼返信
ひろゆきもニュース見てから意見しろよ。
73.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:25▼返信
騒音って一度気になると神経病むからなあ
それが18年も続いたとか想像絶するストレスだと思うわ
74.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:26▼返信
>>69
自分の家の近くで拡声器やらなんやらやられたらと想像したらわかるだろう
75.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:27▼返信
これ見て教授は全て真実を言ってるから自治体がミスリードしてる!!って思った人は詐欺に気を付けろよ
76.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:27▼返信
サムネにある立地条件なら仕方ないような気がするんだが空港や基地近いと防音にする助成金降りるんだがこういう場合はどうなんやろな
77.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:27▼返信
>>64
遊具も何もないただの広場に50人押し込めるなら
近くの小学校のグラウンドでええやんって思うけどな
実際今はそうしてるらしいし
78.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:27▼返信
朝から晩まで家にいる生活も見直した方がいいわ
引きこもりじゃないんだろ?
79.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
>>66
■参考資料(都市公園法施行令第5条第3項)
法第2条第2項第4号の政令で定める遊戯施設は、次に掲げるものとする。
一 ぶらんこ、滑り台、シーソー、ジャングルジム、ラダー、砂場、徒渉池、舟遊場、魚釣場、メリーゴーラウンド、遊戯用電車、野外ダンス場その他これらに類するもの
二 前号に掲げるもののほか、都市公園ごとに、地方公共団体の設置に係る都市公園にあつては当該地方公共団体が条例で定める遊戯施設、国の設置に係る都市公園にあつては国土交通大臣が定める遊戯施設
80.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
それなりに広いグランドとか駐車場とかもあって広いからな
子供が遊ぶ広い場所だけ住宅地の中に作られたら迷惑だろうな
小さな公園とはわけが違うし
81.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
>>74
だからそれは主観による
そもそも拡声器とかは苦情きたから廃止しとる
82.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
財政厳しいし廃止したれ、おっクレームも来とるやん、ええ理由になるやろw
83.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
この教授しか苦情言ってないのに自治体が毎回すぐさま対応してるって状況が異常なんですがね
84.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
>>67
この公園、元々田んぼで借地な。だから今でも地主に金払ってる。
予定では田んぼに戻すんだってさ。
85.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
本当にうるさかったとしても、それを苦情として出すのが憚られる世論だしなぁ
場合によっては唯一声を上げてくれていた爺さんなのかもしれない
もちろん、ただのガイキチ爺さんな可能性もあるけどな
子供の騒音もポリコレみたいなアンタッチャブルになりつつあるわ
86.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:28▼返信
この前の煽り運転犯と同じく、共産党員とかいうオチじゃねえだろうな

またはカルト宗教の信者とか
87.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:29▼返信
正直、拡声器云々は本当か?って思ってしまう
そんなもんで騒いでたらクレームを入れるのはこの名誉教授だけじゃないはず
88.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:29▼返信
車が100台ぐらい来るとか言ってなかった?
何時間の台数か知らんけどこの画像だと無理じゃないかと
89.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:29▼返信
>>77
小学校のグラウンド使うのめちゃめちゃ大変な上に警備員やらなにやらでめちゃめちゃ税金使うとか知ってる?
90.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:30▼返信
ついこの前までイーロンマスクが買収して左派系の話題がトレンドから消えたって喜んでた奴らが、ネットニュースとあっち系の市議会議員1人に煽られてクレーマー晒せとか言ったりして騒いでんの草生える
91.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:30▼返信
>>81
1日100台の車が来る児童館とかいくらでも想像できると思うけど
そのくらいできない?
92.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信

ストレス蓄積して大爆発して大事件になる可能性もあるし、後悔する事態になる前に対応はした方がいいと思う

93.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
>>88
言ってたね
それに関しても他の住人から何も声が出てないから怪しい
嘘とは言わんが怪しい
94.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
小学校も保育園も隣じゃん
普通に公園なくしてもうるさいだろ
95.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
廃止にしろとは言ってない!文句を言ったら向こうが勝手に廃止にした!
96.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
>>87
途中でやめたとあるから本当だろ
97.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
>>59
うちの近所(住宅街)にも一軒家が塾を始めて送迎の車がエンジンかけたまま列を作って待機してたのをクレーム入れたら悪質クレーマー扱いされた人いるわ
ちょっと前はモンスタークレーマーが問題だったが
今はクレーム入れるって凄く代償のいる我慢を強いられる社会に代わってしまった気がする
98.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:31▼返信
保育園の近くに住んでるけど騒音より送迎の方がヤバい
99.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:32▼返信
クレームじじぃが近くにいるのに子供遊ばせるとか正気か
100.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:32▼返信
批判してるガイジの隣にクソガキ公園ができますようにw

そこのテメエだよ図星でスルーもできない低学歴ププーッ

ほら顔真っ赤で反応(笑)
101.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:32▼返信
>>91
そもそも公園廃止したら道路に溢れるぞその100台は
102.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:32▼返信
構造的に問題ある公園だったら仕方ないな
普通に町の区画ごとにある公園で50人とか普通遊べないし
103.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
>>75
公園を作る際の説明が一切なかったの一点だけで既に行政側の過失だよ。そんなの何らかの形でトラブルになることが明らか
104.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
前段階が必要

相手が悪いことをやってる状態をまず見せてから、行動するんだよ

そうすれば何をやっても許される
105.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
>>68
禁止事項どんどん増えたってあるんだけど?
106.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
>>93
近くにその規模の児童館があって50人くらい来るってのが嘘とは思えんが
そもそも「廃止に至る経緯」に書いてあるんだし
107.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
拡声器使ってたのは指導してた大人だろ?
その指導者の大人を騒音加害の犯人としてしょっ引けよ
108.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:33▼返信
>>71
歩いて数分の所に小学校、保育園、幼稚園の3つが固まってるところに現在住んでるけど、基本的に静かだぞ。
ただ休み時間と下校時は子供の叫び声が一気に煩くなるからすぐ分かる。
109.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
※94
量が増えるからでは
110.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
ネットの賢者が半端な情報に踊らされて上から目線で物を言ってるが、結構周回遅れで笑える
真の賢者としては正義の石を投げずにはいられないね
111.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
>>103
問題は言ってるの一人だけなんだけど、この人以外は説明されてるのか許してるのかわからんのよな
112.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信

我慢させてストレス溜めまくっ挙げ句、子供惨殺事件とかになりかねないからなかなか深刻な問題

113.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
「児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせている」
そりゃうるさいわw
114.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
老害になって人生終えるなんて人間として終わってると思う。
115.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:34▼返信
>>6
しかも公園は後から出来たらしいし
先行説明無しだそうで住民じゃなくて
自治体の手抜きと言い訳に踊らされた訳だ
116.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:35▼返信
>>101

その近隣にその規模の児童館があるから子供が大挙して公園にやってきて声の限度が超えてくるって話だろ?
何いってんだ?
117.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:35▼返信
>>107
子供は無罪だけど、それを統率してるつもりのあたおかな大人は有罪だろうね
118.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:35▼返信
>>106
それが全うに騒音になるかどうかよ
本人のお気持ちだけならそうかもしれんが
119.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:35▼返信
本当に18年間も煩かったのなら1人からしか苦情無いってのがおかしい
120.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:35▼返信
>>1
この言い出しっぺの市議さん、品位を欠く発言で戒告受けて最下位当選だったらしいね。もうすぐ選挙みたいだけど、影響あるかなー
121.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:36▼返信
>>97
クレーマーの言うことホイホイ聞いてた時代の反動ではあるけど世知辛いな
122.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:36▼返信
Twitter でクレーマーとして吊るし上げたのはなんと市議です
こいつが元凶
123.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:36▼返信
>>89
グラウンドすぐ近くの土地借りて借地料払って維持管理してクレーム来るたびに整備し直して……
って考えたらそっちも大概やろ
124.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
>>63
>>18年間毎日
>>児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って

毎日使い続けてたみたいよ
クレーム対応が手抜きすぎ
125.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
借地で、税金を払い続けなければいけない


答え出てるやんけ
126.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
>>116
公園の大きさを見てこいってかもう記事とか時系列見てこいよ
127.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
結局町の公園というより
公共教育施設が足りない分のグラウンドとして騒音対策もなしに
無理やり利用してたなら逆に問題だな
128.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
拡声器?なんか雲行き怪しくなってきたな
役人の責任逃れだとしたら市民を生贄にしたってなるけどねぇ
真相は闇だな
129.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
こういうじいさんに限って耳が遠くならないという
130.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:37▼返信
1人なのに私達・・・
人数を誤魔化すってことはもしかしてそっち系の人かな
長野といえば立憲の杉尾を当選させるような頭のおかしい選挙区だからありそう
131.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
上級国民の勝ち~
132.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
>>111
この状況で周辺から正確な情報が上がるわきゃねーだろ。何言っても叩かれることが見えてる。そういう状況を作った点だけでも行政側が非常に悪質
133.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
18年かぁ
在宅時間が長い人に取っては、きついんだろうが
防音対応でもしてくれれば平気なのではって思う
空港近くで住む方がよっぽどきつそうだし
134.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
この高齢者も苦情を言うだけでなく証拠映像でも残していればよかったのになとは思う
135.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
>>78
問題なのは下校後の公園に50人から100人の子供が集まって数時間騒ぐことだから、この時間帯に毎日どこかに出掛けるっていうのもあれだろ。
リタイア後の老人なら足腰悪い可能性もあるし。
136.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
実際園の東側生活道路みたいなぐにゃり方してんな
137.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
>>29
でも他からは苦情なかったんだよね?
138.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:38▼返信
>>123
禁止事項出来るまでは市民も使ってたんだぞ
どんどん禁止事項増えて誰も使わなくなったし、児童館保育小学校全部から禁止になって誰も使えなくなったから廃止
そもそも児童館の館内放送にもうるさいって言ってるんだぞこの人
139.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:39▼返信
>>125
それかね
金払いたく無いけど利用者に理由が居る
せや!あいつの所為にしたろって感じ
140.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:39▼返信
「拡声器や花火とか、度を超えた行為を改めて欲しい(しかも18年我慢)」
至極まともな意見だろ。

うちの自治会の爺婆なんて、自地区内で犬の散歩も子供のボール遊びすら禁止に追い込んだよ。
このクレームは至極全うな意見だし、ちゃんと歩み寄りもしてる
まともな人だよ
141.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:39▼返信
キチガイ爺は失うものがないから無敵の人になりかねない
142.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:39▼返信
議事録読めばわかるが、この教授は児童館の館内放送までうるさいと苦情言ってるんすわ
どんどん苦情がエスカレートしてるのは確か
143.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:40▼返信
>>105
的外れな対策打ちまくる無能が居たんだろ
144.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:40▼返信
1人のくせに私たちはーとか言うなカス
145.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:40▼返信
>>140
全体から切り取りしてこの部分はまともとか言うことに意味なんてないぞ
146.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:41▼返信
>>4
こいつらは子供を盾に老人を攻撃するのが好きだからな。
だから全国ニュースでは、拡声器等の不都合な情報は流さず、子供の声がうるさいってことを強調する。こういう時は普段叩いてるマスコミに全幅の信頼を置くんだから面白いよな。
弱者を盾に注目を浴びて不都合な個人を攻撃するって根本的にポリコレパヨクと変わらないんだな大衆は。
147.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:41▼返信
>>139
この記事見てそう思うなら詐欺と宗教に気を付けろよ
論破しようとか考えないようにね
148.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:41▼返信
この件では無いけど
お寺の周りが住宅街になって元々あったお寺にお経が五月蠅いって苦情くる時代だからな
後から来たくせに近隣情報を調べなかった馬鹿ですって言ってる様なもん
149.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:41▼返信
どっちの味方すんのが楽しいかなこれw

老害にしよっかなぁ~?それとも市の味方してみよっかなぁ~???www

うひゃひゃひゃwwwご愁傷様っwww
150.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:42▼返信
駐車場にもでもしたら?
151.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:42▼返信
>>147
キモ
152.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:42▼返信
>>68
18年間他の近隣住民からは苦情なかったの?一人からしかなかったら結果として無視されても仕方ないと思うけど。
153.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:42▼返信
>>118
公園から道路を挟んですぐそばに家が2軒あるからどちらかの人じゃないかと思うが
これなら「抗議したのが一人だけ」でもおかしくないと思うけどな
154.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:42▼返信
地代入らなくなった地主が可哀想w
155.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
>>135
それにしたって時間は限られてるぞ

少なくとも送り迎えでごった返すのは夕方までの話
156.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
>>148
後から来たんならな
157.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
>>126
横だが近隣の小学校と保育園からこの公園に子供が集まってたって話だから
この公園なくなったらお迎えの車は小学校、保育園、児童館に分散すると思うぞ
158.投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
このコメントは削除されました。
159.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
市が子供や住人のためを思うなら税金を使ってでも校庭を開放しなよ
子供のために使う税金を無駄遣いだと言うやつがいたらそいつを晒してやればいい
160.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
次は保育園の拡声器使った運動会の練習にクレーム入れて廃園に追い込んで
その次は小学校の拡声器使った運動会の練習にクレーム入れて廃校に追い込まないと平穏な生活は獲得できないな
名誉教授の戦いは始まったばかりだわ
161.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
公園なくなっても送迎の車は無くならないのでは…
162.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
>>132
ネットのうそくさいコメントとかにすら一切無いんだけど
163.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:43▼返信
>>138
どっちかってと館内放送もうるさいって事は建設時に防音対策してない
そういう事態に対して意識薄い自治体だったってだけじゃね?
先住者に対する説明もそうだけど運営側が悪い証拠に見えるんだが
164.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:44▼返信
拡声器って開設当初じゃねえの?
165.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:44▼返信
別に学校のグラウンドで遊べば良いだけじゃん
わざわざ公園に行かなくても運動できる場所はある
166.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:44▼返信
若者の未来を絶つ!それが長寿の秘訣じゃwww
167.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:44▼返信
>>152
グーグルマップで上から見てみな
そもそも立地の関係で隣接してる一軒家が少ない
だから抗議がそこから一人だけだとしても別におかしくない
168.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
>>161
なので保育園、公園と施設があること自体間違ってた可能性も出ちまうぞ路駐問題だけ見れば
169.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
>>152
地図見る限り近隣で声が聞こえてくる距離の人自体が少ないと思うぞ
公園の向かいの2軒とかぐらいじゃないかな
それなりに距離あると聞こえないよ
170.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
>>157
だからそれは道路に溢れるだけだし

そもそもこの教授は児童館の館内放送にもうるさいって苦情いってんだから落ち着いたらまた苦情言うぞ
171.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
>>165
今の小学校のグラウンドは下校後は施錠される。んで下校後の子供達の受け皿が問題になってる公園な。
172.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
>>34
一日中使ってたわけでもなかろうに。
173.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:45▼返信
この老害くたばれば万事解決じゃね?w
174.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:46▼返信
いや俺も自宅で仕事してるし、近所で外で大声出してる子供もいるけど耳栓して仕事してるぞ?
なんで子供側を自分に合わせさせるねん。自分で耳栓するなり、入らねえように柵高くするなりすりゃいいじゃん
175.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:46▼返信
>>151
罵倒しかコメント出来ないのかよ…
マジで気を付けろよ
世界の真実()とか言い出さないようにな
176.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:47▼返信
>>158
全然関係ないけど公園の砂場がめちゃめちゃ汚いのショックだったな
177.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:47▼返信
>>162
なぜネットの嘘くさいコメントに証言が出ると思ってんのか。頭に蛆でも湧いてんのかな
178.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:47▼返信
向かいの家のヤツが週末になると友達を呼んで外で騒いでいるから気持ちは分かる 敷地内だから問題ないと思っているようだが流石に深夜1時まで騒ぐアホをどうにかしたいと思うのは普通だろ 今度やったら警察を呼ぼうと思ってる
179.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
>>6
そして、借地契約が20年でキリが良く、校庭という代替措置もとられ、遊園地を管理していた団体に若い世代が参加しないから管理が難しくなっていた模様。そもそも遊園地に隣接する住宅は2軒のみでクレームを入れる人間が限られるし、その人間に事前説明はなし。
どうも行政にスケープゴートにされてる感が強いな。
180.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
女最低
181.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
>>174
俺が出来るから他人もやれはブラック企業そのものの考え方なんだが・・・
182.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
>>153
車100台がアイドリングして騒音がーって言ってるんだぜ?
あと議事録見ると児童館の館内放送にもうるさいって苦情いってるんだぞ教授
183.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
>>171
まあ周りにも公園あるし分散されてくんじゃないかね
とりあえず不便はなさそう
184.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:48▼返信
まあ実際に近所に公園あれば分かるよ
平気で弁当や空き缶を放置していくし犬の糞もそのまま
夜間も酒缶持って数人で騒ぐし浮浪者がベンチで寝てる

185.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:49▼返信
>>163
24h館内放送してるわけでもなかろうに。
緊急車両が走るときのサイレンの音は結構大きいけど公道作るときにいちいち防音対策するか?
186.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:49▼返信
>>170

学校も保育園も駐車場あるけど
なんで元公園前に100台がそのまま溢れることになるんだ?
187.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:49▼返信
>>177
匿名ですら関係者一切出てきてないの不自然だろって話
子供庇う意見はよく聞くけどな
188.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:49▼返信
なんつーか周囲の立地状況とかちゃんと調べてから喋るべきだったな
批判してた奴らは
189.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:49▼返信
>>174
被害受ける側がコストを払うことは相手が子供だろうがなんだろうがおかしい
190.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
写真の立地見る限りここのエリア自体が絶対うるさいエリアじゃん
小学校に保育園、さらに公園だぞ
どれか一つでも騒がしくなるのに3つ揃ったら公園失くしたところで全然変わらんて
191.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>184
どんな街に住んでんねんw
192.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
自分に正義があると思い込んだ愚民が
1番残虐になれるとはよく言ったもんだ
市やマスゴミに煽動されたアホばかり
193.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>2
仮に俺んちの近くに公園出来てもなんの文句もないし小さい子供二人居るから嬉しくてたまらんわ
マジで公園つくってくんねーかな
194.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>183
他でカバー出きるからいいやの先は…
195.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>182
館内放送がどれぐらいのレベルなのかがわからないからなんともいえないんだが
あなたはそこの館内放送がどんな音量なのか知ってるんですか?
196.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>178
警察呼んでどうするの?何罪?
普通に民事不介入だろw
197.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:50▼返信
>>36
?利用者がいるから集まってたのだが。遠いところの市民は近くの公園をご利用ください。
198.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:51▼返信
>>192
ブーメラン凄い
199.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:51▼返信
>>145
でも、マスコミは子供の声のことだけ切り取りして報道してるよね。
200.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:51▼返信
都合が悪くなったら、後から出てくる自称被害者達の証言に信憑性なんてあるわけ無いだろ
この証言を信じる人は、ホリエモンの、マスク無しで店に入ろうとしたときの後出し証言も信じたのか?
201.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:51▼返信
公園を夜間立ち入り禁止にするとかなら分かるけど
廃止はないわ

キチガイめ
202.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:51▼返信
>>190
アホ発見WWW
203.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:52▼返信
>>190
なのに苦情が一人しか言ってないからな
児童館の館内放送にも文句言ってるから教授が過敏の可能性高いと思うけど事実はわからんな
204.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:52▼返信
>>201
禁止事項増えすぎて誰も使えなくなったからね、仕方ないね
205.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:52▼返信
>>43
「廃止しろとは言ってない(が利用できなくなるまで追い込んだ)」
206.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:53▼返信
>>201
キチガイはお前や
207.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:53▼返信
サッサとくたばれ老害
208.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:53▼返信
>>187
非常にピンポイントな場所に住んでないと体感できないようなことで関係者なんかそうそういるわけねーだろアホか

おまけに世の中が居住者側を袋叩きことに執心してるだから、ガイジが面白半分で逆張りするメリットもない
209.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:53▼返信
>>19
それは端から事情を説明しないマスゴミのせい

今ある情報で判断するのは当たり前
タラレバ
210.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
>>49
子供を遊ばせるのにいちいち利用申請するの?
211.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
>>196
それですむなら警察はいらないんだよなぁ
212.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
>>190
放課後にその小学校と保育園から子供が集まって50人規模で遊んでたって話だから
さすがに変わらないってことはないだろう
213.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
他の施設にはクレーム入れてないんだから
余程酷い利用の仕方してたし
行政もなんの対応もしなかったんだろ
214.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
>>52
一人も友達いなさそう
215.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:54▼返信
>>193
じゃ公園の横にでも引っ越せば?笑
216.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>199
今日見てる限りそんなことなかったぞ
テレビのニュースな
217.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>69
我慢してない。クレームし続けてる。
218.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
文句ある奴は幼稚園の近くに住んでみろ。
219.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>190
むしろ小学校保育園あるところに住民になんも言わずに公園まで足したらそらこうなるっていう良い例だろうな
220.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
防音装備を補助してあげれば
221.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>196
一定以上の騒音は刑事や
222.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>207
お前がくたばれ(笑)
223.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:55▼返信
>>213
児童館の館内放送うるさいとか言ってるで教授
224.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:56▼返信
住民「うるさい!」→公園閉鎖
住民「うるさい!」→保育園廃園
住民「うるさい!」→小学校廃校
住民「やっと寝られるわい」
225.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:56▼返信
いうて幼稚園がうるさいのって平日の昼間だけじゃろ
226.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:56▼返信
>>200
後から公園ができたってのは割と最初から出てた情報で、その点だけでも既にきな臭い話なんだが
227.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:56▼返信
学校や保育園にはクレーム入れてないんだから
公園の利用する奴等の頭がおかしいだけ
228.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:57▼返信
1日家に引きこもってる人しかうるさいって思わないからな
だいたいの人は仕事してたら気にならない
229.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:57▼返信
>>195
騒音レベルならなおさら一人しか言ってないのなんでなのよ?
230.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:57▼返信
平日の昼間に家にいるのは定年した爺婆とヒキニートだけ

そいつらに配慮する必要ある?w
231.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:57▼返信
>>223
でその館内放送の音量はどれぐらいだったの?
それに文句を言うなといってるように思うのであなたは知ってるんですよね
まさか知らないで散々館内放送が~といってないですよね
232.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:57▼返信
>>84
今度は蛙の声がうるさいとクレームが。
233.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:58▼返信
>>221
何罪?
234.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:58▼返信
>>208
本当にピンポイントなら教授の過敏で終わりやぞ
100台アイドリングとか言ってる内容が事実なら他の住人に全く被害ないなんてあり得ない
235.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:58▼返信
※218
防音室内お遊戯の完璧な幼稚園あるけどマジで静かだぞw
不審者入れないためもあるんだそうな要は行政と施設がちゃんとやれば問題ないがそうでなかったという事がバレちゃったから必死に住民叩くしかないもんな、
236.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:58▼返信
迎えの車も毎日殺到するらしいしな
長野市が責任転嫁して逃げてるだけやろ
237.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:59▼返信
>>230
児童センターは学校終わって夜までやってるんですが・・・
煽る前に自身のバカさ加減をさらしてるの気にしたほうがいいぞ
238.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:59▼返信
>>209
なんでそれをSNSや掲示板に書き込むの?マスコミの情報を信じるのは受動的だけど、書くのは能動的に攻撃することを決めた行為だよね?
新規情報は叩く前に半年ROMれの精神は失われてしまったんだな。
239.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:59▼返信
そのクソジジイが死ねば万々歳だろうが
240.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 01:59▼返信
>>186
もう記事の内容見てこいよマジで
241.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:01▼返信
はちまバイト、この爺さんの事どんだけ好きなん?もう5回目じゃね?
242.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:01▼返信
>>163
それ全部そうだとして教授以外一人たりとも苦情言ってないんですけど本当に騒音あったの?
243.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:01▼返信
>>234
50人以上の子どもがいることが確定してるんだから100台のアイドリングはありえる話ですが・・・
244.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:01▼返信
>>234
地図くらい見てからものを言えよゴミ
245.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:01▼返信
>>218
平日の昼間に家にいるんだw
ということは、つまり……!?
246.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
>>167
苦情の内容を見てこいよマジで
247.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
あそこの遊園地廃止になっても川沿いの方に更に大きい運動場あるからそっちに行くだけでいいんじゃない?
248.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
※242
なんで教授以外苦情言ってないって確信してんの?
249.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
>>242
マップ見てこい
家自体そんな隣接してないの知らないで言ってる?
250.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
じじい「うるさいガキどもの遊び場なくしたったぜ!これでみんなも喜ぶやろな」
じじい「えっ?わしだけなん??」
251.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:02▼返信
>>248
議事録
252.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:03▼返信
教授が降臨してて草
253.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:03▼返信
>>231
そのレベルだと教授以外誰も苦情言ってないことに説明つかんぞ
254.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:05▼返信
※230
配慮しなくていい真っ当な理由を教えてくれ
近隣住民に迷惑をかけていい理由を教えてくれ
255.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:05▼返信
>>144
苦情は入れてないけど騒音に困ってる人は他にもいたんじゃ無いか?
実際に声を上げると村八分にされるからこの教授だけが声を上げた可能性もある。
256.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:05▼返信
>>243
その状況で他の住人に被害皆無になる訳ねーでしょ
257.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:05▼返信
>>253
質問に答えてよ
知らないで館内放送が~とか言ってないよね
自分もわからないことで批判なんか展開してないよね
258.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:06▼返信
>>244
あの状況で一人しか言わんのならクレーマー扱いもやむ無し
259.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:06▼返信
拡声器は嫌やなクレーマー扱い酷いかも?と思ったけど子供を看板の前に立たせ説教までしてるのとか執念深さがやっぱりちょっと異常性感じるな
260.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:06▼返信
近所の児童公園は色々苦情が入った末にゲートボール場と化してるww
しかもゲートボールのカチンって音が鳴り響いてクッソ煩いwwwwwww
子供の声の方が清涼感があってマシだったわw
261.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:07▼返信
>>249
だからよく考えろよ
教授の言い分が全て事実で騒音レベルなら他の住人に何もないなんてあり得ないんだよ
262.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
※251
「18年間毎日、私たちも我慢してきた」って部分はどう捉える?
263.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
>>256
まさか一度に100台同時に来ると思ってないよね
10台で10回でも100台のアイドリングだぞ
264.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
>>107
今のご時世、50人から100人規模で子供が集まる公園だと警備員とか置かないといけないらしいからその代わりだったんだろうな
265.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
>>240
説明できないだけやんけ
今は公園代わりに小学校の校庭使ってるって話だし
お迎えの車がそっち側にも分散するというのは至極当然の流れだと思うが?道路に溢れるとは?
266.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
>>257
わからんことで批判しとるんは君や
267.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:08▼返信
>>103
それって法的に説明義務があるの?私有地(市は貸借してるだけ)なんだけど。
自分の家の庭で子供にサッカー教えるのに事前説明がいるの?
集合住宅でない自宅でピアノ教室を開くときには近隣住民の許可がいるの?
268.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:09▼返信
>>93
廃止に賛成っていうおばちゃんいたよ
クレームまでは入れないけど我慢してた周辺住民は多そう
269.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:09▼返信
>>261
だからマップ見て来い
ほかの住人とか言う前に児童センターに近い家自体がそんなにないんだが
なに自分に都合の悪い情報は見たくないのかなw
270.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:10▼返信
>>262
現時点では教授が勝手に言ってるとしか判断出来ん
実は代表しただけで連名とか騒音の記録とか出てきたらまた話は変わるが
271.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:10▼返信
※267
近隣住民への説明はいるぞ
272.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:10▼返信
>>224
住人「廃止しろとは言ってないけどな!」
273.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:11▼返信
植林の位置からすると上の件2軒の右側か
274.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:11▼返信
>>266
妄想批判してるかどうかの話をしてるんだが
あなたが知らないで批判展開してるなら単なる妄想でしかないだろ
なんの根拠があってその館内放送はうるさくないとあなたが思ってるのか聞いてるんだよ
275.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:11▼返信
>>155
ならこの時間帯にこの教授連れ出して毎日どこかに遊びに行けば?
生活変えるのは負担じゃ無いんだろ?
276.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:13▼返信
>>268
お、マジか
テレビのニュース?
277.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:14▼返信
>>275
教授には一緒にヘッドホンとゲームでも買いにいくわ
278.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:14▼返信
>>96
止めたのなら解決したのでは?
279.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:15▼返信
>>265
状況に対応したら問題なかったじゃんと叫ぶ
こいういうやつがクレーマーになるんやなって
280.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:15▼返信
>>106
50人の送迎に車100台は嘘だと思うが?
281.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:16▼返信
>>262
この教授が独り身でなければそれだけの話では
282.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:16▼返信
クレームの対応もメンドクサイし、クレーム者のせいにして廃止しよ
283.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:16▼返信
>>114
若い時点で若害になってるとか人間として終わってるよな。
284.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:16▼返信
>>268
名誉教授の娘とか?
285.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:17▼返信
日本は狭いからな
家が密集した地域に公園作るな
それか公園のそばに家建てるな
286.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:17▼返信
>>280
一度に外で50人遊ぶだけで館内に児童などはいるだろ
そんなことも分からずに短絡的に嘘とか言ってるのかよ・・・
287.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:17▼返信
やっぱり子供が問題なんじゃなくて大人のマナー違反が問題なんやな
夜中の花火とか拡声器とか迎えの車とか全部大人のマナー違反やんけ
288.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:17▼返信
その都度、怒鳴り散らせば良くね?やべー奴がいるって思わせといて利用者に圧かけろよ
289.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:17▼返信
>>274
俺は教授の意見が筋通ってないから怪しいと言ってるんだぞ

もしかしてご本人?
290.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:18▼返信
>>92
ボール投げ禁止の看板の前まで子供を引っ張っていく時点で通報もの。
291.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:18▼返信
>>144
この人が独身でなければ自分ちが迷惑してるということにもなるので、脊髄反射でアホですと白状するのはしばらく待ったほうがよさげ
292.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:18▼返信
>>226
正確には児童館が後から出来てそこが管理する広場を借りたんだぜ
293.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:18▼返信
>>289
だから通ってない根拠を示せといってるんですが
日本語通じませんか?
それとも自分に都合の悪いことは答えないだけですか?
294.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:19▼返信
>>288
それに近いことやって廃止だぞ
んで本人は廃止しろとは言ってないと言い出した
295.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:19▼返信
>>95
ただ単に廃止にするまで文句を言っただけだ!
296.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:19▼返信
>>247
公園なくなっても別問題の送り迎えの車までは無くならないんだよ
297.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:20▼返信
>>99
なので公園を廃止にしました。子供の生命が大事ですもの。
298.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:20▼返信
>>287
だから根こそぎ禁止にしたら誰も利用出来なくなっただけやね
299.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:21▼返信
>>235
最近はクレームとご時世で気を付けてるけど昔は換気かしらんけど、窓開けて授業とかしてた。
想像をしてみて。
300.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:21▼返信
>>293
とっくに書いてるがな
安価遡ってこい
301.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:21▼返信
※289
俺が怪しいと思えば根拠は必要ないとかお前が怪しいとか言ってる教授以下のことをしてるの理解した方がいいぞ
302.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:21▼返信
>>161
この公園潰して送迎用の駐車場にすれば万事解決やな
303.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:21▼返信
>>279
で、道路に溢れるとは?
304.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:22▼返信
>>300
根拠はどこにもないけど
書いてないこと書いてるって病気だろこいつ・・・
305.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:22▼返信
>>245
この世界は平日の9時から17時までしか働く人間はいないと思ってるのかよwwww
306.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:23▼返信
>>264
頭のおかしな爺さんから子供を守らないと。
307.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:23▼返信
>>278
だからぜーんぶ言うこと聴いて禁止になってるぞ
そしたら誰も使えないから公園廃止
308.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:24▼返信
>>109
移動するだけ。総数は増えない。
309.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:24▼返信
>>263
分散してるならうるさくならねーだろ…
第一教授は100台並んでると言っとるぞ
310.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:25▼返信
>>298
マナーとか無視する大人もクレームいれる大人もこの件どっちもどっちやわ
割りを食ってるのが子供ってことだけはわかる
311.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:26▼返信
>>303
もうだからそもそも記事を見てこいよ
312.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:26▼返信
>>112
そこは市の判断を評価する。この名誉教授には子供を近づけない方が良い。
313.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:26▼返信
18年悩むくらいなら俺は二重窓にする
314.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:27▼返信
>>309
そりゃ並ぶ日もあるだろ
というか分散したらうるさくないってなにを根拠に言ってるんだこいつ・・・
315.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:27▼返信
>>113
拡声器の使用を止めても?
316.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:27▼返信
>>269
何回も言ってるんだけど教授の言ってることが全部事実なら他に被害ないなんてあり得ないぞ
良いから議事録とかも見てこい
317.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:28▼返信
>>267
バカなのかな。それ民法や建築基準法に義務記載がないからマンションや大型商業施設を周辺住民に説明なく作っていいだろと同じこと言ってんぞ。トラブルになることが明らかなんだから、そういうリスクヘッジをしなかった時点で施工側がアホでしかない
318.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:29▼返信
>>313
ボール飛び込んできて割られそう
319.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:29▼返信
※307
クレームだけが廃止の決め手ではないけどな
市が発表したっていう記事読めよ
320.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:30▼返信
>>304
いいから記事見て議事録も読んでこい
教授の全てが事実とするとむしろ無理が出るの
321.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:30▼返信
>>316
だからマップ見て来い
被害が出る人はそんなに多くないとわかるから
日本語通じませんか?
322.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:30▼返信
>>319
全ての根本に禁止事項増えて利用者いなくなったってのがあるのもみたらわかるとおもうんすよ
323.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:31▼返信
>>320
話聞いてますか?
あなたが批判する根拠を聞いてるんですよ
まさか議事録がすべてで館内放送の音量は知らないけどうるさいわけないんだ
という妄想ですか?
324.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:31▼返信
>>301
教授がそういうったってだけで真実だから行政のミスリード!!とか言ってるやつよりは盲信してないよ
現時点での情報ではの話だし
325.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:32▼返信
金持ってそうだし引っ越せばいいんじゃね
326.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:32▼返信
18年間文句言い続けるのも大概だと思う
普通はどっかで諦めて引っ越すなり送迎時間に外出する
327.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:32▼返信
>>323
批判?
特に何も批判してないけど

何を批判してると思ってるの?
328.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:33▼返信
つかこれを言い出した市議はどうすんだろ
子供引っ張ってきて看板の前に立たせたって言い出したのも市議じゃなかったか?
何が本当なんだ、子供引っ張ったのは市議の虚偽か?
329.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:33▼返信
>>324
いやお前情報ないこといってるよね
どこに館内放送の音量情報あったの?
教えてくれ
330.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:34▼返信
たまにいるだろスーパーやコンビニで奇声を発する子供
あれが40~50人だ
それプラス拡声器持ちのジジイババア
それを18年間我慢だ

できるか?
331.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:34▼返信
>>328
そこはもう議事録をどうぞ
332.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:34▼返信
>>327
いやお前自身の妄想で教授の言い分おかしいとか言ってるよね
それが批判じゃないとか言うの
本当に頭大丈夫か?
自分がすべて正しいとか思い込んでるやばい人もしかしてw
333.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:35▼返信
>>329
議事録
334.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:35▼返信
※326
18年間もの間市がほぼ無視してきただけやぞ
騒音が五月蝿い→市「張り紙張りました」
まだ五月蝿い→市「すでに張り紙は張りました」
何解決したよ、18年の間に
335.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:36▼返信
>>333
議事録に館内放送の音量の詳細が載ってるの?
じゃあなにデシベルだったのか教えてくれ
336.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:36▼返信
>>332
…?
教授がおかしいとか言ってないぞ
現時点の情報だと教授の主張は教授が言ってたってだけなんだから鵜呑みには出来ないって話
337.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:37▼返信
館内放送さん粘りすぎだろw
338.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:37▼返信
※325
外野の都合で金使う筋合いは無いな
339.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:37▼返信
>>335
いいからまず読んでこい
話はそれからだ
340.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:38▼返信
別に苦情を入れた住民は悪くないやろ。
拡声器使ったり夜中に花火したりして明らかに不適切な使用があったっぽいし。
しかも後からその住民が入ってきた訳じゃなくて、公園の方が後で出来たんやろ?
これ自治体の方が借地に金払い続けるのが嫌だから責任をこの住民になすりつけて引き揚げようとしてるだけの様に感じるがな。
341.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:39▼返信
>>336
えっ?
館内放送さんだろお前w
教授の証言嘘認定してるお前が教授はおかしくないといってないとかヤバイだろw
なに都合が悪くなったら教授はおかしくないになるのかよ
もうめちゃくちゃだろw
342.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:40▼返信
>>340
苦情することは悪くないぞ
現時点だと教授の言い分は教授がいったってだけだから怪しいけど
343.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:41▼返信
>>339
だから載ってるんだろ
じゃあお前がなにデシベルだったのか載せればいいだけなんだが
なんで出来ないの?
344.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:41▼返信
アイドリングやめてって確約取ったつもりでも周知漏れだったりうっかりは起こり得るし反故にされたって気分になるんだろう
345.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:41▼返信
>>245
平日の深夜2時に起きてるんだw
ということは、つまり……!?

346.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:41▼返信
※2
18年間、近隣住民が同様に声を上げない時点でお察しだろ
近所でも煙たがられてる迷惑住民なんだよ
347.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:42▼返信
>>341
君は教授の根拠が言っただけだから怪しいって言ったら嘘認定でおかしい扱いになるの?
なるとしたら君もこっちに同じことしてるが…
348.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:42▼返信
前の記事でこの老害教授必死に擁護してた奴www
349.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:44▼返信
18年か引っ越さずにネチネチ文句言い続けてる時点で頭おかしいクレーマーだろ
廃止にしろと言った、言わないの問題じゃないんだよ
350.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:44▼返信
>>347
いやだから教授がいうことを怪しいというならその怪しいとする根拠が必要だろ
それが君は館内放送が~なわけだから
その根拠を聞いてるんだが
ここまで説明しないと理解できないのかよ
351.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:44▼返信
>>343
一人でデシベル言ってるだけだぞ君
児童館の館内放送云々の話が議事録にあるから見てこいっていってんだよ
352.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:45▼返信
18年我慢して苦情入れるだけで済ませてるのは我慢強いだろ。モラルも配慮も無いカス共相手によくやったわ。
今の時代ならガソリンまかれてもおかしくないだろ
353.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:45▼返信
結局市がクソで爺に責任かぶせただけじゃねーか
354.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:46▼返信
>>350
今まさに俺が書いて読んどるやんけ
教授の主張は教授がそう言ったってだけやぞって
355.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:46▼返信
公園跡地にパチソコ屋とかできたらどうすんの
356.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:46▼返信
>>352
下手したら通報されるぞそれ…
357.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:47▼返信
>>179
こういう背景を一切報道しないでクレーム入れるほうが悪ってするから、騒いだもの勝ちみたいなクズが増えるんだろ
358.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:47▼返信
結局爺がキチガイクレーマーなだけじゃねーか
近隣住民は関わらない様にしてんだな
359.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:47▼返信
>>351
だから提示すればみんなに共有できるから聞いてるだけだが
答えてくれればいいのになんで書かないの?
なにか都合が悪いの?
うるさくないと分かれば主張の正当性出るのになんでやらないの?
360.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:48▼返信
>>349
一応ご近所付き合いは良かったらしいで
だからこそびっくりして子供のやることにも寛容であって欲しいってご近所のコメントあったわ
361.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:48▼返信
※352
110番に迷惑電話を何万回としてそう(笑)
362.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:48▼返信
>>24
これって好き放題言ってる外野訴えたら勝てるやろ
363.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:49▼返信
>>359
児童館の館内放送やらに関する文章全部書けと?
いいからお前は議事録を読んでこい
読んでこない以上君はただのクレーマーやで
364.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:50▼返信
※360
らしいwww
365.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:50▼返信
>>354
だから教授の証言を怪しいなどいうならその根拠の提示をすればいいだけなんだが
何度もおなじやり取りでめんどくさいんだけど
端的にお前に根拠があって言ってるのかという話をしてるんだが
366.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:51▼返信
できる対策は全てやっても苦情が止まらないんだから
そりゃ廃止するしかないでしょ
367.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:52▼返信
>>321
教授の言い分見てからマップ見てもそう思うなら一生会話通じないぞ
368.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:53▼返信
>>334
工事を伴う対策すらしているのに無視しているとか言い出すの認知が歪みすぎてて怖いんだけど…
369.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:54▼返信
この教授、胡散臭ぇwww
370.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:54▼返信
>>363
いや実際聞いてない俺たちがうるさくないとするには明確な数字ないとわからないだろ
50人の子どもやアイドリングや拡声器などわかりやすものならいいが館内放送ってうるさいものもうるさくないものもあるのでそれだけでうるさくないと決め付けることはかなり無理があると思うが
371.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:54▼返信
>>1
説明せず公園を作って18年我慢させて
そろそろ土地返却時期だからと苦情を入れてる相手にまた説明せず取り潰し決定
説明プロセスを踏まない行政
そして市議は苦情を入れてる市民を上級国民扱い

説明なく公園を作られて騒音に悩まされてるのにすぐ取り潰しさせることもできず18年間我慢させられた上級国民がいるらしい
372.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:55▼返信
この手の奴って自分一人しかいないのに私たちとか言い出すからなあ
373.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:55▼返信
>>345
夜更かしして明日大変!
374.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:56▼返信
※372
未婚なの?
375.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:56▼返信
>>58
普通ではないが、これだけ見ても判断はできない
自分の事として考えると散々区には苦情を入れておりなにもしてくれない中、他にやりようもなく適切な対応ではないかという気もする
ボール遊びができる場所がないのが問題という流れがあって良いように思う
376.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:56▼返信
>>365
だから書いとるやんけ
教授の主張は議事録にある通り教授が苦情として言っただけ
現時点では騒音の記録も他の苦情も何もない
だからそれだけで全部事実とは出来ないって話
逆になんの意味がわからんのよ、それがわからん
377.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:57▼返信
>>353
この記事でそう思ったなら宗教とか気を付けろよ
378.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 02:59▼返信
>>370
うるさくないと決めつけてねーよ読解力皆無か
いいから読んでこいよ文句あるなら読んでからな
379.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:01▼返信
拡声器って最初だけでしょ
380.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:01▼返信
ガチで争ってたんなら測定器のデータとか取ってないのかな
381.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:01▼返信
ひろゆきが晒した大学に凸ったやついるかな、事情知りもしないで
382.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:02▼返信
他の住人の意見はどうなんだろうか
383.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:02▼返信
>>379
拡声器は開設当初って書いてあるね
クレームで使わなくなったみたい
384.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:03▼返信
ろくに事情を知らずに今度は憶測で市を叩く流れになるんか?
385.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:04▼返信
>>382
ニュースに出た範囲だと賛成する女性いたらしい
あとは子供には寛容ありたいって人だけど具体的にどこ住みかわからんのでなんとも
386.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:07▼返信
議事録ってどうやってみるの?
387.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:09▼返信
公園でガキがうるさいくらいのこと我慢できねえならさっさとあの世逝っちまえよ
今どきの公園の注意書きすらお前らジジババが口うるさくクレーム入れ続けたせいで出来たもんだろ
388.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:09▼返信
>>314
うるさい日がたまにあるレベルなら流石に苦情する方がアホやぞ
389.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:10▼返信
記事を詳しく読んだが、それでもこの苦情を入れた住民に同情する気にはなれんなあ
近隣の賛同者を集めるとかすればよかったんじゃなかろうか
390.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:10▼返信
>>「廃止にしろなんて言ってない」言われても、
苦情を入れ続けられたら選択肢は廃止しかねぇだろ…

改善出来れば廃止しなくていいから物によるだろ
391.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:10▼返信
クソガキのうざさは本物
それに文句を言うのは間違いみたいな最近の風潮には反吐がでますわ
392.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:10▼返信
>376
だからマップを見る限り文句を言う家の数自体が少ないので教授だけが文句を言う状況でもおかしくないんだが
複数文句を言う前提の話をする前に遊園地の立地を見てから言ってくれ
393.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:10▼返信
>>386
件の市議のTwitterにあげられてる
確か24日のやつ
394.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:11▼返信
>>390
記事を読む限り、市側も結構改善努力はしたように見えたが?
395.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:11▼返信
小学校の近くってだけでうるっせーと思うけど
396.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:11▼返信
>>277
朝から晩まで家に居る生活見直して~とか言ってたのにヘッドホンとゲーム買い与えるのかよwwww
397.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:12▼返信
小泉一真ってのがマスコミ用の情報出してるんだと、発表されたもの全て小泉一真発って自分で言ってるぞ、ツイッターで
そもそもこいつがたった一人のクレームでって言い出したらしい
398.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:12▼返信
>>378
>そもそも児童館の館内放送にもうるさいって言ってるんだぞこの人
いやこの主張して館内放送がうるさくないはありえないんだが
もう自身の主張自体忘れたのかw
399.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:12▼返信
>>392
状況がおかしくないとかじゃなくて一人がそう言っただけで事実にはならんでしょ
俺の家の隣にはマイケルジャクソンの生まれ変わりが住んでますって一人だけ言ってたら真実になるの???
400.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:13▼返信
>>397
そこで疑問に思ったら議事録見ようか
401.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:14▼返信
※394
改善してない改善ほど無意味なんだよなぁ
402.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:14▼返信
昔はうるさくしても良かった!遊ぶところがたくさんあった!それが無くなって可哀想だ!
たしかにそうだけど昔は迷惑かけたら近所のおっさんに直接怒鳴られたり最悪殴られたりしてガキ共は躾けられてたんだよね
今はそれが認められないからね
403.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:15▼返信
>>398
この人の主張が事実と過程するとどうやっても児童館の館内放送は一般的にはうるさくないとなる
意味がわからんのなら議事録読んでこい
404.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:15▼返信
他に苦情言う人がいないのに擁護しだすキチガイがいるの草
どう考えても我慢の限度がおかしいだろwww
405.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:16▼返信
ふとん叩きおばさんと同じだろ
406.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:16▼返信
>>401
どんどん禁止事項増えていってもそう言ってたんだよね
だけど今回廃止して根こそぎ無くなったじゃん
よかったね!!
407.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:16▼返信
廃止大賛成っていってたくせに「廃止にしてくださいとは言っていない」はどうなんだ
408.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:17▼返信
日本はクレーマーが絶対に勝利する国だから
409.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:18▼返信
>>401
どんな改善をしてもクレームが収まらなかったからあきらめたってことでしょ
410.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:18▼返信
館内放送って自分たちもうるさい可能性認めて南側で使うって言ってるよね
教授もセンターもうるさいと思って互いに妥協してることを怪しいって・・・
ちょっと自分の意見に酔ってないか・・・
411.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:19▼返信
>>396
それだけで夕方のホットタイム乗り切れるからな
最近はネットに繋げば一緒にゲーム出来るしな
412.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:20▼返信
議事録読んでもやっぱこいつクレーマーじゃん
413.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:22▼返信
>>410
バイアスかかりすぎ問題
この記事見て議事録も読んでもそうなるのはやべぇぞ
マジで詐欺と宗教に気を付けろよ
414.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:22▼返信
議事録読むと館内放送はお互いに歩み寄ってる問題だろw
それ出して怪しいってもしかして議員さん?
415.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:23▼返信
>>414
怪しいって何が怪しいことだと思ってるんだ??
416.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:23▼返信
日本全国にこういった児童施設はあるし、もちろん騒音はあるが、この施設が特別うるさいわけでもない
つまりそういうこと
417.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:26▼返信
マイク使用時は玄関や事務所では使わず玄関より南側で使うように心がけていますから理解してください

マイク使用時に気を使ってくれるようなので感謝申し上げる

このやり取りが怪しいらしい
418.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:28▼返信
>>415
いやマジでこの人議員だろw
互いに妥協点を見出した問題すら怪しいってもうこの人教授が言うこと全部あやしいと思ってるだろw
419.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:29▼返信
>>418
…?
あの、自分の中で出た答えが事実として話するのやめない?
ごく単純に何に文句言ってるのかもわからんで今の君
420.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:31▼返信
>>417
読解力ぅー!
421.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:32▼返信
>>419
議事録見る限りこの点はお互い問題点理解して妥協点見つけてるだけだろw
何に文句付けてるのかわかってないの自分だろw
422.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:32▼返信
子供の絶叫をうるさいと思わないやついんの?

子供が絶叫してても大人は我慢しろ、という事なのか
子供が絶叫してても全くうるさいと思わない、という事なのか
爺さん叩いてる側の意見はどっちなの?
423.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:34▼返信
>>421
読解力無いのは君
そもそもなんで議事録読もうって言ったのか覚えてる?
424.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:37▼返信
>>215
うん、金出してくれるなら引っ越すよ
425.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:37▼返信
>>422
そもそも勘違いしているが、最初の報道から状況何も変わってないんだぞ?
教授は実際に苦情言ってて管理側は対応してたのが確定しただけ
なのに市のミスリードだのじいさんが悪いだと現時点で決めつけてるやつがおかしいねんで
426.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:38▼返信
>>423
議事録見る限り玄関などで使えばうるさい可能性をセンター側も認めてるだろ
館内放送自体うるさくないなら気を使う必要性がないんだが
あなた本当に議事録見た?
427.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:39▼返信
>>426
まず質問に答えなさい
428.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:40▼返信
※427
何が言いたいの?
センター側も認めてるのを読み取れない読解力のなさを露呈してるだけだろw
読解力といいながら自分がないって滑稽だよ
429.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:41▼返信
これ確か
学校で放課後遊ばせると子どもの怪我は学校が責任取らされるから理不尽→責任取れないので放課後の学校は閉鎖しまーす→必然的にクソガキは公園に流れ込む→住民は少人数なら耐えられるが大勢の子どもが集まるのでうるさい→市役所に苦情
という流れだった
430.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:41▼返信
>>422
児童施設ってのは社会のために必要な施設や
ゴミ処理場がくさいからって世の中からなくしたらみんな困るやろ?
431.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:42▼返信
>>428
そもそも議事録読もうって言った理由は覚えてますか?
432.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:42▼返信
廃止の一番の理由は、トラブルやクレーム対応の結果、利用者が減って使われなくなったから
地図見たらわかるけど、隣は保育園、斜め前は小学校で、ただでさえ騒がしいのに公園の利用者いないってのは相当色々あったんだろうな
433.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:42▼返信
>>429
それどこ情報?
434.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:42▼返信
そもそも住民の要望で作った遊園地やろ
435.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:43▼返信
>>431
そして読んだ人から事実がばれる
滑稽だよw
436.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:43▼返信
>>433
ミヤネ屋
437.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:44▼返信
>>371
??
公園をボール遊び禁止にしたり、遊具の場所変えたり無くしたり、様々な対策はしてきたって書いてあったが?
438.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:44▼返信
>>436
他は?
いやまぁ事実なら他でも話出るやろうけど
その流れでなんで一人だけが苦情言ってたん?
439.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:45▼返信
※431
読んだからお前の主張が怪しくなっただけですが・・・
440.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:45▼返信
>>120
無いやろ
ひとりのクレーマーにヘイトが行くようにうまく誘導してる
441.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:45▼返信
>>439
まず質問に答えなさい
442.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:46▼返信
>>438
他は我慢してたんやろ
443.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:46▼返信
>>430
聞いた理由は「うるさくて苦しんでる」気持ちがわかるか、の話なんだけど
ゴミ処理場が自分の家の隣に建てられたら我慢を強いていても苦しみは理解できるだろ?
444.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:47▼返信
>>438
近隣2軒しかないんだが
一人って半分から苦情が出てると考えれば相当だぞ
しかもその住民に説明してないって市の落ち度がひどい
445.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:47▼返信
小泉って市議よりまともそうな北沢っていう地元市議がつべで事の経路解説してる
教授だけの問題じゃなかった
苦情というより要望を出してたそうだ
苦情扱いしてるのは小泉って市議のほう
446.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:47▼返信
>>442
いやニュースで住人が耐えられないから市に苦情って言ったならそこらへんでコメントあるやろ
理由なり、わからないならわからないっていうの
447.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:50▼返信
>>445
動画タイトルとか教えて欲しい
448.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:50▼返信
そもそも何かの行事でもないのに、拡声器を使って子供を遊ばせる公園って何だ?
449.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:51▼返信
>>441
議事録バカが同じことしかいえなくなったw
というか自分は質問答えないのになんで他人に強要してるんだろうか
こういうやつ一番ヤバイよ
自分が正しいと勘違いして宗教とか詐欺って実はこういうやつが一番かかりやすい
450.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:51▼返信
>>448
多分子供の集合呼び掛けとかと思われ
451.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:51▼返信
>>449
まず質問に答えなさい
452.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:53▼返信
>>444
そもそもが児童館が出来た時に児童館が管理する場所借りてそれを公開してるから色々と普通じゃないんやろや
制度が無いからで説明しなかったなら問題やわ
453.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:53▼返信
>>450
それ子供がうるさいんじゃなくて、拡声器で大声出す大人が悪いよな
454.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:54▼返信
これはこの世の縮図ともいえるような根の深い問題ですね
言った言わないの水掛け論、どちも正義・被害者側だとを主張している点など
ロシアとウクライナに通ずるものがあります
455.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:54▼返信
>>453
だから苦情きたらやめとるで
当初って書いてるからかなり昔にはやめてる
456.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:55▼返信
>>15
無いし、対策する人手もねーんじゃねぇの?
457.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:55▼返信
>>454
それはロシアが悪いでファイナルアンサーだから
458.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:55▼返信
※447
青木島遊園地の閉鎖について 北沢てつや
459.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:55▼返信
※389
君の家の隣で毎日拡声器で叫んでもいいかい?
460.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:56▼返信
>>26
金ねぇんだわ
461.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:56▼返信
>>451
反論できなくて壊れちゃったw
462.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:56▼返信
>>458

おけ、見てくる
あざっす
463.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:57▼返信
>>461
まず質問に答えなさい
464.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:58▼返信
>>459
まず記事を読もうぜ
次は議事録な
465.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:58▼返信
初めは公園で子供が騒ぐ位で苦情かよと思ってたけど、拡声器で叫ばれたらそりゃ苦情入れるわ。
466.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:58▼返信
>>443
理解はできるが、廃止するまでクレームつけていい理由にはならんだろ
467.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:59▼返信
この市議、選挙前に手柄がほしかったのは間違いないな
わざと過激な言葉使って煽って性格悪すぎる
こいつの方がクレーマーやんけ
468.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:59▼返信
>>463
もう同じことしかいえなくなったw
散々議事録見ろといった人の末路w

469.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 03:59▼返信
>>321
人の言うことに聞く耳もてよ…
470.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:00▼返信
>>44
どーもならんよ
471.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:02▼返信
>>466
廃止したのは行政側だろ
オッサンが文句言って魔法で廃止にしたんちゃうで
472.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:03▼返信
>>458
見てきたけど何も変わらないじゃん
クレームや禁止事項で利用者いないからいっそ廃止にするかってなった話じゃんこれ
473.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:03▼返信
マップ見る限りそこそこ近隣住人はいるように見えるがね
474.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:04▼返信
>>467
まず議事録とか見ようか
475.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:04▼返信
>>471
改善しても18年間クレームつけつづけたんや廃止以外クレームを止める方法はないやろ
476.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:04▼返信
ていうか議事録って言ってる人バイトじゃないか
コメ数稼ごうとしてるように見える
477.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:05▼返信
>>468
質問に答えてから主張しなさい
478.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:06▼返信
>>475
お前の論理で言うなら、止めた側を怒るべきだろ。オッサンが文句言いたくなるのは理解出来るんだよな?
お前が考えるべき思考は
「オッサン文句言うのはわかる、だが無視して公園は続けるべきだった。行政は何故潰したのか」だろ。
ゴミ処理場の話と同じだろ。1人のクレームごときでゴミ処理場潰すとか行政はアホかよ、と何故思わない。
479.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:07▼返信
>>477
主張ではなく貴方への感想ですw
読解力ないね
480.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:08▼返信
北沢てつやって人の説明動画も見てきたけど、やっぱり根本は利用者いないからになってるから禁止増やしてクレームの影響じゃん
他にも場所はあるからとかフォロー?はしてるけどそれフォローになってないっていう
481.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:08▼返信
どう考えても票欲しさで一人を矢面にたたせたこの市議が一番害悪
482.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:08▼返信
>>478
へーすごいね
483.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:08▼返信
>>479
感想を言うのを主張って言うんですよ?
まず質問に答えなさい
484.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:09▼返信
※480
どの土地でも住宅地の公園って禁止事項多いけど
485.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:10▼返信
クレームを入れたのは一人かもしれないが拡声器を使っていたのだとしたら他の住民も迷惑していたことだろう
拡声器を使っていたのが事実かどうか聞き込みしたほうが良いんじゃないか?
486.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:10▼返信
>>481
この記事でそう見えたの…?
487.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:10▼返信
>>482
凄くはないだろ。当たり前の話だ。
凄いと思うぐらい何も考えずオッサン叩いてたのか?
488.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:10▼返信
※475
改善してないから苦情入れ続けたんだろ
利用者のマナー違反はなぜかスルー
489.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:10▼返信
これ、子供にクレームつけてるんじゃなくて
平気でマナー違反してる大人に文句言ってるだけじゃん
なにが問題なの?
490.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:11▼返信
>>485
事実な上に苦情きたからやめとるで
491.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:11▼返信
※486
その市議のツイッターみればわかる、けっこう無茶苦茶やってる
492.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:12▼返信
>>488
改善されていってるぞ
あと禁止事項も増えてほぼ公園利用禁止になってるけど苦情言ってる
493.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:12▼返信
>>483
いや主張と感想別意味なんだが
国語辞典でもまったく別意味で載ってるんだが
バカが無理するなよw
494.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:13▼返信
>>491
具体的には?
495.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:15▼返信
>>493
まず質問に答えましょうか
感想を主張する
読解力も理解力も無いじゃん…
496.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:15▼返信
教授のおっさんを悪者扱いしすぎ
そこに住んでもいねーのに子供騒音のでかさ、マナー悪い利用者の実態、車アイドリング騒音の件
しらねーだろ?
もう大学も名前も特定されて出ちゃってるぞ
それこそ大学に誹謗中傷沢山行ってるだろうな、どうなるんだろうな教授、自業自得因果応報ではないぞ
正義ぶって子供は宝!歳よりは我慢しろ!ってよくも言えるな
497.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:16▼返信
※494
見て来いよ。。。
498.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:17▼返信
>同遊園地は借地で、税金を払い続けなければいけないことも廃止の理由の一つだという

本当はこれが理由で市が一人の住民クレーマーのせいにしてる説
499.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:17▼返信
>>497
ちらちらっと見ただけでは特に何も無かったぞ
500.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:18▼返信
>>498
その費用が負担になった理由は利用者いなくなったからだからなぁ…
501.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:18▼返信
※498
それが小泉って市議だろうな
502.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:19▼返信
>>495
感想を主張するはありえません
感想は心に感じたことなどの自己完結で主観だが
主張は相手に自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ることで自己完結せず根拠が必要なもの
俺はお前の言ってることでこう思ったとかいただけなんだが
503.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:20▼返信
>>501
現状だと教授を悪者扱いしてるやつと言ってること変わらんぞそれ
504.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:20▼返信
>>502
質問にはいつになったら答えるの?(笑)
505.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:21▼返信
擁護のコメントで溢れかえってるのがもう答え合わせ
飯塚の再来
心配せんでも国民はこんなニュースに興味ないからバタバタ騒ぐなうっとーしい
506.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:22▼返信
>>487
横からだが、別におっさんを叩いてなくね?
507.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:22▼返信
>>504
いやお前と議論する気ないんだが
日本語理解できない人と会話しても意味ないよね
だって主張と感想の意味も違いも分からない
自称読解力wがあるというバカとどう議論しろと・・・
議論がかみ合うわけないよ
508.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:24▼返信
>>507
まず質問に答えましょう
…そもそも質問覚えてられてる?
もう一回言おうか?
509.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:24▼返信
そもそも一人のクレームで公園無くなった言い出したのがその市議なんだとよ
それを記事にしたのがマスコミ
それを信じて大学と人物特定させようとしたのがひろゆきと市議
ツイッターでクレーム教授けしからん!言い出したのがひろゆきとフィフィと竹田なんちゃら
510.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:26▼返信
>>509
現時点での確定情報だとそうなんだから仕方ない
511.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:27▼返信
私たち?
512.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:31▼返信
※508
たぶんこいつ自身が自分の書いたことすっかい忘れてるw
館内放送にクレーム入れてるといってるが
議事録見るとセンターも玄関などで使うのは問題と認識してるのか玄関などで使用しないと心がけている
つまり館内放送のクレームも正しいとセンターが認めているのが議事録で分かる
513.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:34▼返信
>>512
覚えてねぇじゃん…
言われた質問書くだけだよ?
本当に覚えてないの?
514.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:35▼返信
これクレームと改善をしながらやっていたら遊園地自体大量の児童などが使えなくなったことと更新の時期で廃止になっただけ
その遊園地自体が無理筋だっただけだろ
だからなのかこの教授自体に了解をとってないことから見ても本人たちも文句が出ると予測していたのではないかと思う
515.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:37▼返信
※510
じじいの言い分が事実かどうかは当人しかわからんがとりあえず言い分は出てる、それに対する市はダンマリ続行中なのが悪い
じじいは本当に心底迷惑しててさほど改善もされず18年耐えて耐えて訴えてきたのかもしれんし
植込み踏み荒らしボール飛び込み 公園利用者の花火大会、列になる車の排気音などなど
公園建設の説明会に呼ばれないとか市の対応もやばいだろ
じじいの言い分が真実だとしてそれでも先に住んでるじじいに国の宝のために我慢しろだのお前が引っ越せだのってのはどうなんよ?
516.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:37▼返信
>>514
やめろって言ったこと禁止にして言ったからね
鵜呑みにして禁止にしたのは悪手ではある
517.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:38▼返信
住民で相談して、代表でクレーム入れてたなら、
「クレーム入れてたのは1人」
となるわなぁ
日本語っておぞましいな
518.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:39▼返信
※513
>児童館の館内放送やらに関する文章全部書けと?
いいからお前は議事録を読んでこい

読んだから両方で妥協点見出してました
終わりw
519.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:40▼返信
>>515
議事録だしたりしてるけどこれだんまりなの?

少なくとも廃止直後は教授は大賛成だったらしいぞ
今になって廃止にしろとは言ってないって言ってるらしいが
まぁそれが真実かはわからんが、確定情報以外含めたらいくらでもなんとでも言えるからな
520.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:41▼返信
>>518
そこじゃねーよなに言ってるんだ?
521.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:41▼返信
教授が先に住んでいたのかどうか。
言ってみれば寺の横に引っ越して鐘の音がうるさい。って言っても
そりゃそうでしょ。ってなるし
522.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:42▼返信
>>517
その場合連名とかそういうのにしない方が悪い
証拠の用意とかせずに一人で苦情言うだけとか県外の人間にも出きるんだから
523.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:42▼返信
※520
都合が悪いからそこではないらしい
もうこいつが自分に都合のいい話にするだけだろ
散々議事録議事録とか言ってるみたいだし
524.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:43▼返信
>>521
先みたいよ
公園ができるときに説明会に呼ばなかったと言ってたみたいなので
全部前の記事のコメ欄で聞いた話だけどな
525.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:43▼返信
>>521
小学校と保育所は詐欺にあったらしいで
児童館は地域の要望で建てたらしいが教授が関係してるかはわからん
526.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:43▼返信
近所に騒音クレーマーがいるからよくわかるが、あいつらはノイローゼのキチガイだから一度気になりだすとどんな小さな音でも我慢できなくなって要求が通るまで騒ぎ続けるぞ
日本は法治国家なんだから自治体も最初から用途地域とか環境基準で話をしろよ
527.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:45▼返信
>>523
質問内容は、何故議事録見ろって言い出したか覚えてますか?やで
そこ覚えてないならなんで議事録見るのかわからないじゃん
んで案の定わからないからとんちんかんなことずーっと言ってるしさ
528.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:46▼返信
>>524
じゃあ教授の主張はある程度筋が通ってるわけか。
しゃーないね
529.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:47▼返信
>>526
多分だけど一人で苦情言うだけで証拠もない上に小学生に説教とかするから悪質クレーマーと判断されたんじゃないかな
んで逆らうと危ないのでどんどん禁止にしたらこうなった
530.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:50▼返信
※527
いやお前ありとあらゆるところで言ってるみたいだから相手の言ってることも正しいんだけど
お前が言い過ぎたんだよ
531.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:52▼返信
毎日ってなったらやっぱストレスになるんかな。
ゆーて大半は子供がいるなんて昼間だけだと思うけど
532.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:53▼返信
>>530
安価つけてきたコメントにしか言ってないけど…
あと相手の正しい部分ってどれよ?
533.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:55▼返信
>>527
あなた自身が議事録でこのコメ欄検索しな
いろんなところで言ってるぞ
534.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:56▼返信
>>532
お前自慢の読解力とお前が主張したこと見直せ
わかるから
535.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:57▼返信
>>533
安価だから安価つけてるだろ…
違う人だからわかりませんならそう言えばいいし、続けてるなら答えろよって話
536.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:57▼返信
>>58
いきなり怒鳴りつけるよりも「ここにこうかいてあるだろ、だからやめなさい」ってむしろ叱りもしない親より教育的だと思うんだけど
根拠を示した上でダメだって伝えているわけで
537.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 04:58▼返信
>>534
まず俺が読解力自慢したとか意味不明なこと言ってるじゃん…
538.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:00▼返信
>>532
バカだからわからないのか
読解力ないな・・・
お前が読めなど言い過ぎて相手によってスタート地点が違うんだよ
539.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:00▼返信
※537
自分にないもので煽ってのか
馬鹿だねw
540.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:02▼返信
>>210
拡声器使うくらいの規模なら当然そうすべき
541.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:02▼返信
なんでこんなに荒れてるのかと思ったらバカがいるのか
そりゃ荒れるよ
542.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:02▼返信
>>538
…?
俺が言った範囲では全て同じ理由で言ってるで
途中見てもわからんだろうけど、わからんのであって理由変わらんで
543.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:04▼返信
>>539
煽ってないからな
544.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:05▼返信
>>111
立地みてから言え
なんでひとりなのかわかるから
ごく少数の人に全ての犠牲強いてるんだぞ
545.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:06▼返信
なんにせよ、この記事が出ただけで市議のミスリードで教授は正しい!ってならないようにね
とくに状況変わってないから
546.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:06▼返信
>>87
Google Map で立地見て来たら良いよ
ごくごく少数の家だけが犠牲と被害を強いられてる環境だから
クレーム少ないのはそういうこと
547.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:07▼返信
※536
赤の他人が他人の子供にか?
アタマ昭和か?
548.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:08▼返信
>>290
突然怒鳴り散らすよりも言っても聞かない子供を禁止事項説明してある看板のところに連れて行って「ここにこうかいてあるだろ、だからやめなさい」ってむしろ教育的だと自分は思うけどな
549.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:09▼返信
>>544
ならせめて証拠固めたり色々しろよ
一人で苦情言い続けてどんどん禁止にして廃止しが今わかってる現実や
550.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:10▼返信
>>119
マップ見てみなよ
二軒の家だけがひどい被害を受けて犠牲を強いられてる状況だから
この状況でクレームが少ないのはなんもおかしくない
551.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:11▼返信
>>550
いや、数m先には普通に民家あるしおかしいだろw
552.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:12▼返信
>>550
苦情の内容見てこようぜ
553.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:13▼返信
>>233
迷惑防止条例違反
554.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:14▼返信
そりゃ18年、6500日あったら特別うるさい日もあるだろうよ、たまにはな
「18年間毎日、私たちも我慢してきた」
これでもう大ウソでしかない
公園なんて無くても爆音のバイクが走る日もクラクションを鳴らす車が通る日もあるだろう
そういうのを一個一個メモって「この10年間毎日耐え続けてきた…!」とか言うやつおらんやろ
555.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:16▼返信
>>554
まぁ、少なくとも禁止事項どんどん増えて利用者減っていってるからなぁ
時差はあれど言い分全部聞き入れられてるのに18年我慢したって主張はちょっとな…
556.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:17▼返信
クレーム入れりゃこうなることは予想できるのにびっくりしたもクソもないだろ
コストかけたところでどうせネチネチなんか言ってくるんだから
557.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:18▼返信
>>389
Google Mapで立地見てみなよ
二軒の家だけが被害を受けて犠牲を強いられてる状況にあったんだよ
558.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:19▼返信
少数の苦情に反応してきたクソつまらなくなったTVと同じ。
559.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:20▼返信
>>556
この件には18年改善してもネチネチ言われてきた実績あるからな(白目)
560.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:22▼返信
>>557
固く信じるのは良いが自分コメントにハートポチポチしてるの草
561.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:22▼返信
そんなうるさいのに他の人はなんで苦情いれなかったのかは謎だな
562.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:22▼返信
これ根本問題説明しなかったことがすべてでしょ
それをしないから相手の言い分通るのは当然だよ
相手が先住なんだから
563.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:24▼返信
クレーマーのせいではなく公務員がサボっただけでした
564.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:26▼返信
>>562
児童館が借りた土地を公開してたらしいから、公園とかと違って説明義務なかったとか?
そうだとしても制度がないから説明無しはあれやけど
…そもそも小学生と保育所が昔からある時点で対して変わらん話でもあるんだが
565.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:26▼返信
拡声器使わなきゃ公園内でも聞こえねーから使ってたんだろうに、それがどんだけうるさかったのか疑問だわ
「拡声器なんて使って!」ってヒス起こしてただけちゃうん?
566.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:27▼返信
たぶん特殊な仕事の人とか考えずにみんなサラリーマンやOLみたいに児童センターが稼動してる時は仕事行ってる人が多いから説明しなくてもいいかぐらいの軽い気持ちだったのかもね
ちゃんと事前説明をしていればこんなことにはなってなかっただろうに
567.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:33▼返信
騒ぎになったからってヒヨるな阿呆が
お前ひとりのせいで公園がなくなった、それが事実だ
568.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:36▼返信
>>564
えっ?
なにが言いたいの?
小学校などか騒音のためにいろいろしてるし保育園も逆位置で関係ないだろ
立地理解してる?
それがあるからってなにか短絡的に考えてない?
569.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:38▼返信
>>568
あの、苦情の内容とか色々理解してます…?
570.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:38▼返信
初動の不信感からヘイトこじらせて意固地になってんだろうから若いにーちゃんに説明させてペコペコさせときゃ結果は違ったんだろうけどな
やったらやったで別のタイプの厄介さんがわく可能性もあるし
結局のとこすべてにおいて「やらない方が安全」って方向に舵を切るのが妥当って話になる
とても日本的だな
571.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:43▼返信
まあ今回は爺さんの勝ちやな。めでたしめでたしじゃ♪
572.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:45▼返信
>>571
本人が日和って廃止しろとは言ってないとか言い出してるんだよなぁ…
573.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:47▼返信
教授擁護のコメントにめちゃめちゃハートポチポチ増えてるの草
574.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:52▼返信
これは裏があるんじゃねーの?
575.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:54▼返信
周りに住んでるのはこいつだけじゃんないんだろ?
で、文句言ってるのがコイツだけなら、このジジイが偏屈なんだろ
576.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:56▼返信
>>411
引きこもりじゃ無いんだろ?とか言っといて結局はヘッドホンとゲームに丸投げ。
時間は限られてるのにその時間連れ出すのは面倒です嫌ですって自分が嫌なのに他人に押し付けるなよ。
577.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:57▼返信
>>302
悪化してて草
578.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:57▼返信
都合の悪いこと聞かれると急に耳遠くなって
聞こえないフリするんすけどね
579.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 05:59▼返信
>>548
今の時代はそれを親にやるんだよ
怪我でもさせたら人生終わりやぞ
580.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:00▼返信
私【たち】?
クレームは一件だけど、何十人もの共同申し立てなのか?
581.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:01▼返信
>>576
出掛けるのってお互いに金かかるんやで
582.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:05▼返信
役所が普段相手してるクレーマーって常軌を逸したようなモンスターだらけだからな
こいつもその一人としか思われてなかったのは間違いない
583.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:08▼返信
道路沿いに勝手に住んどいて、夜中に家の前の道路走る車がうるさい寝れないからなんとかしろって役所に苦情入れるようなやばいやつがおる世界だからな
584.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:10▼返信
嬉々として叩いてた奴らが後に引けなくなって
見苦しい言い訳しまっくてるのがまた
585.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:10▼返信
これ事実確認してて思ったけど
下手したら、小学校と保育時ある地域に住人要望で児童館建ててその年に教授が引っ越してきたのでは??
586.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:12▼返信
こんな程度で苦情入れるなよ・・・老害かよ
587.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:28▼返信
でもこれで騒音問題に悩まされずに済んだわけだしめでたしめでたしじゃん
588.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:39▼返信
クレーマーすら引き始めたのに擁護してる馬鹿よ
こんな子供いること前提の場所で声うるさいなんて言ってるやつは引っ越しした方がいい
他の住民は納得した上で住んでるんだから
589.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:39▼返信
別の記事だと、廃止に至った主な理由は、ボランティアで整備を担当していたグループが高齢になったので整備できなくなった&廃止を求めた、とのことだったけど…?
そもそも市が所有する土地では無くて、借地料が掛かっていた(それも結構な額)とのことだし…
590.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:41▼返信
※587
次は児童館・その次は小学校を追い込むから覚悟しとけ
591.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:43▼返信
>>589
その根本は利用者いないから維持出来ないってのがある訳で
禁止いっぱいにして市民も利用出来なくなったからな
592.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:52▼返信
私たち(1人)
593.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:56▼返信
※562
先住者の意見は全てに優越するって発想はどこからくるの?
根拠を知りたいんだけど
594.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 06:58▼返信
>>593
法律
595.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:02▼返信
拡声器はあかんやろ
クレーマー以外の大人がカス過ぎた結果だわ
596.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:21▼返信
>>595
>クレーマー以外の大人がカス

書いてて自分で違和感を感じないんだね
597.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:21▼返信
廃止でいいよ。
マナーが悪い子供がいることも事実なんでしょ。
598.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:22▼返信
本当に生活に影響するほどの騒音に相当するのであれば客観的に判断できるようにその度合いを数値で測ってみるとか本当に利用状況に問題があるのか視察するとかできたと思う
つまり行政が窓口で苦情を受け付けるのはめんどくさくなったからっていうだけの職務怠慢なんだよ
599.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:24▼返信
コメント欄に騒音問題で揉めてる奴がいそう
600.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:28▼返信
子供を盾に騒音被害者をぶん殴る地獄のような国
公園ごときなくても子供は育つだろ
601.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:34▼返信
>>598
クレーマーだと火に油だからなぁ
議事録やらを見る限りどう見てもクレーマーなんだもん
602.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:35▼返信
ドラえもんの空き地の隣の家も、毎日ジャイアンリサイタルされたらぶちギレるやろ
603.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:37▼返信
拡声器って何年前の話しよとっくにやめてる
604.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:38▼返信
>>474
議事録なんて都合悪い所修正出来る。何の証拠にもならんわ
605.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:40▼返信
今後は公園を作る場所をよく考えよう
606.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:40▼返信
深夜に珍走団もどきみたいな猿が毎夜騒いでるとかなら理解も出来るが昼間にガキが公園で遊んで何が悪いんだか
607.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:44▼返信
東京基準で考えてると間違えるやつ
これおじいさん17年もよく耐えたわ
608.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:46▼返信
「維新・中条きよし参院議員、委員会で新曲&ライブ告知 自ら議事録削除求める」

こういう事もつい最近あったばかりだしなぁ
議事録見ろ君は議事録の内容など信用に値しない事を知るべし
609.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:52▼返信
18年も続けたんだから最後まで貫き通せばいいのに
日本中から非難されるようなことするからだろ
叩かれたくらいでビビんなよ
610.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:54▼返信
十八年毎日拡声器で「集合ー!」だの音頭取られたらそりゃデモと変わらんやろ
むしろよく耐えたほうじゃねえか
公園であると同時に民家の隣って認識は持てよと思う
夜中に騒ぐような奴等もいるし
611.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:56▼返信
>>437
それを全員が守れば苦労はしねえんだよ
ソースはうちの近所の公園
612.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:56▼返信
この人の周りの人は18年どころかその何倍も我慢してきたやろうな
613.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:56▼返信
公演は閉鎖、跡地にド〇キホーテ出店で解決
614.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:57▼返信
>>424
この人も金出せば引っ越すんじゃね?
615.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:58▼返信
>>51
かかとついてるスリッパ愛用のババアは今すぐ消えて欲しい
616.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:58▼返信
18年間毎日、私たちも我慢してきた。察しろ。
私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。察しろ。
児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせている、そういったことに対して言った。察しろ。
使い方をちゃんと考えてくださいと言った。察しろ。
617.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:58▼返信
厄介系住民が多く暮らす街で有名になれたじゃん
618.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 07:59▼返信
>>612
後から公園ができたのに?その前から何に耐えてたの?
619.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:00▼返信
とにかくこれで公園は無くなったんだからいいだろ。
教授が住むより先に有ったという学校と児童センターに文句言うのはお門違いだし
620.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:09▼返信
拡声器使わないとか決まった時間以降は柵などで進入禁止とか市も、もう少し対応できたよなぁ
それに車とかで来る人多いなら住宅地の中に無理に作る必要もないだろうし
621.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:11▼返信
>・同遊園地は借地で、税金を払い続けなければいけないことも廃止の理由の一つだという

メインこっちで騒音被害者の訴えに全部押し付ける形になってねえ?
622.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:13▼返信
>>苦情を入れ続けられたら選択肢は廃止しかねぇだろ…

考えりゃ折衷案なんていくらでもあるやろ
脳が足りんのか?
623.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:16▼返信
これ公園と隣接する小学校や幼稚園とかも廃止にするつもりなのかね?w
624.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:17▼返信
18年我慢したって、どっかの名誉教授だっけ定年退職とかでもして家に居ること多くなったから文句言ってんでしょ
近くに学校や保育園ある時点で、子供の声が聞こえる住環境って想定出来るだろうに、公園にクレームとかまさに老害じゃん これ保育園や学校にもうるさいってクレーム入れるだろうね
625.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:18▼返信
急にヒヨッたねコイツ
近隣住民で文句言ってるのはコイツだけってのは変わらないんだけどな。
626.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:24▼返信
はじめは純粋な迷惑だったんだろうけど、段々と苦情を入れるのが生きがいみたいになってたのかもな。
相手が平身低頭丁重に対応してくれることで自分の正義と威厳を肯定されたような満足感を得るみたいな
引退してからは名誉教授とか言われてても特にする事はなかっただろうし
627.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:25▼返信
こんなもんより資材置き場の方がよっぽどうるさいし酷いわ
628.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:31▼返信
拡声器よりでかい声になっちまったなww
とはいえ騒音ってガチできついけどな
うちの正面もしょぼい公園だが悲鳴なような声が夕方までは響いてるわ
629.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:31▼返信
公園を廃止したら今度は 「外に出ない子供は軟弱!」みたいなのが現れるんだろうな
630.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:36▼返信
更地にした後は陸自の敷地にしてPAC3でも置けばええんでわ。
631.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:38▼返信
大学で子育てについて講義して欲しいところ。
やっぱ大人しく家の中で育てろ。って結論になるのかな
632.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:53▼返信
住宅地って言っても小学校や保育園が隣じゃん。
その時点でクレーマーは所詮クレーマー
633.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:57▼返信
子供の声が耐えられないってそれ、保育士という仕事なりたたなくなるよな?

ただのクレーマーってことに自分で気づけないのが、老害って可哀そうなんよな。
634.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 08:58▼返信
オメーらは何も分かっていない
ボーーーーーーーーーーッと何も言わないただ見てるだけのボンクラより
嫌な事を嫌とワガママ言って周囲を困らせてる人の意見を取っただけ
子供達の遊び場を守る為に近所の人達や周囲が意見してたら結果は変わったと思うわ
635.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:04▼返信
自分も子供の頃に近所の空地で野球やって他人の家に
ボール入れまくって勝手に庭入ったりしてたな
んでおじさんがうるさいうるさい怒ってたけど
カミナリおじさんだ馬鹿にして逃げてみんな面白がってた
今考えたらかなり迷惑なことしてたと思う
636.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:10▼返信
18年間私たちの苦情処理に耐えてきた役場担当者も気の毒ではある
637.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:11▼返信
こればっかりは自分の身にならんと絶対わからんわな
ここで擁護してる奴らだって自分の身になれば絶対キレてるよ
子供だから何でも許される時代は終わってんだわ
638.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:21▼返信
>>618
一応いっとくと児童館や保育所に小学校はもとからあるからな
多分だけど引っ越ししてくるたタイミングで公園出来たんじゃね
639.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:22▼返信
マスコミは煽るだけじゃなく、事実関係をちゃんと調べてくれんもんかね
640.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:22▼返信
>>610
毎日と書いてない上にとっくにやめとるぞ
641.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:23▼返信
>>608
議事録の中身疑うんなら教授の言い分まで全部疑う羽目になるやんけ(笑)
642.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:23▼返信
>>637
全国津々浦々にある児童公園の近隣住民はどうしてキレてないんだろうね
643.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:23▼返信
>>632
小学校や保育園も子供の声の金切り声が酷ければ国が定めている生活騒音基準dbの範囲外扱いでお巡りさんに来てもらえるからな

つまり公園までは何とか来れていた道路族がひたすら近隣に迷惑騒音行為をやっていたから市に苦情を入れたら廃止になったと
それに公園の使い方に問題があったから看板の所にまで連れて行ったりしているのだからやはり使っていた側の責任というだけだな
644.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:24▼返信
もう一軒の住人はどう思ってるんだろうw
645.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:25▼返信
>>604
なら教授の言い分のが簡単に修正できますねww
646.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:25▼返信
>>643
全部憶測じゃねーかw
647.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:26▼返信
ついに議事録の内容は改竄出来るから信用出来ないとかコメントあって草
そのレベルから信用出来ないならこの事件自体をデマかもしれんぞ(笑)
648.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:30▼返信
>>643
憶測な上にそのレベルだとしたら他に誰も苦情言ってないの草
649.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:36▼返信
※646 ※648
元記事や他に出ている話読んでないのか?単純に騒いでるだけならただの注意で済むだけだが公園で拡声器使用や花火に私有地へボール投げ込みは法令に引っかかる違反行為をやっていたから苦情を言ったのだろう、そうでなければ一人の苦情では市も動かないよ
650.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:42▼返信
>>649
元記事や議事録読んできたらわかるけど、どんどん禁止していってるから我慢どころか全部言うこと聞いてくれてるで
あと公園って言うけど一応私有地だぞ
651.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:43▼返信
「子供の遊ぶ声が不快」なんて言えば白い目で見られるから黙ってるけど、わりとガチで不快
「子供のやることだから我慢しろ」は禁止カードだろ
652.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:47▼返信
>>642
説明してもらって、自分も了承したからじゃね?
そもそも幼児施設を近くに作るなって人がいるって昔話題になってたくらいだし、嫌な人は多いだろ
653.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:47▼返信
できてからだと廃止させるのに18年かかるのか
児童関連施設は出来る前に建設反対しとかなくちゃな
654.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:48▼返信
>>651
子供フィルター関係なく一定の騒音ならアウトなのが日本なので、本人に言ったりして言い合いになったりせずにしかるべき所へ相談しよう
やり方間違えると教授みたいになるけど
655.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:50▼返信
>>652
事実関係見てると、保育所や学校があって住人の要望で児童館(の公園?)作ったみたいなのよ
だからもしかしたら工事やってる最中とかに教授が引っ越ししてきたから事前説明受けてないとかもありそうやなって
656.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:54▼返信
>>653
そもそも事前説明がされてないっていう
657.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:58▼返信
>>656
それを言ってるのが教授だけなのが気になる
みんなされてないのか、教授だけ別なのかなんなのか
658.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:58▼返信
子供の数は減っていくのに公園やら児童館やら新たに作るとか無いわ
減らして行く方向でいいのではないかな維持費もタダではない
659.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:59▼返信
近所に道路族でもいりゃこのへんはわかるな
最近の親は謝罪とかしないからまじで迷惑
うちなんて駐輪場のトタン屋根に穴あけられたけど謝罪なしだぜ
親子でキャッチボールしてフライ取る練習した結果投げるのが下手でうちにきた
そういう利用者に近所があたるかどうかだよ
660.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 09:59▼返信
18年間改善を要求して、いざ取り壊す段階になってからクレーマーのせいって言われるのホント気の毒
市の怠慢を隠すスケープゴートにされてるだけやん
むしろ個人を特定できるような情報を流した市が訴えられてもおかしくないよな。ホント長野市おかしいで
661.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:00▼返信
>>658
しかも、この近隣遊園地だらけやで
10以上あるやろ
662.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:01▼返信
次は走行してる車がうるさいやな
663.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:01▼返信
>>660
議事録どうぞ
664.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:02▼返信
>>661
人が減ったから減らすならともかく減らしてるなら大問題だっていう
665.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:04▼返信
閑静な住宅地に家建てたと思ったら、裏に公園が勝手に作られ、拡声器は使うわ、ボールは飛んでくるわ、家の土地に不法侵入されるわ、児童施設に駐車場がないせいで送り迎えの親が路駐するわ
そんなん繰り返されたらブチギレる
666.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:05▼返信
現代人が子供好きなら少子化にはならないっつうの
667.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:06▼返信
>>665
保育所と学校は元からあるで
あと未確認だけど児童館自体もあったらしいで
668.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:06▼返信
>>663
議事録に大学の名誉教授って情報のってんのか?
669.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:08▼返信
>>668
スケープゴートとか憶測で言ってるから確認どうぞって話
670.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:09▼返信
>>667
これ公園じゃなくて児童施設職員用の駐車場にした方が良かったんじゃね?
671.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:10▼返信
>>670
管理するの児童館だから善意で解放してくれてたんじゃね?
まとまった土地があるなら色々捗るし
憶測に過ぎないけど
672.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:13▼返信
子供キャーはマジで頭に響く声でだからクレーム言う気持ちは分かる

そんなん我慢しろよって言うやつは一回公園の横に家借りて住めば気持ちが分かるわ
673.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:16▼返信
ただ「公園うるさい」ではなくて
実害レベル出てた可能性があるなら裏取りが大事だろう
誰もそこまでは取材しないでテキトーにジャッジして叩きネタにして終わるのも含めて闇だよ
674.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:16▼返信
>>669
そこは何も言えないよな
議事録見てまず思うのは、エンジン切らせるの徹底ってそんなに難しかったのか?
それこそ>670みたいな提案もされてるし、18年かけて改善できない様な事か?
675.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:16▼返信
私たちって複数いるんか?この高齢者しか登場人物でてこんけど。
676.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:21▼返信
>>674
よっぽど民度悪かったらわからんけど、そんなレベルなら他の住人に被害出てるやろうし
100台全部並んでアイドリングしてたらうるさいけどあり得るか微妙
んで少なくとも公園の禁止事項が増えて誰も使えなくなってガチで誰もいなくなってたのは確かなんだよな
677.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:21▼返信
>「話し合いを続けたが解決策を見いだせなかった」
そりゃ出来ない出来ないって言うだけでも話し合いの場を設けたとは言えるもんな

>この住民に対する誹謗中傷もあるということで、絶対にやめてほしい
まさかこんな事態になるとは思わなかったんだろうな。普通は知りえない個人が特定できるレベルの情報が出てるし、長野市の評価が今最悪に不味い事はよく分かる
しかもこれを積極的に広めてるのが長野市議ってんだからヤバさ倍増
678.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:22▼返信
>>673
現状でどちらかを一方的に悪にしてるやつはほんまに問題やね
679.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:23▼返信
>>677
対策しとるっちゅーねん
議事録に書いてある以上の対策何があるんだ?
680.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:25▼返信
>>437
本当に上級国民ならそんな対策させるまでもなく取り潰せるだろ
681.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:27▼返信
なんかクレームいれた人だけが悪者扱いになってるけど
事実を知ればまた違った感想になったりもするのに
クレーム入れた人の話も聞かずに客観的にみずに
盲目的に叩き続ける人ってクマを殺すの可哀想とか言ってる人達みたい
自分が被害にあったら発狂しそうだけど
682.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:28▼返信
>>611
議事録見る限り守る人間増えて公園無人になっとるぞ
683.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:34▼返信
議事録前に見たときはもっとページ数あった気がするんだが別の見たのかな?
684.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:39▼返信
引っ越せよ
教授なのに頭悪いの?
685.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:53▼返信
対応できないんじゃなくて対応するのがメンドクサイってことだろ
役人ってそういう感覚で生きてるし
686.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 10:55▼返信
これは別に双方の言い分あるケースだろ
苦情主が単純に悪いとも言えんよ
687.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:00▼返信
この話の一番危険なとこは、一人の意見で市が公園を廃止した所じゃない

市が管理してる個人の情報が外部に漏れてる点だ

どこも「一人のクレーマーの意見で公園が廃止」ってとこを報道してるけど、どう考えてもその一人の市民の個人情報、市の管理してる情報が外部に出てる方がマズいだろ
市でも第三者に向けて誹謗中傷やめてくださいと言ってるけど、まず情報漏洩を謝罪して漏らした身内をどうにかしないと
688.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:07▼返信
>>687
そういや教授がそこについて何も言ってないな
689.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:11▼返信
俺の向かいの家、道路側にバスケゴールつけて
道路でバスケの練習させてたな
休日だとほぼ1日中ボールの音で頭おかしくなりかけてたわ
抗議してもずっと続いてて三年ほど地獄だった
やってたガキが高校になったあたりから
やらなくなって静かになったが
ボールの音は今もトラウマになっている
690.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:14▼返信
クレーム来たものに真面目に対策講じるぐらいなら全廃って
お役所仕事ではよくあること
691.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:14▼返信
>>689
抗議だけなら誰でも出来るからなぁ
音の測定とか録音とかしてからやるべきやったな
本人や家族に抗議したらむしろ相手が怖いって警察に相談したりして悪者にされるぞ
692.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:16▼返信
>>690
議事録見てみ
対策しても対策しても苦情がきたんだぞ
693.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:27▼返信
>>692
上に書いてある事見ると、張り紙と夏休み期間の夕方に一回要望通りにしてみるってやる気ない対応に読めるんだが。それも朝は出来ないのか?に対して危ないからダメって
どこをどう見たら対策しても対策してもって読めるんだ?
694.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:30▼返信
>>11
小学校が実家のすぐ近くだから分かるんだけど子供の声は窓閉めてりゃそこまで気にならない
(グラウンド側に近いせいもあるが)運動会の練習や本番時期とプールの時期は職員が拡張器もって話すし音楽も大音量だから、うるさくは感じるけどまぁシーズン限られてるから許せる

個人的には敷地内の踏み荒らしが嫌だったんじゃないかと
695.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:34▼返信
>>693
上にって?

俺が言ってるのは件の市議が24日にTwitterに議事録のことだぞ
696.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:36▼返信
拡しぇい器を使わんでくだしゃい!!
だけだったら廃止までなってないだろ。
18年間ひたすら何かにつけてひたすら苦情してきた成果と思われる
697.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:39▼返信
>>695
そんな私が知ってる情報で話されてもサッパリわからん
このページに乗ってるのしか見てないし
698.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:42▼返信
苦情入れるとこうやって日本中に個人情報まで晒されるんだから何があっても苦情を入れちゃいけないな
699.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 11:42▼返信
>>697
今知らないなら知らないで別にええねんで
君の疑問の答えはそこにあるから、気になるなら見てきたらいいだけや
700.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:06▼返信
>>699
動画非公開にした人のTwitter?見てきたが対策してるか?実行したのは張り紙くらい?
もう対策した事を書き出してもらいたいんだが
701.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:09▼返信
>>700
だから議事録を読んでこいよ
児童館の館内放送がうるさいと苦情が来て云々とか色々あるから
確か日付は24日だから調べたらすぐ見れるよ
702.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:16▼返信
どっちもどっちというか…
市も公園に柵をもうけるとか18時以後の夜間の花火使用は禁止するとか色々できなかったんだろうか
頻繁に庭踏み荒らされたりボール飛んでくるのもキツいわな
703.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:18▼返信
>>613
駐車場でええやん
100台路駐で迷惑とか見たことあるし
704.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:18▼返信
>>675
みんな火の粉かからないようにバックれたに決まってんだろ
705.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:20▼返信
>>655
教授が現役だから説明会行く時間取れなかっただけじゃね?
706.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:25▼返信
これ苦情入れてた本人が廃止にびっくりしたって言ってるんだよなぁ・・・
じゃなんで苦情入れまくってたんだよと
707.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:26▼返信
>>706
未確認情報(市議が聞いたと言ってるだけ)だけど、前は廃止に大賛成してたとかなんとか
なんにせよ情報足らんね
708.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:29▼返信
>>657
当時教授が現役で
説明会行く時間取れなかったとかかね?
推測でしかないけど
709.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:29▼返信
※705
苦情が始まったのは遊園地が出来てからって話
それ以前にも小学校、保育園はあったけどそれは問題なかったわけだし、説明会は近隣の住民じゃなくて区の代表者二名にしかやってない?
710.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:35▼返信
>>709
町内会の会長とかの代表者かね?
実際の説明会がどんな形だったか分からんから
推測しか出来ないね
711.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:37▼返信
>>705
流石にそれで説明されてないって言う資格は…
712.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 12:41▼返信
>>704
無理があるわ(笑)
713.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:04▼返信
田舎はフリーダムだからなw
714.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:13▼返信
※706
廃止しろとは言ってない、騒音をどうにかして欲しいと市に言っていた
なので廃止でびっくりしたのは間違いではない
715.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:15▼返信
拡声器なんて普通使うことないだろ
この住民糖質じゃね
716.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:16▼返信
※694
気にならない許せるはその環境に居ないお前の主観ってだけ、その程度

当の本人の騒音心労読み取れるの?
717.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:17▼返信
>>714
議事録見る限り、もはや苦情の解決策は公園無くすくらいしかないんだよなぁ…
718.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:19▼返信
※715
拡声器使ってて迷惑だから苦情入れたら拡声器使わなくなったんだよなぁ
あんた普通は誰の普通なんだよ
719.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:20▼返信
>>716
読み取れないから感想言ってるんじゃね
720.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:20▼返信
※717
市が解決に奔走しなかったとも言えるがなビラ貼って終わりってのもあったらしやんか
721.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:23▼返信
>>720
アイドリングやめてくれとかってビラ配り以外なにするんだ…?
又聞きだと切り取りで変なことなるから自分で見てきた方がええで
722.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:29▼返信
>>424
貧乏人は残念でしたw
723.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:30▼返信
>>721
何が悪いって長野市の大人の民度やね
・一市民をクレーマー上級国民と煽った市議
・個人情報を外部に流出させる市職員
・アイドリングすらやめれない親
・絶対引かぬな爺さん
724.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:38▼返信
>>723
いいからしっかりと調べてこい
クレーマー扱いもやむ無しな部分とかもあるから
725.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:38▼返信
>>724
訂正
ごめん見間違えてた
忘れてくれ
726.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:47▼返信
何も知らない第三者は苦情出した住民だけ叩いて結局何もしないんだから楽よな
老害とかさもしい奴とか言ってた奴の上から目線な感じはマジで気に食わない
727.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 13:50▼返信
もう地域住民で投票でもやればいいんじゃね
728.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:05▼返信
クレーマーが一番エライ時代だからね。

クレーマーに屈した企業は今まで数知れずだろ?
729.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:09▼返信
騒音のデシベル数なんて関係ないだろうな、クレーマーからすれば「騒音」と感じれば針の落ちた音も騒音と認識する
話が平行線だったのも、この老人が最初から歩み寄る気もなかったからだろ
最後は使う子供がいないのに苦情をだしているのだからな、もう老人にしか聞こえない子どもたちの声が響いていたんだろ
公園廃止も、この老人が子どもたちに凶行に及ぶかもしれないという判断もあったりして
730.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:10▼返信
※727
それをやったら老人が負けて、現状を覆すために公園で凶行に及ぶ可能性あり
731.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:48▼返信
書いてない事まで憶測でいつも誹謗中傷するよなこいつら
732.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:49▼返信
18年にわたる我慢の原因が無くなって
もう我慢の必要が無いんだから
素直に喜べば良いのにね
733.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 14:51▼返信
「クレーマー」もだけど、
「市民に明確な説明もなく一部長の判断で公園を閉鎖出来る」ってとこがわりかし重要だと思うんだが
公園や児童センター建てる時も近隣住民に説明しなかったんだろ? その仕事の仕方は正しいのか? 
市議会に証人喚問して詳細に聴けっての
ただのクレーマーなのか、市の怠慢だったのかそれではっきりするだろ
734.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 15:10▼返信
クレーマーって言うか
これはクレーム入れるだろそりゃって案件
735.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 15:11▼返信
>>727
地域住民だと範囲が広すぎるやろ
騒音が聞こえる範囲の人間の投票ならまだしも
736.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 15:23▼返信
市に対して訴訟起こすべきだな
737.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 15:30▼返信
ビル建てて屋上に公園作ったらええんちゃうん?
738.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 16:47▼返信
>>732
(一緒に建設された)お隣の児童センターに対してのクレームなんで、原因は無くなってない

一部は解決した(児童センターが公園使わなくなった)けど
何故か公園廃止の原因にされて叩かれてる状況と
739.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 16:55▼返信
クレームの影響により子供の遊び場が一つ潰れた
そのクレームを入れてたのはたった一人の老人
事実はそれだけだ
740.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:14▼返信
他にも隣接してる家あるのに文句言ってるのは一世帯だけなんだよなぁ…
741.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:21▼返信
学校側は警備員立たせないといけなくなるからって放課後の校庭を開放していなかった
日中は園が拡声器で、夕方は大量の小学生が騒ぐとかキレて当然だわ

学校と保育園(幼稚園?)の直近に公園作ったら大量流入するに決まりきってるだろに
しかも住人には公園設営の説明がなかったんだろ?クレーム入れて当然だよ。行政の被害者ムーブ感が凄い
742.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:22▼返信
こいつしつこく何度もクレームを入れてたんだろ?
そりゃもう潰すしかねーなってなるわ
そんなつもりはなかった等と言うつもりなら
最初からクレームにその一言添えとけっての
クズ老害め
743.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:32▼返信
18年もよく住んでたな。引っ越せばいいのに。
744.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:43▼返信
>>740
裏は最近出来た住宅なので、拡声器使ってた初期の騒がしさは聞いてないんじゃ?駐車場からも遠いし

問題になってそうな方には2軒ほどあるけど、
数軒なら仕事で家にいなかったりとかで騒音が問題にならないケースってあるよね、児童センターなら平日だけだろうし。
もしくは土地を貸してる地主だったりとか…
745.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 17:56▼返信
※517
議事録見る限り近隣の代表で言ってるわけでもなさそうで、そもそも該当してる区や周辺の区などの区長(長野における町内会=区なので区長=町内会長のようなもの)達は廃止反対
しかも区長達からクレーム一人しかいってないからそれだけで受けるのはおかしいだろ、過去なんどか話し合いあって解決した風であっても、後日変わらないからもうどうしようもない、市は弁護士に相談して問題なかったら公園存続させろっていう程度には
結局市は弁護士に相談し問題ないという回答を得るも、うちらがクレーム受けるの嫌だから廃止したい
地域の人と利用者で分担してる愛護活動(清掃や備品補充や修理依頼など)なんだけど、市側の管轄で呼びかける利用者分はやらせないので、公園存続させたいのなら地域だけで維持しろ、いやだったら廃止を認めろ
そもそも存続も廃止も区長達の責任においてやるのだから、廃止であっても市のせいにするなみたいなこと言い出すので
クレームつけてた人も、近隣住人も置いてけぼりで結論ありきの市がしたいように決めた感じで、市がおかしい
746.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 18:16▼返信
※745
ちな即議事録みろってだけで具体的なこといってない人ではないのでちゃんと出典書いとく
青木島遊園地の現状について R3年10月12日 16:00~17:00(相談しろまでの内容)
青木島遊園地の現状について R3年12月14日 13:00~14:00(それ以降)
市議の人のツイッターでは青木島遊園地 廃止に新事実2 青木島遊園地 廃止に新事実3ってやつで確認できるはず
747.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 19:19▼返信
クレーマータウン
748.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 19:43▼返信
>>1
自分達はその辺にゴミや吸い殻捨てまくって、電車や駅でタバコや唾吐きは当たり前、ノーヘル、ノーシートベルト、飲酒運転は当たり前。暴力にも甘い。環境破壊は全く気にせず。
今まで散々好き勝手やってきた世代が新しい世代にあれやこれよと規制させまくり、挙句の果てに大声で遊ぶ所も潰すんか。お前ら大人なのにクラブとか今と比べ物にならないくらいの数と音で騒いでたよな?ホントこの世代は害やで。
749.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月09日 19:50▼返信
住宅街で拡声器使わないと指示聞かないような子供と使う常識ない大人によく18年耐えた方やろ
750.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月10日 18:16▼返信
一人の批判と何十人もの反対で前者を取るのホント草
751.はちまき名無しさん投稿日:2022年12月10日 23:47▼返信
維持費高いし利用者いないから廃止は問題ないだろ。その前段階の1人の苦情で利用に制限付けるのがおかしいよ

直近のコメント数ランキング

直近のRT数ランキング