話題のツイートより
JALでペットの犬が酷い扱いを受けた話
飼い主は現在JALと裁判中
↓(続き)
— 滝沢ガレソ🪚 (@takigare3) January 25, 2023
死亡翌日、JAL社員が土下座謝罪
↓
飼い主「謝罪はいらないから、本件をメディアに公表して」
↓
JAL「それはできない。10万円で手を打って」
↓
愛犬が…10万円…？
↓
訴訟(今もなお責任の所在をJALが認めず係争中)
※帰りの機内で「ペットとの安全な空の旅を約束します♪」とのCMが流れる
これから2021年8月11日に我が家のポポに起こった全内容をツリー型でツイートします。重複する内容と、うまくまとめられない部分が有りますが、今まで話せなかった事実も含め、物凄く長文なので連続投稿になります。ご興味のある方はご一読下さい。 pic.twitter.com/u2C9VyYw4x
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
事故の全内容で長文投稿で失礼します。2021年8月11日私達はお盆と法事も兼ねてますが、大分の義母が病気の為飛行機を利用しました。ペットホテルは予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことにしました。羽田で預ける時に酷い扱いを受けその後、今考えても信じられない扱いを受けます。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
JAL661便 8時5分発 9時15頃到着予定、大分行きの飛行機でしたが、機材故障の為機体変更になり代替機の搭乗の為にバスラウンジに案内されました。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
そこは非常に薄暗く困惑している乗客の方が多かったと思います。代替機は9時30分発になり移動時に職員に何度もポポの安否を尋ねました。
何も知らない私達は代替機に移動の際、ポポのクレートを持ってきてもらい、その際ネットとガムテでグルグル巻で薄暗く中が見えないので「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否され搭乗中止が可能の案内もされなかった
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
この時、3頭のワンちゃんが搭乗予定だったそうです。そのうち1頭は搭乗中止、もう1頭は同じ様な扱いを受けたようですが、無事に生きて大分に着いたそうです。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
事故後の裁判で、この無事だったワンちゃんの飼い主さんが酷い扱いについて証言して下さいました。これについてはまた別にツイートします。
病院に向かうタクシーの中で、人工呼吸、心臓マッサージをしてもポポの舌は灰色のままで、病院で死亡確認がされ、その際お尻で体温を測ったら41度以上あった。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
突然の事で気が動転していたが、我に返りポポを抱きしめ号泣してしまった。ここから大分空港の職員さんの話に繋がります。
2021年8月11日、大分の義母の家でポポの亡骸と一緒に床についた。寝れなかった。次の日、火葬をしてもらった。線状降水帯の影響で物凄い雨だった。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
ポポの無念の涙だと思った。その日のうちに東京に帰る事にした。早くお家に連れて帰ってあげたかった。しかし飛行機の中では例のCMが流れていた。
羽田に着いたら、網を外せないと言っていた職員ともう一人がシレッと立って待っていた。今ではなく、とにかく次の日に我が家に来てもらうことにした。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
ここから土下座のツイートに繋がります。これが当日と次の日に私達が経験した事です。https://t.co/TRuHZ3GhnJ
この事で警察、動物愛護を謳う弁護士、政治家、保護団体、各種メディアに連絡及びご相談させて頂きましたが皆、様子を見るとの事でした。飼い主の皆様も何時同じ思いをするか分かりませんので、他者に預ける時は常時、証拠を残せる様にしてください。
— poponta X (@poponta_papa) January 24, 2023
JAL | ペットとおでかけサービス（ご搭乗サポート）
夏季の高温多湿環境、ペットクレートの給水器、係員によるお世話ができないことについての注意事項
https://www.jal.co.jp/jp/ja/dom/support/pet/
死亡事例について - JAL国内線
https://www.jal.co.jp/jp/ja/dom/support/pet/case/
JAL 動物申告書
「動物の航空輸送について以下の環境を承知している。
航空輸送の環境は温度・湿度の変化、照明（明るさ）、音、気圧などの点で動物、特に子犬、短頭犬種、高齢犬にストレス・悪影響を与える場合がある。航空輸送の特殊な環境下では、動物が変調をきたし、衰弱、もしくは死亡するなど、不測の事態が生じる場合がある。」
「中の動物は、健康状態等が良好であり、特に指示がない限り、到着地で引き渡されるまで餌や水の補給は必要ない。」
https://www.jal.co.jp/jalcargo/support/label/label_doc/dl_other/pdf/report.pdf
この記事への反応
・ペット飼ってる身としてJALは使わないことにした
・めちゃくちゃ胸が痛い。恐ろしくて飛行機には乗せられない。
・ペットホテル予約できず仕方なく飛行機乗るしか無かったとしても、こういうリスクがあるってことはわかった上で乗るべきかなとは思うけど、この件の飼い主さんとペットの遺骨が乗ってる便で平気で「ペットと安全な空の旅～」みたいなCM流すのは最低すぎるな。
・「規則なのでできない」がこの国の多くの人間のバカさ加減を象徴している
・言いたいことは分かるけど責任は飼い主が負う規約書にサインしてるからな
・私もチワワを飼ってるがクレートにつける給水機を必ずつけるし、夏なら保冷剤も入れる。同意書を書いているから、航空会社には文句は言えないと思いながら預けます。亡くなるのは本当に悔しいいだろうけど、自分でできたことはもっとあったと思うな。
・JALも公式に日中は止めろと書いてるんだし、正直飼い主の判断ミスだと思う
義母が病気だから仕方なく空路みたいなこと言ってるけど、別に全員が飛行機に乗る必要ないんだし
我が家もイッヌがいるから家族全員で泊まりがけの旅行に行くことはないよ
・全部読んだけど真夏の炎天下になんで給水機と保冷剤つけないで乗せて生きて辿り着くと思うのか全くわからん。
どう考えても連れてくの無謀だろ…
・本当に悲しい事故だけど、日本の航空会社はどこもペットは貨物扱いなんだよね😢 機内の一部区画だけでもキャリーに入れて機内持ち込みできるようになれば良いのに…。
・飼い主本人も認めてるので言うまでも無いが、水分補給のチャンスがあったからには穴を通してペットボトルの水を中にぶち撒けてでも水分を与えるべきだったね。空港職員の対応は酷いけど命に責任を負うのはあくまで飼い主。
・ワンコまじで可哀想、飼い主に真夏時の飛行機に乗せられて
・なにが真実かは判断しかねるけど、ペットを連れて飛行機で移動することだけはやめようと思います。
・ほんと自分の愛犬だったらと思うと…
JALもJALだし、飼い主も飼い主。
命を扱ってること、甘く見過ぎ…
でもJALの注意事項とか動物申告書を読むとなんとも言えないな
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
誰だって予想はつくわ
もうこのサービス止めろよ
飼い主が殺したも同じ
ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こればかりはサインをしている本人も悪いしな
流石に免責事項くらいあるだろ
じゃなかったらこんな無茶なサービスはやってない
畜生の管理は自分でやってね
そもそもてめぇの都合で外へ持ち出そうってのが間違いなんだよ。
ペットホテルでも預けとけよ
新幹線でもいけただろうが
🪃🪃🪃
日本語に訳すと愛玩動物
愛玩、玩具の玩な
だから企業にとってはものでしかないんだから、ペットとして預けたらそりゃまともな扱いなんて受けられるわけがない。
フラッグシップが情けないわ
こういうのいらないからw
俺はちょっとうれしい
犬はかわいそうだけど
飼い主が悪いわ
震災救助だって人間が最優先で家畜やペットは後回しだからな
その辺の覚悟もできずに生き物飼ってんじゃねーよ
そもそもリスクを承知した上で乗せたんだろ？いくらでも他に方法有ったのに、自分のエゴは棚に上げて批判とか終わってるわ
命の保証もできないような運搬サービスを提供する側がおかしいと思う
犬好きとして飼い主さんには同情しかない
熱中症で殺しますｗｗｗｗｗ
ちゃんと「まとめ」ろ無能バイト
生死は不問
なんでペット飼ってるやつって自己中のアホばっかなんだ
ブランド小型犬なら最低15～60万するからな
せめてそこから詫び乗せするくらいじゃないとな
死んでしまったワンコは可哀想だが
普通にリスクあると理解して自分で運転する自動車移動等、極力自分の手元から離れない方法探さないと
不備はないように思うけどどうなるんやろな
書くだけ書いて結果教えてくれんからなはちま
サインしてるんでしょ馬鹿だね
サービス止めろという意見には同意だが、全面的にJALに非があるだ？
アホな無茶振り言いなさんな。くれぐれもモンスタークレーマーになんかなるなよ
飛行機移動なんてしないんじゃないかな🥴
誓約書も書いたなら飼い主の責任だろ
動物愛護団体とSNSの数の力でJALを叩くの辞めてほしいものだ
飼い主航空会社の担当諸共同じ目に合わせるといい
ましてや金に代えられない云々で
契約書とか同意書も読まずに文句言うバカっているよな
帰り際のペットのCMといいなんか臭いわ
人間の環境に無理やり適応させようなんてそれ自体が拷問だっての
って思ったら8月に給水機つけずに保冷剤も置いておかず預けたのか
こりゃ犬も死ぬわ
人間が無理やり作ったキメラに見えるけど
普通はそうだからな？
１００%保証しきれないことは予め免責するのが当たり前
ガレソの纏め糞過ぎん？何をJALが一方的に悪いみたいに纏めてんだよ
こいつTBSの件以降ゴミみたいな纏めしかしてねーな
絶対飛行機はアカンと知っているハズなんだが…
ペットホテル、仲いい知り合いとかに世話頼むとかできないのかよ
意味不明だわ 生死は問いませんがお届けいたします くらいにしとけ
全額保証してくれるとしても日本では犬猫＝物品扱いなんだから保証金額たかがしれているのは犬猫飼いなら常識だからな
だからこそ適当な保証なんか期待しちゃいけない
結局ペットが死んだら損するのは自分だけなんだし、できるだけ他人に預けることをしてはいけない
飛行機に乗せる飼い主がバカ
愛護の気持ちなのか、ただの馬鹿なのかはっきりして欲しい
10万でも多すぎだろ
ペットの年齢という究極の減価償却を考慮したまえ
どうせ裁判起こしても取得価格以上の金貰えないだろ
一番打撃与えるのが公表なんだから公表が最優先
くそみそテクニック！
やらないかとけつあご
どんな遠方でも絶対車で連れて行く
馬鹿が勘違いする
それを承知でサインしてんだから文句言ってんじゃねーよ
他人からすれば10万円やね
ペットホテルで死んでも同じ扱い
自分または終始面倒みれる信頼できるパートナーがいないならペットを飼ってはいけない
ペットは荷物扱いやで。
アホ
ペットって器物損害とかのそれなんやろ
許す必要もない
ちなみに犬に祟られると生涯にわたって人間関係の不和が続く
犬だけに！
絶対利用避けるだろうし、それでも乗せる奴がいるなら乗せろよ
まさか死ぬとは思ってねー馬鹿が多いんだからよ
まあお盆の帰省ラッシュ時に１人の客のためにそんなに構ってられんだろう
そんなサービスを利用する方が人でなし
利用規約に書かれている以上は飼い主の責任
弁償義務も無いのに金払おうとしてるんだぞ
jalの落ち度はこれだよな
出来ないことを宣伝しなきゃ良かったのにね
本当に電話したのかも怪しいなぁ。1件くらいあるだろ
ペットを連れての遠出はペットにとっていい迷惑
弁償じゃなくて口封じの金だろ
家族とか言っておきながらただのアクセサリに過ぎんからこういう事件が起きる命で遊ぶクズどもは皆死んだらええねん
連絡した動物愛護系の弁護士、政治家、団体が関わろうとしない
みんな無理筋と思って距離取ってると言う事でしょ
日本のサービスはこれよおｗ
そんな想像力皆無の馬鹿相手にする訳ねーだろ。規約読めば済む話だろ
予約してないという証拠は？
早く出して
グエンこと日本人きっしょ
そんなギャンブルに大切な家族の命を差し出したんだから
やり方に問題あるだけで良い奴だったりする
命を乗せる資格ないんだから拒否しろ
人間だけ運べ
訳もわからず連れ回される犬猫の身になってみろよ
封じるも何も公表義務もないのに金払おうとしているんだぞ
勝手にマスコミに情報提供しろ
たとえそれが肉焦がし骨焼く鉄板の上でも・・・
ずっとJALがー言ってるし、なら帰らなくて良かったんじゃない？
裁判には確実に負けるだろ
つまんねー事を自覚しろ。今更焼き土下座ネタとか滑り倒してんぞお前
こんな飼い主とJALのコンボで
ほんこれ
居酒屋チェーンで飯食って食中毒起きるくらい当たり前のことよな
元々飛行機なんてそんなもん
そもそも赤子より抵抗力も体力もない小動物連れて長距離移動するのが間違い
信頼するだけ無駄
時間通り受け取れても犬衰弱してただろこれ
ペットホテル満杯だったら予定の方をズラせよ
飼った時にペットの命はお前に託されたんだよ
命に責任てよ。持てないならペットなんか飼うな
キチガイ閉経ババアが子供同然に扱ってるようなのみると
反吐が出るよ
自分の判断ミスを全部JALのせいにすれば楽なのはわかるけどさ
日本の雇用形態では人雇って手広くやってるような所は信用できんね
プロが出来るというサービスが有るからだろ、決して逆じゃない
あえていうなら日本人が馬鹿って事か
これがある限りJALを責めきれん
そんなの言い出したら客席に入れろとかになる。
利用規約とか死亡例もあるのに、その程度すら調べず小型犬を簡単に連れて行こうと思った飼い主の責任
JALが殺したんじゃ無い。飼い主が殺したんだ。
アスファルトの照り返しが酷くて人間の赤ん坊すら命の危険があったろ
どっちが一方的に悪いって話でもなさそうだが
こんなことになったんだろうな。想像力がとことことん欠如してる
自分は飛行機は絶対使わないと決めているけど
世の中には下調べ無しにリスクを考慮せずいきなりやる奴が一定数いる
全く調べずいきなり謎のパソコン買うやつとか、そういうヤツ。
特に女性に多い気がする
イカれてんのはお前だよ。飼い犬を飛行機に乗せるとか狂気の沙汰
ホテルの都合が合わないなら自分の予定をずらせ
どこが？ちゃんと読んでるの？
飼い主が性善説で読んだのだろう。
今の日本では、役人や政治家は性善説だけど、一般国民は性悪説で考えていないと
痛い想いをしてしまう。
何言ってんだこいつ？w
それとも、飼い主も一緒に貨物室でペットの面倒見るプランでも作ってもらうか？
長距離移動が難しくなることを理解しない覚悟もしないでペットを飼ってんなら、飼い主の資格ないよ
飼い主にある程度落ち度がある以上、飼い主を許せないよ
死んで可哀想なのは、飼い主ではなく犬なんでな
飼い犬の健康には飼い主が配慮してやらないと
ならペットホテルが予約取れる日にずらすとかしてもいいよね
そもそも東京とかなら探せばもうちょい予約取れるとかありそうだしどうせ数件だけ確認して諦めたんだろw
所詮そこまで
あとは飛行機以外の手段で移動するとか給水機をしっかり用意しとくとかそこら辺を怠った飼い主の自業自得
そういうの使ったらええねん
JALもこれを機にこのサービスやめちゃえばいいのに
うちのマンションにも掲示板やエレベータにペット禁止の張り紙してあるけど、
無視して飼い続けてる（夜さんぽまでさせてる）やついるわ
こうなるんだから預からないのが正解なのに
サインを求めてる訳だからしょうがないだろ
この申告書読んだら本当にペットを大事にしてるなら
飛行機に載せるの躊躇すると思うんだが
まぁ行けるやろぐらいの覚悟でサインしたから
会社のせいにしたいんだろうな
先進国のくせに規則やルール無視な国の有様見たこと無いのかな
どの国とは言わねぇけど
個人的には救済なんかしなくて潰した方が良かったと思うんだがな。何ならナショナルフラッグをANAに譲れば良かったのに。
こんな落ち度だらけのバカに飼われた犬がかわいそう
でも、そうじゃないでしょ？
これJAL許せねーより、飼い主許せねーってなる人多そうじゃね？
「も」って何やどう読んでも飼い主が逆恨みして発狂してるだけやんけ
臭いとか煩いとか動物アレルギー餅だとかで100％揉めるから一般化はせんと思うぞ
大事な家族ならなおさら使わないわ
お前みたいなのに進歩しないとか言われてるJAL草
ペットホテル1軒のド田舎じゃあるまいし、お盆時期とはいえ全部埋まってるなんてありえんわ
どうせ近所の数件しか探さなかったか探してもいない
北九州に飛んでるから、大分まで車で2時間かからないな
真夏の飛行機に考え無しに乗せる飼い主もどうなの
実家で猫飼ってた時は長距離の旅行には行かなかったしそれが当然だと思ってた
もっと家族を大事にしてやれよ
10万くれるだけ良いじゃん
ガッツリ請求かけて儲けようとしても無理だぞ
死んでもうるさいけど
一般化の意味はわからんが、一般利用できるって意味なら一般化しとるで
アレルギー持ちは別の飛行機乗るだけやろ
なんかもう犬がかわいそうだわ
飛行機降りたらペット死んでたはヤバすぎるわ
お前旗色悪くなると無言でツイ消しして無かったことにしやがるけど、こんなバカ飼い主のせいで飼い主全部頭おかしいとか思われたら最悪だわ
動物アレルギーが動物可能な乗り物乗るわけないだろｗ
それに同意して乗せたんだから無理でしょ
JALに特に大きな落ち度があるとは思えない
誰からしてもユニクロ以外で進歩してる日系大企業なんてない定期
だよな…
何でこんな当たり前の話、犬飼ってて知らんねんって最初に思った
ペットの安全より早く目的地に到着することを選択した自業自得
動物申告書の8番に運送者の免責だって明記してるんだから責任は100%JALにあるよ
ちゃんと自分たちが作った契約ルール位守ってくださいね
3点リーダ君じゃん今日も元気だな
ユニクロみたいに若者を安く使うのが正解だよな嫌なら代わりはいくらでもいるし
こんなやり方なら廃止した方がいいと思う
ペット死んだの？
かわいそうに
また買ってくればいいじゃんｗ
どこの会社でも対応は一緒だよ
ユニクロなんかよりもトヨタやソニーは遥かに進歩してるわドアホｗｗｗ
トヨタと日産でEV関連の基幹特許殆ど抑えてるだろ。
国内線はまだ一社一路線しかやってないから、一般的では無いかと
人間より料金高くてワロタ、まぁそりゃそうか
死んでも責任は取らないよって書いてる所サインして安全だって言ったじゃねーか！って吠えても、いやリスクあるから誓約書書いてるんでしょうがって話でしかないしな。
実際酷い扱いだったって叫んでも他の犬は生きてんじゃんって話。
そんなもん利用するまでどんな扱いされるかまで分からんかったんだろ
こうやって拡散してくれる事で利用を考えている他の飼い主の為にはなってる
ほらイカレてる。いいねの数であなたがおかしいのは明白だろ。
ほぼ採用されてねーよド馬鹿
ルール守ってる航空会社が責められる必要ない
勝てなくても色々な人に周知される事に意味があるんだろ
不倫した芸能人やらはアホほど叩くくせに犬1匹死んだだけで心痛めてるの草なんだが
リスク高い移動はさせるべきじゃない
犬猫好きを敵に回したらマジでヤバいぞ。
JAL自身がこれだけ死亡してるってデータだしてるのに…
飼い主だけでどうにかしろよ、他人を頼るな
もう気が済んだだろ？
物のようにしかみてねーからヘーきでペット預けるんだろうなw
当たり屋と何一つかわんねーよ
全然ダメです。1000万になるまで止めません。
これこれこういうことをできる範囲でやりますよってHPに書いてあるだけで遵守する訳ではない。
何があっても言い逃れできるようにしてあるよ。
ただの犬猫好き→犬猫飼ってないから、文句言いつつ普通に旅でJAL利用する
犬猫飼い主→大体の人は飛行機危ないの知っているので、そもそも利用しない
ただネットで騒いでるだけで今後も何も変わらない
殺人罪で裁く必要ありやな。
庶民は一体どうやってペット運んでんの？
そもそも突然の預け先確保してない状態で犬なんか飼うなって話
持病ではなく熱中症という環境によって死亡したなら責任はあるだろ
それがわかってるから土下座したり１０万円払おうとしたりメディアに情報でるのを嫌がったんだろ？
知識も想像力も金もない馬鹿に飼われて不幸になるのはペット
本人曰くつけたけど…って話らしい
自分なら陸路を選ぶって言ってる飼い主結構いる
ていうかなんで廃止してないんだろうな
対応できないなら会社も飼い主も悲しむだけだろうに
犬にお菓子食わせてたら病気になった！とか
犬を飛行機に乗せたら死んだ！とか
当たり前の対策や予防すら知らない飼い主が多過ぎてゾッとする…
TOYOTAなんてあらゆることがオワコンの方向向いてる日系企業の筆頭なんだよなあ
SONYは俺は知らん
しかも2年前の話を今頃持ち出すキ○ガイ
裁判してるのに一方的にツイートで拡散してええんか？
JALの言い分もあるだろうし
これはもうJALもお仕舞だねえ。。。。
公表していった方がトラブルが小さくなるし虚空会社にとっては悪い事ではないのでは？
愛犬亡くなった後の帰りの飛行機でペットを安全に～とかってcmが流れてるのキツいな
馬鹿自慢は2チャンでも行ってやってくれｗ
本当のペットを愛してる人は、飛行機で移動する危険性は周知してるからね
まともな企業って些細なことでもめちゃくちゃ丁寧に偉い人が謝りにくるぞ
その会社を知りたきゃこういう情報で内情が知れるってくらいはっきり分かれる
子どもが虫歯だけど歯医者嫌っていうから行かない感じ
なのに犬はラグジュアリーな扱い受けてるとでも？
裁判の内容は世論で動くこともあるから
どっちとも言えない
こういうのは胃カメラかってくらいはっきり出る
JALなんて今だに半官半民体質だからな。
昔JALのCAと合コンした時にうちの会社には飛行機落としてでも社員の待遇を替えたいと思ってる人いるとか真顔で言われてビビったわ。
飲みの席でそんなつまんねー話すんなよって。
ワンちゃんと旅行！とかよく見るから犬は強いなって思ってたが…
おまエラは口出しするなよ
蔑称使うくらい日本が嫌いなのは理解したから
さっさと祖国に帰れ
契約書書かせりゃいいってもんじゃないだろ、どんなにだからリスクがあるって言ったでしょほれ見たことかって煽ったところで実際に飼い主は納得いかないんだから、リスクはあるけど細心の注意を払って可能な限り安全な輸送を心掛けられないならやめるべきだと思うよ
客の要望や値段に会社のサービスや設備、どこかで無理をすればしわ寄せはどこかに来るからな
現場を切り捨てて次を雇うコストが一番安いんだろうかな
ペット用のサービスある時点でJALの過失だろ
連投するくらい必死すぎて草
例えば最近だめだなと思ったのはサクラ交通とセブンイレブンだな
こういうのはPlみなくても分かる
いや、廃止してしまえばいい
てかなんで出来もしない事始めたの？
犬飼ってるけど、飛行機で移動なんて
危険過ぎて考慮に入れた事もなかったよ
つかその企業の実力に規模が見合ってないんだと思う
セブンイレブンのあの客を騙してでも利幅取ろうと言う態度見てるとマジで吐き気がする
法的にはただの器物だろうし裁判で納得する結果が出ることはないだろうな
読解力なさすぎて草
金はいらないらしいからとにかく拡散したいんだろ
貨物扱いで命の保証もしないけど乗せたければどうぞって規約にサインする方がアホなのよ。
ペット飼うなら旅行は諦めろ
こいつらがやりましたの証明が難しい
この人は知らんかったのかな
こんな説明見て乗せよう預けようなんて思えない…
しかも貨物室って
例えば自分の子供をそんなところに乗せようとは思わんだろうな
クマムシにしとけ
人間ですら人によっては緊張するし、乗れないって人もいるくらいなのに、ましてや犬にとっては過度なストレスがかかるだろう
だからJALが提供してる犬用のサービス使ってんじゃん
まともに情報整理する能力ないお前の方がゾッとするわ
荷物扱いでよければ犬猫連れで乗れってことだと分かれよ
ペットは器物扱いなので大した賠償を得られませんし、責任追及も大したことにされません。
被害者の方の言う通りメディアで大々的にミスの公開と謝罪をさせるのが一番効果的ではありますが、JALも営業に影響がでる不祥事なので、全力に潰しにかかるでしょうから「がんばって」としか言えません。
一般常識として本当に危険極まりない行為でそれが知れ渡っていて当然なのだとしたら
それこそ航空会社がそのサービスを提供していることに問題があると思っちゃうんだけど
逆に一般的ではないけど知ってる人や詳しく調べた人にとってはリスクの高い危険なサービスだと知られているって話なら航空会社的にはもっちょちゃんと説明を念入りにした方がいいと思うんだよね
まあ、そうなんだけどさ
出来もしないサービスを提供するのもアレかと
飼い主が騙されないで自動車とか一緒に行くのが一番なんだけどさ
よほど調べない人だったんだろうな
今時ペットホテルとかあるのに、何でそっちを活用しなかったんだ？
通常運行通りの対応しかしなかったってのがどうなるかな
規則外の事をしだすと歯止めが利かなくなり馬鹿がより増徴するんだよ
馬鹿はあの時はこうしてくれた！とかを全員に押し付けるからな
JALが提供している犬のサービス内容見たら使わないのが普通だろ…ｗ
老人に餅食わせるのと同じ
そういう状況で連れて行く奴が普通に悪いとか割とそんな発想になるんだよな
死ぬことあります、夏の日中は避けてね諸々で誓約してるしなぁ
特に短頭種なんて室内でもエアコンなしならすぐに熱中症になる犬種だから絶対飛行機なんて無理じゃんと思う
ただこの人の希望はメディアに公表することだから目的は達成できそうだな
JALが命をどう扱うか知れてよかったわ
バンジージャンプとか命の危険が伴うものは大抵誓約書を書かされるけど
サービス提供側に不備やリスクがあることがわかっているのに対策が講じられていなかった場合は幾ら誓約書で縛ったところでってのはあるよ
ペット飼ってるけど
割と普通に連れて行く奴が悪いと思うよ
無知過ぎる
いや、苦肉の策でもそんなサービス作るなよって話しw
実際に死なせてトラブル引き込んでるやん
ペット安心とか言わずに
貨物扱いでも良いならどうぞってストレートに言えばいいのにw
そもそもペットは「所有物」扱いだしな。
うちもワンコ居るけど、ワンコのこと考えたら飛行機とかありえない。
どんなに長距離でも車で一緒に移動するもの、それを覚悟したうえで飼うべきだ
バカは親切心にもつけ込むから、わざと
塩対応しないといけないって場合もあるくらいだしな
レスの付け方分からないのか？
その確認書にはこう書かれているから、JALを追求するのはお門違いでは？
＞私は貴社航空便による私のペットの運送に当たり、当該運送中に発生したペットの死傷について、その原因が
＞自然的原因（航空機内の気圧や温度等の変化を含む）、動物自身もしくは他の動物のウィルス・微生物による
＞感染、梱包の欠損にある場合、貴社に対して一切の責任を問わないことに同意いたします。
所有物を破損させてるわけで…
おもくそ死亡事例だの誓約書だのリスク説明がホームページに載ってるからなぁ…誓約書書かないと乗せれないし、知らなかったでは済まされないだろうよ
ただ今回は不測の事態で通常時の対応をされてるから、そこのJAL側の対応をどう判断されるかだろうなぁ
頭がおかしな連中しか乗せないからな
ペットホテルについて書いてあるだろ批判したい奴は批判したいが前面に出過ぎてて前提全部置いてくるから嫌いなんよ
だから10万円なんじゃないの？
ならそんなサービスをしてる方が悪いとしか一般的には受け取られないんやで
犬飼いの方が夏に弱い鼻ぺちゃ犬種をどうして温度調節できない飛行機に乗せちゃったのって思うわ
一理ある
無駄なサービスだし航空会社の負担も大きいだろ
馬鹿ペット飼いを釣ってファンネル飛ばそうってことだろ？
こんな利益生むとも思えん、ガイジ相手のサービス廃止すればいいのに
陸路では無理だったんか？
腹立つのはわかるが誓約書書いてしまってたらなかなか厳しそう
まず発想の出発時点で乱暴なのは当然で、今回のことだって十分想定できることだろうし
注意文に関しても予想してのことだろうから
サービスを実施するなら充分な安全マージンを取ってそれを乗り越える必要はあるわな
たとえ人間の搭乗料金の数倍になろうとも
お前にも責任あることを忘れんな
逆じゃね？
信用してカネはらって それで死なせたらアンタの責任なんてのは通らない
もう外出ろ
世間は動いてるぞ
逆だよな。俺もそう思った。
会社側もペット歓迎のCM流しておいて実際の規約はこんななのかよ…
批判してる奴の言い分だと相当リスクの高いおかしな行為って認識らしいので
そんなサービス展開をしていて責任を負わないでおきたいってことなら
それこそ搭乗前にお客様は今回ペットを搭乗させるおつもりで御座いますがこんな事したら本当に危険ですよ？ペットの命が失われても弊社は一切責任を負いませんし例えペットの命が危機に瀕していると途中で申されましても特別な措置は致しませんのでそのまま亡くなる可能性は御座いますのでご了承ください。くらいの事前確認を口頭でした方がいいレベルだと思うけどな
あくまでもここで批判的な暴論述べてる奴らの言い分が正しいならね
おれはそうは思わなかったので少なくともここでは賛否両論だな
リスクについて説明してるだろ
「大丈夫です」って言ってほしかったらもっと高い料金払わなきゃ
まぁその高い料金払った客席に乗せるサービスも、緊急時は一緒に逃げられない（置いていく）んだけど
どう見ても死なせたのは飼い主だよ
規約と注意事項と評判と全部見てダメだろと思わない人だったんだから
不測の事態で対応に若干の落ち度があったって事で数万払なさいねって判決でて終わりでしょ。
そんなに大事な家族ならリスクを認識した時点で他の手段探しなよ。
アホな飼い主のせいで犬が死ぬのだけは許せんわ
予約取れなかったにしても友達や知り合いに預けるとかあるでしょ。自分も一人暮らしで猫飼ってるけど、仕事で何日か家空ける時は友達に世話してもらうようにしてる。数ある選択肢の中で、一つの選択肢が潰れたからってペットに過度なストレスを与えてまで移動させる選択肢を選ぶ飼い主の神経が分からん。動物好きだからこそ、分からんのよ
定期的にこの手の事故が起こるなら客が持ってなかったらJAL側で貸し出すくらいの対応を用意してても良かったのでは？と思ってしまったわ
なんならデフォルトでその分の料金をちゃんと取ってサービスとしての安全性を担保すればいいのに
契約書にもサインしてるんやろ
義母の病気と法事とお盆はその程度のものだったってことだよな
ならば最初から犬最優先で行動しとけばよかっただけの話
いや別なところ探せばいいじゃん
今日日ペットホテルなんざ腐るほどあるのにそこがまずおかしいんだよ
誰も居ない場合は？
おかしなサービスしてる時点できちんとしてるとは言えないよな
エアペットでも飼ってるんかな？
サービスの質の向上にもなるしなんでやらないんだろうな
たとえ物じゃなく食品でも1時間真夏の炎天下に放置して腐ったら悪いのは航空会社やろ
より安心なところ教えてくれ
アメリカでもなんでもいい
※で返信書いてる奴が全部同じっぽくて草なんだ
大勢の飼い主「そんなの知ってるよ…何で乗せたの…」
ただ犬猫用の給水器しか借りれないからノズル大きくてうさぎ飲めてなかったと思う(給水器持ち込み不可)
例えがバカすぎる上にそんなもん飛行機に乗せるなよ
ペットを愛しているなら遠距離の移動はしないか、車でいっしょに移動しろよ
それができないなら生き物なんて飼うなよ
ペットが可哀そうすぎる
その場合、食品の代金弁償して終了だろ
中韓では食料だもんな
だったら行かない、だろ
ペットは家族同然で、用事よりも大切だと思うならな
先日もヒステリックババアクレーマーの記事あったけど
貸し出しの給水機使ったらペットがお腹壊した！訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟！！！！！
空輸をご存じでない？！
ペットが器物って知らないの？
こういう知識レベルの低い奴がクレーマーになるんだろうな
別にそんな事ないち思うけどなー
寧ろペット飼ってたら「〜はどうするの？」「ーって？」とか思って
10万じゃ買えないぞ
火の玉ストレートやめろ
それを航空会社が謳ってたのだとしたら（謳ってたの？）争点はそういうとこなんじゃねーかな？
じゃあJALも「ペットと安全な空の旅を」とか言わん方がええな！
交通機関の乗務員は何でも屋じゃねえんだぞ
そら弁護士もさじ投げますわ
たらればで条件追加するか？普通
亡くならないからまし
だから同じ器物で例えてるんやが
こういう知識レベル低いやつがクレーマーになるんだろうな
たらればで条件追加したのは自分やろ
こういうのって中古扱いなんじゃないの
値段がどれくらいか知らないけど
結論としては
JAL→そんなサービスは廃止しろ
飼い主→死亡リスクぐらい飼い主なら知っとけ。最初から利用するな。
これにて。
友達に預けられるなら預けてるだろ想像力0かよ
場合は？って何だよ責任者ってか飼い主は自分だろ
ポポナ…犬死にや(つд｀)
ボクラガソン
そう言う内容がサインさせられる誓約書に記載されてるんだよ
まさか読んだ上で同意するならってことで直筆でサイン求められてるのに理解できてなかったんか？って聞かれたらぐうの音も出ないほどにな
ポメのような小型犬を真夏に空輸するなんておかしいしかも保冷剤も給水ボトルも無しで。
ペットホテルがダメならシッターでも良かったはず。
交通事故なんかでの賠償は購入時価格を元に平均寿命から減価償却して額を決めるらしい
って預けて死んだら文句かい。アンタァ、字読んだことないのかこのマヌケ
っていうか、纏めなくて良いんじゃね？
手近な場所に無くてめんどくさかったんだろうな
人間の手術の同意書と同じだな
人間の感情とは難しいものだ
賢い飼い主に飼われてペットも幸せだな
JALは安全性が担保出来ず定期的に起きてるにもかかわらず対策が出来ないって言うなら廃止が妥当
但し保冷剤やら水の用意をJAL側が料金設定に含めて対策出来るなら頑張れ
飼い主にリスクを考えろってはそもそも安心安全を言われてたのならちょっと無理な言い分で
個人的にリスクがあることを知った上で事前に本当に大丈夫なのか等擦り合わせが航空会社と出来る状態が望ましかったなくらい、誓約書ってのは本来相手をたばかって責任の放棄に使うためのものじゃねーからさ
どうして細心の注意を払ってくれないんだと他人を責めても飼ってるお前以外はどうでもいい荷物でしかないもの
多分アンタ読んで無いからそういう事言えるんだろうけど、そのくらいの内容の事が書かれてます…
金持ちはちゃんとしてるな
やはり金か
人間って勝手すぎだろｗ
まあ外野としてはだれが悪いかなんて興味ないしな
ただこういう悲劇が減ればいいと思うし
事故が100%なくせるわけでもないからね
飛行機だって墜落する可能性が完全に０％ではないから乗るななんて強弁することは現実的でもないし
「預けるな」って書いてあるようにしか読めなかったけどなあれw
かわいそうではあるが言いがかりになっちゃうな
大切に扱ってないんだからまた買いなおして同じ事するやろな
ワンちゃんだけ遠いお空の旅に行っちゃったねぇ！
規約にあってもこんなゴネまくる奴相手に口頭とか正気かよ
文句あるなら法廷で白黒つければいい
命の危険が伴うアトラクションで誓約書書くことあるけど
実際に事故が起こった場合は結局幾ら誓約書にサインしてあってもどこかしらに不備があって事故は起こるから
その不備を点検や確認を怠ったって判決になりがちだろ
今時の犬の相場は50万とかザラ
お盆と法事もかねてって言ってるから別に母親が危篤とかで急いでるわけでもなさそうだけど？
謝りゃいいんですか？どーもすみません。何かあったら多分、私のせいですとかこれ絶対こんな言い方してないだろ盛ってるんじゃないの？
本当に大事にしたいなら免許取って移動するよ
大した金も支払わず大した努力もせず他人任せで死んだら他人のせい
ペットを飼う努力惜しみすぎてちょっと同情できませんよね
死亡の可能性もって契約書にサインしてる時点でそのリスクも考えるベきで、そこは明らかに飼い主の過失
まぁ、流石にJAL都合でトラブった時ぐらいは臨機応変にやれよとは思うわな
口頭で説明しろとしか言えんわ
それだけのリスクをはらんでるおかしい行為なんだろ？尚更読んでない可能性すらあるのに口頭説明しないなんてどういう意図なんだ？
それ3～4か月の子犬の時だけな
それなら尚更口頭説明した方がいいだろ
JALの職員数が気の毒
うるさい黙れ
規約を見る限り、
管理しなくていいなら預かるよ
ってサービスだからなぁ
あんまりクレーム多かったらサービスが亡くなるだけでしょう
万が一運んでた品が損傷した時に
保険で出る額じゃないの？
三年後に死んだ！あの時の給水器でお腹壊したのが原因訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟！！！！！
裁判やっても無理だろ
自分の責任を多少は感じてるんだろうか
口頭口頭って言うけど、裁判になったら物理的に紙で直筆サイン残ってる方が同意している証拠としてはこの上なく確実で有利なのはわかる？
あなたがどうかは知らんが脳死で書類に自分の名前を書くのはマジでやめた方がいいってことだな
それだと正直サービス展開してる方がアタオカなんだけど
生き物飼ってるやつが命を値切られるような真似されたら人情的にはカチンとくるやろって意味
草
一緒に遠出したいなら金を惜しんじゃだめだと思う
いや、ペットを安全な環境で運ぶ様努力しますとか書いてるけど実際出来るもんなのか？これ
貨物室の環境改善なんて無理だろw
出来もしないサービス提供して批判するなとか言われても
そもそもこんなサービスしなきゃ良いんじゃね？
飼い主ギリ健じゃなかろうな？
自分でサインしたけど！口頭で説明受けなかったもん！って裁判でごねるんか？
そら弁護士も匙投げるわ
してないが
単純にサービスや各種コンテンツを提供する側としての最低限の線引きが俺とは違うってだけだと思うぞ
こいつ多分ちゃんと読んでないな、まぁサインさせたし俺らは悪くねーや（ハナホジ
って感覚で俺は生きてないからな
弁護士が勝ち目ないて言うとる
物扱いで一律の保険なら
それに文句言う方がおかしいだけであって
本来の到着時間になっても出発すらしてないレベルで伸びてるんだから預けた時点でやった対策とかほぼ無意味だよな
そこなんだよな
要はこれ死ぬ可能性あるけど死んじゃっても許してくれるならサインしてね
って書類だろ？
安心安全をCMで言ってるのだとしたらそこら辺は例え規約に書いてあっても判決に響くことはあるよ
飼い主のこと悪く言うのやめーや
サービス展開しているというより、問い合わせが多いから便宜上明記したってレベルの話やろ
JAL側だってやらなくていいならやりたくないやろ
どこが？
ペットって物なんだよ、だからアホが金なり食い物で従えるわけじゃん。
物を運ぶにあたって管理が必要であれば、荷主の責任でしかなく
管理が必要なければ「乗せてやってもいいよ」っていうサービスなの。
黙れ。私にはそうは読めなかったって言ってるの分からないの？
結局何匹運んだ上での死亡事故かだよな
アメリカだと高くても5000匹に1匹くらいの割合らしい
読んでサインしたけど口頭でも説明されてないから！って喚いてるやついるから多分そういうマインドで裁判するんだろう
ねえよ
搭乗前は健康だったことを証明する動物病院の健康診断書と同じ犬種同じ年齢同じ体重の犬を100頭くらい再現実験して死亡率に偏りがあれば証明完了なんだから
物扱いでも生き物の話だからここまで紛糾してるんやろがって話
別にお前と法律の話をしてるわけやないんやって
まともじゃない飼い主多いな
お前の行動がペットを殺したんだよ腐れ飼い主
・CMで言ってる件（未確認）
・トラブルで不測の事態
今回の件での争点はここだろう1つ目だけでは飼い主側の落ち度になるだろうが
2つ目3つ目があることで一概に飼い主が悪いだけってことにはならなそうだけどな
これで飼い主だけが一方的におかしいって言うのは所謂誹謗中傷にあたるから気を付けや
まさかとは思うけど件の飼い主さん？辛かったとは思うけどちょっとあなたの行動理解できないです
給水もつけてないとか飼い主の落ち度だし
感情論だと隣の国みたいに何回でも謝って金払うべきみたいな話になりかねないからな…
免責事項以外の事象では安心安全！ってことだろうからな
今回の遅延トラブルに対する対応がどうなるかだな
そんなに大事なら飛行機乗せんなよ
そこは飼い主の脳みそと責任だろ
死んだ犬が可哀想過ぎる
「ペット 空輸」って打つと次に「死亡」がでてきたぞ
大切ならもちろんチェックしてるよな？
で、車で移動するよな？
なんでそれができなかった？
いってみ？
ん？
自分が虐待飼い主の自覚無いんか
(未確認)で草
JALのせいにしたいのだろうけど、契約書もあるし自業自得。
とにかく犬だけが可哀想。
無惨様！！！
流石に給水機自体はつけとるやろ
としっかり書かれてるし、死亡事例や注意事項がこれでもかと書かれてるからな…
給水器ちゃんと取り付けてたら命は助かったかも知れないな
職員の雑な扱いや機体トラブルで遅延するって落ち度があって死んでるんだからなあ
JALにも一定の責任はあるんじゃないの
畜生飼うってことを甘く見すぎやろ
たまにこういうセンスある奴がいてクスリとくるよね
現状ちょっとずつ物扱いされない様に動き始めてるとこだな
これが完全に物扱いされなくなった時に過去の行為についてどういわれるかってのを考えたら
まともにサービス提供できないならやめとくのが賢明な気がするわ
自己責任論の話になったらJALにも訴えられたくなかったらそんなサービスするなっていうことになるで
結局物扱いでというところがあるのかもな
規定や法律的には問題なくても結果として動物に被害が出て現場が疲弊して会社がイメージを損なうなら
その正しさというところを現実と見比べて決定した人間が責任をもって伝えられるかどうかだろうな
確認するのが面倒
何がおもしろいの？
犬は慣れた給水機によって飲む飲まないがあるから
自前のをやるしかない
つまり給水機を自前で用意しろとはそういう事
死ぬなんてよぉ!
許せねぇよなぁ!!
さすが向こうのsyamuさんとまで言われた漢
いいねえ
面倒な客がよってこないってのはJALも嬉しいやろ
会話になってなくて草
物扱い（生死問わず）ならええでって国レベルで決まっとるがな
この頃規約やその他を読まない馬鹿のいちゃもん多すぎ
IATAも読んでないだろうな
物扱いされないようにするんだったら、まず全国のペットショップはすべて違法にしようぜ
譲渡会？とやらの高額取引も
JALのペット輸送は4400～6600円
これからは海外と同じようにスターフライヤーみたいなサービスが主流になるかもね
不測の事態に対応できない故のトラブルとか犬じゃなくても訴訟に発展しかねんがなw
どちらにも非があるやろ
でも物と言いつつも裁判所でも完全に物扱いってわけでもないみたいだな
物と動物はやっぱ別で考えられるってよ
あと今の所どんどんペットが物扱いにならない様にして行くらしいぞ
自転車にヘルメット被せたりするよりよっぽど有意義な変化だな
スターフライヤーのペット同伴席なら大事な命が無くなることは無かった…
そういうところでサービスの質ってでるよな
親の死に目に会えんぐらいの覚悟持てや
そんなん常識やろ
この飼い主の危機管理能力の欠如が大事なペットを死なせた
ってことですね
譲渡って殆どたいした金取ってないぞ
アホは極論しか言えないのな
ということはやっぱりこの飼い主怒り狂っておかしなこと言ってるんだな
死んでも知りませんよって書いてあるものにOK出したのに
何で非が？
脳みそ腐ってるんですか？
飼い主はまともだろ、でもお前は多分怒り狂っておかしなこと言うと思うわ
取り上げてるんだろ、文春みたく追撃弾狙いとみた
つけてたそうだぞ
でもトラブって不測の事態おこしてるからなぁ
そもそも譲渡で金取るの違法なの知らんのやろ
適当言ってるだけ
結局アホ飼い主のせいでどんどん飼い主の首が絞まっていくのよな
会社側の不手際まで「何があっても責任取りませんよ」に含めたら世の中泣き寝入りだらけやw
とうとう暴言使い出したな、飼い主だけが悪いということにしたすぎて本性出したか
死にますよ→分かりました→死にました
どこにトラブルが？
こういう擁護装ったクズ大嫌い
ペットをまともに飼うこと出来ない奴に信頼して預けられる友達なんかいるわけないやろ
いたとしてもこんなクレーマーの犬預かって何かあった時に訴えられる可能性があるんだから断ったんや
そんな金も覚悟も無いんならペット連れて飛行機乗るなよ
不手際って何？
アホをアホと認識できず搭乗拒否をしなかった不手際か？
オマエここのコメントでぶっちぎりで最低だと思うよw
緊急マニュアルに給水OKとは書いてませんので！！！！
いやお盆帰省の時期なら予約取れないってのは十分あり得るだろ？
ただここで暴れてる奴の言い分だと空輸は正気の沙汰じゃないしペット飼いなら知ってて当然らしいから仮にその言い分が正しいなら実際は物凄い総数は少ないのかもしれない
そうなのだとしたらかなり高確率で亡くなってることになるのか？
だったらサービスとして欠陥があるってことになりそうだけどどうなの飼い主がおかしい派の人？
よく読んだらドクズで草
書いてあるやん
炎天下に生き物を放置する事態以外に何が不手際やねん
人を煽りまくる前に識字能力と落ち着きを身につけた方がええでw
ただでさえ秒刻みのスケジュールで動いてるし
正直生き物を飛行機で運ぶって事自体かなりリスキーなことだとわかってほしい
どうした？誹謗中傷しちゃって焦ってるのか？
それサービスとして成立してないやんけ
炎天下と分かって大事なペットを飼い主が置いたってことは
飼い主があえて殺したかったって話では？
どこに不手際が？
申告書に書いてある
「到着地で引き渡されるまで餌や水の補給は必要ない」
まぁサインしちまってるわけでな…
犬が体調を崩したらパラシュートよ
そのリスクがあると自覚してるならまずペットと安全な空の旅とか謳ったらダメじゃね
言い分が矛盾してて草
文章読めよ
お前コメ稼ぎしたいバイトだろwww
そんなものに十万出すJALは太っ腹だな
訴えた側が因果関係を証明するのは当然。
これで相手側が反証がなければ勝ち負けが決まるんだから、「どうやって証明するのでしょう？」とか言ってるのは敗北宣言と同様。
通常の想定時間の倍になってる時点で
幾らそれ持ち出しても予定外の不足の事態が発生してるからなぁ
多分変なもんを運んだり重さが変わったりしないように検査後に封がしてあって、給水するには封を外す必要があるんじゃないかな
開けると検査からやり直しになるから拒否したと
とのことなので…あとは飼い主側が遅延による対応で亡くなったことを証明するしかないな…
何回長文あげてもあなたじゃ言い負かすのは無理だってば
仮にとか言い分とか言う前に、規約いっぺん読んできなさいよ…
糞忙しい時期に飛行機の予約だけはとれる不思議
そこは流石に記事読もうぜ？
えーっと・・・ｗ
飛行機は一台で何人も運べて何台も運用されてるけどその数とペットホテルの数って一緒だと思ってる？
ああ、そろそろ飼ってる犬に飽きたから10万円の錬金術思いついて実行しただけの話だったか
それは済まんかった
船はダメダメペットも船酔いってするから
この飼い主がアホすぎる
ちゃんと読んでないけど不測の事態が起こったら炎天下に放置されますって書いてあんの？
あたおかやなあ
お前が
同意書にサインしたから罪に問えないってことはないんやで
それ言ったら医療ミスの裁判なんてほとんどなくなるで
患者さんやその家族は同意書にサインしたけど訴えてるんやで
極力なんもあげないんだよね
飛行機は運ぶ人数多いけど、その数とペットの飼い主の数って一緒だと思ってる？
そりゃ取れるだろ、飛行機乗ったことないのか？
なんでペット飼ってる身からしたら飛行機移動はありえないレベルってやつがこんなに沸いてる筈なのに
そんなありえないサービスがあるの？お前が嘘ついてるのかJALがわかっててやってるのかどっち？
それなら飼い主による給水を拒否する理由はないんだがな
↓
トラブルで機体変更の間、炎天下に長時間放置
こら駄目でしょ
飼い主の行動に疑問点はあるけど、ペット喪ってる人に頭おかしいとか狂ってるまで言うのは訴えられてほしい
ほんそれ。
まあ、普通の判断力があるなら当たり前に分かることなんだが、こういうのはむしろきちんとリスクを前面に押し出しておかんとダメよな。
安全とか謳っとるのは余計にあかんわ。
もう管理人とか大家さんとかも退去の時罰金請求するつもりなんだろね
あ、もちろんこの枝主のことね
普通に考えたらありえない事をサービスとしてやれとキチガイ客に要望されて仕方なくやってるサービスだからだろ
こんなの職員でも勧めないサービス
こういうクズは子供を放置して何かあったら周りにキレ散らかす人間や
だって普通の頭なら絶対しないことしてるんだもの
何らか問題がそこにあると疑うのが普通では
土下座なんてやる側の自己満だし
したから許してもらえると思ってするものでもないだろ 悪いのとしたからしてるだけ
10万円って、担当者の決裁権で終わらせてもみ消す気だったろ
聞くってことは、そんなことが絶対に書いてないことも分からんの？
空港によるんじゃないか？地方だと手荷物検査とかも適当とかはあるぞ
まあこれは羽田だが
ペット飼う資格ない
テロ対策とかなのかなぁ？貨物積んでるとこに入りたがる奴とかホイホイ入れてたらやばそう
日本がルール厳守のお役所仕事的に仕事してるのもそういう馬鹿対策が含まれてるからな
再検査すれば良くね? 動物のケース見るだけなんてすぐだろ
黙れ。いいねの数を見ろ。私が正しい
おそらく預け荷物と同じ考えなんじゃないか？
飛行機の預け荷物は、一度、預けたら保安の関係で到着地まで引き渡しできないでしょ
回避方法があったならそれを伝えてその上で飼い主が中止を渋ったならともかくこれはJALスタッフのミスの側面が強かろうよ
何処の馬の骨か知らん奴の土下座なんて何の価値もないんだよなぁ
いいねの数ならおかしいのはお前だな
結果赤字になって合併した過去があるんやで
じゃあ俺も私もってなったらと考えるとキツくね？まあ人件費増やせばいいんだろうけど
じゃあそういうサービスするなよって話にならないか？ どちらにせよサービスをやってた時点でJALに責任はあるよ
いちいち客の希望で荷物の再検査なんてやってたらキリがないだろ
画一的と言われようと、例外を認めたら飛行機の安全が守れないし、定刻通り（この例はすでに遅延してたけど）の離発着ができなくなる
だよな
『『ペットと安全な空の旅』』
と謳うサービスを職員からしたら勧められないレベルとかそれ詐欺レベルじゃんwww
景品表示法違反の話になってくるぞそれだとwww
貨物室は冷暖房が無いというのをみんな知ってるので
サービスとしては春や秋ってことだろう
民度が電子レンジで猫乾かして訴えた国レベルになってきてんなw
なんでお前がJALの考えを勝手に予想して代弁してんの？
じゃあやらなくていいだろ サービスとしてやってた以上責任は付きまとうんだよ
機内でCM流してるサービスなのにそれは無理があるわ
動物のケース一つなんて確認すぐだから
これは不手際でしょ
どうしてもすぐ沖縄に行かなきゃならないとかならやむを得ないけど
むしろめんどくさいクレーマーが減ってありがたいだろ
いくら悲しくても感情で航空運用規則を破っていいなんて普通に言ってる奴ら乗らなくなるだけだし
なんでお前が勝手にJALの考えを予想して、JALの意見を捏造して代弁してるんだ？
CMやってる以上通らんし、やりたくなかったとしても、サービスとしてやってる以上責任は付きまとうぞ？
いや空調ついてるぞ
ペットが出てきて他の客に噛みついた時責任とれないからでしょ
杜撰な対応しかできないサービスが消え
飼い主は手間はかかれど納得いくやり方で旅をする
空輸で死ぬペットはいなくなる
win-winじゃん
そのくらいいいよなやっぱ
サービス悪いわJAL
いや 動物なんて乗ってても一桁だろ
その時責任取るのは飼い主だろ
じゃあ何で死んだんだろうね
病死でJAL悪くないんじゃないの？
空調ついてない貨物室を客席レベルと謳ったら詐欺だし
空調ついてるのに客席レベルの気温を保てないなら会社側のミスだけど
飛行機内を航空会社によって扱いが違うけど、ペット用の席を取る必要があったり、追加料金が発生するけどね
何がダメなんだ？
感情爆発しちゃったねぇ
いや客の手を離れて荷物になってるんだから
責任は荷物を預かってる側になる
だからそれまでにすべて終わらせといてって規約になってるわけで
その話をした奴が、相手の感情逆撫でしてるよな
コミュニケーションに問題あるだろ
※じゃなくて>>の方が直接枝付けできて便利だよ
じゃあJALの関係ないとこで勝手に病死したんだろ
解決したじゃん
ペットが貨物室なら乗客は安全な空の旅が楽しめるだろ？
海外なら対応してただろうね何でも真面目に対応すればいいってもんじゃない
臨機応変が苦手な国日本
パソコンはこっちの方が楽だから仕方ない
これは嘘だろ。
俺がアメリカからペットを連れて帰った時は経由地で乗務員に頼んだらペットの状態を確認してくれたぞ。
規則ではなく明らかに面倒くさがっただけ。
サービスとしてやるなら
金をしっかりとって相応のものにしたほうがいい
飯塚ミサイル事件の被害者遺族はTwitterしてるんだけど
何がダメなの？
逆パターンで、空の上はすごく寒いから凍死したってパターンもあるね
わりとよくあるケースだから、この手の事故を知ってる人は機内持ち込みできる飛行機を選択するね
って感じ。
さすがガレソがとりあげるネタだな。
遅れてるから発生した事象なんだからある程度は対応すべきだと思うけどなぁ
結果命が失われてる訳で
つーか何にでもいちゃもんつける頭の悪いクレーマーって感じ
まぁまっとうなら最初から犬を飛行機に乗せる選択をしないわけだが
欧米だったらしゃれじゃすまされないでしょ
JALとか信用しちゃだめよ
日本だともっと高そうだなそれ
言語センスがなくてつまんないよお前
PCでも＞＞のが楽だろう。
連続で＞を直接打てばだけだし。
※はいちいち変換しないと打てない。
まあこのクラスがそう判断するほど
CMで宣伝までしてるJALの対応が杜撰ってことだな
融通利かせろってクレーマーがよく言うセリフだよね
そうやって過剰なサービスを求めると、その分、飛行機代も高くなるんだよ
そんな国がおもてなしとか言っちゃうのなんのジョークだって話だよな
今回は経由地じゃないからだろうなぁ
JALも「※乗り継ぎがあり、乗り継ぎ時間が長い場合はペットに食事や水を与えることができます。出発空港でお預けの際に必ずお申し出ください。」って書いてある
いちおう過去の判例で
自己が欲しない他者にはみだりに開示されたくないと考えるのは自然なことであり，その期待は，保護されるべき性質を失っていない
みたいなこと書いてあるのがある
「▼返信」に気が付いてない…だと…
いや右にある返信ボタンを押すだけでいいんだが？
ペットの預かりサービスあるなら使うやろ
真っ当な人間なら使わないレベルのサービスだとするとそれを提供していたJAL側の落ち度もあるわけで
まあ裁判の結果が全てだな
10万円が20万円とかになるかどうかでしょ
それは経由地だからだろ。トランジットで荷物を取り出すのと同じ扱いだと思う
やーい負けてやんのw
仮に責任持てないなら
出来もしないサービス謳ってるよりよくね？
意味わからん
犬種も年齢も体調もそれぞれやし、全く同じ条件でも生死が分かれるのは普通やわ
飼い主の裁量で生死が変わると言いたいなら、そういうサービス提供してる方が頭おかしいやろ
土下座して賠償金も提示して非があること自体はJALも認めてること忘れてないか？
このサービスをなくした方がいいよ
1時間位なら対策せんでええやろ！が透けて見えて無理
飼い主の事な
ぞっとしたわ
本当にJALが悪いんか？
元々ペットが死にかけてた以外に原因が見当たらん
節穴どころかアホ過ぎてワロタw
賠償内容に折り合いがつかないから裁判してるだけで悪いのはJALってのは揺るがないぞ？
おっ図星かw
PCから返信押すと自動的に※になるんやで
それでJALは賠償するって言ってるんでしょ？
荷主は金額的に気に食わないのか？
企業の契約書「ペット死ぬかもしれんけどOK？」
飼い主「OK」
↑の流れなんだから企業擁護飼い主批判が多いのは当然
皆お前ほど暇じゃねえよw
メディアに公表させたいって書いとるやん
人間だってペットボトル持ち込むんだし
そういう意味じゃ無くて急激に※書き込みが増えたからだと思う
書き込んでるお前は暇やないかーいw
いや別にあなたがどうとか言ってるんじゃないからね？一応
短期の帰省なら連れて行くべきじゃないし、どうしても行くなら給水器をつけるなりすべき。
途中で開封できないのはテロ対策としては当たり前でその点では航空会社を責められないと思うわ
不測の事態でもなく、通常の積み込み作業で炎天下に置かれる事はあるとの記載はある
契約書ってか同意書な
で、同意書に書いてあるなら免責できるというなら、医療訴訟なんてほとんど無くなるんだわ
同意書は過失があった場合に免責できる魔法の紙じゃねーんだわ
お前みたいなアホな妄想を具現化するほど暇じゃない
悪いから土下座も賠償もしてるんだよなあ
よくねーよ極端だけど乗客全員入れろって言ってきたらどうすんねん
そうではないようなので、打つ手なしで負け戦だからTwitterで感情に訴えようとなったんだろうな
感情でテロ対策に太刀打ちできるかどうかだが…
海外に行くときはファーストクラスしか乗らんけど、キングクラスっていうのもあるんだねw
しらなかったなww
預け入れ荷物にしてペットが〇んだケースはけっこうあるし、給水器をつけてないし、わざわざペットを連れてく必要があったとは思えないし
その言葉わざわざ考えて打ったの？
暇なんだねかわいいね
運行トラブルによる物損事故がありましたってことは普通に今までの公表してると思うんだが
この人的は職員の不手際での死亡事故ってことの明記が重要なのかね
規則は守らないと飛行機の安全を守れない訳だし
その規則を破ってそれが原因の事故が起きたら
その人の責任になる訳だし
運行トラブルによる物損事故がありましたってことは普通に今までの公表してると思うんだが
この人的は職員の不手際での死亡事故ってことの明記が重要なのかね
よく効く言語センスだったろ？
他の登場人物はもう全員どうしようもねぇ感しかない
そこが引き時だったのは間違いない
給水機ついてても生存率が少し上がるかもってだけで犬にとって過酷な状況なのは間違いないし、飼い主の裁量でで生死が分かれるようなサービスを提供し、それを安全だと宣伝してるJALが頭おかしいと思わん？
土下座強要って犯罪だったような
システムトラブルばっかり
飼い主は中止すれば良かったのにな
犬が心配で大事なら何で強行しちゃったんだろ
答えてくれたんだから何かないんかい
どこから大分まで移動したのか知らんが、犬も一緒に移動するなら新幹線を使えって話だわ
土下座強要なんて誰もしてないじゃん
せめて元の文くらい読めよ
バカ丸出しだぞ
強要したって書いてある？どこ？
めちゃくちゃ読みづらいな。一回推敲したら？
それはそれとして、勘違いしとるようだが欠陥のないサービス（100%客が納得するサービス）とやらを提供する義務はないからな。
JAL側に瑕疵があるかどうかは、規則に従って飼い主の要求を蹴ったことが、致し方ないことと判断されるかどうかってだけ。
アホすぎて構ってやった方がいいのかと心配になってさ
何で※で打ってんの？>>の方が楽なんだろ？
じゃあ土下座踏みつけたの？
暴行じゃん
うん、こういうやつ※でやり返されたらどんな反応するのかなって思って実験したら案の定お前がガツガツ食いついてきてくれたから満足したわw
自演するやつの思考が知れてよかったわ、ありがとう👋
JALは自分側の落ち度は認めてるだけで全面的に自分側が悪いと思ってないだろ
見苦しく足掻いてるのは飼い主
たぶんこのコメント見て発狂し出したよね
勝手に土下座したのかなぁ？
もしかして畳の部屋で頭下げただけで土下座と認識したとか？
JAL側は何も言ってないから怪しいなぁ
土下座強要したなんてどこにも書かれてないけど大丈夫？Twitterじゃなくて頭の中の妄想見てない？
幻覚見えてんのか？
妄想を具現化とかクソ強そう。
煽ってやったわ自慢キチガイ
あ、そっちの嘘か
飼い主が嘘ついてるのかと思った
犬になったら好きな人に拾われた
というアニメを見よう！
今期やってるアニメだよ！
キッショ
妄想で会話しだすとか末期だな
お前の話か？キチガイ
完全に鏡ですね
土下座して賠償金払うって全面的に悪いと認めてないとやらないよ
コメント稼ぎのバイトかな
アホのフリ旨いね
感心したわ
【Ctrl】+【Alt】+【Del】でID表示されるの知らないんかな
強要したんだろ
犯罪だよそれ
とっても大事な大事な愛犬が死んじゃったギャオオォォォォォン！！
ちょっと何言ってるかわからない
誰お前？
お前こそ誰だよキチガイ
貨物扱いで運ばれる動物のような目には合わせられんよやっぱ。
飛行機乗せるぐらいなら預けた方がマシキャリーバッグとかに入れてる方が可哀想じゃね？
申し訳ないけど手荷物扱いだし
こっちにも絡んできたか
ちゃんとお薬飲めよ
あぁ道理でさっきからピンポイントで自分のコメに発狂してくると思ったわ
必死すぎて草
犯罪者の薬は逮捕だよ
相手は全面的に悪いと認めて謝罪してるけど、それじゃ足りないって裁判してるってことかな
義母の事もあったろうけど陸路で行くべきだったな
あ、新幹線は他の乗客の迷惑になるから止めろよ
土下座も賠償もしてるなら争点ないじゃん。それ本当なん？盛ってない？
さっきまで秒で連投してたのに急に書き込み止まって死ぬほど爆笑してる
マジかw
申告書にサインするときはきちんと内容を読んで、曖昧な部分は質問してもしもの時は搭乗中止検討することまで真夏真冬は考えて連れてかないとってことだね
知能が低いと煽り言葉にもバリエーションないのなw
新幹線でいったらジジイに虚をつかれそう
割引キャンペーンしてANAまで潰しにかかった国賊企業ですし
こんな端コメにまで丁寧に反応するとか必死すぎるやろw
コメ欄盛り上がって嬉しいわー。
どういうこと？
飛行機を安全運行させるってことの大変さを客も会社もわかっておけよ
安売りせずさあ、まともな金出させてまともな客乗せろよ
謝罪よりメディアに公表してほしいって言ってるし裁判でも求めるのはそこだろうね
パソの強制シャットダウン
※連投してたやつが消えてて草ってことじゃね
試しにやってみたけど表示されなくね？
草ァ！
全然見えてないアホでワロタw
ゴミキッショ
まんまと試してパソコン落ちたのかよw
構わない方がいいよ
相当のキチガイだから
スマホだからな✌️
試しにやったら気付くはずなんだけど
「メディアに公表」って動物の死亡事故が発生しましたってプレスリリース流すくらいだと納得しないんだろうな
仮に検証番組を作ってもらえって話だと何千万かかることやら…
契約書ですら、何かあったら話し合いますというのがあるんだからそうもいかん
契約だからそうなってるではいかんとこもあるねんで
ましてや同意書レベルじゃねー
やってみろよ、パソコン落ちたりせんぞ
試すなよw
つーかコメ欄見てたら言わんでも常識って反応
飼い主だけは知らなかったと驚いてるけど
気付くって何に？
いや実際はその後にシャットダウン選ばないといかんから単純に書き込み見てヒヨった
こんな記事があったね
結構な頻度で死んでますな
ペット対応してますとか言われても、もしもの事態を考えると使おうと思わないだろ命に換えは効かないんだから
俺は野良猫保護して飼うことに決めた時点でシッターに来てもらえない日帰りできない外出は全部諦める覚悟したぞ？
それ去年の記事だよね？そのうちの一件が今回話題の犬（2021年8月）じゃね
トドメを刺すな
だとしても、飛行機側が移動するサービスを提供してるのは頭おかしいと思わん？
しかも安全だと宣伝してるんやで
同意書サインした後こんなん言われるくらいなら
辞めた方がいいよね、両者とも後味悪いよ
2022年の記事で去年と書いてるから2021年の話だと思う
上の表とも合致する
飼い主のも2021年だから多分それだろうね
STARFLYERのペットと一緒に客室に乗れるサービスは2022年3月からだから間に合わなかったね
まぁ機体不良中の事故だからSTARFLYERのサービスでも命の保障はないかもしれないけど
どっちでもええだろアホ
ここは>>でも※でもアンカーされるんだから
でも>>や※をクリックしたらアンカー先に移動してくれたら、そして
アンカー先にアンカー元のレス番号が表示されないのは遅れているなあって思う
ＪＡＬはちゃんと注意を促しているじゃん
本当にペットの事を大事に思っているなら、そもそも旅行は断念すると思うんだけど…
誰かが家に残るとか…
炎天下で給水器や保冷剤無しとか、飛行機で死ななくとも、別の場所でうっかり死んだだろ。
機体不良や天候不良で待たされるなんてよくあるぞ
並みの知能があったら分かるだろ
航空会社にペットの安全を保障する能力などないと
その犬の名前も「ポポ」でちょっと混乱したわ
ギャーッハッハッハ🤣
飛行機に乗せるなそんなもん
愉快愉快♬
犬が亡くなって起こってるところに塩を塗るようなこと言って悪いけど
ペットホテルがダメでも何でも屋とか色々手があったと思う
自分は遠くの友達に金を払って新幹線で泊まりに来てもらって猫を見てもらった
特に過去の死亡例でそうなる原因は解ってるはずだろうに何度も起きるということは利用者への注意喚起やリスク削減の対策が取れてないというこでもある
繁盛期ペットホテルの予約は取れなかったのに
飛行機の予約は取れてた辺り確信犯
それだけ飼い主がリスクを軽視して輸送してるってことなんじゃね
>>829
ペットホテルは夏休みとか特定の期間だけ繁盛するだろうから、予約取れないってこともあるんじゃ？
飛行機は案外とれる（ただし値段は高い
もし書かれてたとおりに現場の対応がクソだったとしても職務規定を守ってるだけだしな
それは犬じゃなくて人だからじゃないの？
・お預かりしたペットは貨物室（バルクカーゴルーム）でお預かりします。
※貨物室は空調機にて温度・湿度を管理しておりますが、外気温などの影響により客室とは環境が異なる場合がございます。
↓
トラブルで長時間炎天下に放置
これはまずいよJALさん
規則に書いて有るのが全てだからな。
JALも「貨物」を運んだだけなので非は無い。
今回の事件を情の欠片も無く述べると、客が冷蔵品を保冷剤を入れずに普通便で送って、中身が腐ってたのを客が輸送会社のせいにしてるのと同じだわ。
普通自身に不備がないと思ったなら
予約とった時期も晒すと思うんだけど
それをしないってことはわざとだと思う
で擁護派がそこまで擁護するってことはやっぱ
正当性が無い自覚あるんだろうなぁ
買えるならキャンピングカーなんかが一番だと思う
まぁ長距離走るのに向いてない車（背が高いので安定性に欠ける）だけど
契約書ってご存知ない？
犬畜生ﾎﾟｱしたのはJALじゃなくて、バ飼い主じゃねえか。何責任転嫁してんだこの畜生脳は。
恥を知れや
犬も酔うしフェリーに乗れば炎天下の車内に残さないといけないし
食事やトイレの問題もある
飼ったら旅行に出ないことだね
訴訟でこんなこと要求できるの？
無理だろ。勝てないだろうし。
新幹線の方が絶対良かった もしくは車が確実だな
読んだ読んだ
飛行機に乗る時に動物を見かけるたびにアレから改善されたのかな？ってずっと思ってたけど
なんも変わってねぇな
同じ理由で死んでるし
よっぽど酷い対応やほぼ詐欺みたいな奴でこのクズ訴えてやろう思ったこと何度かあるけど、弁護士相談の時点で数十万程度なら泣き寝入りの方がマシって気が付くし
途中の話がないから、さっぱり分からん。
JALのお役所体質については特段、異常な事に思えないがね
今だって国際線への復帰には幾つかの注釈や経営不安が付いて回る経営再建中の会社なんだ
俺は何もJALが憎くてやってるんじゃない！と原告が声を荒げても
JALは実はとっくの昔に信用を一回失い見放された事もある会社ってのを忘れてるんだ危うい会社なんだ
ペットホテル1件も空いてないなんて絶対ないし、行くなら新幹線で行くべきやろ
真夏の炎天下に飛行機に乗せて行こうなんて普通は思わない
弁護士、政治家、団体は分かるけど、警察に相談したところで動くはずないだろ
お金に余裕があるならペットシッターを頼むのありだけど
真夏の飛行機って分かってるのに乗せるの頭おかしい
ペットホテル並みの扱いをしてくれるのだろう
と勝手に思い込んでいたのかもね
なんでペットショップに預けていかんのかまじ謎
「ペットが亡くなることもあります」
なんてCMで流せるわけないし
一々騒ぎ立てんなアホ
居るんだよねこういう悲劇の主人公ぶって来る奴
さっさと病院に行け
それと同じ事Twitterで本人に直接書いてみ？余裕で訴えられて負けるから
池袋暴走事故被害者に同じような事書いて訴えられた奴いるしここ見られない事祈っといた方がいいよ
自動給餌器と給水機おいて自宅で留守番でええやん
だからペットの安全を保証できないのにサービスを謳ってるのがおかしいって言ってるんやが
JALがペットを殺しても構わないと言ってるようなもんやん
だから亡くなることがあるサービスをやってることが問題なのよ
犬はモノだから大丈夫って姿勢なら、JALが叩かれる十分な理由になるやろ
注意事項にも書いてあるのに
母数分らんけど、そこそこ死亡事故起こってるし堂々とサービス提供していいレベルではない気するよね
勝手な対応して上から怒られるより会社の責任になってくれた方がいいし
所詮は他人のペットだし
仮に生きてたどり着いたとしても過酷な環境に晒すことに変わりないやろ
荷物の輸送中の破損があるからって輸送業務自体取りやめるとかアホな判断するわけなだろ
社会人なんだからサインすることの意味を理解しろよ、18歳の新成人じゃねぇんだぞ？
というかJALは給水器の設置を推奨してるのに飼い主は何も付けないで載せたんか・・・これでJALのせいは無理がある。航空機はバスや鉄道とかと違ってセキュリティ厳しいし規則第一じゃないとヒューマンエラーで何百人と死ぬリスクがある業界だぞ？
このサービスをやめないのは
そこそこ利益が出せているってことなのか
ペット手荷物として持ち込もうとゴネるあほ大量にいるんよ
だから、荷物として運ぶサービスにする事で契約で脅してる
クレーマーが集まってくるサービスだな
裁判沙汰までなるし
コロナから航空関係の経営状態火の車だったし
リスクデカくても少しでも足しになれば的な感じだったんじゃない？
幸い人手は余りまくってただろうし
法で個人のペットは荷物として運ぶことは禁止
手荷物としても禁止
とかにしないとだめだな
JALはクソ
それあたおか言われてんのはペットの飼い主じゃなくペットの飼い主批判してる奴らやで
日本語理解してないアスペが咬みついてるだけで結局自分の身に降りかかったらそう言う奴はおかしなことを言い出すのは目に見えてるからな
まともに記事も読めないレベルで何の判断も出来ないのに何で議論しようと思ったんだ？
他のペットが亡くなってる月がいつなのかもわからんかったのか？
天寿を全うしたわ
死にたいのか
5千円くらいなんだから利益なんて無いだろう
あくまで要望が多いからサービスだな
それゆえに判断を誤らせる原因になりうるだろ
そのCMを見てないから何ともいえんな。見たの？
亡くなることでクレーム対応を考えると
5万円にしてもいいくらいだな
値上げしたら、手荷物として認めろ！とゴネるのだろうけど
約束しますって言ってる事が契約書と著しく言ってることが違うでしょ？
CMではさも耳障り良いことしか聞かされず
判断に必要な情報が足りているとは思えない
自分の商売のために黙っていてくれって意味でしかないから
お互いの情報格差を知っていて黙っている
情報の隠ぺいなんかあったら冷静な判断を阻害するのには十分悪質なんじゃないかね
じゃあなんで払うから黙っててくれって言うのって事が
すべて物語ってるでしょ
それが知られると都合が悪いからだからそんなことまで契約してるのか？
どうのような状況下に置かれるか判断できるはず
きちんと調べたら、この種のサービスはやめた方がいいとなる
やってることは動物虐待じゃん
自動車のCMも規制しないといけなくなるな
車は事故ったことだまっててくれっていわれないだろ？
ペットとの安全な空の旅を約束します
医療ミスは「ミス」だから訴えてるんだろ？
今回は「どこがミスなのか」が争点だから全然違う。
飼い主の言い分だけでもJAL側のミスはないように思えるがな。
旅ではなく空輸なので健康管理はそちらでしっかりしてくださいという周知がたりないんじゃないの？
ペットとの安全な旅なんて言われたらいくら契約書に書いてあっても実際に見ないとどういう扱いか想像できないだろ
むしろ人とは別の場所でも人と同程度に扱われる可能性を示唆しているとしか思えない
なにより死亡事例の隠ぺいと取れる行動があるならより想像できないだろう
これはミスどころの問題じゃないだろうし
契約の前提情報に関する重大な問題だわな
隠ぺいは
人間の手術でも検査でも絶対安全なんてことはないから同意書書くわけだけど、そこまでに至る過程で最善をつくしてたのか？環境に問題はなかったのか？どんな発言がったのか？でだいぶ変わる
ペットのサービスはやめとけば？
車って臭いし揺れるから。
不測の事態の時は見殺しにするのは当然でそれを明記すべき
「ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します」という機内放送を流していれば飼い主が許せないのは分かるけどね
給水機を付けてたか否かは書かれてないな。そこはどうだったんだろう
そもそもこのような欠陥サービスのCMをするべきでない。
ペットって飼ったことないけど、本来その覚悟がないと飼えないと思うわ。飼い主じゃなく犬が可哀想。
JALも万全の管理が出来ないならCM打ってまで宣伝すんなよと。
写真に写ってる丸顔の犬はもともと体温調節が苦手で熱さに弱いタイプの犬
ペットホテルが用意できないなら陸路で行くか、移動を断念するべきだった
そのリスクを知らずに預けたなら論外だし、知っていて預けたなら後からグダグダ言うのはただのクレーマー
裁判起こしても航空会社は同じような裁判何度もやってるし、誓約書もあるから一円もとれずに負けて費用だけ掛かってお終い
ま、授業料ってことであきらめるしかないね
自業自得なんだし
ペット＝物なんだろうなぁこういう人って
物だから平気でどこへでも連れ込んでしまうｗｗｗ
違うぞ
ほとんどの医療裁判ではまさに「どこがミスなのか」が争点やぞ
そしてJALのミスがないとしても、動物を死なせるのが当たり前（これでミスがないと言うのはそういうこと）のサービスを提供してるのはおかしいやろ
これは間違い
同意書はあくまで同意であって、それを理由に免責はできない
医療裁判見てたら分かるやろ
犬種的にもリスク高いのわかってて載せたんでしょ
見た目ほぼ同じだろ
それをしなかった飼い主はペットを愛してなかったと言ってもいい
そのcmってワンワンJETのじゃないの？
だとしたらこの飼い主が利用したのとは全くサービスも値段も違うプランだよ。
ペットホテルが予約できなくて連れてったとか言ってるが、対して探してもいねえし努力してねえんだよ
更に過去の事故も全部公表されてるし注意書きでこれでもかとリスクが書かれてる
それも多分読んでねえか自分だけは大丈夫だと甘くみてたんだよ
飼い主の怠慢とエゴで死んだんだと思うわ
JAL側で不測の事態が起きて通常とは異なる状況になってる時点で臨時対応は必要だっただろ
緊急時に命の危機がわかってても対応しませんってかいてあるのか？
そもそもだけど同意書だけで免責出来るなら医療事故は全部裁判すら起こらない筈なんだが
医療事故は人命に対してだから不備一つ重く考えられる、もちろん当然なんだが
バンジーの同意書云々言ってる人もいるがそれも人命に対するものだから
今回の場合は人命優先（テロ対策）での対応の結果ってJALは主張するだろうし、一定の過失は認めて額はどうあれ賠償するって言うのを飼い主が蹴って決裂してる
それ以上の要求は弁護士はもちろん動物愛護団体まで様子見って遠巻きにされてるのがもう負け戦感…
気の毒だけど、新幹線、高速バスならワンちゃんあったねぇ。
人命優先という理屈でペットの命を軽視して見殺しも厭わないような状況なら、そんなサービスを提供してる方がおかしいって話やろ
慰謝料払うのはまあ当然として、黙ってては飼い主が盛ってるだけだと思うぞ。
事実JALはすでに事故情報公表してるしな。
JALスタッフの態度が最初から悪いとか、ちょくちょくおかしい所多いし、飼い主信用できんわ。
同意して預けてる時点でよ
国土交通省以前の話で日本の法律ではペットは物だってのを基準に考えないとダメよ
だから犬がケガさせらたら適用されるのは刑法第261条器物損壊罪なんだし
物として扱われるのを前提にどう利用者が環境確保するか考えなきゃいけない話
でも実際に裁判では物と動物は同列扱いされないよ
俺も仕事で客に承諾書書いてもらうことあるけど
あいつら何も読まずに全部チェック印つけて、あとでギャーギャー言い出すぞ
読解力無いん？
なんど同じことを書かすんだよ
頭悪すぎ
どんだけ見切り発車好きなんだ飼い主
注目は集まりそうなのにメディアにすら相手にされてないしね…
よほど得るもののない負け戦なのか、ガレソとまとめサイトくらいしか乗っかってない
注意義務違反が起こるかもしれないけどそれでもいい？
と聞いてるわけではないんでね…
免責事項は責任を問えない、そうでなければ責任を追及すればいいが、気温上昇によるペットの死が免責事項なら勝ち目はないのでは
飼い主としてのスタンスの是非でいろいろ思うところのある人も多いようだが、それとは切り離して考えるべき
問題は機材トラブルで遅延した１時間半の間の取り扱いが適切であったかどうかということじゃないのか？
そもそも貨物扱いだから
ペットシッターを頼めよ
読解力無いん？
なんど同じことを書かすんだよ
頭悪すぎ
悪いのは100%飼い主じゃん
JALは危険性と注意点をしっかり説明してる訳だし
飼い主はJALは一切責任を負わないって誓約書の内容理解して無いから
絶対注意事項やサービス内容の説明をきちんと見てないだろう
今回の状況でも、当然のように「貨物だから」で済まされるのだろうか
確認書によると自然的原因（航空機内の気圧や温度等の変化を含む）は責任を負わないとある
通常どおり運行し貨物室内で死亡したのなら「貨物だから」もまあわかるが、（飼い主の主張のように）機材ドラブルで遅延の結果、羽田の地上の段階で熱中症で死亡（あるいは極度に衰弱）したのだとしたら、貨物の管理にも問題はあると思うんだが
遅延の際、飼い主に詰め寄られた時点で搭乗中止を提案して選択させることもできたはず
そもそもペットを航空機に乗せるべきではない、この飼い主の言動もおかしい、だから飼い主が悪いというのとは別の話
だから人間の医療行為と同列に扱うことはない。
その理論は破綻してる
その他には飼い主の匂いのついたタオルも入れていたらしい
冷却材はわからんが、そもそも持ち込みが認められていないのでは（他の航空会社にはそういうサービスもあるかもしれんが）
3匹輸送対象になってて、1匹は飼い主が寸前で取りやめ、1匹は生存、1匹が死亡。
死んだ責任がJALに負う必要があるのかないのか別として、
この規約内容と過去の多くの死亡事例、暑さに弱い小型犬、8月という時期、を飼い主は熟考して判断してたのかが疑わしいんだよ。
責任を負わせたとしても犬は戻ってこないんだから、ハナっから犬の命をどう守るかをちゃんとジャッジしないとならなかったと思うよ。状況をみて取りやめた別の犬の飼い主のように。
済まされるだろう
交通機関が遅延するなんて当たり前のことだし
飼い主が搭乗中止しても積載済みの貨物はどうにもならないぞ
宅配トラックじゃないんだから出発直前に貨物引っ張り出して持ってこいなんて出来る訳が無い
同便で搭乗中止した飼い主がいたってことは代替機に変更遅延が決まった時点で中止は出来た
事前に余裕を持った水や冷却材を用意しなかったのに遅延決まった時点で中止しなかったのも、この飼い主
JAL側に非は無く飼い主が悪いって結論出てるんだよな
この手の書き込みって絶対自分に都合がいいように歪めて書くのに
それでもJAL側に非があるか怪しい時点でお話にならない
それをわかったうえで「飼い主批判とは別の話」と断りを入れているんだが
JALは責任を負うことはないだろうが（証拠不足で）、運輸サービスとして改善の余地はあるよねという話
同じ便の別の飼い主は搭乗中止したんだろ
この飼い主も遅延の際何度も係員に詰め寄ってたみたいだし、そんなに不安なら搭乗中止してはどうかと、それが可能なタイミングで提案できたのでは？
お客さまの"ご家族"を大切にお預かりするというわりには預かり方や対応が雑だなという印象
そういうサービスを選択した飼い主が悪いと言ってしまえばそれまでだが
他の飼い主が搭乗中止にして貨物が回収できたってことは、
それが可能なタイミングで提案自体はしてるんじゃね？
警察にとっては飼い主の方が迷惑な存在
弁護士、政治家、保護団体、各種メディアは、
JALを叩いたところで金にならないから動かない
この飼い主には搭乗中止が可能だと案内はなかったらしい
今みたら元のツイートは非公開になっていたが、yahooニュースに経緯がまとまってた
他の飼い主はどうやって搭乗中止したのか、この対応の差の理由は不明